Ефимов В.А.: всё видео, аудио, выступления и работы, общее обсуждение

Ефимов В.А., КОБ, Главное

Виктор Алексеевич Ефимов — бывший ректор Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. Его книги и выступления по КОБ отличаются простотой и понятным изложением, расчитанным на любого зрителя.
Это объединённая запись со всеми ссылками и общим обсуждением.

Здесь же собираются ссылки на новые и старые выступления Ефимова В.А., которые не опубликованы на МедиаМере, не прослушивались и не проверялись по каким-либо причинам.

Статьи:

Книги в издательствах:

Презентации лекций:

Неопубликованное: (не прослушивались и не проверялись по каким-либо причинам):

Выступления в передачах:

Знаменитый стенд у СПбГАУ
Знаменитый стенд у СПбГАУ
Список научных публикаций Виктора Алексеевича:Если есть ещё ссылки на материалы Ефимова В.А., добавляйте их в комментариях!

Примечание: у Ефимова В.А. очень много выступлений о сельском хозяйстве, многие из них не выложены потому что имеют повторяющееся содержание.
Ефимов Виктор Алексеевич — все публикации:
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail][rutracker] Аудио: [yadisk][cloudmail][rutracker] Публикации: [yadisk][cloudmail]
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

264 комментария

Страницы

Хотел узнать, почему нет никаких новых лекций Виктора Алексеевича? Хотелось бы послушать.
Когда Ефимов говорит что мы самая богатая страна по полезным ископаемым я ему верю... ведь у нас самяа большая площадь :))) полюбому многое еще просто не разведано
В подборке есть аудио которое я еще не слушал... интересно интересно..
Виктор Алексеевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о ДЭИР.
Только вот одна загвоздка, полезные ископаемые сами по себе цены не имеют. Цена у них возникает лишь в момент, когда их кто-то хочет купить, чтобы сделать из них продукт. А вот с производством продукта в России всегда были проблемы. Потому что добыча, проще и менее затратна. Да еще народ раболепский, он и за так работает. Кто ж будет напрягаться...
Интересно рассказывает и с многим трудно не согласиться.

Единственное, что меня огорчило, так это то, что Ефимов со 100% уверенностью заявляет о том что Бог существует (тут подразумеваю любые аналоги, как то высшее существо, божество и т.д. - это не пренципиально).

Почему он говорит что истина это то что Бог есть, а ложь это то что его нет? Откуда такой вывод и какие предпосылки?
Попробуйте поискать ответ самого В.А. в записях радиопрограмм 'Прозрение'. Там он приводит способ проверки этого вопроса.
Вообще на этот вопрос каждый должен сам дать себе ответ. А доказательства вокруг, их неисчислимое количество, просто многие не видят или не хотят видеть.
От 12.05.2009, 21:39 имел в виду видео-записи.
Видел Ваше мнение по поводу лекций Петрова К. П. Однако, эти лекции, по моему, также будут интересны посетителям сайта. Примеры и манера подачи найдет свою нишу.
А что вас в его лекциях цепляет?) Ефимов рассказывает тоже самое, но более мозаично и понятно. При этом не подменяет работу с книгой, не говорит о 'космическом гуманоидном совете'. Не распространяет фильмов о самом себе. Не равняет ГП и финансовую мафию. Не призывает вступать в партию или раздавать листовки тех, кто ещё толком с информацией не разобрался.
Стоит ли спорить о вкусах?
Восприятие у всех разное.
Одним больше нравятся лекции Петрова, другим - лекции Ефимова.
На мой взгляд, лекции Петрова глубже и мозаичнее.
ГП и финансовую мафию Петров не равняет, см. его 30-часовой курс, и беседу на встрече подо Ржевом (10.07.2009г)
Что касается призыва вступать в партию - ничего плохого в этом призыве не вижу.
Как и в том, что КПЕ раздает листовки тем, кто пока не знаком с КОБ - чтобы ознакомить людей с основными тезисами КОБ и привлечь внимание к КОБ.
Зачем нам статус политической партии – об этом подробно здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7047
Что касается 'распространения фильмов о самом себе'.
- Руководствуясь достойными намерениями, мы смеем всё. Если рассказ о лидере может привлечь внимание людей к его взглядам – нет ничего плохого в этом рассказе.
- «Фильм о генерале Петрове» был вывешен на рутубе, когда и Петров и его соратники понимали – велика вероятность, что жить ему осталось недолго…
К.П.Петров всегда руководствовался интересами Дела и заботой о других людях – о себе он думал по остаточному принципу…
В частности, его звали подлечиться, но он не был уверен, что это поможет - и не захотел «терять дни» на лечение - пока он ещё в силе и может вести работу…
Вопрос к 'Администратору' и всем тем, кто критикует Петрова К.П. Не кажется ли Вам, что подобная критика есть реализация принципа 'разделяй и властвуй'?
Тогда и ваша критика в отношении моих действий тоже реализация этого принципа?
Я не критиковал. Я задал вопрос, чтобы обратить на это Ваше внимание. Просто подумайте над этим.
Я писал обдуманно. Разве конструктивная критика может реализовывать принцип “разделяй и властвуй”? Критика помогает найти ошибки, решить проблемы, и продолжить дело с более высоким качеством.
А замалчивание ошибок, лесть и упование на авторитет плодит их в ещё большем количестве...
Не считаю Ваше соотбщение от 15.05.2009, 21:14 конструктивной критикой.
Согласен с преимуществом Ефимова в четкости и стройности изложения-для людей научных самый привычный и правильный метод изложения. К сожалению, мы не все приучены жизнью к такой стройности. И если одной из целей ставить популяризацию КОБ, то, возможно и допустить 'упрощение' изложения. Просто есть ниша и для Петрова. Да, у него не без перегибов, но его эмоциональность может дополнить академичность и системность изложения Ефимова. Фильтрацию вербовок в партию и наличие надуманных галактических советов оставляю за конкретным зрителем. Но поскольку ресурс Администратора, то и решение принимать исключительно ему. И лично я бесконечно ему благодарен за 60 ГБайт важнейшей Информации на моем РС!
Лекциии и радиопередачи Ефимова В.А. впечатляют убедительностью и своевременностью.К сожалению, ничего не нашел об отношении КОБ к близким соседям и особенно к Украине и Белоруссии.Тревожит нагнетание конфронтации на правительственном уровне между РФ и этими странами.Мне кажется, это тоже ведёт к подрыву общественной безопасности.
Борис, здесь тоже появляется понимание. При чём в очень быстрых темпах.

http://kob.org.ua/
http://kob.in.ua/
А я из провинции, так друзей пригласил, что б вместе просмотреть лекцию и не только о чём ну и соответственно, что б посмотрели на человека (ЕВА).Ведь без бумажки так говорить, головой надо варить!Нахожу кое-что может и спорным, но здесь как в шахматы, вы ж не содитесь играть с идиотом.Понятно одно, следует шевелить мозгами,сомневаться,искать,учится, размышлять, не кто-это не сделает за нас самих.Про Создателя на мой взгляд он выразелся доступно:растянули его на 3 евро-азиатских и 3 индо-Восточных конфессиональных религий и каждый с рвением доказывает, что именно их идол является Абсолютом. Я после его лекции пришол к выводу, что судить глобально о Мире в целом может человек который:1)Имеет хорошее образование. 2)Много путешествовал (кругозор).3)Умеет слушать и говорить правильно.Е.В.А. на мой неискушённый взгляд является обладателем таких составляющих.А то ,что мы теперь имеем такую форму просвещения так временна такие, а их как известно не выбирают.
Интересные лекции... Мне кажется что целью данных лекций является обязательное повышение самооценки русского народа,лекции это идеологическая подготовка для воспитания более умного народа.
Но например есть такой момент.. вам не кажется что и от самого Ефимова скрывается часть правды и некоторые вещи про которые он говорит и есть ложь,может быть тем кто владеет информацией не выгодно чтобы все что он говорил была правдой.. Все таки он жил при советской идеологии,учился в университете,школе,был воспитан родителями,на все эти вещи влияет лживая пропаганда и возможно он до сих пор не может отличить правду от лжи и поддался ее влиянию..
Реально ли простому человеку связаться с Виктором Алексеевичем хотя бы через и-нет? Если да, то как? (: Спасибо.
Они всегда стараются удалить всё необщепринятое. Изучите правила википедии, можно попробовать использовать ту статью 'Концептуальная власть - миф или реальность', только вот найти бы её оригинал. По правилам вики статья будет значимой, если она опубликована в научном журнале. Можно попробовать поискать ещё статьи о концептуальной власти в других более-менее крупных жураналах. Можно попробовать аргументировать значимость тем, что мол тема обсуждалась в теле- и радио- программах 'Прозрение'.
В настоящее время , на мой взгляд, совершенно не достаточно досконально владеть блестящей теорией коб. Более того, в современных условиях, совершенно не достаточно не употреблять алкоголь, табак,наркотики ...И при этом не принимать в расчёт влияние на организм и всю 'экологию' в целом генно-модифицированных продуктов. А том ,что это тоже- генное оружие массового поражения- всеми как-то скромно умалчивается, видимо потому что за обыденностью процедуры 'приёма пищи', уже просто и не- замечается, а ведь не-заметный враг - самый сильный враг . Для тех кто не знаком с проблемой предлагаю посмотреть фильм 95 мин.В он-лайн 'генетическая бомба 'http://video.Mail.Ru/mail/sahar2904/83/62.Html но, даже если вы, будете настолько умны и хитры , что сумеете избежать все эти 'капканы смерти' , то вам, уже как в сказке , предстоит встретиться с тем , злом , избежать которого никому не удастся !!! его можно только победить в неравной борьбе . Методы борьбы с этим злом (повышение уровня личных вибраций ) - тайна за семью печатями . А это - зло - не что иное как ' психотронное оружие ' http://video.Mail.Ru/mail/stalkern52/38/154.Html а те , кому удастся 'выжить' после всей этой 'мясорубки' , станут свидетелями ниже следующ-его спектакля http://www.Razym.Com/codenameorion.Html . Спасибо за внимание . Могу только пожелать ...Как пел виктор цой....'остаться в живых ...'
Вы надо полагать собираетесь жить вечно :)... Ваши рассуждения уже на маразм смахивают. Напоминаю, что кроме генетики еще и кибернетику объявляли лженаукой. Что из этого вышло, можете поглядеть выйдя на улицу
А я разве что-то говорил о лже-науке генетике или кибернетике? Или о лжи в науке ? О чём Вы мне здесь напоминаете ? Что, я досих пор не замечал выходя на улицу ?
Это не мои рассуждения, а Ваше понимание смахивает на маразм.
я о генетических бомбах и гено-модифицированных продуктах. по большому секрету: генны генерируются (уж простите тавтологию) в организме. и продукт в желудке просто разлагается на элементарные частицы, некоторые из которых потом организмом усваиваются. все же остальное, в том числе страшные гены, возвращаются природе. иначе, кушая свинину мы бы давно должны были превратиться в свиней (в прямом смысле).
'О том, что причащают в церкви вином
думают только атеисты, которые ни
разу на причастие не были...
Причастие пригатавливают следующим
образом: в крутой кипяток (100
градусов) наливают вот это церковное
вино - кагор, температура испарение
спирта 84 градуса..' ©Жданов

'Так спаивание не прикосавшийся к
алкоголю Руси началось с момента ее
крещения и злонамеренного навязывания
византийства, здесь важен первый
глоток церковного вина, шампанского
пива, он и является сведетельством
того, что человек потерял различение
этого препарата как генного
оружия...' ©Ефимов.

Я вот такое несоотвествие нашел. На сайте pravdu.ru Жданов и Ефимов обозначены как 'лекторы правды', члены одной команды. А на словах противоречат друг другу. Если нужны ссылки на аудио/видео файлы где всё это я услышал, то предоставлю.

Кто как может это прокоментировать?
Обозначение на сайте говорит лишь о мнении автора сайта.

Если с позиций теории управления взглянуть на общественную систему, в которой существует обряд причастия и термин 'церковное вино', то статистически эффект от данного обряда будет - рост уверенности большинства людей в безвредности, 'священности' и полезности вина. И в данном случае воздействие первых грамм алкоголя на мозг ребёнка вторично.

Действительно, у спирта температура кипения намного меньше температуры кипения воды. Но для ребёнка сий факт не имеет значения, поскольку в будущем естесственность ритуального употребления алкоголя у него будет уже глубоко в бессознательном, также как и у всех подключенных к эгрегору данной церкви.

Плюс к этому, Жданов лукавит в очередной раз, говоря 'О том, что причащают в церкви вином думают только атеисты, которые ни разу на причастие не были' - на деле о разнице температур кипения спирта и воды знают единицы среди атеистов и воцерковленных, и абсолютное большинство из них уверены что в обряде используется обычное вино в обычном состоянии (алкогольном).
сам ритуал причащения смахивает на людоедский. Хоть и мысленно, но пьют кровь и едят тело. Фу....
Знаете много мыслей в голове и хочется их выложить, но как говорят господа компьютерного мира не будем флудить!!! Есть о чем задуматься, и верно подмечено ранее если вы говорите что человек не прав приведите аргументы!!! Вот поэтому я и не говорю прав он или не прав, но задуматься еще более глубже Ефимов невольно меня заставил!!! За что ему говорю спасибо!!!
Поразмыслите ещё вот над чем : ' Причастие вином - есть прививка , против одержимости БОГОМ ! ' Если смотреть на этот вопрос с позиции - достижения более высокого уровня бытия, и достижения уровня - ' Человека ', то стираются всякие различия между вином алкогольным -и вином разведённым 100 градусным кипятком... (я уже не говорю о том что и процедура эта выглядит весьма сомнительной , не проще ли было взять просто виноградный сок и не извращаться над вином ! ) С позиции достижения уровня 'Человека' , такое причастие выглядит как - замена приговора суда -'на лишение свободы сроком до 3-ёх лет', на 'условное !- лишение свободы на тот же срок со взятием подписки о не выезде ' так или иначе ВЫ уже осуждены , и свободы вам уже не видать , как и не достичь уровня 'Человека'. Более того , в этом контексте рассмотрения вопроса , исчезают всякие различия, между человеком который регулярно пьёт 'всё что горит' , и человеком который целый год постился , молился , трудился , делился ...., и вот -вот ...как только он уже был готов встретиться с Богом и стать Человеком - взял и ...ПРИЧАСТИЛСЯ !!! Далее , посвящённые, зная тот факт, что кандидат стоит сейчас у самой Двери более высокого уровня бытия , 'сами не входят и другим не дают войти', и во избежании так называемого ' массового безумия', и частных случаев проявления 'безумия одержимости Богом'- тех - кто всё-таки оказался -за Дверью- и ...ВО ИЗБЕЖАНИЕ всякого рода неудобств с этим связанным ,как в самой церкви ( такие случаи известны....),так и за её пределами , прекрасно зная всю механику процесса, изобрели надёжную и не заметную 'смирительную рубашку ' которую теперь надо всего лишь навсего, вовремя одеть на кандидата ... дабы как говорится ,'вышел в люди' - но так и не стал 'Человеком' ! . Теперь , в разговоре с теми кто отправляет сей важный обряд - ПРИЧАСТИЕ , нередко можно слышать такое : -' да, времена сейчас другие...многое стало известно , многое доступно, многие люди заменили молитву на йогу , или каббалу.....но при всём при этом , долг каждого человека ---ПРИЧАЩАТЬСЯ - хотя бы раз в году !!!' То есть , получается , можно использовать любые развивающие техники ....главная задача перед посвящёнными в таинства - это закрыть вовремя Дверь перед самым вашим носом !!! Вот почему Христос на Тайной вечере , причащал своей кровью и плотью в буквальном смысле слова ! Принципиально ИНЫЕ возможности обретает кандидат вкушая от более высокого уровня -'Человека'- и сам он при этом становится ''Человек-ОМ'.
Спасибо за ответы. Крайне доволен тому факту, что нашел сайт, где можно побеседовать на тему лекций Ефимова.
Я благодарна Ефимову, что он открывает многим глаза на многие вещи, о которых никто не задумывался. Например, о физическом воздействии алкоголя. Ни капли в рот не брала после одной только его лекции.
Зерна истины в выступлении есть, но есть и скрытый смысл и идеология. Безусловно ресурсы важны. Советский Союз долгое время обходился без импорта и являлся самодостаточной состемой. Только вот дураки правители на комсомольские стройки деньги не зарабатывали, а печатали - и вот результат - зарплаты были высокие - а товаров нет - товара не хватало на напечатанные бумажки. А сейчас ситуация обратная- товары есть - бумажек мало.... Кстати, запасы сырья это богатаство, но еще есть современные заводы, дороги, производства с современным оборудованием, инженерная культура - сейчас этого не хватает России. Кадров новых нет - так как наука на голодном пайке... Печально, что потенциал за 20 лет так и остался потенциалом. А вот убеждать, как раньше убеждали народ в том, что он хозяин страны, мы умеем по-прежнему!!
Браво, хоть одно здравое мнение тут прочитал. А то тут как пионеры все: мировой заговор, финансовая мафия. Как будто вчера родились. Кстати, СССР не обходился без импорта. Почти все технологически сложное оборудование завозилось, а то что нельзя было завезти воровалось, блако КГБ занимался своей непосредственной деятельностю :). Вы не переводили в институте тех. документацию зарубежных фирм? Не подписывали при этом заявление о не разглашении? А главное ведь, он говорит совершенно очевидные для людей на западе вещи. Тут никто никого за уши не тянет, нет необходимости. Да и в СССР это была лишь вынужденная мера, нужна была индустриализация, вот и учили чернь, как только отстроили снова ее в стойло загнали. Вещи ведь очевидные, хоть пей ты водку, хоть не пей... Не пойму, отчего такую таинственность наводить. Мне отец в детстве про это говорил :).
П.С. Когда-то в школе возник спор между нами пацанятами, как работает патронный капсюль. Я спросил у отца, он достал БСЭ и прочитал статью про гремучую ртуть, которая и является капсюльным наполнителем. А после этого я долго удивлялся, когда расказал пацанам, и когда они смеялись и утверждали, что там берталетовая соль, как в хлопушках.
Уж простите, только пишущие тут напоминают мне эту ситуацию: в 30 лет - поняли что алкоголь вреден, что учаться для того чтобы управлять дураками, что религия и церковь - это разные вещи. И теперь пытаются рассказать это другим.
Господа - то что вы жуете, многие уже переварили и вернули природе ее дары. Это если грубо и коротко...
А Вы похоже, даже и ник ' ан ' себе взяли не случайно... как начальные буквы того самого 'механизма', по возврату природе её даров :)
ан - это сокращение от имени Андрей, а вот фамилия Джеферсон имеет куда более неприятные ассоциации. как вас разобидело-то :)... вы чего так все болезненно воспринимаете, я собственно в этом топике вас не затрагивал. на маразм обиделись?
а кто у нас хозяин-то? Разве не в курсе Вы, товарищ? Читайте Колемана 'Комитет 300', пока ещё актуально...
Как связаться с Виктором Алексеевичем Ефимовым через интернет? Знает кто электроный адрес Ефимова В.А?
В одном из своих выступлений Ефимов Виктор Алексеевич сказал что у него есть последовательность, как правильно прочитать Коран, чтобы понять его. Кто нибудь знает эту последовательность?
Уточнения по датировке согласно сайту http://videomera.ru/dvd/film_98.htm

Ефимов В.А. - Беседа в ТВ передаче Акценты. Территория власти - 2000 г.
Ефимов В.А. - Власть XXI. Стратегическая безопасность России - 2007 г.
А на другом сайте 'Акценты' значатся 2004м годом. В общем, надо датировку у самого Ефимова спрашивать.

http://www.megashara.com/movies/115515/territoriya_vlasti_peredacha_aktsenty_v_gostyah_efimov_v_a.html
Посмотрел я лекции и увидел ещё одного шарлатана. По роду своей работы часто сталкиваюсь с всевозможными 'мессиями', которые всё знают, везде были, со всеми работали и т.д. Понимают всю историю от древнего Египта, математику лучше математиков, биологию лучше биологов финансы лучше финансистов. А самое главное - их теория способна ответить на все вопросы. Метод изложения - вопрос самому себе и ответ. Такие люди не говорят только одно, что у всех явлений на земле есть несколько сторон. В зависимости от желания можно выдавать ту или иную сторону за благо или за горе. Умные шарлатаны умело оперируя терминами и цифрами приводят тысячи примеров используя лищь одну сторону явления, ещё подкрашивая её эмоционально.

Так можно доказать всё что угодно. Что Гитлер - прав, Сталин - невиная жертва, бактерии разумны, во всём виноваты евреи, русские - чума человечества и т.д.

Метод вопрос-ответ - это метод зомбирования. Это вбивание нужных лектору определений терминам ещё до того, что он будет говорить. Маленький пример.

'Что такое Библия? Библия - это ситема управления' И всё. А я и не знал! Вот оказывается что такое Библия! Спасибо Ефимову. Глаза окрыл!

Всё прочее - не лучше.
Будте разумными!
Но ведь по вашей логике и вашу фразу 'Будьте разумными!' можно расценить как манипуляцию и зомбирование, также как и терминологический аппарат всех наук.
Уважаемый AMX!
Спасибо, что не оставляете без внимания комментарии.
Термин вводится тогда, когда появляется нечто, не имеющее термина. Ни одна НАУКА никогда не зенимается подменой терминов. Что же касается оценки моей фразы, то существует не мной (увы :-) ) открытое нейро-лингвистическое программирование сознания, согласно которому можно вполне идентифицировать мою фразу, как нейтральную. Впрочем желаю вам, а за одн самому себе всегда быть запрограммированным на разум.
Я лишь писал к тому, что нужно подробнее обосновывать своё мнение. Я вот не вижу каких-то противоречий или надуманных терминов в приведённой вами цитате, с позиций ДОТУ (и не только) цитированное легко обосновывается.
Я и не сомневаюсь в том, что цитату можно легко обосновать. Ведь в любви можно узреть лишь облагороженный разумом животный инстинкт к размножению. И легко это доказать. Но часть правды - мыгко говоря не есть правда. Я с лёгкостью могу представить человека, именно так и понимающего любовь. Но будут ли его действия в семье и быту ( не говоря уже о понимании отношений между людьми) адекватными?
Может быть, Вы подбросите пару ссылочек на материал - с вашей точки зрения - более надёжный ,качественный и информативный. А то , знаете ли , сейчас стало модно быть 'НЕСОГЛАСНЫМ В СРЕДЕ НЕСОГЛАСНЫХ', и 'ПРОТЕСТАНТОМ В СРЕДЕ ПРОТЕСТАНТОВ'.
https://www.youtube.com/watch?v=Qi9aDwKnCrI
2:27:54 смотрите с этого места, отвечая на вопрос девушки, Ефимов допускает непростительную ошибку, больше ссылочек никаких и не нужно!
Ответ на 'Не Ефимов от 02.08.2009, 23:24'

Когда я начал читать ваше сообщение, то сразу вспомнился гассуждавжий о русском языке учёный В. Живов из телепередачи Гордон Кихот с участием Задорнова (http://media-mera.ru/past/slav). Далее у вас идет рассуждение о том, что факты, термины можно трактовать по-разному. Не понятно, почему у вас Ефимов вызывает такое недовольство, ведь он говорит о том же самом. Одна из важнейших целей Ефимова и КОБы – построение целостной мозаичной картины мира взамен калейдоскопическому идиотизму, когда физики занимаются только физикой и ничего не понимают в лирике.

'Не Ефимов', какие выступления с Ефимовым вы посмотрели? Зачем сразу обзывать человека шарлатаном, 'мессией'? Ефимов В.А. имеет три высших образования: техническое, политическое и финансово-экономическое, к.т.н., ректор СПбГАУ. 'Не Ефимов', если вы прислушиваетесь только к мнению авторитетов с множеством званий, то у Ефимова их достаточно. По-моему, вы делаете слишком скоропалительные выводы, не изучив и не обдумав достаточно хорошо излагаемые Ефимовым идеи.
Я совсем не 'протестант'. Более того, я во многом согласен с Ефимовоым. Так получилось, что я достаточно пообщался с различными носителями всевозможных новых учений. И можете поверить, они очень даже образованные люди с научными степенями. Приходилось и приходится общаться с извесными учёными. И что любопытно. Выдающиеся ученые, прёнесшие человеству, стране, пользу никогда не заявляют свои знания, как истину последней инстанции. Они ощущают себя стоящими у края бездны и чуть заглянувшими туда. У всех у них есть чувство гиганской сложности бытия и они четко осознают всю ничтожность своих знаний перед этой бездной.

Однако, как я уже писал, я всречался и с другой породой 'учёных'. Эти не сделали практически ничего в своих дисциплинах. Однако они разработали вселенские теории и только они знают 'кто виноват и что делать'. Они совсем не глупы. В их теориях вполне возможны интересные находки. Но понимаете, как вам сказать... От всего веет таким доктринёрством, такой прямолинейностью, таким примитивизмом...
Если кто-нибудь когда нибудь читал хоть одну научную работу... Да хоть кандидатскую диссертацию, тот обратит внимание, на то, что работа опирается на естественно доказательную базу, которая тщательнейшим образом проверяется. И вот на этом фундаменте появляется маленькая надстроечка. Это и есть - открытие.

А объяснятили всего используют для 'базы' не только факты, но и одностороннюю оценку явлений или ещё хуже собственное мнение.

Чего стоит понимание всех, даже Тутанхомоном доктрины управления. Ну прямо все понимают вокруг. Только бедный несчастный и глупый русский народ не понимает. На протяжении веков над русскими издеваются, а он бедный...

Стыдно!
Браво, боюсь тут этого не поймут. Добавлю, что даже в дипломной работе (если она не покупалась за сало) необходимо приводить все ссылки на все источники. Уже не первый раз встречаю в работах российских 'ученых' цифры и факты без ссылок, голословные утверждения. Причем отдельные идеи бывают интересны и не лишены смысла, но вот исполнение просто дилетанское... Мне кажется, эти люди понимают что они делают, они просто пытаются заработать псевдонаучном чтиве для плебса, за которого они держат местную публику
А с чего это, Вы вдруг забоялись что здесь этого не поймут ?
Вы же свой диплом не зало купили , так почему тогда не дали пару- тройку ссылочек нам посмотреть, а то пока одни голословные утверждения с Вашей стороны, при чём давным давно забытые . Я не увидел даже и отдельных идей, которые были бы интересны.... и не подилетантски исполнены.
Так что, ждём не детских рассказов про папу....а серьёзной работы.
ну вот, появился персональный критик в лице однофамильца американского президента :). уважаемый Джеф, извиняюсь, что затронул вас в ваших гениальных идеях и мыслях о всемирном гено-концептуально-мафиозном заговоре в мире. вас что-то не на шутку раздраконило, не хотелось бы быть причиной еще одного умопомрачения...
Если вам не нравится манера изложения - попробуйте сами выступить с такого уровня информацией перед людьми, запишите себя на видео а потом посмотрите, во что превратят эмоции ваше выступление.
Если сможете лучше - честь и хвала, выкладывайте в интернет. Если не сможете лучше - то и не надо кого-то 'стыдить', таких видеофайлов очень мало, мы раздаём то, что есть. Информация должна быть важнее, чем форма её изложения.
Если не разглагольствовать, то
1) Ефимов и КОБа не претендуют на истину в последней инстанции.
2) Стыдно может стать вам из-за того, что за почти 20 лет существования и развития КОБы вы только сейчас на нее наткнулись, хотя вы 'достаточно пообщались с различными носителями всевозможных новых учений'.
3) Присмотритесь к обсуждаемому носителю нового знания повнимательнее.
4) Если в изложении Ефимова вам всё кажется простым, то это не прямолинейность и примитивизм, а талант докладчика говорить просто о сложном, чтобы это было понятно широкому кругу зрителей. Если не нравится Ефимов, посмотрите Зазнобина или сразу начните читать книги коллектива ВП СССР. Всё есть на этом сайте.
5) Ждем ваших видеовыступлений. Хотя бы получасовой анализ одной из проблем, поднимаемых Ефимовым.
6) О 'маленьких надстроечках' – открытиях. В рамках курса 'История и философия науки' изучается вопрос 'Единство количественных и качественных изменений в развитии науки'. То, о чем вы говорите - этап количественных изменений науки. Это постепенное накопление новых фактов, наблюдений, экспериментальных данных в рамках существующих научных концепций. Но вы забываете о коренных качественных изменениях в развитии науки, о научных революциях. Очередную из них вполне может произвести КОБа.
Вы зря обижаетесь. Вы делаете своё дело и делаете его хорошо! Чем больше различных мнений и теорий тем лучше. Примером может служить хотя бы наша дискуссия.
Что мне особенно не нравиться в лекциях Ефимова, что из них можно сделать вывод о ущербности русского народа. Всё в России хорошо, и недра и учёные. Только вот управления нормального нет. Это напоминает похвалу дебила. И сильный ты, и смелый, и ростом вышел, и добрый, и т.д. Только с центральной нервной системой не всё в порядке.

И ещё. Когда-то в советские годы, я был на закрытых лекциях, на которых лекторы ЦК 'по секрету' , уверяли, что у 'дорогого' Леонида Ильича есть глубокое понимание сути мировых проблем и некие знания, нам пока недоступные, которые и определяют политику, нам смертным не всегда понятную.

Что же касается выступлений перед людьми, то это и есть часть моей работы. И лекции пишут на видео. Так что я более представляю себе это, чем вы думаете. Мои лекции сугубо специальные и увы, я не знаю ответа на все вопросы. Я не знаю как нам обустроить Россию.

Есть одна притча о трёх слепцах пощупавших слона. Один уверял, что слон откуда-то свисает и тонкий как верёвка. Второй соглашался с ним по поводу свисания, но уверял, сто слон гибкий и сильный как змея. Третий же уверял, что слон растёт из земли, и он толстый как колонна.

Я наверно четвертый слепец. Я пощупал нечто четвертое. :-) Однако у меня есть понимание, что я не знаю в реальности каков слон. Я просто понимаю, что он не первое, не второе и т.д.

А стыжу я других слепцов за их необоснованную уверенность в понимании сущности слона.
Хотел бы оставить маленький коментарий на тему 'НЕ Ефимов' и т.п.
как уже было сказано да и сам Ефимов говорил, что дает лишь кратенький экскурс, вводную по всему материалу в лекции. Почему из тех, кто критикует поленились открыть труды, упоминающиеся в лекции вскользь, как то 'ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну' и т.д. Почитайте, думающему человеку должно быть очевидно, что перед подготовкой уже этого материала была проделана колоссальная работа и сразу вопрос ради чего?
ведь листовок В.Е.А. не раздает, за партию не агитирует. Или может я заблуждаюсь, тогда покажите пальцем(линкой), что дела обстаят совсем по-другому.
П.С. я вот со своей колокольни сходу далеко не со всем согласился, и полез проверять, чего и вам советую...заодно и не будет возникать вопросов, что еще посмотреть у Ефимова ;), все само найдется
По вашей логике следует стыдить Вас за необоснованную уверенность в правильности вашего критерия обоснованности и правильности его применения.
Могу допустить, что слон - это действительно колонна, к примеру. А все остальные части слона - иллюзия. В том-то и дело, что такое возможно. Просто хотелось бы получить хоть какие-то объективные доказательства, что это именно так. А не только ощущения (достаточно объективные). Логика мне подсказывает, что это не так. Наверно я не допущен к каким-то особым сакраментальным знаниям, объясняющим иллюзию остальных частей слона. А пока позвольте мне считать слона не колонной. По крайней мере не только и не столько колонной.

А вы вполне в праве стыдить меня за это.
Если есть желание - давайте конкретную цитату, которую считаете необоснованной, я попробую обосновать или указать работу КОБ, в которой содержится обоснование.

Про библию и другие религии, обоснование того, что они служат для управления людьми - в работе 'К Богодержавию!', например. Доказательств всем фактам в Библии не существует, некоторые утверждения противоречат друг другу, критика Библии не допускается, а следование декларациям Библии в жизни меняет поведение людей. Уверенный в существовании доктрины рая и ада человек уже мыслит по-другому. По-другому он мыслит, если он чувствует вину перед богом за казнь Иисуса. По-другому мыслит, если считает обрядность непременным атрибутом праведности. По-другому воспринимает жизнь, если допускает культ жертвоприношений, а 'святая' обрядность включает в себя церковное вино, выпивание крови жертвы, ношение символа трупа распятой жертвы на шее. Человеком легче управлять, если он верит в первородный грех, если 'неисповедимы пути господни', 'служите правителям вашим как господу вашему'.
Совокупность таких установок оказывает управляющее воздействие на личность. С позиции теории управления это обосновывается достаточно легко.
Сложно, да и не к чему вести здесь серьёзную полемику. Всё что вы написали о Библии - вполне разумно, но также вполне кощунственно.

Согласитесь, что например бульон, это не что иное как настой от начального процесса перегонки трупа. Это на столько верно, на сколько верна фраза о трупе на кресте. Мир несколько сложнее. Не ищите простых решений сложнейших мультифункциональных и взаимозависимых задач. Удачи.
браво.есть вменяемые люди.что касается Ефимова- изобилие фактических ошибок для человека тщательно изучившего 'Библию Коран и Буддизм(!)'просто поражает .Вероучительная часть лекций Ефимова-вне всякой критики,а человек вроде бы серьезный.Это что-для тех,кто уже настолько просветлен что проверять не станет?Если быть кратким-то получается что попы узурпировали связь с Богом,посредством Причастия превратили русскую цивилизацю в сборище алкашей,которые случайно в пьяном угаре пару раз Берлин взяли под руководством таинственных жрецов.Если еще короче-что-то с целеполаганием здесь не то.И хорошо если Ефимов все говорит искренне.
Гигантская благодарность автору за собранный материал, так как доту.ру неработает. Настораживает лишь то - что знания подобного рода весьма не новые и то и дело, повсюду встречались намёки на те аспекты мироздания о которых говорит В. А.Ефимов. Удивительно то что двадцать - тридцать лет назад от подобных высказываний лечили галоперидолом и циклодолом, а сейчас они смогли вырости в достаточно твёрдую концепцию. Это что значит? - Предикторы заснули или сами запили?
Вот например: http://zeitgeistmovement.ru/
Это означает что мы живём в великое время. Идеи проекта 'Венера' и КОБ очень близки, за той лишь разницей что в отличии от политической позиции сторонников КОБ, мы здесь в европе больше склоняемся к тому что есть только одна национальность - Человек. И только одна родина - Планета Земля.
Не совсем ясно противопоставление 'политическая позиция' и 'есть только одна национальность'.
Политика является абсурдной, ненужной - там где где нет национальностей, стран, государств и экономики построенной на дефиците.
если смотреть на политику на на способ (форму) управления, то отказываясь при приведенных вами условиях от управления значит отдать его кому то еще, для кого это нужно и не абсурдно.
mera.com тоже упал как и dotu.ru. Симптомы однако, информационная война продолжается.
У вас немного искажённое понимание слова 'политика'. Почитайте определения в словарях. Вот, например, ваше отношение к обществу, как к общности людей без разделения на национальности - это ваш взгляд на национальную политику. А распространение вами таких идей - это реализация такой национальной политики.

Политика была, есть и будет всегда, другое дело что сегодняшняя политика общественных институтов требует серьёзной модернизации. Но чтобы действительно модернизировать что-то, нужно сначала разобраться в том, что есть, и только потом аккуратно действовать. В КОБ реализуется попытка такого разбирательства, а 'zeitgeistmovement' же предлагает быстро развалить то что есть.

При сегодняшней нравственности вот так сразу люди не смогут жить в едином государстве без деления на национальности, т.к. очень много противоречий и вообще, толпой должен кто-то управлять.
Уважаемый Пересвет!
Если у вас нйдётся время то осмелюсь предложить вашему вниманию следующую презентацию: http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?Itemid=50 Думаю там достаточно широко изложена суть тех позиций, с которых я имею честь говорить о политике и формах управления. Скажу только что наука в наше время уже на достаточно высоком уровне что-бы решить этот вопрос исключив из него риск человеческого фактора.
Если из человечества перестать делать 'толпу' с помощью алкоголя и политики, то Людьми будет управлять разум.
Шу Ра, проект «Дух времени» признан ВП СССР как пример Иммитационно-провокационной деятельности. Об этом говорит Зазнобин в «Русский ответ на современные вызовы глобализации»: http://media-mera.ru/kob/zaznobin
Странно, а никто не замечал, почему в интернете большинство ссылок по КОБ ассоциируются с Ефимовым и Зазнобиным?! даже сторонники КПЕ на данном сайте представлены исключительно лекциями Словолюбова. Напрашивается вопрос, а где тот огромный пласт работы, который проделал Петров?! где его лекции, понятные более широкому кругу зрителей, нежели лекции вышеперечисленных товарищей? Это 'маленькое' упущение администрации сайта по теме или намеренное ассоциирование у людей КОБ и конкретных личностей?
Некоторые выступления Константина Павловича тут есть, со временем, как составлю, возможно выложу ещё подборку его выступлений, хотя бы тех где про гуманоидов нету...
ну уж 'тайны управления миром' - многочасовой курс лекций - тут просто напрашивается сам собой.
Да его же полностью неудобно смотреть, какой смысл сложные схемы и графики с телеэкрана слушать.
вводный курс неплох, разбить на приемлемые по размеру части...
Можно, но мне там не нравятся некоторые расхождения с текстами ВП СССР и вызывает сомнение адекватность некоторых образов, поэтому я ещё пока думаю.
Подаваемая информация должна быть разносторонней, только тогда она полна. Естесственно, у Петрова образы свои, прошедшие через его сознание, но иногда именно они гораздо легче для восприяятия многими людьми. Ведь не секрет, все, кто впервые читает ВП СССР, говорят о сложности восприятия прочитанного. Множество деепричастных оборотов, сносок и т п предполагают развитое образное мышление. Петров упрощает многое, но противоречий то нет! Не все могут сразу начать с ДОТУ, кому то сначала доступнее более простое изложение. Чем, собственно, Петров и занимался. И если стоит задача донести инфрмацию большинству людей, а она пока стоит именно так, то Петров просто необходим и пока незаменим во многих случаях. А на счет расхождения образов...так ведь и ВП СССР не истина в последней инстанции, это надо помнить.
Вы копните чуть глубже чем 'против нас идёт война', и найдёте кучу противоречий. В том числе случаев, когда Петров противоречит сам себе.
Вчера пересмотрел его лекцию 'глобальный эволюционный процесс'. Действительно, невооруженным глазом видно, что тема им самим не прочувствована, не пропущена сквозь себя. Поэтому там в основном цитирование в духе офицерских лекций, когда уточнение сказанного дается повторением тех же слов. А интерпритация непрочувствованной темы может обернуться ошибками перессказа (надо самому пару недель сахар не поесть). Но ведь тем, кому будет этого мало или кто видит неточности можно и прочитать исходники самим. Для меня Петров открывает не только 'Мертвую воду', но и дает пример 'Живой воды' своей деятельностью.
Извините, что отвлекаю. В своих выступлениях по КОБ В.Ефимов ссылается на работы И.Сталина и В.Леонтьева.
Не смог найти в интернете две работы:
В.Леонтьев 'Экономическое эссе'
И.Сталин 'Роль личности в историии'.
Их, как ни странно, нет даже в библиотеке КОБ. Сможете помочь ?
Здравтсвуйте , хотел бы услышать мнение про статью или как ее назвать , про 'откровение инсайдера' , может кто слышал ?(достаточно набрать в поисковике и сразу без особых усилий найдуться ссылки на диолог , 2 диолога ) хотелось бы прочитать внятное мнение члена партии ... То что читал в интернете мне показалось не очень вразумительным , мой знакомые , которые интересуються КОБ и тоже читали 'откровение' им тоже было бы крайне интересно услашть мнение знающих людей. Логичность рассказа подкупает , много мы не знаем , не изучали детально древние тексты , религии , то есть не имеем такой базы знаний как КПЕ .
Спасибо.
Здравтсвуйте Артур. Я, не являюсь членом партии, и поэтому право высказать внятное мнение оставляю за партийными членами. Всё что я хочу, так это поделиться своим наблюдением по интересующей Вас теме. В предисловии к этому 'Откровению', в одном абзаце сказано: **Удивительно то, что Инсайдер отвечал на вопросы за очень короткий промежуток времени. Темы вопросов были самыми разнообразными, а ответы, когда подробные, а когда просто эпические появлялись буквально через несколько минут. Как это возможно? Копирование текста из Интернета? Я тщательно проверил и не смог найти предложений, которые использовал Инсайдер в своих ответах . Как кто-то заметил, это было за пределами возможностей обычных людей.** Так вот, я даже и не проверял, но когда начал читать и дошёл до вопроса: ** Очень любопытно узнать, почему Элита не руководит ? Больше похоже на то, что они паразитируют на обществе.** ; и увидел ответ:
**Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу.** ; то мне показалась эта фраза знакомой, и даже более того, на этом же сайте , в разделе 'Предложения по наполнению материалом...', точно с таким же названием я давал ссылку... Но, фраза есть фраза! Выражение крылатое , знают его многие..., поэтому вопросов нет.... читаю 'Откровение' дальше. Дальше - больше ...Вопрос от хозяина форума Тринити:-
**.... Что бы ты сделал, если бы был хозяином игры?» Это вопрос, который можно задать человеку в Вашем положении. Мой ответ: «Спас бы как можно больше». Интересно, а как Вы ответите? ** а, вот уже этот ответ ... показался мне до боли знакомым : **...Смотрите, если «мастер» на самом деле не мастер, но действует, как если бы он им был, он будет совершать ошибки. У него будут ущербные мысли и соответствующие действия. Люди станут слушать его и перенимать ущербные мнения и образ жизни… да он, очевидно, нанесёт больший вред,…** так вот, этот самый ответ, взят из той самой статьи , с тем самым названием ''Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу' и относились эти слова, к Патриарху Кириллу - Гундяеву... вот он ** Что такое делание? В своем делании предстоятель на патриарший престол должен выйти за свои физические и материальные границы, он должен доказать, что способен общаться с Высшим. Он должен доказать, что он мастер. Но если мастер на самом деле не мастер, но действует, как если бы он им был, он будет совершать ошибки. У него будут ущербные мысли и соответствующие действия. Люди станут слушать его и перенимать ущербные мнения и образ жизни… Да, такой руководитель очевидно, нанесет большой вред. ** Сама статья , http://www.karatsouba.com/main.asp?95 и фото, на несколько страниц, действительно, заслуживает внимания, и могла бы запросто, навеять мысль поиграть в ' Глобального Предиктора '.
Здравствуйте, Виктор Алексеевич.

Я не буду спорить и оценивать изложенные на этом сайте мысли. Скажу просто:

Предлагаю сделать он-лайн игру с применением этих мыслей. Я немного
ознакомился с Вашими трудами и предлагаю сделать игру с применением
нынешнего зомбирования (кибер реальности) и целостного (высшего)
мироустройства. Как и, что это будет - сказать пока не могу.
Зародилась пока только идея. Как раз и предлагаю все это обдумать.
Я принимал участие в начале создания игры formula-o2 (идея) и немного
понимаю в вопросах создания онлайн игр.

Предполагаю, что Ваш опыт и знания, и мои опыт и знания позволят
создать очень популярный проект, например on-line игру. Конечно, с
тем же Комбатс по популярности нам сравняться не удастся, но ...

Павел
У Виктора Алексеевича ещё есть статья 'Камертон образования России'. Могу поделиться.
Приветствую всех! Послушал пару лекций разных аналитиков и профессоров, во многом согласен с ними, категорически не согласен по поводу ВВП и его пользе для Эрэфии (много фактов опровергающих эти выводы). По поводу бога хочу сказать - Бог есть, но он не в церквях и проводник (поп) к богу не нужен. Да и не забудьте вспомнить как крестили Русь и при этом вырезали миллионы людей (и эти изуверы нам ещё Сталина хаят)! Вот уж точно.... веру вбивали уничтожая нашу Прекраснейшую цивилизацию. Бытует мнение, что большой вклад в спаивание России внёс Пётр-I. Война как говорится идёт, и уничтожают не только Русских но вообще население на планете. Многие так сильно сидят на наркотических зависимостях что они даже не могут представить себе жизнь без всего этого.... Страшные грядут времена. Как представишь так и детей неохота, что мы им оставим после себя? Хотел спросить у Администратора, есть ли у Вас возможность выкладывать файлы для скачивания через программу eMule (ed2k и Kad)? Просто у меня провайдер раз в сутки перезапускает сервер и все закачки с таких ресурсов как rapidshare скидываются, и на одном внешнем ИП сидят несколько человек, что опять же не даёт качать через туже рапидушару если кто-то уже качает с неё ... :(
недавно познакомился с некоторыми лекциями Виктора Алексеевича и был поражен доходчивостью объяснений,а так же тем, что затрагиваются наиважнейшие вопросы человеческого существования. очень бы хотелось услышать мнение Виктора Алексеевича по поводу различных современных учений вроде Трансерфинга, Дэир и т.п. (возникшим в противовес церкви,которую Виктор Алексеевич четко и абсолютно обоснованно 'задвинул в дальний угол' в своей лекции о Боге и религии)
Очень занятой человек должен же поддерживать какую-то обратную связь, если ведет столь широкую просветительскую деятельность..? не подскажите сайт,на который он заходит?
Очень уважаю Ефимова . Уникальный человек ! Надеюсь его не постигнет учесть Петрова т.к. очень он уж злободневные вопросы поднимает и это может быть невыгодно очень влиятельным людям.
Не переживайте Владимир. Не постигнет. Петров 'повел' людей в никуда. Поэтому и умер.
Здравствуйте Товарищи!

Благодарю за интересную информацию для Размышления...

У меня огромная просьба к авторам сайта и всем тем Людям, кто занимается
сбором и размещением информации на нём:

Разместите пожалуйста на сайте Труды А.Д.Нечволодова

Сказание о Земле Русской;

От разорения к достатку 1906г;

Русские Деньги 1907г.

С Уважением Александр.
Грустно признавать, но популяризатор русской истории А.Д. Нечволодов, сознательно был забыт на многие годы. Видимо, сказался классовый подход - уничтожения элитарного общества. Как же? Ведь это был действительный член Императорского военно-исторического общества, царский генерал. Чему он мог научить пролетарскую и крестьянскую молодёжь?...
Нечволодов А.Д. 'Сказания о Русской земле' http://skazaniya.narod.ru/index.htm

Предлагаемая читателю работа А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку» является высшим достижением аналитики российских спецслужб в области экономики. Во время её создания автор служил в Его Императорского Величества отдельном корпусе жандармов и поэтому, был хорошо знаком с исследуемой им темой. Книга содержит сознательно и долговременно скрываемую информацию о действительных причинах экономического и политического краха Российской Империи. Её выводы и рекомендации разрушают атмосферу невежества и ложных мнений в нашем обществе. В настоящее время актуальность этой работы особенно велика, поскольку Российская Федерация повторила те же ошибки, что уничтожили царскую Россию.
А.Д.Нечволодов: 'От разорения к достатку' http://delostalina.ru/?p=144
Благодарю за ответ и за ссылки на тему Нечволодова А.Д.
А вот 'Русские Деньги'.1907г. в Сети поисковики что-то не находят.
Если у Вас есть информация, на какой 'полке' пыляться 'Русские Деньги' 1907г.,
то прошу помочь показать..... :)
Всем Успехов!!!
К сожалению, в Интернете очень мало сведений о жизни и беззаветной службе Отечеству генерала А.Д. Нечволодова. Также отсутствует доступ к одной из основных его работ: “Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях со всемирной деятельностью современного иудаизма”. Нам срочно необходимо восполнить эти серьезные пробелы из жизни и творчества замечательного русского историка и экономиста. Просим помочь всех, кто имеет для этого какую-либо возможность.
Здравствуйте.
Такая книга у меня есть на французском языке. Копия сделана с оригинала. Если еще интересна эта книга, то пишите на Legal_adviser-pm@mail.ru, я вышлю. Может потом поделитесь переводом ))
Посетил сайт Открытого Университета Жизнеречения,
Успешно скачал с него книгу: Мёртвая вода Том1 pdf – 3.04 Mб .
А вот со скачиванием Мёртвая вода Том2 pdf – 2.99 Mб возникли проблемы.
Дело в том, что после завершения загрузки файла,
при его открытии выдаётся сообщение о том, что файл повреждён и не может быть открыт.
Жаль, что с pdf -(Мёртвая вода Том2 pdf – 2.99 Mб) так дело обстоит.
Прошу спецов по компьют.делам обратить на это внимание....
Качайте с сайта vodaspb.ru или с сайта kpe.ru (раздел 'Библиотека')
Виктор Алексеевич, предлагаю сделать он-лайн игру с использованием Ваших мыслей.
Я немного ознакомился с Вашими трудами и предлагаю сделать игру с применением нынешнего зомбирования (кибер реальности), и целостного (высшего) мироустройства. Как и что это будет - сказать пока не могу. Зародилась пока только идея. Как раз и предлагаю все это обдумать.
Я принимал участие в начале создания игры formula-o2 (идея) и немного понимаю в вопросах создания онлайн игр.

Предполагаю, что Ваш опыт и знания, и мои опыт и знания позволят создать очень популярный проект. Конечно, с тем же Комбатс по популярности нам сравняться не удастся, но ...

Прошу прощения, если бессмысленно отнял у Вас время.
Что это за выступление от 2009.10.15 'Четыре обязательных пункта для выхода из кризиса'? Где проходило? :)
Заседание патриотического клуба Единой России (как я понял). Посмотрите и всё поймёте.
Совершенно случайно наткнулся на статью 'Язычники-сталинисты или 'Концептуальная партия 'Единение' Евгения Мороза на сайте православно-информационного агенства 'Русская линия'. Там, с позиций автора, идеология КОБ отождествляется в основном с идеологией ведизма. При том, содержание статьи весьма туманно и сводится только к уровню понимания автора, опять же ничего существенного. Но всё-таки, кто нибудь может осмысленно её прокоментировать? http://www.rusk.ru/st.php?idar=311358
Эта статья по содержанию пустая. Примерно как если бы вы взялись писать критику на некую книгу не прочитав её, а опирались бы в своём анализе на небольшой отрывок биографии некоего человека, который эту книгу читал.
В части выводов автор естессно заявляет, что всё это бред и народ за этими идеями не пойдёт и мол количество сторонников ничтожно малО и скоро об этом забудут раз и навсегда. С момента написания прошло уже семь лет, прогноз, данный автором не осуществился.
'•Ефимов В.А. (2009.10.15) - Четыре обязательных пункта для выхода из кризиса'
Информация -фуфло,Ефимов пожевал сопли постоял перед какими-то клоунами из думы или хз..абсолютно ничего нового не сказал..,всё. Зачем такое выкладывать?? Во первых у многих трафик и им такую ерунду качать обидко..ну это мелочи,самое главное что захламляется сайт. В последнее время все активнее. Администратор..,вы бы более придирчиво чтоли и тщательно отбирали материалы для сайта. Новым людям все сложнее будет тут выискать достойную информацию.
Не нравится содержание сайта - просто не заходите на него, в рунете полно альтернатив. Повторять многократно одно и тоже в разные разделы сайта не стоит - поставлю на премодерацию а потом отправлю в бан. Этот коммент чуть позже удалю.
Зачем же так..,альтернатив не так уж много,мне на данный момент известно только 2 достойных сайта (кроме вашего) где всё удобно и доступно собрано и выложено. Мне нравится этот сайт,именно по этой причине я и написал то что написал. Просто не люблю компромисов в сторону ухудшения чего либо.
С ув. Влад
Всем одновременно не угодишь, вам данный ролик - фуфло, а кому-то ценная информация. Мне вот интересно было узнать что В.А. теперь в партии Единая Россия.
Всем не угодить,это точно, вспомнилось гениальное высказывание элеоноры Рузвельт: 'Делайте то, что в глубине сердца считаете правильным, но чтобы вы не делали, вас всё равно будут осуждать. Вас будут проклинать, и если вы что-то сделаете, и если вы ничего не сделаете'.
Ключевыми считаю большие выступления, в которых рассматривается преимущественно вопросы мировоззрения, надгосударственного управления, глобальной экономики, где в общем побольше КОБ и поменьше частных вопросов, таких как медицина, с/х, одноэтажное строительство.
Разговоры о мировоззрении - это хорошо,
но если всё ограничится разговорами - какой с них прок?

Важно, что в КОБ есть не только философия, но и реальная программа вывода России из кризиса.
Эта информация важна как сама по себе, так и для привлечения внимания к КОБ людей, нацеленных на конкретику.

Ефимов молодец, что озвучивает основные идеи экономического блока КОБ (в т.ч. по с/х-ву и малоэтажному строительству) в разных аудиториях.
Считаю, что эти ролики с конкретными предложениями надо максимально раскручивать в интернете, чтобы люди знали: реальная программа вывода России из кризиса есть, нужна только политическая воля для ее реализации.
См. также обсуждение на форуме КПЕ проекта документа «Меры по выводу России из кризиса, предлагаемые ВПП КПЕ» http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=8921

P.S.
Большие выступления тоже нужны, не надо противопоставлять одно другому.
Может стоит каким-либо образом выделить ключевые выступления того же Ефимова, не удаляя при этом менее информативные короткие ролики с его участием?
Господин Ефимов Вы за иследованием ИСТОРИЙ человека ставите вопросы которые имеют потенцеал разбудить разрушение во всей СИСТЕМЕ . Я думаю что Ваше влияние и намерение БЛОКИРУЕТ все интиресы ВСЕХ людеи . Для тех кто понимает ушами и видят глазами. Предположения если Вы бы руководили как первое лицо концепцую глобалъной ВЛАСТИ. Скорее всего СКАЧЕК и конкретныи ПЕРЕВОРОТ. ВЫ Челоек от БОГУ.
Буквально сегодня осознал проблемы КОБ познакомился с ДОТА и посмотрел лекцию Ефремова о концептуальной власти...: Знание сила несомненно, но обладая этим знанием, автоматом переходишь в меньшинство, а меньшинству как известно в России давно никто не верит. Конечно буду продвигать по кругу своего общения, но боюсь в скором времени перейду в разряд идейных фанатиков, которых лучше не слушать обывателю. Однако не боюсь и найду понимающих. Когда же Нас будет не один, скорее всего обвинят как общественно опасную и неприемлемую общность. Ничего прорвемся, найдем в высоких эшелонах сомысленников, тогда они нам и объяснят наверно, - что денег то у нас столько нету, чтобы что то изменить, а парадами и митингами уже никого не удивишь: объявят пид@расами и запретят. Так Что остается!? Бороду отращивать и литературу мудрую сутками на диване штудировать, да в инете умничать с такими же кержаками как сам! Хотя наверно не стоит эти теории воспринимать как сигнал к действию, время придёт само образуется. Но знать надо, хотя бы свою ячейку изменить, начав естствнно с себя. Вобщем что выражает этот мимолетный но застарелый крик души,- рад короче всех вас видеть, Здравствуйте!
Для себя решил что первым делом необходимо стабилизировать психику, пребывать в добром расположении духа. Ну а когда вы искренне в добром расположении духа, то и общение с другими людьми удается. Беседой помогать другим заниматься самообразованием... и т.д. по всем приоритетам...
Здравствуйте! Автор, подскажите, Виктор Алексеевич из КПЕ вышел, раз он теперь в ЕР? Или он и там и там?
Скажите пожалуйста, где можно купить книгу Ефимов В.А. - Экономическая азбука. Мне необходимо именно сама книга, а не электронный вариант. Я из РБ г. Минск.
Думаю, и нам пора вступать в ЕР...
У них инфраструктура, у нас концепция и идеология...
Меньше внутриусобной грызни будет, а больше реальных возможностей повлиять на ситуацию.
А люди они везде одинаковые и все одного и того же хотят в пределе...
Я в систему образования двинул, инфраструктура универа это большой +, в этом году диссертацию защитил, дальше беседа со студентами, лекции семинары... Бум влиять на информационное состояние общества...
Теперь всё видео в форматах divx/xvid + mp3, для тех, кому нужно непережатое видео:
 
Ссылки
Ефимов В.А. (2002) - Цикл телепередач Прозрение на ТРК Петербург (звук исправлен) 584 Мб: [narod]
Ефимов В.А. (2002.05.15) - Надгосударственное управление и перевод экономики России от разорения к достатку 84.8 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2003.02.25) - Лекция в ФСБ г.Санкт-Петербурга 409 Мб: [narod]
Ефимов В.А. (2007) - О распространении КОБ 280 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2007.12.06) - Дневной Водоворот. О приоритетных национальных проектах 68.9 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. - Власть XXI. Стратегическая безопасность России (ч.1 из 2) 230 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2008.04.24) - Телемост Ефимов-Лайтман 57.3 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009) - О стратегии государства в области сельского хозяйства 59.5 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009) - Актуальное Интервью. О кризисе в головах 104 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009.06.07) - Интервью на Зерновом форуме 14.6 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009.07.30) - Интервью на выставке Поле нечерноземья 51.9 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009.08) - Выступление на ярмарке АгроРусь в рамках круглого стола 54.5 Мб: [narod] [letitbit]
Ефимов В.А. (2009.10.15) - Четыре обязательных пункта для выхода из кризиса 77 МБ: [narod] [letitbit]
ну раз с самим В. А не связаца
то я бы побеседовал бы с его подвижниками хотябы
если кто то из аграрного маякните плиз))
Зазнобин В.М. зарегистрирован ВКонтакте. Может ответит на ваши письма.
Ефимова В.А. я не искал.
Уважаемый Виктор Алексеевич так сложилось что Я посмотрел последовательно сериал Игры Богов, Вашу лекцию о концептуальной власти, сериал Mr.Freeman и пришёл к выводу что если человечество не сможет хором сказать АЗ ЕСЬМ нас на ближайшие пару тысяч лет снова загонят в колею всех без разбора и Русское Жречество и Египетское и какое-бы оно не было ибо понять ход игрока человек может только научившись говорить вместе такое простое Я ЕСТЬ.Может быть я и ошибаюсь.Но Ваше мнение мне интересно.
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать Источник, от которого
проистекают информационные роднички?
Это что - древние манускрипты? Откуда они?
народ если качнуть аудиозаписи видеоматериалов
во многом ли себя ущемлю
можно ли обойтись этим ?
Для меня аудиозаписи намного эффективней - моно слушать в машине, на рыбалке, т.п.

Страницы