Ефимов В.А. (2016.04.02) - Дебаты Единой России (образование, здравоохранение, социальная политика)


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Виктор Алексеевич участвует в дебатах от Единой России. Темы указаны в заголовке. Эпизодически участвуют Солонько Игорь Викторович и Величко Михаил Викторович. Известные нам участники несколько раз пытались поднять планку дебатов, но они всё равно скатывались к привычному калейдоскопу.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (104)

Представитель АК ВП СССР Ефимов оказывается член ПЖиВ, во новость так новость! Кто бы сомневался, что Пякин - ставленник Ефимова называет Путина Государем. Вот оказывается откуда ноги растут.

Представителей у ВП СССР уже очень много тысяч.
По каждому будешь истерить?

Да да, охотно вам верю. Да только имеют право так называться только 3 из них. Это Зазнобин, Величко и Ефимов. Был когдата такой генерал Петров, тоже решил так поназываться, да сквернослов ВП СССР его слил не забыв просклонять его фамилию имя и отчество.
Можете и вы Гость поговорить от имени ВП СССР, во будет прецедент - ВП СССР задохнётся писать записки разоблачая всех представителей...
Ну, Гость давайте, назовите себя представителем ВП СССР у меня к вам как представителю ВП СССР скопилось много интересных вопросов.

> Да только имеют право так называться только 3 из них
Это право каждый берёт на себя сам, а не кому-то кто-то что-то
.
> Можете и вы Гость поговорить от имени ВП СССР
поправлюсь: представителей КОБ многие тысячи. А у ВП СССР - только его члены (но кто они - полный авторитетный список не опубликован). И почему у Вас вопросы только к членам ВП СССР - не совсем понятно, ведь читать умеют куда больше народу.

Генхост, дружище, я полагаю, что Зазнобин, Ефимов или Величко не будут отвечать на ваши вопросы на данном форуме. У них есть дела поважнее, чем заниматься бессмысленными словоперекидываниями с обиженным человеком на таком мелком уровне рассмотрения проблем. Ваш уровень «предьяв» к ВП СССР вы уже продемонстрировали.

Так что вам не следует тут больше так пыжится. Займитесь чем-нибудь полезным и конструктивным. Принесите пользу этому миру.

Ваш уровень «предьяв» к ВП СССР вы уже продемонстрировали.
-----
Это уровень предъяв для вашего сектантского мышления. Чтож вам предъявлять если вы даже не умеете читать и вам всё мерещится. Ваш сектантский мозг годится только в качестве отхожего места. Чем я и пользуюсь - сцу вам в глаза... Вот ещё вам немного божьей росы: Зазнобин - Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Ваш сектантский мозг годится только в качестве отхожего места. Чем я и пользуюсь - сцу вам в глаза...
Не переживайте, мое мнение о вас примерно аналогично.
И здесь на форуме, смотрю, кромя самого себя больше никому не интересны.

Гнилой вы человек.
------
Что-то нравственность у вас хромает, надо подтягивать до уровня ВП СССР... Назовите меня блядью или дебилом, можете клиническим идиотом, вот это будет уровень состоявшегося биологического вида Человек Разумный, подтягивайтесь Тассадар - становитесь Человеком. Я то вы не то ни сё... гнилой человек - звучит как то не по Человечному строю психики.

А я вас не обзывал, вы себя обозвали по сути сами своим гнилым языком. Я просто назвал вещи своими именами.
О своей нравственности я позабочусь, не беспокойтесь. Займитесь лучше собой, вам смотрю предстоит еще много над собой работать, судя по вашему гнусному поведению. А не то будет, как в народе говорят: «горбатого могила исправит»..

Опят вам мерещится, где это я сказал что вы меня обзываете? Вы кстати, к окулисту сходили по поводу своих галлюцинаций? Сходите обязательно, не откладывайте, а то может быть обострение и вы совсем ослепните.

Странно, Генхост, но общение с вами заряжает меня каким-то загадочным позитивом.

> Странно, Генхост, но общение с вами заряжает меня каким-то загадочным позитивом.
Да, я тоже заметил ;)
Довольно такой экзотический позитив

Да это просто... сказать, что это П****Ц, это не сказать ничего. ЕФИМОВ - ЕДРОС... АААААААА, ЖЕСТЬ!!!. Ну то, что Пякин "скурвился", это стало очевидным из его аналитики касаемо "слития Донбасса" и из "всегда гениально поступающего государя"... Но Ефимов-едрос - это просто харчок в лицо всем адекватным людям, решившим стать Человеками.

Вас послушать - так место красит человека, а не наоборот.
Так что, это Вы плюёте в душу тем, кто думает, что человек должен красить место.

Гость, вы человек адекватный? С реальностью дружите? Какие у вас взаимоотношения с логикой? Помните ли вы слова Ефимова о партиях? Помните ли вы что он говорил о партии Петрова? Ну как, вспомнили? И после этих слов видеть его в рядах упырей...
И кстати, даже если самого прекраснейшего-распрекраснейшего Человека посадить в прогнившую, зловонную клоаку, то клоака от этого прекраснее не станет... ну, это так, к слову...

Ефимов - член ЕР? У меня тут ролик не открывается.
"Помните ли вы слова Ефимова о партиях? Помните ли вы что он говорил о партии Петрова?... И после этих слов видеть его в рядах упырей..." - это касается траты времени, денег (если они есть) и сил на создание своей партии, продвижении её в ГосДумму с целью принятия нужных законов и смены курса страны структурным способом. А просто стать членом уже существующей партии, чтобы можно было участвовать в партийных и ТВ-шных дискуссиях, не возбраняется.
"..даже если самого прекраснейшего-распрекраснейшего Человека посадить в прогнившую, зловонную клоаку, то клоака.." - клоака, надо понимать, есть власть? Т.е. вы за принцип "политика - это грязное дело, и нечего там делать честным людям"? Путин же смог, сев в эту зловонную клоаку, сделать что-то хорошее. Сталин - тоже, ведь его в-основном троцкисты окружали, которые видели в России лишь "хворост для пожара мировой революции", они же и репрессии 37-38 г. развернули - настоящие подонки.

Если человека с инструментом поместить в кучу навоза, через какое то время на ней зацветут цветы, а плодовые культуры дадут богатый урожай.

> Помните ли вы слова Ефимова о партиях?
Да я и сам их Вам могу сказать. Время партий ПРОШЛО.
В том смысле, что в партии ты или вне партии - пока сам не знаешь чего хочешь - не сможешь достичь своих целей.
.
Другой момент, что не до всех этот момент дошёл. И вот пока не дошёл - получить эфирное время для донесения своих взглядов населению, а также шанс войти в законодательную власть - участие в партиях вполне оправдано.
Заметьте: не создавать НОВЫЕ партии, а участие в существующих (в этом плане КПЕ и прочие ПВО/НОДы неправы). Неважность партий для жизни общества можно показать двуяко: как вывести всех и вся изо всех партий, так и войти всем в одну партию. И уж следующим этапом - ресурсная оптимизация: взять и перестать поддерживать бюрократическую партийную структуру.
.
> даже если самого прекраснейшего-распрекраснейшего Человека посадить в прогнившую, зловонную клоаку, то клоака от этого прекраснее не станет
Если Ваше ёрничанье заменить словом "население", то её свойства характеризуются статистикой свойств всех его членов.
Станет один лучше - всё общество станет лучше.
Более того, другой путь преображения общества - маловероятен (чтоб все вот взяли и одномоментно преобразились к человечности)

Зачем вы вкладываете смысл, который ВАМ больше нравится? Я понял один смысл, вы поняли другой, кто-то третий, глядишь найдется четвертое и пятое мнение... Есть "сухое" высказывание о том, что время партий прошло и что Петров зря создавал партию, и действия Ефимова разошлись с его словами, пока что по-факту мы имеем только это.

А вы прибегаете к приему, который Пякин часто использует, когда его прихватят не за "то" место: "ой, да вы меня не так поняли", "да я не в том смысле", "да вы не правильный смысл поняли"... "вот Я понял правильный смысл, а вы вообще ни черта не понимаете, только Я все правильно понимаю"... ----- Такими приемами пользуются только те, кто пытается манипулировать мнением собеседника или мнением аудитории, в данном случае мнением читателей этого поста.

Ну хорошо.
Время партий прошло.
Что это значит?
Прежде всего то, что сменить концепцию жизни общества возможно без создания и участия в партиях. Потому как это всё делается безструктурным способом (который, вероятностно может породить структуры).
Так? - так
.
Второй вопрос: а как можно ускорить сей процесс? - используя те явления в обещстве, которые позволяют ускорить донесение альтернативной информации в массы.
Книжки? - да, это база, ибо на словах это будет вообще медленно.
Инет? - да, инет. Люди любят общаться и общаться по инету.
Люди счас всё ещё мыслят структурами и по авторитету. Значит, их внимание направлено в верхи кажных структур. Руководящая партия страны - весьма важная структура. Почему бы не выйти на её площадку, чтобы быть более вероятно услышанным? Кроме того, увеличивается вероятность пройти в законодательную власть (снова же: и без этого в данный момент в принципе возможна смена концепции, но скорость...), хотя это возможно сделать и вне партий (вон тётка безпартийная вещала).
Где-то видите нарушение логики?

"Прежде всего то, что сменить концепцию жизни общества возможно без создания и участия в партиях... Почему бы не выйти на её площадку, чтобы быть более вероятно услышанным?" - вижу нарушение логики.

Теперь по "второму вопросу":
"Люди сейчас всё ещё мыслят структурами и по авторитету." - а вы уверены, что "люди" действительно воспринимают "ЕдРо", как авторитет? Особенно молодое поколение, на которое в основном и должна быть направлена агитация-КОБ.

> вижу нарушение логики
В чём?
.
> а вы уверены, что "люди" действительно воспринимают "ЕдРо", как авторитет?
куча соцопросов и выборы осенью покажут, что это так.
Призыв (агитация по-русски) к КОБ должен быть направлен на всех, но конечно по-разному.
Молодому поколению, конечно, всё это до лампочки. Но им многое до лампочки, включая вопросы агитации среди них...
Насколько молодое поколение видит что-либо вменяемое в ЕдРе - покажут снова же выборы и статистика по возрастам (если таковая будет опубликована)

Извините, что перехожу на грубость, но вы либо дурак, либо пытаетесь за него сойти, чтобы отрицать очевидное!

Вы пишете: "...сменить концепцию жизни общества возможно без создания и участия в партиях..." , без создания и УЧАСТИЯ(!). Следующий ваш тезис содержит противоречие первому: "Почему бы не выйти на её площадку..." - т.е. почему бы не ВСТУПИТЬ(!) в парию.
Надеюсь, сейчас я ясно излагаю, или вам нужно дать определение что такое ЛОГИКА и каковы ее законы?

"Куча соцопросов и выборы осенью покажут, что это так." - Куча соцопросов уже показывает, что отношение людей к правящей партии, мягко сказать, не совсем положительное. Ну, а если вы до сих пор верите в "чистоту и честность" выборов, то я начинаю сомневаться, что вы "пытаетесь за него сойти"!

Надеюсь, сейчас я ясно излагаю, или вам нужно дать определение что такое ЛОГИКА и каковы ее законы?/
--------
Он последователь КОБ, они - последователи КОБ все такие, со своими психологическими странностями. Этот экземпляр ещё не такой запущенный, есть экземпляры которым мерещатся слова в предложениях или исчезают целые предложения.

> Вы пишете: "...сменить концепцию жизни общества возможно без создания и участия в партиях..." , без создания и УЧАСТИЯ(!). Следующий ваш тезис содержит противоречие первому: "Почему бы не выйти на её площадку..." - т.е. почему бы не ВСТУПИТЬ(!) в парию.
.
И?
Задачка: от пункта А до пункта Б 10 км, можно дойти пешком. ВОЗМОЖНО дойти пешком. За 2 часа.
Но есть под рукой самокат, воспользовавшись которым, возможно сократить время в пути в 2-3 раза.
Хотите идти пешком - вперёд.
Но есть методы ускорить перемещение.

ВОЗМОЖНО, конечно, все в нашей жизни, НО... Если путник из вашей задачки заранее знает, что "самокат", как система, создан с целью "навредить обществу", и мало того, еще и публично высказывал эту точку зрения, а еще и если он знает, что конкретно "этот самокат" вредит обществу в стократном размере, то использовав этот "самокат", путник только дискредитирует себя в глазах людей, ЛОГИЧНО смотрящих на этот мир...
----
Плюс ко всему выше сказанному добавлю, что ваше "ВОЗМОЖНО" взаимоисключает "Почему бы не ВСТУПИТЬ", потому что оно УЖЕ возможно... ну, это если автор труда под названием ДОТУ, не пренебрегает им же написанными правилами: что-то там сказано о целях и средствах, о выборе приоритетов. Кроме того, вы используете мысль "Почему бы не вступить" в контексте ускорения процесса подачи информации в общество, и тут не могу вспомнить народную мудрость про то, как некто поспешил и про то, как он насмешил людей, которым,наверное, хотел дать безусловно нужную и важную информацию.

> "самокат", как система, создан с целью "навредить обществу"
Мало ли кто и зачем создавал. Каждый в меру понимания работает... куда надо
Объектом возможно управлять не только одному субъекту, следовательно - не только в каких-то одних целях.
Вон америкосы инет создавали для тотального контроля, а мы в нём счас внедрение справедливой концепции обсуждаем.
Но следуя Вашей же логике, Вы после этих моих слов должны покинуть сей сайт, инет, отключиться от провайдера и никогда больше в инет не входить...
Ну и, ессьно, перестать пользоваться ножами (а вдруг их кто-то когда-то для убийства придумал?)
.
> и мало того, еще и публично высказывал эту точку зрения
Ну что лично он там высказал - можно копаться и дальше. Я лишь могу повторить, что партии, как инструмент выбора концепции развития общества, уже себя изжили. Что-то похожее кто-то где-то как-то высказывал. То ли Петров, то ли ВП, то ли ещё кто. И кто кого переврал или недопонял - ещё вопрос.
Я же предлагаю просто ещё раз посмотреть на этот вопрос.
Вот мой каммент по нему:
https://mediamera.ru/comment/62845#comment-62845
процитирую:
"> о роли политических партий в 20 веке
да, и факт вхождения представителя альтернативной концепции в толпо-"элитарную" партию, и использования её площадки и ресурсов в своих целях - подтверждает сказанное: партии как инструмент выбора концепций уже ушёл в небытиё. В любой партии могут быть представители любых концепций."
.
> "ВОЗМОЖНО" взаимоисключает "Почему бы не ВСТУПИТЬ"
Давайте проверим.
Возможно ли сменить концепцию, не прибегая к вхождению в партии? - конечно, потому как это безструктурный процесс и какие-либо структуры в изменяемой суперсистеме для этого не нужны.
Возможно ли сменить концепцию, если носитель этой иной концепции вступил в какую-либо из структур в суперсистеме? (партию, общ. организацию, фирму и т.д.) - дык всё так же, возможно. И снова же по тем же причинам: потому, что смена концепции - дело безструктурное.
В организациях все принимают участие практически в любом случае, хотя бы на работу ж ходят. И без этого концепцию не сменить, т.к. смерть с голоду наступит раньше, если не перейти на альтернативные методы питания и жизни.
Т.е. структуры дают какие-то возможности, ресурсы каждому из участников - через объединение труда.
Ну вот каких усилий стоит организовать подобного уровня мероприятие, как в ролике? - целое дело: куча времени нужно, каких-то денег, людей. А тут структура под названием ЕР всё это организовывает своими силами. В чём причина не воспользоваться? Всё это и так за народный счёт. Почему бы и не направить часть этих средств на благое дело?
Рвать на себе майку с криками "мы всё саме!!1" ? - зачем? Что, без этого работы мало?
Ещё вон культуру КОБ создавать. Не одно поколение уйдёт на это. Зачем тратить время на то, что и текущая культура делает замечательно? (мероприятия, пиар и распространение информации)

Если бы Я утверждал, что "нож" создан для убийства, что пользоваться "ножом" нет никакого смысла, а потом спустя какое-то время вы бы заметили, как Я режу этим ножом колбаску, пусть даже для того, чтобы накормить голодающих, неужели у вас не возникло бы вопроса: "Толян, ты же говорил, что это зло, а теперь вот пользуешься этим злом, хоть и в благих целях"? Или если "Я" заменено на "Ефимов", то такой вопрос автоматически отпадает?
---
Или вот один чудик на 4 странице спрашивает у какого-то Андрея Корнева: "Это значит, что ни один патриот не должен ни при каких обстоятельствах заниматься банковской деятельностью в нынешней РФ (т.к. беспроцентные кредиты вряд ли можно будет выдавать), пусть только олигархи и коррупционеры этим занимаются?" => Следуя вашей "логике", если бы Ефимов устроился работать в Сбербанк, то вы бы сказали, что это в целях перевоспитания Грефа. Или что люди все равно придут за кредитами, и вот тут-то Виктор Алексеевич расскажет им всю правду.

> Или если "Я" заменено на "Ефимов"
Хорошо, вижу, с партиями проехали.
Остался только Ефимов.
Возьмёте на себя труд найти его рЭчь дословно?
Как видите, тут плюс-минус слово и всё будет по-другому...
.
А банковская деятельность может подразумевать разное: владеть/соучаствовать в банковском бизнесе (т.е. иметь долю с ростовщичества) или же быть на зарплате/премии. Это кардинально разные вещи.
Просто вести учёт документов и получать за это деньги - очень даже нормально, если ничего другого под рукой нет (хотя допускаю, что в порядке инициативы, если работа на ростовщиков станет невыносимой, работник и будет начинать куда-то "двигать фигурой")

Я ошибался... вы не прикидываетесь, вы просто шарообразный...

ну да посклоняли..и что ..Товарищ Петров...тоже много фейка наплел...людям пояснить ведь надо...
и какие вопросы у вас к ВП СССР?
излагайте ...

Некоторые люди умеют неплохо мимикрировать под никто. Прежде чем задам вам вопрос, разрешите "пощупать" ваш эгрегор (терминология КОБ).
Ответьте пожалуйста на контрольный вопрос: Почему вы всегда пишете:"....первая мировая война...вторая мировая война..."?

А мне женщина-кандидат понравилась. Яркий пример женской психологии из "Человекообразия".

Да я бы её к Думе на пушечный выстрел не подпускал.
Инфантилизм такой переросточный. Да ещё и замешанный на юридической чуме

Кредитнофинансовая система с ненулевым процентом вот что чума, а материнские инстинкты прикрытые толстенной юридической коркой- это чумка.

Ефимов явно фаворит в дискуссии, потому как более системно и целостно освеащает проблемы и пути решения, плюс конкретный опыт работы с людьми - сразу чувствуется чёткая методологическая основа, в основном использует дидукцию (от общего к частному) , ну и самое главный козырь-он концептуально определён, такой не предаст. Другие- поболтать пришли, мыслят индуктивно (от частного к общему) обо всём и не о чём-даже шаблоны фраз похожи, пиар перед выборами не более...... Самый неприятный тип - это с серьгой который он на правах эгригориального лидера искажает . своим калейдоскопом всех участников.

да... рулящим там поставили зубастого кадра....
по Ефимову то да, давно он известен, но тут как-то звучал несколько... не всегда уместно что-ли. Впрочем, выступая в таком необычном формате с такой необычной информацией - как бы ещё я что лепетал...

Это для нас он фаворит, а для большинства он городской сумасшедший со сказочными идеями.

Толпа любит зрелище, вынь, да положь новый налоговый кодекс, где проект малоэтажной россии, земельный кодекс щас фокусник достанет из шляпы.........Потом после выступления толпари задумываются, где ж он нас нае......

Толпа любит зрелище, вынь, да положь новый налоговый кодекс, где проект малоэтажной россии, земельный кодекс щас фокусник достанет из шляпы. Не передергивайте если не в курсе дела, Ефимову в шляпу положили сверхдостаточный план действий по запуску, который он лично мурыжит различными отговорками, например что разрабатывает подробную схему вместе с каким то Роскосмосом, именно так, потом объединение кооператоров всея Руси оказалось обанкротившимся магазинщиком.
Так что тупая толпа любящая зрелищ, это ты Дима(анонимно).
Концептуальный Сусанин - чистой воды.

А Ефимов - концептуальный Сусанин чистой воды.

ну не самый плохой депутат был бы сейчас, на 2016 года, не так ли?

В.А.Ефимов - вышел из КПСС и КПЕ, В.В.Пякин - вышел из ЛДПР и КПЕ.
Партийное прошлое опять к кормушке тянет?
История повторится, как и триединство: жулики, воры и космополиты.
Только у жуликов и воров вполне определённые цели на Земле.
А космополитизм является их идеологическим прикрытием.
Космополитизм – это идеология, уводящая на ложные цели, идеи которой препятствуют продолжению Жизни на Земле.
Именно поэтому их считают городскими сумасшедшими.
Время партий уже прошло!!

ага, скажите это ЦИКу, Думе, а главное избирателям.
И заодно попробуйте изменить законодательство сейчас без партий.

Сколько людей в студии!
И все хотят думать о народе. Заботиться о народе. Помогать народу.
И это правильно. Потому что, помогая народу, и сам не останешься обделенным.
Но вот вопрос к Виктору Алексеевичу: думы думами, заботы заботами, а где варианты Земельного Кодекса РФ? Даже вариантов не надо, хотя бы базовые принципы. Ведь ректором Аграрного университета был.
Вопрос к Величко: а где базовые принципы и варианты налогового кодекса?
Что ж Вы все про нравственность, а как до реалий дело доходит так вроде и не при чем?

оо...
мсье жаждит халявы? мсье жаждет, чтобы за него другие и концептуальные труды писали, и вузами рулили, и молодёжь на путь истинный наставляли, да ещё и законы писали!
.
Дык время халявы давно закончилось. Нужен Вам закон - берите и пишите. Или уже что-то есть? Ссылочку можно?

Концептуальные труды, со временем, теряют актуальность.
Вузами, с не меньшим успехом, могут рулить другие люди.
Молодежь, зачастую, оказывается не глупее наставников.
Ну и по поводу халявы: - ссылочку, Вам? - На халявочку?

> Концептуальные труды, со временем, теряют актуальность.
пока одни теряют - новых с десяток уже написано. Более того, именно эти новые труды и подымают планку актуальности, а не просто от сырости актуальность исчезает.
.
> Вузами, с не меньшим успехом, могут рулить другие люди.
А это смотря как мерять успех.
.
> Молодежь, зачастую, оказывается не глупее наставников.
И чтобы так было массово - нужно крепко противостоять билейской системе. Это к вопросу успеха руления вузом.

>Концептуальные труды, со временем, теряют актуальность.

Что за бред? Если труды действительно концептуальные, то как они со временем теряют актуальность? Как со временем теряет актуальность теорема Пифагора или закон Гука?

После того, как Вы увидели что-то, порой излишне напоминать об этом вновь.

Думаю стоит если он не понял с первого раза.

Да это просто... сказать, что это П****Ц, это не сказать ничего. ЕФИМОВ - ЕДРОС... АААААААА, ЖЕСТЬ!!!. Ну то, что Пякин "скурвился", это стало очевидным из его аналитики касаемо "слития Донбасса" и из "всегда гениально поступающего государя"
А почему вы постоянно оглядываетесь на авторитеты? Занимайтесь своими делами.
Есть КОБ. В КОБ описана методология познания и творчества на основе вере Богу по совести в жизни. Осваивайте методологию, улучшайте свою жизнь и живите счастливо. За вас эту работу над собой ни Пякин, ни Ефимов, ни Путин не проделают.
Но Ефимов-едрос - это просто харчок в лицо всем адекватным людям, решившим стать Человеками.
Да, согласен, это действительно харчок в лицо человеку с толпо-элитарным мышлением и незбывшимися надеждами на «доброго вождя»..

Ефимов В.А. сделал правильный шаг. Таким образом КОБ будет доступна еще большему числу людей. И почему Единая Россия? Потому, что больше всего вопросов к этой партии в обществе! И КОБ в жизнеречение Ефимов В.А. на этом фоне будет все более контрастна!
"Никакое богатство не может перекупить влияния обнародованной мысли" А.С. Пушкин.

Правильный шаг он бы сделал, если бы запустил пятый год блокируемую Малоэтажную Планету, или выполнил хоть одно из своих обещаний на эту тему.

Или перестал пропагандировать спецслужбистские разглядывания Божьего Водительства.
"Нужно идти в народ" - голимый штамп ложного целеполагания, из серии "надо работать", пока за тебя будут делать всё более весомое, те кто реально понимает и вбрасывает эту ересь.

> "Нужно идти в народ" - голимый штамп ложного целеполагания, из серии "надо работать", пока за тебя будут делать всё более весомое
А что может быть весомее внетренне-ненапряжённого и добровольного преобразования населения?

"На обиженных воду возят!"
Улыбнитесь и преобразитесь!

Это третий вариант того же самого явления...
Сначала тебя ограбили, потом ты неэффективный нищий и тебя призывают смириться и улыбаться.

Ефимов целенаправленно слил Малоэтажную Планету, при наличии всех предоставленных ему и технологических и финансовых и методологических инструментов её запуска.

показывайте тогда
где и что Ефимов _заблокировал_ (т.е. помешал делать)
я не адвокат Ефимова, я знаю какими циферями он орудовал будучи у руля вуза. Мне тоже будет интересно.
С другой стороны - вклад Ефимова в просвещение населения тоже трудно переоценить. (у кого-нить есть ролики каких других ректоров вузов на подобного рода темы?)

Мне твой интерес безразличен, кому надо - знают. Тебе если известно про СПбГАУ, должно по определению быть понятным, кто и что помогал блокировать Малоэтажную Планету и в целом намечавшееся на тот период прорывное развитие на основе Концепции.
Вклад в просвещение штука очень относительная, при не сомненном его, признании, необходимо держать в уме, несопоставимо более высокие упущенные возможности вклада Петрова, а так же "непонятной" этиологии раздрай в Концептуальном движении.

Сверхдостаточность плана можно помереть денежными суммами на счетах с "миру по нитке", какими нибудь строительными фирмами, подъёмными кранами........, роскосмосами и даже какими нибудь подписанными документами с какой нибудь сельской администрацией о выделении земли.........Но чем померить порядочность и честность людей, кто будет эту затею воплощать в организации и труде??? Можно ли верить, что силы и средства в очередной раз банально не разворуются, похоронив тем самым саму Идею ландшафтно-усадебной урбанизации. Затевается ведь это не ради соломенных домиков как таковых с кустиками вокруг...... - это лишь форма, важна Идея иной жизни. Нам бы парочку еврейчиков в дело-для оборотистости!

оев! о, ез!
И КОБ в жизнеречении Ефимова В.А. на этом фоне будет все более контрастна, если он опять будет вещать о переселении душ!
Пусть лучше сначала познает физику!!

Видно у тебя с физикой проблемы в разделе переселения душ!

>Анатолий Корнев (анонимно), 5 апреля 2016г., 04:53: ответить<
.
Помните фразу: каждый действует в своих интересах в меру своего понимания, и в интересах другого чья мера понимания выше?
Так вот, почему бы не использовать (подать пример использования) абсолютно дармовых открытых площадок для изменения вектора движения общества? Вот Вы упомянули слова Ефимова о партиях, но умолчали (сознательно или нет) о его словах, про то что надо идти во все партии, работать с народом на любой площадке. Поднимать меру понимания людей.
Сейчас наступает острая фаза перехвата инициативы управления концепций. Так что вместо того чтобы плеваться и выть о том, что нас предали, нужно идти в народ и работать с теми, кто вокруг вас.

У ведущего дерзость повышена, интересно что будет если выдернуть наушник у него из уха, сможет ли он вставлять свои меткие уточнения? В целом дискуссия довольно интересная, мера понимания ВП СССР размазана по аудитории, на фоне своего сопартийца Ефимов выглядит бледновато, говорит слишком сложные для понимания вещи, причём говорит как-то сумбурно, вообще говорильня в которой тебе затыкают рот и не дают высказать мысль до конца - это бред.

КПЕ могла дискредитировать КОБ ,тем что в её ряды вступила бы всё новые и новые психо-троцкисты ,которые работали бы на библейскую концепцию,пример ,скурвившаяся КПРФ,хотя марксизм и не был альтернативой в концептуальном плане.
Так что лучше быть Штирлицем в фашисткой партии и рушить её изнутри,так что согласен с тезисом выше-" Вот Вы упомянули слова Ефимова о партиях, но умолчали (сознательно или нет) о его словах, про то что надо идти во все партии, работать с народом на любой площадке. Поднимать меру понимания людей.
Сейчас наступает острая фаза перехвата инициативы управления концепций. Так что вместо того чтобы плеваться и выть о том, что нас предали, нужно идти в народ и работать с теми, кто вокруг вас." Остается верить(опять вера) ,что Ефимов не разводит лохов и стрижет капусту пока горячо.В любом случае от его деятельности ему нет вреда,сможет ли он побороть концептуальную неопределенность России с помощью ресурса Единой России или не сможет,он всегда будет сыт ,одет и в теплом кабинете.

а что, лучше бы с голоду помирал под забором?
только потому, что общество якобы недостаточно быстро (как кому-то может показаться) преображается

Вредители вносящие раздрай в концептуальное движение, так же известная технология - внедрение провокаторов, создающих невыносимые условия совместного существования. Только результатом должно стать не размежевание, но возврат в точку восстановления и показательная ликвидация, а-ля 37г, этнической антисистемы, занимающейся преднамеренным развалом общественно политических организаций, с целью перехвата управления, на системной основе.

То что написали Вы Гость - демагогия чистой воды, подхватив мое выражение, прицепили ему свой смысл и сделали свои совершенно третьи выводы, как не стыдно?
Я пишу про внедрение в общественно - политические организации евреев (этническая антисистема), с целеполаганием перехвата управления и соответственно подчинения себе ЛЮБЫХ организаций. Пора понять что это - комплексная технология, сродни методичке Джима Шарпа и осознание этой фактологии позволить отчистить многие организации от деструктивного влияния.
Методика содержит пока два пункта, но уверен совместными усилиями она будет доведена до логически несложного и эффективного состояния.
1) Определение стукачей
2) Возврат в точку восстановления

А это что за прием передвинуть реплику? Модератор что ле? Впрочем мне как раз надо было пост подправить.)))
То что написал Гость - демагогия чистой воды, подхватив мое выражение, прицепил ему свой смысл и сделал свои совершенно третьи выводы, как не стыдно(вот урод).)))
Я пишу про внедрение в общественно - политические организации евреев (этническая антисистема), с целеполаганием перехвата управления и подчинения на этой основе ЛЮБЫХ структур, имеющих открытый доступ к членству и не отдающих себе в этом отчета в возможности целенаправленно деструктивного воздействия или через подкупленное руководство.
Пора наконец понять что это - комплексная технология, сродни методичке Джима Шарпа и само осознание существования задекларированной проблематики - "жиды разосрали", позволяеть увидеть и в значительной степени избавиться от её деструктивного влияния.
Методика освобождения содержит пока два пункта, но уверен совместными усилиями она будет доведена до логически несложного и эффективного состояния - 1) Определение воздействия 2) Определение персоналий стукачей, подстрекателей и агентов влияния 3) Возврат в точку восстановления.

Прикладной вариант сталкивания концептуальных ресурсов КОБ и КПЕ, стал возможен только в результате наводнения обоих структур агентами национальной по составу и вредительской по содержанию колонны. И даже в этом запущенном случае здоровые силы вполне могут перебороть ситуацию...
"Я пишу про внедрение в общественно - политические организации евреев (этническая антисистема), с целеполаганием перехвата управления и подчинения на этой основе ЛЮБЫХ структур, имеющих открытый доступ к членству и не отдающих себе в этом отчета в возможности целенаправленно деструктивного воздействия или через подкупленное руководство.
Пора наконец понять что это - комплексная технология, сродни методичке Джима Шарпа и само осознание существования задекларированной проблематики - "жиды разосрали", позволяеть увидеть и в значительной степени избавиться от её деструктивного влияния.
Методика освобождения содержит пока два пункта, но уверен совместными усилиями она будет доведена до логически несложного и эффективного состояния - 1) Определение воздействия 2) Определение персоналий стукачей, подстрекателей и агентов влияния 3) Возврат в точку восстановления.

Хватит двигать мои реплики не написав ни слова по существу, это уже хуцпа какая то.
Прикладной вариант сталкивания концептуальных ресурсов КОБ и КПЕ, стал возможен только в результате наводнения обоих структур агентами национальной по составу и вредительской по содержанию колонны. И даже в этом запущенном случае здоровые силы вполне могут перебороть ситуацию...
"Я пишу про внедрение в общественно - политические организации евреев (этническая антисистема), с целеполаганием перехвата управления и подчинения на этой основе ЛЮБЫХ структур, имеющих открытый доступ к членству и не отдающих себе в этом отчета в возможности целенаправленно деструктивного воздействия или через подкупленное руководство.
Пора наконец понять что это - комплексная технология, сродни методичке Джима Шарпа и само осознание существования задекларированной проблематики - "жиды разосрали", позволяеть увидеть и в значительной степени избавиться от её деструктивного влияния.
Методика освобождения содержит пока два пункта, но уверен совместными усилиями она будет доведена до логически несложного и эффективного состояния - 1) Определение воздействия 2) Определение персоналий стукачей, подстрекателей и агентов влияния 3) Возврат в точку восстановления.

> Вредители вносящие раздрай в концептуальное движение, так же известная технология - внедрение провокаторов
Вот Вы и описали работу _партий_ (т.е. структур). И именно поэтому, структурно концепция в обществе не меняется. Это - исключительно безструктурная работа.
Вам то в личной беседе с кем-то никакой внедрённый-3-тья-сторона не мешает (ну, кроме как через привычки и эгрегоры). Книжки читать, изменяя собственные привычки и эгрегоры - тоже _структурно_ никто не мешает.
Так что, то, что Вы назвали концептуальным движением - есть толпа, всё ещё мыслящая по авторитету. А разводить толпу - дело, кому надо, известное. Но при чём тут КОБ?

> стал возможен только в результате наводнения обоих структур агентами
Ага, толпарей из обоих толп: просто толпы и "элитарной" толпы
.
> здоровые силы вполне могут
да, только они могут взяться только из этих вот толп, если дорастут мировоззренчески

Когда рядовые сторонники КОБ где либо начинают задавать свои вопросы (а их обычно два-три и они избиты до невозможности — про закон времени, про цб и про концептуальную власть) мне хочется от стыда залезь под стол. Вроде книжки умные читают, а в голове шаблоны похуже марксистов. Как так получается?

Мы всё так же живём в толпо-"элитарном" обществе.
И это будет продолжаться пока люди не будут менять собственные стереотипы. Рядовые они или нет, сторонники чего-либо или нет.

"Вроде книжки умные читают, а в голове шаблоны похуже марксистов. Как так получается?"
.
Как сказал один кандидат философский наук, в голове у человека есть ИНФОРМАЦИЯ, т.е. все, что он когда-либо слышал, видел, читал и т.д. А вот что этот человек может применить на практике - это есть ЗНАНИЯ. У марксистов с практикой было намного лучше чем у сторонников КОБ, стало быть и знаний у них было больше.

Вы ещё давайте по названиям ВСЕХ книг и источников, которые люди читают, ярлыки вешать: азбучники, календарщики, литературщики, математики, алгебраисты, географисты...
и странно, что у них всех плохо с практикой... У одного маркса практика была написана ПРЯМО В ТРУДАХ! А потому, ничего дополнительно, кроме прослушивания лекий, для приобретения этой практики - не требовалось

Не отклоняемся от сути дискуссии! Первопричины всех негараздов:
https://www.youtube.com/watch?v=7bsX1bS3xdE

> Генерал Петров кратко о евреях
Петров первопричина? Или евреи?
А может ютуб? такую-то фигню демонстрирует

В стране хватает проблем, по ходу дискуссии поднималось множество важных вопросов.
«Наши ребята» как зомби повторяют одни и те же (тут, у старикова на встречах). Это говорит либо о непонимании темы и не способности творчески подойти к постановке вопроса (так чтобы никто и не догадался что это сторонники), либо желании выпендриться — мол я знаю больше вас всех, вы тут про мелочи говорите а я о высоком сразу — о ЦБ и о Концептуальной власти. ХА!. И они как лампочки посреди поля загораются с этими вопросами. Тут была запись, когда Крупнов пару лет наза беседовал с ребятами представителями концепции в институте, на все его вопросы они мычали «закон времени...закон времени...» он ответил, «ну и что же мне с вами делать то?». Хорошо его понимаю.
Это к чему — дальше надо идти, претворять концепцию в жизнь (как постоянно говорит ВМ) и тогда новые вопросы сами собой появятся, более детальные.

Полностью согласен! Большинство людей имеют плохие способности практически применять теоретические знания. И это проблема воспитания с детства. Кто задает одинаковые вопросы тому надо больше работать над собой, а они работают?.
Представители ВП применяют на практике, но излагают теорию - Самая практичная вещь это теория - это надо понимать буквально!

Я не отрицаю, что текущие проблемы необходимо решать, но уши этих проблем откуда растут? Система так настроена, чтобы людям за валом проблем не было возможности даже обратить внимание на их источник и окружающими это воспринималось бы как детский лепет, ведь нам надо здесь и сейчас решать вал проблем. А, мол, дурак какой-то лепечет о концептуальной власти, мол, аж стыдно. Так что-ли Andy? И всё же, чтобы вам не стыдно было, с каких вопросов вы Andy начинаете? Поделитесь опытом. Или молчите в тряпочку, само рассосётся?
А Шувалов-то как встрепенулся, когда про полную неадекватность и провальность ЕГЭ речь зашла (1:14:10)!!!

Андрей Корнев, а вы можете объяснить, почему Зазнобин и Ефимов отрицательно относились к желанию К.П. Петрова ввести партию КПЕ в ГосДумму с целью принятия новых законов? По этим же причинам Ефимов и говорил, что время партий прошло. Или вы мыслите, как робот: раз Ефимов что-то там против партий сказал, то ни шагу туда ни при каких обстоятельствах? Но ведь партии существуют и сидят в ГосДумме, и даже "законотворят" там. Вы предлагаете к ним не приближаться даже на пушечный выстрел, чтобы никак не мешать им штамповать оккупационные законы?
Ефимов так же и против ростовщичества. Это значит, что ни один патриот не должен ни при каких обстоятельствах заниматься банковской деятельностью в нынешней РФ (т.к. беспроцентные кредиты вряд ли можно будет выдавать), пусть только олигархи и коррупционеры этим занимаются?

Обратил внимание на то, что в дебатах от 02 апреля и от 03 апреля (с участием Ефимова) присутствуют по одному участнику, так или иначе связанных с органами власти: 02.04.16 — Шувалов Ю.Е. — зам.руководителя Аппарата Госдумы, начальник Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ; 03.04.16 — Герасимов А.В., помощник депутата Госдумы. Они там что, смотрящие, что ли?

в такого рода дебатах? (обращаясь к высказываниям представителя ВП СССР Зазнобина В.М. о роли политических партий в 20 веке).

Вопрос, чутка не вовремя )) Нынче уже 21век, не подкопаешься!

> о роли политических партий в 20 веке
да, и факт вхождения представителя альтернативной концепции в толпо-"элитарную" партию, и использования её площадки и ресурсов в своих целях - подтверждает сказанное: партии как инструмент выбора концепций уже ушёл в небытиё. В любой партии могут быть представители любых концепций.

Анатолий Корнев ( https://mediamera.ru/comment/62855#comment-62855 ) пишет: "Если бы Я утверждал, что "нож" создан для убийства, что пользоваться "ножом" нет никакого смысла, а потом спустя какое-то время вы бы заметили, как Я режу этим ножом колбаску, пусть даже для того, чтобы накормить голодающих, неужели у вас не возникло бы вопроса: "Толян, ты же говорил, что это зло, а теперь вот пользуешься этим злом, хоть и в благих целях"?" - ты, дурик, просто привёл неправильную аналогию. Под словом "нож" Ефимов подразумевал создание своей партии для вступления в ГосДумму и изменения курса страны путём изменения законодательства с помощью этой партии в ГосДумме. А стать членом ЕдРо вовсе не означает этого.
"Следуя вашей "логике", если бы Ефимов устроился работать в Сбербанк, то вы бы сказали, что это в целях перевоспитания Грефа" - по вашему с властью не нужно иметь никаких дел? Наша власть - абсолютное зло, и иметь с нею какие-то контакты значит неизбежно замарать себя в её "грязи" и "дерьме"? Ваши рассуждения похожи на чистоплюйство - один из видов социального идиотизма. На мой взгляд народ (в т.ч. и мы) имеет ту власть, которую он достоин. И наша власть при всех её минусах, тем не менее, занимается важным делом - управлением страной, поэтому её нельзя считать абсолютным злом. В самом Сбербанке не только Греф работает...
Вообще, следуя моей логике, нужно так рассуждать: если есть возможность создать свою партию, пройти в ГосДумму, плодотворно там "позаконотворить" и изменить направление движения страны, то это следует сделать. Но такой возможности нет, т.к. система этого не позволит (об этом Ефимов и говорил). Если есть возможность стать членом ЕдРо и что-то в её рамках сделать хорошее (как, например, Пякин, будучи в ЛДПР, помог организовать слушания по КОБ в ГосДумме, потом уже его из ЛДПР турнули), то следует сделать. Если есть возможность, устроившись в Сбербанк, перевоспитать Грефа, то почему бы и нет? Но Грефа вряд ли можно перевоспитать. Я же говорил о том, что не следует отдавать ростовщическое поле всяким негодяям на основании плохости самого ростовщичества, если 1) есть такая возможность не отдавать, и 2) если ты откажешься, то тут же полезут всякие ростовщики-негодяи. А так можно и инвестбанки организовать вместо ростовщических контор.

Все выступили слабо включая Ефимова

А что бы Вы сказали во всех нескольких случаях, где давалось по 30-60-120 секунд?

Новые комментарии