Министерство иностранных дел России

Лавров С.В. (2019.10.20) - Не очень по себе от периода, когда разваливался СССР

Вопрос: Вы автор гимна МГИМО, в котором есть такие строки: «И он нас научил любить Отчизну, и гордость, как и стыд, делить с ней пополам». Делить гордость с Отчизной легко и приятно. Приходилось ли когда-нибудь делить стыд?

С.В.Лавров: У каждого человека, обладающего такими свойствами, как порядочность, честность, есть моменты, когда ему бывает не очень по себе от того, что происходит в его стране. Это очень индивидуально и лично. Для меня было несколько таких моментов. Все они связаны с периодом, когда разваливался СССР. Не хочу давать сейчас никому оценку, но это было связано с тем, как целый ряд известных людей повел себя в той ситуации.

Лавров С.В. (2018.12.17) - Мировая война. Украина. США. Совет Европы. Польша. Скрипали. Грузия. Армения. Курилы. Сирия

  1. Новая мировая война
  2. Украина
  3. США
  4. Выход из европейских организаций
  5. Польша
  6. Отравление Скрипалей
  7. Грузия
  8. Армения
  9. Курильские острова
  10. Сирия
  11. О личности Лаврова

Захарова М.В. (2018.04.19) - О британских государственных преступлениях

А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.

Лавров С.В. (2018.03.15) - 500-летний период доминирования Запада в мировых делах завершается

Квинтэссенция того, что происходит – это категорическое нежелание США и их западных союзников смириться с тем, что 500-летний период доминирования Запада в мировых делах завершается. Переход к новой многополярной, более честной, демократической и справедливой системе в историческом плане будет долгим. Конечно же, уже сейчас переход к новой системе является болезненным для тех, кто привык веками руководить всем миром. Это не критика и не осуждение, а констатация факта. Они привыкли к тому, что «заказывают музыку». Это было особенно видно, когда в период прекращения существования Советского Союза заговорили о «конце истории», имея в виду, что отныне и во веки только западный либеральный образ жизни и западная либеральная международная политика будут единственно применимыми в современном мире. Не получилось. Запад нервно реагировал и реагирует на возвращение России на свои законные позиции, которые мы унаследовали от нашей тысячелетней истории, завоеваний наших предков, они абсолютно по праву принадлежат нам. Возвращение России в качестве равноправного и никому ничего не навязывающего, но и не принимающего диктата и ультиматумов партнера, очень болезненно воспринимается нашими западными партнерами. Это зря. Потому что мы ни с кем не ищем конфронтации. Мы хотим со всеми работать честно, на основе взаимного уважения, поиска баланса интересов и общеприемлемых подходов.

Эта политика относится и к вопросам безопасности. Президент России В.В.Путин подробно говорил о том, как мы вынуждены обеспечивать  баланс интересов в военной области в связи с односторонним выходом США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Мы вынуждены реагировать ассиметрично, но в итоге таким образом, чтобы обеспечить баланс интересов.

Лавров С.В. (2018.03.14) - Для британцев подозрение, которое они сами выдвигают — царица доказательств

Кроме того, глава российского дипведомства напомнил, что согласно КЗХО, Великобритания была обязана направить официальный запрос компетентным органам страны, о подозрении в отношении которой идет речь. "Такого запроса направлено не было, - указал глава МИД РФ. - Более того, представитель Соединенного Королевства в ОЗХО стал нашему представителю задавать вопросы, зачем Россия вовлекает в этот разговор тематику Конвенции о запрещении химического оружия, достаточно, мол, того, что министр иностранных дел Великобритании пригласил российского посла и все ему сказал".

"Знаете, это, конечно, такое огромное самомнение, проявление которого видно почти во всех шагах, предпринимаемых Лондоном. Кстати, не только в этом случае", - заключил министр.
Вчера и в наших, и в западных СМИ было множество аргументов в пользу того, что как раз у России никаких мотивов и быть не могло, — отметил министр. — А могли они быть, и наверняка были, у тех, кто хотел бы продолжать русофобскую кампанию во всех без исключения сферах человеческой деятельности.

Лавров С.В. (2018.02.28) - США готовят страны Европы к применению тактического ядерного оружия против РФ

Уважаемая г-жа Председатель,

Уважаемый Генеральный секретарь,

Благодарю за очередную возможность выступить на этом авторитетном форуме.

Конференция по разоружению играет уникальную роль в сфере контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения, занимает особое место в устойчивом международном механизме, сформированном вместе с Комиссией ООН по разоружению и Первым комитетом Генеральной Ассамблеи ООН. Под эгидой Конференции по разоружению разработаны основополагающие договоренности, поддерживающие веру в способность человечества избежать самоуничтожения. Повышение эффективности форума имеет определяющее значение для предотвращения фрагментации общемировых усилий по реализации разоруженческой повестки дня, поиску разумных компромиссов, созданию условий для поддержания мира, равной и неделимой безопасности для всех.

Захарова М.В. (2016.12.25) - Через дипломатов просили передать самый жёсткий сигнал: «России будет больно» (об убийстве российского посла в Турции)

…Через нас вам просили передать самый жёсткий сигнал: России будет больно. Сделают так, что Россия по-настоящему прочувствует, что такое боль. Имейте в виду, мы вас... Это говорили дипломаты в ходе дипломатических переговоров! Имейте в виду: всё, что вы будете делать в реальности, будет дезавуировано информационной кампанией, которая перекроет результаты вашей работы. Вы будете бороться с террористами. Но вы будете выглядеть именно как агрессоры. Октябрь-ноябрь 2015 года.
…Я не могу цитировать впрямую закрытые для прессы переговоры. Я могу сказать так, что эти слова нам были переданы и передавались неоднократно в ходе октября, всего октября 2015 года, в ходе переговоров главы внешнеполитического ведомства России с его зарубежными коллегами. Речь идёт о зарубежных коллегах Сергея Лаврова, которые причисляют себя к самым передовым и цивилизованным странам. Речь идёт не о тех, кто только что ворвался в какую-то внешнеполитическую среду, речь идёт о людях, являющихся мировой элитой. Эти слова были нам переданы.

Захарова М.В. (2015.12.03) - Британскому министру иностранных дел: «если после ухода Асада безумие прекратится, куда в таком случае денется ИГИЛ?»

Сравните интеллект, рассудительность и обоснованность позиции представителей ГосДепа Дженнифер Псаки или Марка Тонера с их российской коллегой — представителем МИД РФ Марией Захаровой:
СМИ: «В мире есть один человек, который может немедленно положить конец безумию в Сирии. Это произойдет, если господин Путин снимет трубку, позвонит господину Асаду и скажет ему, что игра закончена», — считает британский министр иностранных дел Ф.Хаммонд. Об этом он заявил в интервью телеканалу Channel 4.

Так. Давайте разберёмся. Если всё будет так, как нас убеждают британские коллеги, и после ухода Асада безумие прекратится, куда в таком случае денется ИГИЛ? Или им тоже кто-то позвонит и скажет, что игра закончена?

Внимание, вопрос: кто же позвонит ИГИЛ?

Чуркин В.И. (2015.09.22) - Если бы у России не было права вето, Совбез ООН голосовал бы под диктовку западных стран

От некоторых иногда приходится слышать о том, что ООН, якобы, недееспособная организация, которую следовало бы распустить. Постоянный представитель России при ООН отвечает таким недальновидным гражданам:
А. Н.: Каким был бы современный мир, если бы Россия не обладала правом вето в Совете Безопасности ООН?

В. Ч.: Не знаю, насколько другим был бы мир, но могу сказать, что Совет Безопасности в этом случае утратил бы своё значение. И вот почему. Баланс сил в мировой политике таков, что США и их союзники при голосовании в Совете Безопасности ООН практически всегда располагают девятью голосами, необходимыми для принятия нужной им резолюции, и семью голосами, необходимыми, чтобы без всякого вето заблокировать, скажем, внесённый нами проект.

Поэтому, не будь у России права вето, Совет Безопасности ООН просто механически утверждал бы решения, принимаемые в Вашингтоне, Париже, Лондоне, Брюсселе и других западных столицах. Тем самым он лишился бы своего значения, поскольку оказался бы неспособен выполнять важную функцию по принятию решений путём консенсуса. Так что речь идёт не только о защите российских национальных интересов, но и о поддержании репутации Совета Безопасности как органа, представляющего всё международное сообщество.
Напомню, предложение лишить Россию права вето вносил глава МИД украинско-американской хунты Павел Климкин.

Также Виталий Иванович отвечал о российских войсках в Сирии, о том, жалеет ли Россия о неветировании резолюции ООН по Ливии, о ближайшем выступлении Владимира Путина в ООН, об Украине.

Лавров С.В. (2015.04.22) - Интервью российским СМИ

Ликбез по актуальным направлениям российской внешней политики. Интервью брал удивительный набор журналистов: Алексей Венедиктов, Маргарита Симоньян, Сергей Доренко. Темы: США, Украина, Иран, Сирия, мировая безопасность, ООН, мировые жандармы, НАТО, ИГ. По тексту выделены, субъективно, самые интересные части интервью.

Чуркин В.И. (2015.01.26) - На СовБезе ООН: В ДНР и ЛНР живут люди второго сорта?

Об обстрелах Горловки и Стаханова не пишут западные СМИ. Информационный фон сфокусирован вокруг обстрела автобуса в Волновахе и жилого квартала в Мариуполе. И понятно почему - оба города контролируются киевскими силовиками. Схожая трагедия в Донецке, когда была обстреляна автобусная остановка, не сопровождалось ни траурными маршами в Киеве, ни созывами срочного Совета Безопасности. Не удостоилась она даже отдельного заявления Генерального Секретаря ООН. Разве в контролируемых ДНР и ЛНР городах живут люди второго сорта?

Обвинения в адрес ополченцев выдвигаются моментально после произошедшего, как будто они заготовлены заранее. Из Киева тут же идут призывы к западным столицам об оказании военной помощи и оказания давления на Россию. Однако, как только пропагандистский номер «отработан», интерес к раскручиванию сюжета и расследованию резко падает, тем более что вскрывающаяся спустя некоторое время после резонансных инцидентов информация иногда полностью расходится с вброшенной сразу после них.

Лавров С.В. (2014.11.22) - Запад однозначно показывает, что хочет сменить режим в России

В этом ролике большинство обратило внимание на фразу «попытались «взять на понт», но как-то незамеченным прошло следующее высказывание:
Когда раньше применялись санкции (я еще работал в Постоянном представительстве России при ООН), наши западные партнеры, если шла речь о КНДР, Иране или других государствах, говорили, что необходимо формулировать рестрикции так, чтобы они позволяли выдержать гуманитарные пределы и не наносили вреда социальной сфере и экономике, но выборочно и прицельно задевали элиту. Сейчас же всё наоборот – лидеры стран Запада публично заявляют, что нужно сделать санкции такими, чтобы они разрушали экономику и поднимали народные протесты. То есть в том, что касается концептуальных подходов к использованию мер принуждения, Запад однозначно показывает, что дело не в том, что он хочет изменить политику России (что само по себе иллюзорно), а хочет сменить режим - и это практически никем не отрицается.
Нас держат за «недочеловеков». Десять с лишним лет Россия пытается наладить партнерское взаимодействие с НАТО по линии ОДКБ. Не просто ради того, чтобы поставить НАТО и ОДКБ «на одну доску», а потому что ОДКБ занимается отлавливанием наркодельцов и нелегальных мигрантов по внешнему периметру границ Афганистана, а Североатлантический альянс составляет костяк международных сил содействия безопасности, которые, в том числе, были обязаны бороться с террористической угрозой и источниками ее финансирования за счет наркоторговли. Мы «бились лбом в стену», заходя и лаской, и требованиями с целью наладить контакт в режиме реального времени, чтобы натовцы, замечая передвижение каравана с наркотиками и не имея возможности его остановить, сообщили по ту сторону границы, где мы могли бы его перехватить силами ОДКБ. С нами просто отказывались разговаривать. Устно наши доброжелатели (в прямом смысле слова) в НАТО шептали нам, что по идеологическим соображениям альянс не может рассматривать ОДКБ как ровню. Такое же снисходительное и высокомерное отношение наблюдалось до последнего времени и в отношении евразийского экономического интеграционного процесса. Хотя страны, формирующие и намеревающиеся вступать в ЕАЭС, имеют между собой намного больше общего в экономическом, историческом и культурном планах, чем многие страны ЕС.

Нам то это и так понятно, но обратите внимание, это же официальное публичное заявление Министра иностранных дел Российской Федерации. Как бы вы, по сути, охарактеризовали состояние между двумя странами, когда первая целенаправленно разрушает экономику, вызывает народные протесты, пытается сменить руководство во второй стране, а её жителей держит за недочеловеков?

Встречались такие «патриоты», которые говорили, что «вот пусть руководство страны выйдет и прямо скажет, что на нас напали, вот - враги, призываем всех вставать на защиту Родины. А то всё недоговорки да политкорректные заявления, из которых ничего не понятно». Вот представитель высшего руководства вышел и прямо сказал, ваши действия?