Такие новости полезны вкупе с комментариями, во избежании кривотолков или стадного поведения

Укра[и]нство

"Егор Бероев! Браво!

Перед тем, как выйти на сцену, Егор поделился со мной своими мыслями, ну, а вы уже знаете, моя поддержка будет всегда ???? таким поступкам. И, да, это именно Поступок - выйти на публику с желтой звездой Давида - в наше время тотальной массовой лжи! Ничто не забыто, господа неофашисты!

Но самая главная поддержка Егора - это его жена Ксения Алферова, которая, я знаю, всей душой переживает за то, что происходит в нашей стране, за людей, и тот же праведный гнев, что и у многих из нас, в ее сердце на разделение общества, навязанное нам всем сверху, и попрание принципа добровольности, о котором нам только недавно говорил президент...

Спасибо вам, дорогие ребята! Нашего полку прибыло! Уррра!" - пишет Мария Шукшина в поддеркжу Егора.

Егору Бероеву респект. Мужчина! Не всякий способен на такой поступок, зная, что на него обрушатся либерастня, шавки запада и прочие табаки.

Ещё по персоналиям возможных "акторов" процесса "сокращения населения"/установления режима "глобального человейника" - цитирую полностью А.И. Агафонова (https://vk.com/wall30239384_3996 ) -

"После просмотра очередного видеоинтервью А.И. Фурсова - https://youtu.be/6RrduFQMYTM - краткий набросок к упомянутому Совету по инклюзивному капитализму с Ватиканом (члены оного совета А.И. указаны, как более крупные бесы, нежели «глашатай обнуления», Клаус Шваб).

«Под вывеской» двух фигур -

Линн Форестер де Ротшильд, 1954 г.р.,

жена одного из наиболее влиятельных на сегодня членов клана Ротшильдов (Эвелин [а ведь женское, вроде бы, имя! – что наводит на размышления] Роберт Адриан де Ротшильд, 1931 г.р.);

одна из активнейших популяризаторш «инклюзивного капитализма»;

исполнительная директриса «EL Rothschild» (холдинг, имеющий инвестиции в СМИ… в т.ч. в «The Economist»… в недвижимости, бизнесе по трастовому управлению активами, объектах инфраструктуры, сельском хозяйстве, производстве потребительских товаров… в США, Великобритании, Европе, Африке, Индии)...

и Дэвид Джампаоло, 1958 г.р.,

исполнительный директор инвест/группы «Pi Capital», Лондон,

а также – напр. – член «Организации молодых президентов»/YPO («глобальное лидерское сообщество руководителей высшего звена, насчитывающее ок. 29 тыс. членов из более чем 130 стран», https://ru.qaz.wiki/wiki/Young_Presidents'_Organi.. ) и прочая, прочая…

- была создана «Коалиция за инклюзивный капитализм».

«Уже тогда [когда – см. далее] в Коалицию вошли представители крупнейших инвест/групп, таких как «Blackstone», «E.L. Rothschild», «Blackrock», «Vanguard», пенсионных фондов, страховых и юридических компаний по обе стороны Атлантики».

https://ispace.news/blog/soyuz-kresta-i-kapitala

[Здесь https://a-i-agafonow.livejournal.com/43618.html или здесь https://vk.com/topic-171587841_38802631?post=8058 не упомянут только №2 списка.]

А напр. здесь https://club.cnews.ru/blogs/entry/import_tak_nazyvaem..

(по https://i24.info/inexplicable/tak-nazyvaemyi-inkluziv.. ):

«Коалиция за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC). На сайте CIC можно узнать, кто вошёл в эту Коалицию: компании Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др. А также крупнейшие в мире финансовые холдинги, занимающиеся трастовым управлением активами: State Street Global Advisors, BlackRock, Vanguard, AmundiAsset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase & Co. и др.»

КОГДА сие произошло – в 2018-ом, как указывает ispace, или

«11.11.2019

…Совет по инклюзивному капитализму … был создан после проходившего три года назад [т.е. в 2016 г.] в Риме и Ватикане Fortune-Time Global Forum, на котором предприниматели обсуждали экономические модели, позволяющие каждому человеку иметь доступ к ресурсам и реализовать собственный потенциал…»

(согласно одному из ватиканских сайтов -

https://www.vaticannews.va/ru/vatican-city/news/2019-.. )

- не суть важно.

Сообщают, что – не то коалицию, не то совет - возглавляет группа из 27 … антропоморфов (назвать их людьми «рука не поднимается»), именуемая «Стражи инклюзивного капитализма (Guardians for Inclusive Capitalism)».

И «…в этом можно уловить определенный символизм. Девять, помноженное на три — чем не противовес трем шестеркам, которые христианская традиция считает вестниками апокалипсиса?», https://ispace.news/blog/soyuz-kresta-i-kapitala ;

др. вариант: «некоторые усматривают в числе «хранителей», равном 27, мистический смысл: у масонов на 27-й ступени находится «начальник храма», https://club.cnews.ru/blogs/entry/import_tak_nazyvaem..

Далее по https://ispace.news/blog/soyuz-kresta-i-kapitala :

«… под управлением лидеров … альянса находятся активы стоимостью более 10,5 трлн долл, компании с рыночной капитализацией более 2,1 трлн долл и 200 млн сотрудников в 163 странах. Некоторые влиятельные мировые издания сообщили, что речь идет о компаниях из списка «Fortune 500» (вновь «всё совпадает» с изложенным здесь https://a-i-agafonow.livejournal.com/43618.html / https://vk.com/topic-171587841_38802631?post=8058 )…

Часть (18 имён) из названных 27-ми (по https://ispace.news/blog/soyuz-kresta-i-kapitala , https://club.cnews.ru/blogs/entry/import_tak_nazyvaem.. ,

https://octagon.media/mir/papa_francisk_molitsya_za_n..

и В-ии):

Аджай Банга (индиец), бывший исполнительный директор «MasterCard»;

Альфред Келли, председатель и главный исполнительный директор Visa;

Бернард Луни, генеральный директор British Petroleum;

Кармин Ди Сибио, президент и главный исполнительный директор Ernst & Young;

Роджер Фергюсон, президент и главный исполнительный директор TIAA;

Марк Бениофф, IT-сектор/основатель и главный исполнительный директор Salesforce;

Анхель Гурриа, генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР);

Шаран Берроу, генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов (МКП);

Раджив Шах, президент Фонда Рокфеллера;

Даррел Уолкер, президент Фонда Форда;

Марк Карни, спецпосланник ООН по климату (не столько климатолог, сколько банкир: в 2000-2013 гг. возглавлял Банк Канады, в 2013-2020 гг. был управляющим Банка Англии; в 2019 г. на ежегодной конференции ФРС США с участием глав центральных банков разных стран и руководителями подразделений ФРС предложил заменить доллар как мировую резервную валюту новой цифровой валютой).

Оливер Бете – председатель правления Allianz SE

Эдвард Брин – исполнительный председатель Dupont;

Кеннет Фрейзер – председатель совета директоров и главный исполнительный директор Merck & Co., Inc.;

Брайан Мойнихан – председатель правления и главный исполнительный директор Bank of America;

Дина Маллиган – президент и главный исполнительный директор американской компании по страхованию жизни Guardian;

Рональд П. О’Хэнли – президент и главный исполнительный директор State Street Corporation;

управляющие директора «The Estée Lauder Companies», «Johnson & Johnson» и др. компаний…

Фиона Ма, казначей штата Калифорния…

вероятно, также в список следует включить кого-то из руководства ранее помянутых «Юнилевер», «Нестле», «Пепсико», «Доу Кемикл», «BlackRock», «Vanguard», «AmundiAsset Management», «Schroders», «Barings», «JPMorgan Chase & Co» - хотя общая сумма тогда уже «зашкалит» и за 30…

Ну а

08.12.2020 «… состоялся запуск … Совет[а] по инклюзивному капитализму [именно] с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican/CICV)...

Под моральным руководством … Папы Франциска и … кардинала Питера Турксона [или Тарксона], который возглавляет Дикастерию содействия целостному развитию человека (Dicastery for Promoting Integral Human Development) в Ватикане»…

(по INFRAGREEN - «Платформа совместных действий экспертов по подготовке, поддержке и продвижению программ, проектов, стратегий, решений, стандартов, принципов, бенчмарков, практик, финансовых инструментов и механизмов устойчивого развития в Российской Федерации», https://infragreen.ru/news/vatikan-i-krupnejshie-v-mi.. ).

«Нюанс»:

«Сближение Ватикана с держателями триллионного капитала происходит на фоне ухудшения финансового положения Святого престола.

Существует мнение, что Его Святейшество в последнее время всё больше интересуется экономикой и политикой и уделяет всё меньше внимания в своих речах и посланиях духовному и моральному аспекту жизни верующих. Яркий тому пример – последняя папская энциклика «Все братья», раскритикованная за излишнюю материалистичность и политическую ангажированность. …

Ведущие европейские СМИ обошли стороной встречу [дек. 2020] сильных мира сего, собравшихся с благой целью помощи ближнему. Возможно, причина в политико-экономической окраске инициативы, в которой Ватикан принимает активное участие, или же в том, с какими именно людьми решает судьбы человечества Его Святейшество. Очевидно, что эта сторона деятельности понтифика и его «партнёров» не предназначена для широкой общественности и пока что остаётся в тени.

… Спустя несколько дней после объявления о партнёрстве Ватикана с членами Совета по инклюзивному капитализму прошло онлайн-заседание Совета Ватикана по экономике, который координирует всю финансовую деятельность Святого престола, рассказал «Октагону» известный ватиканист, журналист и писатель Альдо Мария Валли. Обсуждались проблемы дефицита бюджета Ватикана, который превышает 60 млн долл».

https://octagon.media/mir/papa_francisk_molitsya_za_n..

Кто девушку кормит - тот её и танцует. И нравы «девушки», полагаю, подвергнутся дальнейшему падению; нравы, разумеется, предъявляемые открыто – а скрываемые нравы изначально были очень нехороши.

«Формат деятельности «клуба при Ватикане», безусловно, станет удачной альтернативой Бильдербергскому клубу — ежегодному собранию мировой элиты в Монтрё [исправил название] (Швейцария), которому конспирологи приписывают роль теневого правительства и обвиняют во всех бедах человечества».

https://ispace.news/blog/soyuz-kresta-i-kapitala

Больше клубов – хороших и … плохих. Общее название: «Борцовский клуб нанайских мальчиков».

Впрочем, «всё» может оказаться много проще: жизнедеятельность глобального человейника будет контролировать (в т.ч. активно снижать поголовье оного) искин, ибо не царское это дело. Ну а члены клубов всего-навсего будут подвергаемы всё более интенсивному кастингу.

***

Добавлю ещё по поводу самого интервью ( https://youtu.be/6RrduFQMYTM ) – точнее, начала его. Также ряд полезных сведений (кои, впрочем, не проверял/не уточнял).

Андрей Ильич сообщает, что мировая верхушка состоит из ДВУХ групп:

1) англосаксы и евреи, причём, столь «популярные» Ротшильды (ашкенази) и Рокфеллеры – лишь топ-менеджеры у 10-15 еврейских же (в основном сефардских) кланов – Сэмюэлей, Редингов* и проч., но самое высокое место в еврейской иерархии занимают римские евреи, «переехавшие» в Римскую империю во II-III вв. н.э., причём – цитирую дословно - «очень многие ашкенази евреями, строго говоря, не являются… это люди [невнятно], которые приняли иудаизм»…

Вообще-то, по моим представлениям, ашкенази – это одна из нескольких ветвей… а именно – европейская… «еврейского древа»; также по моим – сложившимся за многие годы «изучения вопроса» - представлениям, всякий еврей является – в большей или меньшей степени – иудеем, т.к. прошёл определённые процедуры, придерживается определённых ритуалов, но не всякий иудей/индивид, принявший иудаизм, является евреем генетически/представителем одной из ветвей – вероятно, А.И. именно об этом хотел сказать…

2) гвельфские династии - Северная Италия, Южная Германия, Лихтенштейн… в намного более закрытом, чем Бильдербергский клуб, сообществе «Клуб островов»** - два сопредседателя, какой-нибудь английский лорд и обязательно герцог оного княжества; Лихтенштейн намного более весом, нежели Люксембург… папа римский – традиционный патрон/лидер гвельфской аристократии…

…Роковые (для судьбы СССР) встречи Меченого в декабре 1989-го - сначала с папой римским Иоанном Павлом II-ым (представителем западноевропейской аристократии), а потом с Бушем. Перестроечных же деятелей курировали представители разных групп; напр. Шеварднадзе – Отто фон Габсбург…

Т.е., «пирог» был поделен между разными кланами – что вполне естественно.

…Католики претендуют на глобальное лидерство, на католицизм в качестве мировой религии; детали: Иоанн Павел II признал вуду, упрощённую версию западно-африканского, нигерийского культа Ифа, версией христианства… НО римские папы (всё тот же Иоанн Павел II) признал иудаизм старшим братом христианства…

…Ватикан признаёт полномочия Компартии Китая назначать католических епископов в КНР…

*«Английские Ротшильды вместе с Сэмюэли и Оппенгеймерами контролируют многомиллиардные активы и от имени Английского банка выступают на рынке золота».

https://history.wikireading.ru/337866

«РЕ́ДИНГ, маркиз, фамильный титул с 1926 г. некоторых членов семьи Айзекс, английских юристов и государственных деятелей».

См. далее - https://eleven.co.il/diaspora/religious-social-cultur.. , https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркиз_Рединг

Действительно, Ротшильды «выбились» только в бароны – тогда как титул маркиза (между графьями и герцогами) явно выше. И существенна, разумеется, разница: бароны – банкиры, а маркизы – юристы, т.е., работают на разных уровнях ОСУ/О.

**«…принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб» [Британские острова], включающий в себя 4000 олигархов из всех стран [Британского] Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери».

http://www.sdelanounih.ru/fashistskij-rezhim-carstvuy..

В сём клубе, согласно сообщению А.И., сопредседательствует представитель «второй группы», герцог Лихтенштейна. Здесь надо бы уточнить: скажем, нынешний «глава Лихтенштейнского дома, Его светлость князь Лихтенштейн, герцог Троппау и Ягерндорф, граф Ритберг, Ханс-Адам II» - т.е. глава княжества носит-таки титул князя, а Троппау и Ягерндорф – города в Чехии и вряд ли оный князь владеет этими городами, но – вероятно – имеет какую-то «(историческую) недвижимость», вроде замка (во втором городе таковой есть).

Примечательно, что княжество Лихтенштейн было образовано из двух территорий: графства Вадуц и феода Шелленберг – интересное совпадение с родовым именем начальника внешней разведки службы безопасности рейхсфюрера СС Вальтера Шелленберга, хотя – согласно В-ии – оный родился «в многодетной семье фабриканта роялей»... вероятно, что – по традиции – «бабушка его согрешила с водолазом».

Уверен: если покопаться, то и во многих иных сообществах таковые представители – «неостровной» аристократии - присутствуют. Ибо все без исключения монархические династии – вплоть до «демократически избираемых» сшанских п-резидентов - теснейшим образом переплетены, причём – «красной»… или оранжевой?.. «нитью» в сей ткани проходит еврейство."

@Старцев Андрей 24 июня 2021г. в 13:13:

Учиться оккультной фигне ещё не хватало, засорять свой мозг…

Оккультизм — это сказки для слабоумных и впечатлительных.

Не оккультизм (как у Гарри Похера :)) изучать, а изучать РЕАЛЬНЫЕ, НО СКРЫТЫЕ, "ПРИВОДНЫЕ РЕМНИ" ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА(!) "Услышали" ли, Старцев - что надо изучать?! :))

Ещё один куратор бесноватого зомби Адьки Шекельгрубера - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%85%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB

"Карл Хаусхофер — сын Макса Хаусхофера-младшего, мюнхенского профессора политэкономии, и его супруги Аделе Фраас. В 1896 году Карл Хаусхофер женился на Марте Майер-Досс (1877—1946), дочери табачного фабриканта еврейского происхождения из Мангейма.

В 1919 году Хаусхофер близко познакомился со своим студентом Рудольфом Гессом, который некоторое время работал у него ассистентом. Хаусхофер регулярно каждую среду навещал Гесса в Ландсбергской тюрьме, пока тот отбывал наказание за участие в Пивном путче 1923 года, и там познакомился с Адольфом Гитлером. Для «молодых орлов», как он называл Гесса и Гитлера, Хаусхофер читал в тюрьме лекции по геополитике. Несмотря на то, что Гитлер принял идеи Хаусхофера о жизненном пространстве в «Майн кампф», у них не сложилось близких отношений. Гитлер показался Хаусхоферу неотёсанным плебеем, склонным к банальностям и упрощениям. Гитлер, избегавший близких человеческих отношений, воспринимал Хаусхофера как ещё одного «полезного идиота», чьи идеи можно использовать в своих целях, не вникая в их суть. В личной библиотеке Гитлера после войны не было обнаружено ни одного из более чем сорока крупных трудов Хаусхофера и ни одного выпуска его журнала. Хаусхофер предпочёл для себя ЗАКУЛИСНУЮ роль в национал-социалистическом движении и никогда не вступал в НСДАП

Тоже в копилку - https://www.libfox.ru/392490-lolliy-zamoyskiy-masonstvo-i-globalizm-nevidimaya-imperiya.html

Масонство и глобализм. Невидимая империя

"Финансовые олигархии и оккультизм, масонские атрибуты и нацизм шагали рядом. Когда по приказанию своих руководителей из контрразведки рейхсвера Гитлер вступил в "рабочую" партию, вместе с ним туда последовало до сорока членов "Туле" во главе с Дитрихом Эккертом. Этот специалист по Граалю, переводчик Ибсена, поэт, историк, убийца Эйснера, наркоман, подточивший свое здоровье, изощренный мракобес, умирая в 1923 году, внушал окружающим: "Следуйте за Гитлером. Он будет танцевать, но это я создал ему музыку. Я посвятил его в "Тайную доктрину", дал средства общаться с высшими силами".

Равенскрофт приводит слова, сказанные Эккертом членам "Туле", будто он лично получил "сатаническое оповещение" о том, что ему надлежит приготовить место для прихода Антихриста, слуги Люцифера, которому предстоит завоевать мир и "повести арийскую расу к славе".

Гитлер, Гесс, Гиммлер, Геринг, Геббельс, Гейдрих - все они окружали себя свитой кликуш, медиумов, астрологов, ведьм обоего пола. Их наличие придавало нацизму средневековый, патологический облик. На службу нацизму был поставлен, например, известный берлинский "ясновидец" Хануссен, издававший специальную оккультную газету "Иной мир" с предсказаниями в пользу Гитлера и его группы. Это он со сцены берлинского театра 24 февраля 1933 года вещал, как бы в состоянии транса:

- Вижу… толпа, огромная толпа на улицах… Весь народ приветствует парад СС. Ночь разорвана пламенем. Я вижу огни радости. Это пламя германского освобождения. Огонь, в котором горят наложенные на Германию репарации. Вот огонь достиг большого дома, дворца. Огонь вырывается из окон, ширится. Купол того и гляди рухнет…

Хануссен явно был оповещен нацистами о подготовленном ими поджоге рейхстага. Геббельс с ревностью относился к влиянию Хануссена на Гитлера и стал интересоваться темными пятнами в биографии "предсказателя СС". Хануссен много, слишком много знал о нацизме и его лидерах. Но и о нем нацистам удалось выяснить нечто новое. Настоящим его именем было Харшель Стайншнайдер, женился он в чехословацкой синагоге. "Мага" было решено убить. Что и было сделано.

Отношения нацистов и масонов были не однозначными. В польской прессе писалось: "Говорят, что Гитлер преследовал в Германии масонов, только каких?" Автор утверждал, что еще в 1919 году Гитлер был посвящен в масоны священником Бернардом Штемпфле. Позже тот правил текст "Майн кампф", исправляя стилистику фюрера."

@Аматикаи 24 июня 2021г. в 22:13:

Никакого ущемления прав непривитых, либо насильственного принуждения к прививкам в данный момент нет. Имеют место единичные случаи и массовый психоз нагнетаемый СМИ и их лживая агитация.

Почему вы так считаете? Например, следователей Сочи не допустили на рабочее место из-за отсутствия прививок. Их руководитель был вынужден доложить рапортом и снять с себя ответственность по просроченным уголовным делам, окончанию срока стражи обвиняемым и т.д.. У меня на работе в добровольно-принудительнлм порядке всех провакцинировали под угрозой увольнения. Ковидфашисты не стесняются, например, челове-пурга (ЧП) заявил:

"В целом, вакцинация действительно остается добровольной. Мы с вами уже говорили, что если в сфере услуг работает москвич, он должен сделать прививку. Он принял для себя решение эту прививку не делать - он просто должен перестать работать в сфере услуг", - сказал Песков журналистам.

https://www.interfax.ru/russia/773723

А вот ещё один ковидфашист, берет пример с Собянина:

«Принимать отдыхающих с 1 июля 2021 года в санаториях, пансионатах, отелях, гостиницах, за исключением медицинских организаций и детских лагерей, возможно только с отрицательным ПЦР-тестом и сертификатом о вакцинации. А с 1 августа этого года принимать отдыхающих, за исключением детских лагерей, только с сертификатом о вакцинации», — сообщил губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев.

https://1tv-ru.turbopages.org/1tv.ru/s/news/2021-06-24/408686-kurorty_krasnodarskogo_kraya_s_1_avgusta_perestanut_puskat_otdyhayuschih_bez_privivki

Вы полагаете, что нет никакого насильственного принуждения? Это лживая агитация? Психоз? Вы, очевидно, ещё с этим не столкнулись…

"Или это о том, что "хочешь предсказать будущее - создай его"?"

----------------------------------------------------------

Именно об ЭТОМ(!)

"Лицо типичное..."

----------------------

Интересно было бы на "фотокарточки" этих взглянуть - "Главным инвестором Центра по изучению экзистенциальных рисков является практически наш человек. Выходец из Советской Эстонии, выпускник Тартуского университета 49-летний Ян Таллин в свое время был одним из создателей Skype. Капитал, вырученный от продажи своей доли компании, он инвестирует в подобные центры по изучению экзистенциальных рисков.

Настораживает, что Таллин — фанат культового американского мыслителя Элиезера Юдковского. Этот философ-самоучка позиционирует себя как основателя школы "рационализма" и исследователя проблем искусственного интеллекта. Но если по-честному, то главная тема, которую он исследует с нескрываемым сладострастием, — неизбежное и скорое уничтожение человечества. Среди разнообразных сценариев общего вымирания Юдковский еще 15 лет назад предсказал массовую гибель людей от искусственно сконструированного вируса."

Однафиг, Юд-ковский с ТаллИном самим папой рымским рулят - вот это особо интересно -

"CSER никогда не был просто кружком ученых-общественников. Его работы во многом определяли мировую повестку. Например, семинар 2015 года по проблемам глобального потепления повлиял ни много ни мало на папскую энциклику об изменении климата. Впоследствии формулировки, выработанные CSER, вошли в текст новой редакции Парижского соглашения по климату."

Члены ГеПе, т.с. "по совокупности фактов"(?)

Главный провокатор и тролль это «звездный» Бероев. Никакого ущемления прав непривитых, либо насильственного принуждения к прививкам в данный момент нет. Имеют место единичные случаи и массовый психоз нагнетаемый СМИ и их лживая агитация.

Бероев уравнил в правах здоровое большинство с неким больным меньшинством действительно нуждающемся в сочувствии и лечении. Этому шоумену, со звездой, выразить бы поддержку геям… непривитым.

Такие новости полезны вкупе с комментариями, во избежании кривотолков или стадного поведения

Документы ВОЗ подтверждающие попытку перехвата государственной власти. (Именно так, без лишних желтушных эмоций необходимо подавать информацию).

Но остались неизвестными лица, пытающиеся перехватить власть. Предположительно это страновые элиты США, неосознанно работающие на ГП? Или сам ГП в лице Красного Креста? (Красный Крест расположен в Женеве, Швейцария).

Мы с благодарностью вспоминаем союзников по антигитлеровской коалиции, участников Сопротивления, немецких антифашистов, приближавших общую Победу.

Снова враньё.

Не так давно Путин публично заявлял, что советский народ один победил нацизм.

Двойные стандарты или шизофрения?

Хотя, кого я спрашиваю…

Для нас свята память героев, боровшихся с нацизмом.

Наглое и циничное враньё.

С 2011 года Путин обещает дать ветеранам войны… жильё.

Уже поумирали все, а Путин уже как 10 лет продолжает обещать обеспечить ветеранов войны… жильём…

Вот в чём святость памяти о ветеранах войны — помнить обещать каждый год обеспечить жильём ветеранов…

Похоже, что обеспечить жильём ветерана войны — это обеспечить его гробом…

Позор в том, что нацисты живут лучше, чем победившие их советские люди.

И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого - правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя.

Типичная манипуляция для лохов и баранов.

Во-первых, советский солдат пришёл на землю Германии по приказу товарища Сталина, а не по своей воле.

Во-вторых, миссия освободителя — это когда сначала просят прийти и освободить — а непрошенный гость — есть агрессор и оккупант, потому что заявился без приглашения, а советских солдат на землю Германии никто не звал — советским солдатам товарищ Сталин приказал уничтожить фашизм в его логове, и не давал никаких приказов кого-то благородно в Германии освобождать.

В-третьих, благородством советские коммунисты не отличались — Германия была разграблена — эшелоны трофеев уходили в СССР на дачи советской партноменклатуры.

В-четвёртых, советские солдаты немцам мстили — у комиссаров даже лозунги такие были — мстить фашистам за убитых родных, за замученных в плену, за сожжённые деревни.

В-пятых, правдивой истории Второй мировой войны в России до сих пор нет — одна сплошная  лживая пропаганда — так что ещё нечего переписывать, потому что ещё по правде официально ничего не писано…

При создании определенных условий различные вирусы образуются БЕЗ инфекционного материала.

которые не только отстояли независимость и достоинство Родины, но и спасли от порабощения Европу и мир.

Странные дела…

Когда выгодно — Путин товарища Сталина обвиняет в преступных решениях в отношении советского народа, а когда выгодно другое — за то же самое выгораживает…

Товарищ Сталин в пределах СССР  создал грандиозный ВПК, где все советские люди пахали за радужные коммунистические утопии также, как враги народа в ГУЛАГе — о какой независимости и достоинстве речь? — коммунистический режим был рабовладельческий, с лозунгами мир — труд — май!!! И в Европе, как и в остальном мире, было свободы и независимости больше, чем у советского народа в СССР при Сталине.

И освободил Сталин половину Европы от коричневой чумы, чтобы насадить чуму коммунистическую…

Как может порабощённый советский народ кого-то освобождать и нести свободу и независимость, когда сам не был способен стряхнуть ярмо коммунистического рабовладения?

Не зря же в 1945 году подразделения НКВД шарились по всей Германии и вылавливали узников фашизма, кого угнали на принудительные работы в Германию из СССР, чтобы вернуть узников обратно на Родину в лагеря, а узники почему-то прятались и обратно ехать в СССР не хотели… Неужели фашистские лагеря в Германии были курортнее лагерей коммунистических?

Лицо типичное, на фотографии американский дядя Сэм без цилиндра на голове и без указывающего перста в лицо читателю.

Про чипы в мозг будет запрет, пока вот С.В.Савельев убедителен в угрозах его необратимых повреждений. Репликаторы как нулевое решение невозможны логически, уже говорил.

Ищущие деньги, в природе открытий не сделают

Сегодня «наука» во всех странах в своей массе уже давно представляет из себя интеллектуальные отбросы общества. Подчеркну, не просто отбросы, а именно интеллектуальные отбросы – самую слабоумную часть людей, имеющих дипломы о высшем образовании. Да, учёным это читать обидно, им в это не верится, их это возмущает, но это следует даже не из моих утверждений (хотя я, окончивший институт с «красным дипломом» и в последствии руководивший учёными, знаю, о ком говорю), а из результатов работы всех этих «учёных» мира.

В основе такого положения с кадрами науки лежит вонючая идейка о том, что руками работают только дураки, а умные где-то «сидят» и получают за это сидение деньги. Отсюда убогое стремление дать детям высшее образование, чтобы они «не работали на заводе». Соответственно, детей, даже туповатых, устраивали в различные ВУЗы, которых (к радости не умеющих работать, а умеющих только болтать преподавателей) организовали во всём мире немеряно.

Уже более века в науку в массе своей идут не те, кто имеет способности или хотя бы их увлекал процесс исследования природы и поиска её законов и особенностей. В науку идут за лёгкими деньгами.

Как существуют в науке эти, часто откровенно тупые «учёные»?

За счёт повторения того, чему их учили преподаватели, и сами, став преподавателями, они учат тому же следующее поколение учёных. В результате стремительно развивается прогресс за счёт развития техники и технологии в реальных делах и производствах, а научные представления остаются до предела устаревшими, убогими.

Оцените: о том, что эпидемические болезни вызывают некие вирусы, учили уже пять поколений врачей и «учёных», десятки тысяч «учёных» стали докторами наук и академиками, изучая в клетках живых существ частицы, которые они считают вирусами – ядом для этих организмов.

В результате реальные причины эпидемических заболеваний, которые считают вирусными, не изучаются, и средства борьбы с ними не разрабатываются.

То есть без отбора по мозгу по Савельеву С.В. никак не всплыть? Идём ко дну?

Должок. Надо ответить.

@Скиф 4 июня 2021г. в 03:46:

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Из стенограммы явно видно, что учёные на заседании РИК только и говорили о том, что ничего не поняли из того, что им удалось прочитать по КОБ. …

Так была представлена КОБ ученым РИК, что те ничего не поняли. Они разговаривали на разных языках. При таких обстоятельствах совместная работа исключается. Дискуссия на представлении недопустима. Иначе провал обеспечен. Что и произошло из-за неоднократных попыток М.Н. Иванова вовлечь ученых РИК в дискуссию. По-видимому, М.Н. Иванова никто не готовил к процедуре представления. «Косяк» у него явный. Таковы уж правила там, наверху.

Проблема, Скиф, в том, что все члены РИК утверждают, что с КОБ уже знакомы. А из того. с чем знакомы, мало чего поняли и создавать группу по согласованию понятийного аппарата не собираются, выяснять идеи и смысл КОБ не видят необходимым в силу «незнания реалий управления» — наивности очередной группы «спасителей Вселенной». Высокомерие и пренебрежение — не лучшие советчики при общении. Попытки объясниться Ивановым М.Н. были пресечены — «РИК — не место для дискуссий».

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Скиф, самый главный вопрос для любого вменяемого человека, желающего жить в ладу с Богом, внешним миром и собой — это: что же РЕАЛЬНО есть в жизни для осознающего себя человека, а чего точно нет? Пока этот вопрос не решён, все остальные не имеют никакого смысла. Когда Н.Н. Моисеев говорит о том, что он не хочет обсуждать вопросы, выходящие за компетенцию присутствующих, то он лжёт: …

Этот вопрос решается каждым человеком самостоятельно в силу своих знаний, понимания, широты взглядов и меры.

Н.Н. Моисеев не лгал. Его предупреждение касалось процедурных вопросов, т.е. установленного порядка представления научных разработок. Этим он пресек попытку навязать дискуссию ученым РИК.

Этот вопрос решён Богом в процессе Его творения Жизни. люди лишь способны понять Промысел Бога в той её части, которая не нанесёт ущерб самому человеку, Его творению.

В том, что Н.Н. Моисеев знаком с работами ВП СССР лжи не было. Ложь была в том, что присутствующие на собрании люди некомпетентны в поднимаемых Ивановым М.Н. вопросах. Если это так, то всю существовавшую в СССР систему образования надо выбросить на свалку — не давала представлений об объективной реальности.

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Ну вот … ответили на вопрос: кто такой учёный? Учёный, по Н.Н. Моисееву, — это тот, кто котируется, а не способен решать реальные проблемы общества для его устойчивого преображения в русле Промысла Бога.

Здесь вопрос котировки – это вопрос о научном авторитете физиков из скрытой, параллельной, науки в кругах физиков открытой, публичной, науки. Между ними взаимное недоверие и неприязнь. В этом суть проблемы. Человеческий фактор (амбиции, самолюбие, честолюбие, тщеславие, групповая и корпоративная солидарность). Задачи обоим параллельным направлениям ставит заказчик-государство. Реальные проблемы общества решает государство, в чьих руках власть и деньги.

Простите за мой французский, но меряться научным авторитетом. а не реально решёнными научными задачами — моветон в приличном обществе. Мне лично непонятны все эти «амбиции, самолюбие, честолюбие, тщеславие, групповая и корпоративная солидарность», когда на кону стоит судьба твоей Родины, рабочего коллектива, семьи, …, жизни Человечества — детский сад. Чтобы этого маразма не было они выбрали неавторскую культуру разбора проблем, представители РИК остались  в плену гордыни.

Задачи, свободные в выборе люди, ставят себе сами, находят методы для их решения и ресурсы. Не хочет осознанной кем-то проблемой заниматься государственность (идеологически постелившаяся под западный проект и отметающая всё, что противоречит её выбору), то эти кто-то напрямую обращаются к народу, делая ставку на добровольное усвоение и воплощение идей справедливой жизни. Власть в руках тех, кто способен решать проблемы и деньги важный, но не самый не главный ресурс. Главный ресурс — познавательно-творческая состоятельность тех, кто взялся за дело, способность достучаться до бьющихся сердец.

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Сознание не меняют: оно либо есть, либо его нет. Меняют нравственность — алгоритмику сбора, хранения, обработки и передачи информации в зависимости от … (см. определение в ДОТУ устойчивости по предсказуемости). Сознание — это программатор безсознательных уровней психики.

Сознание есть у всех людей. Нет сознания у машин, роботов, компьютеров и пр. искусственных созданий. Нравственность – одна из самообучающихся программ ЦНС (наподобие ИИ «Алиса»). И злодеи бывают гениями. Сбор, хранение, обработка и передача информации – функции ЦНС. Большая часть поступающей в ЦНС информации из внешнего мира не осознается. Мозг обрабатывает ее, не подключаясь к сознанию. Необходимости в этом нет. Работа в автоматическом режиме. Сознание не контролирует эти процессы и влиять на них не может.

Скиф, программатором безсознательных уровней психики человека м.б. не только их носитель (только в этом случае человек самовластен, имеет самообладание), но и абсолютно сторонний носитель сознания, а также … генетические программы отвечающие за сохранение и продолжение рода носителя — фундаментальный уровень отвечающий за нахождение в Биосфере. Многие люди проживают всю свою жизнь не осознав себя в ней и свою роль в реальности — «служебные люди» носителей сознания по Ковальчуку или «кжи» по Ефремову И.А.. То как это делается Вы сами описали при рассмотрении «Окна Овертона».

Основная задача сторонних программаторов безсознательных уровней психики — не допустить выход работы сознания человека над задачами выходящими за рамки гедонизма, обеспечения семьи или, в самом лучшем случае, корпоративных интересов. Об этом, но в связи с вопросом «кто есть русский?», в последнем выступлении говорил Величко М.В..

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Вернёмся к выбору младенца играть с мамой или хныкать от голода. Мама может манипулировать дитём, ожидая момента, когда папа сварит кашку. Не каждый «выбор» осознаётся людьми — «Окна Овертона» именно про это, про навязывание выбора без выбора на безсознательные уровни минуя сознание.

Никакой так называемой свободы выбора у младенца нет. Его действия обусловлены врожденными безусловными рефлексами, большинство которых к концу года жизни исчезает. А мама манипулирует младенцем в буквальном смысле слова (manus – лат. рука). Ничего предосудительного в пестовании нет.

Здесь возникает вопрос: когда у человека появляется осознанная свобода выбора и как об этом можно узнать? Почему он не появляется у «маугли»?

«Окно Овертона» – это изощренная методика массового внушения, переформирования матрицы стереотипов поведения без ее «надлома» извне. Процесс переформирования матрицы запускается ее носителем добровольно, без насилия над его личностью, но с помощью провокации извне. При этом человек убежден, что совершает свободный выбор и принимает осознанное решение. Методика работает в обоих направлениях: от недопустимого к норме и от нормы к недопустимому. Эффект основан на особенностях восприятия большого объема информации. Однако известно, что морально устойчивые личности и с развитым критическим мышлением не поддаются внушению этим методом. Свобода воли работает.

В основе осознанного навязывания новых стереотипов поведения (методики подобные «Окнам Овертона») другим людям лежат методики лишающие человека свободы выбора на начальном этапе либо под страхом смерти, физического насилия (опыт с 4-мя обезьянками и 2-мя мисками для еды здесь иллюстративен или выдрессированная безпомощность у собак; «Стокгольмский сидром»; делайте прививку или вас лишат права свободного перемещения, работы, возможности покупок в магазинах и т.д.), психологического бойкота (эффект белой вороны или паршивой овцы в стаде), либо лишением исторической памяти (методика «Синайского турпохода», хрущёвской и перестроечной вакханалии над исторической ролью Сталина И.В. в управлении страной), либо их сочетанием. Не утратившие историческую память люди, живущие не одним днём, не готовые подстроится под новые реалии при угрозе их благополучию, способные волевым образом отстаивать свой осознанный свободный выбор того, как им жить, только они свободны.

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Свобода воли возможна только в случае совпадения твоего свободного выбора с Промыслом Бога. Об этом написано в КОБ. У Вас же и А.В. Старцева … свобода воли есть всегда. То есть Ваш и выбор А.В. Старцева, по оглашению. всегда в русле Промысла — аналитики, типа, никогда не ошибаются (это уже из репертуара В.В. Пякина).

Свобода воли – безусловный дар Божий всем людям, по подобию Божию, по замыслу Божию, от сотворения мира. Никаких ограничений в использовании этого дара наложено не было. Иначе человек не имел бы подобия Творца.

Человек создана по образу Бога и лишь способен при определённых условиях достичь Его подобия — быть творцом и властителем своей судьбы. Подобие Богу Им нам не гарантирована. Только делая осознанный выбор в русле Его Промысла и волевым образом следуя ему, мы способны обрести свободу воли.

Пользование этим даром – проблема человека, а не Творца. «В случае совпадения…» – условие для реализации чего-то. Свобода воли – безусловна. Прежде Промысел Божий надо обнаружить, исследовать, понять и критически осмыслить, что это именно Промысел, а не игра воображения или чей-то хитрый план дезинформации. Без логики критического разума никак не обойтись. И только потом можно принять решение о волеизъявлении: принять Промысел Божий или отвергнуть? Естественно, на решение влияет нравственность человека. От ошибок никто не застрахован. Но любую ошибку можно исправить (управление по схеме «предиктор-корректор»), как в математике при расчетах, так и в жизни.

Здесь ещё одно возражение — «критическое осмысление». Что это такое? Осмысление может быть лишь ложным или верным, фиктивным или адекватным Промыслу, реалиям жизни. На вопрос: что такое «критическое осмысление»? — мне не дал ответ до сих пор никто. К тому же критикуют своё и/или чужое мнение только в случае, когда ты уже обладаешь истиной и способен её показать, то есть критика — это не может относится к мышлению, ибо является его итоговым результатом относительно другого результата. В общем «критическое мышление» — тот ещё оксюморон.

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Средство объективно контроля (подсказка) для степени свободы воли— это направленность психодинамики общества и каждого человека в нём. Поскольку общество объективно зашло в тупик (экологический, демографический, экономический и т.п.), то … где пребывает свобода воли составляющих его людей?

Психодинамика общества и каждого человека в нём – это процессы в ЦНС и ПНС, определяющие состояние ума и поведение человека. Приборы контроля (средства объективной фиксации состояния и импульса изменения процесса) применимы в исследованиях ЦНС и ПНС у индивидуально-определенного человека. Всему обществу датчики приборов не подключишь. Поэтому психодинамика общества определяется и контролируется другими методами и средствами, известными группе сведущих людей (части ученых, жрецам, ГП). Поскольку развитие цивилизации зашло в тупик, сведущие люди (часть ученых, жрецы, ГП) решили облегчить обмен информацией между управляющими операторами (правительствами) и обществом: оцифровать всё и вся без насилия над волей человека.

Количество связей между N объектами равен N! Было миллион человек. Родился ещё один. Сложность системы возросла на 6-ть порядков. Ещё один? Ещё на 6-ть порядков. Плюс два человека. Плюс двенадцать порядков связей. Конечно можно группировать  цели, методы и ресурсы для них, но «проклятие больших чисел» ещё никто не смог преодолеть. К тому же ИИ имеет системные ограничения — он не обладает познавательно-творческим потенциалом и может вариться только в собственном соку ограничений, заданных его программаторами, которые создали просто технический протез своего интеллекта, который изначально был неспособен учесть все факторы, которые будут невидимы ИИ, ибо он не знает того, что изначально не знает. Тупиковый заход. Человеку Бог даёт Своё Различение, позволяя ему, тем самым, преодолеть ограниченность мощности (число логических операций сравнения в секунду) своего интеллекта. Атеисты хитрят, но Бог — искуснейший из хитрецов.

Психодинамика определяется каждым из нас, только нашим свободным выбором делать то, что мы осознанно считаем делать необходимым. Если позволяем решать за нас, отключая сознание ("Жираф большой, ему видней"), то получаем то, что получаем — намордники. Скоро будут электронные ошейники для соблюдения «социальной» дистанции не по расстоянию, а по состоянию электронного профиля особи.

Самообучающийся ИИ готов и введен в эксплуатацию. В КНР проводятся опыты по совершенствованию и внедрению жидких чипов в организм человека. Свобода воли останется неприкосновенной.

Бедняги. Сколько бабла и всё в топку. Лучше бы начали изучать взаимосвязи профилей физических полей, генерируемых телом человека в различных жизненных ситуациях — создали мобильные аналоги детекторов лжи не по показаниям максимум 10-ти датчиков, а так 100 000 для начала. Ну дети. Честное слово.

В нужный момент будет меняться программа матрицы стереотипов поведения. Человек будет убежден, что совершает свободный выбор и принимает осознанное решение. Ожидается достичь того же эффекта, что и в методе «Окна Овертона», только с более высокой скоростью обмена информацией между субъектом управления и объектом управления. Что будет со свободой воли в случае оцифровки ЦНС и ПНС человека? Сможет ли человек воспользоваться свободой воли в противостоянии ИИ и оператору ЦПУ? Никто не знает. И сведущие люди (часть ученых, жрецы, ГП) то же не знают. Иначе не возник бы кризис управления цивилизацией и не проводился бы глобальный эксперимент над человечеством. Можно лишь предположить, по аналогии с результатами применения метода «Окна Овертона», что индивидуумы с плохо развитым критическим мышлением (или его отсутствием) и развитыми животными потребностями будут осознавать и ощущать себя свободными и самодостаточными личностями, даже не подозревая о существовании оператора на ЦПУ. Свобода в клетке без осознания наличия этой клетки.

А разве сейчас всё обстоит не так? Какой по счёту прохожий на улице сможет дать определение всем 4-ём законам логики, показать практически их действие в своих житейских, рабочих, государственных делах? Кто из них же способен оценить наблюдаемые им статистики потоков информации? Зачем ИИ, если и так всё в ажуре? Цепляются за соломинку? Или то операция отвлечения? Операция отвлечения от развития возможностей организма человека.

@Промузг 27 мая 2021г. в 21:55:

Ну … и что? … И потом Ю.Ю, Болдырев лжёт. Прочли выделенное красным? Это про научно-методологическое обеспечение политики, о котором сейчас (посмотрите на кодидиотию) напрочь забыли.

Ю.Ю. Болдырев не солгал. Его критика КОБ (МВ) – это оценка практиком-управленцем условий принятия и применения КОБ Правительством РФ. Вы, почему-то, проигнорировали эти практические замечания («Ну … и что?»). Что же, выделю их отдельно (формулировки мои).

Не способен влиять на процесс? Нет. Не бери ответственность за его течение. Что здесь не так? Почему не только ВП СССР, но и другие, кто понимает это элементарный посыл должны отвечать за то, на что не влияют? Если Ю.Ю. Болдырев удивляется такому подходу, то грош ему цена, как управленцу. Сейчас ВП СССР напрягают просьбами реальные вершители государственной политики? Да. Несёт ли ВП СССР за действия государственности в полном объёме? Нет. Их совесть чиста.

Главные практические условия для принятия и применения КОБ, изложенные авторским коллективом КОБ (МВ) письменно в виде предложений Правительству РФ и зачитанные на заседании РИК 21.10.1999 г.:

1) учреждение федерального «нового органа властного управления» с установлением государственных должностей РФ для авторского коллектива КОБ (т.е. учреждение в данном случае коллегиального органа в структуре исполнительной власти);

2) предоставление вновь учреждаемому федеральному органу «властного управления» полномочий государственной власти «с правом вето по любому решению общегосударственной значимости» (т.е. законодательное закрепление верховной власти в РФ за коллегиальным органом в структуре исполнительной власти);

3) «финансирование» вновь учреждаемого федерального коллегиального «органа властного управления» – за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии с законодательством (в т.ч. всех проектов этого коллегиального органа).

Хотите сотрудничать? Давайте сотрудничать, но на равноправных условиях. При этом решения коллегиального органа должны иметь научно-методологическое обоснование доводимое, в зависимости от ситуации, до всех заинтересованных лиц ещё до начала его исполнения для снятия информации по контурам обратной связи для упреждения негативных последствий неучтённых разработчиками факторов. Скиф, почему РФ после её изгнания из ПАСЕ не платила членские взносы? Чем данная ситуация принципиально отлична от предложения ВП СССР? Вы уверены, что ВП СССР был столь наивен и не понимал, что его предложение будет отвергнуто? У нас есть возможность спросить об этом у действующего представителя ВП СССР. Можно спросить.

Это три кита любой организации (лица, власть, деньги), опорная база для любой организованной деятельности в обществе (в т.ч. домашнего хозяйства). Остальные вопросы, в т.ч. выделенные красным Вами, второстепенны, производны, определяются руководящими лицами организации. Успешность решения второстепенных вопросов зависит от компетентности руководящих лиц организации, обеспеченных властью и деньгами.

Кадры (материя), их познавательно-творческий потенциал (мера), идейная «заряженность» (цели деятельности — информация) — это основа работы любого коллектива. В работе «Об этике» расписано более подробно. Власть — реализуемая на практике способность управлять процессами. Власть не даётся. Власть не берётся. Власть реализуется. Способны управлять собой, обстоятельствами, сотрудничать с людьми для достижения совместных или сопряжённых целей? — вы властный человек. Нет? Носитель звания, но управляют совершенно другие люди.

Принятие правильных решений напрямую влияет на развитие и существование самой организации, а в государстве вдобавок – на развитие и существование страны. По вопросам организации авторский коллектив КОБ (МВ) понятия имеет. Претензий нет. Но в компетентности авторскому коллективу КОБ, как коллегиальному субъекту управления, было отказано практиком-управленцем Ю.Ю. Болдыревым: «Люди не совсем понимают, что происходит в стране. <…> И второе — напринимать каких-то решений, абсолютно далеких от первоочередных и на самом деле реальных проблем».

Первоочередная проблема — возвращение в образовательный стандарт средней школы дисциплин: логика и психология и как верх мечтаний — это диетология и физическая культура с теоретической частью. Способен ли даже сейчас Ю.Ю. Болдырев осознать сей факт? — тот ещё вопрос. Накормить, одеть, укрыть можно за 3-и, 5-ть лет, а вот … что дальше-то7

«Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо». (И. Гёте. Фауст. Ч.1, сцена 4. В пер. Б. Пастернака).

Примечание. Предложение авторского коллектива КОБ по организации новой структуры управления напоминает коллегию из 22-х иерофантов Древнего Египта. Случайное сходство или преднамеренная попытка выдать старьё под видом «принципиально нового органа властного управления»? Как же тогда быть с принципиальным отказом от предания старины и авторитетов? Или авторский коллектив КОБ – прямой наследник 22-х иерофантов в 200-м колене? Впрочем, структура напоминает и коллегию ЧК, но без права вынесения внесудебного решения. Все решения – в рамках правового поля, как любит говаривать ВВП.

Иерофанты управляли Египтом 2-е тысячи лет. Аналогичные примеры есть? Кто дольше и лучше? Древнерусское жречество? Структура предопределяет возможности системы. Цели м.б. различны.

Практический вывод. Суть предложений авторского коллектива КОБ (МВ) сводилась к созданию в стране системы управления двоевластия: разделение верховной власти между главой государства президентом (право вето) и высшим коллегиальным органом исполнительной власти (право вето), с перевесом полномочий в пользу коллегиального органа (право вето по любому решению). Система двоевластия дезорганизует работу госаппарата управления и создает условия дестабилизации в обществе, что приводит к вооруженному конфликту противоборствующих сторон власти и общества, а в конечном итоге – к установлению диктатуры победившей стороной или третьей силой, не участвовавшей в конфликте открыто (исторически достоверно).

Смешно даже как-то. Это по-поводу двоевластия. У нас сейчас формально верховное троевластие: законодательная, исполнительная, судебная власти. Президентской власти как таковой нет, но она … есть. Конституция написана под диктовку и лекалам от амеров. Все ветви растут на независимом от государства ЦБ РФ (филиале ФРС США), который может через свои побеги скупать всё и вся и всех, что и кто продаётся. Все эти страшилки для ФРС о местоположении резервов РФ — это просто страшилки до тех пор, пока мы на внешнем рынке торгуем своими продуктами труда и сырьём не за рубли. Дезорганизации по планомерному изведению русского духа и русских с лица Земли усилиями гаулейтерской администрации как не было, так и нет. Да … и диктатуры семейных не было и она не сохранилась до сих пор. В общем Ю.Ю. Болдырев отжёг.

Таким образом, исходя из предложения о создании системы управления двоевластия с возможной перспективой установления диктатуры неизвестной политической силы (организации), а также с учетом некомпетентности авторского коллектива КОБ (МВ) в делах госуправления (замечание Ю.Ю. Болдырева), напрашивается вывод о несамостоятельности авторского коллектива КОБ (МВ) в своих действиях. Поэтому отказ членов РИК в продвижении КОБ в высших структурах власти РФ был обоснованным и правомерным.

Ю.Ю. Болдырев может назвать цель государственного управления? Вот В.В. Пякин определил её как выживание культурной самоиндентичности народа. Современный церковный люд стоит за недопущение ада на Земле. Поскольку мне лично неизвестно, что в представлении Ю.Ю. Болдырева госуправление, то вполне допускаю, что с его точки зрения и в его понимании того, что есть госуправление … он прав.

Теоретический вывод. Концептуальная идея предложений авторского коллектива КОБ (МВ) – сохранение толпо-элитарной системы управления и организации общества во все дни до скончания века, но на новых принципах. Носителем этой системы управления был предложен авторский коллектив КОБ (МВ), известный как ВП СССР. Это явно противоречит декларируемой идее соборного Богодержавия в КОБ, идее самоорганизации общества. Положения теории не соответствуют предложениям авторов КОБ Правительству, и наоборот. Таким образом, следует признать методологическую несостоятельность КОБ, как новой безупречной теории управления.

Это как не соответствует? Тем, что ВП СССР предложил для занятия государственных должностей претендентам проходить обязательное обучение госуправлению, исходя из иных первичных различий адекватных реальности, знания психологии, балансовых расчётов и т.п. и т.д. всего, что касается согласования специализированных видов труда в обществе. То есть было предложено создать своё научно-методологическое обеспечение управления Русской цивилизацией, но … Ю.Ю. Болдырев точно знает, что это новая облицовка старой толпо-"элитарной" системы управления. Ну … знает и … знает. Кто ж ему запретит знать. Дело то не в этом, а, повторюсь, в людях, их потенциале и идеях. А он даже не смог понять сути того, что есть суверенность или независимость человека, семьи, государства.

P.S. Когда-то Архимед сказал: «Дайте мне точку опоры и я переверну Землю». Более он ничего не просил. Авторский коллектив КОБ запросил «огромную, почти неограниченную власть» и доступ к бюджету РФ, чтобы реализовать идею «принципиально нового органа властного управления» на 1/9 части Земли. Безкорыстие Архимеда очевидно. Безкорыстие авторов КОБ лишь декларируется их идеологами и пропагандистами.

Просить больше никто ничего не будет. Зачем? Ещё раз повторю: власть не дают, берут, а воплощают. И это … благодаря бюджету РФ (это точно бюджет РФ?) число детей на одну женщину в детородном периоде точно такая же, как и в блокадном Ленинграде.

@Каку Ся 24 июня 2021г. в 12:35:

Ну так зачем дело стало), миллионы пробудились к безудержному трёпу))). И идеологи бьют по площадям). Какой вот у них выход в экономику и законы?).

А Вы представьте, что будет с экономикой, если внедрят хотя бы репликаторы, про чипы в мозгах я уже не говорю.

Почитайте комменты на сайте источнике. Это какая-то фабрика троллей. Одна эмоциональная раскачка, оправдание сегрегации  и унижение нормальных людей, которые не собираются садится на иглу. Конструктива — ноль.

Ведь если ты не совсем уж дурак, то понимаешь, что если сейчас отменить московским больницам страховую выплату в 205 тысяч рублей за каждого помещённого в больницу больного, которому удалось прилепить диагноз «коронавирусная инфекция», а московским врачам отменить 150 тысяч рублей ежемесячной доплаты за то, что у них есть и больные, которым прилепили диагноз «коронавирус», то коронавирусная эпидемия в Москве немедленно закончится. Как в Китае.

Но как надеяться на возмущение таких врачей, которые не с эпидемией борются, а зарабатывают на ней?

Точно, точно… ))) Просто всем выгодно. Только оплачивается это всё из нашего кармана. Мне это напомнило шахтеров стучащих касками на Красной площади пустивших систему в разнос. Инфляция и так уже не контролируемая ни кем. Так и с медиками, сначала их, как бактерии, держали в токсичной среде голодными до состояния «цитопатического эффекта», а теперь заливают деньгами, чтобы совесть у оставшихся в профессии не просыпалась — а что, выгодно же.

@vodjanitsa 24 июня 2021г. в 11:39:

Так что... неустанно и непрерывно повышайте уровень своего кругозора, Старцев... как грится, ВЕК УЧИСЬ... :))

Учиться оккультной фигне ещё не хватало, засорять свой мозг…

Оккультизм — это сказки для слабоумных и впечатлительных.

@vodjanitsa 24 июня 2021г. в 11:22:

Оккультисты его курировали, еврейского происхождения, путём контроля над его полностью-зомбической психикой через внушение оккультистской х.рни... хфамилие тоже были где-то зафиксированы, если подниму ссылку - помещу тут - "только для вас, только у нас..." :)))

А почему сразу не инопланетяне или не атланты из далёкого космоса, шлющие свои указания через эфир космического пространства?

А если Гитлера курировали рептилоиды, внушая ему во сне свои мысли?

Сторонники КОБ помешались на оккультизме, как малые детки над стекляшками — веруют в такую хрень, как слабоумные веруют в нечистые силы в виде Деда Бабая.

@vodjanitsa 24 июня 2021г. в 11:22:

А про Лихт. со Швиц.(и не только) - никто не "вбил в мозг"... сами, с АлександрИванычемАгафоновым, методом мозгового штурма многой информации, поднятой на протяжении 3 лет

Понятно.

Два шизанутых на оккультизме сторонника КОБ, Агавоньов и Свириденко, друг друга в мировом заговоре убеждали.

А не приходило в голову такая светлая мысль, что вы сами на подсосе оккультных чародеев, которые так запросто Гитлера контролировали — и они и вас с ума сводят, заставляя из разной ерунды мировые заговоры раскрывать?

@vodjanitsa 24 июня 2021г. в 11:22:

А вот и ссылочка по адькиным ж-кураторам, недолго же искалась :) -

Да-да… и не такого бреда ещё можно найти в раскрытии мировых оккультных заговоров — вы ещё Чаплина до кучи занесите в списки медиумов, который миллионам внушал радоваться войне…