Человек опубликовал свои наработки в ответ на чушь Хьюмена о дрыщах и богах. Вот уж у кого симулякры. А тут просто сопоставление, как и что понял. Автор разве виноват, что нвп ссср и юродивых вплёл в свои труды с заместителями и единоначальниками? Очень полезная работа. Видно, что автор серьёзно подошёл к сопоставлению, особенно первоначальных работ ВП СССР и того что навояли нвп ссср, кстати не в пользу последних, которые действительно вытравливают из КОБ основные понятия с заменой на симулякры. Кстати, ранее не обращал на это внимание — спасибо автору, ткнул «пальцем в небо».

Привёл понятно [52:25] в сложившихся обстоятельствах. А в каких-то иных это другое.

45:50 – Романтизация криминала – Гоблин причастен?

Я подобный вопрос хотел Гоблину задать ещё лет десять назад. Журналист молодец! А вот Гоблин либо дурак, что в упор своей вины не видит, либо не хочет признавать.

Гоблин виноват не только в романтизации криминала, а вообще в популяризации западной культуры и образа жизни в целом, в привитии нашему народу западных ценностей. Он внёс весьма весомую лепту.

Кстати, вся грандиозная многочасовая киноэпопея про хоббитов и властелинов колец, которую Гоблин в числе прочих популяризировал своим переводом, вероятно снята ради двух или трёх несколькосекундных сцен, пропагандирующих курение табака на многомиллионную аудиторию фанатов сей фентазии.

Смахивает на постепенное вытравливание из КОБ основных понятий с заменой на симулякры. Типы психики меняют на каких-то исполнителей с заместителями, причём тут вообще это?

Дело в том, что то, смогу ли я быть исполнителем, заместителем или единоначальником зависит от дела, которое я делаю и моей квалификации в нём. Если я строю всю жизнь то я могу построить дом сам, он будет стоять а все советчики будут посланы лесом. А вот если дело будет касаться лечения моего пса, то я засуну своё мнение подальше и буду исполнять то, что мне скажет опытный ветеринар. Типы психики с этим не имеют абсолютно никакой связи.

Но это ещё ладно. «Юродивые» — это вообще полумистическая абстракция, каким образом вы до начала дела найдёте юродивых под него? Как обеспечена метрологическая состоятельность?

Какое?), определи и пропадёт))). Логики верят, что не выводится логически не наблюдается эмпирически. Задача свести к минимуму основания, впрочем как у любой теории. Напр: язык изначально использовал знаки, удобные знаки, быть понятным быстро. По зарубками найти дорогу назад, загибая пальцы сообщить о врагах, произнося звуки привлекать внимание).

Ты ведешь к тому, что все уже изобретено, но эти странные люди почему-то не хотят этому следовать? Вот тут-то и зарыта собака! Возникновение желания логично или как?

Восстание рабов обречено. По причине ограниченного понимания в управлении.

Как возможно было увидеть в сериале «Физрук» матрицу личностного преображения? Нужно смотреть его душой, которая Любит. Если не умеет Любить, то учится. Учится и познаёт что значит «Милости хочу, а не жертвы».

Я конечно сужу как человек посторонний, о физруке знаю только по обрывкам из ютуба и рекламе, но мне кажется это глубоко деградационный контент, как все что производило ТНТ. Ибо тема стара как мир — вы можете протолкнуть какую то красивую и умную мысль через весь фильм (которую увидят лишь мудрецы) но всеми образами и приемами в течении сериала/фильма низвести зрителя ниже животного. Потому что если физрук крут, то подростки будут под него косить. На вскидку в любом мерзком фильме можно найти такой посыл. Какой нибудь тупой ужасник вроде Восставшего из ада или пятница 13 — как правило там убивают греховодников. Ну чем не фильм для просмотра с душой которая умеет любить? Или бригада — помню как глубокомысленно трактовал мне поступки его персонажей один коллега.

Всё можно))). Логика тут не причём. В схеме язык > логика > математика всё на своём месте. Или это будет ещё один искусственный язык. Язык и возникал как реакция на среду готовыми организмами.

Про образ и так есть язык танца, музыки, художественный язык и т.п.

По логике напр: пять лекций Александра Зиновьева, где "нет лишних слов". Там, кстати, и про знаки есть.

@Дмитрий Лесов 1 10 августа 2020г. в 10:00:

А на деле — версии разнятся, при чем в изложении самого ак вп ссср

ну так перечислите для здешней аудитории, версии-то (!), по пунктам - 1, 2, 3... или... отчего-то не судьба? перечислить :)

Коля 10 августа 2020г. в 09:48:

А мозги не сами по себе. Еще есть душа, они в тандеме работают. Если сейчас не вписываешься, но понимаешь, твоя истина есть в реальности и возможна для всех, то ищешь алгоритмы вписывание в свою идею и в создавшихся условиях. И в тюрьме можно ощущать …

Всё, я понял истину. Делать буду, молчать! Так умней!

@Дмитрий Лесов 1 10 августа 2020г. в 10:02:


@Nik.Alekseev 9 августа 2020г. в 17:38:

Задайте этот вопрос  «

шикарный по глубине ответ.

@Nik.Alekseev 9 августа 2020г. в 17:38:

или «напишите

ноосфера в курсе.

она кому надо подскажет матрицу, и будет "пикник "

))))

Ну а ваш ответ и мелковат и простоват…. и мутноват…



@Старцев Андрей 9 августа 2020г. в 16:50:

Перестаньте завидовать

не завидую необразованным  «изобретателям велосипедов»

@Старцев Андрей 9 августа 2020г. в 16:50:

как вы всё это известное применяете

уже показал в предыдущим комменте на примере курсов для студентов НГУ., примеры в федеральных компаниях не для интернета

@Старцев Андрей 9 августа 2020г. в 16:50:

Просто — покажи практику.

записывайся ко мне на практику и увидишь))

@Nik.Alekseev 9 августа 2020г. в 17:38:

Задайте этот вопрос  «

шикарный по глубине ответ.

@Nik.Alekseev 9 августа 2020г. в 17:38:

или «напишите

ноосфера в курсе.

она кому надо подскажет матрицу, и будет "пикник "

))))

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 23:01:

Для вас это "краеугольный камень"?

не «угол» — нет.

)))))

лишь момент — ак вп призывал к точности.

А на деле — версии разнятся, при чем в изложении самого ак вп ссср

А мозги не сами по себе. Еще есть душа, они в тандеме работают. Если сейчас не вписываешься, но понимаешь, твоя истина есть в реальности и возможна для всех, то ищешь алгоритмы вписывание в свою идею и в создавшихся условиях. И в тюрьме можно ощущать себя свободным.

Я уже все объяснил, но тебе по кругу хочется ходить, ты не можешь или не хочешь выходить из круга своих понятий. Вот это серьезный тормоз. В другом месте спросил — а откуда берется желание? Так не знают. А вот от вибрации мозга и берется. Но если у тебя только дребезжание, то и желание только по-дребезжать.

То есть, ты уже вписался в путь истины!? Просвещенный?  (Вписываешься это разбираешься туда ли ты идешь, куда тебе надо, а реальность вокруг подсказывает тебе путь.) Дрым, бздым, тараз бах бабах! Истина- куды прешься!? Видишь не вписываешься! А на хрена тогда мозги, виброжащщие?

Конечно все от школы зависит. И что предлагаешь с языком делать? Написание поменять и все утрясется? Типа на русские иероглифы перейти?

Но в мозгу образ, и если объявить, что в написании буква или значок означают одно и то же, то образ не поменяется.

Вот трактовать язык в школе как образообразующий — это да! Это было бы круто! Да еще практикум по созданию образов для мозга через звучание языка и написание.

Вот ты и доказываешь работоспособность этого объяснения. Хреновый у тебя вибратор, не на тех частотах дребезжит. Но тебе изнутри не видно.

Вписываешься это разбираешься туда ли ты идешь, куда тебе надо, а реальность вокруг подсказывает тебе путь. А вот забил на реальность и ага! Зациклился в своей виртуальности.

Вписываешься это не угождаешь всем вокруг, а оцениваешь их мнение со своими представлениями о реальности. Вписываешься ты в реальность того процесса, который для себя выбрал.