Запись канала «Виктор Ефимов» (плейлист со всеми записями, играют подряд):
Запись ПРАВДОЗОР ТВ (плейлист со всеми записями, играют подряд):
Запись секции по экономике студией «Закон Времени»:
Записи с полей форума:
Петербургский концептуальный форум, посвящённый памяти Владимира Михайловича Зазнобина и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения Концепции общественной безопасности (КОБ).
2 сентября - 80 лет со дня рождения Владимира Михайловича
В ходе работы форума предлагается обсудить следующие вопросы:
- Положение КОБ в обществе: достижения, проблемы распространения и воплощения в жизнь, пути и методы их разрешения.
- Выработка принципов взаимной поддержки и координации деятельности приверженцев Концепции общественной безопасности и возможности их реализации посредством современных информационных и коммуникационных технологий.
Оргкомитет не желает положить начало проведению формализованных ежегодных ритуализированных мероприятий по типу съездов и пленумов политических партий. Проведение общественных мероприятий в таком стиле не соответствует КОБ, противно её целям и задачам по их достижению. С другой стороны недопустимо, чтобы форум был сведён к «получению положительных эмоций» от общения приверженцев КОБ друг с другом и разговорам об общеизвестном и ни о чём, которые в дальнейшем ни к чему не обязывают. Владимир Михайлович работал всю жизнь не для того, чтобы дело развития страны и человечества сводили к пустословию.
Оргкомитет надеется положить начало практике ежегодного проведения такого рода форумов, на которых нормой будет свободное человеческое общение как с целью личностного развития участников, так и с целью выявления актуальных проблем развития культуры нашего общества в направлении праведности и выработки путей и методов решения проблем. На проведение Форума и развитие проекта «Петербургский концептуальный форум» принимаются добровольные пожертвования на счёт АНО «Концептуальный центр развития человека и общества», контролируемый Оргкомитетом.
https://youtu.be/T1mq02RBa2Y
https://youtu.be/KhorKlV7V-Y
https://youtu.be/e-K64rlTbNo
https://vk.com/video-30174157_456239068
https://vk.com/video-30174157_456239069
https://vk.com/video-30174157_456239070
https://vk.com/video-30174157_456239071
https://vk.com/video-30174157_456239072
https://vk.com/video-30174157_456239073
https://vk.com/video-30174157_456239074
https://vk.com/video-30174157_456239075
134 комментария
Уважаю Владимира Михайловича Зазнобина, сложно переоценить дело его жизни. Вопрос в другом: — вы будете восхвалять «великого и могучего» на съездах, что бы помнили имя его в веках? Не по себе становиться от этой затеи. Суть происходящего в ролике здорово выразил Михаил Викторович:
- «Рядом со мной стоит … Шашихин Евгений Юрьевич, он тоже вам чего-нибудь скажет. Хе-хе» )))
Толпа ждёт, когда вы на съездах начнёте чего-нибудь говорить.
Ежегодный форум – подходящая форма взаимодействия. Родился Владимир Михайлович в такой день, что большинство на месте после лета. Участники привезут по 1—2 вопроса и предложения, опыт из своего окружения за год – то, что нужно на текущем этапе. Почтить память дорогого человека это не только дань уважения к «великому и могучему», как написано в первом сообщении, но и личная потребность. Кто-то сможет участвовать с приездом в Санкт-Петербург раз в несколько лет.
Позиция Михаила Викторовича Величко: "Лучшая память о человеке дела – это продолжение его дела, ... решили для продолжения его дела положить традицию ... ежегодный форум ..." Это никакого отношения к преображению цивилизации не имеет, ни к развитию материальной базы концепции. Это сотворение кумира, но не выражение личного отношения к человеку которое - личное. Это пропаганда в толпе, провозглашение ещё одного «христосвоскресе» или «создателя всего русского» - Пушкина.
Владимир Михайлович Зазнобин проделал большой труд в течении своей жизни неподъёмный для большинства людей, не для того что бы его именем называли планеты и форумы объясняя это личной любовью к «Учителю».
Материалы концепции общественной безопасности есть развитие и выражение мышления человечества в бесконечной череде поколений, достояние человечества, а не кобовцев и зазнобинцев, так к чему эта привязка?
Стало известно, об очном неучастии аналитика Пякина В.В. (г. Барнаул) и медийщика Тарана Д.В. (Москва).
Было два 2-часовых пленарных заседания. Имена докладчиков и темы выступлений на сайте форума не указаны.
Первое заседание. Велась трансляция https://youtu.be/T1mq02RBa2Y , качество звука в ней неприемлемое, выступающих узнал в лицо. Выступили:
Величко.
Ефимов.
Начиная с выступления Шашихина запись трансляции с качественным звуком есть В Контакте: https://vk.com/videos-30174157?z=video-30174157_456239068%2F906b5128bbfd6fc8ce%2Fpl_-30174157_-2
Шашихин: проект программы того движения, о котором говорили предыдущие выступающие.
Покат(?) Владимир Иванович: об опыте работы сторонников Концепции в муниципальной власти.
Михнюк Илья Васильевич: Наиболее актуальные проблемы в сфере образования, как ведущий фактор при самоорганизации общества…
Антипин Константин Валерьевич: о деятельности издательства «Концептуал».
Солонько: Проблемы и перспективы реализации КОБ: наука, образование, законотворчество.
Мустафин Рафаэль Хайдарович: Практика продвижения концептуальных знаний в исламском мире / Теория и практика преподавания ДОТУ.
Второе заседание. Велась качественная трансляция, которая доступна в записи: https://youtu.be/KhorKlV7V-Y?t=14 .
После обеда проходят тематические дискуссии, трансляций и иного освещения в интернете не обнаружено.
Впечатления
1. Ведущий пленарных заседаний дал возможность всем обозначить тему своего доклада. Не укладывающихся в регламент практически обрывал на слове, обещая что завтра (в дискуссиях) они смогут сказать всё. Оправдано, учитывая присутствие иногородних, стоимость аренды зала и некоторую вероятность демагогии.
2. Зрители на Форуме не предусмотрены. Трансляции начались и закончились внезапно. Зарегистрированным участникам (в том числе онлайн-участникам) был предоставлен пакет документов, в том числе о создании Движения.
3. Вмешательство ГП в коммуникационные системы (как пошутил ведущий) было значительным. Это понятно по качеству и особенно по отсутствию информации. Оценивать организацию мероприятия в мегаполисе, которое оплачено участниками и организовывалось за счёт личного свободного времени, язык не поворачивается.
Так выглядит Форум на данный момент с расстояния около 1 тыс. км от места события, без регистрации. Похоже на информационную самоблокаду, которая оправдана только стремлением к тому, чтобы ГП и праздно любопытствующие (не захотевшие зарегистрироваться) не узнали программу создаваемого Движения. (Шутка, но с привкусом горечи).
Надо в организации первого дня мероприятия какой-то позитив найти. Вот он: к повторному показу презентации «Памяти Владимира Михайловича» (в конце рабочего дня Форума) из неё убрали песню на английском.
В конце дня участникам напомнили, что при регистрации им раздали 2 проекта документов (на слух): «Этический кодекс» (Принципы соборного взаимодействия) и «Программа движения ‘’Концепция будущего’’». После чего на голосование был поставлен вопрос «Поддерживаете ли вы эту инициативу?». Воздержались – 4, «за» – «порядка 300» (по количеству присутствующих).
Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта.
Форум был и остаётся закрытым. Если бы не один человек, которого лет 6—8 назад много ругали за то, что не повесит Владимиру Михайловичу микрофон-петличку, вообще оставалось бы только догадываться, что там происходило, и вряд ли кто-то догадался бы. Но и у него не было трансляции и нет записи выступлений Величко и Ефимова.
А эти доклады не только задали тон форума, но и содержат:
предложение о создания Движения,
программу Движения,
этический кодекс.
Без этих выступлений невозможно судить о том, сопутствовало предложение о создании Движения всем прерванным и затянутым докладам двух дней работы или наоборот. Информация по ним восстановлена по доступному обрывку выступления и оргвопросам. Текстовых вариантов пока не обнаруживаю, а на Форуме неоднократно призывали обсуждать их в зарытых группах.
Всё понимаю – тролли достали. Согласен со 100-процентным запретом на комментирование в сети любых материалов по КОБ на странице материала – всё равно оно не даёт обратной связи, а только показывает количество ждущих пищи злопыхателей.
Но самозапрет на распространение материалов Форума…? У ВП СССР есть принцип: «Мы имеем систему информационной безопасности...: Всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим».
Я в недоумении.
О технических аспектах узко технически, но не без оснований рассказал ss69100 («К чему стадам дары свободы...»), отказавшийся для выступления на форуме от анонимности.
Понятно, что перед мероприятием все причастные к организации, работали на износ. Отоспятся – выложат не менее чем на трёх каналах видео докладов Величко и Ефимова. Про обнародование документов такого утверждать не стану – не причастен.
Сам докладчик (упомянутый в посте выше ss69100) наступил на грабли, не распространив объявление по известным ему 300 ресурсам, связанным с КОБ.
Когда-то граждане страны Советов адресовали свои дела «навстречу съезду». Вполне в духе современной фарсовой Россионии адресую свои комментарии «вослед форуму»…
Из размещённых здесь видеоматериалов относительно бегло глянул «запись в трёх частях» первого дня.
Первые два часа (первая часть) звук – особенно начало, выступление М.В. Величко - практически нераспознаваем… как говорится, сплошное бу-бу-бу.
Безусловно, рука Глобального надыудейского предиктора. Он никак не мог допустить, чтобы т.ск. на всю страну, на весь мир были зачитаны приветственные адреса от государя РФ и председателя КНР, а также от Европарламента, затем выступили послы Вьетнама и Монголии… ну а рядом с трибуной для докладчиков толпились ректоры и проректоры российских и зарубежных ВУЗов – был даже представитель Гарварда…
Впрочем, 1 сентября – начало учебного года… соответственно, все ректоры и проректоры были – увы - на работе (за исключением с трудом вырвавшегося Н.В. Смирнова). Послы же, конечно, предполагали козни ГП и поэтому … наблюдали за ходом форума т.ск. дистанционно, ну а Европарламент - он бы и рад, но помешали проклятые санкции – поэтому и Путину c Си Цзинпином ничего не оставалось, как также воздержаться и мысленно быть с…
Если же отложить сарказм, то ЧП характерное: за 30 лет «концептуальное движение» не сумело обзавестись ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ толковым инженером (видео- или радио-, или «просто»), который озаботился бы – банальной даже для видеозаписи какой-нибудь пьянки – предварительной проверкой качества записи аудио/видео… Мелькали исключительно творческие личности с «хвостами»… одну, подобную, я – в свою бытность инженером ТВ – отставил от должности примерно через два месяца после … введения в оную. И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.
Мало-мальски комментировать выступления недосуг – несколько беглых же реплик…
И.В. Михнюк – «блеснул» цитатой – про необъявленную войну - от … Ридигера (покойный с декабря 2008-го Алексий Второй)…
С.Ю. Сальников… я так и не понял – во Франции он нынче или нет… сообщил о сногсшибательном числе посетителей своей страницы «ЖЖ» ( https://ss69100.livejournal.com ) - миллион просмотров в месяц! Не поленился, заглянул – вижу на «счётчике посещений» цифру «2799018» (03.09.18 ок. 17:30), очень сомневаюсь, что оная – за месяц, скорее уж либо за календарный, либо за последний год… по крайней мере, в сутки – по счётчику ниже - 5260 просмотров (т.е., прим. 150 тыс/мес... как раз, в пределах 2 млн просмотров в год).
Впрочем, всё равно цифра – относительно – большая; относительно сведений далее выступавшего В.С. Девятова, который – насколько я понял из его выкладок – сообщил, что плодами многолетнего (оценка Солонько) уже коллективного труда Информационно-аналитического центра, http://inance.ru , который «вырос» из Карелии и разросся до (цитирую с сайта) «ряда других регионов России, стран СНГ и ЕС», пользуются всего порядка … ТРЕХСОТ человек. Хотя, одних подписчиков у него (см. http://inance.ru/about ) – ок. 13 тысяч. Парадокс, однако!..
Так или иначе, Девятову – как специалисту (а именно - гиду) по масонской символике… почерпнувшему, разумеется, свои знания из научно-популярных книжек издания «Знание» и журнала «Юный техник» - вопрос (полуриторический и полностью саркастический): почему такой разрыв?!.
Неужели т.ск. линия преемственности концептуальной власти, условно начинаемая с представителя регулярного финского масонства Урхо Калева Кекконена (до героя поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», Финна, «копать» не буду), продолжаемая его протеже Ю.В. Андроповым-Флекенштейном (уроженцем Ставрополья и активным деятелем в Карело-Финской ССР в 1940-51 гг.), а затем протеже протеже М.С. Горбачёвым (также уроженцем Ставрополья, правда, «непосредственно оттуда попавшим в Москву» - почти сразу после «встречи четырёх» [Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв] осенью 1978-го)… всё же прервалась на ставленнике же КГБ, Б.Н. Ельцине и даже нынешние т.ск. братские связи – с Шотландией, Швейцарией, наконец, Сан-Марино – тёплые дружеские связи - не помогают?!.
Е.И. Серов, занимающийся тяжбами с судебными органами в связи с запретами, как материалов КОБ, так и партии КПЕ, сообщил, что на сегодня запрещены ПЯТЬ материалов… помнится, не столь давно на форуме «Осознание» Н.Н. Шатилова насчитывала ВОСЕМЬ, но не суть… НО – после ЦЕНЗУРИРОВАНИЯ – оные вновь доступны. Цензура… - тут, полагаю, тот случай, когда sapienti sat.
Д.И. Селезнёв – адвокат еткетера, на вопрос – мол, что делать в связи с широко практикуемым ныне «привлечением» за вполне безобидные (в сравнении с ДАИШ или коррупцией) «перепосты» в соц/сетях? – отвечал в том смысле, что «а не надо (оные делать)!» - это уже самоцензура.
Р.А. Моисеев – цитирую формулировки - «прикладные инновации в бизнес-сектор экономики… входим в топ лучших команд России и мира … в конкурсе «Блокчейн – новая нефть России» 1-ое место – награждал лично миллиардер/самый технологический человек В. Буторин… автоматизируем автосделки, арбитраж… знаком с КОБ с 2007 г. … хочу выделить метрики, которые определят доминирующее положение КОБ в мире через 50 лет… пока она распространяется менее эффективно, чем – к примеру – сайентология… придумали систему – технология распределённых реестров/блокчейн» - и т.д.
Короче, дело не в нравственности, а в технологическом отставании… и ко всему – звук ещё пропал совсем… а потом – звук появил «ся» - «имитировать средства платежа и быть независимым от законодательной системы, т.к. пока она несовершенна»… «поможем запустить несколько информ-ресурсов» - и опять звук пропал... разумеется, рука ГП...
А.А. Гусев – досрочно, чтобы не опоздать на поезд – выступил про «управление сбережениями» (у его компании порядка 100 млн долл в управлении – не баран чихнул)… в преддверии крысиса надобно иметь денег на 1,5 года потребления, в деньгах… а вообще – конечно, блокчейн!..
Оных троих граждан я бы определил явными «визитёрами из Матрицы»… и «концептуалам», разумеется, надобно определяться – с кем они, пока поезд (в светлое цифровое будущее) не ушёл.
В.Н. Молчанов сформулировал занятный тезис: хищники-паразиты решили мирно закончить со своим паразитизмом... н-да…
И в завершение проголосовали за создание нового «концептуального движения» «Концепция будущего»… более обтекаемое название, нежели у «предыдущего» - «К Богодержавию»… напомню, поэтапно запрещено в 2007-2008 гг. (образчик сего – https://ria.ru/society/20081029/154038000.html ).
Соответственно, предполагаемы очередные орг/телодвижения и прочее – мало относящееся к преображению общества и его членов…
Да, важное: тов. Солонько поминал ГП – в связи со «звуковыми» проблемами… звучало, разумеется, шутливо и… вызвало логичный вопрос: робяты, а что – т.ск. «в натуре-то с ГП» вы уже … успокоились?.. уже все проблемы решены – и осталось только «стебаться»?.. Или, напротив, впору за голову хвататься – настолько уже «всё запущено»?.. (Пусть даже и – согласно тов. Ефимову – нумерологически… «2 по 11»… всё тип-топ!)
Конечно, устроить сбор всех … неравнодушных ради одобрения/«легитимации» проекта создания КД (программу оного ещё не просматривал) и – так полагаю – тов. Солонько в качестве … модератора КД (и инициалы, кстати, очень подходящие: «ИВС» – как у Сталина) – цель, оправдывающая средства…
«Триста спартанцев» — читатели статей ИАЦ, со слов Девятова. Не так ли? Хотите оспорить сей вывод, ещё что-то?
«Пять тыс/сут» — «несколько более», верно?
Но суть риторического вопроса, разумеется, в ином.
А вот чтоб «не добавляли» — сотрудники «органов», в т.ч. — я и предлагаю уже… лет этак десять… прекратить «подписывать» материалы, изготовляемые — чем далее, тем более — другими уже людьми. Много проще будет отстоять от запретов чётко означенный «корпус» текстов, не так ли? И, разумеется, много труднее будет «вписывать» и «забивать инфо/шумом».
Если первое, то ТО, что образовало «сь» на форуме, ближе к эгрегору; если второе – то к соборности. По впечатлениям от просмотра полагаю, что ближе к первому…
Pps: ещё важный нюанс – чрезвычайно приятно почувствовать… и далее уже без «по»… себя неким посвящённым, хотя бы «слегка избранным»… и очень трудно от сего отказаться. А надо, дабы не оказаться вписанным во всё ту же алгоритмику ТЭО…
Радует только вывод: Исхожу из того, что его автор не исключат себя из тех, для кого есть надобность не быть вписанным в эгрегор толпо-«элитаризма»
И выбор, соответственно — не «двоичен», а подразумевает «ближе/дальше». (И в моей оценке сие вполне недвусмысленно.)
И сразу — «по буквам»: вставка из Ворда сопровождаема .. таким эффектом. Возможностей редактирования уже вставленного не вижу.
Вновь набирать уже готовый — довольно-таки длинный — текст недосуг...
Впрочем, не понял — почему «плевок»?! Мне, к примеру, намного легче читать (один глаз — 0,02, другой — 0,06).
два противоречивых сообщения:
*Были периоды семинаров, слётов, прямых трансляций с вопросами*
- т.е., за 30 лет неминуемо накоплен богатый опыт…
*Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта*
Сие свидетельствует однозначно только об одном: ЛЮДИ - ДРУГИЕ, а другие ли их цели?.. Думаю, определят те, кто будет «новое концептуальное движение» финансировать – не исключено, что … «блокчейнщики» или – менее образно, но более точно – уже более т.ск. непосредственно периферия ГП. (Знакомство с … «добытыми» «Принципами соборного взаимодействия» и – мысленное т.ск., пока не текстовое – сравнение со «старыми» [ок. 2000 г.] ПРАВИЛАМИ к сему предположению даёт существенные основания.)
Во-первых, непосредственно перед вашим постом помещён отзыв очного участника. Если бы (если) вы с ним ознакомились, оснований для части ваших вопросов не было бы (нет).
Коротко: как и 10—15 лет назад на трибуну концептуального мероприятия удалось пролезть некоторому количеству демагогов [злоупотребляющих подходом сторонников КОБ: совесть – контролёр], но их процент был ниже, чем раньше.
Во-вторых, Форум дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд. Это скользкий путь, но это и вывод из неоднократного предостережения Владимира Михайловича: избыток информации может стать равносилен её отсутствию. Фактически он получил подтверждение этому при жизни, а сторонники КОБ индивидуально сделали выводы, активно уходя из открытых групп примерно с 2016 года.
В-третьих, написание комментариев жирным увеличенным шрифтом – один из вариантов «плевка в лицо» читающим. Понимаю, если это ошибка при вставке текста из ВК, но по последующим постам видно что не ошибка.
Допишу пост и понажимаю кнопку «Пожаловаться...» – для автоматической статистики сайта. Безполезность увещеваний проверена многократно, о чем написал в разделе «во-вторых».
Со всем, о чём пишу, имею обыкновение «знакомиться» — не пишу о том, с чем «не знаком».
*Форум дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд*
Вы про что — про форум или про инет-коммуникации? Я — про форум.
Заявленное «не уподобляться съездам Капитулянтской партии самороспуска Союза» осуществлено с точностью до наоборот — и в худшем (когда даже и докладчики «не по теме») варианте.
«Про буквы» уже пояснил.
Первое, что бросается в глаза, явная поспешность в изготовлении текста – отсюда и ляпы:
*Не допускать выхода потери самообладания…
Но также недопустима хуже нерешительность…
Культура разноуровнего общения…
Разлад психодинамики — наиболее частная причина неуспешности коллективной деятельности…*
(В последнем, видимо, имеется в виду «частая».)
*на основе дефективного — жизненно несостоятельного мировоззрения и миропонимания*
Дефективными могут быть шкеты (см. напр. «Республику ШКиД»), а прочее – только дефектно.
Бросаются в глаза сбои в образно-смысловом мышлении авторов – вроде такого:
*обременённость мира проблемами,
скорбями и печалями*
Мир, вообще-то - планета Земля, горы, реки и леса, звери, птицы и рыбы, и прочее, прочее - ни печалями, ни скорбями обременён быть не может – сие участь людская.
Явно «авраамический» ход мысли – вся религия сужена до внутрисоциальных отношений (суть: как рабы должны подчиняться господам). И недаром, кстати, далее оные религии по умолчанию восхвалены:
*Заповеди Любви, заданные в прошлом всеми авраамическими вероучениями*
Как говорят последователи одного из таких вероучений, ой вэй!.. так-таки иудаизм и заповедует любовь?.. как впрочем, и исторически реальное христианство – повторю, религия господ (ветхий завет) и рабов (новый завет).
Ну и, разумеется, раз библейцы – то и
*что бы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину*
«чтобы» в сём случае пишут слитно, а бесов плодит херстиянская церковь – затем же оных и гоняет, как правило, за мзду.
А вот это
*Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом
при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям», — должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями*
просто потешило – представил, как я – испытывая светлые ТОРЖЕСТВЕННЫЕ эмоции – решаю т.ск. бытовые и производственные проблемы, «просто» ковыряю в носу… Да при этом ещё и
*излучаю Любовь и благость*
ну надо же писать такую пафосную чушь!
*прежде чем что-то сказать, а равно бросить мысль, надо подумать на тему «а хорошо ли
будет, если это исполнится?»*
«Бросают» - в Русском языке – слова, а мысли – думают… странный мыслительный процесс у авторов…
*Не вешайте на других людей в Вашей общей деятельности неопределённости*
«Вешают», как правило, собак – причём, всех… А так… невольно вспоминаю вопрос Электроника пользовавшему жаргонизмы Сыроежкину - из детского фант/фильма:
- Вас?.. надувать и штопать?!
А с чем едят вешаемые неопределённости – б-г (Иегова) весть…
*Человек может делать хорошо только то, чего он хочет*
В армии авторы, видимо, не служили – не впитали т.ск. правило: «не умеешь – научим, не хочешь – заставим!» - и будешь делать не только хорошо, но очень хорошо, иначе… три наряда вне очереди, для начала.
*порождение разлада психодинамики на пустом месте*
- Ну, то есть, меня не обманешь! – пояснил Сыроежкин Электронику…
*Принимать участие в предлагаемых ими
проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на
какие-то иные проекты*
Здесь непонятно не только, кто на ком стоял… «ими» - это «потенциальными несовершенными партнёрами» или же проектами, но и откуда взялись ещё какие-то другие проекты..
*их смысл [дурных мыслей и слов] может воплотиться в жизнь даже хуже, чем было задумано*
Срочно в школу, писать сочинения по произведениям классиков!..
Отдельно – мозголомный перл:
*подпитка матрицы вариантов реализации
желаемых возможностей необходимыми ресурсами через порождение новой психодинамики
либо через действие уже существующих*
И, конечно, к нему -
*Ведите себя, матрицы и дела в русле матриц праведно*
Раньше, вроде как, вели дела – а теперь ведут матрицы?.. порождая новую – но со старыми дырками – психодинамику…
Ну и, ясное дело, все эти - от Matrix (не уверен, что авторы про такую и вообще слыхивали) – «принципы, этика («в компании с «нравами», но без «нравственности»), реализация-реализация и ещё раз реализация, потенциал, процессы… лад сопряжен с коллективной деятельностью… цивилизация, кодекс, психодинамика, партнёры (правда, на сей раз обошлось без лидеров… слав те лапоть)
А вот это
*Но в общении с
ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не
предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психиодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете…
Строить взаимоотношения на основе
циркулирующих слухов, включая и целенаправленно запускаемые сплетни и ложь, — недопустимо. Это — главный социокультурный фактор, препятствующий становлению и распространению соборности*
явно «на злобу дня» - по поводу своего рода расследования причин печального события 18.06.18.
Отказ от официального опубликования рабочих материалов это разумно – скорее всего, до опубликования замеченные вами опечатки уже будут исправлены оргкомитетом.
В каком смысле он недоступен всем желающим, поясните!
Заявлять о всех желающих было бы не серьёзно – я не мониторю весь интернет, поэтому писал так: По предложенной ссылке невозможно установить кто распространяет документ. От имени оргкомитета он всё ещё недоступен.
Ссылку мне предоставил участник соответствующей (закрытой) группы «ВК» — https://vk.com/p.k.forum . Т.е., сей документ — в наст.вр. — доступен ТОЛЬКО участникам оной.
Вот «оп чём» я и говорю: за 30 лет не только можно, но и НЕОБХОДИМО было уже создать устойчиво действующую информационную сеть, т.ск. сопровождающую деятельность ОИ — чтоб и Яндекс, и Гугл — при введении соответствующего запроса — «знали» и предоставляли для ознакомления любую интересующую — и, всё же, так понимаю, ОТКРЫТУЮ — информацию.
«Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
*Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»)...*
Дальше не читаю. Эгрегор — информационно-алгоритимическая сборка…
Впрочем, внизу ведь ссылки на источники определения, первая — «ВП СССР. Мёртвая вода» (через «ё»… ё-моё), «щёлкаю» по ней —
*Распространение данной работы запрещено в России в связи с защитой библейской концепции от вторжения ей чуждых...*
«Щёлкаю» по следующей — «ВП СССР. О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» —
*Скачать [две ссылки].
В книге раcсмотрены расовые доктрины...*
Аффтаров СЕГО в школе учили писать рефераты, работать с источниками?..
Ещё «подробности» необходимы?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина дано некорректно.
И вместо ссылок на тексты, в коих ТАКОВОЕ определение ЯКОБЫ было дано, необходимо — для добросовестных авторов, разумеется — приводить САМИ определения «оттуда». ПОДТВЕРЖДАЯ оные ссылками — взято ЭТО, вот ОТСЮДА — и никак иначе. Вполне можно — НАРЯДУ с сим — дать и собственные определения. ТАК будет полно и вполне добросовестно.
Сия традиция — уже тысячелетняя, и выглядит очень странно, что авторы с нею не знакомы — вызывает сильные сомнения в их добросовестности. (Точно такие же, кстати, как и относительно «интерпретаторов» терминов КОБ на «КОБальте»; те, впрочем, пошли ещё дальше — лепят нечто от себя, уже ни на что не ссылаясь.)
Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Цитата из Ефимова Курс Эпохи Водолея: Цитата из работы ВП:
А по определению эгрегора — повторю ссылку на www.razumei.ru/discussion/20150926/2858 , там сей предмет рассмотрен и, в т.ч, приведена конкретная цитата из конкретного текста ВП СССР:
*Прежде всего эгрегор — это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания — информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» — параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики. Эта алгоритмика различными своими фрагментами может быть распределена по индивидуальным психикам множества людей, а также может быть в большей или меньшей степени продублирована в том образовании, которое можно назвать «полевым телом эгрегора» — полевой структурой, которая способна существовать некоторое время сама по себе в случае, если исчезнут все индивиды, психика которых включена в этот эгрегор*
Каковую я там же обобщил: эгрегор=алгоритмика+информационное обеспечение+параметры активации оных… как в анекдоте про поручика Ржевского, про энергию — ни слова…
И, однако, вы меня — так полагаю — вновь не поняли. В «серьёзных» текстах приводится цитата и ссылка на источник. Вы понимаете, чем отличается цитата (см. выше) от изложения своими словами (см. далее)?.. Вы понимаете, что значит ссылка — скажем, цитируя нечто из короткого текста, вполне достаточно указать название, «адрес». А будет ли читатель статьи в Вике скачивать текст на 336 страницах («мой» Ворд насчитал столько), дабы удостовериться в корректности цитаты (подчеркну ещё раз — ЦИТАТЫ, а не изложения «так, как я понял»)? Вряд ли…
Но, положим, я вот взял и скачал с dotu.ru указанный файл/текст. Ввожу в поиске Ворда начало цитаты -
*Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях*
И… результат = 0. Что это, как это объяснить?..
Но хорошо — сокращаю до
*Эгрегор — энергоинформационная система*
И … опять — 0. Как-то … странно, не правда ли? Возможно, что-то с моим п/о — возможно, вы «ткнёте пальцем»?
Первое. Есть такое понятие «Веб 2.0»: Вам выделенный жирным текст понятен?
Второе. Ядро https://wiki-kob.ru/ сформировано из Wiki-КОБ ВКонтакте. То есть бо́льшая часть материалов взята оттуда с предварительной проверкой. Те статьи, которые никто не дорабатывал и не перерабатывал, остались в том же качестве, что и были в источнике. То есть если там была более-менее длинная статья с парой ссылок в конце — то и на https://wiki-kob.ru/ она осталась такой же. Если бы при переносе статей рассуждалось по типу «либо делаем каждую статью идеальной, либо не делаем вообще», то предполагаю что энциклопедия была бы пуста. То есть те статьи что перенесены — они уже достаточно хороши чтобы быть опубликованным, но недостаточно хороши, чтобы считаться идеальными.
Третье. Я вам привёл определение из работы К Богодержавию, которая и указана в качестве одного из источников. У меня не составило труда найти там нужный текст по слову «эгрегор».
Одним словом — абракадабра, двумя — полная чушь. Надо пояснять, почему?..
Но не суть — идём к третьему пункту.
Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником.
Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён).
СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
*я не понял, в чём суть претензии?
-
не нравится термин?
-
запрещено распространение МВ?
-
не приведена ссылка на конкретную страницу в Расовых доктринах?
Ещё раз поясню: да, я осуждаю запрещение «Мертвой воды», но к вам — персонально — претензий у меня по сему поводу нет.К вам — персонально — у меня претензия по поводу демонстрируемых вами странных проблем с элементарной логикой. Поясняю ещё раз.
Статьёй Вики-КОБ дано определение термина. Даны ссылки на тексты, из коих оное определение извлечено.
Две из трёх «не работают», т.к. тексты запрещены.
Я беру третью, текст «Расовые доктрины...», в коем вами процитированного не нахожу.
Вы ГДЕ-ТО берёте ЗАПРЕЩЁННЫЙ текст «К Богодержавию» и ЯКОБЫ оттуда извлекаете цитату.
Хорошо, ввожу в поиск гугля название текста — оказывается, он доступен для скачивания.
Что ж, скачиваю, открываю, вновь ввожу в поиск в Ворде приведённую вами ЯКОБЫ ЦИТАТУ — таковой нет.
Максимум, что находится по оной —
*Эгрегор как энергоинформационная система, несущая устойчивую целесообразность деятельности...*
Т.е., если СВОИМИ СЛОВАМИ, но НЕ ЦИТИРУЯ — эгрегор сиречь энергоинформационная алгоритмическая система.
Но — ещё поясню — примерно с середины 90-ых по 2000-ые понятие «энерго-информационный» (так писать правильнее) участники ОИ перестали использовать, исходя из «вторичности» понятия «энергия». (Что, в частности, я пояснял и в тексте на «Разумей».) И что, естественно, отразилось в следующих текстах ВП СССР.
Цепочка манипуляций: энциклопедия → Википедия = «свободная энциклопедия» → любое «вики» и любое «педия = энциклопедия». Эти два слова ассоциируются с энциклопедией – приведённым в систему обозрением всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин.
Ключ манипуляции – утверждение «Материал из Википедии — свободной энциклопедии», приводимая в любой статье на ru.wikipedia.org.
Вики – текст, предложенный кем угодно, как правило анонимно и не более того.
Педия – обучение.
Вики-КОБ – текст о КОБ, предложенный кем угодно, например, перечисленными здесь категориями «собеседников».
Для закрепления предлагаю вспомнить, чему обучали (педия) португалоязычные болельщики русских девушек на ЧМ-2018.
А мы ведь относимся к Вики-КОБ, как к энциклопедии (полному циклу знаний) по КОБ. На каком основании? Такое основание есть – людям нужно верить, никто не может подменить собой всё человечество.
Тому, кто анонимно пишет в интернете, верить нельзя – это требование времени зафиксировано и практически опробовано Петербургским концептуальным форумом.
Ну и эгрегор — никакая не биополевая структура, блоки хранятся в индивидуальных психиках и связаны между собой каналами связи, предполагаю, что приемопередатчиками этих каналов связи являются ЧАКРЫ, которые различаются дальнобойностью ))) Первая чакра — это аналог эзернета, для нее необходим физический контакт )разъемы папа в маму), вторая — блютус, третья WiF, четвертая WiMax, пятая GSM, шестая Короткие волны, Седьмая — длинные ))))
Ничего нового люди не придумали, просто переносят эту сеть с биологического носителя на технический.
Само предположение, что эгрегора – «сервера БД» не сущесвует, интересное. Но практика показывает, что администрируется эта база так, как будто все пользователи передали свои блокчейн-ключи хозяину эгрегора. То есть как БД на сервере.
В целом предположение занимательное. Что касается: биополевая или нет, по-моему не возникнет спора –на биополе или нейромедиаторах работает эта база, независимо от того, централизованная она или распределённая.
«Дойные коровы...» мною написана и суть её, разумеется, не только пояснение, что такое эгрегор.
Но краткое определение сего явления — алгоритмика+база данных+параметры активации — вы повторили верно. Хотя, совершенно непонятно, почему вы решили, что эгрегор — не биополевая структура…
Психика — пОлевая структура, так?
Эгрегор/агрегат=сборка психик=сборка пОлевых структур, логично?
А из пОлевых структур при сборке что можно получить, как не пОлевую же структуру… или НАДструктуру.
«Блоки в инд/психиках» и «каналы связи» — букв очень мало и суть искажена очень сильно.
Не говоря уж о видах связи — «аналогах чакр»… скажем, что Bluetooth, что Wi-Fi — рабочий диапазон один и тот же.
Разумеется, модель должна соответствовать задаче — для иных вполне достаточно полагать Homo Sapiens двуногим без перьев.
Признаюсь, как зритель ютуба после голосования в 1-й день я был готов поверить что на пленарном заседании во 2-й день будет создано Движение.
На данный момент Яндекс и Гугл вместе знают одну утечку документа (а может подлог): «ПРИНЦИПЫ СОБОРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ДОТУ В КЕМЕРОВО».
Офсайта рука модератора касалась в последний раз, судя по его содержанию – до 30 августа.
Звоночком по собственной информационной безопасности был обсуждавшийся здесь ролик. Вопрос по нему один из распространённых, среди адресованных М.В.Величко, с ответами тоже что-то не ладится – 5-го числа объявление о встрече 3.09. висит в будущем времени.
В частности, в первый день — «концептуальная толпа», внимающая а) авторитетам уже ею признанным, б) претендующим в авторитеты. И всё, что было — да ещё с такими «тех/проблемами»! — изложено, каждый мог прочесть и вдобавок ещё осмыслить за куда меньшее время.
Если же — несмотря на оглашение — целью было «единение»… некая сонастройка... прибывших, то и тогда, организовывать сие мероприятие следовало совсем иначе. Никак уж не «проходным» («с основным мы закончили, а сейчас предлагаю посмотреть...») мельканием видеокадров, «посвящённых» Владимиру Михайловичу.
Поэтому, какая самая серьёзная (главная) проблема Форума и есть ли она, на данный момент нет оснований делать выводы.
Ещё … в прошлом тысячелетии участники ОИ пришли к довольно-таки однозначному выводу: плодотворное обсуждение «серьёзных» — требующих тщательного обдумывания и т.п. — вопросов возможно только в «заочном, медленном» режиме; для очного же общения следует ставить другие цели — тщательно, разумеется, отказавшись от таких, как убеждение путём «давления авторитетом» или «харизмой». И, соответственно — по умолчанию, но вполне достоверно — таковое общение предполагает более-менее «равных» в мере понимания и, более того, заранее уже «притершихся» друг к другу собеседников. И прочее, прочее… Было ли всё ОНОЕ во второй день? Очень сомневаюсь.
Как правило, текстовое изложение более полно, точно, чётко, последовательно доносит мысли человека, т.к. — именно при написании — «проходит дополнительную обработку».
Хотя, разумеется, при личном общении можно передать огромный объём информации минимумом «средств» — скажем, Вася — Пете:
- Петя, вздрогнем?
И Петя всё поймёт… т.к. Вася «передал информацию» БОЛЕЕ ВСЕГО не одним-единственным словом, но «прочим контекстом».
Вероятно также, что докладчики — экономя своё время — рассказали устно больше, нежели изложили письменно — т.е., именно, ТЕЗИСНО (хотя «серьёзные» научные мероприятия предполагают «полновесные» печатные доклады).
В некоторых случаях доступны стенограммы ютуба, в других качество звука позволяет создать их только вручную, что затратно.
К сожалению, в видеозаписях, которые стали летописью 1-го ПКФ на Медиамере (качественных и наиболее полных на данный момент), автоматических стенограмм нет, кроме «2-й части 2 сентября...» – возможно, при заливке отключены субтитры. Показательно, что в булькающем варианте они включены (но ИИ справляется с таким качеством звука только местами, как и ухо).
А ведь алгоритмика — особенно для граждан, преподающих — элементарна/сама-собой-разумеющаяся: подача участником заявки+текста доклада с последующей публикацией… Хотя, разумеется, распространённое «явление» — граждане докладчики вечно спешат и им некогда «два раза вставать» — печатать весь доклад, а затем оный озвучивать… ограничиваются тезисами… это, конечно, НЕ вина организаторов.
А вина ИМЕННО организаторов в том, что а) может быть, тогда — ну их, ТАКИХ докладчиков?.. «концептуальная» деятельность не терпит суеты… б) главное — может быть, «ну их» — НЕ только ТАКИХ, спешащих, докладчиков — но и, в общем и целом, УСТНЫЕ доклады?.. И следует — при таком вот… разнородном... многолюдье — предпринимать нечто иное? Организовывать, к примеру, т.наз. живое общение — пусть некого «выделенного» лица (с трибуны) с аудиторией (а его же доклад оная почитает, не спеша, в более подходящих условиях — да ещё и что-нибудь прокомментирует, удобно сидя перед экраном «за клавой»).
Доклад В.А. Ефимова не смотрел/не слушал. Однако, уверен: т.ск. никаких новостей в оном не прозвучало.
Соответственно, мой общий вывод о «случившемся» формате форума остаётся прежним — от чего уйти хотели, то и получилось.
Вполне в соответствии с другим противоречием: явление «видеотизма» — вроде как — никем из «концептуалов» не приветствуемо. Однако, дальнейшему его нарастанию оные же «концептуалы» — в качестве «говорящих голов», всё более и всё «шире» в таком качестве фигурирующие в общем СМРАД-пространстве — не только не препятствуют, но и содействуют.
https://vk.com/doc61509229_473416616?hash=51b83de2e596bea58f&dl=61c39dff672e60477a
https://vk.com/doc61509229_473416621?hash=033de34abcb16a75d0&dl=93444febacbaa2d012
Происхождение файлов по этим ссылкам не известно.
Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E
Programma_Dvizhenia_Kontseptsia_buduschego.pdf 4887CC20B04D2265DEA0EF97608FF223
Дожили.
Но — насколько могу судить, просматривая — текст «Принципов» по ссылке «ВК» — https://vk.com/doc61509229_473416616?hash=51b83de2e596bea58f&dl=61c39dff672e60477a — идентичен тому, что отпечатан в рабочих блокнотах.
Что за «MD5» и сие «Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E» — не понимаю. Гугль ничего не находит, Яндекс «выводит» на «ВК»-«КОБольшевикЪ», «Проект «Схематизация...»
Пока игрушка для принципиальных, но дело идёт к тому, что кодом будет сопровождаться каждый файл для скачивания. Материалы ВП СССР среди претендентов перейти на это первыми. Недавно обнаружил на ВикиЧтении работу, из которой выпала ключевая фраза.
А касательно ключевой фразы — выпала или вынули?.. Технологии ещё не позволяют сие установить?
С публикацией для свободного доступа всё ясно: нормальному человеку в голову не придёт запустить на компьютере Альфа-версию, если он не работает в компании-разработчике, и нечего его на это провоцировать. Но есть одно «но». После Альфа-тестирования программа может дорабатываться, но её функционал изменению не подлежит.
«Функционал» утекшей «Альфы» – проекта Программы Общественного движения «Концепция будущего» можно описать словами из аналитической записки 2004 г.: Выход для оргкомитета – «нанять» другую команду разработчиков Программы, которая не станет пересказывать «своими словами» базу, сформированную и сформулированную за 30 лет в политандеме. (Если Движение планируется на основе КОБ и не произойдёт отказа от идеи его создания).
Проект Программы удивительно похож по подходу на видео «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ». В команде В.А.Ефимова завелся «крот»?
О ролике несколько человек направили вопросы для интервью М.В.Величко. Ждём.
Искажение в силу значительно более развитых т.наз. инфо/технологий куда более вероятно — но также куда больше возможностей и для противостояния оному. Хотя, «есть нюанс»: оное противостояние «автоматически» сводимо к противостоянию технологий, что обуславливает т.ск. вялотекущий проигрыш … обороняющихся.
Провозглашённый (фактически, а не дословно) переход к новому этапу реализации КОБ, фиксирует новую логику поведения сторонников. Если всего несколько лет назад админы концептуальных сообществ старались не дышать, когда присоединившийся спрашивал «а кто такой КОБ?», то сейчас самих таких сообществ практически не осталось.
По стечению обстоятельств сторонникам Концепции о переходе стало известно через 3—4 дня после его оглашения. Это плохо. При всём уважении к тем, кто нашёл время и средства участвовать в Форуме в г. Санкт-Петербурге и понимании, что сторонников мало, нас всё же больше чем 260/300 (по разным источникам), присутствовавших в зале.
Насколько могу понять по докладу В.А.Ефимова:
- было время, когда о КОБ должно было узнать максимальное количество людей;
- с некоторых пор ресурсы, где она распространяется в общении, оккупированы «неопределившимися», «проходящими мимо» и флудерастами, и функция ознакомления с Концепцией новых людей была (не сама по себе, а целенаправленно, о чём последние слова доклада Ефимова) сведена к нулю.
- сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно, общение в интернете идёт с другими целями и в другом формате сообществ.
А что актуально? – на этим вопросом думаю. Интересен второй из скрываемых оргкомитетом документов (ещё не дочитал).
Что касается сходства судьбы материалов Форума (а не материалов ВП СССР) и Корана (масштабы и значимость не сравниваю), нахожу что оно есть. Сначала стали доступны мелкие (в смысле регламента, сведённого в итоге к 4 минутам) доклады с середины его работы (оглашаемые в заданном, но не известном «не членам профсоюза» информационно-алгоритмическом поле), потом установочная речь и шокирующий (я о Программе Движения) текст, тоже установочный по сути. Для арабов такая подача не проблема, потому что закрывая правой рукой написанный текст, они держат его в психике иначе чем мы. Для пишущих слева направо – калейдоскоп.
По-моему предложенная Программа (и факт намерения о создании) Движения спровоцировала эгрегориальный сбой на Форуме, но это субъективное предположение и отдельная тема.
Занятное словосочетание… особенно в сочетании с
*сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно*
Первое я бы «перевёл», как рассказ о материалах КОБ, изложение оных своими словами, ссылки на источники.
Здесь самое «скользкое» — второе, ибо «кто как понял (или не понял)». А первое и третье, полагаю, как были актуальны, так актуальны — и вполне возможны! - и остаются. Но самое главное и основное — т.е., основа и для любого заочного общения — «концептуальная выверенность» оного. Чего как «не наблюдалось», так и «не наблюдается» в «околокобовских» «ВК»-группах, коих уже несколько десятков.
Цитаты из моего поста вы надёргали невпопад.
Обобщённо я бы сформулировал так: ранее были демоны, по крайней мере, пытающиеся обрести человечную пси-настройку, а также и что-то объяснить интересующимся; ныне же — «натуральные» биороботы, выдающие нестыкуемые фрагменты «концептуальнообразного» п/о.
Попробуйте сопоставить с https://cont.ws/@agafonow/892631 — в частности, как стыкует «ся» провозглашённый «новый этап» с таким «нюансом»:
*В обществе единственный метод донесения новых знаний – это диалог с т.наз. общественным мнением, как минимум, в режиме «вопрос-ответ»*
Оный «нюанс», как вы понимаете, был — в общем и целом — «упущен с самого начала»…
Намеревался было сам сравнить/изготовить соответствующий текст, но на сей момент сомневаюсь в полезности сего труда — коль скоро, он вообще возможен. Ибо, в соответствии с поговоркой, трудно сравнивать … две разных части тела.
У меня ещё не сформировался окончательный ответ, но могу подключить другого специалиста подходящего профиля, который утверждает: у России нет инфраструктуры зомбирования в интернете (инфраструктуры информационных вбросов, современных инструментов информационных войн) ни в рунете, ни в каком-либо ещё сегменте всемирной паутины. У других она есть: в рунете, на российской людской базе и территории, полностью готова с 2013 г.
Нет её у государства, нет и у общественной инициативы. И не может быть. Нам доступны только ассимметричные ответы, основанные на правде (и не чуждые юмору, как вчера 6.09.2018). Пока их очень мало. Библейский проект довёл до всеобщего кадрового голода, даже для нужд его хозяев.
Надежда на то, что такие ответы не мерятся количеством.
Теперь же оная созрела и дала плод — эгрегор КОБ (в инф/обеспечении коего, среди «завалов» прочей информации, нет даже чёткого — однозначного для всех включенных в оный — понятия «самого» эгрегора, — см. обмен с АМХ). Ну а знания по-прежнему — и всё менее качественно — доносят в режиме «гуру-ученики».
А … «несколько иные» ПРАВИЛА концептуально выверенной деятельности не попробовали сравнить с буквально только что сформулированными ПРИНЦИПАМИ (понимаете разницу?) таковой?
Начиная с — занявшими треть — «обязанностями, обращёнными на самого себя»… это ж какое надо иметь мЫшление, чтобы так вот сформулировать?! (Впрочем, там вообще много … перлов, я отметил далеко не все... — скажем, такой *осваивать свой творческий потенциал*… опять-таки, есть разница между освоением того, что есть, и развитием из того, что есть... — демонстрирующих серьёзнейшие проблемы даже с работой интеллекта, не говоря уж о понимании Русского языка и владении оным.)
Разговорный у меня практически отсутствует — я отшельник.
К изучению КОБ я пришёл «через» знакомство с регион/координатором НДКБ — на одном из общественно-политических мероприятий в 90-ых. «Ведичества» в та поры «не было» — ибо не было соответствующей медиа-середы. Но был — а также есть и вечно будет — Язык Жизни, каковой я стремился понимать, что оказалось вполне созвучно с тем, … что позже коб-овцы обрезали до ЯЖО.
Можете, в качестве ответной любезности, рассказать о себе — я почитаю.
Знакомство с КОБ у меня через ЯЖО, всего и не расскажешь. Все происходящее вокруг меня, привело к КОБ, можно сказать, как лошадь к водопою ;-) Было много вопросов - получил на них ответы и продолжаю получать в детализированном виде. Меня это устраивает.
И с третьей — был у нас в УЗе препод, ведший чего-то там радио-релейное и пользовавшийся при сём т.ск. своим коншпектом. Злонамеренные учащиеся как-то раз поменяли последовательность листов в оном перед самой лекцией (после 2-го стал следовать 4-ый). И что вы думаете? Серафим (а так изящно звали препода) вполне успешно зачитал лекцию, ничего не заметив… Вот что делает опыт, сын ошибок трудных, и крест жидвотворящий…
Но есть ещё, разумеется, и четвёртая, и пятая сторона...
Какие роли там выполняли?
Можете ли отчётами и отзывами поделиться?
Можете ли чек-лист проверенных рекомендаций накидать, пунктов на 20-30 хотя бы?
Чек листами не пользуюсь, составляю на каждое мероприятие сценарий , перечень необходимого МТО и соответствующих специалистов.
Публиковать здесь в открытом доступе ничего не собираюсь, слишком много идиотов среди кобовцев. Конференция мне даром не нужна со всякими Юшиными, Девятовыми или Солонько, а последние записки ВП вызывают отторжение.
Достаточно для понимания, что есть экспертные знания для оценки конференции и ситуации в КОБ?
Считаю конференцию, в том виде в котором она проведена, имитацией и провокацией. Ну и сиквел движения К Богодержавию тоже вызывает горькую улыбку с этим составом участников, история учит, что ничему не учит..
Тогда и наезды на Путина логичны - "мы свои мы такие же вместопатриоты, как и все, мы за борьбу за справедливость доипоследней капли русской крови..." тогда да, могкут даже грантов насувать для борьбы с режимом криптоколонии, борцы всякие нужны, борцы всякие вадны. Солонько такой несгибаемый борец за счастье народное, регалий ему надавали. Читал я его работы, ни одной своей мысли, сплошной плагиат из работ ВП, да и лично произвел не лучшее впечатление чтоинаверное взаимео )
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
По моему скромному разумению, возможен был другой вариант с уходом ВМЗ — все, ВП завершил работу, дальше сами… переход в распределенный режим работы под динамически сменяемыми вывесками — мы везде и нигде одновременно, КТО и НИКТО, НО …. Впрочем, еще не вечер ))))
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
Организация подобных конференций — весьма хлопотное дело, без опыта наделаешь кучу ошибок, которые надо оперативно исправлять на ходу. Нужно учесть 800 мелочей, многие из которых в самый неожиданный момент могут серьёзно подкосить всё мероприятие. Компании платят немалые деньги за организацию подобных мероприятий, и нередко раз за разом получают полный бардак. Вот, например, что пишет человек из IT сферы, имеющий реальный опыт, и у которого нет отговорок типа «вы сделали плохо, я 100 раз делал хорошо, но говорить как делать и помогать вам не буду»:
Это лишний раз доказывает что организаторы пустили все на самотек или не способны даже нагуглить чек листы. Не думаю, что они нас олько тупы, значит просто забили на организацию .
Согласитесь что событие было НЕ ОЯДОВОЕ, но получли то, что получили ввключая бесплатныж адвокатов ... возникает вопрос, что дальше? ...
Разыгрывается на наших глазах следующая многоходовка:
Книги ВП СССР уже запрещены. Структура «организации» ВП СССР на слете проявилась. КПЕ будет представлена в виде ячейки «структуры» ВП СССР. Мышеловка захлопнулась товарищи. Теперь можно всех сажать, сайты закрывать, запрещенную литературу изымать. Примеры кто-то, по-моему Семен, приводил по посадкам. ВП СССР переходит в разряд экстремистов.
Если нет ВП СССР — то что остается? НИ-ЧЕ-ГО!!!
Удалено администратором.
«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.
Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.
Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
Насчёт возни в недостатках тех или иных сторонников КОБ — неинтересно. Я могу сходу набросать таких недостатков про любого из публикующихся где-либо людей (по вашим комментариям тоже), идеальных нет, все — обычные люди, но многие всё же встали на путь к человечности.
Единственный объяснимый «затык» мог случиться с а) финансами (оно ж всё дорого), с б) «предоставлением» (как сие очень любят в РФ — извиняйте, зала уже занята под пьянку!).
И ещё раз: сколько не токмо разумных граждан «на нелёгком консептуальном пути» было «отфильтровано», но и — оказалось — «банального», ответственного инженегра НЕ оказалось под рукой. Сплошь творцы — на ТВ так именуют НЕтехнарей — дети природы…
Усе проблемы КД — в одной капле.
https://event-live.ru/articles/shpargalka/shpargalka-1_36.html
Возможно, ситуация с организацией форума это ЯЖО - крокодил не ловится, не растет кокос?
https://vc.ru/marketing/32611-chek-list-sdelat-horoshuyu-konferenciyu-s-pervogo-raza
Раз пошла такая пьянка — хвостнусь организацией трансляции пресловутого «прямого эфира» со стадиона. На всю любовь — от выхода… хм, а как же ЕЁ называли?.. 17 лет уж минуло… скажем, бригады из … здания, где базировалась ТК, до начала дикторского/комментаторского, типа «Дорогие друзья!» — как правило, несмотря на все ухищрения, «получался» ровно час. (Приехать, «развернуть» — подключались, к слову, к только что введённой в эксплуатацию ВОЛС — и проверить видео/аудио оборудование… и бдить, чтоб во время приветственной речи кибернатора «вдрух» звук не пропал.)
И ничего, все возникавшие проблемы — вплоть до моего недопуска на вахте при входе в ТК — как-то разрешались, своевременно и без «видимого» ущерба конечного результата.
Касательно же всего выше изложенного от Лукацкого (?) — танцевать, повторю, нужно от того, что … подальше оттанцевать от сего — дурацкого, сугубо баранье-пастушеского — сценария. И, соответственно, многие пункты из приведённого … аннулируются. Начиная с неких курсов ораторского мастерства, кои необходимо заканчивать ВСЕМ будущим докладчикам. Хотя, опять-таки, можно и без курсов — самый т.ск. минимум/база выступления есть заучивание своего спича наизусть… так, чтоб мог отбарабанить, думая о чём-то постороннем… заучивания со строгим, разумеется, хронометрированием… Любой иной … подход — для публики — выглядит дилетантством… НО — ещё раз повторю: сие — не наш метод (зомби, зомбирующий зомбаков), от сего необходимо отказываться.
Когда дихтор, выпуча глаза, вещает с экрана, он тем самым именно зомбирует воспринимателей — и иначе он не могёт, в силу «технологической» особенности тель-авидения (он либо выучил текстовку, либо — и сейчас сие повсеместно — пользуется телесуфлёром; в обоих случаях работает в режиме попугая, ВВОДЯ в оный и зрителей). Очень даже не зря в своё время профинансировали и Розинга, и Зворыкина… магия — дело такое, специфическое, а вот «электронные» СМРАД — это сила, дёшево и сердито.
А доведение до автоматизма каких-то навыков, «прошивка пси-программ» — дело другое.
Сюда принесли бадью с водой (я о текущем названии темы «...[записи трансляций]»).
1. Информационного сопровождения форума со стороны оргкомитетом нет. До сих пор (9 сентября) на одностраничном офсайте висит фраза: «Сейчас вы можете зарегистрироваться на онлайн участие, которое завершится 30.08.2018 г.». Другие факты об информационном сопровождении приводились, повторяться не буду.
2. Удивительным образом во время, когда докладчик говорил о «расширении формата» (как выяснилось впоследствии и не скоро) в трёх трансляциях был неразборчив звук, а четвёртая ещё не началась. После этих слов стал доступен нормальный звук и включилась самая полная трансляция «официальной группы» в ВК. В этой же группе шла небольшая переписка, но о «расширении формата» ни слова.
3. С третьего доклада не оглашённое для интернет-аудитории принципиальное предложение стало обрастать деталями как некая данность. К концу первого дня оказалось, что за это нечто (понятное по содержанию, но не известное зрителю по целям и алгоритму реализации) проголосовали: 296 (примерно) / 0 /4.
4. Через 3 дня после окончания форума стало известно, про расширение формата – создание структуры. Появились утечки (по ходу блокировавшиеся) Программы Движения. Стало ясно что не приехавший Пякин, который должен был говорить о структуре после внесения предложения о её создании, говорил о ненужности структур значительно позже. Снова на удивление не сработали коммуникационные технологии.
Анализа в обсуждении здесь не получается, получается перебор вариантов. Попробую их обобщить с соображениями о развитии.
А. Молодые кадры не справились. Организаторы это признают и скажут что-то наподобие: сделайте безплатно лучше или не раскачивайте ситуацию своими предположениями.
Б. Создание структуры, которое не всем понятно, разъяснит ВП СССР в записке с названием, например: «О необходимых тенденция в деятельности...».
Пока же (9 сентября) информация о встрече с М.В.Величко висит как анонсируемая на 3 сентября. Похоже на тренд информационной работы, в который включился и блогер.
В. Вмешались силы, а какие именно, станет известно через 50 лет с открытием архивов (или раньше, если общество созреет). В оглашениях останется только калейдоскопически-ведический проект «Программы» – послание, смысл которого не раскодировать без определённой нравственности.
Г. (Чуть не забыл собственную первоначальную версию). Закрытость форума связана с повсеместным флудом. Обсуждение трансляции и проектов документов о структуре загрязнило бы ноосферу. 100 тыс. (более точное число не смогу обосновать) сторонников КОБ не способны работать созидательно. Против этой версии содержание «Программы Движения», которое (как и суть предложения о его создании) успешно скрывались во время форума и дня три после него.
Описание предлагаемого к созданию фонда (стенограмма, всё форматирование сделано по усмотрению стенографирующего): Насколько я понимаю, новый фонд, это не предприятие в Москве с директором Пякиным, а структура, охватывающая всех, чью деятельность можно отнести к концептуальному движению. Я цитату из видео вытащил – в Движение «Концепция будущего» меня, на первом этапе – без членства.
Про информацию выделил жирным, потому что умолчания вопиют против оглашений.
Кадры решают ВСЕ! Все кадры на форуме старые и, что они могли сделать — сделали. Круг замкнулся, у меня полное дежавю …
Чтобы был результат надо брать и делать проекты, если они реально будут жить, то люди, поверьте, скоординируются, без всякого центрального органа. Как делает Будков, как делает Величко, как многие другте, которые не светятся и не пиарятся и вообще с КОБ не ассоциируются, продвигая по умолчанию необходимую информацию в процессе практических дел в полном соответствии с мерой понимания участников, точно в необходимое время и в необходимом месте, когда информация может быть усвоена.,
А какие силы — и были, и сейчас дееспособны в Россионии, пересчитываемые на пальцах одной ноги — вы не в курсе?..
КОБ стремятся оприходовать и братья, и православные, и — естественно — «третья сила». В рассматриваемом казусе я бы отдал пальму первенства первым. (Хотя, разумеется, для того, чтобы рассмотреть «взаимоотношения» таких субъектов, как масонерия и сайент-компонента ЕДЫБР… не говоря уж об элементах ЕДЫБР «внутри»… необходимо — как выражаются инженеры — очень много букв.)
У части записей есть титры (автоматические стенограммы). Источники видео те же, что и на других каналах, без прямого копирования.
Нормальный звук, слайды вставлены в видео.
Офтоп: из интервью ч.2 вырезал бензопилу, стало получше. Не знаю, куда пристроить, может кому нужно мр3, около 70 Мб.