Петербургский концептуальный форум [записи всех выступлений]

КОБ, Сообщество КОБ, Психология, Философия, Политика, Информационное общество, Биосфера, Здоровье, Видео, Аудио, Величко М.В., Ефимов В.А., Пякин В.В., Выбор редакции
Обновлено 10 ноября 2018г. в 07:19: Добавлена запись секции по экономике.
Запись канала «Виктор Ефимов» (плейлист со всеми записями, играют подряд):


Запись ПРАВДОЗОР ТВ (плейлист со всеми записями, играют подряд):


Скачать или смотреть всё:[yadisk][cloudmail]
Запись секции по экономике студией «Закон Времени»:
Записи с полей форума:

Петербургский концептуальный форум, посвящённый памяти Владимира Михайловича Зазнобина и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения Концепции общественной безопасности (КОБ).

2 сентября  - 80 лет со дня рождения Владимира Михайловича

В ходе работы форума предлагается обсудить следующие вопросы:
  • Положение КОБ в обществе: достижения, проблемы распространения и воплощения в жизнь, пути и методы их разрешения.
  • Выработка принципов взаимной поддержки и координации деятельности приверженцев Концепции общественной безопасности и возможности их реализации посредством современных информационных и коммуникационных технологий.
Оргкомитет не желает положить начало проведению формализованных ежегодных ритуализированных мероприятий по типу съездов и пленумов политических партий. Проведение общественных мероприятий в таком стиле не соответствует КОБ, противно её целям и задачам по их достижению. С другой стороны недопустимо, чтобы форум был сведён к «получению положительных эмоций» от общения приверженцев КОБ друг с другом и разговорам об общеизвестном и ни о чём, которые в дальнейшем ни к чему не обязывают. Владимир Михайлович работал всю жизнь не для того, чтобы дело развития страны и человечества сводили к пустословию.

Оргкомитет надеется положить начало практике ежегодного проведения такого рода форумов, на которых нормой будет свободное человеческое общение как с целью личностного развития участников, так и с целью выявления актуальных проблем развития культуры нашего общества в направлении праведности и выработки путей и методов решения проблем.
На проведение Форума и развитие проекта «Петербургский концептуальный форум» принимаются добровольные пожертвования на счёт АНО «Концептуальный центр развития человека и общества», контролируемый Оргкомитетом.
Запись Владимира Девятова
Запись трансляции канала «Виктор Ефимов»
Запись трансляции канала «Фонд Концептуальных Технологий»
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Михаила Викторовича Величко:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (134)

Ребята, для чего вы это делаете? Разводите ещё один Пугачёвский цккпсс, зачем это? 
Уважаю  Владимира Михайловича Зазнобина, сложно переоценить дело его жизни. Вопрос в другом: — вы будете восхвалять «великого и могучего» на съездах, что бы помнили имя его в веках? Не по себе становиться от этой затеи. Суть происходящего в ролике здорово выразил Михаил Викторович:
- «Рядом со мной стоит … Шашихин Евгений Юрьевич, он тоже вам чего-нибудь скажет. Хе-хе» ))) 
Толпа ждёт, когда вы на съездах начнёте чего-нибудь говорить.
Были периоды семинаров, слётов, прямых трансляций с вопросами. Была необходимость разработчикам Концепции лично её доносить. Такое донесение полезно и сейчас, им занимался Владимир Михайлович по 2017 год. Но выросло поколение владеющих КОБ и способных её изложить и накопился методический материал, позволяющий осваивать её самостоятельно, периодически советуясь с теми, кто разобрался глубже. Уже в период трансляций 2012—2014 годов было понятно, что вопросов у аудитории к разработчикам практически нет – есть к учителю, о том, чего не прочитали или не поняли.
Ежегодный форум – подходящая форма взаимодействия. Родился Владимир Михайлович в такой день, что большинство на месте после лета. Участники привезут по 1—2 вопроса и предложения, опыт из своего окружения за год – то, что нужно на текущем этапе. Почтить память дорогого человека это не только дань уважения к «великому и могучему», как написано в первом сообщении, но и личная потребность. Кто-то сможет участвовать с приездом в Санкт-Петербург раз в несколько лет.
Что мешает почтить память дорогого вам человека находясь у себя дома, в кругу близких вам людей?
Позиция Михаила Викторовича Величко: "Лучшая память о человеке дела –  это продолжение его дела, ... решили для продолжения его дела положить  традицию ... ежегодный форум ..." Это никакого отношения к преображению цивилизации не имеет, ни к  развитию материальной базы концепции. Это сотворение кумира, но не  выражение личного отношения к человеку которое - личное. Это пропаганда  в толпе, провозглашение ещё одного «христосвоскресе» или «создателя всего русского» - Пушкина.
Владимир Михайлович  Зазнобин проделал большой труд в течении своей  жизни неподъёмный для большинства людей, не для того что бы его именем  называли планеты и форумы объясняя это личной любовью к «Учителю».
Материалы концепции общественной безопасности есть развитие и выражение  мышления человечества в бесконечной череде поколений,  достояние человечества, а не кобовцев и зазнобинцев, так к чему эта привязка?
За 2 дня до начала мероприятия никакой информации о возможности присылать вопросы через интернет, о каналах, на которых планируется трансляция и планируется ли. При том, что с темами и модераторами второго дня определились. Онлайн участие только для «членов профсоюза» (зарегистрировавшихся)?
Стало известно, об очном неучастии аналитика Пякина В.В. (г. Барнаул) и медийщика Тарана Д.В. (Москва).
Медийный след первого дня форума (на момент публикации поста)
Было два 2-часовых пленарных заседания. Имена докладчиков и темы выступлений на сайте форума не указаны.
Первое заседание. Велась трансляция https://youtu.be/T1mq02RBa2Y , качество звука в ней неприемлемое, выступающих узнал в лицо. Выступили:
Величко. 
Ефимов. 
Начиная с выступления Шашихина запись трансляции с качественным звуком есть В Контакте: https://vk.com/videos-30174157?z=video-30174157_456239068%2F906b5128bbfd6fc8ce%2Fpl_-30174157_-2
Шашихин: проект программы того движения, о котором говорили предыдущие выступающие
Покат(?) Владимир Иванович:  об опыте работы сторонников Концепции в муниципальной власти.
Михнюк Илья Васильевич: Наиболее актуальные проблемы в сфере образования, как ведущий фактор при самоорганизации общества…
Антипин Константин Валерьевич: о деятельности издательства «Концептуал».
Солонько: Проблемы и перспективы реализации КОБ: наука, образование, законотворчество.
Мустафин Рафаэль Хайдарович: Практика продвижения концептуальных знаний в исламском мире / Теория и практика преподавания ДОТУ. 
Второе заседание. Велась качественная трансляция, которая доступна в записи: https://youtu.be/KhorKlV7V-Y?t=14 .
После обеда проходят тематические дискуссии, трансляций и иного освещения в интернете не обнаружено.
Впечатления
1. Ведущий пленарных заседаний дал возможность всем обозначить тему своего доклада. Не укладывающихся в регламент практически обрывал на слове, обещая что завтра (в дискуссиях) они смогут сказать всё. Оправдано, учитывая присутствие иногородних, стоимость аренды зала и некоторую вероятность демагогии. 
2. Зрители на Форуме не предусмотрены. Трансляции начались и закончились внезапно. Зарегистрированным участникам (в том числе онлайн-участникам) был предоставлен пакет документов, в том числе о создании Движения.
3. Вмешательство ГП в коммуникационные системы (как пошутил ведущий)  было значительным. Это понятно по качеству и особенно по отсутствию информации. Оценивать организацию мероприятия в мегаполисе, которое оплачено участниками и организовывалось за счёт личного свободного времени, язык не поворачивается.
Так выглядит Форум на данный момент с расстояния около 1 тыс. км от места события, без регистрации. Похоже на информационную самоблокаду, которая оправдана только стремлением к тому, чтобы ГП и праздно любопытствующие (не захотевшие зарегистрироваться) не узнали программу создаваемого Движения. (Шутка, но с привкусом горечи).
Семён Кузнецов, 1 сентября 2018г., 17:19:
После обеда проходят тематические дискуссии, трансляций и иного освещения в интернете не обнаружено
Пока я здесь упражнялся в написании текстов, трансляция послеобеденного заседания шла, по другому адресу, но под тем же именем: https://www.youtube.com/watch?v=e-K64rlTbNo
Надо в организации первого дня мероприятия какой-то позитив найти. Вот он: к повторному показу презентации «Памяти Владимира Михайловича» (в конце рабочего дня Форума) из неё убрали песню на английском.
Первый день Форума коротко. Около 11.00. В.А.Ефимов выступил с докладом (по записям ничего не разобрать). Потом были 5 часов интересных и не очень выступлений.
В конце дня участникам напомнили, что при регистрации им раздали 2 проекта документов (на слух): «Этический кодекс» (Принципы соборного взаимодействия) и «Программа движения ‘’Концепция будущего’’». После чего на голосование был поставлен вопрос «Поддерживаете ли вы эту инициативу?». Воздержались – 4, «за» – «порядка 300» (по количеству присутствующих).
Ряд выступающих не понимали формата форума. Им было выделено экстремально короткое время, а они его тратили на монотонное зачитывание печатного текста. Другие рассказывали своими словами, но начинали очень издалека, и, по ощущениям, к моменту их вынужденного прерывания не успевали закончить даже предисловие к своему рассказу. 

Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта.
Согласен. Такие ситуации профессор кафедры (не заведующий) не напрягаясь разруливает, незаметно оказывая методическую помощь выступающему впервые. Моё мнение основано на предполагаемых целях Форума, реальные цели не известны, как и многое другое по нему.

Форум был и остаётся закрытым. Если бы не один человек, которого лет 6—8 назад много ругали за то, что не повесит Владимиру Михайловичу микрофон-петличку, вообще оставалось бы только догадываться, что там происходило, и вряд ли кто-то догадался бы. Но и у него не было трансляции и нет записи выступлений Величко и Ефимова.
А эти доклады не только задали тон форума, но и содержат:
предложение о создания Движения,
программу Движения,
этический кодекс.

Без этих выступлений невозможно судить о том, сопутствовало предложение о создании Движения всем прерванным и затянутым докладам двух дней работы или наоборот. Информация по ним восстановлена по доступному обрывку выступления и оргвопросам. Текстовых вариантов пока не обнаруживаю, а на Форуме неоднократно призывали обсуждать их в зарытых группах. 
Всё понимаю – тролли достали. Согласен со 100-процентным запретом на комментирование в сети любых материалов по КОБ на странице материала – всё равно оно не даёт обратной связи, а только показывает количество ждущих пищи злопыхателей.
Но самозапрет на распространение материалов Форума…? У ВП СССР есть принцип: «Мы имеем систему информационной безопасности...: Всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим».
Я в недоумении.
Надеюсь что нет, но повод для такого и более острых вопросов дан. Дело не в поводе (его те, кому нужно, выдумают), а в том, что получилось сокрытие от сторонников. (В терминологии офсайта – приверженцев, мне слово нравится, только в свете произошедшего не пойму, относится ли оно к не присутствовавшим).
О технических аспектах узко технически, но не без оснований рассказал ss69100 («К чему стадам дары свободы...»), отказавшийся для выступления на форуме от анонимности.
Понятно, что перед мероприятием все причастные к организации, работали на износ. Отоспятся – выложат не менее чем на трёх каналах видео докладов Величко и Ефимова. Про обнародование документов такого утверждать не стану – не причастен.
«Михаил Викторович любезно согласился дать очередное интервью для читателей блога "Восстановление смыслов". Пожалуйста, оставляйте ваши вопросы и пожелания в комментариях. Встреча намечена на понедельник 3 сентября» https://ss69100.livejournal.com/4079815.html .
Сам докладчик (упомянутый в посте выше ss69100) наступил на грабли, не распространив объявление по известным ему 300 ресурсам, связанным с КОБ.
Семён Кузнецов, 2 сентября 2018г., 22:18:
наступил на грабли, не распространив объявление по известным ему 300 ресурсам, связанным с КОБ.
Вы как себе представляете хотя бы сбор вопросов с 300 ресурсов, не говоря уже об их фильтрации и обработке?
Представляю как объявление: «...вопрос можно задать по адресу https://ss69100.livejournal.com/4079815.html, вопросы заданные в других местах будут игнорироваться». Конечно, не 300 ресурсов позволяют разместить такое объявление (удалите мой пост, если он получился спамом), но охватить разные платформы (ЖЖ, ЛИ, ВК, группы на базе мессенджеров) можно. Так было сделано при сборе вопросов к предновогоднему интервью.
Продублирую с «ВК»…

Когда-то граждане страны Советов адресовали свои дела «навстречу съезду». Вполне в духе современной фарсовой Россионии адресую свои комментарии «вослед форуму»…



Из размещённых здесь видеоматериалов относительно бегло глянул «запись в трёх частях» первого дня.

Первые два часа (первая часть) звук – особенно начало, выступление М.В. Величко - практически нераспознаваем… как говорится, сплошное бу-бу-бу.

Безусловно, рука Глобального надыудейского предиктора. Он никак не мог допустить, чтобы т.ск. на всю страну, на весь мир были зачитаны приветственные адреса от государя РФ и председателя КНР, а также от Европарламента, затем выступили послы Вьетнама и Монголии… ну а рядом с трибуной для докладчиков толпились ректоры и проректоры российских и зарубежных ВУЗов – был даже представитель Гарварда…

Впрочем, 1 сентября – начало учебного года… соответственно, все ректоры и проректоры были – увы - на работе (за исключением с трудом вырвавшегося Н.В. Смирнова). Послы же, конечно, предполагали козни ГП и поэтому … наблюдали за ходом форума т.ск. дистанционно, ну а Европарламент - он бы и рад, но помешали проклятые санкции – поэтому и Путину c Си Цзинпином ничего не оставалось, как также воздержаться и мысленно быть с…


Если же отложить сарказм, то ЧП характерное: за 30 лет «концептуальное движение» не сумело обзавестись ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ толковым инженером (видео- или радио-, или «просто»), который озаботился бы – банальной даже для видеозаписи какой-нибудь пьянки – предварительной проверкой качества записи аудио/видео… Мелькали исключительно творческие личности с «хвостами»… одну, подобную, я – в свою бытность инженером ТВ – отставил от должности примерно через два месяца после … введения в оную. И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.


Мало-мальски комментировать выступления недосуг – несколько беглых же реплик…

И.В. Михнюк – «блеснул» цитатой – про необъявленную войну - от … Ридигера (покойный с декабря 2008-го Алексий Второй)…

С.Ю. Сальников… я так и не понял – во Франции он нынче или нет… сообщил о сногсшибательном числе посетителей своей страницы «ЖЖ» ( https://ss69100.livejournal.com ) - миллион просмотров в месяц! Не поленился, заглянул – вижу на «счётчике посещений» цифру «2799018» (03.09.18 ок. 17:30), очень сомневаюсь, что оная – за месяц, скорее уж либо за календарный, либо за последний год… по крайней мере, в сутки – по счётчику ниже - 5260 просмотров (т.е., прим. 150 тыс/мес... как раз, в пределах 2 млн просмотров в год).

Впрочем, всё равно цифра – относительно – большая; относительно сведений далее выступавшего В.С. Девятова, который – насколько я понял из его выкладок – сообщил, что плодами многолетнего (оценка Солонько) уже коллективного труда Информационно-аналитического центра, http://inance.ru , который «вырос» из Карелии и разросся до (цитирую с сайта) «ряда других регионов России, стран СНГ и ЕС», пользуются всего порядка … ТРЕХСОТ человек. Хотя, одних подписчиков у него (см. http://inance.ru/about ) – ок. 13 тысяч. Парадокс, однако!..


Так или иначе, Девятову – как специалисту (а именно - гиду) по масонской символике… почерпнувшему, разумеется, свои знания из научно-популярных книжек издания «Знание» и журнала «Юный техник» - вопрос (полуриторический и полностью саркастический): почему такой разрыв?!.

Неужели т.ск. линия преемственности концептуальной власти, условно начинаемая с представителя регулярного финского масонства Урхо Калева Кекконена (до героя поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», Финна, «копать» не буду), продолжаемая его протеже Ю.В. Андроповым-Флекенштейном (уроженцем Ставрополья и активным деятелем в Карело-Финской ССР в 1940-51 гг.), а затем протеже протеже М.С. Горбачёвым (также уроженцем Ставрополья, правда, «непосредственно оттуда попавшим в Москву» - почти сразу после «встречи четырёх» [Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв] осенью 1978-го)… всё же прервалась на ставленнике же КГБ, Б.Н. Ельцине и даже нынешние т.ск. братские связи – с Шотландией, Швейцарией, наконец, Сан-Марино – тёплые дружеские связи - не помогают?!.


Е.И. Серов, занимающийся тяжбами с судебными органами в связи с запретами, как материалов КОБ, так и партии КПЕ, сообщил, что на сегодня запрещены ПЯТЬ материалов… помнится, не столь давно на форуме «Осознание» Н.Н. Шатилова насчитывала ВОСЕМЬ, но не суть… НО – после ЦЕНЗУРИРОВАНИЯ – оные вновь доступны. Цензура… - тут, полагаю, тот случай, когда sapienti sat.


Д.И. Селезнёв – адвокат еткетера, на вопрос – мол, что делать в связи с широко практикуемым ныне «привлечением» за вполне безобидные (в сравнении с ДАИШ или коррупцией) «перепосты» в соц/сетях? – отвечал в том смысле, что «а не надо (оные делать)!» - это уже самоцензура.

Р.А. Моисеев – цитирую формулировки - «прикладные инновации в бизнес-сектор экономики… входим в топ лучших команд России и мира … в конкурсе «Блокчейн – новая нефть России» 1-ое место – награждал лично миллиардер/самый технологический человек В. Буторин… автоматизируем автосделки, арбитраж… знаком с КОБ с 2007 г. … хочу выделить метрики, которые определят доминирующее положение КОБ в мире через 50 лет… пока она распространяется менее эффективно, чем – к примеру – сайентология… придумали систему – технология распределённых реестров/блокчейн» - и т.д.

Короче, дело не в нравственности, а в технологическом отставании… и ко всему – звук ещё пропал совсем… а потом – звук появил «ся» - «имитировать средства платежа и быть независимым от законодательной системы, т.к. пока она несовершенна»… «поможем запустить несколько информ-ресурсов» - и опять звук пропал... разумеется, рука ГП...

А.А. Гусев – досрочно, чтобы не опоздать на поезд – выступил про «управление сбережениями» (у его компании порядка 100 млн долл в управлении – не баран чихнул)… в преддверии крысиса надобно иметь денег на 1,5 года потребления, в деньгах… а вообще – конечно, блокчейн!..

Оных троих граждан я бы определил явными «визитёрами из Матрицы»… и «концептуалам», разумеется, надобно определяться – с кем они, пока поезд (в светлое цифровое будущее) не ушёл.


В.Н. Молчанов сформулировал занятный тезис: хищники-паразиты решили мирно закончить со своим паразитизмом... н-да…



И в завершение проголосовали за создание нового «концептуального движения» «Концепция будущего»… более обтекаемое название, нежели у «предыдущего» - «К Богодержавию»… напомню, поэтапно запрещено в 2007-2008 гг. (образчик сего – https://ria.ru/society/20081029/154038000.html ).

Соответственно, предполагаемы очередные орг/телодвижения и прочее – мало относящееся к преображению общества и его членов…


Да, важное: тов. Солонько поминал ГП – в связи со «звуковыми» проблемами… звучало, разумеется, шутливо и… вызвало логичный вопрос: робяты, а что – т.ск. «в натуре-то с ГП» вы уже … успокоились?.. уже все проблемы решены – и осталось только «стебаться»?.. Или, напротив, впору за голову хвататься – настолько уже «всё запущено»?.. (Пусть даже и – согласно тов. Ефимову – нумерологически… «2 по 11»… всё тип-топ!)

Конечно, устроить сбор всех … неравнодушных ради одобрения/«легитимации» проекта создания КД (программу оного ещё не просматривал) и – так полагаю – тов. Солонько в качестве … модератора КД (и инициалы, кстати, очень подходящие: «ИВС» – как у Сталина) – цель, оправдывающая средства…
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 10:23:
И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.
Вы можете всё хорошо настроить и отладить заранее. Но если вы используете для трансляции беспроводные сети — то в момент нахождения в зале нескольких сотен человек пропускная способность этой сети делится между всеми ними, из-за чего прекрасно настроенная заранее трансляция начинает тормозить. 
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 10:23:
пользуются всего порядка … ТРЕХСОТ человек
Вы его доклад выслушали или сразу начали комментировать? Он делал выводы о внимательной и усидчивой части среди всей аудитории на основе данных о числе просмотренных страниц и времени визитов.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 10:23:
сообщил, что на сегодня запрещены ПЯТЬ материалов… помнится, не столь давно на форуме «Осознание» Н.Н. Шатилова насчитывала ВОСЕМЬ
Скорее всего добавила работы Петрова и АУ.
Читайте внимательнее: речь — не о трансляции, а о качестве звука записи (и я даже примерно представляю, в каком месте тракта «косяк» — с учётом того, что — очевидно — в зале звук был в норме).

«Триста спартанцев» — читатели статей ИАЦ, со слов Девятова. Не так ли? Хотите оспорить сей вывод, ещё что-то?
«Пять тыс/сут» — «несколько более», верно?
Но суть риторического вопроса, разумеется, в ином.

А вот чтоб «не добавляли» — сотрудники «органов», в т.ч. — я и предлагаю уже… лет этак десять… прекратить «подписывать» материалы, изготовляемые  — чем далее, тем более — другими уже людьми. Много проще будет отстоять от запретов чётко означенный «корпус» текстов, не так ли? И, разумеется, много труднее будет «вписывать» и «забивать инфо/шумом».
Ps: полезное самотестирование – после участия/присутствия на форуме у «рядового» участника какие ощущения?.. некий эмоциональный подъём, желание что-то такое… великое и светлое… свершить, отдать – панимашь – всего себя «делу внедрения концепции»? Или – по окончании – большее понимание происходящего?..

Если первое, то ТО, что образовало «сь» на форуме, ближе к эгрегору; если второе – то к соборности. По впечатлениям от просмотра полагаю, что ближе к первому…

Pps: ещё важный нюанс – чрезвычайно приятно почувствовать… и далее уже без «по»… себя неким посвящённым, хотя бы «слегка избранным»… и очень трудно от сего отказаться. А надо, дабы не оказаться вписанным во всё ту же алгоритмику ТЭО…
В вопросе предложен туннельный сценарий (вопрос-капкан). Поясняю: желание совершить светлое не противоречит пониманию происходящего, а между ними предлагается выбрать. Плюс ироничная подача первого варианта, в итоге двойная манипуляция. Мы знаем что это за «логика». В таком настроении делиться впечатлениями о мероприятии и оценивать проекты вредно и опасно для окружающих.
Радует только вывод:
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 10:24:
приятно почувствовать… и далее уже без «по»… себя неким посвящённым, хотя бы «слегка избранным»… и очень трудно от сего отказаться. А надо, дабы не оказаться вписанным во всё ту же алгоритмику ТЭО…
Исхожу из того, что его автор не исключат себя из тех, для кого есть надобность не быть вписанным в эгрегор толпо-«элитаризма»
В вопросе — а точнее, в оценке результатов самотеста — есть наречие БЛИЖЕ. Не заметили? А ведь буквы-то крупные!..
И выбор, соответственно — не «двоичен», а подразумевает «ближе/дальше». (И в моей оценке сие вполне недвусмысленно.)
И сразу — «по буквам»: вставка из Ворда сопровождаема .. таким эффектом. Возможностей редактирования уже вставленного не вижу.
Вновь набирать уже готовый — довольно-таки длинный — текст недосуг...
Впрочем, не понял — почему «плевок»?! Мне, к примеру, намного легче читать (один глаз — 0,02, другой — 0,06).
По комментариям здесь –

два противоречивых сообщения:

*Были периоды семинаров, слётов, прямых трансляций с вопросами*

- т.е., за 30 лет неминуемо накоплен богатый опыт…

*Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта*

Сие свидетельствует однозначно только об одном: ЛЮДИ - ДРУГИЕ, а другие ли их цели?.. Думаю, определят те, кто будет «новое концептуальное движение» финансировать – не исключено, что … «блокчейнщики» или – менее образно, но более точно – уже более т.ск. непосредственно периферия ГП. (Знакомство с … «добытыми» «Принципами соборного взаимодействия» и – мысленное т.ск., пока не текстовое – сравнение со «старыми» [ок. 2000 г.] ПРАВИЛАМИ к сему предположению даёт существенные основания.)
По трём сообщениям участника Александр Агафонов
Во-первых, непосредственно перед вашим постом помещён отзыв очного участника. Если бы (если) вы с ним ознакомились, оснований для части ваших вопросов не было бы (нет). 
Коротко: как и 10—15 лет назад на трибуну концептуального мероприятия удалось пролезть некоторому количеству демагогов [злоупотребляющих подходом сторонников КОБ: совесть – контролёр], но их процент был ниже, чем раньше.
Во-вторых, Форум  дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд. Это скользкий путь, но это и вывод из неоднократного предостережения Владимира Михайловича: избыток информации может стать равносилен её отсутствию. Фактически он получил подтверждение этому при жизни, а сторонники КОБ индивидуально сделали выводы, активно уходя из открытых групп примерно с 2016 года.
В-третьих, написание комментариев жирным увеличенным шрифтом – один из вариантов «плевка в лицо» читающим. Понимаю, если это ошибка при вставке текста из ВК, но по последующим постам видно что не ошибка.
Допишу пост и понажимаю кнопку «Пожаловаться...» – для автоматической статистики сайта. Безполезность увещеваний проверена многократно, о чем написал в разделе «во-вторых».
*Если бы (если) вы с ним ознакомились*

Со всем, о чём пишу, имею обыкновение «знакомиться» — не пишу о том, с чем «не знаком».

*Форум  дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд*

Вы про что — про форум или про инет-коммуникации? Я — про форум.
Заявленное «не уподобляться съездам Капитулянтской партии самороспуска Союза» осуществлено с точностью до наоборот — и в худшем (когда даже и докладчики «не по теме») варианте.

«Про буквы» уже пояснил.
Теперь — по «Принципам соборного взаимодействия», для начала - беглые примечания.

Первое, что бросается в глаза, явная поспешность в изготовлении текста – отсюда и ляпы:

*Не допускать выхода потери самообладания…

Но также недопустима хуже нерешительность…

Культура разноуровнего общения…

Разлад психодинамики — наиболее частная причина неуспешности коллективной деятельности…*

(В последнем, видимо, имеется в виду «частая».)

*на основе дефективного — жизненно несостоятельного мировоззрения и миропонимания*

Дефективными могут быть шкеты (см. напр. «Республику ШКиД»), а прочее – только дефектно.


Бросаются в глаза сбои в образно-смысловом мышлении авторов – вроде такого:

*обременённость мира проблемами,
скорбями и печалями*


Мир, вообще-то - планета Земля, горы, реки и леса, звери, птицы и рыбы, и прочее, прочее - ни печалями, ни скорбями обременён быть не может – сие участь людская.

Явно «авраамический» ход мысли – вся религия сужена до внутрисоциальных отношений (суть: как рабы должны подчиняться господам). И недаром, кстати, далее оные религии по умолчанию восхвалены:

*Заповеди Любви, заданные в прошлом всеми авраамическими вероучениями*

Как говорят последователи одного из таких вероучений, ой вэй!.. так-таки иудаизм и заповедует любовь?.. как впрочем, и исторически реальное христианство – повторю, религия господ (ветхий завет) и рабов (новый завет).


Ну и, разумеется, раз библейцы – то и

*что бы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину*



«чтобы» в сём случае пишут слитно, а бесов плодит херстиянская церковь – затем же оных и гоняет, как правило, за мзду.


А вот это

*Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом
при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям», — должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями*


просто потешило – представил, как я – испытывая светлые ТОРЖЕСТВЕННЫЕ эмоции – решаю т.ск. бытовые и производственные проблемы, «просто» ковыряю в носу… Да при этом ещё и

*излучаю Любовь и благость*

ну надо же писать такую пафосную чушь!


*прежде чем что-то сказать, а равно бросить мысль, надо подумать на тему «а хорошо ли
будет, если это исполнится?»*


«Бросают» - в Русском языке – слова, а мысли – думают… странный мыслительный процесс у авторов…


*Не вешайте на других людей в Вашей общей деятельности неопределённости*

«Вешают», как правило, собак – причём, всех… А так… невольно вспоминаю вопрос Электроника пользовавшему жаргонизмы Сыроежкину - из детского фант/фильма:

- Вас?.. надувать и штопать?!

А с чем едят вешаемые неопределённости – б-г (Иегова) весть…


*Человек может делать хорошо только то, чего он хочет*

В армии авторы, видимо, не служили – не впитали т.ск. правило: «не умеешь – научим, не хочешь – заставим!» - и будешь делать не только хорошо, но очень хорошо, иначе… три наряда вне очереди, для начала.


*порождение разлада психодинамики на пустом месте*

- Ну, то есть, меня не обманешь! – пояснил Сыроежкин Электронику…


*Принимать участие в предлагаемых ими
проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на
какие-то иные проекты*


Здесь непонятно не только, кто на ком стоял… «ими» - это «потенциальными несовершенными партнёрами» или же проектами, но и откуда взялись ещё какие-то другие проекты..


*их смысл [дурных мыслей и слов] может воплотиться в жизнь даже хуже, чем было задумано*

Срочно в школу, писать сочинения по произведениям классиков!..


Отдельно – мозголомный перл:

*подпитка матрицы вариантов реализации
желаемых возможностей необходимыми ресурсами через порождение новой психодинамики
либо через действие уже существующих*


И, конечно, к нему -

*Ведите себя, матрицы и дела в русле матриц праведно*

Раньше, вроде как, вели дела – а теперь ведут матрицы?.. порождая новую – но со старыми дырками – психодинамику…


Ну и, ясное дело, все эти - от Matrix (не уверен, что авторы про такую и вообще слыхивали) – «принципы, этика («в компании с «нравами», но без «нравственности»), реализация-реализация и ещё раз реализация, потенциал, процессы… лад сопряжен с коллективной деятельностью… цивилизация, кодекс, психодинамика, партнёры (правда, на сей раз обошлось без лидеров… слав те лапоть)


А вот это

*Но в общении с
ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не
предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психиодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете…


Строить взаимоотношения на основе
циркулирующих слухов, включая и целенаправленно запускаемые сплетни и ложь, — недопустимо. Это — главный социокультурный фактор, препятствующий становлению и распространению соборности*


явно «на злобу дня» - по поводу своего рода расследования причин печального события 18.06.18.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 12:24:
по «Принципам соборного взаимодействия»
Вы критикуете документ, который не доступен читающим вашу критику. Если вам известен адрес, по которому проекты опубликованы от имени оргкомитета – для начала сообщите его.
Отказ от официального опубликования рабочих материалов это разумно – скорее всего, до опубликования замеченные вами опечатки уже будут исправлены оргкомитетом.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 17:04:
В каком смысле он недоступен всем желающим, поясните!
В том смысле что вы единственный, кто его цитирует и первый, кто поделился ссылкой на не закрытой странице. На момент написания данного поста Яндекс и Гугл по-прежнему его не знают.
Заявлять о всех желающих было бы не серьёзно – я не мониторю весь интернет, поэтому писал так:
Семён Кузнецов, 5 сентября 2018г., 13:24:
Вы критикуете документ, который не доступен читающим вашу критику. Если вам известен адрес, по которому проекты опубликованы от имени оргкомитета – для начала сообщите его.
По предложенной ссылке невозможно установить кто распространяет документ. От имени оргкомитета он всё ещё недоступен.
Вон оно что… я — единственный, кто цитирует и делится ссылкой… Дошло…
Ссылку мне предоставил участник соответствующей (закрытой) группы «ВК» — https://vk.com/p.k.forum . Т.е., сей документ — в наст.вр. — доступен ТОЛЬКО участникам оной.
Можете посмотреть т.наз. рабочий блокнот участника форума — http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869279844#post1869279844 — в сообщении Sirin`а. В оном есть и «принципы», и программа «нового» КД… а я, кстати, только что узнал, что в списке предполагаемых докладчиков был и Шам — но, так понимаю, он не участвовал.
Соответственно, надобно ещё уточнить: «принципы» и программа КД доступны тем, кто достаточно осведомлён…

Вот «оп чём» я и говорю: за 30 лет не только можно, но и НЕОБХОДИМО было уже создать устойчиво действующую информационную сеть, т.ск. сопровождающую деятельность ОИ — чтоб и Яндекс, и Гугл — при введении соответствующего запроса — «знали» и предоставляли для ознакомления любую интересующую — и, всё же, так понимаю, ОТКРЫТУЮ — информацию.

«Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 20:12:
«Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
С этого места поподробнее.
«Любимый» термин всех … «концептуалов» — эгрегор. См. Вики-КОБ:

*Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»)...*

Дальше не читаю. Эгрегор — информационно-алгоритимическая сборка…

Впрочем, внизу ведь ссылки на источники определения, первая — «ВП СССР. Мёртвая вода» (через «ё»… ё-моё), «щёлкаю» по ней —

*Распространение данной работы запрещено в России в связи с защитой библейской концепции от вторжения ей чуждых...*

«Щёлкаю» по следующей — «ВП СССР. О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» —

*Скачать [две ссылки].
В книге раcсмотрены расовые доктрины...*

Аффтаров СЕГО в школе учили писать рефераты, работать с источниками?..

Ещё «подробности» необходимы?
Разумеется, «алгоритмическая»… глаза можно сломать — даже на большом экране...
Александр Агафонов, 6 сентября 2018г., 11:07:
Ещё «подробности» необходимы?
Конечно необходимы, я не понял, в чём суть претензии?
  • не нравится термин?
  • запрещено распространение МВ?
  • не приведена ссылка на конкретную страницу в Расовых доктринах?
Что значит «не нравится термин»?! А вам, скажем, закон Ома нравится или не нравится?.. Детский сад…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина дано некорректно.
И вместо ссылок на тексты, в коих ТАКОВОЕ определение ЯКОБЫ было дано, необходимо — для добросовестных авторов, разумеется — приводить САМИ определения «оттуда». ПОДТВЕРЖДАЯ оные ссылками — взято ЭТО, вот ОТСЮДА — и никак иначе. Вполне можно — НАРЯДУ с сим — дать и собственные определения. ТАК будет полно и вполне добросовестно.
Сия традиция — уже тысячелетняя, и выглядит очень странно, что авторы с нею не знакомы — вызывает сильные сомнения в их добросовестности. (Точно такие же, кстати, как и относительно «интерпретаторов» терминов КОБ на «КОБальте»; те, впрочем, пошли ещё дальше — лепят нечто от себя, уже ни на что не ссылаясь.)

Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Александр, вы считаете что Вики-КОБ пишет какая-то группа учёных на бюджетные деньги? Энциклопедия открыта, что вам помешало зайти и внести более корректное определение, как это сделал я?

Цитата из Ефимова Курс Эпохи Водолея:
'''Эгрегор''' — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»), порождаемая психической деятельностью множества индивидов на основе общих типов психики, интересов и других возможных одинаковых личностных параметров в процессе своей жизнедеятельности.
Цитата из работы ВП:
Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях, порождаемая биополевым излучением одной и той же информации множеством людей со сходными параметрами их энергетики (перечень полей, частоты, поляризация и т.д.).
И опять-таки, не следует придумывать, «ЧТО я считаю» (я вообще стараюсь обойтись без счёта — «не поверять алгеброй гармонию» - и считывания «не оттуда»). А «мешает» мне «зайти и...» хотя бы уже то, что — «чуть погодя» — зайдёт кто-то ещё и… сделает очередную поправку… Но, вероятно, вам вообще непонятен механизм контроля «баз данных», таким вот образом — более-менее надёжно — осуществляемый?.. кто и как оный контроль осуществляет и т.д. (Тот, кто т.ск. задумал «Вики-КОБ», понимал «всё это»? — вопрос полуриторический.)

А по определению эгрегора — повторю ссылку на www.razumei.ru/discussion/20150926/2858 , там сей предмет рассмотрен и, в т.ч, приведена конкретная цитата из конкретного текста ВП СССР:

*Прежде всего эгрегор — это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания — информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» — параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики. Эта алгоритмика различными своими фрагментами может быть распределена по индивидуальным психикам множества людей, а также может быть в большей или меньшей степени продублирована в том образовании, которое можно назвать «полевым телом эгрегора» — полевой структурой, которая способна существовать некоторое время сама по себе в случае, если исчезнут все индивиды, психика которых включена в этот эгрегор*

Каковую я там же обобщил: эгрегор=алгоритмика+информационное обеспечение+параметры активации оных… как в анекдоте про поручика Ржевского, про энергию — ни слова…

И, однако, вы меня — так полагаю — вновь не поняли. В «серьёзных» текстах приводится цитата и ссылка на источник. Вы понимаете, чем отличается цитата (см. выше) от изложения своими словами (см. далее)?.. Вы понимаете, что значит ссылка — скажем, цитируя нечто из короткого текста, вполне достаточно указать название, «адрес». А будет ли читатель статьи в Вике скачивать текст на 336 страницах («мой» Ворд насчитал столько), дабы удостовериться в корректности цитаты (подчеркну ещё раз — ЦИТАТЫ, а не изложения «так, как я понял»)? Вряд ли…
Но, положим, я вот взял и скачал с dotu.ru указанный файл/текст. Ввожу в поиске Ворда начало цитаты -

*Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях*

И… результат = 0. Что это, как это объяснить?..
Но хорошо — сокращаю до

*Эгрегор — энергоинформационная система*

И … опять — 0. Как-то … странно, не правда ли? Возможно, что-то с моим п/о — возможно, вы «ткнёте пальцем»?
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 12:29:
И, однако, вы меня — так полагаю — вновь не поняли.
Пока что мне ваша позиция понятна, а вам моя — нет. Я же не ради красивого словца вам написал про группу учёных и бюджетные деньги. Попробую объяснить подробнее.

Первое. Есть такое понятие «Веб 2.0»:
Web 2.0 (определение Тима О’Рейлли) — методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0 является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала.
По сути, термин «Web 2.0» обозначает проекты и сервисы, активно развиваемые и улучшаемые самими пользователями: блогивики-проектысоциальные сети и т. д.
Вам выделенный жирным текст понятен?

Второе. Ядро https://wiki-kob.ru/ сформировано из Wiki-КОБ ВКонтакте. То есть бо́льшая часть материалов взята оттуда с предварительной проверкой. Те статьи, которые никто не дорабатывал и не перерабатывал, остались в том же качестве, что и были в источнике. То есть если там была более-менее длинная статья с парой ссылок в конце — то и на https://wiki-kob.ru/ она осталась такой же. Если бы при переносе статей рассуждалось по типу «либо делаем каждую статью идеальной, либо не делаем вообще», то предполагаю что энциклопедия была бы пуста. То есть те статьи что перенесены — они уже достаточно хороши чтобы быть опубликованным, но недостаточно хороши, чтобы считаться идеальными.

Третье. Я вам привёл определение из работы К Богодержавию, которая и указана в качестве одного из источников. У меня не составило труда найти там нужный текст по слову «эгрегор».
AMX, 7 сентября 2018г., 13:20:
Вам выделенный жирным текст понятен?
Не мне адресовано, но присоединюсь (не думаю, что у вас тандем, при работе которого третий должен слиться с местностью). Сначала само выделенное:
AMX, 7 сентября 2018г., 13:20:
Web 2.0 (определение Тима О’Рейлли) — методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0 является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала.
И свой ответ Википедии:
Определение Тима О’Рейлли нуждается в уточнении. Говоря «становятся лучше», имеют в виду скорее «становятся полнее», то есть речь, как правило, идёт о наполнении информацией, однако вопросы её надёжности, достоверности, объективности не рассматриваются.
Мне выделенный жирным текст понятен.
*методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются*

Одним словом — абракадабра, двумя — полная чушь.
Надо пояснять, почему?..

Но не суть — идём к третьему пункту.
Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником.
Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён).
СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 18:53:
Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником.
Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён).
СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
Ответ:
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 09:46:
Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Ваше:
*я не понял, в чём суть претензии?
  • не нравится термин?
  • запрещено распространение МВ?
  • не приведена ссылка на конкретную страницу в Расовых доктринах?
Ещё раз поясню: да, я осуждаю запрещение «Мертвой воды», но к вам — персонально — претензий у меня по сему поводу нет.

К вам — персонально — у меня претензия по поводу демонстрируемых вами странных проблем с элементарной логикой.  Поясняю ещё раз.

Статьёй Вики-КОБ дано определение термина. Даны ссылки на тексты, из коих оное определение извлечено.
Две из трёх «не работают», т.к. тексты запрещены.
Я беру третью, текст «Расовые доктрины...», в коем вами процитированного не нахожу.
Вы ГДЕ-ТО берёте ЗАПРЕЩЁННЫЙ текст «К Богодержавию» и ЯКОБЫ оттуда извлекаете цитату.

Хорошо, ввожу в поиск гугля название текста — оказывается, он доступен для скачивания.
Что ж, скачиваю, открываю, вновь ввожу в поиск в Ворде приведённую вами ЯКОБЫ ЦИТАТУ — таковой нет.

Максимум, что находится по оной —

*Эгрегор как энергоинформационная система, несущая устойчивую целесообразность деятельности...*

Т.е., если СВОИМИ СЛОВАМИ, но НЕ ЦИТИРУЯ — эгрегор сиречь энергоинформационная алгоритмическая система.
Но — ещё поясню — примерно с середины 90-ых по 2000-ые понятие «энерго-информационный» (так писать правильнее) участники ОИ перестали использовать, исходя из «вторичности» понятия «энергия». 
(Что, в частности, я пояснял и в тексте на «Разумей».) И что, естественно, отразилось в следующих текстах ВП СССР.
Проблема есть и она следствие глобальной информационной диверсии под названием Википедия.
Цепочка манипуляций: энциклопедия →  Википедия = «свободная энциклопедия» →  любое «вики» и любое «педия = энциклопедия». Эти два слова ассоциируются с энциклопедией – приведённым в систему обозрением всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин. 
Ключ манипуляции – утверждение «Материал из Википедии — свободной энциклопедии», приводимая в любой статье на ru.wikipedia.org.
Вики – текст, предложенный кем угодно, как правило анонимно и не более того.
Педия – обучение.
Вики-КОБ – текст о КОБ, предложенный кем угодно, например, перечисленными здесь категориями «собеседников». 
Для закрепления предлагаю вспомнить, чему обучали (педия) португалоязычные болельщики русских девушек на ЧМ-2018.
А мы ведь относимся к Вики-КОБ, как к энциклопедии (полному циклу знаний) по КОБ. На каком основании? Такое основание есть – людям нужно верить, никто не может подменить собой всё человечество.
Тому, кто анонимно пишет в интернете, верить нельзя – это требование времени зафиксировано и практически опробовано Петербургским концептуальным форумом.
А по сути — если ориентироваться на действительное состояние дел — сей сетевой артефакт, «Вики-КОБ», скорее вреден и даже опасен, нежели полезен. Пользователь с добрыми намерениями т.ск. поразбирается-поразбирается, да и махнёт рукой. Ну а тот, у кого намерения недобрые — тот с удовольствием воспользуется … во вред окружающим.
Прочитал вероятно вашу статью на разумее про эгрегоры — много букв, а суть проста, эгрегоры  — это папка с библиотекой подпрограмм (алгоритмы+данные, включая процедуры вызова) на сетевом диске, не более того. Библиотека может быть проприетарная (Т-Э) или Open Source (Соборная)
Если уточнить механизм хранения библиотеки подпрограмм, то это блокчейн — распределенная база данных

Ну и эгрегор — никакая не биополевая структура, блоки хранятся в индивидуальных психиках и связаны между собой каналами связи, предполагаю, что приемопередатчиками этих каналов связи являются ЧАКРЫ, которые различаются дальнобойностью )))  Первая чакра — это аналог эзернета, для нее необходим физический контакт )разъемы папа в маму), вторая — блютус, третья WiF, четвертая WiMax, пятая GSM, шестая Короткие волны, Седьмая — длинные ))))

Ничего нового люди не придумали, просто переносят эту сеть с биологического носителя на технический.
engineer, 9 сентября 2018г., 08:50:
эгрегор — никакая не биополевая структура, блоки хранятся в индивидуальных психиках и связаны между собой каналами связи
Смешаны биополе и структура. Всё равно что сказать: «наша база данных – не сервер на SSD, а распределённая».
Само предположение, что эгрегора – «сервера БД» не сущесвует, интересное. Но практика показывает, что администрируется эта база так, как будто все пользователи передали свои блокчейн-ключи хозяину эгрегора. То есть как БД на сервере.
В целом предположение занимательное. Что касается: биополевая или нет, по-моему не возникнет спора –на биополе или нейромедиаторах работает эта база, независимо от того, централизованная она или распределённая.
Сразу на оба (сообщения).

«Дойные коровы...» мною написана и суть её, разумеется, не только пояснение, что такое эгрегор.
Но краткое определение сего явления — алгоритмика+база данных+параметры активации — вы повторили верно. Хотя, совершенно непонятно, почему вы решили, что эгрегор — не биополевая структура…
Психика — пОлевая структура, так?
Эгрегор/агрегат=сборка психик=сборка пОлевых структур, логично?
А из пОлевых структур при сборке что можно получить, как не пОлевую же структуру… или НАДструктуру.

«Блоки в инд/психиках» и «каналы связи» — букв очень мало и суть искажена очень сильно.
Не говоря уж о видах связи — «аналогах чакр»… скажем, что Bluetooth, что Wi-Fi — рабочий диапазон один и тот же.

Разумеется, модель должна соответствовать задаче — для иных вполне достаточно полагать Homo Sapiens двуногим без перьев.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 20:02:
Можете посмотреть т.наз. рабочий блокнот участника форума — http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869279844#post1869279844 — в сообщении Sirin`а.
Спасибо. Так же видно, что эта информация появилась 5 сентября, после обнародования ссылок доступ по ним был закрыт, ну и что  Sirin, принявший очное участие, тоже не понимает, зачем организаторы создают проблемы.
Серьёзная проблема Форума в том, что что было проигнорировано управление его информационным сопровождением. Особенно в том, что в условиях срыва трансляции установочных докладов, но доступности информации о том, что в них предложено создать Движение, оргкомитет не сообщил об этом хотя бы двумя абзацами текста в официальной группе ВК (где успевал отписыватся оператор группы).
Признаюсь, как зритель ютуба после голосования в 1-й день я был готов поверить что на пленарном заседании во 2-й день будет создано Движение.
На данный момент Яндекс и Гугл вместе знают одну утечку документа (а может подлог): «ПРИНЦИПЫ СОБОРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ДОТУ В КЕМЕРОВО».
Офсайта рука модератора касалась в последний раз, судя по его содержанию – до 30 августа.
Звоночком по собственной информационной безопасности был обсуждавшийся здесь ролик. Вопрос по нему один из распространённых, среди адресованных М.В.Величко, с ответами тоже что-то не ладится – 5-го числа объявление о встрече 3.09. висит в будущем времени.
Самая «серьёзная» проблема форума в том, что он оказал «ся» РЕАЛИЗОВАН по прежним канонам. Насколько могу судить, ничего нового — соответствующего заявленному в КОБ ГЛАВНОМУ обязательному стремлению каждого из участников ОИ — форум не создал. 
В частности, в первый день — «концептуальная толпа», внимающая а) авторитетам уже ею признанным, б) претендующим в авторитеты. И всё, что было — да ещё с такими «тех/проблемами»! — изложено, каждый мог прочесть и вдобавок ещё  осмыслить за куда меньшее время.

Если же — несмотря на оглашение — целью было «единение»… некая сонастройка... прибывших, то и тогда, организовывать сие мероприятие следовало совсем иначе. Никак уж не «проходным» («с основным мы закончили, а сейчас предлагаю посмотреть...») мельканием видеокадров, «посвящённых» Владимиру Михайловичу.
О реализации заявленного организаторами «предполагается обсудить» и «Оргкомитет надеется положить» невозможно судить без первых двух установочных (фундаментальных) докладов. Они не доступны не присутствовавшим в зале, кроме разве что умеющих читать по губам.
Поэтому, какая самая серьёзная (главная) проблема Форума и есть ли она, на данный момент нет оснований делать выводы.
Судить-таки возможно — и я сужу по первому дню работы форума. (Видео второго дня просматривать — даже бегло — недосуг и, главное, неразумно: если и доклады намного разумнее читать, то уж обсуждения — тем паче. Если, разумеется, помимо ознакомления с позициями обсуждающих, нет каких-то других целей.) А именно — прежде всего озвучка того, что — повторю — разумнее было бы каждому желающему прочитать. Всерьёз же рассчитывать на то, что озвученное перед трёхсотенной аудиторией затем - в течение пяти минут — будет плодотворно обсуждено?.. н-да.

Ещё … в прошлом тысячелетии участники ОИ пришли к довольно-таки однозначному выводу: плодотворное обсуждение «серьёзных» —  требующих тщательного обдумывания и т.п. — вопросов возможно только в «заочном, медленном» режиме; для очного же общения следует ставить другие цели — тщательно, разумеется, отказавшись от таких, как убеждение путём «давления авторитетом» или «харизмой». И, соответственно — по умолчанию, но вполне достоверно — таковое общение предполагает более-менее «равных» в мере понимания и, более того, заранее уже «притершихся» друг к другу собеседников. И прочее, прочее… Было ли всё ОНОЕ во второй день? Очень сомневаюсь.
Александр Агафонов, 5 сентября 2018г., 21:15:
Видео второго дня просматривать — даже бегло — недосуг
Я бы сказал там есть доклады-бриллианты. Вряд ли они соответствуют текстам тезисов. К таковым отношу несколько минут от валеолога, фантастический (после того как в первый раз его уволили) успех информатика, практически закрепивший эти слова и заключительный доклад Чагина на образовательной секции. Так же запомнился доклад с ответами на вызвавшие немало споров вопросы по сыроедению и внешней ферментации.
Хотите сказать, что человек может т.ск. сымпровизировать — устной речью — РАЗУМНЕЕ, нежели изложить в тексте?..
Как правило, текстовое изложение более полно, точно, чётко, последовательно доносит мысли человека, т.к. — именно при написании — «проходит дополнительную обработку».

Хотя, разумеется, при личном общении можно передать огромный объём информации минимумом «средств» — скажем, Вася — Пете:
- Петя, вздрогнем?
И Петя всё поймёт… т.к. Вася «передал информацию» БОЛЕЕ ВСЕГО не одним-единственным словом, но «прочим контекстом».

Вероятно также, что докладчики — экономя своё время — рассказали устно больше, нежели изложили письменно — т.е., именно, ТЕЗИСНО (хотя «серьёзные» научные мероприятия предполагают «полновесные» печатные доклады).
Александр Агафонов, 6 сентября 2018г., 11:23:
Хотите сказать, что человек может т.ск. сымпровизировать — устной речью — РАЗУМНЕЕ, нежели изложить в тексте?..
Дело в другом: некоторых фактов и выводов, изложенных устно, не существует в текстовом виде. Для примера запись выступления И.С.Ашманова по теме цифрового суверенитета. Того, что он сказал со сцены, в текстовом виде до сих пор нет (а пересказы в стиле Левия Матвея есть). 
В некоторых случаях доступны стенограммы ютуба, в других качество звука позволяет создать их только вручную, что затратно.
К сожалению, в видеозаписях, которые стали летописью 1-го ПКФ на Медиамере (качественных и наиболее полных на данный момент), автоматических стенограмм нет, кроме «2-й части 2 сентября...» – возможно, при заливке отключены субтитры. Показательно, что в булькающем варианте они включены (но ИИ справляется с таким качеством звука только местами, как и ухо).
Словом, и содержание … то, от которого хотели — по оглашению — уйти, и форма … соответствует содержанию.
А ведь алгоритмика — особенно для граждан, преподающих — элементарна/сама-собой-разумеющаяся: подача участником заявки+текста доклада с последующей публикацией… Хотя, разумеется, распространённое «явление» — граждане докладчики вечно спешат и им некогда «два раза вставать» — печатать весь доклад, а затем оный озвучивать… ограничиваются тезисами… это, конечно, НЕ вина организаторов.

А вина ИМЕННО организаторов в том, что а) может быть, тогда — ну их, ТАКИХ докладчиков?.. «концептуальная» деятельность не терпит суеты… б) главное — может быть, «ну их» — НЕ только ТАКИХ, спешащих, докладчиков — но и, в общем и целом, УСТНЫЕ доклады?.. И следует — при таком вот… разнородном... многолюдье — предпринимать нечто иное? Организовывать, к примеру, т.наз. живое общение — пусть некого «выделенного» лица (с трибуны) с аудиторией (а его же доклад оная почитает, не спеша, в более подходящих условиях — да ещё и что-нибудь прокомментирует, удобно сидя перед экраном «за клавой»).
Семён Кузнецов, 5 сентября 2018г., 18:03:
невозможно судить без первых двух установочных (фундаментальных) докладов. Они не доступны не присутствовавшим в зале, кроме разве что умеющих читать по губам.
Посмотреть можно тут https://youtu.be/q63KwxGBGcQ
Просмотрел… главное — прослушал... первый — краткий, что хорошо — доклад М.В. Величко здесь https://youtu.be/q63KwxGBGcQ . Михаил Викторович напомнил присутствующим о том, что должно было бы быть им известно, и о необходимости «всё это» учитывать в своей деятельности.
Доклад В.А. Ефимова не смотрел/не слушал. Однако, уверен: т.ск. никаких новостей в оном не прозвучало.

Соответственно, мой общий вывод о «случившемся» формате форума остаётся прежним — от чего уйти хотели, то и получилось.
Вполне в соответствии с другим противоречием: явление «видеотизма» — вроде как — никем из «концептуалов» не приветствуемо. Однако, дальнейшему его нарастанию оные же «концептуалы» — в качестве «говорящих голов», всё более и всё «шире» в таком качестве фигурирующие в общем СМРАД-пространстве — не только не препятствуют, но и содействуют.
MD5 для файлов из этого источника:
Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E
Programma_Dvizhenia_Kontseptsia_buduschego.pdf 4887CC20B04D2265DEA0EF97608FF223
Дожили.
Да, не зарегистрированные на «Осознании» просматривать эти два документа не могут.
Но — насколько могу судить, просматривая — текст «Принципов» по ссылке «ВК» — https://vk.com/doc61509229_473416616?hash=51b83de2e596bea58f&dl=61c39dff672e60477a — идентичен тому, что отпечатан в рабочих блокнотах.

Что за «MD5» и сие «Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E» — не понимаю. Гугль ничего не находит, Яндекс «выводит» на «ВК»-«КОБольшевикЪ», «Проект «Схематизация...»
Да, по «КОБольшевику» и … прочей «санитарии мозга» — один из активистов оного, т.ск. относительно свежеиспечённый (этак с марта 2013-го) «концептуал» Игорь Быков… оного и прочих «концептуальных хунвэйбинов» немного коснулся здесь http://www.razumei.ru/discussion/20150926/2858 
Александр Агафонов, 6 сентября 2018г., 11:34:
Что за «MD5»
Популярный алгоритм получения хэш-кода, уникального для каждого файла, подтверждающего соответствие копии исходному файлу. Буквенно-цифровая комбинация – код для файла, зарегистрированные онлайн-участники ПКФ могут сравнить высланный им файл с распространяемым в интернете (не подделка ли). Пример применения: https://mediamera.ru/post/25986 . Теория и софт: https://hashtab.ru .
Пока игрушка для принципиальных, но дело идёт к тому, что кодом будет сопровождаться каждый файл для скачивания. Материалы ВП СССР среди претендентов перейти на это первыми. Недавно обнаружил на ВикиЧтении работу, из которой выпала ключевая фраза.
Так и думал, «цифровые штучки»… технологический костыль, призванный компенсировать нравственную инвалидность..

А касательно ключевой фразы — выпала или вынули?.. Технологии ещё не позволяют сие установить?
Вопрос обнародования Программы Общественного движения «Концепция будущего» мог бы быть снят. Утекший, наконец, в сеть текст, в софтверных терминах по объёму ляпов соответствует Альфа-версии, предназначенной для вычитывания (внутреннего тестирования) специалистами, не писавшими Программу. В этом качестве выступили 260 участников Форума. 
С публикацией для свободного доступа всё ясно: нормальному человеку в голову не придёт запустить на компьютере Альфа-версию, если он не работает в компании-разработчике, и нечего его на это провоцировать. Но есть одно «но». После Альфа-тестирования программа может дорабатываться, но её функционал изменению не подлежит.
«Функционал» утекшей «Альфы» – проекта  Программы Общественного движения «Концепция будущего» можно описать словами из аналитической записки 2004 г.:
«Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее ‘’творческое развитие’’».
Выход для оргкомитета – «нанять» другую команду разработчиков Программы, которая не станет пересказывать «своими словами» базу, сформированную и сформулированную за 30 лет в политандеме. (Если Движение планируется на основе КОБ и не произойдёт отказа от идеи его создания).
Проект Программы удивительно похож по подходу на видео «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ». В команде В.А.Ефимова завелся «крот»? 
О ролике несколько человек направили вопросы для интервью М.В.Величко. Ждём.
Семён Кузнецов, 6 сентября 2018г., 12:29:
«Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее ‘’творческое развитие’’».
Молодые зейды ибн сабиты — сподвижники Ефимова, а также коллектива ВП СССР уже набирают силу на слетах и форумах КД. Эти закрытые группы в ВК… Формируется новый управленческий класс? Не занимаются ли отдельные выступающие 1-2 сентября саморекламой, чтобы застолбить открывающуюся нишу для стрижки КОБ-овец? Дай Бог, чтобы я ошибался… Может ли постигнуть материалы КОБ от ВП СССР участь Корана?
Самореклама — юристы и финансисты — т.ск. очевидна.

Искажение в силу значительно более развитых т.наз. инфо/технологий куда более вероятно — но также куда больше возможностей и для противостояния оному. Хотя, «есть нюанс»: оное противостояние «автоматически» сводимо к противостоянию технологий, что обуславливает т.ск. вялотекущий проигрыш … обороняющихся.
Андрей, 6 сентября 2018г., 16:40:
Эти закрытые группы в ВК…
У вас образовалась группа людей, объединённых общей идеей (на основе КОБ или любой другой). Вы определились с задачей и переходите в практическую плоскость взаимодействия. Вашей рабочей группе необходимо удобное средство общения, в котором вы могли бы обсуждать конкретные практические вопросы по реализации своей идеи без отвлечения на обсуждение мнений посторонних людей. Если вы в некоторой степени не «закроетесь», то будьте уверены, что информационные потоки вашей рабочей группы будут завалены обсуждениями различных «неопределившихся», ваших критиков, а также просто «проходящих мимо» не понимающих что тут происходит.
Ваше лексическое изложение ситуации, возможно, будет первым. Оргкомитет ПКФ описанное реализовал в умолчаниях. 
Провозглашённый (фактически, а не дословно) переход к новому этапу реализации КОБ, фиксирует новую логику поведения сторонников. Если всего несколько лет назад админы концептуальных сообществ старались не дышать, когда присоединившийся спрашивал «а кто такой КОБ?», то сейчас самих таких сообществ практически не осталось.
По стечению обстоятельств сторонникам Концепции о переходе стало известно через 3—4 дня после его оглашения. Это плохо. При всём уважении к тем, кто нашёл время и средства участвовать в Форуме в г. Санкт-Петербурге и понимании, что сторонников мало, нас всё же больше чем 260/300 (по разным источникам), присутствовавших в зале.
Насколько могу понять по докладу В.А.Ефимова:
- было время, когда о КОБ должно было узнать максимальное количество людей;
- с некоторых пор ресурсы, где она распространяется в общении, оккупированы «неопределившимися», «проходящими мимо» и флудерастами, и функция ознакомления с Концепцией новых людей была (не сама по себе, а целенаправленно, о чём последние слова доклада Ефимова) сведена к нулю.
- сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно, общение в интернете идёт с другими целями и в другом формате сообществ.
А что актуально? – на этим вопросом думаю. Интересен второй из скрываемых оргкомитетом документов (ещё не дочитал).

Что касается сходства судьбы материалов Форума (а не материалов ВП СССР) и Корана (масштабы и значимость не сравниваю), нахожу что оно есть. Сначала стали доступны мелкие (в смысле регламента, сведённого в итоге к 4 минутам) доклады с середины его работы (оглашаемые в заданном, но не известном «не членам профсоюза» информационно-алгоритмическом поле), потом установочная речь и шокирующий (я о Программе Движения) текст, тоже установочный по сути. Для арабов такая подача не проблема, потому что закрывая правой рукой написанный текст, они держат его в психике иначе чем мы. Для пишущих слева направо – калейдоскоп.
По-моему предложенная Программа (и факт намерения о создании)  Движения спровоцировала эгрегориальный сбой на Форуме, но это субъективное предположение и отдельная тема.
*КОБ ... распространяется в общении*

Занятное словосочетание… особенно в сочетании с

*сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно*

Первое я бы «перевёл», как рассказ о материалах КОБ, изложение оных своими словами, ссылки на источники.
Здесь самое «скользкое» — второе, ибо «кто как понял (или не понял)». А первое и третье, полагаю, как были актуальны, так актуальны — и вполне возможны! - и остаются. Но самое главное и основное — т.е., основа и для любого заочного общения — «концептуальная выверенность» оного.  Чего как «не наблюдалось», так и «не наблюдается» в «околокобовских» «ВК»-группах, коих уже несколько десятков.
Был период, когда в околоконцептуальных группах за свои слова отвечали. В далёком сетевом прошлом…
Цитаты из моего поста вы надёргали невпопад.
Да в общем-то и «в далёком прошлом» — то бишь, «около 2000-го» — всё было «примерно так же». Разве что админы были … много более подкованы, нежели нынешнее … племя младое и — с КОБ — незнакомое почти совсем.
Обобщённо я бы сформулировал так: ранее были демоны, по крайней мере, пытающиеся обрести человечную пси-настройку, а также и что-то объяснить интересующимся; ныне же — «натуральные» биороботы, выдающие нестыкуемые фрагменты «концептуальнообразного» п/о.
*Интересен второй из скрываемых оргкомитетом документов (ещё не дочитал)*

Попробуйте сопоставить с https://cont.ws/@agafonow/892631 — в частности, как стыкует «ся» провозглашённый «новый этап» с таким «нюансом»:

*В обществе единственный метод донесения новых знаний – это диалог с т.наз. общественным мнением, как минимум, в режиме «вопрос-ответ»*

Оный «нюанс», как вы понимаете, был — в общем и целом — «упущен с самого начала»…

Намеревался было сам сравнить/изготовить соответствующий текст, но на сей момент сомневаюсь в полезности сего труда — коль скоро, он вообще возможен. Ибо, в соответствии с поговоркой, трудно сравнивать … две разных части тела.
Александр Агафонов, 7 сентября 2018г., 13:34:
В обществе единственный метод донесения новых знаний – это диалог с т.наз. общественным мнением, как минимум, в режиме «вопрос-ответ»
Серьёзную тему поднимаете (хотя и в неадекватных терминах). В.А.Ефимов делает гениальное в своей простоте открытие: обсуждение – эффективнейший способ распространения (западной повестки дня). В то же время мы от обсуждения уходим. Почему?
У меня ещё не сформировался окончательный ответ, но могу подключить другого специалиста подходящего профиля, который утверждает: у России нет инфраструктуры зомбирования в интернете (инфраструктуры информационных вбросов, современных инструментов информационных войн) ни в рунете, ни в каком-либо ещё сегменте всемирной паутины. У других она есть: в рунете, на российской людской базе и территории, полностью готова с 2013 г.
Нет её у государства, нет и у общественной инициативы. И не может быть. Нам доступны только ассимметричные ответы, основанные на правде (и не чуждые юмору, как вчера 6.09.2018). Пока их очень мало. Библейский проект довёл до всеобщего кадрового голода, даже для нужд его хозяев.
Надежда на то, что такие ответы не мерятся количеством.
Сия «тема» была «поднята» ещё в 90-ых. Вначале в переписках — в отсутствие инета. И «заострена» — при его появлении.
Теперь же оная созрела и дала плод — эгрегор КОБ (в инф/обеспечении коего, среди «завалов» прочей информации, нет даже чёткого — однозначного для всех включенных в оный — понятия «самого» эгрегора, — см. обмен с АМХ). Ну а знания по-прежнему — и всё менее качественно — доносят в режиме «гуру-ученики».

А … «несколько иные» ПРАВИЛА концептуально выверенной деятельности не попробовали сравнить с буквально только что сформулированными ПРИНЦИПАМИ (понимаете разницу?) таковой?
Начиная с — занявшими треть — «обязанностями, обращёнными на самого себя»… это ж какое надо иметь мЫшление, чтобы так вот сформулировать?! (Впрочем, там вообще много … перлов, я отметил далеко не все... — скажем, такой *осваивать свой творческий потенциал*… опять-таки, есть разница между освоением того, что есть, и развитием из того, что есть... — демонстрирующих серьёзнейшие проблемы даже с работой интеллекта, не говоря уж о понимании Русского языка и владении оным.)
Резонно… да если ещё, к тому же, всякий желающий будет иметь возможность вносить поправки даже в общеиспользуемую терминологию!..
И тут, разумеется, необходимо рассматривать конкретику: конкретные «Принципы» и конкретная «Программа» — будучи изложены в рабочих блокнотах… а оные ведь не были «загрифованы»?.. с участников форума не брали подписку «о неразглашении»?.. неминуемо попадали бы в … более широкий круг читателей-критиков. Что и произошло.
Так трудно вас вычитывать тов.Агафонов - сия, оные, то бишь, т.наз. и так далее. Это ваш разговорный? Вы к изучению КОБ пришли через ведичество?
«Вычитывать»?.. это, вроде как, из той же «оперы», что и «сия, оные» — не?
Разговорный у меня практически отсутствует — я отшельник.
К изучению КОБ я пришёл «через» знакомство с регион/координатором НДКБ — на одном из общественно-политических мероприятий в 90-ых. «Ведичества» в та поры «не было» — ибо не было соответствующей медиа-середы. Но был — а также есть и вечно будет — Язык Жизни, каковой я стремился понимать, что оказалось вполне созвучно с тем, … что позже коб-овцы обрезали до ЯЖО.

Можете, в качестве ответной любезности, рассказать о себе — я почитаю.
Что именно вас интересует? 
Знакомство с КОБ у меня через ЯЖО, всего и не расскажешь. Все происходящее вокруг меня, привело к КОБ, можно сказать, как лошадь к водопою ;-) Было много вопросов - получил на них ответы и продолжаю получать в детализированном виде. Меня это устраивает.
И эти люди, которые не могут организовать простейшее мероприятие учат нас управлять ??? )))
ДЕВствительно… а с другой стороны — вы знаете хоть одного пророка, который бы лично себе напророчил ЩАСливую судьбу?
И с третьей — был у нас в УЗе препод, ведший чего-то там радио-релейное и пользовавшийся при сём т.ск. своим коншпектом. Злонамеренные учащиеся как-то раз поменяли последовательность листов в оном перед самой лекцией (после 2-го стал следовать 4-ый). И что вы думаете? Серафим (а так изящно звали препода) вполне успешно зачитал лекцию, ничего не заметив… Вот что делает опыт, сын ошибок трудных, и крест жидвотворящий…
Но есть ещё, разумеется, и четвёртая, и пятая сторона...
engineer, 8 сентября 2018г., 08:25:
И эти люди, которые не могут организовать простейшее мероприятие учат нас управлять ??? )))
Много ль вы столь простейших мероприятий провели?
Какие роли там выполняли?
Можете ли отчётами и отзывами поделиться?
Можете ли чек-лист проверенных рекомендаций накидать, пунктов на 20-30 хотя бы?
Вы внимательно читаете: Я здесь разве  учу всех управлять и решать судьбы мира? Пусть , как говорится, трусы наденут или крестик снимут.
Что касается моего опыта, то да, он есть,  сотни тренингов, лекций, форумов о 10 до 200 участников.  Отзывы есть, тоже сотни, все позитивные.  В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999г  — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп. 

Чек листами не пользуюсь, составляю на каждое мероприятие  сценарий ,  перечень  необходимого МТО и соответствующих специалистов.

Публиковать  здесь в открытом доступе ничего  не собираюсь, слишком много идиотов среди кобовцев. Конференция мне даром не нужна со всякими  Юшиными,  Девятовыми или Солонько, а последние записки ВП вызывают отторжение.   

Достаточно для понимания, что есть экспертные знания для оценки конференции и ситуации в КОБ?

Считаю конференцию, в том виде в котором она проведена, имитацией и провокацией.  Ну и сиквел движения К Богодержавию  тоже вызывает горькую улыбку с этим составом участников, история учит, что ничему не учит..
Ну, с Девятовым понятно, зелен виноград, да лучезарная дельта осеняет его своим крылом. Ян также что-то в последнее время перестал импонировать… видимо, депонирует — поэтому... А как насчёт тов. Солонько — ваше мнение по его т.ск. реинкарнации покойного К.П.?
engineer, 8 сентября 2018г., 13:20:
Что касается моего опыта, то да, он есть,  сотни тренингов, лекций, форумов о 10 до 200 участников.
С первого раза всё хорошо получалось?
У этой команды это не первый раз, я участвовал в подобных тусовках в Аграрном, в Нижнем и тп.  Даже семинары в Питере были лучше организованы. Неужели думаете, что бывший ректор,, он же бывший директор банка, фабрики первый секретарь горкома кпсс, офицер связист из ФАПСИ,  издатели из Концептуала, у которых это тоже не первый раз или прожженый змей Ющин не были способны хотя бы проконтролировать организацию?  На выборах мэра  Питера, в свое время или в Думу  Ефимова, с орг моментами они справлялись на ура. Они либо дураки либо враги. Судя по сиквелу концептуального движения - ворое
Есть ишшо теретий варьянт: дурак поневоле. Мне он выглядит правдоподобным. Как для вам?
да, возможно, это такой хитрый план, вырядиться ряжеными идиотами, чтобы коб не принимали всерьез и отстали))) 


​Тогда и наезды на Путина логичны - "мы свои мы такие же вместопатриоты, как и все, мы за борьбу за справедливость доипоследней капли русской крови..." тогда да, могкут даже грантов насувать для борьбы с режимом криптоколонии, борцы всякие нужны, борцы всякие вадны.   Солонько такой несгибаемый борец за счастье народное, регалий ему надавали. Читал я его работы, ни  одной своей мысли, сплошной плагиат из работ ВП, да и лично произвел не лучшее впечатление  чтоинаверное взаимео )
Хитрый план?.. Вы не обратили внимания на точку в конце первого предложения? Помните «Вариант «Омега»?.. Я про это.

А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
И я про Омегу. В связи с болезнью ВМЗ началась вторая фаза опрерации — пре-вращение КОБ в одно из вместопатриотических движений, б-орущихся за справедливость до последней капли русской крови под руководством «Костиков Семиных». Солонько вполне подходит на эту роль —  он на ютубе уже начал гневно обличать несправедливость и приводить в пример советский союз , где все было шоко-ладно.  Движение именно для этого и создается. В этом ракурсе да, Солонько замещает в матрице Петрова. Задерей был просто смотрящий.

По моему скромному разумению, возможен был другой вариант с уходом ВМЗ — все,  ВП завершил работу, дальше сами… переход в распределенный режим работы под динамически сменяемыми вывесками — мы везде и нигде одновременно, КТО и НИКТО, НО …. Впрочем, еще не вечер ))))
Хитрый план?.. Вы не обратили внимания на точку в конце первого предложения? Помните «Вариант «Омега»?.. Я про это.

А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
Видите на какую отповедь можно нарваться, задав традиционный вопрос «А ты кто такой?!» — вам и трость с главою пуделя, и даже рубцы от гвоздиков на запястьях, предъявлены… Остаётся только снять шляпу и застыть в глубоком пардоне.
Александр Агафонов, 8 сентября 2018г., 14:43:
Остаётся только снять шляпу и застыть в глубоком пардоне.
Возможно. Но я ведь тоже могу про себя наговорить хвалебных слов, только что от них толку, если я не подтверждаю свой опыт раздачей жизненно-состоятельных советов? 

Организация подобных конференций — весьма хлопотное дело, без опыта наделаешь кучу ошибок, которые надо оперативно исправлять на ходу. Нужно учесть 800 мелочей, многие из которых в самый неожиданный момент могут серьёзно подкосить всё мероприятие. Компании платят немалые деньги за организацию подобных мероприятий, и нередко раз за разом получают полный бардак. Вот, например, что пишет человек из IT сферы, имеющий реальный опыт, и у которого нет отговорок типа «вы сделали плохо, я 100 раз делал хорошо, но говорить как делать и помогать вам не буду»:
Посетил я их много. В основном, как докладчик, но и иногда и слушать приходилось. Поэтому сформировалось некоторое мнение (тезисно) о том, каким должно выглядеть мероприятие, которое интересно посещать.
  1. Не надо ликбеза. Это классическая проблема отечественных мероприятий. Каждый докладчик как будто читает в отрыве от других. В итоге все начинают с ликбеза, который отнимает, хорошо если половину доклада, а иногда и весь доклад. В итоге автор просто не успевает подойти к сути, как его меняет уже другой докладчик и ситуация повторяется. И так в течение всего дня. Тут нужен либо жесткий модератор, который отсекает ликбез и маркетинг, либо организаторы должны также жестко контролировать контент.
  2. Надо уметь читать презентации. Это еще одна проблема отечественных мероприятий. Хорошо, когда человек знает ЧТО говорить. Но плохо, когда он не знает КАК говорить. Еще хуже, когда он не знает ни КАК, ни ЧТО. В Интернете можно найти немало даже бесплатных курсов и рекомендаций на тему искусства презентаций. А уж платных тем более. Тот же Гандапас. Человек, который умеет говорить, это всегда интересно. А уж когда он знает, что говорить, то это вообще супер. Безопасники исторически достаточно скрытны, но время меняется - должны меняться и люди.
  3. Не надо рекламы. Еще одна проблема современных мероприятий - полно голимой рекламы. Есть изначально мероприятия, проводимые конкретным вендором, который явно заявляет, что на мероприятии будет рассказ о продуктах или услугах компании. Тут никакого диссонанса нет - слушатель заранее знает, на что он идет. Диссонанс наступает, когда слушателя завлекают интересным названием доклада, а потом тупо гонят рекламу. Хуже всего, если человек за это еще и деньги заплатил. Он не только потерял их, но и время. Того же эффекта (для докладчика) можно достичь, напросившись к заказчику в офис или просто проведя Webinar, благо платформ для этого сейчас полно.
  4. Дайте больше времени. Желание дать слово как можно большему количеству достойных докладчиков играет дурную шутку с организаторами - они ограничивают тайм-слоты 15-20 минутами и считают, что этого достаточно. Это не так! Правило "если вы не в состоянии донести свою мысль за 30 секунд пока поднимаетесь в лифте" тут не работает. Это не лифт, а перед вами не генеральный директор компании. Вы рассказываете людям, которые пришли вас послушать. И они хотят услышать не перечисление своих же проблем и тезис, что вы знаете как их решить. Они хотят услышать о решении. И рассказ о таком решении, глубокий и всесторонний, с вопросами и ответами, должен длиться явно не 20 минут. Минимум 40, а желательно и вовсе час.
  5. Окружение. Про нормальное количество туалетов, питание, Wi-Fi, указатели, места для докладчиков, места для общения, кофе-брейки и т.п. говорить не буду - это очевидно. Хотя многие организаторы до сих пор забывают реализовывать многие из этих вопросов. Особенно с беспроводным покрытием. Мы же говорим не о семинаре для животноводов, а для людей, имеющих отношение к ИТ. Многие уходят из офиса, но хотят быть на связи, читать почту, скайпиться и т.п. Отсутствие Wi-Fi - это проблема и проблема серьезная. Она заставляет слушателей покидать мероприятие раньше положенного.
  6. Аудитория. Надо четко понимать, что на ИБшные тусовки не ходят руководители. Компаний тем более. Максимум - это руководители отделов и то не всегда. Они не хотят слушать рассказы о продуктах или услугах. Их интересует совсем другое. А этого "другого" нет. В итоге организаторы рекламируют свои мероприятия, что их основная аудитория (30-35%) - это лица, принимающие решения, а на самом деле таких лиц может не быть вообще. Факт отправки приглашения директору департамента ИБ крупной компании не означает, что этот директор придет сам, а не пришлет администратора. Администратор, это, кстати, тоже неплохо. Просто организаторы говорят об одной аудитории, выступающие из опыта рассчитывают на другую, а приходят третья. В итоге все недовольны. А все потому, что нет четкой фокусировки на аудитории - пытаются охватить всех и сразу.
Техническая часть:
  • Ноутбук с Microsoft Windows или возможность подключения собственного. Пока только на Yandex another Conference столкнулся с тем, что все ноутбуки были маковские - очень было неожиданно ;-)
  • В случае использования ноутбука организаторов наличие на нем PowerPoint 2010 (не младше). Тут опять же исхожу из собственного опыта. Кому-то и 2003 достаточно, а кто-то и в PDF готов показывать. Но при наличии анимации, изначально сделанной в PowerPoint, переносить ее куда-то еще бывает сложновато. А при показе в Office для MacOS могут быть косяки.
  • Петличный микрофон (этот пункт скорее писал под себя, т.к. не люблю трибуны, стоечные микрофоны и микрофоны в руке - они либо сковывают артикуляцию, либо движение, либо вообще мешают ;-)
  • Презентатор с новыми батарейками.
  • Wi-Fi (если нужна демонстрация какого-либо сайта) или кабель для более требовательной к полосе и задержкам демонстрации. При этом канал для спикера должен быть отдельным от Интернет для аудитории.
  • Достаточное освещение.
  • Вентиляция или кондиционер (летом) и отопление (зимой) для поддержания комфортной температуры в помещении. А то было как-то давно у меня выступление в зале без отопления - люди сидели в пуховиках (в Тюмени дело было).
  • Современный мультимедийный проектор - очевидно, но не всем ;-) Должен поддерживать нормальное разрешение экрана. Проектор должен быть укомплектован необходимыми переходниками, как минимум, для Mac и iPad.
  • Звуковые колонки (при условии звуковых эффектов в презентации).
  • Экран, а не просто белая стенка для показа изображения с проектора.
  • Экраны, дублирующие презентацию для спикера, чтобы можно было свободно ходить по сцене и видеть слайды (в больших помещениях).
  • Флип-чарт или доска со свежими фломастерами и тряпкой/губкой для стирания.
  • Программа мероприятия с указанием, кто выступал ДО спикера и будет выступать ПОСЛЕ (и с какими темами).
Бытовая (хозяйственная) часть:
  • Бутилированная вода и чистые стаканы. Бутылку и стакан после предыдущего докладчика необходимо менять либо выставить одноразовые стаканы.
  • Парковка для автомобиля (при условии, что спикер добирается на автомобиле).
  • Наличие и возможность беспрепятственно пользоваться санитарно-техническими помещениями. У меня таких проблем ни разу не было, но видимо у коллег, вставивших этот пункт, проблема возникала.
  • Горячее питание для длительных семинаров и просто питание (чай, кофе, бутерброды) для коротких выступлений.
  • Неплохо на больших мероприятиях организовать отдельную комнату для спикеров с кофе и закусками/печеньками. И чтобы комната обслуживаласт в любое время, а не только во время официальных кофе-брейков, когда спикер либо занят сбрасыванием презентации, либо общением со слушателями после презентации.
  • Понятная схема проезда к месту проведения мероприятия.
Бытовая (при условии выступления за пределами места проживания спикера):
  • Номер в гостинице с Wi-Fi нормальной "толщины".
  • Авиабилет экономкласса или ж/д билет (при расстоянии до 8 часов от места проживания спикера).
  • Трансфер от аэропорта/вокзала до места проживания или проведения мероприятия.
  • Помощь в оформлении визы.
Несколько раз уже звучали идеи насчет отслеживания времени. Либо в виде часов на стене, либо в виде презентера с таймером, либо в виде девушки, которая показывает оставшееся время. Не совсем это вопрос райдера, на мой взгляд, но добавлю, раз это так часто звучит.
Я уже не раз писал про то, что такое нормальное мероприятие и какие составные части должны на нем присутствовать. Мне казалось, что компания, заявляющая, что она специализируется на проведении мероприятий, должна понимать, как надо их организовывать. Когда в прошлом году я писал свою заметку, я написал, что содержание 5-го пункта (окружение) очевидно. Оказалось нет. Поэтому повторюсь и раскрою очевидные вещи, если организаторы не могут заглянуть в любую книжку по организации мероприятий или записаться на аналогичные курсы.
  1. Доступ в Интернет. Ну как можно проводить мероприятие, связанное с информационными технологиями и не имеющего доступа в Интернет? Я не понимаю. Ладно свой не можете предоставить, так хотя бы проверьте, есть ли местный. А его нет. И МТС не ловит; вообще не ловит. Это же анахронизм.
  2. Еда. Уж сколько говорили на эту тему и по результатом прошлогодней InfoSecurity Russia не раз высказывались, что еда в Крокусе - говно. Она дорогая (ну не может салатик и холодная брокколи с кофе стоить 900 рублей), холодная (даже горячие блюда) и несъедобная. Почему нельзя кейтеринг нормальный организовать? Это дорого? Так за это будут платить посетители и участники.
  3. Презентер. А вот это вообще в никакие ворота не лезет. Как на КОНФЕРЕНЦИИ может не быть презентера? Организаторы подразумевают, что у спикеров они свои? Или что спикер придет с девочкой, которая будет жмакать по кнопкам? Или что спикер должен, стоя на трибуне, постоянно нагинаться, чтобы нажать на клавиши ноутбука. Так это у длинноногой и пышногрудой красотки в короткой юбке это получается интересно, а спикеров это отвлекает от презентации. Не говоря уже о потере звука, т.к. микрофон остается на трибуне.
  4. Презентаторские панели. Вы когда-нибудь пытались стоять за трибуной, иметь большой экран за спиной и ноутбук с презентацией не перед глазами? Вот как спикер должен следить за тем, что показывается на экране? А за временем он как будет следить? Что мешает поставить презентаторские панели (хотя бы одну)?
  5. Девочки. Не в том смысле, что каждому спикеру надо приставить по девочке, угадывающей все желания VIP-персоны. Просто девочка в зале решает очень много важнейших задач, которые и составляют качество мероприятия. Она должна следить за таймингом и вовремя показывать спикерам карточки с оставшимся временем (причем стоит показывать не только 5, 2 и 0 минут, но и -2 и -5). Она должна микрофон передавать слушателям из зала. Да мало ли чего она еще может делать? Как минимум, быть каналом связи с организаторами, если что-то пойдет не так.
  6. Микрофоны для слушателей. Как вы считаете, сколько микрофонов должно быть на зал, вытянутый по ширине, в котором свыше 100 человек сидит? Явно не один. А если он один, то стоять он должен в центре зала, а не лежать на столе президиума, что заставляет слушателей ходить к нему, чтобы задать свой вопрос.
  7. Микрофоны для докладчика. На одной из DLP Russia, которую организовывала компания Event Solution (рекомендую), Лена Гращенкова задала мне за пару недель до мероприятия сакраментальный вопрос - а какой микрофон я предпочитаю и как я люблю выступать - стоя за трибуной или ходя по сцене. От ответа на эти банальные вопросы зависит, какой микрофон или микрофоны могут понадобиться - стояк, ручной, петличный... Почему нельзя этот вопрос в опросник/чеклист добавить?
  8. Спикерская. У нас на Cisco Connect есть такая фишка - спикерская комната. В ней спикер готовится к своему выступлению и отдыхает после него. А где готовиться на InfoSecurity Russia? Там нет мест для этого - может искал плохо. В памятке участника этого тоже не было. Я понимаю какое-нибудь мероприятие, где плоская программа с одним потоком и десятком спикеров. Но когда у вас таких спикеров (и немало иностранцев среди них) несколько десятков почему нельзя позаботиться об их комфорте?
  9. Программа. Я понимаю, что типографская программа готовится заранее и если в нее не успели включить спикеров, то уже поздно. Но почему нельзя распечатать список спикеров и регалиями, с названиями их докладов и таймингом и выдать модераторам? А также указать там, когда будет в этом зале следующее мероприятие. Очевидные же вещи.
И это только то, что возникло в результате одного дня мероприятия :-(
Вот видите, Вы в ответ на мой комент, ща пять мин нашли в инете вполне внятные рекомендации.

Это лишний раз доказывает  что организаторы пустили все на  самотек или не способны даже нагуглить чек листы. Не думаю, что они нас олько  тупы, значит просто забили на организацию .

Согласитесь  что событие было НЕ ОЯДОВОЕ, но получли то, что получили ввключая бесплатныж адвокатов ...  возникает вопрос, что дальше? ...
Ни "за" и ни "против", а для размышления: Пякин и Будков под предлогами отказались ехать. К чему бы это? Лишь бы не принцип: хочешь уничтожить - возглавь.
Рассмотреть ситуацию в контексте, а процесс в развитии это разумно. Можно так же поразмышлять, почему в полной программе (Блокноте) Пякину была выделена тема структуризации концептуально движения, а о говорил о форумах, как точке сборки и «...мы не строим структур как таковых...». Почему темы выступлений на пленарном заседании отсутствуют на сайте. Почему не состоялось выступление депутата. Не является ли неадекватная программа Движения посланием читающим её. Как жилось В.А.Ефимову в 2017 году, и т. д. А говорить об этом может быть и не разумно.
Семён Кузнецов, 8 сентября 2018г., 20:25:
Можно так же поразмышлять, почему в полной программе (Блокноте) Пякину была выделена тема структуризации концептуально движения, а о говорил о форумах, как точке сборки
Помнится, претензия к КПЕ была в том, что выполнив возложенные на неё задачи по распространению КОБ, они не захотели самораспускаться, что привело к запрещению части работ ВП СССР.  Что стало с КПЕ всем ясно. Выступление его члена тоже было не просто так.
Разыгрывается на наших глазах следующая многоходовка:
Книги ВП СССР уже запрещены. Структура «организации» ВП СССР на слете проявилась. КПЕ будет представлена в виде ячейки «структуры» ВП СССР. Мышеловка захлопнулась товарищи. Теперь можно всех сажать, сайты закрывать, запрещенную литературу изымать. Примеры кто-то, по-моему Семен, приводил по посадкам. ВП СССР переходит в разряд экстремистов. 
Если нет ВП СССР — то что остается? НИ-ЧЕ-ГО!!!
Удалено администратором.
От администрации «МедиаМера»: 
Предупреждение. Читайте правила.
Полагаю, сейчас перегруппировка сил идет. СКР под ГП (Генеральную Прокуратуру) отдают, видимо на кануне большого шухера.
Не всё так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как может показаться.

«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.

Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.

Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
engineer, 8 сентября 2018г., 15:44:
ща пять мин нашли в инете вполне внятные рекомендации
Нет, этот товарищ широко известен лишь в очень узких кругах. Я был на его мероприятиях и читал эти записки в блоге тогда, когда они были опубликованы. Хотел послать их организаторам до форума — но не смог найти. После форума, увидев что опыта мало у организаторов, поискал ещё раз более тщательно, нашёл и отправил. И вам сюда добавил, чтобы на фоне очень хорошего конструктивизма этих текстов всем было очевидно ваше с Александром «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».

Насчёт возни в недостатках тех или иных сторонников КОБ — неинтересно. Я могу сходу набросать таких недостатков про любого из публикующихся где-либо людей (по вашим комментариям тоже), идеальных нет, все — обычные люди, но многие всё же встали на путь к человечности.
Путя к чел-овечности, на Воркутя… Песня-то — об организации довольно-таки банального, с учётом опыта организаторов, мероприятия.
Единственный объяснимый «затык» мог случиться с а) финансами (оно ж всё дорого), с б) «предоставлением» (как сие очень любят в РФ — извиняйте, зала уже занята под пьянку!).

И ещё раз: сколько не токмо разумных граждан «на нелёгком консептуальном пути» было «отфильтровано», но и — оказалось — «банального», ответственного инженегра НЕ оказалось под рукой. Сплошь творцы — на ТВ так именуют НЕтехнарей — дети природы…
Усе проблемы КД — в одной капле.
мало опыта? У ректора, ФСОшника, Юшина, Концептуала? Еще раз, это не первое мероприятие команды организаторов. Внимательно прочитали мой коммент? Или видите толтько то, что хотите?)))
насчет чек листов  - мне понадобилось 30 сек чтобы нагуглить один, а в инете еще десятки, было бы желание

https://event-live.ru/articles/shpargalka/shpargalka-1_36.html

Возможно, ситуация с организацией форума это ЯЖО - крокодил не ловится, не растет кокос?
Я «забыл» добавить — шляп… а также халстухов… увы, не ношу...

Раз пошла такая пьянка — хвостнусь организацией трансляции пресловутого «прямого эфира» со стадиона. На всю любовь — от выхода… хм, а как же ЕЁ называли?.. 17 лет уж минуло… скажем, бригады из … здания, где базировалась ТК, до начала дикторского/комментаторского, типа «Дорогие друзья!» — как правило, несмотря на все ухищрения, «получался» ровно час. (Приехать, «развернуть» — подключались, к слову, к только что введённой в эксплуатацию ВОЛС — и проверить видео/аудио оборудование… и бдить, чтоб во время приветственной речи кибернатора «вдрух» звук не пропал.)
И ничего, все возникавшие проблемы — вплоть до моего недопуска на вахте при входе в ТК — как-то разрешались, своевременно и без «видимого» ущерба конечного результата.

Касательно же всего выше изложенного от Лукацкого (?) — танцевать, повторю, нужно от того, что … подальше оттанцевать от сего — дурацкого, сугубо баранье-пастушеского — сценария. И, соответственно, многие пункты из приведённого … аннулируются. Начиная с неких курсов ораторского мастерства, кои необходимо заканчивать ВСЕМ будущим докладчикам. Хотя, опять-таки, можно и без курсов — самый т.ск. минимум/база выступления есть заучивание своего спича наизусть… так, чтоб мог отбарабанить, думая о чём-то постороннем… заучивания со строгим, разумеется, хронометрированием… Любой иной … подход — для публики — выглядит дилетантством… НО — ещё раз повторю: сие — не наш метод (зомби, зомбирующий зомбаков), от сего необходимо отказываться.
ничего плохого в зомби программах нет, это важная часть нашей психики. Без автоматических навыков, индивид не дееспособен в режиме онлайн. Музыканты не зря тысячи раз повторяют  гаммы, что  не блокирует творчество, а наоборот, высвобождает для него ресурсы психики.
Не путайте зомби и программы.

Когда дихтор, выпуча глаза, вещает с экрана, он тем самым именно зомбирует воспринимателей — и иначе он не могёт, в силу «технологической» особенности тель-авидения (он либо выучил текстовку, либо — и сейчас сие повсеместно — пользуется телесуфлёром; в обоих случаях работает в режиме попугая, ВВОДЯ в оный и зрителей). Очень даже не зря в своё время профинансировали и Розинга, и Зворыкина… магия — дело такое, специфическое, а вот «электронные» СМРАД — это сила, дёшево и сердито.

А доведение до автоматизма каких-то навыков, «прошивка пси-программ» — дело другое.
engineer, 8 сентября 2018г., 08:25:
учат нас
Учат в общеобразовательной школе, дальше преподают. Это известно даже системе образования, созданной по библейской концепции. Давно замечено: «Привести лошадь на водопой может один человек, но и сорок человек не смогут заставить ее пить!».
Сюда принесли бадью с водой (я о текущем названии темы «...[записи трансляций]»).
С водой ли? ))) Плохо пахнет эта «вода»,  да и бочка подгнила от старости, поэтому и мало желающих ее  употреблять ...
Александр Агафонов, 8 сентября 2018г., 23:21:
Хитрый план?.. Вы не обратили внимания на точку в конце первого предложения? Помните «Вариант «Омега»?.. Я про это.

А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
не слышали, как в одном из последних интервью, ВМЗ скащал, что ВВП в принципе не способен понять коб из за своего образования? Ну и прочие шпильки в адрес ВВП не видите? Типа, ешьте, что дают. ..
Речь — не о В.М. лично (он, разумеется, «обоих» юристов признавал … обрезанными), но об «авторском коллехтиве» в целом. И сей коллехтив — полагаю — далее не будет оный нюанс педалировать. Скорее, напротив.
Прочитав ветвь обсуждения о качества организации ПКФ, можно придти к выводу, что он был если не сорван, то спущен на тормозах. Так ли это? Является ли перечень событий на форуме отражением вектора ошибки, а не вектора целей организаторов и, тем более, срывом управления? По моему мнению для такого вывода оснований нет. А что есть?
1. Информационного сопровождения форума со стороны оргкомитетом нет. До сих пор (9 сентября) на одностраничном офсайте висит фраза: «Сейчас вы можете зарегистрироваться на онлайн участие, которое завершится 30.08.2018 г.». Другие факты об информационном сопровождении приводились, повторяться не буду.
2. Удивительным образом во время, когда докладчик говорил о «расширении формата» (как выяснилось впоследствии и не скоро) в трёх трансляциях был неразборчив звук, а четвёртая ещё не началась. После этих слов стал доступен нормальный звук и включилась самая полная трансляция «официальной группы» в ВК. В этой же группе шла небольшая переписка, но о «расширении формата» ни слова.
3. С третьего доклада не оглашённое для интернет-аудитории принципиальное предложение стало обрастать деталями как некая данность. К концу первого дня оказалось, что за это нечто (понятное по содержанию, но не известное зрителю по целям и алгоритму реализации) проголосовали: 296 (примерно) / 0 /4
4. Через 3 дня после окончания форума стало известно, про расширение формата – создание структуры. Появились утечки (по ходу блокировавшиеся) Программы Движения. Стало ясно что не приехавший Пякин, который должен был говорить о структуре после внесения предложения о её создании, говорил о ненужности структур значительно позже. Снова на удивление не сработали коммуникационные технологии.
Анализа в обсуждении здесь не получается, получается перебор вариантов. Попробую их обобщить с соображениями о развитии.
А. Молодые кадры не справились. Организаторы это признают и скажут что-то наподобие: сделайте безплатно лучше или не раскачивайте ситуацию своими предположениями.
Б. Создание структуры, которое не всем понятно, разъяснит ВП СССР в записке с названием, например: «О необходимых тенденция в деятельности...».
Пока же (9 сентября) информация о встрече с М.В.Величко висит как анонсируемая на 3 сентября. Похоже на тренд информационной работы, в который включился и блогер.
В. Вмешались силы, а какие именно, станет известно через 50 лет с открытием архивов (или раньше, если общество созреет). В оглашениях останется только калейдоскопически-ведический проект «Программы» – послание, смысл которого не раскодировать без определённой нравственности.
Г. (Чуть не забыл собственную первоначальную версию). Закрытость форума связана с повсеместным флудом. Обсуждение трансляции и проектов документов о структуре загрязнило бы ноосферу. 100 тыс. (более точное число не смогу обосновать) сторонников КОБ не способны работать созидательно. Против этой версии содержание «Программы Движения», которое (как и суть предложения о его создании) успешно скрывались во время форума и дня три после него.
С учетом того, что структуры уже есть — Фонд концептуальных технологий Пякина, АНО "Концептуальный центр развития человека и общества" Ефимова возникает вопрос, зачем нужно ПОЛИТИЧЕСКОЕ движение?  Если его возглавит Солонько, то воплотится пункт В — создание вместопатриотического движения  в обойме существующих, способное подтянуть еще не охваченный другими вместопатриотами электорат для борьбы за справедливость до последней капли русской крови ...
ФКТ по описанию предприятие, учреждение, организация (производственная).
Описание предлагаемого к созданию фонда (стенограмма, всё форматирование сделано по усмотрению стенографирующего):
13:34 «Второй этап концептуального движения, в который мы вступаем сегодняшним форумом, в эпической форме можно было бы охарактеризовать как этап живой воды. Для него характерно 
расширение практики прямого межличностного общения, 
развитие прикладных практических технологий, 
активное использование всех видов продвижения информации в общество, используя самые современные технологии, 
структуризация концептуального движения, 
вхождение в управление общественными процессами через масштабирование наработанного практического опыта.
Хотелось бы сегодня понять позицию собравшихся в этом зале по вопросу целесообразности создания на этом втором этапе нашего совместного общественного движения, потому что мы действительно реально говорим о структуризации нашего движения. 
Итак, совместное общественное Движение. Его рабочее название (в рабочих материалах вы, может быть, видели) «Концепция будущего». Так, рабочие название, которое конечно, если мы определимся, то нужно может быть и конкурс провести, может какие-то более интересные названия будут предложены вами. В соответствии с законодательством такое движение может быть создано, по крайне мере на первом этапе, на мой взгляд, без регистрации юридического лица и без оформления членства. Это предусмотрено нынешним законам. 
Такое общественное движение должно выполнять функцию горизонтальной координации наших совместных дел. То есть это не структура, которая какими-то директивами занимается, а она исключительно находя интересные наработки и разработки на местах, организует те самые горизонтальные связи, без которых вопрос, как правило, решается крайне сложно. А вот таких совместных дел сегодня, уже наработанных примеров, их достаточно много и сегодня выступающие, я надеюсь, поделиться этим опытом».  
Насколько я понимаю, новый фонд, это не предприятие в Москве с директором Пякиным, а структура, охватывающая всех, чью деятельность можно отнести к концептуальному движению. Я цитату из видео вытащил – в Движение «Концепция будущего» меня, на первом этапе – без членства.
Про информацию выделил жирным, потому что умолчания вопиют против оглашений.
Не фонда, а Движения – ошибся в двух местах, подхватив термин из предъидущего поста.
очередные благие намерения, общие слова. я их уже читал в 1999 и дальше в документах движения к Богодержавию, партии КПЕ новой молодежной политике, малоэтажной России  итп,  Кто мешает сейчас заниматься заявленными темами? Отсутствие зарегистрированного движения? Для координации сайта или группы вконтакте не достаточно? Отсутствие Движения помешало нормально  скоординировать  Форум?

Кадры решают ВСЕ! Все кадры на форуме старые и, что они могли сделать — сделали.  Круг замкнулся, у меня полное дежавю … 

Чтобы был результат надо брать и делать проекты, если они реально будут жить, то люди, поверьте, скоординируются, без всякого центрального органа. Как делает Будков, как делает Величко, как многие другте, которые не светятся и не пиарятся и вообще с КОБ не ассоциируются, продвигая по умолчанию необходимую информацию в процессе практических дел в полном соответствии с мерой понимания участников, точно в необходимое время и в необходимом месте, когда информация может быть усвоена.,
Отчего же через 50 лет?.. известно было ещё «до того, как».
А какие силы — и были, и сейчас дееспособны в Россионии, пересчитываемые на пальцах одной ноги — вы не в курсе?..
КОБ стремятся оприходовать и братья, и православные, и — естественно — «третья сила». В рассматриваемом казусе я бы отдал пальму первенства первым. (Хотя, разумеется, для того, чтобы рассмотреть «взаимоотношения» таких субъектов, как масонерия и сайент-компонента ЕДЫБР… не говоря уж об элементах ЕДЫБР «внутри»… необходимо — как выражаются инженеры — очень много букв.)
Вариант систематизации видеозаписей ПКФ: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6JkBQX1Y2lj3-7CjksF23TkIVi0Rz8RW
У части записей есть титры (автоматические стенограммы). Источники видео те же, что и на других каналах, без прямого копирования.
ПКФ - 01 - Выступление Величко М.В. Опубликовано: 16 сент. 2018 г. https://youtu.be/WHXR80c0HxI
Нормальный звук, слайды вставлены в видео.
С попыткой прямой трансляции этого же выступления, в частности этим же каналом. Слайды – полезная вещь. Как оказалось (по интервью Величко блогеру) даже заставка несёт смысловую нагрузку, она (лозунг на ней) не присутствовавшим в зале доступна впервые. 
Офтоп: из интервью ч.2 вырезал бензопилу, стало получше. Не знаю, куда пристроить, может кому нужно мр3, около 70 Мб.
ПКФ - 02 - Ефимов В.А. - Актуальность КОБ в обществе, проблемы распространения и воплощения в жизнь https://youtu.be/wzPX4ORJceY

Новые комментарии