Справедливый обмен товарами. Управленческая грамотность [24.10.2024] [Виктор Ефимов]

Участники встречи Виктор Алексеевич Ефимов и Алексей Анатольевич Орлов.

Что такое человек новой эпохи? Коснёмся феномена Тимошенко, как маяка по выходу из рабства и становления человека разумного с его космосом возможностей. Затронем тему «Управленческой грамотности», навыков управления собой, а значит и миром, а потом поговорим о «Финансовой грамотности» и покажем, что справедливый обмен товарами - очень прост технологически. А вот сложные схемы обмана – это схемы обмана, ибо что сложно то сие ложно.
Оцените материал
Нужно ещё +4 к рейтингу, чтобы вывести материал на главную
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

29 комментариев

Ефимов в гостях у анастасиевца беседует о разрушительном влиянии денег на общество.

Анастасия о пагубном влиянии денег и необходимости усмирения гордыни:  Анастасия > глава "Смертный грех". В. Мегре. 1996 год.

— Мне ещё необходимо рассказать тебе, Владимир, об условиях, при которых ты будешь получать деньги в банках, когда их будет много на твоих счетах…— Говори, Анастасия, это приятная процедура, — ответил я.

Однако услышанное взорвало меня… Судите сами, что она изложила:

— Чтобы получить в банке лежащие на твоём счёте деньги, тебе необходимо будет соблюсти следующие условия: прежде всего три дня перед получением денег не употреблять спиртное. Когда ты придёшь в банк, главное ответственное лицо банка с помощью существующих у вас приборчиков должно будет проверить соблюдение тобой этого условия в присутствии не менее двух свидетелей. Если это первое условие будет соблюдено, тогда ты можешь приступить к выполнению второго — ты должен будешь присесть не менее девяти раз перед ответственным лицом банка и присутствующими там двумя свидетелями…

Когда дошёл до меня смысл сказанного, а вернее, бессмыслица, я вскочил, и она тоже встала. Я не верил ушам своим и переспросил:

— Меня сначала проверят на наличие алкоголя, а потом я ещё и присесть должен буду при свидетелях не менее девяти раз, так?

— Да, — ответила Анастасия, — за каждое приседание тебе могут выдать сумму не более миллиона ваших рублей в сегодняшнем их значении.

Чувства ярости, злости и досады переполнили меня.

— Зачем ты сказала это? Ну зачем? Мне так хорошо было. Я поверил тебе. Мне стало казаться, что ты во многом права, что в твоих выводах есть логика. Но ты… Теперь я абсолютно уверен, ты — не очень нормальная, Ты всё зачеркнула последним своим высказыванием. В нём полное отсутствие смысла и какой бы то ни было логики, и это не только я, каждый нормальный человек подтвердит тебе. Ха… Может быть, ты ещё хочешь, чтобы я в книге твоей эти условия изложил?

— Да.

— Ну совсем ненормальная. А банкам ты, что же, распоряжение напишешь или указ издашь?

— Нет. Они прочитают в книге, и каждый так с тобой поступать будет. Иначе их будет ждать разорение.

— О боже!!! И я ещё третий день слушаю это существо? Может, ты хочешь, чтобы и ответственное лицо банка вместе со мной на виду у свидетелей приседало?

— Хорошо бы и ему, как и тебе. Это принесло бы большую пользу, но для них я таких жёстких условий, как для тебя, не поставила.

— Значит, ты меня только так облагодетельствовала? Да ты хоть представляешь, какое посмешище из меня сделала? Вот во что может вылиться любовь ненормальной отшельницы! Только ничего у тебя не получится, ни один банк не согласится меня обслуживать при таких условиях, сколько бы ты ни моделировала свои ситуации. Ишь, размечталась… Сама тут в тайге и приседай сколько хочешь.

— Согласятся банки и даже без твоего ведома будут счета открывать — правда, только те банки, которые хотят честно работать, и люди поверят им и придут к ним, — продолжала стоять на своём Анастасия.

Во мне всё больше и больше накапливались раздражение и злость. То ли на себя злился, то ли на Анастасию. Ну надо же, столько слушал её, силился понять сказанное, а она просто полусумасшедшая. Я стал высказываться в адрес Анастасии, мягко говоря, грубыми словами…

Она стояла, прислонившись к дереву спиной, слегка наклонив вперёд голову. Одна рука её была прижата к груди, другой, поднятой вверх, она слегка помахивала.

Я узнал этот жест. Она повторяла его всякий раз, когда успокаивала окружающую природу, чтобы мне не было страшно, и я понял, отчего она успокаивала её в этот раз.

Каждое обидное или грубое слово в адрес Анастасии словно хлыстом било по ней, заставляло вздрагивать её тело.

Я замолчал. Снова сел на траву, отвернувшись от Анастасии, решил, что вот сейчас успокоюсь и пойду к берегу реки, а с ней больше вообще разговаривать не буду, но когда услышал за спиной её голос — удивился, в его тоне не было обиды или упрёка:

— Понимаешь, Владимир, всё плохое, с человеком происходящее, навлекает на себя сам человек, когда он нарушает правила духовного бытия и порывает связь с природой.

Тёмные силы стараются увлечь его внимание сиюминутной привлекательностью вашего технократического бытия, заставить не думать о простых истинах, заповедях, изложенных ещё в Библии. И им это зачастую удаётся.

Один из смертных грехов человека — гордыня. Ему, этому греху, подвержено большинство людей. Я не буду излагать тебе сейчас огромную пагубность этого греха. Вернувшись и пожелав разобраться, ты поймёшь это сам или с помощью просветлённых людей, которые придут к тебе, а сейчас лишь скажу: тёмные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех оставался с человеком, и деньги служат им в этом одним из основных инструментов. Это они их придумали.

Деньги — это как зона высокого напряжения. Тёмные силы гордятся своей придумкой. Они даже считают, будто бы они сильнее светлых сил, потому что смогли деньги придумать. И отвлечь с их помощью человека от его истинного предназначения.

Тысячелетия длится великое противостояние, а человек в центре его. Но я не хочу, чтобы ты был подвержен этому греху.

Понимаю, что одними объяснениями здесь не обойтись. Ибо за тысячелетия объяснений человечество не поняло, не осознало способа противостояния этому греху. Естественно, и ты не смог бы осознать. Но мне очень сильно хотелось избавить тебя от этой смертельной опасности — порчи духа. Я придумала специально для тебя такую ситуацию, при которой этот механизм тёмных сил как бы ломается, даёт сбой или даже работает наоборот — на искоренение греха. Потому они так сильно разъярились. В тебя вселилась их злость, ты стал кричать на меня оскорбительными словами. Они хотели, чтобы и я на тебя разозлилась, но я этого никогда не сделаю. Я поняла, что придуманное мною попало как бы в точку, и мне теперь ясно, что их тысячелетиями безупречно работающий механизм можно ломать. Пока я сделала это только для тебя, но и для других я придумаю тоже…

Ну что плохого в том, что ты будешь меньше пить это хмельное зелье и не будешь заносчивым и строптивым? Чему ты возмутился? Конечно же, в тебе взыграла гордыня.

Она замолчала, и я подумал: «Невероятно, но в такую комичную, абсолютно нестандартную ситуацию, как приседание в банке, её мозг или что-то там ещё закладывает столь глубинный смысл, и действительно в нём может быть логичность. И надо разобраться в этом спокойнее»…

Анастасиевец в гостях у Ефимова рассказывает о важности осознания своих родовых корней и ведического образа жизни для создания обществом справедливого мироустройства:

Что вы знаете о прошлом, настоящем и будущем? // Алексей Анатольевич Орлов

https://www.youtube.com/watch?v=dsIviedJe-g

Выступление Алексея Анатольевича Орлова в деловой программе «Образ будущего» XVII Международного кинофестиваля «В кругу семьи». Что вы знаете о прошлом, настоящем и будущем?. Ведущий сессии Виктор Алексеевич Ефимов.

Учитывая что человеческий организм более чем на 80% состоит из воды, двадцать лет без питья воды это что-то не совсем привлекательное, Виктору Алексеевичу нужно быть более осмотрительным при выборе сопутствующих экономике тем для обсуждения.

Ваш Виктор Алексеевич несёт опять удивительный бред — что про спаивание русских, что про экономику обмена товара на товар.

Это так мило, что возникают нелепые сомнения — а не купил ли ваш Виктор Алексеевич себе все научные звания?

Или на самом деле — совковое образование такое тупое?

Осталось дело за малым — узнать у этого каравана, идущего в никуда, как же в экономике справедливо обмениваться товарами?

Какой-нибудь пример наглядный от КОБанутого каравана можно получить, который тупорыло куда-то идёт?

Или пример получить от верующих в блядь Анастасию, которая приседать заставляет перед банкирами, прежде чем деньги у них свои со счёта снять — как же блядуны Анастасии справедливо обмениваются товарами?

Примерчик бы какой-нибудь толковый… с цифирками…

Хочу узнать, как люди справедливо обмениваются товарами.

До сих пор ни от кого не могу добиться даже банального примера…

Все поборники справедливого обмена товарами только уверяют, что обмен товарами справедлив, но ничего привести в качестве доказательства не могут.

То ли врут по поводу справедливого обмена товарами, то ли на самом деле слабоумием страдают…

@А.С. 26 октября 2024г. в 11:44:

Хочу узнать, как люди справедливо обмениваются товарами.

Извольте:  «Ты — мне, я — тебе»: история бартерного обмена с древнейших времён

https://sbersova.ru/sections/economy/ty-mne-ya-tebe-istoriya-barternogo-obmena-s-drevnejshikh-vremen

Табличку с рассказом о торговых сборищах, на которых обменивали скот, зерновые и масло, обнаружили в Египте.

В то время торговый обмен носил случайный характер: каждый товар имел свою субъективную стоимость в зависимости от того, что было нужно продавцу. В один момент пастух готов был отдать овцу за несколько мешков зерна — именно их не хватало, чтобы прокормить семью. А в другой момент пастуху для расширения хозяйства требовались топоры, мотыги, кирки — и новым эквивалентом для овцы становились орудия труда.

Как люди торговали, не понимая друг друга

Субъективная стоимость подогревала переговоры — люди активно торговались, надеясь сбить цену. Товарообороту не мешали даже языковые барьеры: к бартеру часто прибегали иноземные торговцы, не говорящие на наречиях друг друга. Такие сделки назывались немым обменом и проходили следующим образом.

Купцы, прибывая к чужеземцам, складывали товары на видном месте. Затем звонили в гонг, разводили костры или били в барабаны — и отходили. Местные жители приходили на место сделки, выкладывали то количество мехов, соли или драгоценных металлов, которое готовы были отдать, и также отходили. Купцы возвращались и забирали предложенное, либо вновь отходили, ожидая прибавления стоимости своих товаров. Сделка заканчивалась, когда обе группы оставались довольны результатами.

@Zanin Vadim 26 октября 2024г. в 14:38:

Извольте:  «Ты — мне, я — тебе»: история бартерного обмена с древнейших времён

Так и при денежных отношениях происходит то же самое: «ты — мне, я — тебе».

Чем же бартерный обмен справедливее денежного?

Примеры в доказательство какие будут? — и примеры из современности — меня средневековые бартерные обмены не интересуют — мне интересно как в 2024-ом году КОБанутые и блядуны Анастасии будут внедрять в экономику справедливый обмен товарами, о котором они трендят?

@А.С. 25 октября 2024г. в 19:53:

Это так мило, что возникают нелепые сомнения — а не купил ли ваш Виктор Алексеевич себе все научные звания?

Необязательно покупать, для партайгеноссе существуют другие возможности. Каждая партийная или чиновная бонза считает для себя необходимым остепениться какой-нибудь диссертацией, преимущественно экономической. У нас и Горбачёв доктор наук и прочие президенты экономические и юридические кандидаты. Ельцин вот только не стал заморачиваться, видать руки больше к стакану тянулись, чем к написанию диссертаций.

@Чижов Михаил 26 октября 2024г. в 10:40:

Необязательно покупать, для партайгеноссе существуют другие возможности.

Не все же научные звания Ефимов получил при СССР, будучи партийным боссом.

После СССР научные звания банально на России покупались, как носки — любые, какие хочешь, уже партийная принадлежность перестала давать какие-либо козыри и в бывшем совке заработали только деньги.

Только суть всего этого оставалась одна — эти учёные продолжали нести чушь и продолжали заражать воду перед телевизором, когда Кашпировский выступал…

@А.С. 26 октября 2024г. в 11:41:

Не все же научные звания Ефимов получил при СССР, будучи партийным боссом.

Конечно не все, но главное это почин. В сети можно найти, когда Ефимов вышел из КПСС, это как и у многих, 1991-й. Но нет ничего о том, когда Ефимов вступил в КПСС. А не вступил ли он в КПСС ещё в студенческие годы?

@Чижов Михаил 26 октября 2024г. в 12:23:

Вступил же Зазнобин в КПСС в 18 лет, будучи ещё курсантом.

Это серьёзный показатель — явно у Зазнобина не было ни друзей, ни подруг, ни здравых увлечений — в 18 лет в партию вступить, это явно выпендрёшь, и не более того.

@А.С. 25 октября 2024г. в 19:53:

Ваш Виктор Алексеевич несёт опять удивительный бред — что про спаивание русских, что про экономику обмена товара на товар.

Это так мило, что возникают нелепые сомнения — а не купил ли ваш Виктор Алексеевич себе все научные звания?

Или на самом деле — совковое образование такое тупое?

«Совковое» образование не без изъянов (например, отмена предмета «Логика»), но тем не менее оно выигрывает у современного комкового образования.

В спаивании русских ведущая роль принадлежала вашим бутлегерам, главным владельцам украинских корчм и шинков.

@Аматикаи 26 октября 2024г. в 13:13:

«Совковое» образование не без изъянов (например, отмена предмета «Логика»), но тем не менее оно выигрывает у современного комкового образования.

Логику из школьной программы отменили в 1959 году — и её явно изучал ваш Зазнобин, который родился в 1938 году — и как эта логика помогла Зазнобину? — ваш Зазнобин реально верил, что Саи-Баба из воздуха золотое кольцо создаёт, как и другие предметы. После совковой логики ваш Зазнобин верил во всякую чушь, как и верили во всякую чушь все ваши совки после совкового образования, которые воду перед телевизором в банках заряжали, когда Кашпировского показывали.

Как выигрывает совковое образование — можно этот выигрыш посмотреть на диких 90-х годах, когда совки после бесплатного, самого доступного и наивысшего образования в мире в один миг превратились в зверьё и скот, убивали и резали друг друга, как последние выродки — за бутылку водки, за 10 рублей, за золото и серебро…

Вы проводили экспертизу советского образования? — вы знаете, почему совковое образование дало в результате разгул бандитизма и зверства в 90-е, которые дикими назвали?

@Аматикаи 26 октября 2024г. в 13:13:

В спаивании русских ведущая роль принадлежала вашим бутлегерам, главным владельцам украинских корчм и шинков.

Получается, что русские такие слабоумные, что их вот так просто можно было споить… каким-то там владельцам чего-то, когда как в совке частная собственность была запрещена, а алкоголь был государственной монополией…

Похоже, что у вас совковое образование — плоское и тупое…

Мосулезный Игорь Алексеевич

Родовые поместья России как вариант инновационной экологической экономики будущего! 

http://samlib.ru/m/mosuleznyj_i/rassvet2019.shtml

"Россия превратилась не в аграрную страну, она стала мировым научным центром."

Высказывание Анастасии из книги "Кто же мы" Владимира Мегре 

@Zanin Vadim 26 октября 2024г. в 15:00:

Мосулезный Игорь Алексеевич

Родовые поместья России как вариант инновационной экологической экономики будущего! 

"Россия превратилась не в аграрную страну, она стала мировым научным центром."

Высказывание Анастасии из книги "Кто же мы" Владимира Мегре 

Ещё один блядун Анастасии, который верит в выдуманную Пузаковым потаскушку из тайги.

Этот блядун Анастасии открыто призывает тупорылых русских брать пример с Канады, Австрии, Исландии, Австралии, Швейцарии и Арабских Эмиратов…

Потом анастасиевцы удивляются, почему их блядунами называют или тупорылыми…

@А.С. 26 октября 2024г. в 16:27:

Так и при денежных отношениях происходит то же самое: «ты — мне, я — тебе».

Чем же бартерный обмен справедливее денежного?

Поразмыслите самостоятельно, Старцев, если Вы не тупорылый.

@А.С. 26 октября 2024г. в 16:27:

Примеры в доказательство какие будут? — и примеры из современности — меня средневековые бартерные обмены не интересуют — мне интересно как в 2024-ом году КОБанутые и блядуны Анастасии будут внедрять в экономику справедливый обмен товарами, о котором они трендят?

Не нравятся примеры из прошлого, капризный Вы наш, то вот Вам пример абсолютно безденежной экономики будущего:

ТЕХНОЛОГИИ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ ВСЁ  https://www.youtube.com/watch?v=lvZKDP2gfgA

Антигравитационные двигатели, свободная энергия, репликаторы и медицинские камеры регенерации позволят человечеству выйти на новый уровень развития и начать активное освоение космоса.

@Zanin Vadim 26 октября 2024г. в 17:08:

@А.С. 26 октября 2024г. в 16:27:

Так и при денежных отношениях происходит то же самое: «ты — мне, я — тебе».

Чем же бартерный обмен справедливее денежного?

Поразмыслите самостоятельно, Старцев, если Вы не тупорылый.

То есть, доказательств того, что обмен именно товарами справедлив в экономике — нет. Что лучше обмениваться товарами, а не деньгами в экономике — доказательств тоже нет.

Я тут размышляю по этому вопросу и нахожу, что бартерный обмен никак не лучше обмена денежного и ничем от него по критерию справедливости не отличается.

@Zanin Vadim 26 октября 2024г. в 17:08:

вот Вам пример абсолютно безденежной экономики будущего:

Это фуфло, а не пример — на такую чухню и выдумки поведутся только КОБанутые и блядуны Анастасии.

@А.С. 26 октября 2024г. в 20:04:

Я тут размышляю по этому вопросу и нахожу, что бартерный обмен никак не лучше обмена денежного и ничем от него по критерию справедливости не отличается.

За исключением того, что при денежном обмене нехило зарабатывает и имеет возможность манипулировать ситуацией с помощью денег, субъект, печатающий деньги.

Поразмышляйте ещё немного о денежном обмене и ещё раз пересмотрите ролик Ефимова.

@А.С. 26 октября 2024г. в 20:04:

вот Вам пример абсолютно безденежной экономики будущего:

Это фуфло, а не пример — на такую чухню и выдумки поведутся только КОБанутые и блядуны Анастасии.

Как скажете…

@Zanin Vadim 27 октября 2024г. в 08:15:

@А.С. 26 октября 2024г. в 20:04:

Я тут размышляю по этому вопросу и нахожу, что бартерный обмен никак не лучше обмена денежного и ничем от него по критерию справедливости не отличается.

За исключением того, что при денежном обмене нехило зарабатывает и имеет возможность манипулировать ситуацией с помощью денег, субъект, печатающий деньги.

Тупорылый блядун Анастасии Занин — а кто тебя, идиота, заставляет тогда впрягаться в денежные отношения? — покажи, как ты справедливо обмениваешься товарами и какая будет экономика в стране, когда все будут обмениваться товаром на товар.

Покажи, как ты зарабатываешь на справедливом обмене товара на товар.

@Zanin Vadim 27 октября 2024г. в 08:15:

Поразмышляйте ещё немного о денежном обмене и ещё раз пересмотрите ролик Ефимова.

Зачем мне ещё раз смотреть идиотический бред про экономику Ефимова?

Чтобы ещё раз убедиться, что КОБ МВ формирует идиотов? — так мне это доказательно стало понятно ещё в 2007 году после анализа методов обучения КОБ МВ от ВП СССР…

Тем временем:

Валентин Занин. Как банкиры обдирают нас до нитки под прикрытием Центробанка Набиуллиной

https://www.youtube.com/watch?v=cHWkPnJwqfc

С какого перепугу наши банки и лично банкиры добавляют к кредитной ставке своего банка, ещё и ставку рефинансирования Центробанка? То есть добавляют к своим 7-8 процентам еще 19 процентов якобы от ЦБ? О том, что это грандиозная афера банкиров, которая не подпадает под уголовное законодательство, рассказывает один из основателей Торгово-Промышленной Палаты России - Валентин Занин. В прошлом Олимпийский чемпион, ныне - успешный предприниматель

Афера не в том, что банки добавляют ставку ЦБ к своим процентам (на самом деле наоборот, это банки накидывают свои проценты к ставке ЦБ). Афера в недопустимости ссудного процента, а учитывая единоличное право ЦБ печатать банкноты это путь к постоянному наращиванию госдолга.

@А.С. 27 октября 2024г. в 09:21:

Тупорылый блядун Анастасии Занин — а кто тебя, идиота, заставляет тогда впрягаться в денежные отношения?

@А.С. 27 октября 2024г. в 09:21:

Зачем мне ещё раз смотреть идиотический бред про экономику Ефимова?

Чтобы ещё раз убедиться, что КОБ МВ формирует идиотов?

Ну вот, Старцев быстро понизился по шкале тонов и перескочил в вейланс злобного баклана. Любите Вы пустопорожнее мозгоклюйство, неуравновешенный Вы наш. А я ведь сразу спросил, с какой целью интересуетесь?

Это флейм. Ожидаемо.

Показать, как справедливо обменивать товары на товар, блядун Анастасии Занин не может — потому что не обменивает товар на товар, не использует бартер, а участвует в самых обычных товарно-денежных отношениях, как и Ефимов.

Но сколько блеяний об экономике будущего, где справедливый обмен товаров на товар, сколько блеяний…