Ефимов В.А. (2016.11) - Трамп растёт сам? Технологии глобального предиктора

"Сталин-Рузвельт" - "Путин-Трамп-Си Цзиньпин". Из комментариев у нас:
Общественное управление всегда имеет два модуля:
  • Целеполагание
  • Программно-адаптивный модуль
Со времён крещения Руси наш программно-адаптивный модуль потерял связь со своим предиктором.  
Программно-адаптивный модуль современной России не замкнут на ВП СССР.
 
Глобальный предиктор организует управление исключительно на уровне процессов.
  Критерий выбора Трампа:
  • Морозостойкость
  • Устойчивость к избыточному и недостаточному увлажнению
  • Хорошая приспособляемость к климатическим условиям
  • Успешная совместимость с привоем нужного сорта
Период "возрождения" экономического положения дел Трампа  связан с попаданием в поле зрения ГП  
Базовая проблема библейской концепции: не допустить выхода биовида человек разумный из матрицы толпоэлитаризма через блокирование становления человечности.
 
Втора проблема, текущая: ограничение на бездумное перемалывание ресурсов земли.
 
Троцкист Хрущёв запустил процесс сворачивания марксизма. Горбачёв завершил.
 
Крах СССР стал прививкой от справедливости.
 
Победа достигнута с применением техник восточных единоборств. Избежание прямых столкновений. Сворачивание шеи противника его собственной силой.
 
Трамп работает на реализацию планов ГП.
 
Планы ГП в части крушения элит вписаны в планы ВП. В коране об этом сказано так: и хитрили они и хитрил аллах, а аллах самый хитрый из хитрецов.
  Описание техники работы ГП:
  • Оповещение участников производится в виде образов (картинки, рисунки, мультики)
  • Оповещение прошло через м.ф. Симпосны
В соответствии с законом времени и сменой логики социального поведения мир вступил в фазу глобальных трансформаций.  
Перемены к лучшему в духовно-нравственной сфере отсутствуют.
 
Операция Трамп - это повторение операции Рузвельт.
 
Процесс вписания уже запущен и у ГП нет возможности воспрепятствовать этому.
 
Мера понимания в России больше чем у ГП.

https://mediamera.ru/comment/74065#comment-74065

Из комментариев на youtube:
15:13 Фейк. Выпущен после победы, а не в 2000.
15:25 Карты разные. Ключевые штаты, повлиявшие на исход показаны не верно. Штаты регулярно голосуют за одну из сторон из года в год, поэтому и создается ощущение схожести. По факту, на карте из симпсонов, на первый взгляд (я не считал), победил демократ.

https://www.youtube.com/watch?v=iJM0A0wXM0Q&lc=z13mdvtyrxrnxz1ux22ehvajilyefj22k

Ещё по теме:

Комментарии (25)

получается через картинки в симсанах,было реализовано матричное управление?

Информационный вброс (возможно он был через симпсонов) лишь запускает сценарий, сам сценарий надо подготовить заранее и донести до широких масс в образной форме.

Чтобы понять какие именно доступны матричные сценарии нужен доступ к ТОПам потребления контента. У нас (рядовых граждан) такого доступа нет, поэтому в плане трактовок происходящего мы — догоняющая сторона.
Трамп на эскалаторе — это вполне себе современная заставка, по моему 2015 года, которую с чьей-то легкой руки все считают старым предсказанием. Во всяком случае я не так давно искал её концы и находил.
Очередной разбор сообщения по интегральному алгоритму :

(пропущены очевидные поля: наименование, автор, источник, тема, основное содержание)
 
Фактографические данные
Общественное управление всегда имеет два модуля:
  • Целеполагание
  • Программно-адаптивный модуль
 Со времён крещения Руси наш программно-адаптивный модуль потерял связь со своим предиктором.
 
Программно-адаптивный модуль современной России не замкнут на ВП СССР.
 
Глобальный предиктор организует управление исключительно на уровне процессов.
 
Критерий выбора Трампа:
  • Морозостойкость
  • Устойчивость к избыточному и недостаточному увлажнению
  • Хорошая приспособляемость к климатическим условиям
  • Успешная совместимость с привоем нужного сорта
 Период "возрождения" экономического положения дел Трампа  связан с попаданием в поле зрения ГП
 
Базовая проблема библейской концепции: не допустить выхода биовида человек разумный из матрицы толпоэлитаризма через блокирование становления человечности.
 
Втора проблема, текущая: ограничение на бездумное перемалывание ресурсов земли.
 
Троцкист Хрущёв запустил процесс сворачивания марксизма. Горбачёв завершил.
 
Крах СССР стал прививкой от справедливости.
 
Победа достигнута с применением техник восточных единоборств. Избежание прямых столкновений. Сворачивание шеи противника его собственной силой.
 
Трамп работает на реализацию планов ГП.
 
Планы ГП в части крушения элит вписаны в планы ВП. В коране об этом сказано так: и хитрили они и хитрил аллах, а аллах самый хитрый из хитрецов.
 
Описание техники работы ГП:
  • Оповещение участников производится в виде образов (картинки, рисунки, мультики)
  • Оповещение прошло через м.ф. Симпосны
В соответствии с законом времени и сменой логики социального поведения мир вступил в фазу глобальных трансформаций.
 
Перемены к лучшему в духовно-нравственной сфере отсутствуют.
 
Операция Трам - это повторение операции Рузвельт.
 
Процесс вписания уже запущен и у ГП нет возможности воспрепятствовать этому.
 
Мера понимания в России больше чем у ГП
Особенности материала и критика ( критика отдельно, для удобства комментирования)
Название отсылает к работе ВП ССР "Сад растёт сам?"
 
Место подачи материала - мягкий диван напротив гигантского телевизора
 
Текст читается "по бумажке".
Новизна
Новой информации не выявлено

Программно-адаптивный модуль современной России не замкнут на ВП СССР.

Вначале «просветительской» работы помимо оглашения отсутствия ограничений по времени, было заявлено, что помимо структурного способа управления в отношении суперсистем может быть развёрнуто бесструктурное управление через информационные вбросы.

Подобное заявление даёт повод усомниться в эффективности последнего или неверию авторов в возможность применения методик матричного управления.

Глобальный предиктор организует управление исключительно на уровне процессов.

Так и вспоминается фраза Остапа: "Автомобиль, товарищи, это двигатель внутреннего сгорания!". Банальщина какая-то. Скорее всего пропущено описание типа процессов. Тем более, что далее следует противопоставление фактам.

Ведь все мы помним: «во вселенной нет статики… если мы посмотрим на стол на атомном уровне...». 
Критерий выбора Трампа:
  • Морозостойкость
  • Устойчивость к избыточному и недостаточному увлажнению
  • Хорошая приспособляемость к климатическим условиям
  • Успешная совместимость с привоем нужного сорта
Просьба к тем, кто понял метафору, поделиться смыслом сказанного.
Критерий выбора Трампа: - способность эффективно работать и не терять контроля над собой в сложных экстремальных ситуациях, стрессоустойчивость; - способность работать на нужные нам цели и без особой опёки со нашей стороны; - хорошая приспособляемость к изменению обстановки, гибкость ума и поведения; - хорошая способность к внедрению в незнакомое окружение. Вот неужели так сложно проявить фантазию...

Победа достигнута с применением техник восточных единоборств. Избежание прямых столкновений. Сворачивание шеи противника его собственной силой.

Трамп негодяй? — не захотел вступать в честный поединок.

"Честный поединок"?
А для кого он должен быть "честным" то?

Верно. Принципиальным является вопрос допустимости ассиметричных действий.

Описание техники работы ГП:

  • Оповещение участников производится в виде образов (картинки, рисунки, мультики)
  • Оповещение прошло через м.ф. Симпосны
Объявленная в заголовке тема «Технологии глобального предиктора» раскрыта чуть менее, чем никак. В роликах Сыендука информации больше.

В соответствии с законом времени и сменой логики социального поведения мир вступил в фазу глобальных трансформаций.

Коллеги, кто может раскрыть логику этого высказывания?
Есть такая детская дразнилка: дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. Думаю, логика вашего вопроса в неё прекрасно впишется.

https://youtu.be/iJM0A0wXM0Q?t=13m7s
".... планы глобального предиктора, в части обрушения либерально-рыночных элит, оказались полностью вписанными в планы ВП СССР... "
.
Шизануться можно, а мы не знали.
А такие придурки как я задолбали форум требованием вредъявить вектор целей ВП (те же планы).
.
Хотя некоторые намёки были:
Видео из Ростова 26.06.15 https://youtu.be/FfwWMH2vgh0?t=1h54m16s
1.54.15 - 'Навальный, на деньги ГосДепа борется с казнокрадством..., не нам же бороться с хищениями бюджета, у нас денег таких нету, а Навальный финансирует - ради бога...'.
Спасибо Навальному, и за Улюкаева тоже пасибо.

Я думаю, что ГП в президенты Трампа хотел привести ещё в 2000 году, когда он впервые баллотировался на этот пост со стороны партии с символичным названием-Реформитская. И эти кадры из "Симпсонов" скорее имели значение для того времени,для 2000 года. А получилось привести Трампа в президенты только сейчас... Либо может быть и так что в 2000 году ГП намеревался лишь испугать элиты США (кто в последнее время "рулил" США не так, как того хотел бы ГП) Трампом,поэтому и баллотировался он не от "стандартных" партий,а от реформитской партии,т.е призывающей по сути к переформатированию США,на случай если вы "элиты" не образумитесь и не подчинитесь нашей ГП воле. С этой целью,я думаю, они поддержали и приход Путина,чтобы два президента от ГП двух держав как бы одновременно начали процесс сближения. Но те элиты, которые рулили США в последнее время, не образумились и уже к началу 2001 года это стало ГП очевидно,поэтому пришлось сносить башни-близнецы в Нью-Йорке в ответ на потопленную США ,как бы случайно, нашу подлодку Курс.Потом вообще началось что-то неадекватное...вообщем ГП надоело терпеть эту отсебятину элит США и он ставит ультиматум им-либо вы сдаете все Трампу,как нашему кандитату,либо при участии России и Китая мы жестко валим доллар,да будет тяжко и этим странам,но у вас тут вообще будет гражданская война-вы этого хотите?Либо можно сделать проще:даем возможность вам мягко сойти с долларовой иглы и в этом вам конечно будет помогать и Россия и Китай-без потрясений так сказать и видимо более адекватные элиты США согласились поддержать этот план путем поддержки Трампа...Ну а Клинтон и все кто за ней ,так сказать, струсили условно говоря...И все эти выступления в США сейчас против Трампа-это как истерика ребенка у которого отняли его любимую игрушку-руль от США...Решение уже принято,поэтому Клинтон и позвонила Трампу,согласившись с его победой. Она знала что дело запахло жаренным...

Кстати, символичным кажется и увольнение Улюкаева с поста министра по экономическому развитию,не первый ли это звоночек нашим либералам после избрания Трампа...

Потрясающие сходство, нас людей с стадом боранов, пытаясь протиснуться в узкий проход, мы люди и бораны совершаем одну и туже ошибку, стремимся миновать сужение как можно быстрее расталкивая окружающих, в итоге времени на преодоления препятствия уходит больше.

Выборы сорок пятого президента США определили, наконец, то направление, по которому предложено двигаться всему стаду под названием "мировое сообщество".
Ничего оригинального ждать не приходилось, поскольку сам механизм выхода из кризиса был описан ещё в середине XIX века К. Марксом и Ф. Энгельсом в знаменитом "Манифесте коммунистической партии". Процитирую кусочек: "Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им".
Однако интрига на самом деле была, и заключалась эта интрига в том, какой вариант уничтожения производительных сил будет выбран. Трамп рассказал на каком варианте остановили свой выбор "небожители".
Итак, всё по-порядку. В среде современных аналитиков и обозревателей достаточно прочно утвердилось мнение о некой ожесточённой борьбе между элитами национальными (в первую очередь промышленными элитами США) и транснациональными (финансовая глобалистская олигархия). Этот стереотип начал раскручиваться с падением СССР и сегодня стал очень популярен. Однако, это не более чем миф.
Надо сказать, что ситуация с подобного рода мифом стала возможна ввиду бурного развития различных средств управления сознанием. Под "очарование" этой гипотезы попали не только рядовые обыватели, но и учёные, политики, предприниматели разных уровней. Не стану развивать эту тему дабы не отвлекать читателя от главного. Скажу лишь о том, что основания верить в миф о борьбе элит есть, поскольку фабрикуется этот миф большими профессионалами своего дела.
В рамках обозначенного мифа действительно существуют группы разного уровня предпринимателей и бизнесменов, имеющие собственные интересы в странах, где они создали и поддерживают свой бизнес. Подчас масштабы их деятельности выходят за рамки так называемого среднего бизнеса, они даже обрастают связями с зарубежными "коллегами" и "партнёрами", и тем не менее их уровень в мировой пирамиде значимости всегда остаётся несопоставимо ниже тех, кто разместился на самом верху.
В мифологической классификации те, кто наверху называются транснациональными финансовыми элитами, а те, что пониже - национальными элитами.
В моей классификации первых я называю хавцами (от жаргонного слова "хавать", т.е. есть), вторых я называю хавчиками. Хавчик в данном случае может пониматься как уменьшительное от хавец (поскольку все эти национальные "элиты" паразитируют на собственном народе, то их меню намного беднее, чем у хавцов), а также может пониматься как еда для хавцов.

Ну и конечно, размеры хавчиков тоже варьируют от страны, в которой они живут. Хавчики североамериканские или западноевропейские больше своих южноамериканских, азиатских и прочих "собратьев".
Вид хавчиков разнороден и разобщён. Единственное, что их объединяет это жажда наживы. Поэтому при любых благоприятных условиях большие по размеру хавчики всегда пожирают меньших.
Что касается хавцов, то это значительно меньший по количеству особей вид, сформировавшийся по принципу родственных связей и общности идеологии. Хавцы не занимаются каннибализмом, всегда поддерживают представителей своего вида, а также оказывают содействие всему новому в науке и искусстве, поскольку это позволяет им качественно управлять хавчиками и всем остальным стадом.
Как вид хавцы проявились в начале ХХ века в лице инициаторов учреждения ФРС США. На протяжении всего последующего времени ими были запущены планетарного масштаба проекты, целью которых являлось создание единого, управляемого ими экономического пространства на Земле.
Как это не покажется странным, но именно принцип неприкосновенности частной собственности (та святая святых на которой было построено их могущество) стал главным препятствием для осуществления глобальных планов хавцов. В отличие от хавчиков, будущие "небожители" хорошо разбирались в политэкономии и читали К. Маркса. Поэтому, при явной поддержке проекта под названием США (реальная сила в случае непредвиденных обстоятельств) они создали и курировали проект под названием СССР.
Надо сказать, что непредвиденные обстоятельства с проектом СССР возникли на рубеже начала пятидесятых годов прошлого века. Высокие темпы роста экономики и появление ядерного оружия, позволили части хавчиков, находящихся на вершине советской пирамиды власти, заявить свои права на вотчину хавцов. С проблемой разобрались в 1964 году, однако в отношении способности советских хавчиков продолжать проект СССР появились большие сомнения.
Запасной вариант нашли в лице Китая. Правда развивать эту страну решили за счёт ширпотреба и прочих нестратегических видов производства, во избежание повторения опыта с хавчиками из СССР.
В конце семидесятых годов прошлого века советские хавчики окончательно скурвились. Им стало тесно и неудобно жить дальше в рамках марксистской идеологии, поэтому вариант с Китаем стал для хавцов приоритетным.
Главной проблемой при сворачивании проекта СССР стало ядерное оружие, но её успешно решили, передав все арсеналы России-РФ. Китай начал демонстрировать всему миру чудеса "своей" экономики, благодаря "мудрому" руководству доморощенных хавчиков. Думаю, тем кто читает эту статью не нужно объяснять за счёт чего китайская экономика росла как на дрожжах.
К сожалению хавцов, несмотря на колоссальную помощь, "китайское чудо" не смогло родить ничего нового ни в технологиях ни в идеологии (китайский луноход и недавний месячный полёт двух китайских космонавтов - повторение полувековой давности опыта СССР). Более того, китайским хавчикам тоже стал тесен марксов кафтан. К тому же заныли свои хавчики, требуя вернуть им те сектора экономики, которые были отданы на откуп Китаю. Да и финансовый пузырь нужно управляемо сдувать чтобы не бабахнул.
Короче, пока крест на частной собственности ставить рано, а управлять процессами надо, то остаётся всегда старый проверенный способ, о котором давным давно написали товарищи Маркс с Энгельсом. И хавцы в этом плане не сидели сложа руки. Руководствуясь второй частью приведённой цитаты из Манифеста, они постарались уменьшить противодействие новому глобальному кризису.
Единственной силой, способной противостоять новому переделу рынков могла быть Россия-РФ, поскольку обладала технологиями и оружием, сопоставимым с американскими. Значит необходимо было лишить эту страну всего названного. Силой этого сделать было нельзя, поэтому нужна была договорённость с высшим руководством, а ещё лучше замена высшего руководства РФ на беспрекословных исполнителей чужой воли.
Этот замысел был осуществлён с приходом к власти в РФ Путина. На сегодняшний день Россия более не обладает тем потенциалом (военным, научным и промышленным), который имела 16 лет назад. Кроме того, она превратилась в исполнителя воли политиков из Вашингтона.
Какие, спросите, доказательства. Их много. Чтобы не перегружать читателя информацией, приведу на мой взгляд наиболее существенные факты. Кто является конечным бенефициаром (получателем выгоды) от того что Крым стал российским? Уж точно не Россия, поскольку после нескольких месяцев эйфории от факта присоединения наступили реальные финансовые проблемы, которые сегодня только усугубляются. А вот США реально перекрыли доступ Китаю на территорию Европы, сорвав договорённости тогдашнего украинского и китайского руководства по строительству порта и сдаче Крыма в аренду КНР.
Какую выгоду получает Россия от войны в Сирии? Никакой. Сирия сегодня тянет деньги из бюджета РФ и озлобляет народ смертями российских солдат. А вот США реально не дают возможность Европе протянуть газопровод и получать дешёвый газ с Аравийского полуострова. Таким образом идёт подготовка рынков к новому переделу.
И ещё. Надеюсь, фигура Генри Киссинджера не нуждается в представлении. Этот человек, несмотря на свой почтенный возраст, остаётся одним из влиятельнейших людей в современной политике. Его авторитет используют хавцы для разъяснения своих целей многим государственным мужам. В 1978 году, будучи госсекретарём США, Киссинджер встречался с премьер-министром Италии Альдо Моро и объяснял тому, в каком направлении должна развиваться итальянская экономика. Альдо Моро не послушал советов Киссинджера и через несколько месяцев был похищен и убит.
Так вот, с Путиным Киссинджер встречался 16 раз. Последний раз в феврале этого года. О чём они беседовали? Думаю что о Крыме и Сирии тоже. И что? Если бы американцы были на самом деле против российской оккупации Крыма и бомбёжек в Сирии, Путин бы не послушал их советов? Нет, российский президент на самоубийцу не похож.
Россия - РФ в силу своего географического положения завязывает на себя страны Европы, Передней, Центральной и Восточной Азии и является не только огромным источником сырья, но и огромным потенциальным рынком сбыта. В грядущем переделе мира это ключевое место вокруг и внутри которого будут разворачиваться основные события.
Именно Россия должна была дать старт новой мировой войне, в случае избрания хавцами варианта под названием Х. Клинтон. Технически это могло выглядеть так. Администрация Клинтон могла ввести эмбарго на торговлю российской нефтью, что тот час бы привело экономику РФ к катастрофе. В таких условиях Путину, для сохранения власти, не оставалось бы ничего другого как развязать войну с Турцией.
Почему с Турцией? А потому что через эту страну сразу начинается дестабилизация во всей Передней Азии и (самое главное) в Европе. При этом Путину (на первых порах) не надо было бы перебрасывать большие контингенты войск. Достаточно было бы наносить воздушные и ракетные удары со своей территории, а на полях сражались бы курды и армяне (благо у них есть мотивация).
А как же НАТО? Очень просто. НАТО - это США, а Путин (при всей риторике Клинтон) их человек. Администрация Клинтон нашла бы несколько веских причин (от экономических, обвал рынков и т.п., до политических, мол не хотим развязывания ядерной катастрофы из-за придурка Путина) и не стала бы ввязываться в войну.
Далее администрация Клинтон объявила бы эмбарго на торговлю российским газом, и сразу ввергла бы Европу в энергетический коллапс. Далее начался бы обвал фондовых рынков, в войну бы втянулись Азербайджан, Грузия и Украина. Тут уж началась бы реальная утилизация производительных сил. При этом, благодаря действиям администрации США Путин одерживал бы одну победу за другой, а россияне бы дружно шли под ружьё и за корочку хлеба вкалывали на своих российских хавчиков.
Затем в войну неминуемо ввязались бы Япония, Китай и обе Кореи. Кончилось бы это всё применением знаменитой Сахаровской Кузькиной матери. Людям несведущим рекомендую посмотреть интервью И. Острецова по указанной ссылочке (https://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM). Речь идёт о водородной бомбе мощностью несколько сот мегатонн, заложенной на определённой глубине перед побережьем противника. При взрыве возникает цунами с волной в несколько сот и даже тысяч (!) метров.
Кстати руководство КНР прекрасно осведомлено о такой перспективе, поэтому и распорядилось построить в своё время несколько десятков городов (более чем на 60 миллионов жителей) во внутренних районах страны, подальше от побережья. Кто бы начал взрывать подобные бомбы - вопрос открытый. Но списали бы всё на бешенного Путина.
В это же время Европу начали бы сотрясать теракты пресловутых исламистов, за которыми стоит содружество спецслужб (не только США). Здесь утилизация производительных сил началась бы с пришлых людей, в первую очередь мусульманской религии. Дальше это переросло бы в конфликт со странами всего мусульманского мира и окончилось бы той же Кузькиной матерью для стран Африки и Азии.
Нет необходимости описывать дальше все "прелести" варианта под названием Х. Клинтон, поскольку он был отвергнут хавцами. Почему? Потому что этот вариант не решает, в первую очередь, внутренних проблем самих США. Кроме того, все страны, имеющие у себя термоядерные реакторы, способны иметь водородную бомбу типа описанной. При подобном раскладе контроль за ситуацией может быть потерян.
Теперь о том способе уничтожения производительных сил, который указали хавцы, назначив Трампа в Белый дом. В своём развёрнутом интервью в качестве уже избранного президента Трамп подтвердил намерение выгнать из страны всех нелегальных мигрантов, что составляет, ни много ни мало, около 3 миллионов человек. Он также подтвердил намерение построить стену на границе с Мексикой, причём за её (Мексики) счёт.
Если добавить к этому ранее заявленные намерения закрыть страну от китайских и прочих товаров, то становится понятным предложение хавцов. Суть этого предложения сводится к известному лозунгу: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". То есть, местечковые хавчики (мифологические национальные элиты) сами должны придумать как избавиться от части собственного населения.
Сегодня проблема у всех одна. В каждой стране грядёт сокращение потребления в разы. И если в Японии это проблема для ста двадцати с небольшим миллионов человек, то в Китае это проблема для полутора миллиардов человек.
Чем занять людей, чтобы они не вышли с протестами на улицу? Хавцы предложили всем решать эту проблему самостоятельно.
Трамп собирается максимально сократить внешние расходы, в том числе на содержание НАТО. Он оставляет европейцев один на один со всеми внешними угрозами. А кто сегодня угрожает европейской безопасности (не считая пресловутого международного терроризма) в первую очередь? Конечно Путин.
Но ведь и Путину теперь предстоит решать самому свои собственные проблемы. Без войны с внешним врагом, да при нынешнем правительстве сделать это будет невозможно. Какое решение в отношении России примут хавцы?
Терять такую фигуру как Путин глупо. Найти ему замену? Сложно. Путин очень "раскручен" и приручен, да и актёр он исключительно талантливый. Опять же, что толку менять такого игрока без смены тактики. Поэтому есть только один (относительно бескровный) вариант сохранения Путина у власти - кардинально изменить саму власть.
Нынешняя власть имела своей целью (в умолчаниях, а не по оглашению) ослабление позиций на всех направлениях хозяйственной, культурной и пр. деятельности. Задачей новой власти должно стать восстановление позиций в важнейших отраслях хозяйственной и общественной жизни. Для этого необходимо кардинально изменить идеологию, которая де факто сегодня выражается лозунгом "Взял власть - гуляй (воруй) всласть", а де юро её просто не существует (согласно Конституции РФ всякая идеология запрещена).
При этом нужно понимать, что Россия, несмотря на гигантскую территорию, в нынешнем виде сама с кризисом не справится, даже если перейдёт на командный метод управления. Необходимо подмять под себя, как минимум, рынки всех бывших республик СССР. Именно подмять и заставить работать как во времена СССР.
Вопрос: "Как это сделать?" И тут надо отдать должное хавцам. Управляют они хорошо. Учитывают ВСЕ варианты развития событий на много лет вперёд.
Казалось, что в начале девяностых, при раннем Ельцине, на коммунистической идее и её выразителе КПРФ поставлен жирный крест. ЕБН был твёрдо намерен запретить компартию и её идеологию в России. Но кто-то помешал этому решению воплотиться в жизнь? Помешали реальные советчики из ближайшего окружения Ельцина. Памятуя вздорный характер Бориса Николаевича, можно представить, как тяжело было им это сделать (и главное зачем?). Значит это было ОЧЕНЬ важно для тех, кто стоял за советчиками.
Дальше было ещё интересней. 15 марта 1996 года Государственная Дума РФ принимает постановление №157-II ГД "О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу сохранения Союза ССР.
Привожу первые три пункта данного постановления.
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

Это постановление Госдумы никто не отменял.
Всем интересующимся предлагаю ссылку на документ, а также переписку Госдумы с Советом Федерации и ответ на истерику Ельцина ((http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-157.htm).
Теперь вспомним депутата Госдумы Евгения Фёдорова, который на протяжении нескольких лет не устаёт повторять казалось бы идиотское умозаключение. Суть его заключения в том, что Путин окружён врагами и ничего сделать не может ни в Правительстве, ни в Госдуме. Кругом де враги, и лишь народ может помочь Путину.
Правда сам ВВП к народу за помощью в его борьбе с врагами пока не обращался. Но и на этот факт у Фёдорова есть объяснение - рано ещё, условия не созрели. Что толку, мол, от преждевременного обращения, только навредит себе и делу.
Самое удивительное в том, что это действительно правда. Время пришло сейчас, когда хавцы вывесили указатель с названием Трамп. И если сорок пятый Президент США после своей инаугурации не откажется от указанного ему пути (такое тоже может случиться, ведь Трамп человек и ему предстоит реально сократить численность населения США), то весь мир станет свидетелем невероятного преображения Путина и преображения России-СССР.
Идея возвращения в СССР пусть даже на почве подвергшегося ревизии марксизма (по примеру китайского) - это единственное, что может помочь сохранить власть Путина, и решить поставленные хавцами задачи: сократить производительные силы и переделить рынки.
Хавцам не нужна кучка плохо управляемых государственных формирований от Тихого Океана до Атлантического. Хавцам не нужен полуторамиллионный Китай и вечно бурлящий Ближний Восток. В идеале им нужен сталинский СССР, но без Сталинских амбиций. И чем больше территорий этот СССР будет занимать, тем лучше для хавцов.
Памятуя тиражируемые в интернете высказывания Путина о его удачном внедрении в стан врагов, упорство депутата Е. Фёдорова в доказывании этих самых врагов вокруг Путина, а также о приближающемся в следующем году столетнем юбилее Великой Октябрьской Социалистической Революции, хотелось обратить внимание на очень интересную публикацию на сайте МКRU (http://archive.is/Vsx6l) под названием: "Гроза 2017 года: возможно, Путина через несколько месяцев заменит преемник".
Это интервью, данное по выражению самого интернет издания, "одним из наиболее авторитетных и цитируемых сегодня "буревестников" - профессором МГИМО Валерием Соловьёвым".
Представляя так Соловьёва, издательство сообщило, что в своём посте в Фейсбуке, профессор ещё 1 августа этого года сообщил о скором назначении на должность главы администрации Президента А. Вайно, а В. Володина на пост председателя Госдумы. При этом, страна узнала об отставке бывшего главы Администрации Президента С. Иванова только 12 августа, а о назначении В. Володина лишь 23 сентября.
Корреспондент задал профессору вопрос - Подводя итоги парламентских выборов, вы написали на своей страничке в Facebook загадочную фразу: «Электоральный путь прихода к власти для оппозиции закрыт. Что не исключает других путей. Приблизительно через год в стране начнется качественно новая динамика и откроется окно возможностей». Что это означает? Нас ждет революция?
На что В. Соловьёв ответил следующее: "Есть по крайней мере два серьезных фактора, которые могут стартовать именно в 2017 году. Первый связан с выборами президента. Если они будут досрочными и тем более если будет предложена новая конфигурация власти, это неизбежно спровоцирует дезорганизацию элит.
Второй фактор связан с массовыми настроениями. Я считаю, что они будут меняться быстрее, чем это сегодня предполагается. Сейчас изменения не очень заметны, они не манифестируются в каком-то социальном и политическом поведении. Но подспудно накапливаются. Если коротко сформулировать, речь идет уже не просто об отторжении обществом власти, но о противостоянии ей.
В политической прогностике существует своего рода аксиома: мы можем предсказать вхождение в кризис, но не то, как он будет развиваться и каковы будут его результаты. Никто в мире не обладает такими прогностическими методиками. Однако начало кризиса можно прогнозировать с очень высокой степенью надежности.
И у меня ощущение, что в следующем году мы в такой политический кризис вступим. Скорее всего, он будет не одномоментным, а займет какое-то время в своем развертывании. Вот эта новая динамика и откроет окно возможностей для всех, у кого будут воля, сила и желание воспользоваться новой ситуацией".
От себя хотелось бы добавить, что та новая динамика, о которой говорил В. Соловьёв, откроет окно возможностей в первую очередь для В. Путина, поскольку кроме воли, силы, и желания воспользоваться новой ситуацией, у него есть ещё один мощный мотивационный ресурс - у него нет дороги к отступлению.
Поэтому в следующем году мы можем стать свидетелями парадов советизации сначала России, а за ней (с растяжкой в несколько лет) ВСЕХ бывших республик СССР. И препятствовать этому процессу будет некому, поскольку все будут заняты собственными проблемами, а за Россией - СССР, с её новым Сталиным-Путиным будут стоять хавцы.
Все, кто не примет новую власть (а таких будет очень много), будут утилизированы.
И как бы не был противен этот сценарий, он единственный при котором Россия будет иметь будущее.

Все очень хорошо конечно,только было бы по короче все да лучше,читать столько один только пост,чтоб понять позицию одного человека по теме -нет времени. Сделай статью и помести в главное,тогда и обсуждать о вариантах будущего можно...

Кому интересно и понятно, прочитают и так.

Согласно комментарию Ю. Барвинка, треп КОБовцев о "Цивилизационной гармошке" -всего лишь способ подготовить умы к "советизации" всего мира, к построению "СССР" в мировом масштабе, но "без амбиций" Сталина,т.е. без притязаний на "печатный станок"? Хотелось бы, чтобы чтобы В. А. Ефимов прокомментировал комментарий Барвинка...

Барвинок Юрий (анонимно), 17 ноября 2016г., 21:21:
Выборы сорок пятого президента США определили, наконец, то направление, по которому предложено двигаться всему стаду под названием "мировое сообщество"
….
И как бы не был противен этот сценарий, он единственный при котором Россия будет иметь будущее.
Очень интересно, если бы не подпись, то подумал-бы, что Фурсова или Хазина слушаю (читаю). Сценарий как говорил Фурсов, реалистический.
Без всякого двойного смысла, хочу у Вас спросить, а вот при таком сценарии что Вы лично делать будете, как выживать?
Прошу простить за утрирование: покупать, продавать, переезжать (куда)  и т.п. (что интересует простого обывателя) хотелось бы еще услышать (прочитать) Ваш вариант реагирования, ну в смысле состояние среды определили, что делать-то теперь будете?

Он же сказал -кто не примет новую власть, будут утилизированы. Веселенькая перспектива. И бежать беднягам некуда -ведь весь мир будет "советский"!