Концептуальное движение идёт на Запад. Виктор Ефимов [27.05.2021] [Концептуал ТВ]

С чего началось концептуальное движение? С какими трудностями столкнулись на первых этапах становления? В чём заключалась роль каждого участника? По каким критериям надо оценивать политиков? Есть ли сегодня "мировоззренческая лампочка" в России?

00:55 Как зародилось Концептуальное движение и когда это произошло?
05:36 Какие принципы анализа вы использовали? Охватить религиозные тексты разных народов мира и период истории продолжительностью 4000 лет – чрезвычайно сложная задача.
07:49 Переводчик неизбежно вкладывает некоторые искажения. Велась ли работа в этом направлении?
10:04 Ради каких целей создавалось Концептуальное движение ?
13:40 Существуют ли в мировой культуре, в философии аналоги Концептуальному движению России?
14:30 Какова ваша роль в движении становлении Концептуального движения?
18:04 Дарим Книгу
18:48 Какой вклад внесли ваши единомышленники: Владимир Михайлович Зазнобин, Михаил Викторович Величко, Константин Павлович Петров?
27:15 Почему столь важным в структуре Концептуального движения является вектор восходящей трансформации?
29:05 У созидательного начала Концептуального движения есть противодействие. Оно выражается и существует в виде разлагающих общество и нравственность тенденций.
На каком поприще лучше всего вида борьба этих двух движений?
30:45 Прошло 25 лет, какие задачи стоят перед концептуальным движением сейчас?
36:49 Какой резонанс Концептуальное движение получило на Западе и в Европе?
43:24 Кто сейчас развивает основы, которые заложили вы и ваши коллеги? В чём суть текущего момента?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: P150000215353.

33 комментария

Раньше Ефимов не относил себя к коллективу ВП СССР, а талько к популяризатарам работ ВП СССР. Мне одному это показалось? Если мне не показалось, то к чему бы это? Не к тому, чтобы заявить «интеллектуальную» собственность или в «рекламных» целях известного семейного подряда который он активно продвигает после освобождения? Возможно я ошибаюсь.

@Андрей 28 мая 2021г. в 22:06:

Раньше Ефимов не относил себя к коллективу ВП СССР

А разве на видео он где-то заявил о своей принадлежности к ВП СССР? Вроде нет... То, что как бы "вопросы формулировал" и "был носителем многой информации" для ВП... Это вам кажется "заявой на принадлежность"?? Вроде бы сказал, что Коллектив на него, как на партийного функционера, вышел в конце 80-х

Семейные династии это всегда хорошо в случае благих дел, которые они воплощают в жизни. Вопрос не в династичности, а в открытости доброжелательной критике, способности изменять себя и образовательные программы согласно выявленным и переосмысленным ошибкам. Это критично важно.

П.С. Самое же интересное было в том, о ком он ни сказал не слова.

@Андрей 29 мая 2021г. в 20:37:

@Промузг 29 мая 2021г. в 10:26:

П.С. Самое же интересное было в том, о ком он ни сказал не слова.

О ком?

Догадайтесь с одного раза после оценки деятельности Петрова К П..

@Андрей 30 мая 2021г. в 18:19:

На прямой вопрос загадками отвечаете )

Какие загадки? Всё лежит на поверхности. Передача Ефимова В.А. — это мягкое и тактичное приведение в чувство всех выдумщиков и фантазеров об истории создания КОБ. Предложение одуматься и заниматься не сериалами, а реальными образовательными программами на новом этапе. Формат вещающей ответы головы на заранее подготовленные «рафинированные» вопросы ушел в прошлое.

П.С. Значит ролик не смотрели. Иначе не понятно: чего Вам не понятно?

В этом видео явно говорится от лица коллектива, мы. Поводов для беспокойства нет. Копирайт заявлен уже давно. Сама концепция не зависит от личных вывертов участников процесса.

@ddd2000 31 мая 2021г. в 10:17:

Сама концепция не зависит от личных вывертов участников процесса.

она сама является личным  ВЫВЕРТОМ  ее авторов, в частности Величко

Когда читал ДОТУ, то некоторые особенности изложения текста наводили на мысль, что сия теория есть целиком и полностью творение Михаила Викторовича, теперь же Ефимов фактически это подтвердил. Где-то с 21-й минуты. "Владимир Михайлович был умнейшим координатором, но он сам очень мало что писал", а Величко "взял на себя ответственность за формирование первотекстов".

@AMX 31 мая 2021г. в 16:55:

Тоже самое говорил Пякин, а Величко ему возражал.

я тоже такое говорил)

писал почти все Величко, поэтому он дословно помнит свойтекст и цитирует без ошибок, а Зазнобин почти  всегда по новым запискам был с бумажками, а когда ими не пользовался говорил по своему.

При личной встрече Величко рассказывал, как работает над текстом и особо отметил, что иногда использовав не то слово, текст через несколько страниц «заклинивает»  и перстает писаться, поэтому приходится возвращаться назад, искать причину и менять термин на другой.

Примечательно, что слово мафия не заклинило его графоманство)))

@engineer 31 мая 2021г. в 17:05:

Примечательно, что слово мафия не заклинило его графоманство)))

Люди не совершенны и часто совершают ошибки, примечательно что оставшаяся часть коллектива (без понятия о её размере) тоже не остановила и не распознала такую подмену. Включая и Ефимова и его коллег по дотупрактике.

@AMX 31 мая 2021г. в 17:14:

@engineer 31 мая 2021г. в 17:05:

Примечательно, что слово мафия не заклинило его графоманство)))

Люди не совершенны и часто совершают ошибки, примечательно что оставшаяся часть коллектива (без понятия о её размере) тоже не остановила и не распознала такую подмену. Включая и Ефимова и его коллег по дотупрактике.

дак это и был «момент истины» для ВП СССР ….

@AMX 31 мая 2021г. в 17:14:

оставшаяся часть коллектива (без понятия о её размере) тоже не остановила и не распознала такую подмену. Включая и Ефимова и его коллег по дотупрактике.

Нравственное влияние на Величко, очевидно, имел только ВМЗ. Теперь Величко без нравственных тормозов покатил куда глаза глядят. Вопрос, кто у него теперь шея?

Есть у меня на этот счет теория. Можно, конечно, назвать ее бредовой, но тем не менее…  Связана она с тем, что музыка проникает в подсознание, минуя сознательные уровни. В 1978 г. вышел м/ф «Контакт», который имел глубокий смысл и в котором был персонаж, похожий на М.В. Величко и была использована музыка Н. Рота из фильма «Крестный отец». Но, в отличие от фильма, где мелодия имеет минорный оттенок и оставляет после себя тоску,  в мультфильме музыка имеет позитивный настрой, или оптимистический, что ли, заряжает энергией и позитивом, в общем, оставляет после себя не тоску и гнетущее ожидание плохого, как в фильме, а настраивает на хорошее. Что в совокупности с сюжетом, смыслом, хорошим окончанием и похожестью персонажа вызвало глубокую положительную отпечатку в подсознании, так называемый импринтинг. Ведь в СССР «Крестного отца», который вышел раньше, не прокатывали в кинотеатрах, а значит первое знакомство с мелодией произошло после просмотра мультика. А во время написания записки «Об этике…», ну или ранее, когда надо было придумать термин «мафия» и надо было найти подходящие примеры или кто-то предложил, или еще как-то вылезла тема с «Крестным отцом» и при положительном отношении к музыке, которое сложилось ранее эта самая мелодия выступила психологическим якорем. https://4brain.ru/blog/emocionalnyj-jakor-opredelenie-primery-ustanovlenie-i-osvobozhdenie/

Т.е. позитивное отношение к мелодии, заложенное ранее в подсознание, выразилось в положительное отношение к фильму про мафию с такой же мелодией. Что и вылилось в определенный результат.

Кто-нить может напомнить что там предлагала Петрову Администрация Президента и что он отверг?

@AMX 31 мая 2021г. в 17:11:

Кто-нить может напомнить что там предлагала Петрову Администрация Президента и что он отверг?

По моим сведниям Петрову предлагали «лечь»  под администрацию Президента и стать системной оппозицией, но он не захотел быть марионеткой.  Искренне верил, что КОБ овладеет массами и без административного ресурса …

Ефимов же с Зазнобиным  пошли на сотрудничество и  Ефимов выступил «спойоером»  на выборах губернатора, за что «в награду» получил Аграрный университет на «кормление»

@AMX 31 мая 2021г. в 17:11:

Кто-нить может напомнить что там предлагала Петрову Администрация Президента и что он отверг?

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-mneniy-v-smi/3858-no-en-la-novela-de-dumas

"О В.Суркове следует также напомнить, что в 2003 году, накануне выборов в Госдуму РФ он предлагал Председателю КПЕ Петрову К.П. снять партию с участия в выборах, на что К.П. Петров не пошёл (смотрите рассказ Петрова об этом - https://www.youtube.com/watch?v=dYd1q1SzY_o )"

@engineer 31 мая 2021г. в 17:18:

По моим сведниям Петрову предлагали «лечь»  под администрацию Президента и стать системной оппозицией, но он не захотел быть марионеткой.  Искренне верил, что КОБ овладеет массами и без административного ресурса …

@vodjanitsa 31 мая 2021г. в 21:10:

"О В.Суркове следует также напомнить, что в 2003 году, накануне выборов в Госдуму РФ он предлагал Председателю КПЕ Петрову К.П. снять партию с участия в выборах, на что К.П. Петров не пошёл (смотрите рассказ Петрова об этом - https://www.youtube.com/watch?v=dYd1q1SzY_o )"

Концептуалы от этого ничего не потеряли, а роль системной оппозиции с успехом исполняет "Справедливая Россия" Сергея Миронова, методически вбирая в себя все партии и движения, какие только имели счастье возникнуть в российском политическом пространстве. Свято место пусто (как и густо) не бывает.

"24 марта 2006 года состоялась встреча замглавы президентской администрации Владислава Суркова с председателем Российской партии Жизни Сергеем Мироновым и 30 депутатами, членами Российской партии жизни. На встрече Сурков впервые открыто сформулировал идею построения в стране двухпартийной системы, при которой в зависимости от обстоятельств Кремль смог бы опираться на одну из двух системообразующих партий".

https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F?turbo_uid=AADPumLUzHZQZrueuc0nFUrdlR6U2Enx_NbAFj4-nJ1R7hunjexhObx7aqpmk9cnd5O2kf6eI771ZXQ2o049BRr9faQRvYvJekVfHV-dkrK0VI5S&turbo_ic=AADygBKjGTqa1Gr--DD94oXKx9V5HwlzrFsU2Q-ugulBasyRQzsSnnNENVZDUm6XPXUbB-FH7rcSDTarxpFYw8L75rlXNSHsqrkY9mOhqugul25o&sign=09a028d4572cd438235b2083bf3f06e1980a4dd89476ab5f1438ffcb6a022c8f%3A1622518901&parent-reqid=1622518901919151-7273268304382750883-balancer-knoss-search-yp-sas-14-BAL-4912&trbsrc=wb

Саму же "идею построения в стране двухпартийной системы, при которой в зависимости от обстоятельств Кремль смог бы опираться на одну из двух системообразующих партий" можно было бы сформировать короче и точнее, например, манипуляция выбором из двух зол наименьшего.

@Чижов Михаил 1 июня 2021г. в 07:26:

Саму же "идею построения в стране двухпартийной системы,

Суркова уже давно нет и принята новая концепция, которую оглашает политтехнолог Матвейчев — одна  правящая партия и много мелких, выражающих весь спектр допустимых с точки зрения, УК мнений.

Как я понимаю, это модель нормального распределения, в которой обрезаны хвосты распределения  с левой  или правой  экстремистской идеологией.

@engineer 1 июня 2021г. в 09:34:

Как я понимаю, это модель нормального распределения, в которой обрезаны хвосты распределения  с левой  или правой  экстремистской идеологией.

Модель нормального распределения [с точки зрения правящих «элит»], в которой обрезаны хвосты распределения  с левой  или правой  экстремистской идеологией.

@AMX 1 июня 2021г. в 10:38:

@engineer 1 июня 2021г. в 09:34:

Как я понимаю, это модель нормального распределения, в которой обрезаны хвосты распределения  с левой  или правой  экстремистской идеологией.

Модель нормального распределения [с точки зрения правящих «элит»], в которой обрезаны хвосты распределения  с левой  или правой  экстремистской идеологией.

да, верное уточнение, а разве может быть другое?

те, кто не управляет, разве может распределять?

может — в утопиях )))

Как я понимаю, правят ВСЕГДА элиты, но разные, с разными Концепциями взаимоотношений в обществе. К примеру, abrod выделяет три конкурирующих миропроекта :

…. белый миропроект требует, чтобы высшиие классы (крупная буржуазия и аристократия) хорошо обращались с нижними (рабочим классом и мелкой буржуазией), а черный миропроект считает низшие классы частью животного мира и разрешает высщим классам их пытать, убивать и насиловать просто для удовольствия или в связи с недостаточной полезностью. Ну а Красный миропроект считает высшие классы паразитами и предлагает рабочему классу их уничтожать как класс, что собственно и произошло после Великой Октябрьской Социалистической революции и обострения классовой борьбы по мере строительства социализма.

пришла мысль, что сценарий взаимодействия этих миропроектов друг с другом напоминает «треугольник Карптмана» )

@Чижов Михаил 1 июня 2021г. в 07:26:

@vodjanitsa 31 мая 2021г. в 21:10:

"О В.Суркове следует также напомнить, что в 2003 году, накануне выборов в Госдуму РФ он предлагал Председателю КПЕ Петрову К.П. снять партию с участия в выборах, на что К.П. Петров не пошёл (смотрите рассказ Петрова об этом - https://www.youtube.com/watch?v=dYd1q1SzY_o )"

Концептуалы от этого ничего не потеряли

Партия, в итоге, МОЛИТВАМИ САТАНИСТА СУРКОВА, была уничтожена(!) Полагаете, что сатанист Сурков "просто так оставил" отказ себе??

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-mneniy-v-smi/3858-no-en-la-novela-de-dumas

"После выборов, благодаря инициативам Суркова был принят новый закон о политических партиях, согласно которому численность членов партии должна была составлять 50 000 человек. В результате этого «9 июня 2007 г. в г. Москве на базе структуры и партийцев общероссийской Концептуальной партии «Единение» (КПЕ) (которую Верховный суд РФ по представлению Федеральной регистрационной службы (ФРС) лишил статуса общероссийской партии, как якобы не набравшей 50 тысяч членов, хотя реально численность составила более 54 тыс. человек) состоялся учредительный съезд нового общественного движения. В работе съезда приняли участие делегаты из 54 субъектов Российской Федерации. Было принято решение по названию нового общественного движения. Оно звучит так: Народное Движение «Курс Правды и Единения». Сокращённые названия: НД «КПЕ» и движение «Единение»».

Результаты попыток зарегистрировать КПЕ последние несколько лет, а в особенности недавний отказ Минюста в регистрации по надуманным причинам, косвенно подтверждают наличие интереса у «серого кардинала Кремля» к структуре КПЕ."

«Государь заметил, что Мордвинов молчит, и спрашивает его:

– Что вы, граф Николай Семенович, молчите? Для какой причины? Я ваше мнение знать очень желаю.

А Мордвинов будто отвечал:

– Простите, ваше величество, я не могу ничего говорить, потому что я жидам продался.

Государь большие глаза сделал и говорит:

– Этого быть не может.

– Нет, точно так, – отвечает Мордвинов: – я три сельдяные бочонка с золотом взял, чтобы ни одного слова правды не сказывать.

Государь улыбнулся и сказал:

– Если вам три бочонка золота дали за то, чтобы вы только молчали, сколько же надо было дать тем, которые взялись говорить?.. Но мы это теперь без дальних слов покончим.»

Николай Лесков « Жидовская кувырколлегия».