Ефимов В.А. (2016.06) - Ответ Грефу от британских учёных и от В.А.Ефимова

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Лорен Грэхэм: Русские хорошие изобретатели, но плохие инноваторы и коммерциализаторы. Демократия и поддержка тоталитарных режимов Россией. Карл Маркс. Сокрытие истинной причины экономических проблем российского государства.

Комментарии (190)

Страницы

Прошу меня простить, но вы меня передергиваете, я отнюдь не признаю, что «что понятие (Бог) не имеет соответствия с ОР»… Это ваши домыслы.
Может хотите опровергнуть? И показать, что понятие Бог имеет соответствие с ОР.
Что вам нужно показать?
Какое отношение Создатель Всего Сущего имеет к созданной Им Вселенной?

Ну если в вашем мировоззрении нет места Создателю вообще, то какой дальше возможен диалог на эту тематику? Вот я и говорю, что лучше просто остаться при своих на данном этапе.

Сомневаюсь, что вы сами поняли, что написали.

Слабовато друг мой, ой как слабовато.

Ну не виноват я в том, что матрица КОБ не может «залезть» в  ваши привычные стереотипы мышления.
Так что думаю, пока будет лучше, как говорится, просто «разьехаться» и остаться каждый при своём. Время расставит всё на свои места.
Вам надо было ответить так, время это сравнительная характеристика но мы не ограничены ею, по этому когда появиться повод сказать вот мы же вам говорили, мы скажем это, а пока давайте не будим опровергать нас с помощью нас самих же.

Ну не виноват я в том, что матрица КОБ не может «залезть» в  ваши привычные стереотипы мышления.

Что вы имеете в виду под термином матрица которая не может залезть в стереотипы мышления?
Имел в виду, если совсем кототко, что матрица — совокупность образов, которые концепция формирует у человека, понимающего её.

Канкан, 2 июля 2016г., 00:26:
"Я уже писал об этом, повторюсь, что вся КОБ строится на существовании некой сущности, которая создала вселенную и сделала это не просто так."
.
Не совсем так.
Суть обмана КОБы в другом - этой "сущности" приписываются свойства, которые не подтверждаются жизнью.

этой "сущности" приписываются свойства, которые не подтверждаются жизнью

То есть Бог есть, но не такой как описывает КОБ? А какие его «свойства» не подтверждаются жизнью?

А наличие «сущности» подтверждается жизнью?

Да, в практике жизни регулярно, вплоть до «нянканья» в ряде случаев.
Практическое подтверждение — это выявление ЗАКОНОМЕРНОЙ связи между явлениями ОР. Поясните, какие закономерные связи, с какими явлениями, позволяют вам делать утверждения, о том, что сущность имеет практическое подтверждение своего существования.

Язык жизненных обстоятельств - легко подделывается "доброжелателями".
Пример, Гитлер - более полусотни пережытых покушений на жизнь, что он воспринимал как одобрение своей деятельности свыше.

А наличие «сущности», как я понимаю - более предмет веры.

Да, пока нет собственного опыта. Вам не нужен — никто и не заставляет.
Вы можете верить во что угодно не в этом вопрос, а в объективной реальности того во что вы верите.
На сколько я прочитал тут это вы задали вопрос об присутствие кого то в объективной реальности, аргумент правильный ваш опыт однобок и субъективен и не имеет к объективной реальности не какого отношения.
К стате канкан, вы же где то тут утверждали что это не предмет веры, цитирую вас

Аргумент, я аж Богу от этого верить перестал.

Канкан,
замечатальная реплика истинно верующего https://mediamera.ru/comment/67497#comment-67497
.
Если сами авторы не в состоянии применить свою же теорию
- "Как вы это определили? Наверное потому что «НЕСДЕЛАЛИУПРАВЛЕНЦЕВ!!!»"
так ведь предъявить не могут.
А вообще, сделали то чего?
.
Чётких формулировок вектора целей от ВП нет.
- "Если к вам пришел начальник ..." и БЛА - БЛА...
Такой начальник - плохой начальник (это так, по жизни), он держит подчинённых на коротком поводке и в его отсутвие они ничего делать не могут (потому как не ведомо чего).
Для КОБОДОТЫ такая позиция фатальна в принципе, т.к. от ВП СССР никаких конкретных указаний не вообще.
.
Про ПФУ,
Не надо думать, что Вы единственный, кто читать умеет.
Могли бы заметить, что моя критика конкретна и опирается на факты из самой КОБ и на публичные высказывания Зазнобина, Величко, Ефимова, и теперь уже, Пякина, СО ССЫЛКАМИ.
Так что теоретические знания мне ведомы.
ВСЁ, так называемое бесструктурное управление и виртуальные структуры - красивый звон и не более.
Кроме как "Матричное управление" ВП СССР ничего не представил.
Его матрицы результатов не дают.
К смене логики социального поведения пипл приспособился.
Социльная гигиена приказала долго жить и её заметают под ковёр.
Вспомните чего-нибудь ещё - пишите.
.
"Говорите за себя. 100000 человек зачем-то каждую неделю тратят на него время. А могли бы котиков смотреть."
- Котики надоели, вот и смотрят, но это там, на ФКТ-Алтай.
Здесь же, те которые теорию листали, Пякина не шибко воспринимают, судя по коментам.

Для КОБОДОТЫ такая позиция фатальна в принципе, т.к. от ВП СССР никаких конкретных указаний не вообще

Так что теоретические знания мне ведомы.

Забавно.  ВП СССР и не ставит своей целью давать кому бы то ни было руководящих указаний «из под палки» делать то-то и то-то. ВП СССР дает методологию познания и творчества, с помощью которой каждый человек по своей собсвенной воле  способен выявлять проблемы в своей жизни и жизни окружающих, ставить цели по их разрешению и изживанию, и достигать их.

"ВП СССР дает методологию познания и творчества" - попробуйте прояснить что это такое "методология познания".
Судя по прогнозам от АК ВП СССР и Пякина это понятие им не ведомо в принципе.
.
Напоминаю, что согласно ДОТУ, передача информации квалифицируется как управление.
С какими целями?
И как?
А как же "МЫ принимаем на себя уровеь глобальной ответственности...", давить обещали.
Сами не давят, струтур нет, указаний тоже нет - не хилая такая мозаичная картинка вырисовывается.
.
Будте любезны, соберите всю эту лабуду в одну кучу.

Будте любезны, соберите всю эту лабуду в одну кучу.

Чтобы потом такие как вы выступили «авторитетным арбитром» («одобрятелем»)?
Спасибо, мне такие «арбитры» не нужны. Есть своя голова на плечах.

А если есть вопросы к материалам КОБ, обращайтесь к первоисточникам. Я не являюсь «лицензированным толкователем» материалов ВП.

"Чтобы потом такие как вы выступили «авторитетным арбитром» («одобрятелем»)?"
Да моих пять строчек из критики КОБ в кучу соберите, хотя бы.
.
Я б на месте ВП сказал: "при таких друзьях врагов не надо".
А во что, кому, чему вы тогда верите если ничего прояснить не берётесь?

Просто судя по вашим комментариям я делаю вывод, что вы разочарованы в КОБ и ВП СССР потому, что ожидали наполеоновских результатов от них прямо здесь и сейчас. Потом ваши иллюзии развеялись, и теперь вы тут решили «покритиковать».
До вас просто не дошло, что достижение заявленных целей ВП (изменение нравственности народа в направлении праведности и пр.) — очень низкочастотный процесс, и требует некоторого времени. Чтобы это понять, достаточно просто посмотреть на состояние «общественного сознания» людей в русскоговорящих странах. Пока — это апатия, безнадёга и инфантилизм, в своей подавляющей массе.
Я думаю пока мне нечего вам больше «прояснять», достаточно этого. Плоховато вы освоили материалы КОБ.

Всю эту лабуду про "очень низкочастотный процесс" я давно переварил.
А вот "заявленных целей ВП (изменение нравственности народа в направлении праведности и пр.)"
сформулированных по правилам той же КОБ ваще не вижу.
.
Будьте любезны прокоментируйте, на что списывать нравственность представителя АК ВП СССР Зазнобина в следющей цепочке фактов:

Зазнобин о Пекинском форуме 16 ноября 2013г:
Якобы китайцы говорили Зазнобину, что нас, русских, будут пугать экспансией Китая, но это туфта. Но вопрос был не об этом, тогда почему ответ об экспансии? — 2:24:50
Зазнобин В.М. (2014.08.02) — Матрично-эгрегориальные войны — третья мировая война
https://www.youtube.com/watch?v=j2PaGWWLFeU#t=8825
.
Снова: «Вас будут пугать экспансией Китая…Наша Экспансия всегда на юг…»- по словам китайцев — 1.21.25
В.М. Зазнобин «Проблемы продвижения Концепции в обществе» (26.11.2014)
https://www.youtube.com/watch?v=b6lbIblskG0
По-моему мнению тема экспансии не в струе — больше похоже на рекламу.
.
Тоже самое — 0.37.40.
Зазнобин В.М. (2014.05.31) — «Россия, Украина и глобальная трансформация. Будущее вырастает из настоящего…» https://www.youtube.com/watch?v=w5cpBRQVBFI#t=2272
.
Странно, но Зазнобин «О сакральности власти и итогах поездки в Китай» https://www.youtube.com/watch?v=uakRskFTaPc
27 ноября 2013 года ни о какой экспансия Китая не вспоминает — а должен был бы, ВЧЕРАСЬ ЕЩЁ ТАМ БЫЛ.
.
А тут, через полгода прорвало: 2014.05.31, 2014.08.02, 2014.11.26
.
Мне кажется, что все знают, что экспансия Китая имеет место быть.
'Китайцы на Дальнем Востоке ведут себя как оккупанты' http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/03/problemy-migrantov-v-mire/kitaitsy-na-dalnem-vostoke-vedut-sebya-kak-okkupanty
Подобные сообщения не единичны, каждый сможет нарыть в Инете.
Может Китай расползатся на Юг на порядок активнее, может быть, но мне до всяких малайзий дела нет.
.
Среди способов расползания в РФ есть и такой: '...они выбрасывают десант, ...корумпируют местных чиновников, ...вступают в контакты с местными мафиозными структурами...'
ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ... СИБИРЬ! 13.40
https://www.youtube.com/watch?v=T4Sns2W4NL4
.
Ещё добавлю:
В китайских учебниках истории Сибирь - временно утраченная территория Поднебесной -
время публикации: 15 июня 2006 г http://www.newsru.com/russia/15jun2006/cinorussia.html
'...китайская студентка сказала...: 'Мы растущая нация, и мы действительно рано или поздно придем сюда'
А здесь карты лучше видны: http://nashaplaneta.su/blog/chto_stoit_za_ljubovju_kitaja_i_rossii_ili_kitaj_na_kartakh_kitajskikh_shkolnikov/2014-11-15-54633
8 лет прошло...
http://wiki-kob.ru/Власть: Концептуальная власть — власть идей (концепций) и группы людей, которые, анализируя историческое прошлое на САМУЮ БОЛЬШУЮ ГЛУБИНУ, выбирают ту концепцию управления, которая обеспечивает наивысшую устойчивость развития по предсказуемости. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе.
Всё как с Украиной - о предстоящей войне знали все, кроме ВП СССР?
Зачем нужен такой представитель Концептуальной власти?

Ну вот, пугают Китаем. Всё как обещали.
И Вы уже напуганы.
.
> Зачем нужен такой представитель Концептуальной власти? <
В концептуальную власть приходят сами, автократично.
Не нравится - приходите и Вы, в ней нет конкурса и отбора на место.

> А как же "МЫ принимаем на себя уровеь глобальной ответственности...", давить обещали.
Сами не давят, струтур нет, указаний тоже нет - не хилая такая мозаичная картинка вырисовывается. <
Экак Вас колбасит. На кобовском сайте то заседаете. Плющит Вас неслабо.
А говорите, не давят... ;)

Такой начальник - плохой начальник (это так, по жизни), он держит подчинённых на коротком поводке и в его отсутвие они ничего делать не могут (потому как не ведомо чего).

Вы вообще в управлении работали? А в условиях дефицита времени на принятие и реализацию решений? А в условиях, когда работы много больше, чем ресурсов? Судя по репликам — нет.
Вектор целей для сторонников КОБ задан достаточно конкретно, чтобы они двигались к одной и той же цели (человечности). Но вектор корректирует каждый для себя сам, т.к. пути разные есть. Нет и не будет одной на всех пошаговой инструкции.
 

так ведь предъявить не могут.

Сходите поработайте начальником среднего звена годика два, потом будете спрашивать с других.
Свои соображения на эту тему я давал, подробно детализировать сейчас не хочу.
 

Могли бы заметить, что моя критика конкретна и опирается на факты из самой КОБ и на публичные высказывания Зазнобина, Величко, Ефимова, и теперь уже, Пякина, СО ССЫЛКАМИ.

Это вы про выдергивание фраз из контекста? Чушь это собачья, а не критика.
И хотя бы зарегистрируйтесь, чтобы было понятно, что это именно вы что-то там приводите.

"И хотя бы зарегистрируйтесь..." - не хочу облегчать работу модераторам.
.
"Вы вообще в управлении работали?...." - Вы, вероятно, легко можете предъявить:
"Покажите практическое применение ДОТУ".
https://mediamera.ru/post/24446
Сами, наверное, работали - опыт есть.
.
Всё познаётся в сравнении, не так ли?
Вот и я сравниваю с: http://gallery.ykt.ru/galleries/old/komuza/176441.gif
Если ВП ничего не может противопоставить этому управлению, то зачем нужна вся эта КОБОДОТА?
Дабы им поклоняться (ГП, или через ВП, как посредника)?
Если ничего не противопоставлено этому правлению, то ВП СССР лишь продукт деятельности этого ГП, ну или этого Мирового правительства.
.
Вам, описали как оно устроено, как работает и проч.
Если описали правильно, то где хоть какие-то результаты?
.
"А в условиях дефицита времени на принятие и реализацию решений? А в условиях, когда работы много больше, чем ресурсов?"
А припоминаете, кто-то кому-то галстук должен?
.
"Человеческое сознание может одновременно оперировать с семью — девятью объектами. При описании любой из жизненных проблем в терминах теории управления, общее число одновременно употребляемых категорий не превосходит девяти:
1. Вектор целей.
2. Вектор состояния.
3. Вектор ошибки управления.
4. Полная функция управления.
5. Совокупность концепций управления (целевых функций управления).
6. Вектор управляющего воздействия.
7. Структурный способ управления.
8. Бесструктурный способ управления.
9. Балансировочный режим (либо манёвр)."
Так вот это туфта.
Вы не можете одновременно держать в мозгу две мысли, поэтому управление по ДОТУ результатов не приносит.
.
Они же http://gallery.ykt.ru/galleries/old/komuza/176441.gif
знают, как эту проблему разрешить, и у них результаты имеются.
А лохи могут думать, что они правят.

Так вот это туфта.
Вы не можете одновременно держать в мозгу две мысли, поэтому управление по ДОТУ результатов не приносит.

Это не в КОБ придумано, а взято из психологии. Изучайте и оспаривайте на здоровье.
Свой комментарий я давал: https://mediamera.ru/comment/67345#comment-67345

Если ВП ничего не может противопоставить этому управлению, то зачем нужна вся эта КОБОДОТА?

Знаете о чем-то другом, что может противопоставить этому управлению? Поделитесь?

Мне плевать чего они пишут, перемножте/поделите два числа одновременно, тогда поверю.

Да верьте во что хотите. Всё равно, в то, что не хотите - не поверите.

"Какая информация из КОБ, каким образом влияет на человека и приводит его в группу «сторонников» КОБ?"
...
За всех ручатся никак не могу - нет статистики.
По себе,
В группу сторонников приводят Раскрутка некоторых проблем в виде ДЕМО-версий.
Закон времени, Божий Промысел, Достаточно общая теория управления, Глобальный предиктор...
По отдельности красиво звучит и завлекает.
.
После сведения всех этих эпизодов в одну кучу и при наличии отсутствия практических результатом, понимаешь, что тебя кинули.

Я так понимаю, что вы сделали некоторый анализ КОБ, ну а когда свели части вместе (синтез) стало понятно, что это работать не будет.

> понимаешь, что тебя кинули. <
Сочувствую.
А другим то помогли.

"Да верьте во что хотите. Всё равно, в то, что не хотите - не поверите."
https://mediamera.ru/comment/67556#comment-67556
.
Точно подмечено.
Вам обещали подержаться за руль от подводной лодки под названием планета Земля, не так ли?
Так вот - Вас кинули.
Чем раньше наберётесь мужества впустить эту мысль в голову и с этой точки зрения посмотреть на факты тем лучше для Вас.

> кинули. <
Сочувствую.
А другим помогли.
.
Дальнейшие страдания на тему "ниасилил КОБ" - идут мимо.
Не хотите, чтобы Вас кидали - занимайтесь самообразованием.

Страницы