Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность

Комментарии (7)

Семён Кузнецов
11 июля 2018г. в 18:37
  • 2
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
Я бы высек это на рамке монитора и отлил на 3D принтере:
«Даже если вы подаёте материал в жесткой критической манере, убедительно опровергаете провокацию о причастности нашей страны к очередному «злодеянию», то вы всё равно продвигаете в общественное сознание (фактически рекламируете) заданную Западом повестку дня. Причём критика относится к одному из наиболее эффективных способов продвижения той или иной тематики в общественное сознание. На выдвигаемые против нас глупые нелепые обвинения разумнее отвечать в стиле троллинга известного испанца-хохотуна, ролик которого об операции лучших умов Европы по отравлению Скрипаля представлен сегодня на ютубе. Вот это манера общения с Западом».
Выделение сделано при стенографировании.
Семён Кузнецов
14 сентября 2019г. в 13:28
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
Тайм-код 02:55, весь ролик — 4 минуты.
саня
12 июля 2018г. в 00:00
  • 1
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
всё бы ничего, но лично меня удивляют последние тенденции некоторых представителей авторского коллектива обращения к бизнесу как к образчику некоторого высоконравственного поведения. как-то это не вяжется с методологическим принципом: практика — критерий истины. дело в том, что ИСТОРИЧЕСКИ бизнес никогда не интересовался проблемами государства и (или) простых людей, если эти интересы не влияли (напрямую или косвенно) на его ЛИЧНОЕ благосостояние. для бизнесмена первично «Я» (а также разновидности этого «Я» — личная прибыль, личный карман и т.п., иначе состоятельность такого бизнесмена под большим вопросом), а всё остальное по остаточному принципу. вот такое я-центричное мировоззрение и диктует алгоритм поведения, на мой взгляд, в различной степени далёкий от высоконравственного. конкретно в данном случае, всё-таки, определение к.маркса, когда за хорошую прибыль бизнесмен готов не только мать, но и Родину продать, в отношение к бизнесу более уместно.
Zmey
12 июля 2018г. в 13:06
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
Известных «представителей авторского коллектива» до недавнего времени было ровно 2 штуки: В.М.Зазнобин и М.В.Величко. Кого из них ты имеешь ввиду?
Семён Кузнецов
12 июля 2018г. в 16:14
  • 2
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
Проект, а не тенденция, так же как не «от представителей», а от Ефимова В.А. Объединён тематикой «Человеку дела» с февраля 2017 г..
Что касается «исторически»: был Г.Форд, значит ставить клеймо на бизнес в целом уже нет оснований.
Эпос, донесённый до нас Римским-Корсаковым и Бельским, свидетельствует, что на Руси не отворачивались даже от пьяницы-изменника, которого символизирует Гришка-кутерьма. Не все в толпе пьяницы и не все в «элите» изменники. Кто подаст руку бизнесу, как не понявший идею Справедливости номенклатурщик 80-х и бизнесмен 90-х?
Серия роликов подходит не только достаточно состоятельным, но и достаточно молодым – и те и другие не находят времени смотреть или читать серьёзные вещи дольше 5 минут. К сожалению нет плей-листа, но это уже вопрос не данного сайта, а редакции ютуб-канала. Ищется по запросу:  «Ефимов В.А. Человеку Дела: кратко о важном».
Искра
28 июля 2018г. в 15:35
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
Форд работал исходя из целесообразности действий в той экономической и политической обстановке, которая существовала на тот момент, а не исходя из идей справедливости, коими руководствовался Сталин. Потому что логика действий капиталиста  так или иначе упирается в максимизацию прибыли и минимизацию издержек. На тот момент развития капитализма на Западе экономически выгодно было подойти к формированию определенных видов бизнесов через усиление его социальной роли по некоторым направлениям. И для Форда такой подход был, видимо, тоже экономически выгоден. Однако, как только процесс освоения рынков по миру завершился и зависимость капитала от человеческого труда начала снижаться по мере развития производительных сил человечества — последний стал снижать издержки за счёт снижения степени своего участия в социальных программах и понижения роли человеческого труда в производственном процессе. Стал бы Форд действовать так,как он действовал в начале 20-го века?  Думаю, нет.
Семён Кузнецов
7 сентября 2018г. в 09:16
к Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность
В день рассмотрения вопроса о Скрипалях Совбезом ООН, к троллингу, как наиболее разумному способу реагирования на  выдвигаемые против нас глупые нелепые обвинения прибегнул С.В.Лавров (и многие другие).
Заявленный подход В.А.Ефимов подтвердил на ПКФ.
Войти и прокомментировать