Откуда вы знаете? Тогда дайте оценку ТОЧНОСТИ оценки разными отделами физического состояния тела!
Что, если они (отделы) не могут определиться с частями тела, то насколько верны знания о теле, которые вы излагаете, ведь — это такие же отделы?
И не нужно меня пытаться взять на «изучайте предметную область»… вы хотите сказать , что медицина сейчас в рассвете и человек живет 200 лет в физическом теле 45 летнего?
А практики шаманов-знахарей позволяют телу человека не дряхлеть, изучайте предметную область… )))
Да и кстати, если готовы свою энергию из пустой защиты своего Мировоззрения использовать на благо, то давайте перейдём в практике…
Что вы можете предложить , с учётом ваших знаний для пользы человечеству? Кроме пересказа исследования прошлого века в медицине? Ведь если бы они были верны, то на их базе новые учёные сделали бы дальнейшие выводы? Или нет?
Достаточно ли личных впечатлений других людей, чтобы принять существование биополей на веру, а тем более, что они являются носителем психики?
Вот ещё заблуждение о том, что является фактом а что нет.
Впечатления, значит, (т.е. ПЕРЕРАБОТКА входящих сигналов) от того, что видишь не являются фактом, впечатления (ПЕРЕРАБОТКА входящих сигналов) от звуков не являются значит фактом, и др., а стрелка приборов — это да это факт!!! ))))
А на стрелку вы как смотрите? Чем, другой своей стрелкой! )))
Да, отделы то, есть а тела то нет, не нужно пересказывать штампы, фактов которые до конца не изучены или изучены как инженером - через электрошок )))
Если тела нет, причём отделы, информация тогда ГДЕ ХРАНИТСЯ?
Что в отделах храниться НЕВЕРНАЯ информация? А что тогда верно и можно ли принимать на веру ваши знания о теле?
Вот вы ответили за инженера… а должен был он )))
«Пути здоровы» ))) Пути к чему?!!!!
А почему только к пальцу а не в другую вселенную? ))))
Кстати вы не задавались вопросом почему читать (воспринимать, запоминать — что кому) ДОТУ так нелегко?
Попробуйте задаться … и это как раз относится к теме топика, что нельзя объяснить только функциями тела (мозга) есть материалы «потруднее» чем ДОТУ, например «высшая математика» (например для меня) и др. дисциплины которые преподают и изучают?!
Ответ вы легко найдёте на уровне биополя ))))
Давайте, условно, предположим, что есть два типа отношения к действительности: - тот, кто ищет реальное положение вещей; - тот, кто подгоняет действительность под себя.
Не будете отрицать? Если нет идём дальше…
Что даёт нам такое деление?
Первый, из типов, находится постоянно в поиске и ПОСТОЯННО редактирует своё Миропонимание, вы ведь не будете отрицать, что Мироздание доступно не всё для человека?! Второй ограничивает (вы ведь не будете отрицать такого логического (да и практического) факта, что когда индивид яростно защищает своё видение Мироздания, считая его ЗАКОНЧЕННЫМ, то он априори не прав)?! Так как Мироздание больше понимания отдельного индивида…
А теперь скажите, кто будет более успешен в определённый момент жизни?
Но мы не знаем о тех, кто постоянно ищет, ведь они постоянно изменяют своё Миропонимание, а поэтому практически не являются раздражителем для людей, а знаем только о тех, кто считает своё Миропонимание достаточным и если и поднимает тему, то ищет не все возможные варианты, а только те, которые вписываются в ЕГО картину Мира…
А вот теперь, если логика вами принимается, то скажите, до каких пор будет успешен тот тип, который ограничил своё Миропонимание и считает «картину Мира» законченной?
Правильно, до тех пор, пока не поменяются условия его жизни… вы помните про «закон времени», если в XIX столетии раз полученных знаний было достаточно для красивой жизни, то в настоящий момент второй тип осмысления просто ОБРЕЧЁН!!!
Да, кто-то как инженер, пока чувствует себя хорошо (и дай Бог ему и дальше так себя чувствовать) и даже рассуждает, что TQM ( с её ДВУМЯ механизмами, тремя составляющими и тремя категориями !!!) заменяют для него более обширную теорию, ну это и понятно – больше функций для него в жизни, чтобы «было красиво» не требуется, но как только, меняются обстоятельства, то мы больше не узнаем о дальнейшей жизни этих людей, так как им просто становится не до праздных вопросов, на которые они не хотят слышать ответы…
Теперь по существу: В вопросе, поставленном им по правилам софистики (сравниваем «мягкое» и «тёплое» – ну в смысле приводит пример, в котором для сравнения предлагает разные категории) он отрицает наличие биополя тем, что в физическое тело вставляют электрод и этим можно управлять…
Как управлять, почему функции такого управления на уровне ожога пальца огнём, не «заморачивается», значит для него нет биополя.. и всё)))
Может ли такой электрод заставить испытуемого применить абстрактные правила TQM а не просто отдёрнуть лапу…??? Может? Тогда бейте током ваших подчинённых и они на 100 ударе начнут лучше соображать )))))
Не буду анализировать его высказывания, так как любые доводы не приведут к результату (второй тип), поставлю вопросы, через которые ему придётся признать, что его «картина Мира», не состоятельна…
Ответьте на вопрос, если биополя нет, а всё только в физическом теле, то как вы объясните «фантомные боли», когда у индивида отсутствуют конечности, а он продолжает испытывать боли в них?
Причём регулярно и даже не типа просто болит рубец, а чешется палец на несуществующей ноге, «крутят ноги (отсутствующие) на погоду» и т.п. Это что «глюки физического тела»?
Как это может быть ведь тела то нет?!!! А что есть?
Вы или отрицаете всё, тогда про «царство божие» говорить не нужно и ставить статью «кота Моти» (все возникло от большого взрыва и поэтому все статьи «про заглянуть в себя» — это туфта по определению, так как нет «ничего такого»)… или если ставите «про царствие», то принимайте и «парадигму бога», в данном случае ИНВОУ (Мироздание, Природу, Бога и др.) и себя и других как часть ЭТОГО…
Уж извините, но «кота ..» значит вы принимаете (ставите его поиски истины как образец важный для всех), а Бога значит нет! Не создавай себе кумиров…
Вот вам вопрос для самопроверки: вы как определяете что информация верная? Можете составить несколько вариантов, если существуют варианты? От каких органов чувств полученная информация кажется для вас адекватной?
Можно приветствовать стремление человека к осознанию и можно огорчится от пути, которым этот человек стремиться осознать…
Кроме того, с призывом «отбросить всё чужое», с первых же строк запрет на осознание — «не каждый заслужил»
Как искать
Путь не простой , но потому и не простой , чтобы не каждый прошел , ибо не каждый заслужил, но ищущий неустанно - пройдёт .
Возникает вопрос (ну вы помните «диалектика»): а ты откуда знаешь -кто заслужил, а кто нет?
Ты уже прошёл этот путь и рассказываешь? Тогда почему ты не повторяешь вот эти слова: «Я дал вам Писание и Различение, почему вам не пойти прямым путём»?
Понимаете?!
Для прямого пути достаточно Различения и ранее (кем то) описанного состояния Мироздания..
Понимаете?
Если да, то почему не повторяете: «...почему вам не пойти прямым путём»?!
Это не мантра фанатика, мы ведь с вами инженеры и нам нужны доказательства достижения определённых параметров, так называемые «маркеры процесса», поэтому одним из маркеров того, что ты можешь писать такую статью с «призывом идти за тобой», есть то, что ты уже пришёл на этот «промежуточный пункт» и знаешь, достаточно, чтобы сказать: «...почему вам не пойти прямым путём»?!
Для того, чтобы найти себя нужно , для начала ,отбросить всё , что не является вами . Это нужно ясно понять и ощутить , мне становится тоскливо, когда многие люди просто начитаются книжек и цитируют направо и налево с чувством собственного превосходства, мол, у меня есть знание, но это ведь не так .
Ну не тупи… нельзя не говорить чужими словами, они ВСЕ для каждого чужие, так как — это коды которыми мы от рождения согласились описывать действительность, мы просто не придумываем «своих» слов, они все чужие… есть простая проверка этому, возьмите яндекс (кажется SEO — не помню уже давно это пробовал сделать) и попробуйте в нем ввести неизвестное Яндексу слово…
Хрен у вас получится (мне удалось сконструировать такое слово, чтобы не нашёл яндекс, но оно было производным от того, что уже есть!!! -понимаете?!) — вот вам факт того, что слова ВСЕ чужие…
А что своё? Образы…. а как вы их опишите без слов? Вот вам реальный путь (найди как описать без слов образы), а не те технологии из статьи… Найдёте ответ, увидите больше…
P.S.
Различение у каждого от рождения (бесплатно — не нужно ни у какой секты заслуживать — Бог дал всем и даёт — его можно развивать — нажми для перехода).
Писание у вас есть любое, и любое может стать вам в помощь, (вот нажми для перехода, если сможешь осознать, что сказано) если внимателен к «языку жизненных обстоятельств»…
Информация для ВСЕХ открыта, люди «буквально плавают в информации»,любое слово, действие и тт.п. есть ключ к открытию (пониманию) информации а не тупые ритуалы, придуманные пусть и умным но, честолюбивым (иначе он бы учился бы дальше и не нёс бы эту пургу) а так ему достаточно..- он уже передаёт своё Миропонимание другим через старые штампы толпо-элитарихзма — «этот заслужил - можно этому нельзя — не заслужил» ))))
Самый простой путь это сказать себе (равно Мирозданию (ИНВОУ, Богу), частью которого мы являемся), что ты «хочешь это знать» и ещё несколько условий (нажми для перехода)
@Nik.Alekseev11 декабря 2019г. в 11:30: Эгрегор и формируется на основе сходных образов, идей, идеала, языков, понятий. Для того и создаются понятия с однозначным образом, чтобы в эгрегоре был и свой понятийный язык. В этой среде, на основании коллективных мыслеформ и образов может в отдельном человека родиться нечто новое - идея, которая через время может стать достоянием общим. Поэтому идея может быть индивидуальной, но порождена коллективным политандемом.
Вы говорите «на основе сходных образов, идей, понятий...» Вот вам образ, идея и понятие: представьте себе собачку!
Представили? Что это за собачка? Какая порода, опишите.
Так вот вы имели ввиду собачку одной породы и цвета, а я то совсем другую, например болонку…. про цвет и другие особенности умолчу )))
Этот тест совсем не из ДОТУ, он из прежнего управления и должен показать то, что нет сходных понятий, идей и образов у всех, у каждого СВОЁ и на основе этого СВОЕГО каждый и действует или бездействует…
Тест так и называется: «у каждого своя собачка в голове»… ))))
Неужели не понятно, что осознанной толпы нет, а образы и понятия и идеи требуют хотя бы некоторой осознанности при которой индивид глупости делать не будет… А вот эмоциональный подъём — он неописуем в образах и понятиях, вы думаете зачем прыгать на майдане, почему именно прыгать, а не ходить «кругом»? А почему Тони Робинсон прыгает на батуте перед своим шоу? Вот посмотрите (нажать для перехода), может торкнет )))
@Human10 декабря 2019г. в 00:16: Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь.. Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
Это выбор между плохо и очень плохо, замеченный ещё в книге Кара-Мурзы 2000 года. Власть придержащие (это к слову) таким способом манипулируют обществом. Второй раз за 2 дня наблюдаю такой подход, выше высказались что Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба. Кто считает свои фильтры достаточно мощными, может смотреть Тарана. Переоценку своих фильтров демонстрирует нынешнее состояние этого сайта.
Вы рассуждаете из позиции статики — т.е картина мира статична, поэтому есть или «хорошо» или «плохо» или «очень плохо». Попробуйте осознать, что всё это процессы, в том числе и вы… Нет «счастья или несчастья» всё познается только в сравнении, знаете такое наблюдение?
Так вот, если исходить из динамики, то вопрос «человечных колебаний» — процессов, это и вопрос «нормального распределения» — необходимо достичь определённого порога для автосинхронизации, понимаете? Поэтому любая информация ДОБАВЛЯЕТ процент и приближает к цели, а вот СМОЖЕТ ли индивид фильтровать информацию, зависит не от Тарана или Платошкина, а от самого индивида…
И если вы готовы указывать каждому: «читать или не читать,» «правильно-неправильно», как далеки вы сами от Тарана и Платошкина?! Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…
Для того, чтобы вещать: «тот плох, а тот хорошо» нужно быть рангом выше чем, те о ком речь, только тогда это воспринимается толпой как «рассуждение авторитета»...
Повестись мало, нужно напряжённо работать, нужен план… нужна команда…нужно распределять обязанности и права... Ну и нужно осознание, чтобы не комплексовать на разные ярлыки, типа «протестанство» и т.п. )))
Если рассматривать понятие «эгрегор» как «агрегатор» — собиратель, то в нём не может быть идей как объединителя, и тем более «больших идей», он собирает не всех людей одержимых определенной идеей, так как идея — это «.. (др. -греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности.»
А идея требует индивидуальности, ведь просто невозможно одними и теми же словами, вызвать у людей одинаковые образы. Причина проста: у каждого своя база понятий и связок с образами (свои жизненные обстоятельства)…. А эгрегор собирает просто эмоции (это энергия) и одержимые выплескивают энергии больше всех…
Кроме того «одержимость» заразна, если слабо осознание… тем более заразно в больших массах людей...
Поэтому «одержимые» это любимые «дровишки» любого эгрегора толпоэлитаризма...
@Среди травы7 декабря 2019г. в 17:27: Тарана не понимаю, он выпадает из терминологии КОБ поэтому его алгоритмика основанная на других терминах является другой, отсюда не вхожа в единую алгоритмику КОБ, соответственно он не включён в её эгрегор — информационно-алгоритмическую колебательную систему.
Таран, серфер, ну тот кто скользит по гребню любой волны, начинал на разных, но вы видите его, потому, что наблюдали за «волной» КОБ...
Как только «волна спала», для него, т.е. не стало имиджмейкеров, которые подогревали своей энергией интерес у толпы (Зазнобин, Ефимов), он стал искать все другие «волны» и слово «планировщик», он его только переработал в «Глобальный планировщик» он взял у группы «небополитиков» — Девятов, Хазин и жр.
Кстати Девятов работает тоже как экстрасенс (в этой роли был Зазнобин) а Хазин дает хорошую аналитику всех процессов, но формально говорит, что только экономику…
И что примечательно, я уже думаю не «игры ли это КГБ» ))) опирается он на творчество (в том числе) Лермонтова — в противовес (может и не в противовес) Пушкину у Зазнобина...
Кстати посмотрите, если привыкнуть к манере разговора Девятого, то он многое говорит из того, что уже сказали в КОБ, и Зазнобин…
Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь.. Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
@Константин248 декабря 2019г. в 12:01: Тут я бы не обольщался. там совершенно не та аудитория…. ...кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
Спасибо за ответ, я думал, что информация вообще никого не заинтересует и поэтому поставил маркеры процесса, ну если сработает, то значит меня слышат (а не просто читают) и процесс находится на «вот таком-то этапе», а как без маркеров, можно целую речь произнести и всё в «топку» )))
Да есть система у Дзен, алгоритмы, пусть они не честные но с ними можно работать, если необходимо для цели.. и можно и сломать… если получится )))
Вопрос: какая цель? Если цель развитие ресурса, то что значит «развитие»?
Если вопрос не касается «распила» бюджета, то конечно же не цвета кнопок и предоставление и прекращение прав пользователей…
Развитие этого сайта – это его вторая молодость, не в смысле, что сайт старый, а в смысле притока молодёжи, ведь жизнь ресурса — это жизнь его пользователей - уходят они (с возрастом) – уходит и ресурс… поэтому жизнь этого ресурса, если не будет достаточного притока, ещё лет 10… не имеется ввиду смерть конкретного пользователя, только, имеется ввиду смена интересов пользователя… и забот...
Я говорил об этом года три назад и когда посещаю вижу, что дела лучше, чем прогноз, но кардинально ничего не меняется…
Что значит кардинально? Нет притока и оттока, застой, и его цветом кнопок и правами не изменить…
Как можно изменить положение общественного ресурса без притока большого бюджета? За счёт внутренних компетенций...
Что является компетенциями это сайта? Подумайте вы, чтобы собрать полную информацию, мне видно следующее: статьи и критика статей, критика критиков статей, критика, назову так, информации извне…
Всё это годится и для Дзен… но как собрать людей в команду? Поэтому было озвучено предложение на 4 приоритете ОСУ, ведь ничего менять не нужно в распорядке, просто есть формат и стараться его придерживаться, а тут ещё и можно денег получить…
Кроме того, это развитие авторов, критиков и ресурса, приток молодёжи, пусть на 4 приоритете, но приток…
Если же возникает вопрос о более высоких приоритетах цели:
@Nik.Alekseev7 декабря 2019г. в 22:07: Структуры распространения информации КОБ в виртуальном пространстве нет. А уж какова система, цели, задачи структуры, оперативность, защищенность эффективность это надо думать. За счет каких ресурсов и принципов - не знаю. Но в прошлом веке у русского народа был инструмент- энтузиазм и инициатива, и чувство выполненного долга дороже денег.
Разве вы не знаете законы распространения информации в виртуальном пространстве? Они простые – «правило нормального распределения», из которого следует «ругают или хвалят, всё равно – главное говорят» !!!
Таким образом вы, участвуя в проекте распространяете информацию, там, где она не могла до этого появиться!!! Понимаете?
Что нужно делать? Опущу технологию, остановлюсь на кадрах. Для начала необходимо несколько человек для компиляции уже существующих статей и критики внешнего контента…
Формат только нужно изменить, чтобы критику понял и тупой… Вот, например, сегодня, после того, как суперсистема (эгрегор) в которой я опубликовал предыдущее предложение дало мне чуть энергии и «… на третьи сутки Зоркий Сокол увидел, что в сарае нет четвёртой стены», нажмите для перехода. Или вот то же, но в профиль )))
Да есть люди и большие статьи читают, но это на любителя (автора), нажмите для перехода.
Темы разные, все те, что здесь есть, в том числе и критика КОБ, массе людей будет интересно что такое КОБ и почему она такая нехорошая ))))
Вы скажете чепуха, тогда вопрос, а на каких принципах работает телевидение, интернет СМИ? На тех же!!!
Да и Ютуб нужно «подтянуть», всё до чео можно дотянуться )))
Если участвовать, то я могу всё из необходимого, кроме рисования…
А ещё совсем забыл, если перенести с Дзена ЕГО оценки статьи (думаю, что это возможно программно) и отображать их на ММ под статьёй автора, ведь её можно и нужно печатать на самой ММ, то эти данные покажут рейтинг автора в ДРУГОЙ системе и это вариант сравнения этого рейтинга с рейтингом админа ММ и участников ММ, и не будет вопросов о «неправильных пчёлах», которые не замечают так любимый админу контент...
Дать авторам право модерации комментариев в своих статьях. Забанили за правду? Пиши отдельный критический пост, где уже ты будешь хозяином. В рамках статьи и её комментов — диктатура, в рамках ресурса — демократия. Идею подсмотрел на афтешоке.
Сформировать новую роль и назвать её оценщик (хи-хи-хи), наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.
Отдайте себе отчёт это лишь тактика, я не говорю сейчас за правильность её выбора, участники в комментариях верно сказали, что ведёт она к гибели сайта. Она была бы хороша года три назад, сейчас она выведет из трафика ещё тех немногих, кто ещё приходит. Кроме того, вы уж извините, но некоторые статья и комментарии, наверное как многие и мои,я в сегодняшних условиях вообще не читаю — «подхожу» к тексту, т.е. смотрю — «чуйка» не выдаёт (не выхватывает из первого взгляда) ничего интересного и всё… это кстати одна из технологий выхода из суперсистем — ну чтобы эгрегор «не затягивал»…
Попробуйте найти стратегию, посмотрите какими конкурентными преимуществами обладает «МедиаМера» (далее ММ)?! Этот приём был и до ДОТУ, а с ДОТУ обрёл широченные дополнения!!! ну почему просто не посмотреть со стороны???? Я вот вижу (а это известно, что вижу не всё), что есть то, что нет у других, иначе я бы сделал это сам…
@Nik.Alekseev7 декабря 2019г. в 00:58: В чем хороший выход? Если цель опубликовать свой материал, полно других ресурсов, тем более , что раздача авторских материалов с сайта на мой взгляд безперспективна, поскольку охватывает определенную аудиторию. Создать конкретный ресурс под конкретную аудиторию можно, можно и создать хороший материал, но он так и останется в базе данных. Вы по виртуальным структурам не как по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации в сетевом пространстве задач не ставили?
Так, но идея была чуть другой, создать виртуальную структуру — концерн из участников не связанных производственными отношениями и даже территориально (это кстати из ДОТУ!!!)
Использовать то, что в ненапряжённой системе уже есть и противники и сторонники разных идей, что ОБЕСПЕЧИТ адекватные обратные связи, а не «заболачивание» проекта!
Взять за основу интеллектуальные возможности всех кто пишет и кто критикует (опять вспоминаем ДОТУ — вписать всех, только так будет изменение на планете, но мы пока говорим о проекте ММ)…
Поставить пока первую задачу, их может быть очень много, от издательства ММ, до …
Так вот взять первую задачу, а именно «сломать систему» — это условное название и оно означает коллективный труд.
Вы знает примеры такого коллективного труда, это и «Козьма Прутков», и «Кукрыниксы», и «ВП СССР» и ГП…
Вопрос: какую систему ломать и что имеется под словом «сомать»? Не читайте далее, кстати, почему нет такой опции «спойлер», и попробуйте сами определить конкурентное преимущество ММ!?
Конечно же – это литературное творчество и критика!!!
Где у нас (у них) есть система которая платит деньги за «писанину»? Правильно, Дзен.
В чём его система и значит «сломать»? Предлагаю вам самим ответить на это вопрос, может я не прав… а я перейду к тому, что требуется на первом этапе.
Необходимы авторы «по специализации» разной, можно переработать их старые статьи на ММ, но лучше писать специально для Дзен, короткие…
В чём выгода авторов? Признание не только на ММ а и на Яндексе!!!
В чём выгода ММ? Консолидированный ресурс и развитие не только ММ, ведь в случае успеха приток авторов будет… но и ВОЗМОЖЕН приток денег.
В таком случае у авторов «выхлоп» будет не пустой – не только деньги от ММ, слава от Дзен, но и развитие далее…
Это делают ещё где-то? Да так «ломают» Ютуб (самые денежные - детские ролики делают команды по 300 (триста человек), конечно слово «ломают» не подходит так как не происходит нарушения никаких прав, просто это красивое слово…
Есть вопрос авторских прав самих авторов, но пока они не известны (а это шанс стать таковым) нет смысла говорить о запрете перепечатки…
А если говорить в юридических терминах, то есть такое как Лицензия Creative Commons – Attribution (разрешено повторное использование).
В общем если желание идею можно обсудить, я уже собирался бизнес-план писать на выходных, но думаю гляну, а нужно ли оно кому, чтобы выходные не гробить…
Но для обсуждения нет на ММ инструмента, это кстати требование для создания виртуальных структур – должна быть площадка, на первый случай годится и этот раздел…
Кстати ещё одно предложение, может подумаете над созданием «Доски объявлений» на ММ?
Вот я, например, как-бы это объявил, что опять статью писать? Так иногда дело неблагодарное… А так написал, дал ссылку, да нужно не бояться ссылок с ресурса, хуже уже не будет, и всем всё ясно…
@Nik.Alekseev7 декабря 2019г. в 00:58: Вы по виртуальным структурам не как по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации в сетевом пространстве задач не ставили?
Я не совсем понимаю задачу, если вы сформулируете ТЗ или опишите в чём «проблема и интерес», то посмотрю смогу-ли...
Да сделал раздел и всё само закрутилось, завертелось, печка сама поехала…
Это как «прочитал КОБ и что-то мир не изменился вокруг» )))
Мир меняют люди а не толстые книжки…и разделы или «загоны для ...»…
Если не определен ответственный, то считай ничего не измениться, разве вы не знаете этого старого правила? Вижу нет… одни сказки и нервы… Если не проведен анализ, нет плана, то нет и попутного ветра...
Вот вопросы: - какова фактическая ситуация с организацией сайта (фактор среды)? - каковы цели каждого из посетителей сайта, сколько их, возраст, интересы, какова цель посещения сайта и т.п. (вектор цели)? - каковы собственные цели и как они коррелируют с целями посетителей (вектор цели) - можете ли вы предложить общую цель для всех? (можно ли определится с приоритетами и разделить посетителей по группам на каждый приоритет)? - в плоскости какого (каких) приоритетов лучше организовать проект? - и т.д.
И для исследований: - может ли кто-то высказать свое мнение по поводу технологий известных социальных сетей, в чём их «фишка», что они предлагают посетителям, можно ли это повторить, какими средствами в какой срок… и т.п.
Я уже писал здесь и составил даже бизнес-план для организации виртуальных структур, именно под эту категорию попадает организация сайтов с целями, таким как видно из ваших вопросов… и там написано ПОЧЕМУ вы или не вы создали раздел, а он не работает… вы сами догадаетесь или нужно просто повторять собственные посты через определённый промежуток времени (+ — 14 дней)…
Мне показалось, что наконец вы созрели для роли организатора, поэтому вспомнил про центры, даже пришла идея попробовать предложить общую цель для участников с возможностью оценки не Админом, а другими системами и было бы интересно удастся всё это организовать и удастся ли получить результат в виде поступления денег на счет сайта, ведь, в случае успеха, это был бы хороший выход для всех участников сообщества … если конечно я правильно понимаю цели участников сообщества «МедиаМера»…
Это было бы и системой рейтингов и целью и достижениями каждого, кроме того это было бы возможностью для творчества...
Это было целью написания а не желание вас «достать», мне жаль своего времени для того, чтобы в 24.00 писать «едкие посты» для админа ))))
Понимаете, это как не бывает «царской информации» — она таковая ВСЯ, но актуальна — типа «царская» для вас (другого) только в определённый момент — (вспомните поиски туалета когда приспичит...)
Соглашаться с войтенковым, значит попасть в его ловушку жонглирования словами, по-народному «лохануться», вот реальный разбор его статьи а не «согласен-не согласен»…
Это как с МММ, думаешь, что все лохи,слушая шулера, а сам и есть лох…
Если на нормальном языке, то нельзя верить лжецу, только потому, что он говорит такие слова как «любовь, народ, совесть, честь и др.».. ну не может лжец «здесь прав, а здесь нет», его взгляд в котором он ОГРАНИЧЕН не даёт возможности выбрать правду, так как если бы вы её знали, то и проблемы выбора не было бы...
Ваши оглашаемые цели не совпадают с вашими умолчаниями, поэтому вы не удовлетворены результатом.
Ваше «новое и главное» может таковым не являться для участников сообщества (это вы так думаете, но не все), «это полезно» также может не являться таковым…
Вы постоянно задаёте вопросы на эту тему, в разных темах и всегда не выслушиваете ответы…
Попробуйте сформулировать честно (для себя) на листе бумаги, что вы хотите от участников сообщества (суперсистемы)…
Вы имеете в руках хороший инструмент для организации работы (ДОТУ) но продолжаете гадать «на кофейной гуще», ну не знает суперсистема ответ на ваш вопрос, сколько вы не задавайте (пока не знает) или вы просто не можете услышать и синтезировать ответы или не хотите перейти на более высокий уровень суперсистем, вплоть до ИНВОУ… Ну не хотите ДОТУ, пусть вам «инженер» расскажет какую другую концепцию он сможет предложить )))
Но и то, вам транслируется ответ (это обязательно — проверено), но можете ли вы его понять?
Если вспомните, я эти вопросы поднимал года два назад, слава Богу вы наконец поняли что существует такая проблема...
Если посмотреть на счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вот вам наводящий вопрос: что меняется для сообщества при «нажатии» и «не нажатии» ?
Понимаете?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
А вы уверены, что это нужно?
Вот вам вопрос наводящий: каков механизм «Инстаграм», «Фейбук», «Ютуб» и др. площадок (подсказываю) АГРЕГАТОРОВ ЖЕЛАНИЙ?
А вы еще закрыли тему «о развитии сайта»…
Если хотите, этот вопрос не открыт до конца и для меня и только ваши вопросы заставляют меня (не спрашивайте почему заставляют) искать ответы, которые интересны и мне.. то можно попробовать привлечь сообщество сайта, ведь столько умных людей каждый день «по косточкам» разбираю КОБ и всё мироздание… только нужно сначала организовать работу…
Простые призывы и вопросы здесь не помогут, люди не привыкли работать в таком ключе, они (мы) привыкли выполнять ТОЛЬКО часть работы… а те единицы, которые могут делать «ВСЁ» «от Природы», КОБ не читают, на сайте не бывают, а ПРОСТО хорошо организовывают СВОЮ жизнь!
Вспомните об «информационно-управленческом центре», так кажется я его называл и вспомните … ну не хотите ДОТУ, так диалектику… поставьте правильные вопросы и распределите обязанности и дайте наконец (если вы хотите «демократии» или то, что под ней понимаете) людям то, что даёт «Инстаграм»…
Не уверены… как впрочем и я… тогда не задавайте извечнй вопрос «что делать», нельзя съесть слона целиком, задайте в сообществе вопрос: что даёт людям «Инстаграм» (или «Ютуб)?
И потом следующие вопросы, мне например интересно будет тоже поискать ответ… самому как-то не получается, а у вас столько умных людей «дурью маются с критикой КОБ», а могли бы деньги зарабатывать ))))
Раньше бы я написал, что завидую вашей… (не могу сейчас подобрать слово, чтобы вы не восприняли его как оскорбление)… слово «наивность» не подходит, это скорее «добродушие», что-ли…
.. ну такое как показывают в советских фильмах про «выпускников школ и начало войны»… они веселились, грустили, критиковали кого-то и боролись с кем-то, а через час война…
Весь мир уже горит, а вы опять о КОБ!!!
Ну посмотрите Хазина например, его «читку» новой книга на Авроре (есть в Ютубе) и другие его видео с канала или других политических деятелей… у вас есть публичные «деятели, которые, как вы думаете, приносят пользу или говорят правду»?! Или ваша роль «критик всего»?
Но теперь не завидую, ведь отказ смотреть реально на мир, это не защита от этого мира…
Поищите (подумайте) что вы будете делать когда рухнет США, доллар а с ним и интернет (это Хазин говорит), исчезнут некоторые профессии (практически все), в том числе и возможно профессия «инженер».. может время подумать о «ковчеге»?
Да это может быть не так резко, может ещё 3-5 лет впереди, окраины на которых вы не живёте, а некоторые живут уже испытывают воздействие от «концентрации управления» и предпосылок грядущего… подумайте как помочь себе и другим… вы может смотреть на 5 лет вперёд?!
Может КОБ это не самая нехорошая идея, посмотрите Хазина, и др. фигуры, все они в ПОИСКЕ будущей концепции, они ищут а вы УЖЕ знаете возможный выход, если читали КОБ и поняли её основную мысль…
Кстати вот вам вопрос на проверку, вы реально читали КОБ или просто тролите окружающих, какова основная мысль в КОБ?
Термин практики «… это хакерство» впервые услышал у Зазнобина, но думаю, что это не осуждение было, а скорее сравнение, и аналогична его же фразе « концептуальные костыли», «костыли» и т.п.
Я склонен сравнивать наследие ВП СССР в лице Зазнобина с наследием Карлоса Араны, оба они сделали то, что в эзотерике называется «разгерметизация» , то за что Прометея приковали боги к скале…
Оба они сказали, что есть и прямой путь (вспомните и Коран в связи с этим), так вот что значит человеческая жизнь для Вселенной?
Ничего, миг!
Что значит йога для Вселенной?
Ответьте себе сами…
Мой ответ йога как и другие ритуалы (да думаю, что это ритуал) это возможность через «костыли» человеку осознать свои возможности, которые и так есть, но в которые он не верит, либо социализация (культура) сказала, что «этого не может быть так как не может быть никогда» и поэтому он не знает…
Кстати у К.Араны тоже есть только не асаны а «магические движения», попробуйте его «шаги в природу», может торкнет )))
Если говорить в терминологии ДОТУ, то все эти «костыли» это (думаю) метод концентрации для собирания (перераспределения) личной и социальной энергии в «Матрице возможных состояний» (МВС) для управления будущим — этой же самой МВС… не могут опираться на внутреннее поэтому опираются на внешнее…
Человек же имеет цель когда начинает применять «костыли»?
Да!
Вот она и реализуется или не реализуется… т.е. вопрос не в «хакерстве», так как почему это вы думаете, что этого человек не может! а в наличии или не наличии (возможности собрать) достаточной энергии для изменения МВС так как вам нужно…
И тут мы (если посмотрим в этой плоскости) от эзотерики переходим к физике. (закон сохранения энергии) и это нам более известно чем разные басни о чудесах, тем более хакер это делает зная, что делает, а индивид просто копирует гуру… ну и что насколько это будет эффективно и когда:!?
Возможно вам будет не интересно, так как вы просили дать вам синонимы, а не характеристики понятия «соборность», но в своё время ( 22 октября 2016г. ) написал статью в форме лабораторной работы (чтобы кому-то было легче опровергать — если сможет ))), насколько помню для себя раскрыл это понятие и нашёл подтверждения в природе https://mediamera.ru/post/24890
Надеюсь вы сможете найти ответы на вопросы…
провел опыты именно на «МедиаМера» и других ресурсах для чистоты экспериментов по «вхождению и выходу в (из) суперсистемы и соборность», да и по-привычке использую всегда там где взаимодействую с суперсистемой, так вот работает… иногда ошеломляющие результаты иногда просто ответы на вопросы.
Основной критерий (маркер) процесса — это либо вы либо вам заранее отвечают в лексике на ЕЩЁ ТОЛЬКО предстоящий вопрос...
Приведу своё понимание своими словами, хотя и не претендую на верность. Это человек, который способен влиять на текущую концепцию (запускать процессы поддерживающие существующую или ведущих к установлению другой концепции) . Общество - общество осознающее концептуальную власть и способное на нее влиять
Это всё правильно в методологии, и когда говорят обобщённо,что делают все (в том числе и я) говоря в философском смысле в котором и ведутся многие беседы, скажу так, «вокруг КОБ».
Но когда стоит вопрос из методологии синтезировать технологию (извечный вопрос: что делать?), помните что все критики задают вопрос: в чём полезность КОБ, то для многих нелегко найти опору в существующих стереотипах поведения как своих так и доступных для ознакомления. Поэтому они не могут найти полезность — не входил синтез в круг их понятий… Да и зачем?...
Ну да, человек может влиять на существующую концепцию своей жизненной позицией? Вроде да! Но каков критерий, что это влияние происходит?!!
Где увидеть это влияние?! В чём измеряется эта «концептуальная властность»? Если вспомните, то «власть — это осуществляемая на ПРАКТИКЕ способность управлять»…
Если вы можете управлять своей жизнью сейчас, каждый её момент (т.е. вы успешны, сыты и счастливы, как и ваши родные и близкие) — то вы концептуально-властный человек… и тогда что?
Зачем вам менять своё сладкое положение?!!!
А если вам, всё же чего-то не хватает для счастья, то вы или меняете ситуацию (самоуправление, управление) или плывёте по течению (отказ от управления)..
Вы ищите причины и видите, что основная причина — это «так заведено» — т.е. существующие правила (концепция управления)… вы видите, что нельзя быть счастливым в несчастливом обществе… и тут опять вы упираетесь в технологии, т.е «а как сделать счастье общим»…
Так вот при глобализации по библейской концепции происходит такая концентрация управления, которая оставляет всё меньше и меньше возможностей быть отдельным людям счастливыми и успешными в этом мире...
Вскоре самые «сладкие дрёмы» поймут, что это так, вся их властность не выходила за пределы разрешённых параметров господствующей концепции… так всё-таки тогда «концептуальная властность» — это изменение правил?
Когда правила будут менять, вы будете участвовать, вы разве знаете как, вы готовы?!
Подскажите…
P.S. Удивленным этим монологом скажу, как бы вы не «синтезировали», с какой стороны не заходили, возвращаетесь к этим же вопросам и ДОТУ… может у вас получится лучше из методологии вывести рабочие технологии...
В самом понятии (современном понятии которое возникло после материалов ВП СССР) «концептуально властный человек» есть противоречие, не говоря уже за понятие «концептуально властное общество». Причём это не ошибка взглядов самого ВП СССР, а неверное (назовём так «скороспелое») восприятие этапов развития общества и человека которое возникло у слушателей (читателей) под влиянием понятия введённого ВП СССР…
Противоречие не в том, что не может быть «концептуально властный человек» а противоречие в том, что не может быть в одной, господствующей концепции «концептуально властного человека» из другой концепции!
Понимаете? Вы или властны или нет!!!
Если не употреблять понятийный аппарат КОБ, а сказать словами из прежней лексики, то «концептуально властный человек» (КВЧ), который в большинстве «пониманий каждым отдельным индивидом» этого понятия «человек изменяющий существующий строй («систему понимания» и т.п. смотри ниже цитату или найди свою)» - это революционер, если принимать как объяснение «…изменяющий строй» и обыденное явление если принимать как объяснение понятия «концепция» - это «изменяющий систему понимания» … мы ведь часто меняем систему понимания в каждой стадии взросления и осознания…
Если согласны с логикой, то КВЧ не может считаться таковым пока не свергнет существующий строй и не установит свою систему взглядов, так как он «по-любому» не властен над концепцией, существующей в обществе… и одновременно может считаться таковым, если ему удалось изменить свою собственную «систему понимания» …
Согласны? Логика есть?
А если есть, то становиться (стать) КВЧ можно только сначала освоив теорию, в случае с ВП СССР – это ДОТУ, а в случае с .. например «Городом Солнца» - это теорию утопистов… а затем на практике осуществлять это!
Только ежедневные шаги, а не мантры про «6 приоритетов ОСУ» делают вас (нас) КВЧ!!! Каждая маленькая победа — это власть над обстоятельствами, т.е «властность» …
Если нет изъянов в логике, то Сорос это КВЧ (не пусть не человек, но индивид и тогда «КВИ»), ведь он меняет систему взглядов, ЛГБТ и кто за ними, это КВИ, так как меняют систему взглядов и т.п.
Итог: возникает извечный русский вопрос «что делать?»
Изменяйте мир сначала в своей семье, добивайтесь своим трудом и умом сытой, счастливой жизни для себя и своих близких и только ПОТОМ, глядя на вас другие захотят стать такими же властными над обстоятельствами, а, следовательно, «концептуально властным обществом» … а до этого – не может быть других людей, которые думают, как вы и поэтому у каждого будет (обязательно) СВОЯ концепция (система взглядов), а где вероятность что концепции будут совпадать?! А если нет совпадения, то (по логике, а не по мечтам) не будет «концептуально властное общество» …
Логично?
Для справки:
Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):
комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему;
определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;
система взглядов на явления — в мире, природе, обществе;
ведущий замысел, конструктивный принцип — в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;
система путей решения задачи;
способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы[1].
P.S.
И вот когда вы увидите, что вашему, скажу так в общепринятой лексике, «маленькому счастью» (на самом деле – это смысл жизни) мешают определённые обстоятельства, вызванные тем, что маленькая группка людей КВИ имеет власть над существующей концепцией и тем самым над вашей жизнью, вы поймёте важность ДОТУ, как теории бросившей вызов КВИ… это будет ваша властность, так как будет осознано вами, а не ваша новая религия или «красная тряпка» - для критиков ДОТУ…. если вы не осознали….
Спасибо автору за информацию.
Однако есть просьба, не хочу просто портить настроение человеку потратившему время и силы на размещение статьи, почему бы вам с вашим умом и образованием не обратить внимание не на прошлое, а на будущее?
Ну зачем эта «жвачка» из горячих новостей 80х годов XIX столетия? Ну весь мир в «загоне», всё рушится а мы живём в мирке «кто вращается в этой теме» и перепечатываем статьи из Гардиан…
Почему вы не размещаете наряду с нелюбимым вам Пякиным ещё и Хазина, который кстати не признаёт КОБ?!! Это ответ на вопрос АМХ насчёт того, почему все пишут и говорят о КОБ, а такие прекрасные статьи как ваша перепечатка из Гардиан пропускают «мимо ушей»….
Ну у всего мира, извините за вульгаризм, задница горит, огонь уже на границах вашей страны, а вы всё в своём либеральном мирке из 80х!!!!
Посмотрите вот специально для вас, тех кому так важна медитация… https://www.youtube.com/watch?v=1PtpPOoH1j4
Может что-то торкнет...
... Не демонический, а зомби с претензией на демонизм. Всё, что касается «поучительного тона» — это оно и есть. Индивиды не делают что-то, а декларируют со стороны, что надо делать или поясняют неведомому собеседнику, что тут происходит.
Так и хочется спросить: а судьи КТО?!
Но отойдём от иронии (это кстати основной признак свободы от эгрегоров — то, что человек не бросается защищать эгрегориальные установки, такие как например «никому нельзя ничего говорить так как это является поучениями и это демонизм» ))))
И кстати подверженность эгрегориальным установкам, таким как написал выше, или таким «что ваша вера богу неправильная» и т.п. — это программный и даже не демонический строй психики, так как демонизм -это сознательный (или «по-молодости») но всё-таки ВЫБОР, а тут жёсткие предубеждения…
Итак отойдём от иронии и попробуем, как кому-то может показаться «кого-то поучить», но на самом деле обратить внимание на следующий факт: по моим наблюдениям «желание учить» в 99% случаев это не демонизм а ПРОСТОЙ социальный рефлекс…
Как например у сусликов, или сурикатов (ну вы видели одни из них стоя «столбиком» пока другие едят), или других социальных животных и основан он на принципе «кто первый увидел», который необходим для защиты сообщества, понимаете?
Вы можете отойти от программы своего эгрегора и воспринять, то, что другому «сурикату» кажется главным, или будете по-прежнему «жевать свою жвачку», пока лиса не съест?!
Если не можете «вот вам буй» )))) … из ДОТУ:
"...информационное обеспечение самоуправления элементов в своей фундаментальной части предполагает некоторое взаимодействие и информационный обмен между элементами суперсистемы, а информационное обеспечение их самоуправления в своей адаптационной части формируется разнообразно, но статистически упорядочено, то в суперсистеме всегда существует вероятностно предопределённая возможность того, что:
1.Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается.
2.Распространит информацию о нём.
3.Информация будет принята элементами, обладающими в своей памяти необходимой концепцией управления или способными построить её.
4.Концепция управления будет передана инициатору порождения структуры.
5.Найдутся элементы, свободные или занятые в структурах с менее важными приоритетами, обладающие специализацией, необходимой для вновь создаваемой структуры и так далее, вплоть до того, что в приемлемые сроки процесс управления свершится по полной функции с приемлемым уровнем качества
Понимаете? Будет принята! Каждый кто здесь пишет пишет в основном из этого социального чувства, а именно : быть полезным обществу!!! Не верите ДОТУ, Фрейд об этом тоже говорил…
Мы в обществе ОБЯЗАНЫ постоянно распознавать среду и постоянно общаться и распространять информацию, а то, что некоторые индивиды, могут при этом обозвать «демонами», ну так это издержки того, что у нас здесь не лес и таких в лесу ДАВНО бы съели серые волки, ведь они не обращают внимание на предупреждения... ))))
Ведь они то, думают, что им учится не нужно постоянно в течение жизни, им удобно с РАЗ записанной на винчестер программой...))))
Ну и кто есть ху?!! ))))
Обращу ваше внимание на некоторые обобщающие аспекты проведенного здесь исследования.
Если не использовать понятийный аппарат ДОТУ (КОБ) это называлось «обобщить», с приходом ДОТУ можно сказать «оценить в парадигме 6 приоритетов обобщённых средств управления (ОСУ)».
Не примите за менторство, просто таким образом я хочу обратить внимание на то, что было дано около 300 (триста) описаний одного и того же процесса «психодинамика», а в понятийном аппарате ДОТУ это уместилось в одном предложении!
Как видите понятийный аппарат ДОТУ более практичен… вспомните анекдот (или факт) о том, что в войне выигрывает тот, кому удаётся отдать максимально понятную команду максимально коротко…
Кто-то может задаться вопросом: а какое определение правильное – из ДОТУ или те что были описаны в комментариях? Поэтому напомню, что слово «луна» — это «лишь палец, указывающий на луну», поэтому все определения ПРОЦЕССУ, который назвали «психодинамика» верные, просто каждый видит, как говорил Зазнобин, только свою грань явления (он приводил как пример грани стакана) …
Кто-то может сказать, что определение понятия через терминологический аппарат ДОТУ не охватывает всё здесь сказанное и несказанное, и будет прав, но отдайте себе отчёт (это в терминологии «до ДОТУ», а в понятийном аппарате ДОТУ – оцените в парадигме «управление») – какой вариант вам полезней, практичней?
Правильно, тот который короче, более объемлющий и приносит пользу (выгоду) от применения …
Поэтому, если вы будете информацию оценивать с точки зрения «управления», то она будет более полезной так как все процессы – это «управление, самоуправление, отказ от управления» …
Итак, что мы видим с более высоких приоритетов ОСУ и о чём говорится в ДОТУ (это ответ тем, кто спрашивал – «что такого нового принесла КОб (ДОТУ), чего не было в обществе»)?
Существует суперсистема «МедиаМера», в которой был задан вопрос о «психодинамике общества», суперсистема всегда умнее самого умного лидера, поэтому она дала набор некоторых свойств такого понятия, задающему остаётся только выбрать тот, который более всего приблизит его к его-же пользе…
Мы видим в действии принцип из ДОТУ «о иерархически высшем управлении (ИВУ)»… Если вопрошающий или наблюдатель не читали ДОТУ или не поверили, то им предоставлена возможность не только получить результат, но и задуматься о том, что если есть «ИВУ», то наверное есть и «иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ)»!!!!
А что будет если задать вопрос ИНВОУ – может возникнуть вопрос у исследователя, может он будет более точнее?
И это будет неверно, так как мы все – это часть ИНВОУ и задавая вопрос суперсистеме в лексике или ИНВОУ в виде «потребностей души» ответ вы можете получить как голосом от проходящего мимом бомжа, так и в книге, так и в виде озарения… и он будет настолько более универсален насколько вы сами сможете понять этот ответ. На первый взгляд кажется парадоксом: сидит дедушка с бородой на облаке и на каждый вопрос посылает ответ ))))
Но если принять парадигму ИНВОУ «управление = процесс», и что вы сами часть этих процессов, то совсем легко представить, что информация «ОБО ВСЁМ» присутствует везде (где мы) ВСЯ и СРАЗУ, вы только принимаете ту, которая вам понадобилась и которую сможете понять…
Если же говорить о том, какая грань этого понятия «видна» мне, то до ДОТУ «психодинамика общества» существовала (и существует сейчас) в социуме в виде таких понятий как «душа народа», «дух Шиллера», «воля масс», «сознание масс», «народный дух» и т.п.
Но сравните эти понятия с определением из ДОТУ, вы разве не видите, что для практической пользы полезней описание из ДОТУ, так как вместо эмоций даёт возможность для анализа!?
Вот ещё наблюдение, многие вещи нам непонятны ещё и потому, мы не привыкли воспринимать их как процессы, мы не всегда можем осознать их природу, поэтому мы воспринимаем их через сходные эмоции, ощущения и через знакомые ощущения описываем само явление…
Поэтому к обществу и его «психодинамике» (как мне кажется) применимы такие свойства, которые уже здесь упоминались, а именно общество как жидкость, что может иметь логику, если вы вспомните на сколько человек состоит из воды?! Если вы представляете, как управлять водой, то вы сможете найти способы как менять психодинамику общества и тем самым управлять им!!!!
Когда-то на этом сайте я писал статью где предложил на обсуждение сообщества сайта одну из инициатив РПЦ, она касался «ссудного процента» и др. (см. статью).
Кстати там были приведены комментарии некоторых священнослужителей, которые возражали инициативе управления РПЦ и были так похожи на наши обсуждения тут при обсуждении полезности КОБ...
Поэтому с одной стороны я понимаю, что есть какие-то благие намерения в обсуждаемой теперь новой инициативе, но уровень анализа РПЦ текущей ситуации в стране, по сравнению с прежней инициативой очень пострадал, это огорчает… или действительно ДОТУ так развивает, что видишь больше…
Короче.
Не даны причины возникновения кризиса, выше 5 и 4 приоритетов аналитикам РПЦ подняться не удалось — только через размножение… как-будто люди и так не хотят заниматься сексом…
Скорее всего инициатива, что называется «писалась на коленке», напоминает предложения пленумов СССР «догнать и перегнать» и версталась под дату объединения с зарубежной церковью, которое произошло (так кажется) более под воздействием ГП чем работы самой РПЦ…
Не указана основная причина падения численности населения (вектор текущего состояния), заложены «мины» под единство народа через выделение «русских», мы уже проходили через выделение разных национальных ССР, которые и поверили сами в свою исключительность и разбежались…
Когда-то исследуя возможность восстановления деградирующих поселений дошёл до 4 пункта ПФУ (далее нужна помощь знатоков, которые тут на сайте болтают с умным видом и всех учат), в котором не только обнаружил причину деградации но и нашёл ответ на вопрос ради которого РПЦ сейчас выдвинула инициативу..
И она, причина, не лежит в плоскости 4 приоритета, какие-бы деньги не выделялись, в существующей парадигме капитализма, без перехода к решениям в 3 приоритете — идеологии, и др. приоритетам — т.е. для чего государство и народной собственности на средства производства не обойтись, всё остальное фикция!!!!
Ну вы сами может почитать, может мои исследования неверны… (ссылка)
Подумал, вдруг если возникнут вопросы (ну вдруг), вот вам подробный анализ подобных вопросов, просто подставляйте свои вопросы в мои ответы, следуйте логике процесса :)))) вот вам ссылка
Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Опять эти заблуждения по типу «позДновательного ТВ» и войтенкова…
Вам, как вы говорите «практику», софистика не надоела?
Или вы действительно не понимаете?! Или издеваетесь над людьми?
Вот вам аналогия, надеюсь сможете провести параллели, а если нет, то ваш вопрос так и останется для вас тайной…
Вопрос: Что такого скрытого выложили авторы «Алгебра и начала анализа» в открытый доступ? Что в «Алгебра и начала анализа», «Физика для 10 класса», «Букварь», глобус для 5 класса, «глобус Америки» и др. есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?
Нужны доказательства, от вас инженер, а не голословные утверждения.
А вот что действительно требует объяснения- это то, что некоторые люди воспринимают КОБ,ДОТУ как священное писание, что неужели вся ваша логика и интуиция говорит о НЕОБЫКНОВЕННОСТИ этой книги, ведь к алгебре такие вопросы будут не то, что неуместны или смешны, а ТРЕВОЖНЫ так как могут указывать на некоторое нездоровье, задающего…
Надеюсь у вас хватит здравомыслия понять, что это не оскорбление, это ответ на ваш вопрос?
@никто27 октября 2019г. в 12:46: То есть весь этот поток негатива о чьей-то неправоте был к тому, что вы дескать в отличии от всех тех кто неправ используете некую «технологию повышении личной эффективности при решении задач в условиях неопределённости».
Я вижу, что вы серьёзно задеты, поэтому приношу вам свои извинения ещё раз, но пожалуйста приведите пример где вы видите негатив? Процитируйте. А если не сможете, то хорош истерить…
Или говорим конкретно, как то «... Если вы считаете её практически полезной для людей, то приведите, пожалуйста, ссылку на эту технологию или скажите её точное название, чтобы люди могли нагуглить её описание» или остаетесь в своём «мире вопросов» на которые нет ответов, не потому, что их нет, а потому, что не хочешь слышать…
Отвечаю конкретно: да такая методика есть, но увы ключевых слов для того, чтобы «нагуглить» нет, так как единственные кто синтезировал (собрал из кусочков) такую методику это ВП СССР до июня 2018г., но увы вы их не принимаете в расчёт…
Поэтому в гугле можно будет найти только разрозненные сведения об этой методике, если вы составите труд и выберите ключевые слова из того, что я сказал и не сказал.
Да есть устойчивое понятие (как вы говорите «точное название») для неё принятое до того, как ВП СССР описал её в своём понятийном аппарате, но я специально не буду говорить, так как к этому понятию как и к ВП СССР приклеен такой же нехороший ярлык. Поэтому как в реальных опытах мы проверяем не название а реальный результат...
Поэтому просто опишу её ещё раз, так как описывал там, где вам казалось, что нет ничего конкретного, см. выше мои сообщения, вот текст:
« Есть два этапа получения информации от ИВУ (это может быть и ноосфера и эгрегор и Бог) — это возможность «услышать» — различить её в шуме, музыке, внутреннем диалоге с сами собой и возможность понять, то что получил, ведь иногда для осознания необходимо учиться « этим библейские знаниям и технологиям», ведь вы не сможете папуасу объяснить что такое синхрофазотрон, как не старайтесь, нужно чтобы «папуас» — т.е. мы с вами накопили базовые знания для осознания… «
Если не цепляться к словам (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) а просто провести эксперимент, то окажется, что работает. Если быть честным с самим собой, то придётся признать, что каждый индивид ПОСТОЯННО ведёт внутренний диалог с самим собой, у нездоровых людей это проявляется в голос…
Для того, чтобы воспользоваться этим методом, которым бессознательно пользуется каждый человек в мире, мы сейчас описываем его в лексике, нужно или ничего не думать (не знать и потому не составлять своё предвзятое мнение) об (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) или допускать, что «что-то такое» есть… это необходимо для того, чтобы снять психологический запрет на познание: если индивид говорит себе, что этого не может быть, то для него это так и будет.
Итак, вы допускаете, что «что-то такое есть», и вот перед вами есть два пути, которые ведут к одному: вы освобождаете своё разум от участия во внутреннем диалоге, чтобы «услышать» озарение которое пришло вам на ваши потребности или пробуете услышать «сквозь» музыку из наушников, рекламу из эфира, и собственные разговоры с самим собой…
Из наблюдений: если иногда ваше озарение, осознание (ведь общепризнанно что такое существует) позволяет вам понять сразу что вы ищите, то для некоторой информации необходимо саморазвитие, поиск (не просто сидишь и ждёшь когда в маковку ответ придёт, а продолжаешь искать ответ в литературных источниках), и вот тогда становится понятным слова Пякина…
Но это всё слова, это разговор «вообще», для конкретики нужно переходить к конкретным вопросам и задачам… есть конкретные вопросы как типа того, что про «название» или будем искать обиды там где их нет?
P.S. Не в целях как вы говорите «самолюбования» а целях того, что:
Про Visio и остальные программы MS Office всё ясно.
Нет не ясно, любой инструмент человеку помогает, вот вам результат работы программы Visio для того, чтобы описать в двух рисунках почтивсю ДОТУ (для просмотра нажимать на колесико мыши) один и второй.
Ну извини, просто видимо я не понял смысла вопроса.
Но я ничего не доказывал, просто рассказывал технологию повышении личной эффективности при решении задач в условиях неопределённости, если есть желание попробовать, то могу ответить на конкретные вопросы.
Технология работает, проверял, можно поставить опыты — сам ставил, но всегда есть желание ещё раз проверить, поэтому и написал. Всегда есть опасения, что условия собственного опыта были некорректными...
Если кто-то говорит, что «лучше это масло не лить в движок», даже если с ним не согласны, даже если он неправ, это ведь не считается оскорблением, почему мои слова показались неуместными? Это лишь мнение, выбор за человеком...
Если речь была только о том каким способом записывать свои мысли и доносить их до других, то мне кажутся более краткими и не затратными для администрирования табличные формы (видишь что по горизонтали, видишь что по вертикали и визуальные, например Visio — один раз составил схему процессов, наметил (для себя) маркеры (ключевые точки где видно как идёт процесс) и всё...
Во первых, Величко учит что ИНВОУ, т.е. высший объемлющий (назову так) «интеллект», (скажу так) предоставляет информацию о возможных потребностях (проблемах) не в темпе возникновения, а в темпе «ЗАРАНЕЕ», т.е. тогда, когда есть варианты в «Матрице возможных состояний» (МВС) изменить будущее…
И чем раньше вы обратите внимание на эти «сигналы», тем меньше энергии вам придётся потратить для изменения сценария в МВС.
Ну где здесь мистика или тупость? «Обыкновенный» закон сохранения энергии…
На счёт « эти библейские знания и технологии не нужны» так весь мир на грани катастрофы, вот уже доллар держится только на решении глав США, России и Китая, как только смогут более менее подготовиться к переходу, то всё, извините ж@па, грохнется мир иллюзий!
Не будет свободного времени для интернета, чтобы писать праздные вопросы и тратить своё время на опровержения тех, кто высказал точку зрения отличную от вашей… не верите, посмотрите в Украине… а всё это именно текущее управление на основе « эти библейские знания и технологии», что разве неправда?!
А теперь к практике. Вы ведь считаете себя практиком и скептиком?!
Объясните себе: зачем вам здесь (на других сайтах) тратить свою энергию и время для статей, вопросов и опровержений? Ведь эти действия не приносят выгоды (для выгоды на Фейсбук, Ютуб, Инстаграмм и т.п), вы не находитесь в своей профессиональной среде (условно, пользователей программ для оптимизации управления)?
Если вы будете честны с собой то условно по двум причинам:
- вы, как и все мы являемся социальными существами и это закон нашего социального общества — раскрывать информацию, которую Различил и которая для общества МОЖЕТ быть полезной;
- нет других возможностей донести вашу информацию до максимально-возможного количества людей, рядом с вами люди с другими интересами;
Эти принципы кстати описывается в ДОТУ, но и до ДОТУ они были известны, но не формализованы в лексике…
Но не об этом, вы говорили, что технологии никто раскрывать не будет, и смеялись над «знания из ноосферы» (мне самому не нравится понятие «ноосфера», ведь в этом ракурсе это всего лишь эгрегор, один из немногих а не «вселенский разум», но приходится говорить в вашей лексике для того, чтобы вы меня поняли), вот вам вызов как учёному и скептику: давайте проверим!
Первый вызов -это составьте план (ведь это по вашей части) как провести проверку получения информации из иерархически высшего объемлющего управления (ИВУ). И напишите здесь статью об этом, и обсуждения УЖЕ будут не в ключе: «правда-неправда, - сам дурак», а в ключе технологии.. верно нашли технологию или нет.
Вот при решении этой задач, вы её ведь не решали вам понадобятся знания, которых у вас нет, ведь иначе вы бы давно так сделали..
Кроме того — это отличная тренировка, это организация командной работы, это навыки бесструктурного управления и организации виртуальных предприятий, а это уже не просто трёп, а повышение своего конкурентного преимущества!!!
Это выход на новый уровень без всяких « эти библейские знания и технологии»… хотя « эти библейские знания и технологии» применять придётся и это не будет противоречить ДОТУ, ведь она тоже часть « эти библейские знания и технологии»…
Не буду ждать от вас согласия или опровержения, скажу честно мне это не нужно, я пишу исходя из тех двух принципов, которые привел вам выше, ну есть еще вариант, как подозреваю — это эгрегориальная зависимость, мы находимся в одном эгрегоре «Медиа Мера» и он меня заставляет )))
Поэтому если вы не воспользуетесь возможностью получить ВЫГОДУ от общения на этом сайте, но это ваш выбор…
И вот когда (если) вы начнёте составлять план и будете внимательны к себе (это я описываю вам маркеры процесса — «вешки, знаки, ключевые этапы и т.п.) то заметите, что вы некоторые неизвестные ранее вам вопросы решаете!!! Кроме как забывчивостью того, что где-то это ранее читали (слышали) или тем, что получаете знания от ИВУ, вы объяснить не сможете!!!!
Та как затратил для написания много времени, то завершу описанием технологии, которой нет прямо в ДОТУ, но о ней говорили многие ВП СССР, а кроме них масса эзотериков прошлого и настоящего, она везде, но дурак не заметит, а умный и так знает...)))
Есть два этапа получения информации от ИВУ (это может быть и ноосфера и эгрегор и Бог) — это возможность «услышать» — различить её в шуме, музыке, внутреннем диалоге с сами собой и возможность понять, то что получил, ведь иногда для осознания необходимо учиться « этим библейские знаниям и технологиям», ведь вы не сможете папуасу объяснить что такое синхрофазотрон, как не старайтесь, нужно чтобы «папуас» — т.е. мы с вами накопили базовые знания для осознания…
ДОТУ все читали. Многие другие работы ВП СССР тоже. А вот в процессе организации своих персональных дел какими методами и инструментами повышения личной эффективности пользуются практики концепции общественной безопасности?
ДОТУ читали все, но не все поняли, судя по вашим комментариям — это относится к вам, так как вы используете один из эффективнейших способов управления проектами в капитализме, который (извините за вульгаризмы) грохнулся, но многие, которые «читали ДОТУ как все», так этого и не поняли…
Вот доказательства:
- если капитализм «грохнулся», то «чего стоят» те его «гуру», инструменты которых вы используете?
- вы понимаете, что все планы которые вы составляете (в любом инструменте) ВСЕГДА ограничены условно двумя критериями: необходимостью администрирования ваших мыслей при переводе их в планы и вашей способностью «объять необъятное»…
Вы понимаете, что такой любой инструмент от ваших «
База знаний для формирования стереотипов распознавания: OneNote
Формирование целевой функции (концепции) управления: FreePlane
Планирование своих личных дел: Microsoft To-Do» до листка бумаги на котором вы просто написали: «План» требует больше затрат чем нужно для творчества при решении задачи?!
Да, если тупо повторять одни и те же процессы, то есть осуществлять ограниченные действия, то в конце концов вы найдёте оптимальный порядок, но для творчества, вы какую цель напишите: быть умным, быть творческим? )))
А ДОТУ говорит о снятии таких ограничений, так как предлагает использовать кроме «оперативной памяти» которая ограничена 7-9 операциями, в плоскости которой как раз вы и используете свои программы, ещё и ИВУ вплоть до ИНВОУ…
Но для вас ведь их нет, суперсистем, ИВУ, ИНВОУ, вы «читали ДОТУ, как все»…
Не примите эти слова как попытку вас учить, просто вы спросили, вот вам и ответ, или как попытку вас задеть, все мы наверное проходили через такой этап: попытаться (простите за вульгаризм) засунуть ВСЁ мироздание в блокнот, программу и т.п., вон посмотрите Henson пытался сделать программу для «автоматизации процессов управления» https://mediamera.ru/project/809 … но увы… нельзя объять необъятное БЕЗ ДОТУ… )))
Вот скажите, какая самая большая ( уж простите за вульгаризмы) «засада» в использовании ваших программ для управления? Это необходимость администрирование, т.е. донесения АКТУАЛЬНЫХ ваших планов до участников процесса, потом внесение актуальных изменений и т.п., по моему опыту, если это не требуется корпоративными регламентами и на эти цели не предусматриваются ответственные лица и финансирование (оплата этим ответственным) то все такие программы забываются.
Конечно если речь идёт об ограниченных и постоянных операциях, то да, но и то, если процессы повторяются, зачем постоянно составлять планы?
Вот вам наблюдение: при организации реального управления в компании) примерно 40% можно предугадать исходя из личного опыта, остальные 60% «идут» в процессе оперативного управления и не описаны никакими книгами… может быть во всех них можно найти что-то по крупицам, но вы то все их не читали и даже если читали, то можете ли синтезировать, т.е можете ли работать с большими массивами информации?!
Если пользуетесь помощниками в виде описанных вами программ, то нет, вашей памяти не хватает…
P.S.
А Гант хорош для планов графиков, как инструмент синхронизации «заранее всем понятных операций», а если всем заранее известны планы, то можно обойтись без деталей, т.е. (утрирую) свести всё к известным 7-9 операциям...
Семён Кузнецов 29 августа 2019г. в 13:55: "За наличие собственного мнения, нерассуждение по авторитету порой принимается наличие мнения...а не мнения обоснованного"
Вопрос на самопроверку: мнения обоснованного кем? Вами? Так это и есть то, что называется "собственное мнение", поэтому нет такого понятия "обоснованное мнение как мерило вселенской истины", вы принимаете мнение и тогда оно для вас обосновано или нет и тогда вы выдавливаете такие перлы как этот вопрос.
Это ваше поведение, по вашим же словам "поведение обуславливается логической ошибкой (софизмом) «некорректная дискретизация» (он же бабий или дамский аргумент)."
А если бы вы использовали бы связи с ИВУ вплоть до ИНВОУ, то не понадобилось для критики КОБ высасывать из пальца ерунду, прикрывшись словесной шелухой и софистикой…
Если по существу, не обращая внимания на СОЗНАТЕЛЬНЫЕ софизмы, иначе придётся признать то, что вы несколько неадекватный (это не попытка оскорбить, а жёсткая попытка пресечь словоблудие на будущее), то ответ на ваш вопрос таков: Индивид имеет набор информации, которая СКОПИЛАСЬ у него за его жизнь, он на основе перебора разных комбинаций этой информации или использования ранее проверенных и полезных штампов РЕШАЕТ для себя обоснованное «чьё-то мнение» или нет, если говорить об общепризнанных методиках...
Вопрос: скажите, ранее проверенные и полезные штампы у всех одинаковые, ведь даже близнецы получают не одинаковую информацию в течение жизни, чтобы сложить одинаковую «картину мира»?
Если ваш ответ «нет», то есть ли возможность, что и «обоснованное мнение» у каждого будет разное? Если ваш ответ «да», то вы подтверждаете полезность предпринятой мною выше «жёсткой попытки» и можете далее получать удовольствие от того, что можете пудрить мозги здесь… но без меня.
И в заключение: а как узнать методологически-состоятельное «обоснованное мнение»?
Об этом сказано в КОБ, ДОТУ, которые вы конечно не читали, иначе к накопленному багажу знаний вы бы добавили несколько реально обоснованных, обоснованных потому, что они помогают не только тем, кто читал КОБ, ДОТУ, но и другим людям на протяжении веков (ведь ДОТУ, КОБ – это лишь синтез народной мудрости).
Вот вам доказательство: если каждый пользуется багажом из накопленных знаний, то откуда появляются открытия: того, что не было НИКОГДА в багаже знаний ни одного индивида, и не могло быть продуктом синтеза знаний всех людей? Не думаю, что вы сможете ответить на этот вопрос вообще, так как вы бы такие вопросы не задавали )))
О недопустимости раскрутки авторитета Зазнобина В.М.
Это вы его знаете и ресурс ваш на многих его работах раскручен, а другие не знают, согласно «правилу нормального распределения», только около 10% будет он интересен как личность, другие 10% ненавидят его «со-старта»…
Чем больше узнают о нём, тем больше смогут или изучить или обхаять как здесь…
Экий вы диктатор, нет человека и всё «в сундучок» — забыть замолчать, чтобы никто и не вспомнил, люди не дураки, за них думать не нужно, думайте за себя, ведь вы (ресурс) ещё не имеете устойчивого балансировочного режима и вот из «уважаемой библиотеки» можно «скатиться» или к «горячим новостям», не потому, что это плохо, а потому, что таких много и конкуренция будет нещадной…
Или наоборот подняться к «информационно-управленческому центру» и получить все плюшки от того, что первый…
Поэтому: чем больше будут говорить, тем больше поинтересуется «кто это такой»…
«мёртвые сраму не имут», как и славы… это нужно живым…
И да, вы меня, ну может не вы (не только вы) но и Andy, часто совестили на счёт грамматических ошибок, точек в конце заглавия и т.п. на вашем сайте, так вот подумайте теперь вы над фразой: «О недопустимости раскрутки авторитета Зазнобина В.М», это что без вас или тех кого вы перечислили у него что и авторитета не было? И в чём раскрутка и авторитет измеряются?
Может вы имели ввиду «культ личности»? а не авторитет? а факты где? подумайте с Andy ))))
Надеюсь вы достаточно взрослый, чтобы не принимать вышесказанное как личное оскорбление, или ваш раскрученный авторитет (эгрегор) диктует поведение, это доброе пожелание высказанное в провокационной форме, ну так по-другому вы не воспринимаете, в теме вашего развития мои предложения не изучены и тема закрыта, а зря, нет в природе статичных процессов (понимаете, процессов), только смерть, если её можно назвать процессом… если развитие закрыто, то получается смерть….
А с развитием сразу будет много тем, и не придётся высасывать их из пальца, как Войтенков с своим ТВ или как «раскручивание авторитета» в детской карусели ))))
Спасибо за работу и жаль, что первые ваши статьи я увидел только, что по ссылке «Другие публикации автора».
Спасибо, что имеете желание для пояснения пагубности мировоззрения, думаю, что тех молодых апостолов, которые ранее (наверное) были в тени Зазнобина и как Иуда, занимались «хозяйственным обеспечением» и которые узурпировали наследие и сделали ВП СССР уже торговой маркой ( trademark — т.е. для гешефта, честолюбие, даже если нет управляющего воздействия на членов, тоже гешефт).
Ни массив фактологии ( всего лишь 3 приоритет) ни хайповые приемы -на счёт «мафии» (опять тот же приоритет) не изменят их положения, так как при всех описаниях они даже не смогли подняться до 2 приоритета т..е отсутствует «чувство меры» в работах, так называемого бренда имени «ВП СССР», ведь можно было не допускать (точно не помню) «шморгающего носом президента» и термина «мафия»!
Ведь отказался ВП СССР от «з» вместо «с», так как слишком сильный манёвр, а тут такой манёвр с укоренившимся понятием «мафия»…. это проверка от идейного врага, а «схавает ли пипл» и времени у них уже нет, до 2024г. может измениться глобальное состояние общества…
Вы ведь понимаете, что принятие сообществом «записки про мафию» и следовательно отождествления сообщества с этим термином (никто ведь не будет принимать новое толкование и «полезность» понятия), развязывает руки всем ветвям власти для объявления ВСЕГО наследия ВП СССР экстремистской литературой?!!!
Но я думаю, что то, что так случилось с «брендом» это закономерное развитие движения: авторским коллективом сказано многое, я уже слышал на «Прикладном концептуальном», что некоторые хорошие докладчики даже не планируют перечитать все работы, кроме того написание записок еще при жизни Зазнобина прекращалось с пояснением, что нет надобности и поэтому воспринимаю случившееся с написанием записок, как новый этап освоения, необходимо перейти от «догматичности» сказанного когда-то ВП СССР к самостоятельному восприятию Мироздания. Вот только сил, чтобы читать новые записки (после первой из них) и опровергать как вы не нахожу...
Думаю, что это проверка и очистка окалины, ведь много «психотроцкистов» на разных хороших и не очень ресурсах о КОБ, и новые записки позволят размежеваться более явно.
Каждому Богом дано всё для самостоятельного познания Мироздания, вы все сами уже как ВП СССР, пора вылетать из гнезда, в него заползла змея…. смогут ли человеки взять ответственность уже на себя, поднять упавшее знамя...
@engineer30 августа 2019г. в 05:16: Не все задачи в реальной жизни можно «оцифровать» и не все они соответствуют ограничениям необходимым для применения МДП. Подключайтесь!
Я рад, что вы настоящий инженер и не поддались на провокацию тона и манеры обращения к вам, прошу меня простить за это, (а как ещё проверить, что говоришь не с эгрегором), и ваши доводы верны, с одним «НО», которое вы не учитываете!
А именно, вы считаете представленное описание системы законченной!!!! Вот написал ВП СССР и охватил всё, но сами выше (я вас процитировал) говорите, что возможно не всё, как избежать этого парадокса в вашем описании системы предложенной ВП СССР (и для краткости давайте её назовём ДОТУ, хотя ДОТУ это часть КОБ)? Вот вам вопрос как инженеру!
Сможете ответить? И если сможете, то увидите, что то, что вы выставили как претензию к «священному писанию» КОБ, в силу того, что вы его и принимаете идеальным (т.е. статичным и завершённым) в нестатичном поле, легко объясняется либо в самих материалах, либо в лекциях авторов, либо, если вы инженер и владеете методологией, на основе логических и эмпирических выводов!!!
Вот приведу один пример с МДП, который возможно вы и заметили, ну потому, что наверное вы наверное больший математик, так вот когда я написал статью, в комментариях к ней человек, который знает математику лучше чем я, сделал мне замечание, что МДП не решает многих задач (ну как и вы в своём ответе) и привел ссылку на учебник. Я посмотрел ссылку и сравнил с тем, на что ссылался ВП СССР и да, то что вы сказали, о «неуниверсальности» МДП подтверждается и там и там! И «неуниверсальность» заключается в громоздкости вычислений и вследствие этого избирательности широкого применения, ну вы об этом писали…
А теперь вопрос: почему ВП СССР выбрали именно этот термин?! Не смотрите и ответьте за одну минуту!
А потому, что более близкого термина более полно описывающего ПОЧТИ весь процесс МДП в версии ВП СССР просто НЕ БЫЛО! Лексики новой нет, понимаете?!! И многие математики идут в «колее» от классического понятия МДП, а многие не получают вопросов как, тот который задал мне Дамир тогда, а многие, в том числе и вы считаете определение идеальным и систему законченной и неподвижной!!!
А я нашёл тот компонент, который добавили ВП СССР для того, чтобы МДП был верен, в материалах самого ВП СССР и вы о нём слышали, но не принимаете в расчёт.
Вот ссылочка, я коллекционирую ключевые моменты высказываний многих людей (которые хорошо описывают мир — это части того «философского камня»), в том числе и ВП СССР, попробуйте выжать суть из ролика в четкую методологическую формулу, это и будет ответ на мой вопрос и «секретная» формула которая на виду, но людьми не принимается всерьёз!!!
И это не только вопрос «Различения», оно тренируется, я уже проводил опыты, если не здесь, то на форуме… Это вопрос желания принимать парадигму развития вслед за ВП СССР, выше чем ВП СССР или защищать СТАРОЕ описание мира, несмотря на то, что обрушение старой системы уже видно наверное самым толстокожим!
Но настоящий инженер всегда критичен и выбирает самый эффективный метод благоприятного развития своей жизни, и не важно как он называется «КОБ» или …..
P.S. Простите, если далее не отвечу вам на ваши аргументы, мне просто не интересно спорить, я в течение нескольких лет проводил КРИТИЧЕСКИЕ опыты и разбирал все понятия в ДОТУ (и мне грустно видеть в качестве аргументов критики ДОТУ общие слова — индивид даже не может сформулировать, что не нравиться и почему), поэтому хотелось бы получать информацию от оппонента, который прочитал КОБ и смог бы выразить её суть одной фразой (это как тест на понимание), а не с различными предположениями, к разрешению которых оппонент сам сможет прийти, если задаст себе правильный вопрос….
Я бываю здесь редко, не сочтите молчание за пренебрежение, но получаю на почту информацию, если кому-то нужен на сайте.
engineer вы инженер или это ник обозначающий вашу мечту?!
Если инженер, то вы каждый день решаете задачи методом МДП или др., подобными средствами!
Что вы расплакались как ребенок — «вынь вам и положь» изобретение на основе КОБ!
КОБ это не изобретение — это синтез всех знаний, которые были доступны ВП СССР, понимаете?
Осталось ещё масса того, что ВП СССР не синтезировали, понимаете?!
Если да, то какой должен у вас возникнуть критический вопрос?
Даю вам минуту и не смотрите вниз, таким образом проверим критичность вашего мышления и какой вы инженер!
Если ваш вопрос: тогда в чём ценность КОБ и ДОТУ, то вы настоящий инженер!
А теперь сами ответьте на этот вопрос, если вы инженер!
Даю вам минуту и не смотрите вниз!
Правильно, в синтезе (в самом СИНТЕЗЕ), они переработали КУЧУ информации, до того ВАЛЯЮЩУЮСЯ в мире и дали вам СУТЬ.
Да это суть с ИХ точки зрения, но поверьте, как инженеру, сколько я не проверяю до сих пор не могу найти изъяны!!!
Вот вам доказательство, статья написанная мною на этом ресурсе, так давно, что все обсуждения, вижу уже идут, наверное по второму кругу, https://mediamera.ru/post/24845
Называется «Метод динамического программирования, анализ через ретроспективу и планирование» и если вы внимательны, то МДП был мною осуществлен на основе знаний полученных без ДОТУ (КОБ), но анализ показал, что он соответствует критериям МДП, понимаете!!!
И если кто-то назвал закон именем «Бойля- Мариотта», а другой именем «Вася», это не значит, что изложенные принципы не работают, попробуйте провести аналогии с названием КОБ (ДОТУ)…
А то, что вы относитесь к КОБ с повышенным требованием, как к священному писанию (волшебному фонарю), вы как инженер это как объясните?!
У меня тоже есть исследование на эту тему, я могу объяснить это СОДЕРЖАНИЕМ, таким как в Коране, отчасти в Библии, а именно.. ответьте на вопрос, что это за содержание?!
Даю вам минуту.. не смотрите вниз!
Правильно, вы чувствуете ИСТИНУ!!!
А чувства этот тоже прибор… вот так…
Да, вот возможно ответы на вопросы, которые у вас возникнут: https://mediamera.ru/user/human/blog
Это не значит, что я классик жанра, это значит, что я прошел по чьим-то следам, а вы возможно сократите свой путь (чем повысите свою конкурентоспособность как инженера в этом мире) если почитаете по ссылке или другие источники, лучше конечно ДОТУ (КОБ), но есть и ваш путь — Бог милостив и отвечает вопрошающему, но я наверное не первый которого вы не слышите…
Поэтому мне и пришлось вас задеть тоном и манерой написания, чтобы вы услышали, но если рефлексия в вас оттеснит инженера, ну что же, это ваш выбор — не видеть, мы все этим грешим...
Находясь на песчаном пляже зачерпните ладонью горсть песка, рассмотрите внимательно. Вы видите: каждая песчинка когда-то была частью чего-то большего, но и сейчас она индивидуальна, наверное, не найдёшь другой похожей!
И вот эти индивидуальности, хранящие в себе большой жизненный (их жизни) опыт ничего не меняют в своей жизни и только волна задаёт для всех них «общий тренд» и их будущее это «прийти» к максимально - идеальной округлости, ведь это результат взаимодействия каждой песчинки друг с другом, только тогда они будут оптимально движимы волной и в их жизни появится больше движения…
Что толку, что каждая из них хранит большой жизненный опыт и неимоверное количество информации, возможно даже информацию не только об управлении с помощью книги «Достаточно общая теория управления», но и информацию о мироздании, если всё равно волна задаёт им «общий тренд»?
Кто-то скажет: что мол может песчинка против волны! Ну что же, тогда никакая книжка по управлению не поможет, если индивид, имея свободу воли, выбирает себе такое будущее, его будущее предопределено им и Бог только выполняет волю этого индивида… и «неча на зеркало пенять….»…
Кто-то может спросить: а что есть другие варианты? А вы вспомните железные опилки, они ведь меньше песчинки, но «какая-то» невидимая сила магнита делает с ними чудеса, они не только синхронно меняют своё положение под действием движения магнита, но и смогут противостоять волне.
А если заменить слово «магнит» на «мировоззрение»?
Да, возможно кому-то нелегко будет провести аналогии, но я вижу у задающего прогресс, от ранее либерального отрицания ДОТУ, он уже пытается заглянуть в будущее, а ведь совсем недавно для либералов было всё и так хорошо….
А ведь часто люди задумываются только тогда, когда (извините) задницу припекает…
Но не буду, высказывать свои сомнения на счёт того, что задающийся вопросом решил просто постебаться, так как если кто-то говорит о ДОТУ, то предполагается, что он её прочитает, а не будет заниматься интеллектуальным иждивенчеством задавая тупые вопросы, или просто поищет что написали на его сайте ранее или на других концептуальных ресурсах…
Нет, если он реально ищет ответ на этот вопрос, то сам найдёт его, я же, памятуя, о том, что для него «в своих отечествах пророков нет» и понимая, что то, что я писал на этом ресурсе или на kob.su, youtube и др. ему будет не интересно, так как ни КОБ ни ДОТУ он не читал, привожу суть, саму соль этих книг:
Создайте для себя, и своих близких, максимально комфортные и счастливые обстоятельства, которые не будут вызывать дискомфорт у других людей, и вы сможете построить ОБЩЕЕ счастливое будущее!
И как только вы сможете осознать, что нельзя быть счастливым в несчастливом обществе, вы ступите на дорожку, которая ведёт людей к «магниту» - мировоззрению, которое и предлагает вам КОБ…
Вот поэтому и басню Крылова задающий не знает, что «как вы не садитесь …», кого не «поставите на княжение», пока всё общество не будет иметь волю и действовать синхронно в связи с воздействием нового мировоззрения, не будет ….
Вы первый же начнёте на кухне ругать всех, кого назначили, ведь иждивенцу как не сделай, всё нехорошо, а сам не хочет – не по статусу, ведь либералы ручки то свои марать простой работой не хотят….
P.S. Вы думаете то, что написано выше это тролинг? Вы думаете, что все «кобзари» (это определение больше мне нравится, чем придуманное либералами «кобовцы», так как отсылает всех к истории, почитайте кто были кобзари в истории) это ненормальные или романтики? Может и романтики, но те, кто действительно принимает КОБ становится (это даже было написано в первых версиях МВ) прагматиками, так как иначе счастливое будущее не построишь.
Так вот перед вами чистое управление ведь были использованы объективные обстоятельства (издевательский вопрос изнемогающего от безделья либерала) для субъективных целей, а именно: если пожелаете, сможете найти минимум три вектора цели в том, что написано выше, сможете? Это вам вызов и маркер проверки: действительно ли ищете ответ или так для «движухи на сайте»!
И не нужно обижаться, ведь лучше всего воспринимается то, что бьёт индивида «по носу», ведь уроки улицы вы, наверное, помните, а интеллигентных педагогов не всех….
P.P.S. И употребление слова «топим» уместно для гламурной тусовки, которые никогда «печку не топили», как-то не интеллигентно, вы ведь не Колпакиди...
Здравствуйте. Не сочтите за наглость то, что без приглашения включился в беседу, просто наконец появилось интересное на сайте, именно подобные анализы считаю основной задачей таких сайтов и сложившихся на них «сообществ» (если в терминологии AMX), а если в терминологии ДОТУ соответственно «суперсистемах», про терминологию «мафия» не говорю это сознательная провокация и увод от ДОТУ, в котором уже есть название, а именно «суперсистема».
Весь вопрос «от какой печки танцевать», от ВП СССР до 2018г. или от новых терминов, что также могут быть, но зачем?! А затем, что это ломка базиса, а нет базиса - есть толкования…
Да, подобные анализы считаю основной задачей «информационно-управленческих центров», которыми могут стать такие сайты, а могут и нет…
Но хватит предисловий, вот посмотрите со стороны, беседу оппонентов на тему «обсуждаем новую статью легитимного (утратившего легитимность) информационного-управленческого центра (ВП СССР)» можно условно расположить в плоскости этапа: «принял описание Мира с точки зрения КОБ - не принял описание Мира с точки зрения КОБ» …
Но согласитесь, все исследования (я с многими согласен, с некоторыми нет, но говорю не как ментор, а как восхищённый читатель, очень интересные мысли с каждой стороны, потому и написал) идут в плоскости анализа фактов и понятий, которые их описывают в несколько-различающейся парадигме…
Это похоже на беседу эстетов из Древней Греции, когда польза лишь «второе», а «первое» - изящество описания Мира, кто-то через материалы ВП СССР, кто-то через традиционные понятия…
Но к сути, вот вам всем вызов, а сможете, ли вы обладая таим уровнем осознания, перейти к следующему этапу: «применил – не применил».
Задача стоит в том, чтобы, используя свои знания материалов ВП СССР или знания в неверности логики ВП СССР (что условно назову «знание разной методологии»), предложить практически-полезные выводы (технологии)?!
Сможете ли вы сделать шаг вперёд и сказать, вот используя такую вот информацию ВП СССР, читатель сможет улучшить своё материальное (социальное и т.п.) положение в таких вот вопросах, нужно сделать так и так?
Или наоборот, вот используя такую вот информацию ВП СССР читатель не сможет улучшить своё материальное (социальное и т.п.) положение, а лучше сделать вот так!
Я это предлагаю не с позиции «сверху», не как ментор, а как человек, который видит сколько энергии уходит на «пшик», пусть и красивый, и который знает, как это нелегко (у меня, например, не получается перейти к этому этапу), но может получится у других достойных людей, у которых с радостью научусь?!
P.S. и тогда будет информационно-управленческий центр «как на автомобильном форуме» и тогда будет понятна «соборность» в терминологии ДОТУ
Сергей, привет.
Извини если лезу не в свои дела, просто зашёл на сайт МедиаМера, где ты написал статью о соборности и увидел, что ты принимаешь близко к сердцу критику в комментариях там. Не рви сердце, все комментирующие ничего не понимают ни в КОБ ни в юриспруденции.
Во-первых нет смысла спорить с невеждами, ведь раньше ты не отвечал там на комментарии, во-вторых сайт медленно затухал, я об этом говорил администрации, но они выбрали другой путь, и поэтому там из взрослых людей остался только ты один, я давно уже не читаю и не пишу для этого сайта, захожу так изредка, только в память о прошлом этого сайта.
Поэтому меняй площадку, я пишу на КОНТ и на ДЗЕН, да конечно придётся адаптировать текст, но и как видишь на МедиаМера тебя тоже не смогли понять. МедиаМера, я об этом говорил на их сайте медленно превращается в библиотеку НЕинтересных книг.
Если же по существу твоей статьи, то тема очень важна, это другими словами ты ищешь переход к справедливому жизнеустройству и пытаешься объединить всех путём инструкций. Я писал про управление соборностью (т.е. исследовал феномен, см. https://workflow.biz.ua/forum/viewtopic.php?f=12&t=70 ) и да, ей управлять можно, но так как соборность это эгрегориальное состояние, то обращение к разуму людей через инструкции, пока люди не станут человеками или пока за нарушение не будет наказания, не эффективно!
Помнишь, ты говорил мне, что обращался к Зазнобину и Ефимову по поводу кооперации и они сказали тебе составить план по полной функции?
Так вот я стал делать такой план, вот смотри по пунктам: https://workflow.biz.ua/forum/viewforum.php?f=13 но остановился на 4 пункте так как не смог найти ответы далее, и вот только сейчас я понял (год наверное прошёл) что я исчерпал все варианты в той области что и ты когда предлагал людям самим, своим разумом через осознанный выбор (т.е. инструкция) объединиться. Нет люди пока не готовы, иначе они давно уже были бы в человечном строе...
Но вот только сейчас я понял, что нужно переходить из 4 приоритета на котором до этого я вёл экономические расчёты на третий, т.е без ИДЕОЛОГИИ не будет выхода из этого состояния, предлагая потребительскую кооперацию как осознанный выход для разумных людей, именно как ЗАКОННЫЙ выход из библейского прошлого мы не обойдёмся без государства как инструмента того, что не можем сделать сами или сделаем неудовлетворительно.
Вот доказательство, я привел расчёты, что для обеспечение начальных ДОП необходимо около 1000 евро в месяц на семью, это разве недостижимо, для того, чтобы спасти разрушающиеся городки и поселения? Нет, но ниши для самообеспечения таких городков я так и не смог найти!
Пора браться за идеологию и тогда или государство (элиты правящие) понимают это и утверждают идеологию РФ ка СОЦИАЛЬНОГО государства (всего 1000 евро в месяц) или элита погибает вместе с государством! Вот так!
Ты знаешь наверное попробую разместить это на МедиаМера, из уважения к ресурсу (ведь без обратных связей им смерть) в комментариях к твоей статье, хотя меня от туда и выгоняли за критику и убирали критические комментарии, но это Бог им даёт ещё одну возможность измениться, а невеждам, которые не читали ДОТУ или взяли на себя смелость судить других задуматься!
Удачи в нелёгком труде и ищи новые ресурсы для общения и подумай об идеологии как ступени к потребительской кооперации как самой экологичной системе распределения на планете!
Для решения задачи устойчивости (не взыщите это не понты, а необходимость говорить в понятийном аппарате ДОТУ, если по простому, то «чтобы сайт раскрутился») не страница нужна а сайт со своей базой данных!!
То есть нужен отдельный сайт но на который можно перейти, из основного, кроме того помня про SEO, сайт — который пользуется «материнским» положением в ранжировании… (ну правда я не большой специалист в SEO)...
Не копаться в коде, время не позволяет заниматься этой важной профессией, а использовать готовые решения!!
Не улучшать, а строить из блоков!!!
Тогда легко: просто ищешь подходящий блок (CMS), тему оформления, привязываешь к основному и всё…
Не просто «раздел для задач» а отдельный (то есть совместный «бизнес»), направление!!!
Не получится, но мы по крайней мере пробовали!!!! .. а не языком болтали, у других ведь получается!!!
Мне самому не по-силам, я бы давно «прикрутил» бы на других ресурсах, необходим или более профессиональный специалист в сайтостроении и продвижении или работа команды…
Т.е виртуального предприятия, о чём и писал тут…… постоянно…. :)))
Под пустотой, я понимаю (если рассуждать с максималистских позиций) пустоту существующих концептуальных ресурсов (это не только вы но есть ещё один динозавр) — видимо никак не перестроятся, живут по инерции.
А вот «Первый концептуальный….» показал, что есть новые молодёжные проекты, да ещё КАКИЕ!!!
А ведь, если следовать, вашей, логике- «должны» (из другого вашего обсуждения), то именно концептуальные ресурсы должны были стать такими центрами, именно от них все ждали этого.
И не нужно «низводить большое до малого», сайт то, может, и не отличается от других, но по теме самого сайта, я не видел таких ещё (может не там смотрел)... и он не на концептуальных ресурсах…
А мог бы быть!!! ... и тогда такому ресурсу не нужны были бы спонсоры и это была бы лучшая агитация КОБ. т.е от теории перешли к практике!!!
Когда занимаешься проблемами деградации поселений (ищешь выход), то видишь ПРЕДЕЛЬНО ясно, что будущее страны именно в объединении людей, ИП, малых предприятий, не входящих в орбиту кланов, в такие вот виртуальные хабы…
Ведь такие хабы это не только зарплата участников, это общественное объединение труда, но уже «снизу», другого пути я не нашёл, если вы знаете, то подскажите, специально не пишу адрес в интернете где осуществляется поиск, ведь обычная реакция угасающих ресурсов — это «не пущать», а как же трафик уведут :)))
Вы может создать тему «о поиске выхода из деградации» на этом ресурсе, тогда буду размещать свои материалы и тут, кроме «КОНТ» и «Осознание», но тогда не обессудьте: ДОТУ предусматривает МАКСИМАЛЬНОЕ количество ссылок, на посторонние ресурсы, так как только так можно наполнить свои ресурсы участниками, которым это интересно и по-силам!!!
Я имею ввиду «правило нормального распределения»...
Раз зашёл на ресурс, то не оставлю данную тему без комментария.
И так начнём с ключевого:
AMX, 9 сентября 2018г.:
Все участники общения должны
Все участники общения должны
Все участники общения должны
Никто никому ничего не должен…. Вы решите вопрос «зачем участнику общаться на эту тему и с данными персоналиями» и только тогда сможете перейти к другой фазе управления «должны»…
Потом синхронизируйте понятийный аппарат (заставьте каждого пережить , перечитать тот объем жизненной информации на момент спора как у инициатора) и потом может думать, что ваши выводу в споре будут метрологически состоятельны...
Предложенная парадигма нахождения истины исходит из концепции «В спорах рождается истина», а ведь это не так.
Но есть другой путь нахождения истины,цитирую: «Мы дали Мусе Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём».
Это говорится и в материалах ВП СССР, а именно, как только человек ставит перед собой жизнено-важный вопрос, так же получает ответ от Всевышнего…
А если истина у Всевышнего, то она не меняется от того в чью «голову попала»….
Вы не поймёте меня, быть может, если не ответите себе на вопрос: как люди узнавали пророков, ведь не по нимбу же на голове?!
Как говорится в материалах ВП СССР, если в суперсистеме существует потребность (в обществе существует запрос) то создаются возможности для выполнения такого запроса (потребности).
Может быть мои предложения по поводу виртуального объединения концептуальных ресурсов, виртуальных центров на базе существующих концептуальных ресурсов были непонятны, в силу отсутствия стереотипов, но вот наконец я увидел РЕАЛИЗАЦИЮ идеи!
Причём в таких деталях до которых и сам не додумался, и причём в КОММЕРЧЕСКОМ варианте, т.е. самоокупаемом и самоподдерживающемся!!!!
Посмотрите и попробуйте сделать такое же, ведь страна необъятная и ВЕЗДЕ это нужно. https://youdo.com/
Если ещё идеи, подобные этой?! Конечно!! Но есть ли смысл писать их в «пустоту»?!!!
От редакции: МедиаМера — не рекламная площадка с трейлерами статей с других сайтов.
Тогда вам, чтобы быть честными и последовательными, нужно перестать размещать ВСЕ материалы с Алтая — Пякина, и КОБ, так как сами вы НИЧЕГО не производите :)))
Вы слышали про неавторскую культуру?
Что же вы так мелочны, или вы не общее дело делаете?
А закончатся публикации Пякина, и др. что будете публиковать ? :))))
Если копируете откуда-то материал, оформите его цитатой, а сразу под ней укажите первоисточник.
Вы сами хоть читали, что разместили в правилах? Да, я пишу на другом сайте и копирую к вам, как вы копируете у ФКТ «Алтай», пишу потому, что у вас огромная задержка публикации, они выходят не ко времени, вы предвзяты и т.п.
Кроме того вы размещаете материалы по авторитету, об одном и том же я написал с Пякиным, слова одни и те же, тема одна — Грудинин, но размещение в разных частях… посмотрите на себя со стороны :)
Содержание для нас важнее оформления. Не отказывайтесь от написания хорошей статьи, если не можете разобраться с оформлением.
А теперь посмотрите на статью, которая висит у вас пол-года на «принятии решения», только потому, что вы толкуете «Анонс» как краткий пересказ текста, а а толкую «краткий пересказ текста как и ВСЕ его толкуют в русском языке как «Аннотация»!!!
Или слово поменяйте «Анонс» на «Аннотацию» или разрешите в разделе «Анонс» публиковать текст, которого НЕТ в тексте статьи!!! Учите русский язык, а то про «точки в конце заглавия» вы знаете, а понятие «Анонс» нет!
Анонс (фр.annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о каком-либо событии (концерте, спектакле, показе кинофильма, выпуске книги или компьютерной программы и т. д.)[1]. Может быть в видеафиши, статьи в СМИ или объявления по телевидению или радио. Наряду с собственно объявлением о событии в анонсе обычно упоминаются основные сведения о событии (аннотация к фильму, программа концерта).
Аннота́ция (от лат.annotatio «замечание») или резюме́ (от фр.résumé «сокращённый») — краткое содержание книги, рукописи, монографии, статьи, патента, фильма, грампластинки или другого издания, а также его краткая характеристика.
Из многих, которые не чтили отца своего и мать (т.е не придерживались культуры семейных ценностей) получаются разрушители, так как это и есть разрушение самого святого, чего там тогда другие жизни для них...здесь не знаки больше а типы строя психики...
И постарайтесь ответить на вопрос на уровне того, что озвучено, а не переводите беседу в спор ((((
Напрягитесь )))
Что, если они (отделы) не могут определиться с частями тела, то насколько верны знания о теле, которые вы излагаете, ведь — это такие же отделы?
И не нужно меня пытаться взять на «изучайте предметную область»… вы хотите сказать , что медицина сейчас в рассвете и человек живет 200 лет в физическом теле 45 летнего?
А практики шаманов-знахарей позволяют телу человека не дряхлеть, изучайте предметную область… )))
Да и кстати, если готовы свою энергию из пустой защиты своего Мировоззрения использовать на благо, то давайте перейдём в практике…
Что вы можете предложить , с учётом ваших знаний для пользы человечеству? Кроме пересказа исследования прошлого века в медицине? Ведь если бы они были верны, то на их базе новые учёные сделали бы дальнейшие выводы? Или нет?
Впечатления, значит, (т.е. ПЕРЕРАБОТКА входящих сигналов) от того, что видишь не являются фактом, впечатления (ПЕРЕРАБОТКА входящих сигналов) от звуков не являются значит фактом, и др., а стрелка приборов — это да это факт!!! ))))
А на стрелку вы как смотрите? Чем, другой своей стрелкой! )))
Если тела нет, причём отделы, информация тогда ГДЕ ХРАНИТСЯ?
Что в отделах храниться НЕВЕРНАЯ информация? А что тогда верно и можно ли принимать на веру ваши знания о теле?
Вот вы ответили за инженера… а должен был он )))
«Пути здоровы» ))) Пути к чему?!!!!
А почему только к пальцу а не в другую вселенную? ))))
Попробуйте задаться … и это как раз относится к теме топика, что нельзя объяснить только функциями тела (мозга) есть материалы «потруднее» чем ДОТУ, например «высшая математика» (например для меня) и др. дисциплины которые преподают и изучают?!
Ответ вы легко найдёте на уровне биополя ))))
- тот, кто ищет реальное положение вещей;
- тот, кто подгоняет действительность под себя.
Не будете отрицать? Если нет идём дальше…
Что даёт нам такое деление?
Первый, из типов, находится постоянно в поиске и ПОСТОЯННО редактирует своё Миропонимание, вы ведь не будете отрицать, что Мироздание доступно не всё для человека?!
Второй ограничивает (вы ведь не будете отрицать такого логического (да и практического) факта, что когда индивид яростно защищает своё видение Мироздания, считая его ЗАКОНЧЕННЫМ, то он априори не прав)?! Так как Мироздание больше понимания отдельного индивида…
А теперь скажите, кто будет более успешен в определённый момент жизни?
Но мы не знаем о тех, кто постоянно ищет, ведь они постоянно изменяют своё Миропонимание, а поэтому практически не являются раздражителем для людей, а знаем только о тех, кто считает своё Миропонимание достаточным и если и поднимает тему, то ищет не все возможные варианты, а только те, которые вписываются в ЕГО картину Мира…
А вот теперь, если логика вами принимается, то скажите, до каких пор будет успешен тот тип, который ограничил своё Миропонимание и считает «картину Мира» законченной?
Правильно, до тех пор, пока не поменяются условия его жизни… вы помните про «закон времени», если в XIX столетии раз полученных знаний было достаточно для красивой жизни, то в настоящий момент второй тип осмысления просто ОБРЕЧЁН!!!
Да, кто-то как инженер, пока чувствует себя хорошо (и дай Бог ему и дальше так себя чувствовать) и даже рассуждает, что TQM ( с её ДВУМЯ механизмами, тремя составляющими и тремя категориями !!!) заменяют для него более обширную теорию, ну это и понятно – больше функций для него в жизни, чтобы «было красиво» не требуется, но как только, меняются обстоятельства, то мы больше не узнаем о дальнейшей жизни этих людей, так как им просто становится не до праздных вопросов, на которые они не хотят слышать ответы…
Теперь по существу:
В вопросе, поставленном им по правилам софистики (сравниваем «мягкое» и «тёплое» – ну в смысле приводит пример, в котором для сравнения предлагает разные категории) он отрицает наличие биополя тем, что в физическое тело вставляют электрод и этим можно управлять…
Как управлять, почему функции такого управления на уровне ожога пальца огнём, не «заморачивается», значит для него нет биополя.. и всё)))
Может ли такой электрод заставить испытуемого применить абстрактные правила TQM а не просто отдёрнуть лапу…??? Может? Тогда бейте током ваших подчинённых и они на 100 ударе начнут лучше соображать )))))
Не буду анализировать его высказывания, так как любые доводы не приведут к результату (второй тип), поставлю вопросы, через которые ему придётся признать, что его «картина Мира», не состоятельна…
Ответьте на вопрос, если биополя нет, а всё только в физическом теле, то как вы объясните «фантомные боли», когда у индивида отсутствуют конечности, а он продолжает испытывать боли в них?
Причём регулярно и даже не типа просто болит рубец, а чешется палец на несуществующей ноге, «крутят ноги (отсутствующие) на погоду» и т.п.
Это что «глюки физического тела»?
Как это может быть ведь тела то нет?!!!
А что есть?
Вы или отрицаете всё, тогда про «царство божие» говорить не нужно и ставить статью «кота Моти» (все возникло от большого взрыва и поэтому все статьи «про заглянуть в себя» — это туфта по определению, так как нет «ничего такого»)… или если ставите «про царствие», то принимайте и «парадигму бога», в данном случае ИНВОУ (Мироздание, Природу, Бога и др.) и себя и других как часть ЭТОГО…
Уж извините, но «кота ..» значит вы принимаете (ставите его поиски истины как образец важный для всех), а Бога значит нет!
Не создавай себе кумиров…
Вот вам вопрос для самопроверки: вы как определяете что информация верная? Можете составить несколько вариантов, если существуют варианты?
От каких органов чувств полученная информация кажется для вас адекватной?
Кроме того, с призывом «отбросить всё чужое», с первых же строк запрет на осознание — «не каждый заслужил» Возникает вопрос (ну вы помните «диалектика»): а ты откуда знаешь -кто заслужил, а кто нет?
Ты уже прошёл этот путь и рассказываешь? Тогда почему ты не повторяешь вот эти слова: «Я дал вам Писание и Различение, почему вам не пойти прямым путём»?
Понимаете?!
Для прямого пути достаточно Различения и ранее (кем то) описанного состояния Мироздания..
Понимаете?
Если да, то почему не повторяете: «...почему вам не пойти прямым путём»?!
Это не мантра фанатика, мы ведь с вами инженеры и нам нужны доказательства достижения определённых параметров, так называемые «маркеры процесса», поэтому одним из маркеров того, что ты можешь писать такую статью с «призывом идти за тобой», есть то, что ты уже пришёл на этот «промежуточный пункт» и знаешь, достаточно, чтобы сказать: «...почему вам не пойти прямым путём»?! Ну не тупи… нельзя не говорить чужими словами, они ВСЕ для каждого чужие, так как — это коды которыми мы от рождения согласились описывать действительность, мы просто не придумываем «своих» слов, они все чужие… есть простая проверка этому, возьмите яндекс (кажется SEO — не помню уже давно это пробовал сделать) и попробуйте в нем ввести неизвестное Яндексу слово…
Хрен у вас получится (мне удалось сконструировать такое слово, чтобы не нашёл яндекс, но оно было производным от того, что уже есть!!! -понимаете?!) — вот вам факт того, что слова ВСЕ чужие…
А что своё? Образы…. а как вы их опишите без слов? Вот вам реальный путь (найди как описать без слов образы), а не те технологии из статьи… Найдёте ответ, увидите больше…
P.S.
Различение у каждого от рождения (бесплатно — не нужно ни у какой секты заслуживать — Бог дал всем и даёт — его можно развивать — нажми для перехода).
Писание у вас есть любое, и любое может стать вам в помощь, (вот нажми для перехода, если сможешь осознать, что сказано) если внимателен к «языку жизненных обстоятельств»…
Информация для ВСЕХ открыта, люди «буквально плавают в информации»,любое слово, действие и тт.п. есть ключ к открытию (пониманию) информации а не тупые ритуалы, придуманные пусть и умным но, честолюбивым (иначе он бы учился бы дальше и не нёс бы эту пургу) а так ему достаточно..- он уже передаёт своё Миропонимание другим через старые штампы толпо-элитарихзма — «этот заслужил - можно этому нельзя — не заслужил» ))))
Самый простой путь это сказать себе (равно Мирозданию (ИНВОУ, Богу), частью которого мы являемся), что ты «хочешь это знать» и ещё несколько условий (нажми для перехода)
Вот вам образ, идея и понятие: представьте себе собачку!
Представили?
Что это за собачка? Какая порода, опишите.
Так вот вы имели ввиду собачку одной породы и цвета, а я то совсем другую, например болонку…. про цвет и другие особенности умолчу )))
Этот тест совсем не из ДОТУ, он из прежнего управления и должен показать то, что нет сходных понятий, идей и образов у всех, у каждого СВОЁ и на основе этого СВОЕГО каждый и действует или бездействует…
Тест так и называется: «у каждого своя собачка в голове»… ))))
Неужели не понятно, что осознанной толпы нет, а образы и понятия и идеи требуют хотя бы некоторой осознанности при которой индивид глупости делать не будет…
А вот эмоциональный подъём — он неописуем в образах и понятиях, вы думаете зачем прыгать на майдане, почему именно прыгать, а не ходить «кругом»?
А почему Тони Робинсон прыгает на батуте перед своим шоу?
Вот посмотрите (нажать для перехода), может торкнет )))
Попробуйте осознать, что всё это процессы, в том числе и вы…
Нет «счастья или несчастья» всё познается только в сравнении, знаете такое наблюдение?
Так вот, если исходить из динамики, то вопрос «человечных колебаний» — процессов, это и вопрос «нормального распределения» — необходимо достичь определённого порога для автосинхронизации, понимаете?
Поэтому любая информация ДОБАВЛЯЕТ процент и приближает к цели, а вот СМОЖЕТ ли индивид фильтровать информацию, зависит не от Тарана или Платошкина, а от самого индивида…
И если вы готовы указывать каждому: «читать или не читать,» «правильно-неправильно», как далеки вы сами от Тарана и Платошкина?!
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…
Для того, чтобы вещать: «тот плох, а тот хорошо» нужно быть рангом выше чем, те о ком речь, только тогда это воспринимается толпой как «рассуждение авторитета»...
Ну и нужно осознание, чтобы не комплексовать на разные ярлыки, типа «протестанство» и т.п. )))
А идея требует индивидуальности, ведь просто невозможно одними и теми же словами, вызвать у людей одинаковые образы.
Причина проста: у каждого своя база понятий и связок с образами (свои жизненные обстоятельства)….
А эгрегор собирает просто эмоции (это энергия) и одержимые выплескивают энергии больше всех…
Кроме того «одержимость» заразна, если слабо осознание… тем более заразно в больших массах людей...
Поэтому «одержимые» это любимые «дровишки» любого эгрегора толпоэлитаризма...
Кстати Девятов работает тоже как экстрасенс (в этой роли был Зазнобин) а Хазин дает хорошую аналитику всех процессов, но формально говорит, что только экономику…
И что примечательно, я уже думаю не «игры ли это КГБ» ))) опирается он на творчество (в том числе) Лермонтова — в противовес (может и не в противовес) Пушкину у Зазнобина...
Кстати посмотрите, если привыкнуть к манере разговора Девятого, то он многое говорит из того, что уже сказали в КОБ, и Зазнобин…
Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь..
Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
Да есть система у Дзен, алгоритмы, пусть они не честные но с ними можно работать, если необходимо для цели.. и можно и сломать… если получится )))
Вопрос: какая цель?
Если цель развитие ресурса, то что значит «развитие»?
Если вопрос не касается «распила» бюджета, то конечно же не цвета кнопок и предоставление и прекращение прав пользователей…
Развитие этого сайта – это его вторая молодость, не в смысле, что сайт старый, а в смысле притока молодёжи, ведь жизнь ресурса — это жизнь его пользователей - уходят они (с возрастом) – уходит и ресурс… поэтому жизнь этого ресурса, если не будет достаточного притока, ещё лет 10… не имеется ввиду смерть конкретного пользователя, только, имеется ввиду смена интересов пользователя… и забот...
Я говорил об этом года три назад и когда посещаю вижу, что дела лучше, чем прогноз, но кардинально ничего не меняется…
Что значит кардинально?
Нет притока и оттока, застой, и его цветом кнопок и правами не изменить…
Как можно изменить положение общественного ресурса без притока большого бюджета?
За счёт внутренних компетенций...
Что является компетенциями это сайта?
Подумайте вы, чтобы собрать полную информацию, мне видно следующее: статьи и критика статей, критика критиков статей, критика, назову так, информации извне…
Всё это годится и для Дзен… но как собрать людей в команду?
Поэтому было озвучено предложение на 4 приоритете ОСУ, ведь ничего менять не нужно в распорядке, просто есть формат и стараться его придерживаться, а тут ещё и можно денег получить…
Кроме того, это развитие авторов, критиков и ресурса, приток молодёжи, пусть на 4 приоритете, но приток…
Если же возникает вопрос о более высоких приоритетах цели:
Разве вы не знаете законы распространения информации в виртуальном пространстве?
Они простые – «правило нормального распределения», из которого следует «ругают или хвалят, всё равно – главное говорят» !!!
Таким образом вы, участвуя в проекте распространяете информацию, там, где она не могла до этого появиться!!! Понимаете?
Что нужно делать?
Опущу технологию, остановлюсь на кадрах.
Для начала необходимо несколько человек для компиляции уже существующих статей и критики внешнего контента…
Формат только нужно изменить, чтобы критику понял и тупой…
Вот, например, сегодня, после того, как суперсистема (эгрегор) в которой я опубликовал предыдущее предложение дало мне чуть энергии и «… на третьи сутки Зоркий Сокол увидел, что в сарае нет четвёртой стены», нажмите для перехода.
Или вот то же, но в профиль )))
Да есть люди и большие статьи читают, но это на любителя (автора), нажмите для перехода.
Темы разные, все те, что здесь есть, в том числе и критика КОБ, массе людей будет интересно что такое КОБ и почему она такая нехорошая ))))
Вы скажете чепуха, тогда вопрос, а на каких принципах работает телевидение, интернет СМИ?
На тех же!!!
Да и Ютуб нужно «подтянуть», всё до чео можно дотянуться )))
Если участвовать, то я могу всё из необходимого, кроме рисования…
Попробуйте найти стратегию, посмотрите какими конкурентными преимуществами обладает «МедиаМера» (далее ММ)?!
Этот приём был и до ДОТУ, а с ДОТУ обрёл широченные дополнения!!! ну почему просто не посмотреть со стороны????
Я вот вижу (а это известно, что вижу не всё), что есть то, что нет у других, иначе я бы сделал это сам…
Я был удивлен, что Nik.Alekseev увидел этот вариант, а ведь я давал минимум информации, только намерение… вот вам и наглядный пример передачи информации в суперсистемах!!!! Так, но идея была чуть другой, создать виртуальную структуру — концерн из участников не связанных производственными отношениями и даже территориально (это кстати из ДОТУ!!!)
Использовать то, что в ненапряжённой системе уже есть и противники и сторонники разных идей, что ОБЕСПЕЧИТ адекватные обратные связи, а не «заболачивание» проекта!
Взять за основу интеллектуальные возможности всех кто пишет и кто критикует (опять вспоминаем ДОТУ — вписать всех, только так будет изменение на планете, но мы пока говорим о проекте ММ)…
Поставить пока первую задачу, их может быть очень много, от издательства ММ, до …
Так вот взять первую задачу, а именно «сломать систему» — это условное название и оно означает коллективный труд.
Вы знает примеры такого коллективного труда, это и «Козьма Прутков», и «Кукрыниксы», и «ВП СССР» и ГП…
Вопрос: какую систему ломать и что имеется под словом «сомать»?
Не читайте далее, кстати, почему нет такой опции «спойлер», и попробуйте сами определить конкурентное преимущество ММ!?
Конечно же – это литературное творчество и критика!!!
Где у нас (у них) есть система которая платит деньги за «писанину»?
Правильно, Дзен.
В чём его система и значит «сломать»?
Предлагаю вам самим ответить на это вопрос, может я не прав… а я перейду к тому, что требуется на первом этапе.
Необходимы авторы «по специализации» разной, можно переработать их старые статьи на ММ, но лучше писать специально для Дзен, короткие…
В чём выгода авторов?
Признание не только на ММ а и на Яндексе!!!
В чём выгода ММ?
Консолидированный ресурс и развитие не только ММ, ведь в случае успеха приток авторов будет… но и ВОЗМОЖЕН приток денег.
В таком случае у авторов «выхлоп» будет не пустой – не только деньги от ММ, слава от Дзен, но и развитие далее…
Это делают ещё где-то?
Да так «ломают» Ютуб (самые денежные - детские ролики делают команды по 300 (триста человек), конечно слово «ломают» не подходит так как не происходит нарушения никаких прав, просто это красивое слово…
Есть вопрос авторских прав самих авторов, но пока они не известны (а это шанс стать таковым) нет смысла говорить о запрете перепечатки…
А если говорить в юридических терминах, то есть такое как Лицензия Creative Commons – Attribution (разрешено повторное использование).
В общем если желание идею можно обсудить, я уже собирался бизнес-план писать на выходных, но думаю гляну, а нужно ли оно кому, чтобы выходные не гробить…
Но для обсуждения нет на ММ инструмента, это кстати требование для создания виртуальных структур – должна быть площадка, на первый случай годится и этот раздел…
Кстати ещё одно предложение, может подумаете над созданием «Доски объявлений» на ММ?
Вот я, например, как-бы это объявил, что опять статью писать? Так иногда дело неблагодарное…
А так написал, дал ссылку, да нужно не бояться ссылок с ресурса, хуже уже не будет, и всем всё ясно…
Я не совсем понимаю задачу, если вы сформулируете ТЗ или опишите в чём «проблема и интерес», то посмотрю смогу-ли...
Это как «прочитал КОБ и что-то мир не изменился вокруг» )))
Мир меняют люди а не толстые книжки…и разделы или «загоны для ...»…
Если не определен ответственный, то считай ничего не измениться, разве вы не знаете этого старого правила?
Вижу нет… одни сказки и нервы…
Если не проведен анализ, нет плана, то нет и попутного ветра...
Вот вопросы:
- какова фактическая ситуация с организацией сайта (фактор среды)?
- каковы цели каждого из посетителей сайта, сколько их, возраст, интересы, какова цель посещения сайта и т.п. (вектор цели)?
- каковы собственные цели и как они коррелируют с целями посетителей (вектор цели)
- можете ли вы предложить общую цель для всех? (можно ли определится с приоритетами и разделить посетителей по группам на каждый приоритет)?
- в плоскости какого (каких) приоритетов лучше организовать проект?
- и т.д.
И для исследований:
- может ли кто-то высказать свое мнение по поводу технологий известных социальных сетей, в чём их «фишка», что они предлагают посетителям, можно ли это повторить, какими средствами в какой срок… и т.п.
Я уже писал здесь и составил даже бизнес-план для организации виртуальных структур, именно под эту категорию попадает организация сайтов с целями, таким как видно из ваших вопросов… и там написано ПОЧЕМУ вы или не вы создали раздел, а он не работает… вы сами догадаетесь или нужно просто повторять собственные посты через определённый промежуток времени (+ — 14 дней)…
Мне показалось, что наконец вы созрели для роли организатора, поэтому вспомнил про центры, даже пришла идея попробовать предложить общую цель для участников с возможностью оценки не Админом, а другими системами и было бы интересно удастся всё это организовать и удастся ли получить результат в виде поступления денег на счет сайта, ведь, в случае успеха, это был бы хороший выход для всех участников сообщества … если конечно я правильно понимаю цели участников сообщества «МедиаМера»…
Это было бы и системой рейтингов и целью и достижениями каждого, кроме того это было бы возможностью для творчества...
Это было целью написания а не желание вас «достать», мне жаль своего времени для того, чтобы в 24.00 писать «едкие посты» для админа ))))
Понимаете, это как не бывает «царской информации» — она таковая ВСЯ, но актуальна — типа «царская» для вас (другого) только в определённый момент — (вспомните поиски туалета когда приспичит...)
Это как с МММ, думаешь, что все лохи,слушая шулера, а сам и есть лох…
Если на нормальном языке, то нельзя верить лжецу, только потому, что он говорит такие слова как «любовь, народ, совесть, честь и др.».. ну не может лжец «здесь прав, а здесь нет», его взгляд в котором он ОГРАНИЧЕН не даёт возможности выбрать правду, так как если бы вы её знали, то и проблемы выбора не было бы...
Ваше «новое и главное» может таковым не являться для участников сообщества (это вы так думаете, но не все), «это полезно» также может не являться таковым…
Вы постоянно задаёте вопросы на эту тему, в разных темах и всегда не выслушиваете ответы…
Попробуйте сформулировать честно (для себя) на листе бумаги, что вы хотите от участников сообщества (суперсистемы)…
Вы имеете в руках хороший инструмент для организации работы (ДОТУ) но продолжаете гадать «на кофейной гуще», ну не знает суперсистема ответ на ваш вопрос, сколько вы не задавайте (пока не знает) или вы просто не можете услышать и синтезировать ответы или не хотите перейти на более высокий уровень суперсистем, вплоть до ИНВОУ… Ну не хотите ДОТУ, пусть вам «инженер» расскажет какую другую концепцию он сможет предложить )))
Но и то, вам транслируется ответ (это обязательно — проверено), но можете ли вы его понять?
Если вспомните, я эти вопросы поднимал года два назад, слава Богу вы наконец поняли что существует такая проблема... Вот вам наводящий вопрос: что меняется для сообщества при «нажатии» и «не нажатии» ?
Понимаете? А вы уверены, что это нужно?
Вот вам вопрос наводящий: каков механизм «Инстаграм», «Фейбук», «Ютуб» и др. площадок (подсказываю) АГРЕГАТОРОВ ЖЕЛАНИЙ?
А вы еще закрыли тему «о развитии сайта»…
Если хотите, этот вопрос не открыт до конца и для меня и только ваши вопросы заставляют меня (не спрашивайте почему заставляют) искать ответы, которые интересны и мне.. то можно попробовать привлечь сообщество сайта, ведь столько умных людей каждый день «по косточкам» разбираю КОБ и всё мироздание… только нужно сначала организовать работу…
Простые призывы и вопросы здесь не помогут, люди не привыкли работать в таком ключе, они (мы) привыкли выполнять ТОЛЬКО часть работы… а те единицы, которые могут делать «ВСЁ» «от Природы», КОБ не читают, на сайте не бывают, а ПРОСТО хорошо организовывают СВОЮ жизнь!
Вспомните об «информационно-управленческом центре», так кажется я его называл и вспомните … ну не хотите ДОТУ, так диалектику… поставьте правильные вопросы и распределите обязанности и дайте наконец (если вы хотите «демократии» или то, что под ней понимаете) людям то, что даёт «Инстаграм»…
Не уверены… как впрочем и я… тогда не задавайте извечнй вопрос «что делать», нельзя съесть слона целиком, задайте в сообществе вопрос: что даёт людям «Инстаграм» (или «Ютуб)?
И потом следующие вопросы, мне например интересно будет тоже поискать ответ… самому как-то не получается, а у вас столько умных людей «дурью маются с критикой КОБ», а могли бы деньги зарабатывать ))))
.. ну такое как показывают в советских фильмах про «выпускников школ и начало войны»… они веселились, грустили, критиковали кого-то и боролись с кем-то, а через час война…
Весь мир уже горит, а вы опять о КОБ!!!
Ну посмотрите Хазина например, его «читку» новой книга на Авроре (есть в Ютубе) и другие его видео с канала или других политических деятелей… у вас есть публичные «деятели, которые, как вы думаете, приносят пользу или говорят правду»?! Или ваша роль «критик всего»?
Но теперь не завидую, ведь отказ смотреть реально на мир, это не защита от этого мира…
Поищите (подумайте) что вы будете делать когда рухнет США, доллар а с ним и интернет (это Хазин говорит), исчезнут некоторые профессии (практически все), в том числе и возможно профессия «инженер».. может время подумать о «ковчеге»?
Да это может быть не так резко, может ещё 3-5 лет впереди, окраины на которых вы не живёте, а некоторые живут уже испытывают воздействие от «концентрации управления» и предпосылок грядущего… подумайте как помочь себе и другим… вы может смотреть на 5 лет вперёд?!
Может КОБ это не самая нехорошая идея, посмотрите Хазина, и др. фигуры, все они в ПОИСКЕ будущей концепции, они ищут а вы УЖЕ знаете возможный выход, если читали КОБ и поняли её основную мысль…
Кстати вот вам вопрос на проверку, вы реально читали КОБ или просто тролите окружающих, какова основная мысль в КОБ?
Я склонен сравнивать наследие ВП СССР в лице Зазнобина с наследием Карлоса Араны, оба они сделали то, что в эзотерике называется «разгерметизация» , то за что Прометея приковали боги к скале…
Оба они сказали, что есть и прямой путь (вспомните и Коран в связи с этим), так вот что значит человеческая жизнь для Вселенной?
Ничего, миг!
Что значит йога для Вселенной?
Ответьте себе сами…
Мой ответ йога как и другие ритуалы (да думаю, что это ритуал) это возможность через «костыли» человеку осознать свои возможности, которые и так есть, но в которые он не верит, либо социализация (культура) сказала, что «этого не может быть так как не может быть никогда» и поэтому он не знает…
Кстати у К.Араны тоже есть только не асаны а «магические движения», попробуйте его «шаги в природу», может торкнет )))
Если говорить в терминологии ДОТУ, то все эти «костыли» это (думаю) метод концентрации для собирания (перераспределения) личной и социальной энергии в «Матрице возможных состояний» (МВС) для управления будущим — этой же самой МВС… не могут опираться на внутреннее поэтому опираются на внешнее…
Человек же имеет цель когда начинает применять «костыли»?
Да!
Вот она и реализуется или не реализуется… т.е. вопрос не в «хакерстве», так как почему это вы думаете, что этого человек не может! а в наличии или не наличии (возможности собрать) достаточной энергии для изменения МВС так как вам нужно…
И тут мы (если посмотрим в этой плоскости) от эзотерики переходим к физике. (закон сохранения энергии) и это нам более известно чем разные басни о чудесах, тем более хакер это делает зная, что делает, а индивид просто копирует гуру… ну и что насколько это будет эффективно и когда:!?
Когда сможет найти свой путь!!!
https://mediamera.ru/post/24890
Надеюсь вы сможете найти ответы на вопросы…
провел опыты именно на «МедиаМера» и других ресурсах для чистоты экспериментов по «вхождению и выходу в (из) суперсистемы и соборность», да и по-привычке использую всегда там где взаимодействую с суперсистемой, так вот работает… иногда ошеломляющие результаты иногда просто ответы на вопросы.
Основной критерий (маркер) процесса — это либо вы либо вам заранее отвечают в лексике на ЕЩЁ ТОЛЬКО предстоящий вопрос...
Но когда стоит вопрос из методологии синтезировать технологию (извечный вопрос: что делать?), помните что все критики задают вопрос: в чём полезность КОБ, то для многих нелегко найти опору в существующих стереотипах поведения как своих так и доступных для ознакомления. Поэтому они не могут найти полезность — не входил синтез в круг их понятий… Да и зачем?...
Ну да, человек может влиять на существующую концепцию своей жизненной позицией? Вроде да! Но каков критерий, что это влияние происходит?!!
Где увидеть это влияние?! В чём измеряется эта «концептуальная властность»? Если вспомните, то «власть — это осуществляемая на ПРАКТИКЕ способность управлять»…
Если вы можете управлять своей жизнью сейчас, каждый её момент (т.е. вы успешны, сыты и счастливы, как и ваши родные и близкие) — то вы концептуально-властный человек… и тогда что?
Зачем вам менять своё сладкое положение?!!!
А если вам, всё же чего-то не хватает для счастья, то вы или меняете ситуацию (самоуправление, управление) или плывёте по течению (отказ от управления)..
Вы ищите причины и видите, что основная причина — это «так заведено» — т.е. существующие правила (концепция управления)… вы видите, что нельзя быть счастливым в несчастливом обществе… и тут опять вы упираетесь в технологии, т.е «а как сделать счастье общим»…
Так вот при глобализации по библейской концепции происходит такая концентрация управления, которая оставляет всё меньше и меньше возможностей быть отдельным людям счастливыми и успешными в этом мире...
Вскоре самые «сладкие дрёмы» поймут, что это так, вся их властность не выходила за пределы разрешённых параметров господствующей концепции… так всё-таки тогда «концептуальная властность» — это изменение правил?
Когда правила будут менять, вы будете участвовать, вы разве знаете как, вы готовы?!
Подскажите…
P.S. Удивленным этим монологом скажу, как бы вы не «синтезировали», с какой стороны не заходили, возвращаетесь к этим же вопросам и ДОТУ… может у вас получится лучше из методологии вывести рабочие технологии...
Противоречие не в том, что не может быть «концептуально властный человек» а противоречие в том, что не может быть в одной, господствующей концепции «концептуально властного человека» из другой концепции!
Понимаете? Вы или властны или нет!!!
Если не употреблять понятийный аппарат КОБ, а сказать словами из прежней лексики, то «концептуально властный человек» (КВЧ), который в большинстве «пониманий каждым отдельным индивидом» этого понятия «человек изменяющий существующий строй («систему понимания» и т.п. смотри ниже цитату или найди свою)» - это революционер, если принимать как объяснение «…изменяющий строй» и обыденное явление если принимать как объяснение понятия «концепция» - это «изменяющий систему понимания» … мы ведь часто меняем систему понимания в каждой стадии взросления и осознания…
Если согласны с логикой, то КВЧ не может считаться таковым пока не свергнет существующий строй и не установит свою систему взглядов, так как он «по-любому» не властен над концепцией, существующей в обществе… и одновременно может считаться таковым, если ему удалось изменить свою собственную «систему понимания» …
Согласны? Логика есть?
А если есть, то становиться (стать) КВЧ можно только сначала освоив теорию, в случае с ВП СССР – это ДОТУ, а в случае с .. например «Городом Солнца» - это теорию утопистов… а затем на практике осуществлять это!
Только ежедневные шаги, а не мантры про «6 приоритетов ОСУ» делают вас (нас) КВЧ!!! Каждая маленькая победа — это власть над обстоятельствами, т.е «властность» …
Если нет изъянов в логике, то Сорос это КВЧ (не пусть не человек, но индивид и тогда «КВИ»), ведь он меняет систему взглядов, ЛГБТ и кто за ними, это КВИ, так как меняют систему взглядов и т.п.
Итог: возникает извечный русский вопрос «что делать?»
Изменяйте мир сначала в своей семье, добивайтесь своим трудом и умом сытой, счастливой жизни для себя и своих близких и только ПОТОМ, глядя на вас другие захотят стать такими же властными над обстоятельствами, а, следовательно, «концептуально властным обществом» … а до этого – не может быть других людей, которые думают, как вы и поэтому у каждого будет (обязательно) СВОЯ концепция (система взглядов), а где вероятность что концепции будут совпадать?! А если нет совпадения, то (по логике, а не по мечтам) не будет «концептуально властное общество» …
Логично?
Для справки:
P.S.
И вот когда вы увидите, что вашему, скажу так в общепринятой лексике, «маленькому счастью» (на самом деле – это смысл жизни) мешают определённые обстоятельства, вызванные тем, что маленькая группка людей КВИ имеет власть над существующей концепцией и тем самым над вашей жизнью, вы поймёте важность ДОТУ, как теории бросившей вызов КВИ… это будет ваша властность, так как будет осознано вами, а не ваша новая религия или «красная тряпка» - для критиков ДОТУ…. если вы не осознали….
Однако есть просьба, не хочу просто портить настроение человеку потратившему время и силы на размещение статьи, почему бы вам с вашим умом и образованием не обратить внимание не на прошлое, а на будущее?
Ну зачем эта «жвачка» из горячих новостей 80х годов XIX столетия? Ну весь мир в «загоне», всё рушится а мы живём в мирке «кто вращается в этой теме» и перепечатываем статьи из Гардиан…
Почему вы не размещаете наряду с нелюбимым вам Пякиным ещё и Хазина, который кстати не признаёт КОБ?!! Это ответ на вопрос АМХ насчёт того, почему все пишут и говорят о КОБ, а такие прекрасные статьи как ваша перепечатка из Гардиан пропускают «мимо ушей»….
Ну у всего мира, извините за вульгаризм, задница горит, огонь уже на границах вашей страны, а вы всё в своём либеральном мирке из 80х!!!!
Посмотрите вот специально для вас, тех кому так важна медитация… https://www.youtube.com/watch?v=1PtpPOoH1j4
Может что-то торкнет...
Но отойдём от иронии (это кстати основной признак свободы от эгрегоров — то, что человек не бросается защищать эгрегориальные установки, такие как например «никому нельзя ничего говорить так как это является поучениями и это демонизм» ))))
И кстати подверженность эгрегориальным установкам, таким как написал выше, или таким «что ваша вера богу неправильная» и т.п. — это программный и даже не демонический строй психики, так как демонизм -это сознательный (или «по-молодости») но всё-таки ВЫБОР, а тут жёсткие предубеждения…
Итак отойдём от иронии и попробуем, как кому-то может показаться «кого-то поучить», но на самом деле обратить внимание на следующий факт: по моим наблюдениям «желание учить» в 99% случаев это не демонизм а ПРОСТОЙ социальный рефлекс…
Как например у сусликов, или сурикатов (ну вы видели одни из них стоя «столбиком» пока другие едят), или других социальных животных и основан он на принципе «кто первый увидел», который необходим для защиты сообщества, понимаете?
Вы можете отойти от программы своего эгрегора и воспринять, то, что другому «сурикату» кажется главным, или будете по-прежнему «жевать свою жвачку», пока лиса не съест?!
Если не можете «вот вам буй» )))) … из ДОТУ: Понимаете? Будет принята! Каждый кто здесь пишет пишет в основном из этого социального чувства, а именно : быть полезным обществу!!! Не верите ДОТУ, Фрейд об этом тоже говорил…
Мы в обществе ОБЯЗАНЫ постоянно распознавать среду и постоянно общаться и распространять информацию, а то, что некоторые индивиды, могут при этом обозвать «демонами», ну так это издержки того, что у нас здесь не лес и таких в лесу ДАВНО бы съели серые волки, ведь они не обращают внимание на предупреждения... ))))
Ведь они то, думают, что им учится не нужно постоянно в течение жизни, им удобно с РАЗ записанной на винчестер программой...))))
Ну и кто есть ху?!! ))))
Если не использовать понятийный аппарат ДОТУ (КОБ) это называлось «обобщить», с приходом ДОТУ можно сказать «оценить в парадигме 6 приоритетов обобщённых средств управления (ОСУ)».
Не примите за менторство, просто таким образом я хочу обратить внимание на то, что было дано около 300 (триста) описаний одного и того же процесса «психодинамика», а в понятийном аппарате ДОТУ это уместилось в одном предложении!
Как видите понятийный аппарат ДОТУ более практичен… вспомните анекдот (или факт) о том, что в войне выигрывает тот, кому удаётся отдать максимально понятную команду максимально коротко…
Кто-то может задаться вопросом: а какое определение правильное – из ДОТУ или те что были описаны в комментариях? Поэтому напомню, что слово «луна» — это «лишь палец, указывающий на луну», поэтому все определения ПРОЦЕССУ, который назвали «психодинамика» верные, просто каждый видит, как говорил Зазнобин, только свою грань явления (он приводил как пример грани стакана) …
Кто-то может сказать, что определение понятия через терминологический аппарат ДОТУ не охватывает всё здесь сказанное и несказанное, и будет прав, но отдайте себе отчёт (это в терминологии «до ДОТУ», а в понятийном аппарате ДОТУ – оцените в парадигме «управление») – какой вариант вам полезней, практичней?
Правильно, тот который короче, более объемлющий и приносит пользу (выгоду) от применения …
Поэтому, если вы будете информацию оценивать с точки зрения «управления», то она будет более полезной так как все процессы – это «управление, самоуправление, отказ от управления» …
Итак, что мы видим с более высоких приоритетов ОСУ и о чём говорится в ДОТУ (это ответ тем, кто спрашивал – «что такого нового принесла КОб (ДОТУ), чего не было в обществе»)?
Существует суперсистема «МедиаМера», в которой был задан вопрос о «психодинамике общества», суперсистема всегда умнее самого умного лидера, поэтому она дала набор некоторых свойств такого понятия, задающему остаётся только выбрать тот, который более всего приблизит его к его-же пользе…
Мы видим в действии принцип из ДОТУ «о иерархически высшем управлении (ИВУ)»… Если вопрошающий или наблюдатель не читали ДОТУ или не поверили, то им предоставлена возможность не только получить результат, но и задуматься о том, что если есть «ИВУ», то наверное есть и «иерархически наивысшее объемлющее управление (ИНВОУ)»!!!!
А что будет если задать вопрос ИНВОУ – может возникнуть вопрос у исследователя, может он будет более точнее?
И это будет неверно, так как мы все – это часть ИНВОУ и задавая вопрос суперсистеме в лексике или ИНВОУ в виде «потребностей души» ответ вы можете получить как голосом от проходящего мимом бомжа, так и в книге, так и в виде озарения… и он будет настолько более универсален насколько вы сами сможете понять этот ответ.
На первый взгляд кажется парадоксом: сидит дедушка с бородой на облаке и на каждый вопрос посылает ответ ))))
Но если принять парадигму ИНВОУ «управление = процесс», и что вы сами часть этих процессов, то совсем легко представить, что информация «ОБО ВСЁМ» присутствует везде (где мы) ВСЯ и СРАЗУ, вы только принимаете ту, которая вам понадобилась и которую сможете понять…
Если же говорить о том, какая грань этого понятия «видна» мне, то до ДОТУ «психодинамика общества» существовала (и существует сейчас) в социуме в виде таких понятий как «душа народа», «дух Шиллера», «воля масс», «сознание масс», «народный дух» и т.п.
Но сравните эти понятия с определением из ДОТУ, вы разве не видите, что для практической пользы полезней описание из ДОТУ, так как вместо эмоций даёт возможность для анализа!?
Вот ещё наблюдение, многие вещи нам непонятны ещё и потому, мы не привыкли воспринимать их как процессы, мы не всегда можем осознать их природу, поэтому мы воспринимаем их через сходные эмоции, ощущения и через знакомые ощущения описываем само явление…
Поэтому к обществу и его «психодинамике» (как мне кажется) применимы такие свойства, которые уже здесь упоминались, а именно общество как жидкость, что может иметь логику, если вы вспомните на сколько человек состоит из воды?! Если вы представляете, как управлять водой, то вы сможете найти способы как менять психодинамику общества и тем самым управлять им!!!!
А не болтаться «как г@вно в проруби», куда вас без ДОТУ может направить чей-то, как говорил Величко, «не шибко человечный, или не человеческий разум» ….
Кстати там были приведены комментарии некоторых священнослужителей, которые возражали инициативе управления РПЦ и были так похожи на наши обсуждения тут при обсуждении полезности КОБ...
Поэтому с одной стороны я понимаю, что есть какие-то благие намерения в обсуждаемой теперь новой инициативе, но уровень анализа РПЦ текущей ситуации в стране, по сравнению с прежней инициативой очень пострадал, это огорчает… или действительно ДОТУ так развивает, что видишь больше…
Короче.
Не даны причины возникновения кризиса, выше 5 и 4 приоритетов аналитикам РПЦ подняться не удалось — только через размножение… как-будто люди и так не хотят заниматься сексом…
Скорее всего инициатива, что называется «писалась на коленке», напоминает предложения пленумов СССР «догнать и перегнать» и версталась под дату объединения с зарубежной церковью, которое произошло (так кажется) более под воздействием ГП чем работы самой РПЦ…
Не указана основная причина падения численности населения (вектор текущего состояния), заложены «мины» под единство народа через выделение «русских», мы уже проходили через выделение разных национальных ССР, которые и поверили сами в свою исключительность и разбежались…
Когда-то исследуя возможность восстановления деградирующих поселений дошёл до 4 пункта ПФУ (далее нужна помощь знатоков, которые тут на сайте болтают с умным видом и всех учат), в котором не только обнаружил причину деградации но и нашёл ответ на вопрос ради которого РПЦ сейчас выдвинула инициативу..
И она, причина, не лежит в плоскости 4 приоритета, какие-бы деньги не выделялись, в существующей парадигме капитализма, без перехода к решениям в 3 приоритете — идеологии, и др. приоритетам — т.е. для чего государство и народной собственности на средства производства не обойтись, всё остальное фикция!!!!
Ну вы сами может почитать, может мои исследования неверны… (ссылка)
вот вам ссылка
Вам, как вы говорите «практику», софистика не надоела?
Или вы действительно не понимаете?! Или издеваетесь над людьми?
Вот вам аналогия, надеюсь сможете провести параллели, а если нет, то ваш вопрос так и останется для вас тайной…
Вопрос: Что такого скрытого выложили авторы «Алгебра и начала анализа» в открытый доступ? Что в «Алгебра и начала анализа», «Физика для 10 класса», «Букварь», глобус для 5 класса,
«глобус Америки»и др. есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?Нужны доказательства, от вас инженер, а не голословные утверждения.
А вот что действительно требует объяснения- это то, что некоторые люди воспринимают КОБ,ДОТУ как священное писание, что неужели вся ваша логика и интуиция говорит о НЕОБЫКНОВЕННОСТИ этой книги, ведь к алгебре такие вопросы будут не то, что неуместны или смешны, а ТРЕВОЖНЫ так как могут указывать на некоторое нездоровье, задающего…
Надеюсь у вас хватит здравомыслия понять, что это не оскорбление, это ответ на ваш вопрос?
А если не сможете, то хорош истерить…
Или говорим конкретно, как то «... Если вы считаете её практически полезной для людей, то приведите, пожалуйста, ссылку на эту технологию или скажите её точное название, чтобы люди могли нагуглить её описание» или остаетесь в своём «мире вопросов» на которые нет ответов, не потому, что их нет, а потому, что не хочешь слышать…
Отвечаю конкретно: да такая методика есть, но увы ключевых слов для того, чтобы «нагуглить» нет, так как единственные кто синтезировал (собрал из кусочков) такую методику это ВП СССР до июня 2018г., но увы вы их не принимаете в расчёт…
Поэтому в гугле можно будет найти только разрозненные сведения об этой методике, если вы составите труд и выберите ключевые слова из того, что я сказал и не сказал.
Да есть устойчивое понятие (как вы говорите «точное название») для неё принятое до того, как ВП СССР описал её в своём понятийном аппарате, но я специально не буду говорить, так как к этому понятию как и к ВП СССР приклеен такой же нехороший ярлык. Поэтому как в реальных опытах мы проверяем не название а реальный результат...
Поэтому просто опишу её ещё раз, так как описывал там, где вам казалось, что нет ничего конкретного, см. выше мои сообщения, вот текст: Если не цепляться к словам (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) а просто провести эксперимент, то окажется, что работает. Если быть честным с самим собой, то придётся признать, что каждый индивид ПОСТОЯННО ведёт внутренний диалог с самим собой, у нездоровых людей это проявляется в голос…
Для того, чтобы воспользоваться этим методом, которым бессознательно пользуется каждый человек в мире, мы сейчас описываем его в лексике, нужно или ничего не думать (не знать и потому не составлять своё предвзятое мнение) об (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) или допускать, что «что-то такое» есть… это необходимо для того, чтобы снять психологический запрет на познание: если индивид говорит себе, что этого не может быть, то для него это так и будет.
Итак, вы допускаете, что «что-то такое есть», и вот перед вами есть два пути, которые ведут к одному: вы освобождаете своё разум от участия во внутреннем диалоге, чтобы «услышать» озарение которое пришло вам на ваши потребности или пробуете услышать «сквозь» музыку из наушников, рекламу из эфира, и собственные разговоры с самим собой…
Из наблюдений: если иногда ваше озарение, осознание (ведь общепризнанно что такое существует) позволяет вам понять сразу что вы ищите, то для некоторой информации необходимо саморазвитие, поиск (не просто сидишь и ждёшь когда в маковку ответ придёт, а продолжаешь искать ответ в литературных источниках), и вот тогда становится понятным слова Пякина…
Но это всё слова, это разговор «вообще», для конкретики нужно переходить к конкретным вопросам и задачам… есть конкретные вопросы как типа того, что про «название» или будем искать обиды там где их нет?
P.S.
Не в целях как вы говорите «самолюбования» а целях того, что: Нет не ясно, любой инструмент человеку помогает, вот вам результат работы программы Visio для того, чтобы описать в двух рисунках почти всю ДОТУ (для просмотра нажимать на колесико мыши)
один и второй.
Но я ничего не доказывал, просто рассказывал технологию повышении личной эффективности при решении задач в условиях неопределённости, если есть желание попробовать, то могу ответить на конкретные вопросы.
Технология работает, проверял, можно поставить опыты — сам ставил, но всегда есть желание ещё раз проверить, поэтому и написал. Всегда есть опасения, что условия собственного опыта были некорректными...
Если кто-то говорит, что «лучше это масло не лить в движок», даже если с ним не согласны, даже если он неправ, это ведь не считается оскорблением, почему мои слова показались неуместными? Это лишь мнение, выбор за человеком...
Если речь была только о том каким способом записывать свои мысли и доносить их до других, то мне кажутся более краткими и не затратными для администрирования табличные формы (видишь что по горизонтали, видишь что по вертикали и визуальные, например Visio — один раз составил схему процессов, наметил (для себя) маркеры (ключевые точки где видно как идёт процесс) и всё...
И чем раньше вы обратите внимание на эти «сигналы», тем меньше энергии вам придётся потратить для изменения сценария в МВС.
Ну где здесь мистика или тупость? «Обыкновенный» закон сохранения энергии…
На счёт « эти библейские знания и технологии не нужны» так весь мир на грани катастрофы, вот уже доллар держится только на решении глав США, России и Китая, как только смогут более менее подготовиться к переходу, то всё, извините ж@па, грохнется мир иллюзий!
Не будет свободного времени для интернета, чтобы писать праздные вопросы и тратить своё время на опровержения тех, кто высказал точку зрения отличную от вашей… не верите, посмотрите в Украине… а всё это именно текущее управление на основе « эти библейские знания и технологии», что разве неправда?!
А теперь к практике. Вы ведь считаете себя практиком и скептиком?!
Объясните себе: зачем вам здесь (на других сайтах) тратить свою энергию и время для статей, вопросов и опровержений? Ведь эти действия не приносят выгоды (для выгоды на Фейсбук, Ютуб, Инстаграмм и т.п), вы не находитесь в своей профессиональной среде (условно, пользователей программ для оптимизации управления)?
Если вы будете честны с собой то условно по двум причинам:
- вы, как и все мы являемся социальными существами и это закон нашего социального общества — раскрывать информацию, которую Различил и которая для общества МОЖЕТ быть полезной;
- нет других возможностей донести вашу информацию до максимально-возможного количества людей, рядом с вами люди с другими интересами;
Эти принципы кстати описывается в ДОТУ, но и до ДОТУ они были известны, но не формализованы в лексике…
Но не об этом, вы говорили, что технологии никто раскрывать не будет, и смеялись над «знания из ноосферы» (мне самому не нравится понятие «ноосфера», ведь в этом ракурсе это всего лишь эгрегор, один из немногих а не «вселенский разум», но приходится говорить в вашей лексике для того, чтобы вы меня поняли), вот вам вызов как учёному и скептику: давайте проверим!
Первый вызов -это составьте план (ведь это по вашей части) как провести проверку получения информации из иерархически высшего объемлющего управления (ИВУ). И напишите здесь статью об этом, и обсуждения УЖЕ будут не в ключе: «правда-неправда, - сам дурак», а в ключе технологии.. верно нашли технологию или нет.
Вот при решении этой задач, вы её ведь не решали вам понадобятся знания, которых у вас нет, ведь иначе вы бы давно так сделали..
Кроме того — это отличная тренировка, это организация командной работы, это навыки бесструктурного управления и организации виртуальных предприятий, а это уже не просто трёп, а повышение своего конкурентного преимущества!!!
Это выход на новый уровень без всяких « эти библейские знания и технологии»… хотя « эти библейские знания и технологии» применять придётся и это не будет противоречить ДОТУ, ведь она тоже часть « эти библейские знания и технологии»…
Не буду ждать от вас согласия или опровержения, скажу честно мне это не нужно, я пишу исходя из тех двух принципов, которые привел вам выше, ну есть еще вариант, как подозреваю — это эгрегориальная зависимость, мы находимся в одном эгрегоре «Медиа Мера» и он меня заставляет )))
Поэтому если вы не воспользуетесь возможностью получить ВЫГОДУ от общения на этом сайте, но это ваш выбор…
И вот когда (если) вы начнёте составлять план и будете внимательны к себе (это я описываю вам маркеры процесса — «вешки, знаки, ключевые этапы и т.п.) то заметите, что вы некоторые неизвестные ранее вам вопросы решаете!!! Кроме как забывчивостью того, что где-то это ранее читали (слышали) или тем, что получаете знания от ИВУ, вы объяснить не сможете!!!!
Та как затратил для написания много времени, то завершу описанием технологии, которой нет прямо в ДОТУ, но о ней говорили многие ВП СССР, а кроме них масса эзотериков прошлого и настоящего, она везде, но дурак не заметит, а умный и так знает...)))
Есть два этапа получения информации от ИВУ (это может быть и ноосфера и эгрегор и Бог) — это возможность «услышать» — различить её в шуме, музыке, внутреннем диалоге с сами собой и возможность понять, то что получил, ведь иногда для осознания необходимо учиться « этим библейские знаниям и технологиям», ведь вы не сможете папуасу объяснить что такое синхрофазотрон, как не старайтесь, нужно чтобы «папуас» — т.е. мы с вами накопили базовые знания для осознания…
Ну так, что будешь делать план?
Вот доказательства:
- если капитализм «грохнулся», то «чего стоят» те его «гуру», инструменты которых вы используете?
- вы понимаете, что все планы которые вы составляете (в любом инструменте) ВСЕГДА ограничены условно двумя критериями: необходимостью администрирования ваших мыслей при переводе их в планы и вашей способностью «объять необъятное»…
Вы понимаете, что такой любой инструмент от ваших «
-
База знаний для формирования стереотипов распознавания: OneNote
-
Формирование целевой функции (концепции) управления: FreePlane
-
Планирование своих личных дел: Microsoft To-Do» до листка бумаги на котором вы просто написали: «План» требует больше затрат чем нужно для творчества при решении задачи?!
Да, если тупо повторять одни и те же процессы, то есть осуществлять ограниченные действия, то в конце концов вы найдёте оптимальный порядок, но для творчества, вы какую цель напишите: быть умным, быть творческим? )))А ДОТУ говорит о снятии таких ограничений, так как предлагает использовать кроме «оперативной памяти» которая ограничена 7-9 операциями, в плоскости которой как раз вы и используете свои программы, ещё и ИВУ вплоть до ИНВОУ…
Но для вас ведь их нет, суперсистем, ИВУ, ИНВОУ, вы «читали ДОТУ, как все»…
Не примите эти слова как попытку вас учить, просто вы спросили, вот вам и ответ, или как попытку вас задеть, все мы наверное проходили через такой этап: попытаться (простите за вульгаризм) засунуть ВСЁ мироздание в блокнот, программу и т.п., вон посмотрите Henson пытался сделать программу для «автоматизации процессов управления» https://mediamera.ru/project/809 … но увы… нельзя объять необъятное БЕЗ ДОТУ… )))
Вот скажите, какая самая большая ( уж простите за вульгаризмы) «засада» в использовании ваших программ для управления? Это необходимость администрирование, т.е. донесения АКТУАЛЬНЫХ ваших планов до участников процесса, потом внесение актуальных изменений и т.п., по моему опыту, если это не требуется корпоративными регламентами и на эти цели не предусматриваются ответственные лица и финансирование (оплата этим ответственным) то все такие программы забываются.
Конечно если речь идёт об ограниченных и постоянных операциях, то да, но и то, если процессы повторяются, зачем постоянно составлять планы?
Вот вам наблюдение: при организации реального управления в компании) примерно 40% можно предугадать исходя из личного опыта, остальные 60% «идут» в процессе оперативного управления и не описаны никакими книгами… может быть во всех них можно найти что-то по крупицам, но вы то все их не читали и даже если читали, то можете ли синтезировать, т.е можете ли работать с большими массивами информации?!
Если пользуетесь помощниками в виде описанных вами программ, то нет, вашей памяти не хватает…
P.S.
А Гант хорош для планов графиков, как инструмент синхронизации «заранее всем понятных операций», а если всем заранее известны планы, то можно обойтись без деталей, т.е. (утрирую) свести всё к известным 7-9 операциям...
Это ваше поведение, по вашим же словам "поведение обуславливается логической ошибкой (софизмом) «некорректная дискретизация» (он же бабий или дамский аргумент)."
А если бы вы использовали бы связи с ИВУ вплоть до ИНВОУ, то не понадобилось для критики КОБ высасывать из пальца ерунду, прикрывшись словесной шелухой и софистикой…
Если по существу, не обращая внимания на СОЗНАТЕЛЬНЫЕ софизмы, иначе придётся признать то, что вы несколько неадекватный (это не попытка оскорбить, а жёсткая попытка пресечь словоблудие на будущее), то ответ на ваш вопрос таков:
Индивид имеет набор информации, которая СКОПИЛАСЬ у него за его жизнь, он на основе перебора разных комбинаций этой информации или использования ранее проверенных и полезных штампов РЕШАЕТ для себя обоснованное «чьё-то мнение» или нет, если говорить об общепризнанных методиках...
Вопрос: скажите, ранее проверенные и полезные штампы у всех одинаковые, ведь даже близнецы получают не одинаковую информацию в течение жизни, чтобы сложить одинаковую «картину мира»?
Если ваш ответ «нет», то есть ли возможность, что и «обоснованное мнение» у каждого будет разное?
Если ваш ответ «да», то вы подтверждаете полезность предпринятой мною выше «жёсткой попытки» и можете далее получать удовольствие от того, что можете пудрить мозги здесь… но без меня.
И в заключение: а как узнать методологически-состоятельное «обоснованное мнение»?
Об этом сказано в КОБ, ДОТУ, которые вы конечно не читали, иначе к накопленному багажу знаний вы бы добавили несколько реально обоснованных, обоснованных потому, что они помогают не только тем, кто читал КОБ, ДОТУ, но и другим людям на протяжении веков (ведь ДОТУ, КОБ – это лишь синтез народной мудрости).
Вот вам доказательство: если каждый пользуется багажом из накопленных знаний, то откуда появляются открытия: того, что не было НИКОГДА в багаже знаний ни одного индивида, и не могло быть продуктом синтеза знаний всех людей?
Не думаю, что вы сможете ответить на этот вопрос вообще, так как вы бы такие вопросы не задавали )))
Чем больше узнают о нём, тем больше смогут или изучить или обхаять как здесь…
Экий вы диктатор, нет человека и всё «в сундучок» — забыть замолчать, чтобы никто и не вспомнил, люди не дураки, за них думать не нужно, думайте за себя, ведь вы (ресурс) ещё не имеете устойчивого балансировочного режима и вот из «уважаемой библиотеки» можно «скатиться» или к «горячим новостям», не потому, что это плохо, а потому, что таких много и конкуренция будет нещадной…
Или наоборот подняться к «информационно-управленческому центру» и получить все плюшки от того, что первый…
Поэтому: чем больше будут говорить, тем больше поинтересуется «кто это такой»…
«мёртвые сраму не имут», как и славы… это нужно живым…
И да, вы меня, ну может не вы (не только вы) но и Andy, часто совестили на счёт грамматических ошибок, точек в конце заглавия и т.п. на вашем сайте, так вот подумайте теперь вы над фразой: «О недопустимости раскрутки авторитета Зазнобина В.М», это что без вас или тех кого вы перечислили у него что и авторитета не было? И в чём раскрутка и авторитет измеряются?
Может вы имели ввиду «культ личности»? а не авторитет? а факты где? подумайте с Andy ))))
Надеюсь вы достаточно взрослый, чтобы не принимать вышесказанное как личное оскорбление, или ваш раскрученный авторитет (эгрегор) диктует поведение, это доброе пожелание высказанное в провокационной форме, ну так по-другому вы не воспринимаете, в теме вашего развития мои предложения не изучены и тема закрыта, а зря, нет в природе статичных процессов (понимаете, процессов), только смерть, если её можно назвать процессом… если развитие закрыто, то получается смерть….
А с развитием сразу будет много тем, и не придётся высасывать их из пальца, как Войтенков с своим ТВ или как «раскручивание авторитета» в детской карусели ))))
Спасибо, что имеете желание для пояснения пагубности мировоззрения, думаю, что тех молодых апостолов, которые ранее (наверное) были в тени Зазнобина и как Иуда, занимались «хозяйственным обеспечением» и которые узурпировали наследие и сделали ВП СССР уже торговой маркой ( trademark — т.е. для гешефта, честолюбие, даже если нет управляющего воздействия на членов, тоже гешефт).
Ни массив фактологии ( всего лишь 3 приоритет) ни хайповые приемы -на счёт «мафии» (опять тот же приоритет) не изменят их положения, так как при всех описаниях они даже не смогли подняться до 2 приоритета т..е отсутствует «чувство меры» в работах, так называемого бренда имени «ВП СССР», ведь можно было не допускать (точно не помню) «шморгающего носом президента» и термина «мафия»!
Ведь отказался ВП СССР от «з» вместо «с», так как слишком сильный манёвр, а тут такой манёвр с укоренившимся понятием «мафия»…. это проверка от идейного врага, а «схавает ли пипл» и времени у них уже нет, до 2024г. может измениться глобальное состояние общества…
Вы ведь понимаете, что принятие сообществом «записки про мафию» и следовательно отождествления сообщества с этим термином (никто ведь не будет принимать новое толкование и «полезность» понятия), развязывает руки всем ветвям власти для объявления ВСЕГО наследия ВП СССР экстремистской литературой?!!!
Но я думаю, что то, что так случилось с «брендом» это закономерное развитие движения: авторским коллективом сказано многое, я уже слышал на «Прикладном концептуальном», что некоторые хорошие докладчики даже не планируют перечитать все работы, кроме того написание записок еще при жизни Зазнобина прекращалось с пояснением, что нет надобности и поэтому воспринимаю случившееся с написанием записок, как новый этап освоения, необходимо перейти от «догматичности» сказанного когда-то ВП СССР к самостоятельному восприятию Мироздания. Вот только сил, чтобы читать новые записки (после первой из них) и опровергать как вы не нахожу...
Думаю, что это проверка и очистка окалины, ведь много «психотроцкистов» на разных хороших и не очень ресурсах о КОБ, и новые записки позволят размежеваться более явно.
Каждому Богом дано всё для самостоятельного познания Мироздания, вы все сами уже как ВП СССР, пора вылетать из гнезда, в него заползла змея…. смогут ли человеки взять ответственность уже на себя, поднять упавшее знамя...
А именно, вы считаете представленное описание системы законченной!!!!
Вот написал ВП СССР и охватил всё, но сами выше (я вас процитировал) говорите, что возможно не всё, как избежать этого парадокса в вашем описании системы предложенной ВП СССР (и для краткости давайте её назовём ДОТУ, хотя ДОТУ это часть КОБ)?
Вот вам вопрос как инженеру!
Сможете ответить? И если сможете, то увидите, что то, что вы выставили как претензию к «священному писанию» КОБ, в силу того, что вы его и принимаете идеальным (т.е. статичным и завершённым) в нестатичном поле, легко объясняется либо в самих материалах, либо в лекциях авторов, либо, если вы инженер и владеете методологией, на основе логических и эмпирических выводов!!!
Вот приведу один пример с МДП, который возможно вы и заметили, ну потому, что наверное вы наверное больший математик, так вот когда я написал статью, в комментариях к ней человек, который знает математику лучше чем я, сделал мне замечание, что МДП не решает многих задач (ну как и вы в своём ответе) и привел ссылку на учебник. Я посмотрел ссылку и сравнил с тем, на что ссылался ВП СССР и да, то что вы сказали, о «неуниверсальности» МДП подтверждается и там и там!
И «неуниверсальность» заключается в громоздкости вычислений и вследствие этого избирательности широкого применения, ну вы об этом писали…
А теперь вопрос: почему ВП СССР выбрали именно этот термин?!
Не смотрите и ответьте за одну минуту!
А потому, что более близкого термина более полно описывающего ПОЧТИ весь процесс МДП в версии ВП СССР просто НЕ БЫЛО! Лексики новой нет, понимаете?!!
И многие математики идут в «колее» от классического понятия МДП, а многие не получают вопросов как, тот который задал мне Дамир тогда, а многие, в том числе и вы считаете определение идеальным и систему законченной и неподвижной!!!
А я нашёл тот компонент, который добавили ВП СССР для того, чтобы МДП был верен, в материалах самого ВП СССР и вы о нём слышали, но не принимаете в расчёт.
Вот ссылочка, я коллекционирую ключевые моменты высказываний многих людей (которые хорошо описывают мир — это части того «философского камня»), в том числе и ВП СССР, попробуйте выжать суть из ролика в четкую методологическую формулу, это и будет ответ на мой вопрос и «секретная» формула которая на виду, но людьми не принимается всерьёз!!!
И это не только вопрос «Различения», оно тренируется, я уже проводил опыты, если не здесь, то на форуме…
Это вопрос желания принимать парадигму развития вслед за ВП СССР, выше чем ВП СССР или защищать СТАРОЕ описание мира, несмотря на то, что обрушение старой системы уже видно наверное самым толстокожим!
Но настоящий инженер всегда критичен и выбирает самый эффективный метод благоприятного развития своей жизни, и не важно как он называется «КОБ» или …..
P.S. Простите, если далее не отвечу вам на ваши аргументы, мне просто не интересно спорить, я в течение нескольких лет проводил КРИТИЧЕСКИЕ опыты и разбирал все понятия в ДОТУ (и мне грустно видеть в качестве аргументов критики ДОТУ общие слова — индивид даже не может сформулировать, что не нравиться и почему), поэтому хотелось бы получать информацию от оппонента, который прочитал КОБ и смог бы выразить её суть одной фразой (это как тест на понимание), а не с различными предположениями, к разрешению которых оппонент сам сможет прийти, если задаст себе правильный вопрос….
Я бываю здесь редко, не сочтите молчание за пренебрежение, но получаю на почту информацию, если кому-то нужен на сайте.
Если инженер, то вы каждый день решаете задачи методом МДП или др., подобными средствами!
Что вы расплакались как ребенок — «вынь вам и положь» изобретение на основе КОБ!
КОБ это не изобретение — это синтез всех знаний, которые были доступны ВП СССР, понимаете?
Осталось ещё масса того, что ВП СССР не синтезировали, понимаете?!
Если да, то какой должен у вас возникнуть критический вопрос?
Даю вам минуту и не смотрите вниз, таким образом проверим критичность вашего мышления и какой вы инженер!
Если ваш вопрос: тогда в чём ценность КОБ и ДОТУ, то вы настоящий инженер!
А теперь сами ответьте на этот вопрос, если вы инженер!
Даю вам минуту и не смотрите вниз!
Правильно, в синтезе (в самом СИНТЕЗЕ), они переработали КУЧУ информации, до того ВАЛЯЮЩУЮСЯ в мире и дали вам СУТЬ.
Да это суть с ИХ точки зрения, но поверьте, как инженеру, сколько я не проверяю до сих пор не могу найти изъяны!!!
Вот вам доказательство, статья написанная мною на этом ресурсе, так давно, что все обсуждения, вижу уже идут, наверное по второму кругу,
https://mediamera.ru/post/24845
Называется «Метод динамического программирования, анализ через ретроспективу и планирование» и если вы внимательны, то МДП был мною осуществлен на основе знаний полученных без ДОТУ (КОБ), но анализ показал, что он соответствует критериям МДП, понимаете!!!
И если кто-то назвал закон именем «Бойля- Мариотта», а другой именем «Вася», это не значит, что изложенные принципы не работают, попробуйте провести аналогии с названием КОБ (ДОТУ)…
А то, что вы относитесь к КОБ с повышенным требованием, как к священному писанию (волшебному фонарю), вы как инженер это как объясните?!
У меня тоже есть исследование на эту тему, я могу объяснить это СОДЕРЖАНИЕМ, таким как в Коране, отчасти в Библии, а именно.. ответьте на вопрос, что это за содержание?!
Даю вам минуту.. не смотрите вниз!
Правильно, вы чувствуете ИСТИНУ!!!
А чувства этот тоже прибор… вот так…
Да, вот возможно ответы на вопросы, которые у вас возникнут: https://mediamera.ru/user/human/blog
Это не значит, что я классик жанра, это значит, что я прошел по чьим-то следам, а вы возможно сократите свой путь (чем повысите свою конкурентоспособность как инженера в этом мире) если почитаете по ссылке или другие источники, лучше конечно ДОТУ (КОБ), но есть и ваш путь — Бог милостив и отвечает вопрошающему, но я наверное не первый которого вы не слышите…
Поэтому мне и пришлось вас задеть тоном и манерой написания, чтобы вы услышали, но если рефлексия в вас оттеснит инженера, ну что же, это ваш выбор — не видеть, мы все этим грешим...
И вот эти индивидуальности, хранящие в себе большой жизненный (их жизни) опыт ничего не меняют в своей жизни и только волна задаёт для всех них «общий тренд» и их будущее это «прийти» к максимально - идеальной округлости, ведь это результат взаимодействия каждой песчинки друг с другом, только тогда они будут оптимально движимы волной и в их жизни появится больше движения…
Что толку, что каждая из них хранит большой жизненный опыт и неимоверное количество информации, возможно даже информацию не только об управлении с помощью книги «Достаточно общая теория управления», но и информацию о мироздании, если всё равно волна задаёт им «общий тренд»?
Кто-то скажет: что мол может песчинка против волны!
Ну что же, тогда никакая книжка по управлению не поможет, если индивид, имея свободу воли, выбирает себе такое будущее, его будущее предопределено им и Бог только выполняет волю этого индивида… и «неча на зеркало пенять….»…
Кто-то может спросить: а что есть другие варианты?
А вы вспомните железные опилки, они ведь меньше песчинки, но «какая-то» невидимая сила магнита делает с ними чудеса, они не только синхронно меняют своё положение под действием движения магнита, но и смогут противостоять волне.
А если заменить слово «магнит» на «мировоззрение»?
Да, возможно кому-то нелегко будет провести аналогии, но я вижу у задающего прогресс, от ранее либерального отрицания ДОТУ, он уже пытается заглянуть в будущее, а ведь совсем недавно для либералов было всё и так хорошо….
А ведь часто люди задумываются только тогда, когда (извините) задницу припекает…
Но не буду, высказывать свои сомнения на счёт того, что задающийся вопросом решил просто постебаться, так как если кто-то говорит о ДОТУ, то предполагается, что он её прочитает, а не будет заниматься интеллектуальным иждивенчеством задавая тупые вопросы, или просто поищет что написали на его сайте ранее или на других концептуальных ресурсах…
Нет, если он реально ищет ответ на этот вопрос, то сам найдёт его, я же, памятуя, о том, что для него «в своих отечествах пророков нет» и понимая, что то, что я писал на этом ресурсе или на kob.su, youtube и др. ему будет не интересно, так как ни КОБ ни ДОТУ он не читал, привожу суть, саму соль этих книг:
Создайте для себя, и своих близких, максимально комфортные и счастливые обстоятельства, которые не будут вызывать дискомфорт у других людей, и вы сможете построить ОБЩЕЕ счастливое будущее!
И как только вы сможете осознать, что нельзя быть счастливым в несчастливом обществе, вы ступите на дорожку, которая ведёт людей к «магниту» - мировоззрению, которое и предлагает вам КОБ…
Вот поэтому и басню Крылова задающий не знает, что «как вы не садитесь …», кого не «поставите на княжение», пока всё общество не будет иметь волю и действовать синхронно в связи с воздействием нового мировоззрения, не будет ….
Вы первый же начнёте на кухне ругать всех, кого назначили, ведь иждивенцу как не сделай, всё нехорошо, а сам не хочет – не по статусу, ведь либералы ручки то свои марать простой работой не хотят….
P.S. Вы думаете то, что написано выше это тролинг? Вы думаете, что все «кобзари» (это определение больше мне нравится, чем придуманное либералами «кобовцы», так как отсылает всех к истории, почитайте кто были кобзари в истории) это ненормальные или романтики? Может и романтики, но те, кто действительно принимает КОБ становится (это даже было написано в первых версиях МВ) прагматиками, так как иначе счастливое будущее не построишь.
Так вот перед вами чистое управление ведь были использованы объективные обстоятельства (издевательский вопрос изнемогающего от безделья либерала) для субъективных целей, а именно: если пожелаете, сможете найти минимум три вектора цели в том, что написано выше, сможете? Это вам вызов и маркер проверки: действительно ли ищете ответ или так для «движухи на сайте»!
И не нужно обижаться, ведь лучше всего воспринимается то, что бьёт индивида «по носу», ведь уроки улицы вы, наверное, помните, а интеллигентных педагогов не всех….
P.P.S. И употребление слова «топим» уместно для гламурной тусовки, которые никогда «печку не топили», как-то не интеллигентно, вы ведь не Колпакиди...
Не сочтите за наглость то, что без приглашения включился в беседу, просто наконец появилось интересное на сайте, именно подобные анализы считаю основной задачей таких сайтов и сложившихся на них «сообществ» (если в терминологии AMX), а если в терминологии ДОТУ соответственно «суперсистемах», про терминологию «мафия» не говорю это сознательная провокация и увод от ДОТУ, в котором уже есть название, а именно «суперсистема».
Весь вопрос «от какой печки танцевать», от ВП СССР до 2018г. или от новых терминов, что также могут быть, но зачем?! А затем, что это ломка базиса, а нет базиса - есть толкования…
Да, подобные анализы считаю основной задачей «информационно-управленческих центров», которыми могут стать такие сайты, а могут и нет…
Но хватит предисловий, вот посмотрите со стороны, беседу оппонентов на тему «обсуждаем новую статью легитимного (утратившего легитимность) информационного-управленческого центра (ВП СССР)» можно условно расположить в плоскости этапа: «принял описание Мира с точки зрения КОБ - не принял описание Мира с точки зрения КОБ» …
Но согласитесь, все исследования (я с многими согласен, с некоторыми нет, но говорю не как ментор, а как восхищённый читатель, очень интересные мысли с каждой стороны, потому и написал) идут в плоскости анализа фактов и понятий, которые их описывают в несколько-различающейся парадигме…
Это похоже на беседу эстетов из Древней Греции, когда польза лишь «второе», а «первое» - изящество описания Мира, кто-то через материалы ВП СССР, кто-то через традиционные понятия…
Но к сути, вот вам всем вызов, а сможете, ли вы обладая таим уровнем осознания, перейти к следующему этапу: «применил – не применил».
Задача стоит в том, чтобы, используя свои знания материалов ВП СССР или знания в неверности логики ВП СССР (что условно назову «знание разной методологии»), предложить практически-полезные выводы (технологии)?!
Сможете ли вы сделать шаг вперёд и сказать, вот используя такую вот информацию ВП СССР, читатель сможет улучшить своё материальное (социальное и т.п.) положение в таких вот вопросах, нужно сделать так и так?
Или наоборот, вот используя такую вот информацию ВП СССР читатель не сможет улучшить своё материальное (социальное и т.п.) положение, а лучше сделать вот так!
Я это предлагаю не с позиции «сверху», не как ментор, а как человек, который видит сколько энергии уходит на «пшик», пусть и красивый, и который знает, как это нелегко (у меня, например, не получается перейти к этому этапу), но может получится у других достойных людей, у которых с радостью научусь?!
P.S. и тогда будет информационно-управленческий центр «как на автомобильном форуме» и тогда будет понятна «соборность» в терминологии ДОТУ
Извини если лезу не в свои дела, просто зашёл на сайт МедиаМера, где ты написал статью о соборности и увидел, что ты принимаешь близко к сердцу критику в комментариях там. Не рви сердце, все комментирующие ничего не понимают ни в КОБ ни в юриспруденции.
Во-первых нет смысла спорить с невеждами, ведь раньше ты не отвечал там на комментарии, во-вторых сайт медленно затухал, я об этом говорил администрации, но они выбрали другой путь, и поэтому там из взрослых людей остался только ты один, я давно уже не читаю и не пишу для этого сайта, захожу так изредка, только в память о прошлом этого сайта.
Поэтому меняй площадку, я пишу на КОНТ и на ДЗЕН, да конечно придётся адаптировать текст, но и как видишь на МедиаМера тебя тоже не смогли понять. МедиаМера, я об этом говорил на их сайте медленно превращается в библиотеку НЕинтересных книг.
Если же по существу твоей статьи, то тема очень важна, это другими словами ты ищешь переход к справедливому жизнеустройству и пытаешься объединить всех путём инструкций. Я писал про управление соборностью (т.е. исследовал феномен, см. https://workflow.biz.ua/forum/viewtopic.php?f=12&t=70 ) и да, ей управлять можно, но так как соборность это эгрегориальное состояние, то обращение к разуму людей через инструкции, пока люди не станут человеками или пока за нарушение не будет наказания, не эффективно!
Помнишь, ты говорил мне, что обращался к Зазнобину и Ефимову по поводу кооперации и они сказали тебе составить план по полной функции?
Так вот я стал делать такой план, вот смотри по пунктам: https://workflow.biz.ua/forum/viewforum.php?f=13 но остановился на 4 пункте так как не смог найти ответы далее, и вот только сейчас я понял (год наверное прошёл) что я исчерпал все варианты в той области что и ты когда предлагал людям самим, своим разумом через осознанный выбор (т.е. инструкция) объединиться. Нет люди пока не готовы, иначе они давно уже были бы в человечном строе...
Но вот только сейчас я понял, что нужно переходить из 4 приоритета на котором до этого я вёл экономические расчёты на третий, т.е без ИДЕОЛОГИИ не будет выхода из этого состояния, предлагая потребительскую кооперацию как осознанный выход для разумных людей, именно как ЗАКОННЫЙ выход из библейского прошлого мы не обойдёмся без государства как инструмента того, что не можем сделать сами или сделаем неудовлетворительно.
Вот доказательство, я привел расчёты, что для обеспечение начальных ДОП необходимо около 1000 евро в месяц на семью, это разве недостижимо, для того, чтобы спасти разрушающиеся городки и поселения? Нет, но ниши для самообеспечения таких городков я так и не смог найти!
Пора браться за идеологию и тогда или государство (элиты правящие) понимают это и утверждают идеологию РФ ка СОЦИАЛЬНОГО государства (всего 1000 евро в месяц) или элита погибает вместе с государством! Вот так!
Ты знаешь наверное попробую разместить это на МедиаМера, из уважения к ресурсу (ведь без обратных связей им смерть) в комментариях к твоей статье, хотя меня от туда и выгоняли за критику и убирали критические комментарии, но это Бог им даёт ещё одну возможность измениться, а невеждам, которые не читали ДОТУ или взяли на себя смелость судить других задуматься!
Удачи в нелёгком труде и ищи новые ресурсы для общения и подумай об идеологии как ступени к потребительской кооперации как самой экологичной системе распределения на планете!
То есть нужен отдельный сайт но на который можно перейти, из основного, кроме того помня про SEO, сайт — который пользуется «материнским» положением в ранжировании… (ну правда я не большой специалист в SEO)...
Не копаться в коде, время не позволяет заниматься этой важной профессией, а использовать готовые решения!!
Не улучшать, а строить из блоков!!!
Тогда легко: просто ищешь подходящий блок (CMS), тему оформления, привязываешь к основному и всё…
Не просто «раздел для задач» а отдельный (то есть совместный «бизнес»), направление!!!
Не получится, но мы по крайней мере пробовали!!!! .. а не языком болтали, у других ведь получается!!!
Мне самому не по-силам, я бы давно «прикрутил» бы на других ресурсах, необходим или более профессиональный специалист в сайтостроении и продвижении или работа команды…
Т.е виртуального предприятия, о чём и писал тут…… постоянно…. :)))
А вот «Первый концептуальный….» показал, что есть новые молодёжные проекты, да ещё КАКИЕ!!!
А ведь, если следовать, вашей, логике- «должны» (из другого вашего обсуждения), то именно концептуальные ресурсы должны были стать такими центрами, именно от них все ждали этого.
И не нужно «низводить большое до малого», сайт то, может, и не отличается от других, но по теме самого сайта, я не видел таких ещё (может не там смотрел)... и он не на концептуальных ресурсах…
А мог бы быть!!! ... и тогда такому ресурсу не нужны были бы спонсоры и это была бы лучшая агитация КОБ. т.е от теории перешли к практике!!!
Когда занимаешься проблемами деградации поселений (ищешь выход), то видишь ПРЕДЕЛЬНО ясно, что будущее страны именно в объединении людей, ИП, малых предприятий, не входящих в орбиту кланов, в такие вот виртуальные хабы…
Ведь такие хабы это не только зарплата участников, это общественное объединение труда, но уже «снизу», другого пути я не нашёл, если вы знаете, то подскажите, специально не пишу адрес в интернете где осуществляется поиск, ведь обычная реакция угасающих ресурсов — это «не пущать», а как же трафик уведут :)))
Вы может создать тему «о поиске выхода из деградации» на этом ресурсе, тогда буду размещать свои материалы и тут, кроме «КОНТ» и «Осознание», но тогда не обессудьте: ДОТУ предусматривает МАКСИМАЛЬНОЕ количество ссылок, на посторонние ресурсы, так как только так можно наполнить свои ресурсы участниками, которым это интересно и по-силам!!!
Я имею ввиду «правило нормального распределения»...
И так начнём с ключевого: Никто никому ничего не должен…. Вы решите вопрос «зачем участнику общаться на эту тему и с данными персоналиями» и только тогда сможете перейти к другой фазе управления «должны»…
Потом синхронизируйте понятийный аппарат (заставьте каждого пережить , перечитать тот объем жизненной информации на момент спора как у инициатора) и потом может думать, что ваши выводу в споре будут метрологически состоятельны...
Предложенная парадигма нахождения истины исходит из концепции «В спорах рождается истина», а ведь это не так.
Но есть другой путь нахождения истины,цитирую: «Мы дали Мусе Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём».
Это говорится и в материалах ВП СССР, а именно, как только человек ставит перед собой жизнено-важный вопрос, так же получает ответ от Всевышнего…
А если истина у Всевышнего, то она не меняется от того в чью «голову попала»….
Вы не поймёте меня, быть может, если не ответите себе на вопрос: как люди узнавали пророков, ведь не по нимбу же на голове?!
Может быть мои предложения по поводу виртуального объединения концептуальных ресурсов, виртуальных центров на базе существующих концептуальных ресурсов были непонятны, в силу отсутствия стереотипов, но вот наконец я увидел РЕАЛИЗАЦИЮ идеи!
Причём в таких деталях до которых и сам не додумался, и причём в КОММЕРЧЕСКОМ варианте, т.е. самоокупаемом и самоподдерживающемся!!!!
Посмотрите и попробуйте сделать такое же, ведь страна необъятная и ВЕЗДЕ это нужно.
https://youdo.com/
Если ещё идеи, подобные этой?! Конечно!! Но есть ли смысл писать их в «пустоту»?!!!
Тогда вам, чтобы быть честными и последовательными, нужно перестать размещать ВСЕ материалы с Алтая — Пякина, и КОБ, так как сами вы НИЧЕГО не производите :)))
Вы слышали про неавторскую культуру?
Что же вы так мелочны, или вы не общее дело делаете?
А закончатся публикации Пякина, и др. что будете публиковать ? :))))
Почитайте свой пункт правил: Вы сами хоть читали, что разместили в правилах? Да, я пишу на другом сайте и копирую к вам, как вы копируете у ФКТ «Алтай», пишу потому, что у вас огромная задержка публикации, они выходят не ко времени, вы предвзяты и т.п.
Кроме того вы размещаете материалы по авторитету, об одном и том же я написал с Пякиным, слова одни и те же, тема одна — Грудинин, но размещение в разных частях… посмотрите на себя со стороны :)
https://mediamera.ru/post/25567
https://mediamera.ru/post/25576
сравните:
https://mediamera.ru/post/25585
https://mediamera.ru/post/25588
Или публикуйте или удаляйте все мои статьи перемещенные в архив, в интернете достаточно мест для размещения статей, размещение у вас не самоцель!
Почитайте ещё раз свои правила: А теперь посмотрите на статью, которая висит у вас пол-года на «принятии решения», только потому, что вы толкуете «Анонс» как краткий пересказ текста, а а толкую «краткий пересказ текста как и ВСЕ его толкуют в русском языке как «Аннотация»!!!
Или слово поменяйте «Анонс» на «Аннотацию» или разрешите в разделе «Анонс» публиковать текст, которого НЕТ в тексте статьи!!! Учите русский язык, а то про «точки в конце заглавия» вы знаете, а понятие «Анонс» нет!
Читайте свои правила: В общем думайте над своим поведением… либерализм до добра не доведёт!
Страницы