Комментарии (56)

Потому, что кто не хочет тот не смотрит. И мы не ограничены во времени. 
Кому нужно будет моё мнение — напишу, но каждый должен делать выводы сам от просмотренного, а не от передаваемого.
Я тоже посмотрел. Кроме того что Таран насобирает лайков, это еще очень познавательно, и затрагивает те темы которые вы подняли. Та что, смотрите.
AMX 7 декабря 2019г. в 16:43:
Мне нужно ваше мнение, пишите.
Тарана не понимаю, он выпадает из терминологии КОБ поэтому его алгоритмика основанная на других терминах является другой, отсюда не вхожа в единую алгоритмику КОБ, соответственно он не включён в её эгрегор — информационно-алгоритмическую колебательную систему.
Прежде всего, эгрегор — это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания — информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» — параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики.
AMX 7 декабря 2019г. в 17:28:
А что он вкладывает в «планировщика»? Он просто слово меняет, или понятие тоже?
Не читал Таран концепцию. В лучшем случае поговорил со знающими людьми вроде Пякина и Будкова, уловил суть и просто "оригинальничал" с планировщиком, типо всё знает лучше. В образном смысле - пеной хочет быть и всегда на плаву, головой а не хвостом, но учить матчасть времени нет или желания, а скорее всего нравственность не принимает, но тенденции к справедливости в обществе улавливает хорошо. Парень на видео его поставил на место. Кстати хорошо объяснил, чем отличается предиктор от планировщика. 
Но над словами Тарана о дискредитации КОБ фанатиками тоже стоит подумать.
AMX 7 декабря 2019г. в 16:43:
Мне нужно ваше мнение, пишите.
      Мнение о том, что говорит Таран? Ну ... понесла его нелёгкая … с кем не бывает? Ему бы вовремя остановиться, осмотреться, подумать чуток над тем, что он делает. Уверен, что сможет остановиться — резкое падение просмотров его роликов отрезвит Дмитрия.
отрезвит Дмитрия
К сожалению, насколько понимаю, ОСТРОВ Крым славится своими винами… впрочем, м.б. — метод Визбора? — «я бы выпил, — говорю — Веня [Смехов], да здоровья, дорогой, нету!»
Хороший метод: 1,5v+«перемотка с просмотром»/ловим начало очередного тезиса. (Пякин в сём отношении ещё менее ресурсоёмок: допускает просмотр на 2v, т.к. «разжёвывает» — в среднем — 5 тезисов в течение 55 минут.)

Т.ск. кредо Тарана выявлено им довольно-таки давно. (Не позже его оглашения статусности двух «вышек», полученных «за бугром».) Поэтому ПОДмена понятия «Глобальный надыудейский предиктор» «Глобальным планировщиком» — разумеется, «не для того, чтобы, а...» — вполне понятна и вполне в русле той сценаристики, в каковую он вписан (вероятно, всё «плотнее» — недосуг анализировать). Сия помянута здесь http://m3ra.ru/2016/02/18/calling-jews-1 , http://m3ra.ru/2016/02/28/calling-jews-2 , http://m3ra.ru/2016/03/05/calling-jews-3 и т.д., разумеется.
В качестве глоссария «как это будет по-русску» для «концептуалов»:
помянутые А.С. «фракции» — составляющие,
помянутая Д.В. «концептуальная тусовка» — Общественная инициатива (понятие введено ещё в 90-ых).

Видосик полезен интересной «этапизацией»:
знакомившиеся с КОБ НЕПОСРЕДСТВЕННО (читая тексты, т.е., прим. до 2000-го),
знакомившиеся «через» К.П. Петрова,
вот уже появились знакомящиеся «через» Пякина.
А.С. (40:00) использует/рассматривает понятие «перехват». О перехвате говорить, действительно, можно. (Причём, о таковом говорить ещё рановато — вот если возникнет в сём необходимость, тогда да. Что, разумеется, вовсе не означает «сопутствующей» возможности.)
Но куда существеннее понятие и соответствующий процесс — вписание.
Каким образом («каким боком») и сам А.С. вписан — дают представление используемые им слова/понятия.
Ну а Д.В., 48:00, «концептуалов заводят вот в эту точку» — говорит о дискредитации и, опять-таки, НЕ о вписании.
Дискредитация же подразумевает … предыдущую «кредитацию» (т.наз. «кредит доверия» или денежный там), каковой - для действительных сторонников КОБ — не было и быть не могло.

Соответственно, в действительности самый ... действенный метод нейтрализации КОБ — не перехват и не дискредитация, а подмена её материалов/текстов, их «упрощение/популяризация» и т.п.
Сие сделать намного проще (а выявить весьма трудно) — чем, помимо всего прочего, также занимаются гр-не жулики и «примкнувшие к ним» бандиты.
Заключая. «На месте» Тарана, Пякина и «ряда других товарищей» — тех, кто располагает-таки какими-никакими, но ресурсами — надо бы сделать таковое (эскизно).

Берём — напр. — т.наз. «апешечку». Рисуем те же квадратики и стрелочки. Указывая персоналии и «направления воздействия»+прямые/обратные связи.
Добавляем к квадратикам привязки к структурам и сообществам. Или — дабы не загромождать схему, сделать её наглядной и «применимой» — символически обозначаем кураторов/«маток» (скажем, РПЦ — крестиком, масонов — треугольничком, раввинат — могендовидиком… ЦРУ — «баксиком» [ржунимагу] и прочая, прочая).
Вот когда такие схемки — помимо уже существующей общей, напр. здесь https://vk.com/topic-171587841_38822549?post=4516 — появят «ся» и будут доступны всем интересующимся, вот тогда… а что тогда?.. тогда-то и будут СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. (Пифпафойёйёйпомираетгепетвой.)
Плагиат  в КОБ,  выдаваемый  Антоном за открытие.... мало-мальски знакомый с методологиями управления проектами или системами  менеджмента качества  знает, что устойчивость в управлении  это не возврат к исходному состоянию, как у куклы неваляшки, а возврат к текущему целевому значению. 

Для людей с узким кругозором - КОБ это открытие вселенского масштаба, для более менее образованных  людей, КОБ - это плагиат, в котором заменены общепринятые термины на свои, так же, как у школьников скопипастивших сочинение в интернете заменены слова на синонимы и подправлены формулировки с сохранением смысла исходного текста, чтобы учитель не просек, что это воровство...
Тогда чего бояться мистического воздаяния, если более менее образованный видит там  плагиат. Ведь  столкнуться   с мистикой можно при искажении СМЫСЛОВ согласно  копирайту.  Не нравится вам слово  отражающее эффективную систему управления на основе динамического перераспределения функций и ресурсов, найдите ей синоним  без искажения смысла, либо создайте более эффективную систему управления, чем безконечно трещать о  нехорошем слове ''мафия''.
engineer 8 декабря 2019г. в 08:21:
Плагиат  в КОБ,  выдаваемый  Антоном за открытие.... мало-мальски знакомый с методологиями управления проектами или системами  менеджмента качества  знает, что устойчивость в управлении  это не возврат к исходному состоянию, как у куклы неваляшки, а возврат к текущему целевому значению. 
      Мало-мальски знакомый с современными производительными процессам понимает, что Вы сморозили глупость (возможно просто оговорились):
— устойчивость в управлении — это не возврат к текущему целевому (какому именно?) значению, а возврат на траекторию движения к стратегической цели
Здесь, инженер, Вы продемонстрировали свою безграмотность в понимании того, что есть статические, а что есть динамические процессы. Бывает. Бывает и не такое … .
Для людей с узким кругозором - КОБ это открытие вселенского масштаба, для более менее образованных  людей, КОБ - это плагиат, в котором заменены общепринятые термины на свои, так же, как у школьников скопипастивших сочинение в интернете заменены слова на синонимы и подправлены формулировки с сохранением смысла исходного текста, чтобы учитель не просек, что это воровство
      Калашников Ф.Т. вновь берёт Вас, инженер, на мушку. Концепция, задающая единообразный язык описания теорий/методов в учении/методологии — это и есть то, что позволяет эффективно сопрягать разнородные силы и средства для достижения единого замысла. ВП ССС на большее не претендует. На меньшее тоже. 
 
      П.С. Инженер, видите где шелуху в моих доводах, иллюстрациях — сшибайте — буду только благодарен Вам за работу.
Нет желания вас учить- и исправлять ошибки вашего миропонимания, сами  читайте книжки по процессному и проектному управлению, при желании, разберетесь
engineer 8 декабря 2019г. в 12:44:
Нет желания вас учить- и исправлять ошибки вашего миропонимания, сами  читайте книжки по процессному и проектному управлению.
Эх, инженер, инженер:
— Ну и что: помогли Вам эти шляхи, сынку?

П.С. Эти книжки читал на кафедре социально-экономического прогнозирования ГУУ г. Мосвы, когда учился на ней в аспирантуре. Не закончил правда по семейным обстоятельствам, но … учился добросовестно.
Промузг 8 декабря 2019г. в 12:54:
Эти книжки читал на кафедре социально-экономического прогнозирования ГУУ г. Мосвы,
Значит не в коня корм
engineer 8 декабря 2019г. в 12:55:
Промузг 8 декабря 2019г. в 12:54:
Эти книжки читал на кафедре социально-экономического прогнозирования ГУУ г. Мосвы,
Значит не в коня корм
Так не конь ведь перед Вами — соломой и сеном не питаюсь. Вам же от души сочувствую — столько травы пережевать и всё впустую. Бывает.
Поведение «инженера» - здесь и сейчас: характерно для тролля интернетного.
Есть ли от него польза?
Есть: читая Вашу с ним полемику для себя я кое что прояснил. Чтобы вас поддержать — пишу об этом.
Важно не  убедить собеседника в правоте своей позиции — важно показать что она есть.
А это первый шаг в тандем...
1) 0 – 2 мин. – Хозяин московского офиса Д.В.Таран заявляет, что он смотрит на ситуацию сверху по отношению к контуру сторонников КОБ. (В январе он заявлял о равноудалённости от НОДов и КОБов, в ноябре в обсуждаемом с гостем ролике, выразился «мы – концептуалы»).
2) 2 – 5 мин. – Гость, специально пришедший оппонировать Тарану по ролику о переименовании Глобального Предиктора, рассказывает о себе – он руководитель филиала проекта «Ноосфера» в Екатеринбурге, преподаватель ДОТУ.
3) 5 – 23 мин. – Оппонент признаётся, что перенервничал от предлагаемого Тараном термина «глобальный планировщик». Длинно рассказывает о терминах ДОТУ, связанных с  термином «Глобальный Предиктор».
4) 24 – 38 мин. – Гость излагает свои субъективные представления о составляющих концептуального движения, скатываясь к термину «тусовка» и другим, которые не хотел употреблять. Даёт субъективную характеристику каждой составляющей.
5) 39 – 43 мин. – (Отдельный раздел списка составляющих «концептуального движения»). Заявляется о существовании течений по управлению концептуальным движением, инициированных правящей «элитой». Даётся субъективная характеристика этого управления («перехвата»).
6) 44 – 50 мин. – Слово берёт хозяин ролика. Рассказывает, почему он (на момент записи дискуссии) предлагает заменить термин «Глобальный Предиктор» на «глобальный планировщик».
7) 51 – 55 мин. – Отвечает оппонент. Говорит, что преподавая ДОТУ, он работает с высоким уровнем абстракции, что «внутри Концепции» есть группы, которые занимаются конкретными вопросами с высокой детализацией.
Дискутирующие предлагают вынести их мнения на суд общественности.
Выше я постарался изложить содержание ролика в форме описания. То есть, избегая оценок. Теперь мнение о нём.
Первые 25 мин. можно и пропустить тем, кто в курсе, что Таран «мастер спорта майор Чингачгук». Его собеседник показал себя человеком энергичным, с недостаточным самообладанием, которому нужно постоянно контролировать эмоциональную составляющую своего эмоционально-смыслового строя. Об этом говорит скатывание позднее на лексику, которой он не собирался пользоваться. Об этом свидетельствует его признание в начале что перенервничал. Этот добрый открытый человек фактически пришёл подставиться имитатору-провокатору. На сленге ютуба это называется «бомбануло», обычно само слово добавляется в название ролика.
Гость сильно калейдоскопит, демонстрируя осведомлённость только в тексте ДОТУ. Он узнал о КОБ из выпусков Пякина (выходят с 2014 г.). Не читает записки ВП СССР и считает что там только текучка («злободневность» в его терминологии). Не упоминает что КПЕ запрещена(о) в любом виде – а надо бы, хотя бы для контролирующих органов и репостящих ролик. Не знает, что ФКТ зарегистрирован в Москве Пякиным, а никакой не филиал с 2017 г. И, наконец, он полностью под Пякным, демонстрируя вариативность его ИПД: в представлениях Антона Сергеевича (так зовут горе-оппонента) есть публикующие работы ВП СССР и «те, кто публикует ТМ». Для него так же существуют «разногласия» между Пякиным и ВП СССР, по сути – разногласия между собакой, лающей на караван и караваном, не реагирующим на это.
Положительные моменты ролика. Гость показал, что даже калейдоскопящему воспитаннику роликов Пякина виден процесс взятия под контроль движения сторонников КОБ «элитой». Да, он готов закидать «элиту» шапками, потому что ничего не слышал об уровне знания Концепции Старцевым и Салминым. А чего вы хотели от того, кто пришёл подставиться Тарану?
Положительные моменты в ролике в исполнении Д.Тарана. Он показал калейдоскоп гостя – можно сказать, сдал самого себя. Скорее всего, Таран уловил его эмоционально-смысловой разлад в телефонном разговоре и не прогадал, пригласив в таком состоянии на первую в его жизни съёмку, для ИПД. Видны и действия Д.Тарана, которые в профессиональном троллинге называют «рационализация»: якобы он предложил переименовать ГП в интересах самих же сторонников КОБ.
Надеюсь, Антон Сергеевич не сломается и сделает правильные выводы из своего первого блина для ютуб-аудитории. Работы у него много, начиная с изжития иллюзии того, что зная текст ДОТУ можно позволить себе не знать элементарной фактологии, приведённой в моём разборе. Для зрителей поучительно, если они в теме ИПД и достаточно опасно, если не в теме, Дмитрий Таран всё же актёр и специалист информационной войны – то и другое официально и фактически.
Семён Кузнецов 8 декабря 2019г. в 21:22:
Дмитрий Таран всё же актёр и специалист информационной войны – то и другое официально и фактически
 
Дмитрий на экране и в жизни - это несколько разное. То что  он делает по развитию блогерской школы КОБ, это лучшее, что он делает.  Но также хорошо, что он хоть что-то делает. Но собрать политандем он не может, а потому  реализуемые им художественные проекты не тянут..
Ещё в 2017 году написал  письмо Д. Тарану с предложением ему поучаствовать в проекте 2018. Тишина. Тогда он работал эхом В.В. Пякина - внедрялся в среду. Его бы годика на два ранее кураторам инициировать с курсами ораторского мастерства, видеоблогерством - сейчас бы имел вес в среде поклонников интеллектуального попкорна. Но ... ниша плотно занята В.В. Пякиным.

У меня сейчас промелькнула мысль о причине его молчания. Вероятно ведётся  картотека, в которой промаркированы желательные и не желательные контакты. Рабочие контакты разрешены с теми, кто точно не сможет противостоять ему.

Никто не задавался вопросом: почему Дмитрий Таран ни разу не общался с Зазнобиным В.М  или Величко М.В? Тот ещё вопрос.
Дмитрий Таран всё же актёр и специалист информационной войны – то и другое официально и фактически.
Всё познаётся в сравнении. См. https://vk.com/wall30239384_3118 .
Семён Кузнецов 8 декабря 2019г. в 21:16:
51 – 55 мин. – Отвечает оппонент. Говорит, что преподавая ДОТУ, он работает с высоким уровнем абстракции, что «внутри Концепции» есть группы, которые занимаются конкретными вопросами с высокой детализацией.
Дискутирующие предлагают вынести их мнения на суд общественности
Очень знаменательная фраза. Которая отражает происходящее на ММ.
Если только в связке с предыдущим пунктом. (Занумеровал их после вашего поста). 
«Высоко детализируют» оценщики ВП СССР, которые в представлениях Антона Сергеевича, прямо скажем, лохи. В действительности это далеко не так. Это хорошо видно на ММ, методику пытаются экспортировать в Телеграм.
Среди травы 7 декабря 2019г. в 17:27:
Тарана не понимаю, он выпадает из терминологии КОБ поэтому его алгоритмика основанная на других терминах является другой, отсюда не вхожа в единую алгоритмику КОБ, соответственно он не включён в её эгрегор — информационно-алгоритмическую колебательную систему.
Таран, серфер, ну тот кто скользит по гребню любой волны, начинал на разных, но вы видите его, потому, что наблюдали за «волной» КОБ...
AMX 7 декабря 2019г. в 17:28:
А что он вкладывает в «планировщика»? Он просто слово меняет, или понятие тоже?
Как только «волна спала», для него, т.е. не стало имиджмейкеров, которые подогревали своей энергией интерес у толпы (Зазнобин, Ефимов), он стал искать все другие «волны» и слово «планировщик», он его только переработал в «Глобальный планировщик» он взял у группы «небополитиков»  — Девятов, Хазин и жр.

Кстати Девятов работает тоже как экстрасенс (в этой роли был Зазнобин) а Хазин дает хорошую аналитику всех процессов, но формально говорит, что только экономику…

И что примечательно, я уже думаю не «игры ли это КГБ» ))) опирается он на творчество (в том числе) Лермонтова — в противовес (может и не в противовес) Пушкину у Зазнобина...

Кстати посмотрите, если привыкнуть к манере разговора Девятого, то он многое говорит из того, что уже сказали в КОБ, и Зазнобин…

Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь..
Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
AMX 7 декабря 2019г. в 17:28:
А что он вкладывает в «планировщика»? Он просто слово меняет, или понятие тоже?
В такой постановке вопрос не имеет ответа.
Д.Таран говорит (6:17)
Я предлагаю словосочетание «Глобальный Предиктор» заменить на «глобальный планировщик»
Однозначно он предлагает заменить термин, обозначающий явление. Подвох вашего вопроса в том, что в библейской науке (Выготский) понятие это абстратный образ, а в КОБ понятие это определённость соответствия образа и связанного с ним слова. 
Вывод в связи с вашим вопросом может быть таким: он называет другими словами то же явление, что представляет собой другое понятие по сути понятия в КОБ. И куда делся прежний АМХ, умевший объяснять такие вещи…
Офтоп: в ролике Таран мастерски обходит копирайт ВП СССР — он берёт исходное определение ГП из какой-то левой книги. Как было замечено по такому поводу про земляков Д.Тарана, мистику с бумаги убрали, но в жизни она осталась (https://youtu.be/I-MGmeT3vKM?t=3415 ).
А в обсуждаемом ролике (дискуссии о замене ГП на г.п.) он сам себя перехитрил: признался (с 45:21) что он предлагает заменить Глобального Предиктора на периферию Глобального Предиктора. То есть предлагает герметизировать обратно ГП в Никто, даже схемой сопроводил.
он сам себя перехитрил
Или, точнее, проболтался. Ибо, вновь повторю, если человек болтает, много болтает, то он неминуемо проболтается о том, о чём болтать не намеревался, — порой даже прямо и недвусмысленно проболтается. (Как примечал Н.Н., «доложился, а ведь никто его за язык-то не тянул!»)
Помимо прочего, таковое явление «обыграно» и в названии трактата Северо-Двинских ревнителей безопасности «Клянусь говорить!..» ( https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 ), в коем пристально рассмотрен сериал Бортко «Мастер и Маргарита».
Human 10 декабря 2019г. в 00:16:
Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь..
Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
Это выбор между плохо и очень плохо, замеченный ещё в книге Кара-Мурзы 2000 года. Власть придержащие (это к слову) таким способом манипулируют обществом.
Второй раз за 2 дня наблюдаю такой подход, выше высказались что Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба. Кто считает свои фильтры достаточно мощными, может смотреть Тарана. Переоценку своих фильтров демонстрирует нынешнее состояние этого сайта.
Власть придержащие
Хорошее словосочетание… Власть придержащие — в отличие от власть предержащих — оную (власть) прихватили и попридержали (подмигиваю).
Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба
Платошкин упорно и — что несёт существенный вред гр-нам неосведомлённым — весьма убедительно, «с аргументами в кармане», отрицает любую «коншапирологию» (в частности, «одержал чистую победу» над бравшим у него интервью Тараном), низводя ГИП до уровня… скажем так... действий гос/руководств.
Касательно же нравственности — разумнее (и перспективнее) определять вписанность в ту или иную сценаристику.
Семён Кузнецов 10 декабря 2019г. в 12:20:
Human 10 декабря 2019г. в 00:16:
Но даже если Таран серфер, пока он распространяет информацию, из которой можно перейти на КОБ, он работает на нужную концепцию достигая своих субъективных целей — а именно просто заработать на жизнь..
Я его не осуждаю… это лучше чем водкой торговать...
Это выбор между плохо и очень плохо, замеченный ещё в книге Кара-Мурзы 2000 года. Власть придержащие (это к слову) таким способом манипулируют обществом.
Второй раз за 2 дня наблюдаю такой подход, выше высказались что Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба. Кто считает свои фильтры достаточно мощными, может смотреть Тарана. Переоценку своих фильтров демонстрирует нынешнее состояние этого сайта.
Вы рассуждаете из позиции статики — т.е картина мира статична, поэтому есть или «хорошо» или «плохо» или «очень плохо».
Попробуйте осознать, что всё это процессы, в том числе и вы…
Нет «счастья или несчастья» всё познается только в сравнении, знаете такое наблюдение?

Так вот, если исходить из динамики, то вопрос «человечных колебаний» — процессов, это и вопрос «нормального распределения» — необходимо достичь определённого порога для автосинхронизации, понимаете?
Поэтому любая информация ДОБАВЛЯЕТ процент и приближает к цели, а вот СМОЖЕТ ли индивид фильтровать информацию, зависит не от Тарана или Платошкина, а от самого индивида…

И если вы готовы указывать каждому: «читать или не читать,» «правильно-неправильно», как далеки вы сами от Тарана и Платошкина?!
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…

Для того, чтобы вещать: «тот плох, а тот хорошо» нужно быть рангом выше чем, те о ком речь, только тогда это воспринимается толпой как «рассуждение авторитета»...
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения
Ни хрена себе чего… прочитал бы сей перл Ильич — он бы не «революцию делал», а… застрелился из валенка. (Падцталом.)
вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи
Пару дней посматриваю краем глаза Панарина — если сравнивать с Пякиным, то… наваристый борщ в сравнении с «супом из макарон». НО — первый «продвигает» … рухлядь: концепцию «Москва — Третий Рим», со всеми вытекающими из сего … борща.
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Вы рассуждаете из позиции статики — т.е картина мира статична, поэтому есть или «хорошо» или «плохо» или «очень плохо».
Попробуйте осознать, что всё это процессы, в том числе и вы…
Всё ли? При мышлении процессами (а не состояниями) не будет выявлено процессов, являющихся объективным злом?
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Нет «счастья или несчастья» всё познается только в сравнении, знаете такое наблюдение?
Знаю и девиз наркодилеров: «всё в жизни нужно попробовать». При чём здесь счастье, если речь шла о добронравии и злонравии?

Ниже по форуму вспомнили Ильича — одного из мастеров так называемой «дьявольской логики». Не застал пик вашей активности на сайте, явно и продвигаемые вами идеи — не от подмастерья.
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
если исходить из динамики, то вопрос «человечных колебаний» — процессов, это и вопрос «нормального распределения» — необходимо достичь определённого порога для автосинхронизации, понимаете?
Поэтому любая информация ДОБАВЛЯЕТ процент и приближает к цели
Понимаю, что же здесь непонятного: любая информация, принимаемая без разбора, приближает общество к цели хозяев информационного пространства.
 «Нормального» в данном контексте термин математический, но никак не социологический. Доброжелательным к потенциальным читателям форума будет называть явление не «нормальном распределением», а распределением Гаусса (это одно и то же). Широкий горб кривой Гаусса не сегодня представлен «культурно пьющими» и иными способами расчеловечивающими-ся. В одном хвосте распределения — понимающие, что происходит и почему.  В другом — подыхающие как животные от образа жизни, которого придерживаются. 
Потребление «любой информации», как вы предлагаете, способствует сдвижению кривой Гаусса в направлении самоликвидации, в результате чего  процент понимающих стал бы исчезающе малым, основная масса стала бы самоликвидирующейся биомассой, передний (в направлении движения) хвост распределения был бы представлен выстроившимися в очередь в храмы «Нежной смерти» или не нежной.
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
СМОЖЕТ ли индивид фильтровать информацию, зависит не от Тарана или Платошкина, а от самого индивида…

И если вы готовы указывать каждому: «читать или не читать,» «правильно-неправильно», как далеки вы сами от Тарана и Платошкина?!
Да, есть такой способ обучения плаванию — забрасывание на середину пруда. Кто-то научится, кто-то утонет. Или у классика:
Артемий Филиппович. О! насчет врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, - лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет. Да и Христиану Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться: он по-русски ни слова не знает.
Другой вариант предлагает айтишник, ходивший в политику — список чистых источников (не путать с авторитетами).
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…
Согласен. Это азы прикладной (педагогической) психологии: при обсуждении запоминается больше информации, чем при слушании или просмотре видео.
Что касается, альтернативы, некоторые вещи можно просто исключить, без замены. Например, есть мнение, укоренившееся у поклонников: пока нет никого лучше Пякина В.В., Пякин должен продолжать орать из монитора. Если бы его целью было освоение КОБ людьми, то он замолчал бы до восстановления эмоционально-смыслового строя, а не наращивал деятельность. 
Запрещать не выход. Хозяева информационного пространства не могут позволить себе запрет (герметизацию) уже лет 50. Они изобрели другой способ: сокрытие важной информации в потоке шума и помех (забалтывание). Он полностью заработал в последние несколько лет — на наших глазах. При этом забалтывание комбинируется с герметизацией: 15 бит/с, 7 объектов, контролируемых сознанием, КОБ МВ — где об этом можно прочитать?
А в чём выход? В выборе источников (то есть отказе от части из них), потом в поддержании работы психики по 3-й схеме самоуправления (самообладание, настроение входят в этот процесс). Иначе (так, как предлагает Human) фильтры быстро забьются, что и нужно хозяевам информационного пространства.
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…
Согласен. Это азы прикладной (педагогической) психологии: при обсуждении запоминается больше информации, чем при слушании или просмотре видео.

Ильича — одного из мастеров так называемой «дьявольской логики»
А «обобщение» критики, как средства охмурения — это какая логика?

Касательно же лучшего запоминания при обсуждении — вовсе не обязательно.
«О чём вы говорили со Штирлицем?.. Он спрашивал меня про обои».
Потенциально лучшее понимание обсуждаемого — вероятно. Но зависит, разумеется, от того, с кем обсуждать, как обсуждать и т.д.
Возможно, я плохо изложил. На «старой» Медамере админ был умница: докопался до исходника, не побоялся исправить первоначальный текст: Дэйл Э. - Конус обучения (1946).
Хотя, как выясняется, Дэйл не выводил процентов (их нарисовал один манагер, не имеющий отношения к психологическим исследованиям), его конус работает. Главное в процессе плановой учёбы не заменять менее эффективное (но необходимое) на более эффективное, а дополнять один метод другим.
Александр Агафонов 12 декабря 2019г. в 17:17:
А «обобщение» критики, как средства охмурения — это какая логика?
Логика она одна, а понятие так называемой «дьявольской логики» описано ВП СССР для того, чтобы различать её с диалектикой, с которой они внешне похожи.
Если говорить о методах продвижения информации, то обобщение критики — либо тот же метод, что и «не обобщение» (метод обсуждения), либо самый эффективный для самообразования применяющего его, метод — обучение других.
Поясню ещё раз.
Критика чего (кого) бы то ни было … только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения
Давайте максимально просто — по В-ии:

Кри́тика …  — анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются:
  • выявление противоречий;
  • выявление ошибок и их разбор;
  • разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
  • отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения;
  • исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
  • отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения;
  • оценка

Вика явно не усматривает никакого охмурения в критике, как явлении. (Хотя, при желании и умении, можно охмурить и критикой — лисица охмурила ворону методом неконструктивной критики, она же лесть.) Я с нею (с В-ей, а не лисицей) вполне солидарен.
Умение объяснять (методика преподавания) это искусство. Может быть подойдёт объяснение от того, кто владеет им лучше меня: Ефимов В.А. (2018.07.10) - Идеологическое оружие и современность — всё видео 4,5 минуты или цитата ключевой фразы здесь: https://mediamera.ru/comment/89199#comment-89199
Сие https://mediamera.ru/comment/89199#comment-89199 вполне понятно.
Одной фразой оное выражаемо так: «оправдывается, значит, виноват!» — в лучшем случае.
Как правило же, именно: «продвижение общей повестки дня» — когда «деталям» умело придают второстепенное значение.

В т.ч., и нивелируют даже разгромную критику.
Но это — весьма суженное рассмотрение явления критики кого/чего бы то ни было.
комментируйте
Где? (Выпучивглаза.) В «ВК» есть «Клуб Панарина», https://vk.com/panarin.club , но … «там же есть» и Елев Максим Николаевич, https://vk.com/telemax_spb … впрочем, почитайте — https://aftershock.news/?q=node/653929 , полуторагодовалой уже давности (фотачки — ну очень уж классные… ржунимагу).