AMX:
По мнению автора деятельность Пякина хоть и содержит ошибки, но весьма полезна и актульна. ВП СССР же после смерти Зазнобина не несёт новой методологии, не использует старую, но зато плодит склоки. Текст изобилует терминологией из КОБ, непричастным читать будет тяжеловато.
Что творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ.
Думаю, что нет необходимости особо разъяснять, что творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ. Особо впечатляет развернувшаяся склока между тем, кто в текущее время называет себя АК ВП СССР и видео-блогером по фамилии Пякин. И пока…
https://unlimmobile.livejournal.com/646198.html
4 комментария
В качестве критики могу только указать, что впервые публично несовпадение целей обозначил всё-таки Пякин своими «не рекомендациями читать после», на что ВП СССР ответил предложением строить мафии и бороться с сектантами в своих рядах. Чем, на мой взгляд, только подтвердил, что Пякин в 2018 году, ещё задолго до записок о мафиях и сектах, по какой-то причине оказался прав.
Виртуозное владение методологией… управленческое маневрирование… настоящая ПФУ… частная управленческая матрица… вневременной процесс… ошибки существа, наделённого свободой воли… критическая мера… общий поток действий… директивно-адресные структуры… особи ВП СССР… циркулярно разбросана… ресурсы тематического плана… матрица библейского проекта…
Вот уж точно — что за шиза творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ…
Мне опять одному смешно от такой шизы сторонников КОБ?
Есть такое дело, отчасти. Хотелось бы иначе, конечно. Но… Откуда вам и нам знать как оно лучше на самом деле? Новостной канал — это серьёзные ресурсы, время, внимание, … — они не бесконечны, всегда ограничены. Откуда вам знать, чтобы так судить? Поспешное суждение.
Да, ВП СССР не стал вдаваться в процесс непосредственного воспитания и пестования адептов, последователей, вопрошающих и страждущих. "Махнули рукой" на Петрова, Славолюбова, Пякина, на онлайн аналитику в сети, "ответы на вопросы" и прочую "текучку". Но …! Ошибка это или объективная невозможность, а может так лучше?, — вопрос открытый. Столь скоропалительные и утвердительные выводы, как у автора статьи лишь усугубляют дело. Однозначно усугубляют.
Вопрос же по сути в том, насколько плодотворыми могли быть непосредственное воспитание и пестование для воспитуемых и пестуемых …? Плюс к тому: инициативу склок и троллинга приписывать к ВП СССР, думаю, — ошибка с пристрастием. К такому выводу, думаю, приходят те, кому заранее так хочется утвердить, после чего выборочно подбирают по это соответствующие ему обоснования. Спешащие всегда пристрастны. Хотят так видеть и спешат.
Конфронтация … Что автором подразумевается под этим термином — по русски? Сие нерусское слово в русском уме вызывает в разных головах разные смыслы. Сдаётся, автор сам не особенно определён в этом.
Смыслы же КОБ, вызвающие конфронтацию с ГП — это основа Концепции. Разное видение смысла существования человека и человечества, разное видение правильного будущего, меж коими нет точек соприкосновения — безальтернативно обуславливает разнотяг и отсутствие возможности сотрудничества. Сотрудничество — это когда обе головы на одном уровне и смотрят в одну сторону — это и есть сотрудничество, когда "… две головы лучше". ГП и ВП смотрят в разные стороны, и не факт что на одном уровне.
Удивительное умозаключение «это коллективный интеллект = соборный разум», усиливаемое тем, что соборный разум не существует в природе. Разум — это неотделимое и не разделимое свойство живой и одухотворённой сущности. Соборный интелект — это понятное дело, обыденное. Соборный интелект образуется и у двух кухарок варганящих один борщ на кухне.
Страсть поумничать рождает одни лишь кривотолки. Они могут быть сколь угодно объёмны и складны, но кривда от этого к правде ни шаг не приближается.
Да не отчасти, а точно в цель.!!!
Вам и всем «Хотелось бы иначе, конечно. Но…» но вы просто кроме критики ничего не можете, а вот фотограф из Челябинска смог, чью статью вы как раз и критикуете.
В качестве анонса, если лень не победит, предложу вам и всем практическую задачу по выявлению наиболее метрологически-точных инструментов для управления. Посмотрим будет ли кому что-то сказать?
Для справки недавно я предлагал всем найти вариант подтверждения или опровержения утверждения Величко о том, что образное мышление менее развито у людей чем логическое.
И что?
было одно предложение врача окрашивать кровь и через рентген определять насыщение такой кровью отдельных участков мозга, но определиться как отнести такое насыщение к логике или образам он не смог, вместе с «современной наукой» — лечения электротоком…
Готовы вы (другие) принять вызов? Может тогда победим лень для формулирования практических опытов
А может вы сможете сформулировать условия задачи сами? Может все вместе найдем условия при которых проверим ДОТУ?
Вот тех.задание: сформулировать вопросы, ответ на которые покажет преимущество тех или иных научных (околонаучных, ненаучных) методик для управления. (естественно сторонники «чего-то» должны предложить каждый свой вариант). Тема управления прогноз на 300 лет.
1. Дайте описание «политического ландшафта» планеты будущего (ну на лист хотя-бы).
2. Если не сможете, то предложите инструмент из своего учения, как сформулировать прогноз на 300 лет
Это просто, если есть хоть капля связи с Всевышним и ниипанятно когда в душе есть только яд….