Главный смысл скрыт в регистрации авторских прав в британской юрисдикции, это не просто вредительство, это способ уничтожить КОБ!

Величко выполнил команду предиктора…

Именно поэтому «взял» в британскую юрисдикцию…

Вам полудурку объяснить, что значит «британская юрисдикция»? Или сами разберётесь? Через пару годочков КОБ исчезнет отовсюду и Пякин тому виной?

Речь материалах АК ВП СССР:

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной «мистике», выходящей за пределы юриспруденции.

но это касается авторских прав и владением брендом ВП СССР!

Напомните мне где находился величко во время произнесения фразы «КОБа сдохла»?

И что он после этого сказал?

Это вредно. Ну вот понеслась ..... по кочкам...!!! 
Я ВП, нет я ВП, эй вы я ВП ... Явно третьего и четвертого претендента не хватает! 
Это бред собачий в исполнении выживших из ума, бывших основателей КОБ! 
Воистину слова величко - "КОБа сдохла" начинают обретать смысл!

​​​​​​​А Ефимова видно в тюрьме обломали аккуратненько. Очень заметна разница между старыми роликами и тем о чём он говорит сейчас!

Это вредно. Коллектив авторов-основателей такой регистрации не делал!!! 
И даже не помышлял об этом! 
У них не было цели пользоваться авторитетом который в любом случае появился бы в будущем, величко же в первых рядах от фразы: "если не можешь уничтожить движение - возглавь его!" 
Тем более после его заявления - "КОБа - сдохла" 
и его "мафией". Это по крупному, по мелочам там дерьма достаточно! 
величко просто рухнул ниже плинтуса и теперь не авторитет от слова совсем!

Как писал Иосиф Виссарионович — «без теории нам смерть, смерть, смерть».

Основа любой теории — понятия, определения, термины.

Их ясная и логичная трактовка, простое и доступное объяснение, безо всяких двусмысленностей и логических «петель». 

Понятия это «печка» от которой можно «сплясать» безошибочно до любой жизненной ситуации, как человека — так и государства.

Количество основополагающих понятий невелико, но их трактовки и сейчас не выдерживают критики.

Например понятие Мера — наиглавнейшее, но оно куцее. Нет начала и нет середины. Простому человеку не разобраться самому, но никто даже не париться об изменении трактовки. Нет понимания — будут ошибки при полной уверенности в правильности!

По большому счёту Савельев говорит о методологии!

Кому то она доступна (церебральный сортинг прошёл)

Кому то не доступна. Соответственно мозг не развит.

Это вредно. Есть графомания, а есть болтология. 
Здесь как раз болтология! 
Люди совершенно не вникли в тему и поэтому простого объяснения "справедливости" найти не могут! 
На самом деле всё до примитивизма просто: 
справедливость это Мера! 
Ежели по Мере (по Божески) - то по справедливости. 
Ежели нарушил Меру (согрешил) — получи карму! Что тоже справедливо!

Иначе говоря справедливость есть ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ. Единственно не сразу мгновенно, а по прошествии времени должного для наказания/блага. 
И каждый САМ творец своей справедливости - и кары, и блага! 

Вот и всё о справедливости!

Нда…

Умище у вас Миколка так и прёт…

Короче мозги нужны в плове…

А другого применения мозгов не знаете???

вдруг что-либо от кобовцев для вас не стало неожиданностью...

общие фразы! Конкретно что можете сказать Андрей?

И ещё — отметьте «плюсы» от глобалистов кукловодов. Раз уж начали разговор об «неожиданностях» КОБ!

Это вредно. Задающий вопрос не видит причин и мотивов действий!
Для него поверхностное "шевеление" основа выводов.
Совет: войдите в более высокое "измерение", учтите максимально возможное количество факторов и после этого делайте выводы.

На то есть объективные причины!

Уже не первый раз говорю, что есть НЕОБХОДИМОСТЬ переосмысления основных предельно обобщающих понятий!

И надо начать с основополагающего понятия Мера!

По моему разумению это определение куцее! У него отсутствует "начало" и "середина". Приведено лишь «окончание» определения. И поэтому многие определения тоже неверны в какой то мере. Поэтому сторонники КОБ не в состоянии понять, усвоить и использовать эти многие понятия.

А у тебя видно других асоциаций и не возникает…

Видимо привык уже! И ощущать и говорить об этом.

Это вредно. А давайте все в тепличку, на постоянный прикорм без забот, ни какого напряга от мысли, все со всем согласны... идеальные условия для идиотов!!! 
Почти "Вселенная 25"!!! 
Придурку который хочет забанить ЗУБИЛОМ на лобешнике надо бы выбить: 
"БЛАГОСЛОВЕННЫ ПРЕПЯТСТВИЯ - ИМИ РАСТЁМ!!!

@Alexander Vershinin 22 декабря 2021г. в 07:46:

Если вы видете противоречия Жизни и той теории которой пользуетесь (реально, а не в фантазиях) тогда действительно время для переосмысления вашей теории. Есть ли у вас какие-либо конкретные примеры не соответствия Концепции и Жизни выраженные обстоятельствами вашей жизни, поделитесь, очень интересно узнать.

Лично меня (пока) все устраивает в философии КОБ. Мировоззрения КОБ не существует (привет автору статьи), носитель мировоззрения всегда интеллект (один из примеров это homo-sapiens).  Действуя руководствуясь Концепциией (а в конечном счете своей совестью, ибо Концепция к этому и призывает) не только очень помогает в повседневной жизни мне и моей семье, но и не проявлет скольно нибудь заметных промахов, недочетов, противоречий что-бы задуматься над вопросом переосмысления. Если идя к вашей цели применяемые вами рецепты приносят желаемые результаты, не понятно к чему переосмыслять? Если быть внимательным то каждый из нас в той или иной мере переосмысляет свою жизнь, поступки, мысли, ценности непрерывно. Однако переосмысление фундаментальных (если угодно концептуальных) аспектов скорее говорит о коледоскопическом мировоззрении переосмысляющего.  
… но возможно я ошибаюсь. Итак в чем же причины побуждающие вас к переосмыслению? … особенно таких фундаментальных понятий, таких как ПОП? И на какие вы их предпологаете заменить?

Вы не внимательны, повторюсь:

Для примера предлагаю посмотреть обсуждение понятия «власть» с Емелей из plant-kob.ru   :

https://www.planet-kob.ru/video/9882/kak-vliyat-na-vlast

Если у вас есть какие либо мысли по термину "власть" предлагаю обсудить на planen-kob.

…Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, … это общеизвестные истины …

Human вы явно не подумавши это написали! 

Во первых КОБ писали люди которые ошибаются. Можете в этом не сомневаться.

Во вторых вообще все (повторю ВСЁ) известно (!!!), но не каждому и тем более всем! Ежели вы желаете построить общество по мировоззрению КОБ то нужно максимально  до КАЖДОГО донести во первых основы, а это можно сделать единственным способом — обсуждение с осмыслением основных понятий и терминов! И игнорирование этого — даже уже не легкомысленность…

Большинство людей живут в ладу с Миром …

В третьих — животные тем более живут в ладу с миром, может и человеку вообще не надо напрягаться?!

Человеку же НЕОБХОДИМО осмысление!!!

Повторюсь ещё раз как и в случае вопроса, но более подробно…

Как и здание стоящее на фундаменте, так и теория стоит на определениях и понятиях, допущениях. Строить дом на кривом фундаменте — значит гарантировать себе большие проблемы в будущем. Но почему то этот вопрос беспокоит сторонников КОБ меньше всего! Кстати и образ будущего из-за этого получается искажённый и обманчивый. Мало того, построить его — проблема, отсюда и затруднения и непонимание, и не желание этим заниматься у сторонников КОБ.

По моему мнению в КОБ давно (лет 10 уже точно) назрел вопрос переосмысления основных определений (предельно обобщающих) и понятий. Начиная с основополагающего понятия Мѣра и заканчивая понятиями власти, свободы, времени, пространства и т.д.  Но чаще всего на мои предложения о переосмыслении - фанатики в ответ лепят штампы, демонстрируя идолопоклончество и догматическое восприятие КОБ. Хотя в первом слове ДОТУ — «достаточно» уже говорится о необходимости непрерывной корректировки. Потому что «достаточно» было в то время, а сейчас…

Для примера предлагаю посмотреть обсуждение понятия «власть» с Емелей из plant-kob.ru   :

https://www.planet-kob.ru/video/9882/kak-vliyat-na-vlast

Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!

Зря минусуете товарищи!

При всей своей скандальности Андрей ставит правильные вопросы! И это хорошо, что КАЖДЫЙ задумается и попытается САМ оценить и смоделировать будущее, попытается осознать и связать через анализ-синтез парадоксы КОБ в том числе.

Надо исходить из того, что идеал не достижим по определению. Поэтому усовершенствование естественный процесс разрешения внутренних противоречий. Но для этого нужно найти эти противоречия. Не сомневаюсь, что они есть!

Я например считаю, что важным будет переосмысление основных определений КОБ. Уже сейчас видно, что многие из них ошибочны в какой-то Мере и более верная их трактовка избавит от ошибок в будущем.

Это вредно. Поддельный документ по которому до сих пор проводятся "поддельные" действия...

Осталось только понять — а как на основе КОБ воспитать человека? — как сторонникам КОБ «работать над собой», чтобы очеловечиться?

А вот представь ситуацию:

бандит, мошенник, обманщик, шулер, проститутки, вор, обжора, лентяй, пофигист, предатель, садист и пустобрех составляют одну компанию. Внимание вопрос — как из них сделать хотя бы одного Человека?

Есть путь от противного, есть путь праведника. Путь праведника тут нереализуем по определению. Остаётся путь от противного. Надо всех засунуть их собственными действиями в такое дерьмо, чтобы они кожей почувствовали КАК надо жить.

Путь праведника — исключительно редкий и распространить его на массы не получиться.

Так что КОБ здесь не при чём.

«Неча на зеркало пенять, коль рожа крива»

Андрей, тебе эмоции мешают! Холодная голова и горячее сердце это не только для чекистов.

В принципе правильные вопросы ставишь, но ответ то простой! Составь гистограмму распределения человеческих качеств и получишь большинство — грязно-серого цвета. Так что нечего удивляться и плескать своими эмоциями!

НАИГЛАВНЕЙШАЯ ЗАДАЧА КОТОРАЯ СТОИТ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ — ВОСПИТАНИЕ ЧЕЛОВЕКА!!!

Надо гистограмму менять, а всё остальное — приложится.

Граница на самом деле есть!

Исходное звено рассуждения: "Навь по Прави есть Явь"  или Информация по Мере есть Материя.

Мера определяет Материю в одно единственное мгновение настоящего длительностью = 0. Материя всегда (!!!) существует по Мере и изменяется по Мере. Произвольных изменений Материи мы не наблюдаем.  Мера — проявление Бога в нашем Мире. Жить по Божески — жить по Мере!

Вначале было «слово» и «слово» было у Бога и «слово» было Бог!

Слово это смысл, образ во взаимосвязи со ВСЕМ Миром. Можно уверенно сказать, что «слово» это Мера. Тогда фраза звучит так:

Вначале была Мера и Мера была у Бога и Мера была Бог!

Мерой/Богом  отделяется мир Информации от мира Материи.

Мерой/Богом отделяется мир духовный от мира материального.

Один парадокс который не особо относится к теме:

наш Материальный мир — МНИМЫЙ! Существует в одно единственное мгновение длительностью = 0 !!!!!! Нас НЕТ! Движения НЕТ! Энергии НЕТ! Образы, движение, энергии — следствие абстрактного объяснения в нашем сознании ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО СОЕДИНЕНИЯ ПОСТУПАЮЩИХ ИЗ ПАМЯТИ МГНОВЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО………… Законы которые мы формулируем — абстрактны! На самом деле мы не имеем никакого представления что происходит на самом деле между двумя мгновениями настоящего…….

Автор вопроса пусть сначала определит где граница между материальным и духовным!

И если он её найдёт и обоснует то тогда можно задавать этот вопрос, но ответ на него будет уже очевиден…

Как уже надоели люди которые равняют весь срок СССР под одну гребёнку!

МоСК включите!  И начните с истории СССР имея ввиду разные этапы развития и существования!

Жизнь это борьба не только для человека, но и для государства! И эта борьба будет очень РАЗНОЙ в разные этапы!!!

Самый большой недостаток сторонников КОБ — идеализация и догматизм. КОБ должно быть ЖИВЫМ учением, а для этого в ней НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАПРЕТНЫХ ТЕМ!!!

Единственная цель познания и развития — ИСТИНА!

Эта работа хороша уже по тому, что заставляет думать и даёт альтернативный взгляд на вещи. Правда может быть разной…, истина — одна. Кто способен соединить разные правды — тот способен понять истину!

Истина проста — потому что она однозначна!

Не ищите с-Ложностей, ищите однозначности и от неё «пляшите»!

Ну а по поводу: Или думаю, что понимаю?))) А объективно пшик!

могу сказать, что если вы знаете что такое Время то в этом предложении много истины.

Отбросьте приставку «миро» и получите:

- воззрение

- понимание

вот вам и разница!

- видеть

- понимать

Автомобиль видите, но не понимаете как он работает (чёрный ящик).

Автомобиль вижу и понимаю как он работает.

Это вредно. ИИ ... ха-ха три раза! Обыкновенная комбинаторика!
Послушайте проф. Савельева, он всё доходчиво по этому вопросу объяснил.

Девятов мутный господин с манерами речи вечно поддатого синюшника.

Вся суть его болтовни — пропаганда движения России в русле китайской концепции.

Основа рассуждений — взгляд на Мир с китайской точки зрения.

Может иногда и говорит что-то интересное, но это как стоящие часы… два раза в сутки показывают точное время.

А при чём здесь «ушельцы»?

Вы в курсе сколько уникальных научных открытий и учёных было «уничтожено»? С избытком достаточно для развития продвинутых технологий.

Мировоззрение сиречь основа любого отклика на внешний (или внутренний) раздражитель это по сути зеркало отражающее.

А вы уверены, что ваше «зеркало» не кривое, мутное, разбитое, с пробелами?

Для понимания посмотрите ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=2Zi5HObZueA

Основная идея — в вас загрузили систему «отклика» и она рулит…

Вы не внимательны! Я уже тоже писал об этом выше. Для вас повторяю:

благое целеполагание, цейтнот со временем, проблемы восприятия у объекта управления ДОПУСКАЮТ враньё. Пример — когда ребёнку «рассказывают сказку» и вынуждают совершить правильный поступок.

А как вы объясните хороший результат при лжи

и плохой результат при правде???????

Это временный результат.

Ха-ха три раза… всё зависит от того что вы имеете в виду от Время? День, год, век, тысячелетие … Всё дело в Мере! Мера — проявление Бога в нашем Мире — сиречь многомерная, вариативная матрица (всей Вселенной) законов, правил, функций, отношений, пропорций … И как там в далёком будущем сложится результат вашего действия вы не знаете от слова СОВСЕМ!!!

Но… одно могу сказать уверенно — в любом случае Бог получит нужный результат через ВАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Вы в любом случае ответите за свои дела и САМИ доведёте до нужного. Не в этой жизни, так в следующих. И я ничем от других не отличаюсь, тоже должен ответить и отвечу.

На Бога надейся (на совесть), но сам не плошай!

А как вы объясните хороший результат при лжи

и плохой результат при правде??????? Уверенностью???

И ещё … меня всегда поражали люди с «уверенностью» (в завтрашнем дне в том числе). Откуда у вас это? И ответственность за действие не зависит от уверенности или неуверенности. Так что не парьтесь… своё вы получите!

Истина — сиречь Мера!

Вопрос: вы всегда абсолютно соблюдаете Меру? Или вы ВСЕГДА не попадаете в Меру?

По моему разумению мы все, во всём и всегда ошибаемся. Мера — «лезвие бритвы» и «толщины» не имеет, к Мере можно приближаться безконечно или попасть в неё случайно как стоящие часы которые два раза в день показывают правильное время, … но всего лишь одно мгновение…

Это вступление.

Второе — из всего потока информации человек получает через органы чувств доли процента!!! В тысячи раз больше информации проходит мимо!!! И вы утверждаете, что вы не ошибаетесь??? (только не говорите, что ошибка это не ложь (враньё)).

Мысль высказанная 3-ды ложь:

  • ошибка при восприятии есть первая ложь,
  • ошибка при обдумывании (анализе-синтезе) — вторая ложь,
  • ошибка при воспроизведении (речь, понятия, опыт, …) — третья ложь.

Не парьтесь!

Первое: вы врёте ВСЕГДА и непрерывно. Вопрос в «дистанции» до допустимой меры. То бишь насколько «сильно» вы соврали.

Второе: благое целеполагание, цейтнот со временем, проблемы восприятия у объекта управления ДОПУСКАЮТ враньё. Пример — когда ребёнку «рассказывают сказку» и вынуждают совершить правильный поступок.

Третье: расплата придёт в любом случае, осознанно вы соврёте или нет. Просто будьте ответственным человеком.

Это вредно. ... для космических туристов..
Бабки рулят! Где наука, где познание, где освоение космоса, и т.д.!?
Убогая рубка "капусты".

Выводы притянуты за уши…

… люди зная правильный ответ — себя выдают своим поведением…

а если не знают, то как??? Имея около 3% от непрерывно поступающей информации и дефектную обработку полученной информации человек влияет на результат?????????????

Автор возомнил себя круче Бога?

строгим правилам статистики, математики, теории вероятности

Всё перечисленное вами — убогий инструмент связанный с попыткой осознать ОДНОЗНАЧНОСТЬ событий!

Запомните раз и на всю оставшуюся жизнь — случайностей НЕТ! Всё закономерно. Человек убогое создание: воспринимает только около 3% информации из окружающего мира, вечно опаздывает в реакции на ЛЮБОЕ воздействие и по большому счёту особым интеллектом не отличается! Эдакий тормознутый полудурок.

Это вредно. Автор даже близко не знаком с физикой и тем более не представляет технические проблемы которые нужно решить при полёте на Луну!

Есть одна серьёзная проблема в любых гипотезах и предположениях:

КАЖДЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ/ОПЫТ УНИКАЛЕН И ЕДИНСТВЕННЫЙ В СВОЁМ РОДЕ!

При основательном понимании Мѣры можно утверждать, что нет ни одной пары похожих объектов/явлений/процессов. В Мироздании существуют только 1 — Один. Как единица, равновесие и суть Мѣра. Отсюда вывод: повторения никогда не будет. Даже детали сошедшие с конвейера имеют отличия. Можно конечно выловить "закономерность", но это всегда в пределах допустимой ошибки. И чем меньше допустимая ошибка тем меньше экспериментов остаётся в рассмотрении. В пределе останется только один единственный, уникальный эксперимент…

И эта серьёзная проблема — допустимая ошибка!

Но об этом почти никто не говорит. Вот и в этой лекции об ошибке — ни слова… И ещё один момент — наши познания не настолько глубоки и есть явления/процессы которые мы понимаем поверхностно, отсюда «случайность» и непредсказуемость.

Итак резюмируем ваше:

Смысл — это частная Мѣра

Информация = Смысл

Где у меня написано, что Информация это смысл???

Мѣра характеризует изменяемость (движение) Материи и Информации.

Страницы