Да я смотрел контекст, И не встревал, пока вы три грации не свели к Гекате.
Странно, что триединство вас не смутило, а Геката напрягла, хотя для такой интерпретации больше разумных оснований. Наверное дело в моей персоне и её прошивке, увидели возможность указать на ошибку и влезли))
Напомню контекст в котором появились эти строки. Я отвечал не вам, а автору интерпретации о триединстве,, чтобы показать ещё возможные варианты второго сыслового ряда. Но вы вернули нас на зеилю - никакой мистики, просто бабы )))
angu 16 февраля 2020г. в 19:09: Второй смысловой ряд о мере в "Сказке о царе Салтане..." А.С. Пушкина
"Три девицы, три сестрицы...". Некоторые произведения А.С. Пушкина содержат второй смысловой ряд, так как цензура его творчества не позволяла Поэту называть многие вещи своими именами. А.С. Пушкин для своей «Сказки» использовал древнегреческий миф о Персее, которого вместе с матерью по приказу царя Акрисия посадили в бочку и бросили в море. Ещё со времён Древнего Египта управленческие знания всегда шифровались для посвященных через различные символы и мифические образы. Греки сокрыли знание о трёх категориях триединства под видом «медуз-горгон» в мифе о Персее. Потом это знание трансформировалось и показывалось через искусство живописи и скульптуры в греческих «трёх харитах», в римских «трёх грациях», а также в различных притчах и сказаниях многих народов. У А.С. Пушкина в образах "трёх девиц" представлены те же три категории мироздания: материя (повариха), информация (ткачиха) и мера (царица). Второй смысловой ряд о мере в «Сказке о царе Салтане…» А.С. Пушкина – есть послание Поэта всем людям нашего времени.
А.С. Пушкин, Кж. С. А. Урусовой:
Не веровал я троице доныне:
Мне бог тройной казался всё мудрен;
Но вижу вас и, верой одарен,
Молюсь трем грациям в одной богине.
(1826–1830)
Мне это давно понятно, что КОБ это управленческое шарлатанство, цель - не определена метрологически , пустые слова, которые каждый может понимать, как захочет. Шахид тоже может сказать, что подчинился диктатуре совести и физически устранил финансиста или провел соц гигиену бандерлогов.
Нужен образ, в КОБ его нет, она заточена на цифру.
Даже математик Хенсон это понял, а в ДОТУ так и висит тезис, что МДП это выражение ДОТУ на языке математики...
Между объективной реальностью и её моделью в сознании лежит восприятие. Всё, что мы имеем - это отражение субъективного видения реально существующего мира. В связи с этим применение математических теорий в чистом виде бесполезно. Хотя математика и является универсальным языком описания мироздания, в силу своей абсолютности, она не может заменить суждения. А значит, что попытки интерпретации только с её помощью чувственных данных подвержены огромному числу искажений.
Ilya Krylov 17 февраля 2020г. в 12:21:
Чтобы тебе надежно идентифицировать себя Человеком (сознательно живущим по-совести), тебе надо надежно идентифицировать в себе волю, совесть и интеллект. Что из этого у тебя не получается надежно идентифицировать ?
В зависимости от существа твоей проблемы можно обсуждать дальше: каких материалов тебе не хватило в КОБ.
Не могу определиться, насчёт совести, воли и интеллекта , не знаю надёжных критериев., а фантазировать и самообманываться нет желания. Подскажи, если знаешь.
Дай метрологически состоятельное описание этих явлений.
Если ты забыл определение метрологической состоятельности из КОБ,
напоминаю:
Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);
выявленные признаки могут быть сведены:
либо в описание, на основе которого независимыйнаблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление, либо однородное ему (по составу набора признаков ) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
ваше мнение о ситуации в Кущевской понятно, насколько оно адекватное неизвестно. Насколько мне изаестно, местные фермеры тоже не ангелы... есть такие, у кого психология Цапков в крови, только фамилии другие...
Можете дальше жить в своих фантазия. Я свое понимание ситуации довёл до Михалыча и предложил решение - "открытый код", но кроме деклараций у ВП СССР дальше не пошло, поэтому после 2012 я сам вышел из совместной деятельности, предполагаю куда она приведёт, она к этому и пришла. А кто Иуда в Русского мира, это вопрос...
Займитесь лучше Кущевской, выложили видео, что и там опять банда Цапков хозяйничает, или в интернетике песенки посетить безопаснее?
Странно слышать это от индивида, пользующегося компьютером и другими достижениями науки.
Для перемещений вы автомобилем пользуетесь или с помощью торсионных полей телепортируетесь?)))
У науки есть практические результаты, у КОБ их нет, кроме бесконечного срача в виртуальном Коболэнде, это страна, где горы из словесного дерьма его жителей, а хозяин этой страны ВП СССР, который даёт супер актуальную информацию о Крейсерах первой Мировой.
КОБ и ДОТУ, не зависимо от того чего хотели её авторы и верят её адепты, не дает знания о реальном управлении....
Откуда такая, уверенность? Его и его деятельность хорошо спонсировали. Злые языки говорят, что на его проекты деньги давали, в том числе, спонсоры завязанные на Швейцарию и Сан-Марино.
Удивляюсь вашей наивности... вы, когда следователем работали тоже верили на слово тем, кто вам понравился?))) Дело Ефимова ничего не намекает?
Таким людям надо сказать спасибо, они реально обеспечивают информационную безопасность граждан, отвращая их от фейкового знания цель которого, чтобы подсевшие на него, никогда не научились управлять... А те, кто не внял, не понял ЯЖО, о-чаровался, туда им и дорога для перевоспитания потому, что Коболэнд - это ловушка для амбициозных невежд... Но и из нее можно выйти, переосмыслив свое миропонимание "от противного" )
Воистину, все делается к лучшему и все уже справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
Это тоже многозначный термин, некотоые кобоверы поубивали бы несогласных ради справедливости для всех людей
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
Гость2 16 февраля 2020г. в 09:05:
Что принципиально меняется от того, что ВП СССР использовали в «темную»? КОБ перестает калечить психику людей? Может количество неадекватов уменьшится?
В текущей ситуации вряд ли уменьшится, но вы сформулировали свой вопрос по другому, будто-то я защищаю вождей . Нет, не защищаю. Просто хочу понять реальную картину. Кто субьект и какой у него сценарий, вот в чем вопрос. Пока я вижу, что это разновидность троцкизма - "оккультный неомарксизм" и, у него есть хозяева и у них есть свои интересы...
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
Дополнение По совокупности известной мне информации, ВП СССР не субьект управления, они в этом самообольщались, их использовали, как интеллектуальный инструмент те, кто понимал больше....
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Отличное видео, в нем Ситников рассказывает политтехнолгию, которую использовали на выборах, чтобы победил Ельцин.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
Гость2 15 февраля 2020г. в 16:11:
PS: Адепт, фанат, толпарь всегда защищают вождей и учение, и никогда свою точку зрения (её у них нет).
Вы с чего вдруг стали защищать вождей КОБ? Потеряли свое мнение или не полностью освободились от чар КОБ?
вы исказили смысл моего сообщения
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто
используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Разбивать задачи на подзадачи люди умеют уже тысячи лет, но смысл МДП не в этом, он позволяет находить оптимум для такого класса задач с учётом дополнительных ограничений.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
nimble 15 февраля 2020г. в 13:43:
Посмотрите лекцию Ситникова, из сносок в записках ВП СССР. Реклама уже давно «не для абстрактной аудитории», а таргетированная, сегментированная, вплоть до младенческих фокус-групп.
Ситников в этой лекции в пух и прах разбивает западный способ мышления, идущий от Аристотеля и преведший к МДП.
Прогнозировать поведение людей позволяет конкретное знание психологии конкретных социальных групп. В ДОТУ/КОБ психология представлена в виде абстрактных категорий, поэтому не позволяет осуществлять прогнозирование, что наглядно видно по результам провального проекта ВП СССР в аграрном университете, Провал проекта признал в одном из последних видео сам Зазнобин.
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Дополнение, обясняю "на пальцах" чтобы МДП работал, управленец должен ЗАРАНЕЕ, до момента расчета знать ВСЕ возможное варианты решения задачи, а суть методав в том, что когда этих известных вариантов много, то простым перебором и сравнением нахождение оптимального варианта требует много времени. МДП позволяет сократит это время.
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.)
Ну и как после этого относться к ВП СССР?
Они дураки или враги?
Скиф 15 февраля 2020г. в 06:24:
МДП — «этот метод представляет собой наиболее краткое алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления; а кроме того, на его основе удобно рассмотреть взаимосвязи теории управления с общефилософской проблематикой естествознания, обществоведения и психологии, без чего не всегда возможен корректный выход из области разговоров на темы управления в практику управления».
эти самый главный обман в КОБ. МДП имеет ОЧЕНЬ ограниченную область применения и позволяют решать только определеный класс задач, давно известный математикам.
Объективные ограничения, МДП
Метод динамического программирования работоспособен, если формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить следующие условия:
Рассматриваемая задача может быть представлена как N‑шаговый процесс, описываемый соотношением:
Xn + 1 = f(Xn, Un, n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в которое она переходит по завершении n-ного шага; Xn — вектор состояния системы, принадлежащий упомянутому n-ному множеству; Un — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из состояний (n + 1)‑го множества. Чтобы это представить наглядно, следует обратиться к рис. 6.13-1, о котором речь пойдёт далее.
Структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного количества шагов N.
Размерность пространства параметров, которыми описывается состояние системы, не должна изменяться в зависимости от количества шагов N.
Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать выбора управления на предыдущих шагах. Иными словами, оптимальный выбор управления в любом из возможных состояний должен определяться параметрами рассматриваемого состояния, а не параметрами процесса, в ходе которого система пришла в рассматриваемое состояние.
а видят якобы скрытое Напомню контекст в котором появились эти строки. Я отвечал не вам, а автору интерпретации о триединстве,, чтобы показать ещё возможные варианты второго сыслового ряда. Но вы вернули нас на зеилю - никакой мистики, просто бабы )))
Нужен образ, в КОБ его нет, она заточена на цифру.
Даже математик Хенсон это понял, а в ДОТУ так и висит тезис, что МДП это выражение ДОТУ на языке математики...
Дай метрологически состоятельное описание этих явлений.
Если ты забыл определение метрологической состоятельности из КОБ,
напоминаю:
http://www.aonoprienko.ru/?cat=6
Займитесь лучше Кущевской, выложили видео, что и там опять банда Цапков хозяйничает, или в интернетике песенки посетить безопаснее?
Для перемещений вы автомобилем пользуетесь или с помощью торсионных полей телепортируетесь?)))
У науки есть практические результаты, у КОБ их нет, кроме бесконечного срача в виртуальном Коболэнде, это страна, где горы из словесного дерьма его жителей, а хозяин этой страны ВП СССР, который даёт супер актуальную информацию о Крейсерах первой Мировой.
КОБ и ДОТУ, не зависимо от того чего хотели её авторы и верят её адепты, не дает знания о реальном управлении....
Удивляюсь вашей наивности... вы, когда следователем работали тоже верили на слово тем, кто вам понравился?))) Дело Ефимова ничего не намекает? Чем? Армией неадекватов? Фейковой ДОТУ? Дискредитацией Путина и его деятельности на видео и в зпписках?
Другие идеи притягивают других людей, как в "конструктивных" чатах.
Странно, что автор не пришел к этому выводу...
интерпретации его текста.
Три грации а одной богине - это Геката.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0&source=tabbar&p=7&pos=109&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fcdn.shopify.com%2Fs%2Ffiles%2F1%2F1508%2F1324%2Fproducts%2FScreen_Shot_2017-09-11_at_4.01.04_PM_1600x.png%3Fv%3D1520532649
Воистину, все делается к лучшему и все уже справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
КОБ - это фрагмент, а тайна в целом )
Что будет завтра и как жить лучше читать у Кота Моти, но это так же трудно понять, как и то, что ДОТУ это фейк.
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
https://youtu.be/2-NLOMq0xSQ
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Fnews%2Fpensii-vo-francii-jeto-indeksacija-raz-v-chetyre-goda-s-nadbavkoj-na-buhanku-hleba-v-mesjac_182394
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто
используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Если вам все ясно, рад за вас.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
Влияет.
Посмотрите Ситникова по ссылке, возможно это вам поможет.
Если жить в виртуальном Коболэнде, то эти знания применимы.
НО, если вы хотите использовать эти знания в реальности вас ждёт разочарование.
Вы уверены, что цели оглашенные в КОБ соответствуют истинным, которые соответствуют используемым в КОБ средствам?
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко Ну и как после этого относться к ВП СССР?
Они дураки или враги?
Объективные ограничения, МДП
Страницы