Субъективная оценка претензий Войтенкова к авторам КОБ

«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
____________
Согласен:
КОБ метрологически НЕ состоятельна для большого количества людей. Это понятно из определения метрологической состоятельности и уровня развития способностей по восприятию и осмыслению явлений в жизни присущего обычным людям.

Вывод:
хватит новые книжки писать, их в культуре создано огромное количество и то. что уже написано не освоено. необходимо развивать способности людей по восприятию и осмыслению жизни, это достигается не чтением книжек, а учебными упражнениями и практикой.

«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
____________

Согласен
Книги «для начального чтения» у ВП СССР нет, а производные тексты от Петрова, Солонько, Ефимова и других не точно передают смыслы заложенные АК в КОБ

Вывод: ВП СССР есть смысл написать такую книгу «для начального чтения»

 «Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
__________

Согласен
Многие термины не понятны без развернутых определений или, на основе общепринятого понимания, из них извлекается смысл не совпадающий с тем, что в них заложили авторы.

Вывод: Надо искать существующий в культуре общепринятый термин, адекватный описываемому явлению и только при отсутствии такового можно создавать новый.

«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.

Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.

Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
_______________

Согласен
КОБ — абстракция высокого уровня, «пустая форма», которую люди должны наполнить сами. Большинству людей, в силу их способностей, в большинстве своем, более низким, чем у АК это сделать крайне трудно, или невозможно…. Процесс освоения и практического применения КОБ пущен на самотек, в неуправляемом со стороны ВП ССССР режиме. На это было обращено внимание почти 10 лет назад — была предложена методика организации «Open Source» проектов на основе КОБ, применения управленческих технологий, которые созвучны, вписываются в КОБ , уже созданы в культуре, успешно применяются и по ним существует масса методической литературы такие как TQM (Шиба «Новое американское качество»), Стивен Кови (все книги с его концепцией Проактивности — Совесть, Самоосознание, Творческий потенциал и Воля), Методы управления проектами Agile c их практиками Ретроспективы, Фасилитации, которые позволяют развить навыки диалектики и процессного мышления. Подборка литературы и заготовки методик давно выложена на сайтах https://sites.google.com/site/osbalda/ https://sites.google.com/site/dotupractice/home со стороны ВП игнор, со стороны части сторонников истерика на тему — это технологии из библейской культуры. Ну да, система СИ тоже создана в библейской культуре.

О женщинах отдельная тема. В работе «От Матриархата к человечности», которую потом стыдливо переименовали в «От человекообразия к человечности» не изменив содержания содержатся принципиальные ошибки, как например меньший горизонт планирования у женщин по отношению к мужчинам. В ситуации, когда у большинства населения Земли животный тип строя психики все с точностью наоборот — у женщин горизонт планирования больше, как минимум на время выращивания дитя, а у мужчин — «сунул вынул и бежать»… Интерпретация первобытной картинки, где мужчина засунул свой «кабель» женщине тоже однобока. Можно ее интерпретировать так, что по замыслу Создателя это ЕДИНЫЙ комплекс в котором разумно распределены функции, как к примеру, между левым и правым полушарием ГМ. Исходя из этого женщина с поднятыми руками метафорически может быть представлена как Антенна РЛС, а мужчина — как кабина управления, соединенная кабелем с Антенной.

Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ, они нутром чувствуют ПРАКТИКОВ, способных помочь воспитать детей и отметают всяких «фалло- имитаторов» способных лишь болтать об абстрактной справедливости и «спасении Галактики»

Вывод: ВП надо определиться — либо устраниться от управления процессом освоения КОБ, тогда разумно прекратить деятельность под брендом ВП СССР и отдать управлении процессом разным сектам УЖЕ образовавшимся на основе текстов КОБ или взять управление в свои руки, тогда необходимо необходимо перейти в режим управления «Садовник» - «поддерживать полезное и пресекать вредное». Хотя, в этом неизбежно проявится субъктивизм ВП, но это будет к лучшему - "врач, излечись сам" В процессе этого управления, необходимо дополнительно к общепринятому, использовать ПТА ДОТУ, как язык междисциплинарного общения, иначе у ВП возникает ситуация "сапожник без сапог"

Для восстановления отношений с женской частью общества необходимо признать ошибки и написать новую версию «ОТ человекообразия к человечности» в которой сделать упор не на то, как есть, а как должно быть по Предопределению. Как верно замечено в одной из работ ВП, о человеке лучше говорить, каким от может быть.

«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
________________
Согласен
Многие термины полностью переопределены и не соответствуют общепринятому пониманию в обществе, например — «большевики»
Вывод: Переопределение общепринятых терминов недопустимо, надо искать существующий в культуре термин адекватный описываемому явлению или дополнять существующий новыми смыслами, как например, было сделано для термина «фашизм».

Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
______
Согласен
Выскажу свое личное субъективное мнение. В предыдущие 10 лет вокруг ВП СССР сформировалась тусовка «концептуальных пи%%%асов», которым лично я, руки не подам. По моим данным, буду рад если ошибаюсь, они были допущены к написанию работ, что можно было понять по изменившейся терминологии, тематике и оглашаемых идеях. Например использовании слова «Пи*да» в первой редакции записки о Пусси Риот итп. Кто такой ВП мы не знаем, можем только догадываться, а околоВП-шную тусовку видим и делаем выводы, принцип «подобное к подобному» никто не отменял. Конечно, если у участников ВП нравственность, как у Иисуса Христа и они Любовью преображают людей, тогда да, понятно, но я в этом сильно сомневаюсь ...

Вывод: Кадры решают все.

Комментарии (28)

Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ


Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе. 

Недосуг ковырять всё. Пара — скажем так — лажовок.

Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube

Это «кагбэ» проблема самого Артёма — если он ничего, кроме им перечисленного — в упор не видит. И не реагирует, в т.ч., на персонально к нему обращённое.

если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится

Артёму надо чё-нить про «женоненавистников»-братанов подчитать — хотя бы для самого общего развития.

А про баб-с — да-с, действительно, несоразмерно много. Рекомендовал бы автору немного отвлечься от … абстракций высокого уровня и повысить активность на конкретике низкого уровня (ржунимагу).
Пояснение: Этот текст был направлен Величко в январе 2019, в ответ пришло письмо про новый этап развития концепции - формирование НОСИТЕЛЕЙ жреческой субкультуры КОБ (КОБ-ЖРЕЦОВ) 
 
 1. Создание информационной базы жреческой субкультуры. 2. Формирование носителей жреческой субкультуры. 3. Замыкание общества на жреческую субкультуру, в том числе и через научно-популярные книги и учебники. 4. Воспроизводство и развитие в преемственности поколений. Пока мы на втором этапе.
освоить которую способны не все:
 "толстые книги" - для формирования корпуса профессионалов. Кто не может освоить - не за своё дело взялся либо ленится работать над собой.у
следом была выпущена записка "об этике" , а потом "о мафии" .

​​​​​​На письмо о мафии Величко не ответил и прекратил многолетнее общение. 

​​​​​
@engineer 5 декабря 2019г. в 04:44:
освоить которую способны не все:
 "толстые книги" - для формирования корпуса профессионалов. Кто не может освоить - не за своё дело взялся либо ленится работать над собой.у
Что-то подобное есть в текстах ВП?
это цитата Величко   января 2019, возможно ещё есть на видео, где он оглашал свои идеи о коб-жрецах.

У ВП в 2004 году было другое видение назначения толстых книг

"Не боги горшки обжигают!" Но для того, чтобы это делать, — не нужны ни свободный доступ к СМИ, ни та или иная избирательная кампания. Для этого необходимо находить время, чтобы самим читать «толстые книги» КОБ и осваивать их содержание; а, став носителем знаний КОБ, — вести общение с другими людьми так, чтобы помогать другим людям выявлять и разрешать их жизненные проблемы

«О текущем моменте» № 6 (30), июнь 2004 г.


https://www.litmir.me/br/?b=591104&p=5
 

Прямая речь может нести «извращения смысла, как целостности», надо стараться опираться на книги.
цитаты из книг тоже можно понять по-разному, а прямая речь - дополнительная информация для анализа, часто люди в ней выдают то, что думают на самом деле, а не декларируют в своих текстах, написанных расчетливо на широкую аудиторию


Не надо делать из текстов фетиш, надо понять, есть от этих текстов польза в реальной жизни с такими людьми, какие есть или нет.  Если нет, то почему и, что можно сделать, чтобы менять то, что есть на лучшее.  

​​
@engineer 5 декабря 2019г. в 13:01:

Не надо делать из текстов фетиш, надо понять, есть от этих текстов польза в реальной жизни с такими людьми, какие есть или нет.  Если нет, то почему и, что можно сделать, чтобы менять то, что есть на лучшее.
Взять ноутбук и написать новое, а не увязывать новый фрагмент с логическими связями  ''неугодных вам '' текстов, нарушая логическую конструкцию.
Сделайте лучшее, понятным для всех языком , фактологией, логикой .
У меня другое решение, я его оглашал много раз, но вы упорно копипастите рекомендацию Велички....  Пусть пишет, раз так считает, ктож ему запретит, уже 50 книг и 300 записок написано и это ещё не все ))
Новые книги будут создаваться в целях расширения тематического спектра КОБ и по мере необходимости в более глубокой детализации ранее затронутого.
От администрации «МедиаМера»: 
Не коверкайте фамилии.
@AMX 5 декабря 2019г. в 12:44:
Прямая речь может нести «извращения смысла, как целостности», надо стараться опираться на книги.
Вот пишет, например, ВП СССР, что:
если одни и те же организационные (возможные архитектуры, возможные алгоритмики смены архитектур — мера) принципы взаимодействия (коммуникации) людей наполнить различными этическими (запретами и обязанностями, целями — информация) принципами,
то на выходе получаем совершенно различные результаты действия (материя) людей, которые находятся в одной и той же оргструктуре. 
 
На что извращающие смысл сказанного ВП СССР выше, как целостности, говорят:
— нет вы фсё врёте — мера, информации и действия едины при указании на них одним и тем же словом (мерой); нет никакой необходимости копаться в целях (этике — информации) и вытекающей из неё деятельности (материи). Причём здесь опора на книги?
@AMX 5 декабря 2019г. в 15:42:
@Промузг 5 декабря 2019г. в 15:07:
Вот пишет, например, ВП СССР, что:
Дайте ссылку откуда этоо взято.
https://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/

     Записка вызвала неприятие со стороны оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ», поскольку с их точки зрения соборность как социальное явление неправомерно характеризовать словом «мафия», с которым в обществе связаны бо́льшей частью негативные смыслы. Т.е. они не поняли главного: одна из задач той записки — показать, что принципы деловой коммуникации людей в коллективной деятельности, на основе которых действуют и достигают эффективности криминальные группировки (не всегда объективно антисоциальные) и объективно антисоциальные группировки (мафии нарко- и порнобизнеса наших дней и прошлых эпох), объективно свойственны любой устойчиво результативной коллективной деятельности. Для сведения недовольных запиской: Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия, хотя это и не антисоциальная мафия (группировки, криминальные с точки зрения антисоциального законодательства, не всегда объективно антисоциальные).

     Соборность как социальное явление складывается на основе тех же принципов коммуникации, что и мафии, но соборность отличается от всех прочих мафий тем, что её участники — носители человечного типа строя психики и «это неподражаемо» (© Мартышка, мультфильм «Первобытная сказка»). Т.е. соборность — мафия, но не всякая мафия соборность.

     Само же слово «мафия» было введено в контекст записки «Об этике и её роли в жизни» потому, что в деятельности криминальных мафий определённые принципы, о которых шла речь, выражаются наиболее ярко именно как системообразующие принципы, т.е. они устойчиво действуют на продолжительных сроках времени, в том числе и в преемственности поколений. В деятельности мафий они видны посторонним, они талантливо экранизированы в фильме «Крёстный отец»: это не романтизация бандитизма, как восприняли фильм многие, а повествование о трагедии семьи, о человеческой драме; те же самые принципы коммуникации, которые характерны для Майкла и его отца, в сочетании со жреческой концептуальной властностью в русле Промысла — породили бы иное качество жизни. Если же пользоваться словами «братство», «товарищество», то люди, не имеющие собственного опыта товарищеских взаимоотношений в многолетнем коллективном деле, не поймут, о чём речь.

     Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность как доминанту (безальтернативно решающую силу) в практике политической и хозяйственной жизни страны. Причины пустоцветения — не являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт. Если бы недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» породили соборность, то не было бы надобности писать эту записку. В этой связи напомним, что записка «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» (включена в Федеральный список экстремистских материалов) была написана ещё в 2003 г. Однако «не в коня корм»…

     И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности.

     Также отметим, что тема праведной мафиозности с использованием таких терминов, как «мафия», «идейный бандитизм» освещалась в уже далёком прошлом — в аналитических записках «Преступность и законность: население и государственность» (октябрь 1995 г.), «Чернильный визитер» (1997 г.: рецензия на повесть “Инквизитор” — автор С. Норка, Москва, “Вагриус”, 1997 г., 20 000 экз.). И тогда никто не бился в истерике на тему, что мафия — всегда антисоциально, всегда криминально, всегда порочно, что это слово недопустимо применять по отношению к Концепции общественной безопасности.

     Также надо понимать, что и институт государственности в древности возник из института семьи на основе тех же принципов деловой коммуникации, на основе которых возникают мафии всех разновидностей, т.е. генетическим ядром всех государственностей в истории были «мафии», которые наряду с рэкетом (налогообложение — узаконенный рэкет) предлагали подвластному обществу те или иные идеи, которые общество разделяло либо не могло отвергнуть и заменить другими в силу своей концептуальной безвластности.

Спасибо, как я понимаю у вас был вольный пересказ. Оригинальную цитату подробно обсуждали здесь https://mediamera.ru/post/28547 в комментариях.

Что вы хотели спросить/сказать в предыдущем комментарии я не понял.
@Промузг 5 декабря 2019г. в 15:07:
@AMX 5 декабря 2019г. в 12:44:
Прямая речь может нести «извращения смысла, как целостности», надо стараться опираться на книги.
Вот пишет, например, ВП СССР, что:
если одни и те же организационные (возможные архитектуры, возможные алгоритмики смены архитектур — мера) принципы взаимодействия (коммуникации) людей наполнить различными этическими (запретами и обязанностями, целями — информация) принципами,
то на выходе получаем совершенно различные результаты действия (материя) людей, которые находятся в одной и той же оргструктуре. 
 
На что извращающие смысл сказанного ВП СССР выше, как целостности, говорят:
— нет вы фсё врёте — мера, информации и действия едины при указании на них одним и тем же словом (мерой); нет никакой необходимости копаться в целях (этике — информации) и вытекающей из неё деятельности (материи). Причём здесь опора на книги?
Для АМХ. 
Что хотел сказать этим постом? «Извращения смысла, как целостности» можно добиться не только в устной речи или при отсутствии опоры на книги. Можно извратить мысль, как целостность, и письменной речью и высказанную одним предложением, а не всеми 60-ю книками и 300-ми АЗ. Привёл пример (актуальный на данный момент на ММ) извращения мысли ВП СССР о «мафии» изложенной своими словами одним предложением.
 
Точно так же кратко выразил мысль тех, кто извращает … своими словами … . Как-то так, однако. 
Прямая речь менее точна, легко оговориться, что-то спутать… Книгу же пишет коллектив, несколько раз проверяет, в течении долгого времени. Именно поэтому в спорных моментах:

AMX 5 декабря 2019г. в 12:44:
надо стараться опираться на книги.

Ну и, конечно, присущее подавляющему большинству разного рода и ранга гр-н, очень по-разному относящихся к КОБ, но единых в … одном: она им «попросту» нравственна неприемлема:

Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу

Столько раз уже было повторено: не путайте тексты с людьми! — ан нет… лифт застрял намертво и все эти годы на одном и том же этаже.
Как то Михалыч (Зазнобин В.М.) сказал готовьтесь, впереди у нас будет оборона КОБ от нападок противников нашей Концепции. Противостояние будет жёсткое, но Мы выстоим и победа будет за НАМИ. Изучайте КОБ не вступайте в тягучую перепалку со специально подготовленными троллями. Игнорируйте все выпады в адрес ВП СССР и КОБ в частности, и тогда у них не будет повода для бла-бла, помогайте людям в освоение наших знаний. Тихой сапой мы вышли на финишную прямую, управления глобальными процессами в мiре.
Деструкторы  действительно отвлекают. Но иногда реагировать надо.
@Влад 5 декабря 2019г. в 20:38:
Как то Михалыч (Зазнобин В.М.) сказал готовьтесь
Михалыч ещё много чего говорил о рассуждении по авторитету предания.
@Влад 5 декабря 2019г. в 20:38:
Изучайте КОБ не вступайте в тягучую перепалку со специально подготовленными троллями
Невозможно не согласиться, но есть  положительное направление адекватно вразумительных ответов, с изложенной информацией из первоисточников и пояснениями. Тролли они и так не собираются понимать, а вот те кто интересуется и заходит посмотреть и почитать, могут многое полезного почерпнуть из таких ответов. Потому как при изучении могли и не представить различных ситуаций и формулировок. Так что польза есть, конечно в затяжную перепалку вступать действительно не стоит, ибо всё обычно скатывается к оскорблениям и попыткам унизить, психика с, некуда не денешься.
 А по поводу материала который предлагают обсуждать, так и тянет сказать, ну совсем понятно и по простому! :- Команды хозяина, должны быть короткими и понятными! Дабы мозг не задумывался об их исполнении, а работал на автоматизмах и рефлексах. Такие понятные команды как: — фас, сидеть, лежать, есть, фу, и самая приятная! Сучка-Ура! То есть гав-гав. ну и хвостом повилять. Конечно может не так эстетично, но для определенного строя психики это близко, коротко, просто и понятно. Чего еще надо? Психика с, имеет различное построение.
Соглашаться с войтенковым, значит попасть в его ловушку жонглирования словами, по-народному «лохануться», вот реальный разбор его статьи а не «согласен-не согласен»…

Это как с МММ, думаешь, что все лохи,слушая шулера, а сам и есть лох…

Если на нормальном языке, то нельзя верить лжецу, только потому, что он говорит такие слова как «любовь, народ, совесть, честь и др.».. ну не может лжец «здесь прав, а здесь нет», его взгляд в котором он ОГРАНИЧЕН не даёт возможности выбрать правду, так как если бы вы её знали, то и проблемы выбора не было бы...
Войтенков верно выявил проблемы и адекватной критики его  я не видел,  включая представителя ВП Величко, который в письме привёл извечный аргумент кобовцев, мол Войтенков  КОБ не понял 
Артём не понял КОБ, на что ему указали многие комментаторы.
Да, не понял, только не КОБ, а то,  что отдельными корректировками её уже не исправить,

Даже форк нет смысла делать, он все равно, по умолчанию, будет тянуть за собой всю КОБ и её адептов, которые будут исступленно бороться с "ересью" ... 

​​​​​
@engineer 6 декабря 2019г. в 06:39:
Да, не понял, только не КОБ, а то,  что отдельными корректировками её уже не исправить
Да когда не имеешь представления, что же надо исправлять и корректировать.
@engineer 6 декабря 2019г. в 06:39:
Войтенков верно выявил проблемы и адекватной критики его  я не видел,  включая представителя ВП Величко, который в письме привёл извечный аргумент кобовцев, мол Войтенков  КОБ не понял 
Артём не понял КОБ, на что ему указали многие комментаторы.
Да, не понял, только не КОБ, а то,  что отдельными корректировками её уже не исправить,
     Странно. Вы смотрели разбор выступления Войтенкова на ФКТ-Алтай, на kob.su? Адекватная критика — это так критика, которая совпадает с Вашими представлениями или соответствует 6-ти группам объективных закономерностей бытия, правильно выявленным первичным различениям процесса, положениям теории управления, логике, системному подходу? Значит только Вашим представлениям аргументированным убедительными доводами — «Я так считаю!». Считайте себе на здоровье, мы приняли Ваш счёт в разсмотрение. 
Даже форк нет смысла делать, он все равно, по умолчанию, будет тянуть за собой всю КОБ и её адептов, которые будут исступленно бороться с "ересью" ...
     Инженер, вот те раз — не было, не было и вот опять … . Вы уж там определитесь, что делать хотите:
— переписать ядро КОБ под теми же самыми разделами;
— сделать форк на уже существующих верных положениях ядра КОБ;
— изложить с нуля свою концепцию достойную России без переписывания ядра и ли форкования? 

     В первых двух случаях — всегда готов помочь по мере сил. Третий случай — по ходу дела можно будет определиться. Почему? Так ранее уже писал, что на такое Вы не способны от слова вообще? Почему? Так путаетесь в понятиях: у Вас, что теория, что учение, что концепция — всё одно и то же. Вы можете замахнутся на концепцию, а написать одну из множества социологических теорий типа бихевиористической. Это полезно, конечно же, но … .
Да кому они нужны будут без КОБ, тот же Войтенков. На чём действительно пиарится будут? На телешоу всё занято, в других нишах тоже, там их загрызут просто! А здесь разговаривают, что то доказывают, вишь сразу статус какой! Против самого КОБ выступают.Хотя и не понимают чем занимаются.
Год назад я считал что Войтенков построил свои доводы на общении с ненастоящими (фейковыми) сторонниками КОБ. Но за прошедший год:
  • ВП СССР занялся самоликвидацией себя и всей КОБ путём интеграции в неё различных «троянских коней», человеконенавистничества и переделывания соборности в корпоративность;
  • приближённые к ВП и сам ВП занялись накачкой авторитета Зазнобина (не знаю, повлияла ли моя статья, но после неё этот процесс хотя бы остановился);
  • большинство сторонников/изучающих/распространителей КОБ названные выше факты проигнорировали;
  • некоторое меньшинство, включая сам ВП СССР, названные выше факты поддержали и даже включились в процесс травли тех, кто открыл по ним обсуждение.

Поэтому, на данный момент, список Войтенкова:
02:57 - ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы
10:45 - ошибка 6: отсутствие единого толкования и программы
13:36 - ошибка 7: нет отбора и отсеваы кадров
14:37 - ошибка 8: отсутствие структуры и воплощения в жизни
17:54 - ошибка 9: нет подготовки смены лидеров
я не могу назвать полностью верным, но по нему мне совершенно не до смеха. То, что Артём увидел, не является полной картиной, но оно реально существовало, существует и наращивает своё влияние.
Со всем этим можно было бы согласиться, но, если вы называете травлей ответы сторонников КОБ, то тогда как можно квалифицировать ваши действия?  Только как  попытки дискредитации. Вот и разобрались, необоснованная практикой дискредитация теории , с выводом на позицию страдающих от травли сторонников КОБ. Ничего нового. Вы понятны, а это значит, что шансов против тех кто разобрался в понимании КОБ у вас нет. Да вы можете привлечь на свою сторону  определенную часть электората, которые разделяют вашу точку зрения, а значит по разным причинам не способны разобраться в  представленной во всей полноте информации. Чувствуете грань, через которую вам не переступить, мировоззрение не позволит.