«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
____________
Согласен:
КОБ метрологически НЕ состоятельна для большого количества людей. Это понятно из определения метрологической состоятельности и уровня развития способностей по восприятию и осмыслению явлений в жизни присущего обычным людям.
Вывод:
хватит новые книжки писать, их в культуре создано огромное количество и то. что уже написано не освоено. необходимо развивать способности людей по восприятию и осмыслению жизни, это достигается не чтением книжек, а учебными упражнениями и практикой.
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
____________
Согласен
Книги «для начального чтения» у ВП СССР нет, а производные тексты от Петрова, Солонько, Ефимова и других не точно передают смыслы заложенные АК в КОБ
Вывод: ВП СССР есть смысл написать такую книгу «для начального чтения»
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
__________
Согласен
Многие термины не понятны без развернутых определений или, на основе общепринятого понимания, из них извлекается смысл не совпадающий с тем, что в них заложили авторы.
Вывод: Надо искать существующий в культуре общепринятый термин, адекватный описываемому явлению и только при отсутствии такового можно создавать новый.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.
Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
_______________
Согласен
КОБ — абстракция высокого уровня, «пустая форма», которую люди должны наполнить сами. Большинству людей, в силу их способностей, в большинстве своем, более низким, чем у АК это сделать крайне трудно, или невозможно…. Процесс освоения и практического применения КОБ пущен на самотек, в неуправляемом со стороны ВП ССССР режиме. На это было обращено внимание почти 10 лет назад — была предложена методика организации «Open Source» проектов на основе КОБ, применения управленческих технологий, которые созвучны, вписываются в КОБ , уже созданы в культуре, успешно применяются и по ним существует масса методической литературы такие как TQM (Шиба «Новое американское качество»), Стивен Кови (все книги с его концепцией Проактивности — Совесть, Самоосознание, Творческий потенциал и Воля), Методы управления проектами Agile c их практиками Ретроспективы, Фасилитации, которые позволяют развить навыки диалектики и процессного мышления. Подборка литературы и заготовки методик давно выложена на сайтах https://sites.google.com/site/osbalda/ https://sites.google.com/site/dotupractice/home со стороны ВП игнор, со стороны части сторонников истерика на тему — это технологии из библейской культуры. Ну да, система СИ тоже создана в библейской культуре.
О женщинах отдельная тема. В работе «От Матриархата к человечности», которую потом стыдливо переименовали в «От человекообразия к человечности» не изменив содержания содержатся принципиальные ошибки, как например меньший горизонт планирования у женщин по отношению к мужчинам. В ситуации, когда у большинства населения Земли животный тип строя психики все с точностью наоборот — у женщин горизонт планирования больше, как минимум на время выращивания дитя, а у мужчин — «сунул вынул и бежать»… Интерпретация первобытной картинки, где мужчина засунул свой «кабель» женщине тоже однобока. Можно ее интерпретировать так, что по замыслу Создателя это ЕДИНЫЙ комплекс в котором разумно распределены функции, как к примеру, между левым и правым полушарием ГМ. Исходя из этого женщина с поднятыми руками метафорически может быть представлена как Антенна РЛС, а мужчина — как кабина управления, соединенная кабелем с Антенной.
Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ, они нутром чувствуют ПРАКТИКОВ, способных помочь воспитать детей и отметают всяких «фалло- имитаторов» способных лишь болтать об абстрактной справедливости и «спасении Галактики»
Вывод: ВП надо определиться — либо устраниться от управления процессом освоения КОБ, тогда разумно прекратить деятельность под брендом ВП СССР и отдать управлении процессом разным сектам УЖЕ образовавшимся на основе текстов КОБ или взять управление в свои руки, тогда необходимо необходимо перейти в режим управления «Садовник» - «поддерживать полезное и пресекать вредное». Хотя, в этом неизбежно проявится субъктивизм ВП, но это будет к лучшему - "врач, излечись сам" В процессе этого управления, необходимо дополнительно к общепринятому, использовать ПТА ДОТУ, как язык междисциплинарного общения, иначе у ВП возникает ситуация "сапожник без сапог"
Для восстановления отношений с женской частью общества необходимо признать ошибки и написать новую версию «ОТ человекообразия к человечности» в которой сделать упор не на то, как есть, а как должно быть по Предопределению. Как верно замечено в одной из работ ВП, о человеке лучше говорить, каким от может быть.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
________________
Согласен
Многие термины полностью переопределены и не соответствуют общепринятому пониманию в обществе, например — «большевики»
Вывод: Переопределение общепринятых терминов недопустимо, надо искать существующий в культуре термин адекватный описываемому явлению или дополнять существующий новыми смыслами, как например, было сделано для термина «фашизм».
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
______
Согласен
Выскажу свое личное субъективное мнение. В предыдущие 10 лет вокруг ВП СССР сформировалась тусовка «концептуальных пи%%%асов», которым лично я, руки не подам. По моим данным, буду рад если ошибаюсь, они были допущены к написанию работ, что можно было понять по изменившейся терминологии, тематике и оглашаемых идеях. Например использовании слова «Пи*да» в первой редакции записки о Пусси Риот итп. Кто такой ВП мы не знаем, можем только догадываться, а околоВП-шную тусовку видим и делаем выводы, принцип «подобное к подобному» никто не отменял. Конечно, если у участников ВП нравственность, как у Иисуса Христа и они Любовью преображают людей, тогда да, понятно, но я в этом сильно сомневаюсь ...
Вывод: Кадры решают все.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
____________
Согласен:
КОБ метрологически НЕ состоятельна для большого количества людей. Это понятно из определения метрологической состоятельности и уровня развития способностей по восприятию и осмыслению явлений в жизни присущего обычным людям.
Вывод:
хватит новые книжки писать, их в культуре создано огромное количество и то. что уже написано не освоено. необходимо развивать способности людей по восприятию и осмыслению жизни, это достигается не чтением книжек, а учебными упражнениями и практикой.
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
____________
Согласен
Книги «для начального чтения» у ВП СССР нет, а производные тексты от Петрова, Солонько, Ефимова и других не точно передают смыслы заложенные АК в КОБ
Вывод: ВП СССР есть смысл написать такую книгу «для начального чтения»
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
__________
Согласен
Многие термины не понятны без развернутых определений или, на основе общепринятого понимания, из них извлекается смысл не совпадающий с тем, что в них заложили авторы.
Вывод: Надо искать существующий в культуре общепринятый термин, адекватный описываемому явлению и только при отсутствии такового можно создавать новый.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.
Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
_______________
Согласен
КОБ — абстракция высокого уровня, «пустая форма», которую люди должны наполнить сами. Большинству людей, в силу их способностей, в большинстве своем, более низким, чем у АК это сделать крайне трудно, или невозможно…. Процесс освоения и практического применения КОБ пущен на самотек, в неуправляемом со стороны ВП ССССР режиме. На это было обращено внимание почти 10 лет назад — была предложена методика организации «Open Source» проектов на основе КОБ, применения управленческих технологий, которые созвучны, вписываются в КОБ , уже созданы в культуре, успешно применяются и по ним существует масса методической литературы такие как TQM (Шиба «Новое американское качество»), Стивен Кови (все книги с его концепцией Проактивности — Совесть, Самоосознание, Творческий потенциал и Воля), Методы управления проектами Agile c их практиками Ретроспективы, Фасилитации, которые позволяют развить навыки диалектики и процессного мышления. Подборка литературы и заготовки методик давно выложена на сайтах https://sites.google.com/site/osbalda/ https://sites.google.com/site/dotupractice/home со стороны ВП игнор, со стороны части сторонников истерика на тему — это технологии из библейской культуры. Ну да, система СИ тоже создана в библейской культуре.
О женщинах отдельная тема. В работе «От Матриархата к человечности», которую потом стыдливо переименовали в «От человекообразия к человечности» не изменив содержания содержатся принципиальные ошибки, как например меньший горизонт планирования у женщин по отношению к мужчинам. В ситуации, когда у большинства населения Земли животный тип строя психики все с точностью наоборот — у женщин горизонт планирования больше, как минимум на время выращивания дитя, а у мужчин — «сунул вынул и бежать»… Интерпретация первобытной картинки, где мужчина засунул свой «кабель» женщине тоже однобока. Можно ее интерпретировать так, что по замыслу Создателя это ЕДИНЫЙ комплекс в котором разумно распределены функции, как к примеру, между левым и правым полушарием ГМ. Исходя из этого женщина с поднятыми руками метафорически может быть представлена как Антенна РЛС, а мужчина — как кабина управления, соединенная кабелем с Антенной.
Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ, они нутром чувствуют ПРАКТИКОВ, способных помочь воспитать детей и отметают всяких «фалло- имитаторов» способных лишь болтать об абстрактной справедливости и «спасении Галактики»
Вывод: ВП надо определиться — либо устраниться от управления процессом освоения КОБ, тогда разумно прекратить деятельность под брендом ВП СССР и отдать управлении процессом разным сектам УЖЕ образовавшимся на основе текстов КОБ или взять управление в свои руки, тогда необходимо необходимо перейти в режим управления «Садовник» - «поддерживать полезное и пресекать вредное». Хотя, в этом неизбежно проявится субъктивизм ВП, но это будет к лучшему - "врач, излечись сам" В процессе этого управления, необходимо дополнительно к общепринятому, использовать ПТА ДОТУ, как язык междисциплинарного общения, иначе у ВП возникает ситуация "сапожник без сапог"
Для восстановления отношений с женской частью общества необходимо признать ошибки и написать новую версию «ОТ человекообразия к человечности» в которой сделать упор не на то, как есть, а как должно быть по Предопределению. Как верно замечено в одной из работ ВП, о человеке лучше говорить, каким от может быть.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
________________
Согласен
Многие термины полностью переопределены и не соответствуют общепринятому пониманию в обществе, например — «большевики»
Вывод: Переопределение общепринятых терминов недопустимо, надо искать существующий в культуре термин адекватный описываемому явлению или дополнять существующий новыми смыслами, как например, было сделано для термина «фашизм».
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
______
Согласен
Выскажу свое личное субъективное мнение. В предыдущие 10 лет вокруг ВП СССР сформировалась тусовка «концептуальных пи%%%асов», которым лично я, руки не подам. По моим данным, буду рад если ошибаюсь, они были допущены к написанию работ, что можно было понять по изменившейся терминологии, тематике и оглашаемых идеях. Например использовании слова «Пи*да» в первой редакции записки о Пусси Риот итп. Кто такой ВП мы не знаем, можем только догадываться, а околоВП-шную тусовку видим и делаем выводы, принцип «подобное к подобному» никто не отменял. Конечно, если у участников ВП нравственность, как у Иисуса Христа и они Любовью преображают людей, тогда да, понятно, но я в этом сильно сомневаюсь ...
Вывод: Кадры решают все.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
28 комментариев
Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе.
А про баб-с — да-с, действительно, несоразмерно много. Рекомендовал бы автору немного отвлечься от … абстракций высокого уровня и повысить активность на конкретике низкого уровня (ржунимагу).
На письмо о мафии Величко не ответил и прекратил многолетнее общение.
У ВП в 2004 году было другое видение назначения толстых книг
Не надо делать из текстов фетиш, надо понять, есть от этих текстов польза в реальной жизни с такими людьми, какие есть или нет. Если нет, то почему и, что можно сделать, чтобы менять то, что есть на лучшее.
Сделайте лучшее, понятным для всех языком , фактологией, логикой .
если одни и те же организационные (возможные архитектуры, возможные алгоритмики смены архитектур — мера) принципы взаимодействия (коммуникации) людей наполнить различными этическими (запретами и обязанностями, целями — информация) принципами,
то на выходе получаем совершенно различные результаты действия (материя) людей, которые находятся в одной и той же оргструктуре.
— нет вы фсё врёте — мера, информации и действия едины при указании на них одним и тем же словом (мерой); нет никакой необходимости копаться в целях (этике — информации) и вытекающей из неё деятельности (материи). Причём здесь опора на книги?
Что вы хотели спросить/сказать в предыдущем комментарии я не понял.
Что хотел сказать этим постом? «Извращения смысла, как целостности» можно добиться не только в устной речи или при отсутствии опоры на книги. Можно извратить мысль, как целостность, и письменной речью и высказанную одним предложением, а не всеми 60-ю книками и 300-ми АЗ. Привёл пример (актуальный на данный момент на ММ) извращения мысли ВП СССР о «мафии» изложенной своими словами одним предложением.
А по поводу материала который предлагают обсуждать, так и тянет сказать, ну совсем понятно и по простому! :- Команды хозяина, должны быть короткими и понятными! Дабы мозг не задумывался об их исполнении, а работал на автоматизмах и рефлексах. Такие понятные команды как: — фас, сидеть, лежать, есть, фу, и самая приятная! Сучка-Ура! То есть гав-гав. ну и хвостом повилять. Конечно может не так эстетично, но для определенного строя психики это близко, коротко, просто и понятно. Чего еще надо? Психика с, имеет различное построение.
Это как с МММ, думаешь, что все лохи,слушая шулера, а сам и есть лох…
Если на нормальном языке, то нельзя верить лжецу, только потому, что он говорит такие слова как «любовь, народ, совесть, честь и др.».. ну не может лжец «здесь прав, а здесь нет», его взгляд в котором он ОГРАНИЧЕН не даёт возможности выбрать правду, так как если бы вы её знали, то и проблемы выбора не было бы...
Даже форк нет смысла делать, он все равно, по умолчанию, будет тянуть за собой всю КОБ и её адептов, которые будут исступленно бороться с "ересью" ...
— переписать ядро КОБ под теми же самыми разделами;
— сделать форк на уже существующих верных положениях ядра КОБ;
— изложить с нуля свою концепцию достойную России без переписывания ядра и ли форкования?
В первых двух случаях — всегда готов помочь по мере сил. Третий случай — по ходу дела можно будет определиться. Почему? Так ранее уже писал, что на такое Вы не способны от слова вообще? Почему? Так путаетесь в понятиях: у Вас, что теория, что учение, что концепция — всё одно и то же. Вы можете замахнутся на концепцию, а написать одну из множества социологических теорий типа бихевиористической. Это полезно, конечно же, но … .
Поэтому, на данный момент, список Войтенкова: я не могу назвать полностью верным, но по нему мне совершенно не до смеха. То, что Артём увидел, не является полной картиной, но оно реально существовало, существует и наращивает своё влияние.