ВП СССР (2019.09.01) - О текущем моменте №1(139) Снова о перспективах…

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
От редакции: Направлено против человечности и справедливости. Не соответствует целям данного сайта.
Содержит опасные античеловечные «закладки». Ключи к пониманию в комментариях.
Оставлено в целях обсуждения.
  1. Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию
  2. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом
  3. Обусловленность решения российских и глобальных проблем
  4. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»?
http://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/

Комментарии (229)

Страницы

А что, так уж и многие, живя своей жизнью, знают вот столько об этих всех реально существующих проблемах?

Неужто это такой большой грех сообщать пассажирам на ещё не сильно покосившейся палубе, что это всё неспроста и не пройдёт «само собой», а в корабле громадная дыра и он рискует оказаться на дне?

Я как один из этих пассажиров им очень благодарен за эти сообщения. В мои планы не входит оказаться на дне и они мне помогают этого избежать.
… для «элитарно»-корпоративного государства характерна кадровая политика родо-племенного строя, в которой право на занятие должностей и полномочия обусловлены принадлежностью к определённым кланам по факту рождения либо по факту «усыновления», а не деловыми качествами, компетентностью и творческим потенциалом1.
Россия пытается экспортировать эти принципы и за рубеж, но это не всегда находит там поддержку.

«Deutsche Bank будет вынужден заплатить свыше $16 млн штрафа из-за обвинений, что финансовая организация якобы в корыстных целях, чтобы извлечь выгоду, нанимала родственников иностранных чиновников, в том числе и российских. Об этом сообщается в заявлении Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

SEC считает, что имевшие место быть нарушения совершались в 2009-2012 годах, банк пытался, прежде всего, извлечь деловую выгоду. Российские сотрудники, которых наняла кредитная организация, зачастую были неквалифицированными, отмечает регулятор. Доходило до того, что малопрофессиональных специалистов нанимали в лондонский офис Deutsche Bank.

По данным SEC, один из российских заместителей министра в 2009 году (хотелось бы знать героя: ВП СССР) ходатайствовал о том, чтобы его дочь банк принял на работу в офис в Москве, Лондоне или Нью-Йорке. Глава российского офиса Deutsche Bank поддержал эту идею, после чего ее взяли в столичный офис, а затем перевели в Лондон» (https://1prime.ru/finance/20190824/830266060.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop).
Вообще какой-то парадокс. Deutsche Bank нанимал родственников чиновников с целью получения выгоды, а принципы экспортирует Россия. Типа немцы вообще-то цивилизованные и хорошие, но в этой вашей отсталой Russia просто по-другому никак, они вынуждены были, их заставили наверно…
AMX 6 сентября 2019г. в 01:03:
но в этой вашей отсталой Russia просто по-другому никак
А разве это не экспорт этих принципов?
О них известно и в России, и за рубежём. И вот этому банку, скорей всего, «прямо намекнули», что чтобы работать там где-то что-то — нужно вот этого человечка пристроить. Это сообщение, подразумевающее родоплеменной уклад — покинуло пределы России? Покинуло.
Как оно было принято в забугорной банке? — «Да ну вас на.. с вашими родоплеменными играми!»? или таки прислушались? — значит мессага была принята и одобрена.

Экспорт?

Но да, есть и противники такого экспорта.
В Послании Федеральному собранию сказано:
«Россия не имеет права быть уязвимой. Нам нужно быть сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, в полной мере использовать сегодняшние благоприятные возможности, которых завтра может уже и не быть. Конечно, власть должна слышать людей, объяснять суть возникающих проблем и логику своих действий, видеть в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».
Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мер будет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего.
Там целое послание и сказано много. Есть перечень поручений после Послания, 23 конкретных пункта со сроками. Можно спорить и обсуждать качество, полноту и адекватность мер, но сказано много.
Сначала хотел ответить:
Согласен.
Даже такое есть (даже со словом справедливость):
Третье. Необходимо поддержать людей с низкими доходами, наиболее уязвимые категории граждан, перейти наконец к справедливому принципу оказания социальной помощи, когда её получают те, кто в ней действительно нуждается.

Но почитав предметнее… а какое всё это («поддержка бедных», автомобилестроение, сырьё) имеет отношение к — ни много ни мало — «Россия не имеет права быть уязвимой»?
Тут же, в этой фразе, все 6 приоритетов по умолчанию, а не только деньги.
Деньги у СССР были, но почему-то план Даллеса прошёлся маршем по стране...
Если ростовщичество существует в обществе и не подавляется вплоть до физического устранения ростовщиков
Без этого есть полная гарантия стать «безвинными» жертвами социальной гигиены (очищения планеты от человекообразного биомусора)
Что вообще происходит?
AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Проявления мафиозной сущности овладевшей ВП СССР или тех, кто этим именем подписывается. Одержимость. Они же лучше, чем другие.
AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Что мы имеем? В процессе библейского процесса люди самоорганизовывались неким образом. Определили, что самым эффективным способом достижения библейских целей была мафия. Теперь оказывается, что ВП СССР в новой редакции не может на практике со всей своей методологией предложить более эффективной формы организации людей, чем уже изобрели люди, живущие под библейской концепцией. Единственно что поменяем чисто умозрительно цели этих структур. Таким образом КОБ выхолащивается в обычное моральное учение, а методы достижения целей структурно остаются библейскими. Вот тут и начинается бесконечная у попа была собака... И вот и начинается откладывание всего светлого будущего на неопределенное время в бесконечность. Но моральных учений всегда было пруд пруди, да и мафий было не мало. И что изменилось в обществе?
Название " Библейская"  не совсем корректно.  Реально   общество живёт по Ветхозаветной концепции, которая объективно заточена под устойчивое общество, состоящее из нечеловеческих типов строя психики.

Мне интересно, кто-то может предложить лучшую  концепцию по которой  может быть организовано общество из демонов, зомби и животных?

Новый завет - это индивидуальный путь в Человечность, он открыт при любом социальном строе. 

КОБ - непонятно на кого рассчитана. Состоявшийся Человеки сами организуют я в справедливое общество. 

​​Для нечеловеческим типов она не подходит. Ими движет только страх или удовольствия. 

Индивидуальный переход в Человечность  КОБ не акуентирует, упор сделан на социум, все рецепты типа устранения судного процента, паразитов - социальные. 

Цель - Человек метрологически не состоятельна, инструментов для измерения уровня Человечности КОБ не содержит, средства - изменение общества иллюзорны,  животным это не надо, им надо либо самим стать пастуха и либо доброго хозяина, который хорошо кормит и не бьёт. 

​​​​​Кто то сможет кратко объяснить, как экономика инновационного развития может осуществить я в не человеческом обществе? 

Может действительно, эта записка - крик отчаяния?  Фантазии есть, а на жизнь они не натяг вают я, поэтому и решили не изобретать велосипеды, а делать то, что другие делают и добиваются успеха. 

Но верно  Коля заметил, зачем тогда идти в новую мафию, хватает уже существующих...
engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
Название " Библейская"  не совсем корректно.  Реально   общество живёт по Ветхозаветной концепции, которая объективно заточена под устойчивое общество, состоящее из нечеловеческих типов строя психики.

Мне интересно, кто-то может предложить лучшую  концепцию по которой  может быть организовано общество из демонов, зомби и животных?
До последних записок никто не ставил задач «лучше организовать общество из демонов, зомби и животных», была цель помочь себе и другим стать человеками. У меня эти же цели и остались, а то что новый состав ВП СССР изменил свой вектор целей — пусть сами за себя отвечают.
engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
зачем тогда идти в новую
Зачем тогда так многословно обсуждать все это?
Не приемлет индивид сочетание Мафия-коб/вп ссср — выразил кратко тремя словами свое мнение и все. — более об этом не думает.
Лучше потратить время на чтото полезное.

а сейчас все переливают из пустого в порожнее. «ошибка в тексте не ошибка,  подразумевал автор то , нет другое»
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 06:16:
engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
зачем тогда идти в новую
Зачем тогда так многословно обсуждать все это?
Не приемлет индивид сочетание Мафия-коб/вп ссср — выразил кратко тремя словами свое мнение и все. — более об этом не думает.
Лучше потратить время на чтото полезное.

а сейчас все переливают из пустого в порожнее. «ошибка в тексте не ошибка,  подразумевал автор то , нет другое»
выразить отношение не проблема, проблема увидеть весь процесс, в которм внедрение термина мафия лишь маленький эпизод )))

Гипотеза представлена здесь 

https://mediamera.ru/post/28564
AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
«А чы вы такие картинки показываете?»  :)

Всего лишь развёрнутая на все 6 приоритетов фраза в стиле
«Общество, не видящее проблем в ростовщичестве, неизбежно канет в лету»

Просто в силу усугубления проблем, ВП не стесняется в словах.
землянин 6 сентября 2019г. в 18:45:
AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?

«Общество, не видящее проблем в ростовщичестве, неизбежно канет в лету»
В советском обществе не было растовщичества, а оно кануло в лету…

В исламских  государствах не было растовщичества и многие из них  канули в лету 

Не понимаю, как отмена судного процента сделает из зомби  Человеков.
AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Происходит то, что внутри ВП СССР были разные мнения, возможно конфликт ещё в 2015 году, что привело к не опубликованию упомянутый записки. После смерти ВМЗ, часть ВП, ориентированная на революцию - насильственные действия по воплощения КОБ в жизнь взяла верх. Насилие (социальная гигиена, физическое устранение) по отношению к "биомусору" и ростовщикам  в новой записке считается не только допустимым, но и полезным (благом) 

Я уже писал, по моему мнению, Величко  -  фанатик революционер. У него амбиции и самомнение запредельные, беседа с ним невозможна, только монолог. Посмотрите видео его лекций с его  ответами  на вопросы.  Есть только одно мнение - его.  Шаблонная формула : "понимаете..."  и дальше либо схоластике и уход от вопроса , либо продавливание своего мнения, в зависимости от ситуации. 

​ВП  - стал объективно другим, так же, как при одной вывеске СССР, по сути это  были разные  страны при Сталине и Брежневе. 

Происходит вписывание КОБ в сценарий разрушения государственности России.

Думаю, что Величко и Ко ждёт судьба "Нового величия"...
engineer 6 сентября 2019г. в 02:40:
ещё в 2015 году
да нет — разночтения были и после 1го выпуска МВ и после Обращения к Митрополиту Иоану  и далее далее по нарастающей. А уж после доступного интернета, ютьюба , электронных библиотек — понеслось по нарастающей. Аудитория стала он лайн, информация стала доступной . ошибки нестыковки — вылазили скопом… А корректировок и смены стиля не было.

Но жизнь все расставляет по своим местам. Ктото продолжает  играть в «черный отряд»  описанный Гленом Куком а-ля «наше дело правое и мы прибежим к чстп», кто то оставил кобовское сообщество и предпочел развиваться, иные зашибают бабки натеме коб и атрибутах ,  кто то просто теряет время — шабанясь на форумах, а кто то  все это мониторит, корректирует направление потоков информации\энергии, формулирует новую замануху. ….
AMX 7 сентября 2019г. в 09:28:
Конструктивная критика записки есть здесь:
https://www.planet-kob.ru/analytics/8772/o-tekuschem-momente-1-139-avgust-2019-goda-snova-o-perspektivah-
Адекватная критика, чтобы скопировать ее сюда
  • Емеля
    2019-09-04 23:31
    Сноска 14.
    Моё мнение. "ВП" (Величко?) накосячил и теперь, не желая признать эту оплошность словоупотребления, порождает новые забавные утверждения:
    1. "Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия";
    2. "соборность — мафия, но не всякая мафия соборность".
    Попутно изливая на всех несогласных ругань (вот уж чисто "по-человечески")):
    1. "пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
    2. "являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
    3. "лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?)
    Самое интересное, что подобной руганью можно опоганить любого.
    Но также самое интересное, что пункты 1 и 2 также применимы и к изливающему ругань, ибо не то что к "ВП" (Величко?) можно выдвинуть подобные же претензии, но даже и к ВП зазнобинских времён: общество с момента существования АК ВП СССР устойчиво деградирует, а деятельность "юродивых единоначальников" (и что это за термин вообще?) имеет нулевой выхлоп.
    Пункт 3 - ложен. Каждый сторонник КОБ тем или иным образом соучаствует в построении соборности в жизни в меру своих возможностей и наличествующей меры понимания.

    Но быть может весь сыр-бор и яйца выеденного не стоит, если кто-то из участников АК ВП СССР или коллектив в целом считает себя мафией и называет себя так, как хочется (с кем не бывает, да?)? Да и любимый фильм может быть - Крёстный отец. Ну а коли так, то о какой соборности речь вообще? Ведь это демонизм в чистом виде. И оправдания, что если бы в фильме были не убийцы, то они бы точно построили соборность - чушь полная. Мафия - она и в Африке - мафия. И любой мафии путь в соборность закрыт. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. 
    И принципы коммуникации здесь совершенно не причём - ну и что, что они совпадают для мафий и соборных коллективов?! Инструменты или технологии того или иного рода одинаково хорошо работают и в руках подлецов, и в руках их антиподов.

    И ругать следует сначала себя, а не тех, кто с вашей постановкой вопроса не согласен.
    Детский сад.
    Ответить 1
    • RPG  Емеля
      вчера 19:27
      ВПП - он же "накосячил", он же - "исправляется". Эта записка намного лучше чем две предыдущие, более "концептуальная". А ошибок в последнее 10-летие действительно много, но это не закрывает дорогу к преображению на любом этапе жизни. Что касаемо демонизма, то сам термин ещё с времён первого состава ВП СССР был подобран неудачно - по-церковному, отсюда и мера понимания у каждого этого термина своя. У вас -своя, у ВПП - своя, у нас своя. Поэтому лучше описывать явления с т.зрения терминов не вызывающих разные представления о предмете. Скорее всего "петербургские останки" ВП СССР мучительно преодолевая отсутствие их главного, авторитетного автора, "под огнём" без-пощадной критики (помогавшей им, безусловно) всё же преодолевают свой творческий тупик и выходят на правильную дорогу постановки и анализа проблем новейших явлений в жизни русского народа, которых во времена первого состава ВП СССР либо не было, либо они только обозначались как некие вехи-тенденции вероятностно-предопределённого развития (или деградации) общества.
      Просто удивительна ваша реакция, как буд-то вы отстаиваете какой-то существующий эталонный взгляд на все проблемы продвижения КОБ в России и окружающем Мире. А его нет, т.к. область "окончательных истин" - это всё же Область Божественных Предначертаний для созданного Им (Богом) Мира и нам не дано познать окончательную истину из нашей иерархии бытия, мы только можем строить предположения...все мы, в том числе и вы.
      Ответить
      • Емеля  RPG
        вчера 19:31
        Что я отстаиваю? Смешно.
        Я лишь показываю, что у "ВП" (кто такой ВПП у вас - ума не приложу) реакция на критику неадекватная, как у обиженного, что его слово посмели обсуждать.
        Ответить
        • Антон Макаров  Емеля
          вчера 22:47
          Ну а к чему эта спесь - вас спросили - вы ответили. Всё - таки вас это задевает каким-то образом "за живое". Как буд-то вы были непроявленным участником ВП? А вы вот бесстрастно, без эмоций не могли бы рассуждать. А то ей Богу ощущение какого-то фанатизма. А что касается ВПП - мне то же интересно - нашёл в записке РСУ - это оказывается сокращение - внутренний предиктор Петербурга... Во как. В этом смысле вы видимо правы, адресу свои недовольства Величко - получается он автор, а другие, что - присяжные? Не соборной получается товарищи... 
          Ответить
          • Емеля  Антон Макаров
            вчера 22:59
            Котлет и мух надо разделять. Никогда не входил в коллектив ВП ни в каком качестве. Мне чужой славы не надо. Но и к фанатикам меня причислять опрометчиво, если я вполне обоснованно удивляюсь не только обидчивости "ВП" в сторону критиков, но и невесть из какого места высосанной оценке моего комментария вашим однозвучным коллегой.
            Ответить
      • Емеля  RPG
        вчера 22:50
        Теперь чуток по записке. "ВП" гнёт ту же либерастическую линию: "народ в России не тот". Мол сам виноват, что вымирает. Не восприимчив де к великому слову Концепции.
        А с чего ему быть восприимчивым, если уровень его образования либерасты уронили ниже плинтуса? У него от этого что - понятий прибавилось? А если не прибавилось, то как он может осилить КОБ, чтобы понять истину и в итоге стать Человеком?
        Поэтому в записке видна всё та же однобокость и раздосадованность, что великого "ВП" никто не понимает - не строит повсеместно соборы, не становится Человеком, и не является "юродивым единоначальником" и т.п.
        А может учитывая сложившуюся, благодаря либерастам, ситуацию, как-то следовало "ВП" перестроиться, учесть, что Закон времени беспощаден к простым людям, не имеющим возможность реализовать свой творческий потенциал и получить образование, ввиду дефективности насаждаемой культуры, заставляющей бороться за биологическое выживание, а не строить образы в результате осмысления глубокомысленных абстракций ПТА КОБ? Может "ВП" надо было стать ближе к людям, находя соответствующие духу времени формы донесения смыслов КОБ, чтобы словом за собой полки повести в светлое будущее, а не пенять "бандерлогам" на их вынужденную бандерложесть и злорадствовать по поводу социальной гигиены последних?
        Чем они виноваты? Или их предки не сражались за нашу Родину раньше? Или они сегодня не ехали на Донбасс защищать свой народ?
        Я этого, кажущегося лицемерным, высокомерия - не принимаю.
        Ответить
        • Емеля  Емеля
          вчера 23:31
          А вообще части записки противоречат друг другу. То в ней не видно никакого сожаления, что часть россиян из числа "бандерлогов", зомби или демонов подвергается социальной гигиене, то неединожды повторяется, что русские вымирают и это кому-то нужно (Запад, масоны и пр.) в целях окончательного решения русского вопроса.
          Фактически эту констатацию фактов можно расценивать как одобрение "ВП" политики геноцида (а как иначе, если авторы не смогли ничего существенного этой политике противопоставить?) в развязанной войне Запада против России, как осуществляемой культурно, так экономическими методами через свою - внедрённую периферию - менагеров госуправления.
          Ответить
        • Емеля  Емеля
          сегодня 08:15
          Также хотелось бы разобрать ещё одно безответственное благонамеренное пожелание, исходящее от "ВП" о том, что "В ближайшие десять лет действительно надо родить не менее 100 миллионов детей". Мало того, что здесь "ВП" наступает на горло собственной песне о том, что не нужно переживать по поводу социальной гигиены "бандерлогов", т.к. главное сохранить генетическое ядро русских, но оно ещё и популистское, т.к. совершенно не учитывает сложившуюся демографическую ситуацию и социально-культурное состояние нашего общества, повлиять коренным образом на которое ВП СССР так и не сумел.
          Возьмём калькулятор и из данных Роскомстата узнаем, что в России сегодня порядка 33 млн. женщин фертильного или вступающего в фертильный возраст - 10-44 года. Фактически чтобы выполнить это пожелание каждая из них в течение последующих 10 лет должна родить 3-х детей, ну или все они в среднем тех же 3-х детей.
          Что, надо признать, хотя и теоретически возможно, но в действительности практически не выполнимо, потому что:
          - большинство из них по своим культурно-этическим качествам не желают создавать большие семьи;
          - 23-24 млн. этих женщин уже родили 1 или более детей;
          - исходя из той же статистики порядка 5-6 млн. женщин - бесплодны, а в целом порядка 15% семей не могут родить ребёнка (исходя из данных, что около 4 млн. мужчин бесплодны);
          - а тех, кто хотел бы родить много детей, отпугивает жить большой семьёй за чертой бедности, т.к. они не уверен в завтрашнем дне, а государство, несмотря на свои громкие слова, большим семьям помогает недостаточно, о чём свидетельствует "ВП" в данной записке;
          - демографическая политика властей в целом, начиная от концепции жилого строительства и заканчивая социальным обеспечением (отсутствие в необходимом количестве садов, школ, медицинских учреждений и пр.), не позволяет родить здоровыми такое количество детей.
          Фактически мы видим безответственно заявление "ВП", который как мудрая сова в анекдоте ( http://anekdotikov.net/anekdot/1634/ ) тем самым даёт понять, что с него взятки гладки.

          Ну и напоследок: давать оценки нашему обществу, прибегая к творчеству масона Киплинга и не сожалеть, что наше общество, по вине в том числе и ВП СССР состоящее из "бандерлогов" и зомби, вымирает, как заповедано в скрижалях Джорджии, может либо масонерия, либо люди витающие в облаках своего иллюзорного мира.
          Ответить
Есть содержательная: про мафию — уже надоело; личностные тёрки кто есть кто в соборности — на любителя.
Есть такая «конструктивная»…
наше общество, по вине в том числе и ВП СССР состоящее из "бандерлогов" и зомби, вымирает
Внезапно, оказывается ВП СССР тоже работал на дебилизацию общества!

Но есть и по делу.
Тот же комментатор пишет свою оценку реальности проекта «100миллионах детей-человеков за 10 лет». Да, с ним стоит согласиться. Перспективы даже просто родить такую кучу детей выглядят весьма туманно. Не говоря уже о том, чтоб это были ЧЕЛОВЕКИ к 15 годам.

Однако, если следовать определению «критика» — то где проект лучшего будущего?
Взамен ничего же не предложено. Значит, это было критиканство, а не критика.
Как иначе сделать такой (ну или поменьше) объём Человеков хоть за какое время?
землянин 7 сентября 2019г. в 12:22:
личностные тёрки кто есть кто в соборности
Это просто прямой указатель на то, что все определения соборности на сегодняшний момент не в состоянии создать сколько-то устойчивый общий образ соборности в головах какой-то приличной по количеству группе людей. Другими словами каждый типа знает, а все вместе — никто не знает, что такое соборность.
Пожалуйста, кто найдёт где-то годные обсуждения этой записки, скидывайте сюда ссылки.
Привлекло внимание слова бандар-логи, коим авторы обзывают людей, которые не следуют чьим-то представлениям о жизни. Интересно, что данное понятие самим Р.Киплингом было употреблено в ином контексте. Читаем в Вики.

Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию.Мартин Фидо (Martin Fido) заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами. 


ПС — песня бандар-логов.

Так примыкайте же к нам, прыгающим по ветвям,
Там, где легка и гибка вьётся лоза по стволам.
Путь наш отмечен дымом и громом, что мы издаём.
Верьте, верьте, много славных дел свершить удастся нам!

ПС2

5 декабря 2011 года во время прямого эфира в программе «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» В. В. Путин процитировал фразу «Идите ко мне, бандерлоги», говоря об оппозиционно настроенных гражданах, которые «действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги»[18]. Упоминание бандерлогов сделало это слово в последующие недели одним из наиболее обсуждаемых в российских СМИ и блогосфере.

В ходе подготовки митинга «За честные выборы» 24 декабря в Москве и других городах активно обыгрывались ассоциации из Киплинга.

Некоторые интернет-издания называют «бандерлогами» крайних украинских националистов, последователей Степана Бандеры.

ПС3

— Послушай, детеныш человека, — сказал медведь, и его голос прогремел, точно раскат грома в знойную ночь. — Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Обезьяны — отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьем там, где пьют обезьяны; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о Бандар-логе?

Теперь, как говорили обезьяны, у них действительно появится вожак, и они сделаются самым мудрым народом в джунглях, таким мудрым, что все остальные будут замечать их и завидовать им. …. Глупые, болтающие тщеславные создания, тщеславные, глупые, болтающие — вот каковы эти обезьяны! Но человеческому существу плохо в их руках. Им надоедают подобранные ими орехи, и они швыряют их на землю. Они шесть часов таскают ветку, намереваясь с ее помощью совершить великие дела, потом ломают ее пополам. …. Как ни был огорчен и голоден Маугли, как ни было ему грустно, он невольно засмеялся, когда сразу двадцать обезьян принялось рассказывать ему, до чего они мудры, сильны и кротки, и как безумен он, желая расстаться с ними. «Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях, — кричали они. — Ты впервые слышишь о нас и можешь передать наши слова населению джунглей, чтобы оно в будущем замечало нас, а потому мы сообщим тебе все о таких удивительных и превосходных существах, как мы». Маугли не возражал; сотни обезьян собрались на террасе, чтобы слушать своих же товарок, воспевавших хвалы Бандар-логу; когда ораторша умолкала, желая перевести дыхание, все остальные обезьяны кричали: «Это правда; мы все говорили то же самое». 

— Народ джунглей изгнал их из своей памяти и не берет в рот их мяса. Обезьян очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определенное желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их. Но мы не обращаем на них внимания, даже когда они бросают нам на голову грязь и орехи. Едва медведь договорил, как с деревьев посыпался град орехов и обломков веток; послышался кашель, вой; и там, наверху, между тонкими ветвями, почувствовались гневные прыжки.
Денисов Виктор Леонович
Бандар-Логи
Ссылка на текст

Прочитал пьесу, в которой автор попытался переиначить политические смыслы, вложенные в своё произведение Р.Киплингом. Очень похабная пьеса, отдаёт гнилью. Если такой именитый автор пишет подобные пьесы, то что творится в головах остальных? В общем-то термин «бандар-логи» в политический дискурс введён В.Путиным в 2011 году, связан он с оппозицией, вечно чем-то недовольной, но ничего не могущей предложить и недееспособной в плане разрешения существующих в обществе проблем. В контексте данной записки термин использован неверно, в качестве эвфемизма. На мой взгляд словом «бандерлоги» было заменено более подходящее по контексту слово «быдло». Слово «быдло» звучит ярко, а вот «бандерлоги», казалось авторам, нейтрально. Однако политический контекст данного термина, его содержательная составляющая, позволяет причислить к бандар-логам авторов записки, т.к. сам тон записки сквозит недовольством и раздражением, упованием на какое-то там «ядро» (к которому, как же иначе, авторы причисляют в первую очередь, себя), наполнен различными пожеланиями «физического устранения», радостью, как у бандар-логов по описанию Р.Киплинга, когда они издеваются и забавляются над слабым, и упованием на силы природы — «социальной гигиены», которая зачистит всех «нитаких», т.е. быдло. 

Что тут хочется сказать? 
Не опускайте хвосты.
Qwer 15 сентября 2019г. в 11:51:
позволяет причислить к бандар-логам авторов записки, т.к. сам тон записки сквозит недовольством и раздражением
«Недоволен библейской концепцией? — бандарлог!»

Кстати, одно из значений слова «log» на языке «партнёров» — бревно.
Недовольство чем-либо, которое ограничивается недовольством чем-либо — признак инфальтилизма.
В сноске по ходу записки есть такая фраза:
Добавлено в 2019 году. 
Не указан ни месяц, ни дата. 
Создаётся ощущение, что текст писался ранее 2019 года, а затем просто взят, слегка причёсан и опубликован. Если это так, то с этого момента даже о претензии на предикцию речи идти не может. 
На страничке 28 после слов «на путь устойчивого» не хватает слова кризиса, который следует из контекста написанного. К тому же когда вместо слова «государство» или «государственность» употребляют слово «режим», или выражение «этот режим», то явно встаёт вопрос о принадлежности авторов к т.н. оппозиции или бандар-логам.
Qwer 16 сентября 2019г. в 16:06:
Если это так, то с этого момента даже о претензии на предикцию речи идти не может. 
— покажите язык:
— ааа….
— ну, всё нормально, вы тоже можете претендовать на предикцию

Досужие рассуждения и «Создаётся ощущение» — это «мегаоснова» для содержательного рассмотрения вопроса…

Qwer 16 сентября 2019г. в 16:06:
К тому же когда вместо слова «государство» или «государственность» употребляют слово «режим»
Вспомните определение слов «государство» и «государственность». Там идёт речь о решении проблем общества на профоснове и т.д.
А если оно создаёт проблемы обществу — это ли не моральное право назвать явление как-то иначе? Даже если оно всё ещё решает некоторые государственные проблемы.
да, это не эпичная битва между землянином и пришельцем никто , достойная экранизации )))
Это не съезд на личности, а манёвр уклонения от бесполезного для меня пустословия. 
Не вижу перспектив продолжать тему, т.к. знаю манеру твоего общения на форуме.
Концентрация мысли в твоих сообщениях как капля мёда в литре молока.
В записку добавлены уточнения и исправления опечаток:
Также отметим, что тема праведной мафиозности с использованием таких терминов, как «мафия», «идейный бандитизм» освещалась в уже далёком прошлом — в аналитических записках «Преступность и законность: население и государственность» (октябрь 1995 г.), «Чернильный визитер» (1997 г.: рецензия на повесть “Инквизитор” — автор С. Норка, Москва, “Вагриус”, 1997 г., 20 000 экз.). И тогда никто не бился в истерике на тему, что мафия — всегда антисоциально, всегда криминально, всегда порочно, что это слово недопустимо применять по отношению к Концепции общественной безопасности.

Также надо понимать, что и институт государственности в древности возник из института семьи на основе тех же принципов деловой коммуникации, на основе которых возникают мафии всех разновидностей, т.е. генетическим ядром всех государственностей в истории были «мафии», которые наряду с рэкетом (налогообложение — узаконенный рэкет) предлагали подвластному обществу те или иные идеи, которые общество разделяло либо не могло отвергнуть и заменить другими в силу своей концептуальной безвластности.
http://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
Ранее не читал ни ту, ни другую. 

Посмотрел «Преступность и законность: население и государственность», там есть интересное:
Комиссар Катанья - непреклонный и неподкупный борец с мафией - выходит  на человека, которого он воспринимает в качестве одного из главарей  мафии, однако тот себя таковым не считает. Они беседуют на вилле этого человека где-то в горах. Из объяснений, данных им Катанье, телезрителю возможно понять, что в системе социальных отношений Запада  существует уровень, на котором протекает сборка в единую целостность всех частных видов деятельности: правящих политиков и оппозиции, банкиров и промышленников, преступников и правоохранительных структур и т.п. И хотя с точки зрения большинства все это взаимно не связанные частности, подчас воспринимаемые как взаимно антагонистичные, но в совокупности они взаимно дополняют одна другие до социальной целостности, и процессом сборки этих частностей в целостность кому-то приходится управлять. При выпадении каких-то видов деятельности людей в обществе из этого процесса сборки,  общество может впасть в хаос, беспредел которого будет гораздо страшнее и убийственнее, чем организованная преступность, в борьбе с которой усердствует Катанья. Катанья, не понимая того, вторгся в ходе борьбы с мафией в деятельность этого уровня, нарушив спокойствие причастных к нему людей, и потому он будет убит, но не сейчас, и не на вилле. После разговора такого содержания собеседник Катаньи сел в вертолет и улетел, а спустя некоторое время бригада киллеров расстреляла Катанью во дворе больнице, в которой он кого-то навестил.
Хотя Катанья - художественный образ, но тем не менее искусство часто говорит то, чего ученые политологи-социологи не смеют сказать спустя многие десятилетия в строгой терминологии науки. В частности "Спрут" показывает, что ограниченный юридически-криминалистический образ мышления по отношению к проблеме преступности в обществе, и в особенности организованной преступности, несостоятелен.

Юридически-криминалистические воззрения на преступность ограничены по сравнению с обще-историко-социологическими, и  потому представляют опасность для самого общества, если его ведущие политики обладают юридически-криминалистически, а не историко-социологическим образом мышления.
Интересно, но не вижу связи с натягиванием мафии на все неформальные сообщества. Как я уже писал — одно дело творить праведное, иногда вынужденно становясь нарушителем порочных законов. Другое дело — самоназвать себя и многих вокруг опасными преступниками по умолчанию, заодно смешав праведников со злодеями. Зачем? Чтобы помогать злодеям? Чтобы сжигать силы на попытки отмыться от естественно возникающих ассоциаций?
Именно такими фильмами, как "Спрут" ломали сознание советских граждан и расчищали дорогу мафии, в том числе во власть.
Интересный отрывок из стенограммы В.М.Зазнобина (сама стенограмма в сообщении)
В.М. Зазнобин: Да, теперь смотрите, телевидение. Оно сплошь американское. Чем было характерно американское телевидение? – 3-5 минут там театр или кино, а дальше реклама! Мы говорим: «Нет, нет, мы не американцы!» - Вы уже все американцы, потому что вы уже все подсажены на американское телевидение! Тут так – либо отключить его, потому что все эти эрнсты, все, кто там сидят, это проамериканские и проплаченные, Америка проплачивает. Вы можете говорить всё, что угодно, нет-нет! А либералы кричат: «Что у нас за антиамериканизм!» - Какой антиамериканизм? – Вот это страшнее, чем, когда открыто насаждается американизм!
В.Девятов: Потому что это на уровне алгоритмики мышления?
В.М. Зазнобин: Да, алгоритмика мышления становится чисто американской! Это калейдоскоп, вот эта скоростная речевка, и все вот эти вот ток-шоу Соловьёва, там же одни и те же! Кто там? – Одни и те же, представители одной и той же мафии.
В.Девятов: Троцкистской.
В.М. Зазнобин: Да. Других нет.
Чудно, однако. Из контекста понимание «мафии» В.М. Зазнобиным однозначно негативное, т.к. что те, кто поставил его фотография на записку «Об [авт. мафиозной] этике «либо дурак, либо враг народа». Так что попытки привлечь авторитет тех работ, которые не принадлежат тем, кто написал записку «Об мафиозной этике» и «О человеческом биомусоре» не имеют значения. Вносите правки сколько угодно, хоть завноситесь, люди, стремящиеся и сеющие справедливость по мере своих возможностей мафии не приемлют. 

ПС.
Попробуйте услышать «звучание» текста последних записок. Это же сплошной калейдоскоп и скоростная, прыгающая мысль, подобная речёвке. Особенно некоторые утверждения, которые приведены без проработки и литературы. Попсятина какая-то, ощущение, что на Adme пишут.
Посмотрел видео Закрытый клуб избранных. Сила элиты в её сплочённости (М. Хазин, Д. Таран), в котором М. Хазин пиарит свою книгу Лестница в небо. С каких это пор Таран на День ТВ ведущий? Да ещё и ведёт программу о том, как попасть в элиту. Очень замечательный коммент от анонима под видео есть, пряма-таки отражает суть «мафий» и «кодексов». Индивиду, не понимающему, что такое концептуальная власть такое представление простительно, но для тех, кто говорит, что понимает — нет. Во власть захотелось. Между прочим, М.Хазин говорит о тех же «принципах», о которых туманно написано в записке «Об мафиозной этике», только называет это дело — группировками. Во власть захотелось? Связей? Ну-ну. Отношение к людям, как к биомусору, вряд ли зачтется, лучше бы помягче: человеческий материал. Тут хоть можно обосновать, что «человеческий материал» — это в перспективе индивид с ЧТСП. :-)
​​​​​​​
Хозяин Полянки Год назад
Аххахаха, Элита. Группировки :))))
1) П***ой или жопой торговать? Ну-ну. Что за карьера то такая?
2) Элиту ВЫВЕЛИ. Вывели уродов. У НИХ НЕТ СРЕДСТВ и ОНИ НЕ МОГУТ ВЫЙТИ из игры. Попробуй Толстому или Пушкину ПРИКАЗАТЬ. Делает что хочет. Полная автономность и неприкасаемость. Собственно как и крестьян с едой и оружием.
3) Всё это просто решается тайными обществами, боевыми бригадами и так далее :) Там же дебилонацмено-космополитические без образования. Т. е. если тебе не дают = группируйся = бери сам = уничтожай. Усё.
Может иносказание плотский закладной родительский, т.е. лестница. Ну не целкость же у ВМЗ, а как и у Хазина, аппаратный инстинкт.
Александр Пыжикoв: Основа мировоззрения наших Предков- триединство духа. ОСОЗНАНИЕ. (2019.09.17). 
Добрый день. Приветствую всех. Сегодня нам предстоит небольшой, но очень интересный разговор. И вот что послужило его причиной. Сегодня мы очень много смотрим на разных каналах, на разных ресурсах, в СМИ идёт и действительно неплохая информация о дохристианских верованиях. И люди пытаются разобраться, что это такое. Предлагают интересные сюжеты на эту тему. Конечно, всё это нельзя не приветствовать, это очень отрадный факт, что такой большой интерес просыпается к данной тематике. Но минус в данном случае очевиден и естественен. В чем, сразу оговорюсь, нет ничего плохого, потому что информация, с которой мы сейчас сталкиваемся, которой люди интересуются и пытаются её переваривать, она всё-таки довольно на дохристианских или шире, до библейских верований информация довольно разнообразная, разношерстная. В итоге складывается некий мозаичный конгломерат. И зачастую дохристианские верования сами по себе очень ценные, интересные предстают в неком хаотичном свете, в хаотичном виде. Ещё раз подчеркну, в этом нет ничего плохого, потому что после долгих десятилетий если не столетий молчания, когда прерывается такая информация неизбежно некая хаотичность всегда присутствует. Поэтому существует настоятельная необходимость выделить некоторые некие базовые опорные точки, которые характеризовали бы до библейские верования в целом. Причем эти точки касаются не просто каких-то интересных сюжетов, какой-то поэтики,каких-то былин. Эти точки носят мировоззренческий характер, можно применить слово философский. Но будем использовать мировоззренческий. Так вот такой базовой мировоззренческой точкой, а если по-другому базовым мировоззренческим фундаментом до библейских верований сегодня хотелось сказать. Что это такое? Раньше в народе это понятие, которое мы будем сегодня говорить, имело самое широкое распространение. Никому не надо было объяснять, что это такое. Но с веками под государственным и церковным давлением это всё, конечно, утратилось. Речь пойдет о понятии триединства духа. Вот именно так народ воспринимал, собственно говоря, картину жизни, картину мира и человека в нём.

· Итак, давайте поговорим о базовом понятии фольклорного мировоззрения - триединстве духа. Сразу возникает вопрос, триединство духа - что это такое? Из чего это триединство состоит, раз идет речь о триединстве. В народе триединство духа понималось под тремя составными частями. Мы их и назовём: это плотский дух, закладной дух и родительский дух. Все они, естественно, находится в определенной взаимосвязи, о которой мы сейчас скажем. Но эти три составные части всегда были базовыми. Собственно говоря, что это за три части? Что это за три качества духовных? Это на самом деле не просто кубики, которые нужно складывать в той или иной последовательности. Триединство духа, качества духовные - это на самом деле и есть описание человека в окружающем мире. Это описание не просто пути человека, а духовного пути человека. Именно под таким углом зрения наши предки и смотрели на единство человека с окружающим миром. Начнём с плотского духа, это первое. Плотский дух - это ...
Qwer 19 сентября 2019г. в 22:18:
это страшнее, чем, когда открыто насаждается американизм!
В.Девятов: Потому что это на уровне алгоритмики мышления?
В.М. Зазнобин: Да, алгоритмика мышления становится чисто американской! Это калейдоскоп, вот эта скоростная речевка, и все вот эти вот ток-шоу Соловьёва, там же одни и те же! Кто там? – Одни и те же, представители одной и той же мафии.
В.Девятов: Троцкистской.
В.М. Зазнобин: Да. Других нет.
Шах и мат. Других нет! Карл! Ой, Семён! Я так понимаю, Зазнобин не про принципы коммуникации говорил? И однозначно в негативном ключе, причём поставил между мафией и троцкистами знак равно. 
То есть, или Зазнобин в другом ВП СССР состоял, или ВП СССР  уже не тот? Что скажете, Семён? Куда запишите Зазнобина в "оценщики" или в "болельщики"?
Спасибо за внимательность, Qwer.
Из этой же стенограммы.
В.Девятов: Такой вопрос: если вдруг кто-то напишет нечто, что лучше, чем Концепция, а Ваше миропонимание не будет готово к восприятию этого, то по каким критериям Вы поймёте, что это действительно лучше, чем Концепция?
В.М. Зазнобин: Ну, критериев, я думаю, достаточно: как решить вопрос справедливого устройства общества? Предельные обобщения.
В.Девятов: Это методология?
В.М. Зазнобин: Методология. Тот, кто владеет методологией, для него это не вопрос.
В.Девятов: Разрабатываете ли Вы тему развития, вы – Внутренний Предиктор, коллектив?
В.М. Зазнобин: Разрабатываем, конечно.
[...]
В.Девятов: Ваше мнение, хотя на местах люди сами лучше понимают и сами налаживают вот эти горизонтальные связи, уже налаживают, - как наиболее эффективно объединить - не обязательно в структуры какие-то – сторонников Концепции для совместной деятельности? Ваш взгляд? Наверно, это будет интересно тем, кто занимается этим непосредственно.
В.М. Зазнобин: Они должны находить живые дела, которые с использованием методологии Достаточно Общей Теории Управления помогали бы решать. И, как только проблемы будут решаться, они будут объединяться. Но здесь нужна конкретика жизни, а не – вообще.
В.Девятов: Да, и что мы еще заметили, что психтроцкизм очень хорошо выделяется через дело, т.е. а как это применить в конкретной ситуации нашей, в которой мы находимся? (…)
В.М. Зазнобин: Каждая очень индивидуальна. Очень индивидуальна.
В.Девятов: Давайте закругляться.
Андрей 20 сентября 2019г. в 07:11:
Зазнобин не про принципы коммуникации говорил?
Именно, что нет.
И это ключевое в данном вопросе.
Принципы коммуникации и троцкизм как глухота к критике — вещи разные.

И падать в обморок не стоит, что одним словом Зазнобин и ВП обозначили разные явления.
Вот именно, о принципах речи не идёт. А о чём идёт речь? О каких разных явлениях?
Посмотрел «Чернильный визитер» по диагонали, там о русской мафии, об идеологизированной мафии. Опять же, не увидел ничего общего с натягиванием мафии на все неформальные сообщества.
Они не могут понять что не так или в силу нравственности не считают это значимым?
В ее северо-западных деревнях издавна существовали артели кулачных бойцов (называемые также "ватагой", "шайкой", "галахой", "партией", "шараевкой" или "шарагой"), призванные обеспечивать безопасность и порядок внутри крестьянской общины.
В смутное послереволюционное время артельные образования продемонстрировали свою жизнеспособность и актуальность. Особенно ярко в годы гражданской войны заявило о себе "зеленое движение", движущей силой которого были крестьяне и дезертиры, не желавшие принимать участие в гражданской войне. Значительную роль в структурировании военизированных структур на местах играли местные боевые артели. Местные атаманы, расширяли свои обычные функции. Пополняя ряды отрядов военспецами, "зеленое движение" быстро набрало политический вес и пользовалось большим авторитетом у местного населения. Именно ими были впервые выдвинуты лозунги "Вся власть - советам" и "Землю - крестьянам", позже перехваченные большевиками. Под "советами" подразумевались крестьянские сходы, силовой структурой которых традиционно были бойцовские артели, разраставшиеся при необходимости до размеров крупных военных формирований. Так, в Тверской области действовали "Сосновая дивизия", "Еловая дивизия" и др. Некоторые регионы области полностью контролировались "зелеными" в течение ряда лет. Сопротивление продолжалось вплоть до 1924 года, к этому времени зеленые отряды перестали пользоваться поддержкой населения, так как жизнь становилась стабильней, а они мешали односельчанам вести спокойный образ жизни.
Внутри своей деревни и округа артель поддерживала порядок, наказывала за правонарушения. Нередко деревенские артели давали вооруженный отпор бандам мародеров, действующим на территории всей России послереволюционного времени. Так, в деревне Мошки, приблизительно в 20-х годах, артель, вооружившаяся боевыми тростями и ножами, полностью уничтожила банду хорошо вооруженных мародеров, терроризировавших всю округу. Надо отметить, что сотрудничество с властями не считалось делом достойным. Старались все решать сами. Законы и нравы внутри деревенской вольницы были и жестче и проще: "Вы у нас зарезали, не надо в милицию обращаться. У вас будет праздник, дак мы вашего зарежем". Широко применялись наказания в виде откупов, месть, физические расправы.
Предпринимались карательные акции во враждебные деревни, в которых сжигались дома, резался скот, жители прятались в лесах. Такие случаи не были распространенными, но, тем не менее, имели место. Иногда окружные артели объединялись и совершали против соседских округов карательные экспедиции. В послевоенной истории боевых артелей были случаи ведения довольно серьезных боевых действий между враждующими округами. В этих локальных войнах применялись револьверы, винтовки, обрезы, гранаты, станковый пулемет, противотанковое ружье, под деревней Бухлово рылись окопы и выставлялись постоянные караулы. Конфликты могли носить затяжной, возобновляющийся характер. В таких случаях уголовное право не могло отрегулировать разладившийся механизм отношений, выручало только обычное право, нормы и ценности которого признавались обеими сторонами. Особым институтом урегулирования отношений между враждующими деревнями и людьми была "мировая" - обряд примирения, прекращения распрей.
https://www.liveinternet.ru/users/3048019/post95144076
AMX 17 сентября 2019г. в 20:54:
В записку добавлены уточнения и исправления опечаток:
праведной мафиозности
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...

Я все больше убеждаюсь, что это жжжжжж не спроста, рано или поздно мы  узнаем, почему ВП СССР нужна именно МАФИЯ, а не просто неформальное объединение
engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
праведной мафиозности
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...
Я сначала не поверил. На 6 странице есть такая вставка. Видимо, чтоб сомнения окончательно рассеялись. Не спроста. 
И вот с этими писульками в суд отстаивать запрещённые книги! Они в своём уме? Вопрос риторический...

С чем связан самослив?
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 06:02:
Глядите шире…. это не самослив….
Да, эта история началась очень давно, как минимум с "идейного бандитизма" в "Отповеди черной мессе", а по сути, ветхозаветная этика ВП СССР выражена в копирайте

Похоже, анонимный АК "Яхве"  просто сменил вывеску))) 

Финансистов и "богоизбранных" не ждет в этом сценарии ничего хорошего, НО есть и другой сценарий - кота Моти ))))))))))
engineer 18 сентября 2019г. в 06:45:
есть и другой сценарий
есть, есть. — и успешно воплощается ))) и одновременно в нескольких версиях…. и при этом руками тех кто сейчас купается в «передостатке» ))))
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 10:25:
есть, есть. — и успешно воплощается ))) и одновременно в нескольких версиях…. и при этом руками тех кто сейчас купается в «передостатке» ))
да, теми, кто понимает больше и обладает необходимыми ресурсами для воплощения  своего сценария в жизнь и., это не вп ссср..
Андрей 18 сентября 2019г. в 16:50:
А что,
1 по моему мнению )))) — это очередной ход в игре. очередная сцена спектакля ))))
2 и достаточно странно все поведение активистов-кобовцев и прочих стремящихся к чстп — если они прочли толстые книги, усвоили хотя бы основы доту/коб — Зачем они накачивают матрицу про «мафию, упаднические настроения, антигосударственные , и прочее???  зачем?
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 17:18:
очередная сцена спектакля ))))
Кто сценарист в нём, кто режиссёр? Где можно ознакомиться со сценарием?
engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
рано или поздно мы  узнаем
Вы давайте эту тему обсуждайте более энергично. И узнаете очень-очень рано. Цифровые технологии развиваются, везде теракты, шатание общества, призывы к революции.
Что по вашему спец службы РФ спят? не думаю ))) роботы — программы по отслежке слов и фраз не спят точно.
А тут в теме/на форумке: целая солянка и тебе призывы поменять строй, и порешить банкиров и организовать (праведное) опг …..

Вообще вспоминаем «толстую книгу» ак вп ссср « О ПИД»

)))))) желательно вспоминать с юмором
Видимо, самоназвание.

А записка ВП называется «Об имитационно-провокационной деятельности»
AMX 17 сентября 2019г. в 20:54:
Также отметим, что тема праведной мафиозности с использованием таких терминов, как «мафия», «идейный бандитизм» освещалась в уже далёком прошлом — в аналитических записках...
Не пойму, зачем были внесены эти дополнения? Чтобы доказать правильность курса в последних записках ВП СССР? Или боятся показать свою беспомощность и ошибочность принятого решения по мафии, потому пошли во-банк, выискивая оправдывающие зацепки по мафии в ранних работах? Зачем этот самослив? Неужели не понятно, что на пользу общему делу это не пойдет?
Который раз убеждаюсь, что кадры решают всё! Весь АК ВП СССР обслуживал одного жреца - Зазнобина В.М.. Не стало его и, всем возомнивший себя крышекровам и прочим промоузгам крышу на место поставить не кому. А сайт МедиаМеру воспринимают как враждебное племя пытающееся влезть на их " концептуальную" поляну, потому тандем не складывается ни как. Вот и остаётся сводить все проблемы не к нравственности - Баранкин- стань Человеком, а к тому, что математику не могут усвоить, то есть просто тупые "подданные". Продвигают мнение, что тупость населения складывается неправильным зачатием при котором совесть и стыд не были врождены и "слабой врождённой моралью", однако записками демонстрируют, что совесть, стыд и мораль НЕ врождённые, а культивируемые средой себе подобных, в которой они "варятся". Видимо оглашенные ранее принципы тандемной деятельности перестали работать в АК ВП СССР и сменились на толпо-"элитарное" давление авторитетов вместо авторитета Истины.
От администрации «МедиаМера»: 
Это российский фильм. У нового коллектива ВП СССР российское не катируется. Только Голливуд. :-)
А. Пыжикову посвящается.
Вообще обращение напрямую к истории сообществ Европы и выведение из их общественного поведения неких общих принципов для сообщества людей, минуя при этом историю коллективных объединений на Руси, говорит о прямом предательстве такой цивилизационной сущности как Русский мир. Причина может быть в том, что обвиняя всех вокруг в библейскости, сами эти реформаторы понятий не пережили в себе свое холопье сознание. Именно холопы под влиянием условий среды и объединялись в мафию и устраивали тайное королевство в реальных королевствах. На Руси же свободные и вольные люди объединялись в разного вида артели для совместной деятельности. С принципами соборности внутри артелей не было никаких проблем. Это были добровольные объединения равных людей, понимающих общую цель их объединения. Без подобных внутренних принципов в народе не было бы никакого ополчения Минина и Пожарского.
Главная проблема, как мне кажется, это пристрастие к чрезмерному разделению понятий. Введя человеческий строй психики, почему-то отделили его от принципа со-организации этих человеков в коллектив. А это принцип соборности. Человек в полной мере есть соборный человек, он везде свой, у него нет проблем со вхождением в человеческий коллектив, он познал меру личного и коллективного.
А люди холопьего типа психики, даже если они холопы как им кажется праведных учений, и ведут себя как холопы, и мафия для них это ихнее все. Вот и появляются всякие «странные типы Суэтины», которые «тогда еще приметили и взяли на карандаш». Вольному человеку этого не надо, он и так чувствует с кем разговаривает, и что от него можно ожидать.
Вадим Пьянзин 17 сентября 2019г. в 22:07:
Я удивляюсь, как в качестве примера не привели сериал «Бригада».
Можно ещё «Бумер», а что, те же «принципы коммуникации».
  • Неформальное сообщество
  • Неформальное объединение
  • Неформальная организация

Уже 3 рабочих термина, а ВП всё делает вид что ни одного из них не существует и не было предложено.
engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...
Это проблема существует давно. 
Однако её никто решать не собирается, а зря. 
Семен — яркий тому пример. Для  него не существует образного наполнения слова «мафия», он не может ощутить, какой образ оно в себе несёт. Смешно, когда индивиды с очень слабым образным мышлениям размышляют об матрично-эгрегориальном управлении. Оно основано на образах и смыслах. Однак картина, песня, спектакль, действо или событие могут повлиять намного сильнее, чем сотни прочитанных толстых книг.
Из той же беседы с В.М. Зазнобиным под новый год.
В.М. Зазнобин: Да проблемы преемника для Сталина не было. Он видел своим преемником Берию. Но это-то и страшило троцкистов! Создать миф в отношении Берии, что он там девочек ловил на улице – где, при его работе, загруженности 24 часа в сутки заниматься еще девочками!
Ну и здесь, конечно, китайцы нам помогли мультиком «Вперёд, товарищи!», где показано, что архив Берии в Китае. Почему нам его не отдают? Когда нам его вернут, это будет знак того, что троцкизм здесь преодолён.
В.Девятов:  Потому что, возвращать надо товарищам?
В.М. Зазнобин: Да.
Почему же не было обращено внимание на взаимоотношения В. Путина и Си Цзиньпина? Особенно в свете данной новости:
Путин и Си Цзиньпин осмотрели выставку книг в Петербургском университете.
После церемонии студенты СПбГУ подарили лидерам свои картины. Студент из Китая Рон Гуан подарил Путину картину "Рисовые чеки ранней весной", а студентка Анастасия Шмакова из Санкт-Петербурга подарила председателю КНР живописное полотно "Сон о северной столице".

Лидеры поблагодарили студентов за подарки, после чего Си Цзиньпин оставил памятную запись в книге почетных гостей университета.
Или Глава КНР: мир должен изменить модель глобализации, а не ломать текущую систему торговли
"В настоящее время вопрос решения проблем экономической глобализации требует незамедлительного решения: появляются какие-то технические неисправности в машине управления глобализацией, однако нужно придерживаться этих принципов и защищать существующую систему многосторонности в мировой торговой системе", - сказал Си Цзиньпин. "Мы не говорим, что нужно начинать все заново. Мы говорим о том, что нужно улучшать существующую систему", - подчеркнул он.
И только «одержимый» В.Пякин упомянул об этом, а толковой аналитики того, что же там произошло — нет. Кто обратную связь снимать будет? Некогда, «мафию» строить надо и воевать с «оценщиками и болельщиками» и прочими ветряными мельницами. Биомусор, панимаешь, вразумлять и подсвечивать санмаринщиков.
Qwer 19 сентября 2019г. в 22:34:
Почему же не было обращено внимание на взаимоотношения В. Путина и Си Цзиньпина? Особенно в свете
Может потому, что Китай не заканчивается на Си Цзиньпине?

С чего кто взял, что архив этот именно у него?
Как и везде в мире, в Китае много кланов.
Сам придумал себе вопрос — сам на него и отвечай. Если тебе показалось, что архив у Си Цзиньпина в сейфе лежит — это твои представления. Комментировать чужие фантазии — дело неблагодарное. Кроме километрового флуда ничего не будет. У меня складывается ощущение, что ты понятия не имеешь, как готовятся и проходят встречи такого уровня. Это не к другу в гости слетать. И помимо коммуникации самих лидеров, проходит много иных не афишируемых в сми переговоров и встреч между различными людьми. И судя по манере твоего написания архив = компромат. Не всегда архив = компромат. Вполне возможно, что архив — это некоторые договоренности.
Qwer 20 сентября 2019г. в 09:29:
Сам …. себе … сам ..    ….. тебе…. твои …. … ты…
Казалось бы, при чём тут съезд с темы на личности?


Qwer 20 сентября 2019г. в 09:29:
архив = компромат. Не всегда архив = компромат.
Вообще, нет
Но в случае архивов Берии — думаю, компромата там достаточно.
Компромат уже мог протухнуть. Договоренности важнее сейчас. Поэтому отмашка была: «Вперед, товарищи!».
После Второй мировой тоже были договорённости. Долгосрочные.
И вот последние годы эти договорённости кое-кто пытается анулировать — тема актуализируется.
И — внезапно — это те же силы, которые стали причиной катастрофы 41-го, которую и расследовал Берия…

Всё одно цепляется за другое.
землянин 20 сентября 2019г. в 11:28:
Казалось бы, при чём тут съезд с темы на личности?
А его нет. Ты просто не нашёл ничего лучше, чтобы придраться. Попытка закинуть замануху, с которой потом получиться километровый срач ни о чём — достойная, но сей приём срабатывает на излишне эмоциональных личностях. Приведи пример «съезда на личность», как он происходит? Неужели употребление местоимений «ты, себе, сам» — это съезд на личность? Не могёшь — не стоит. 
землянин 20 сентября 2019г. в 11:28:
Вообще, нет
Но в случае архивов Берии — думаю, компромата там достаточно.
Думай дальше, нет предела фантазиям.
Qwer 21 сентября 2019г. в 11:13:
Приведи пример «съезда на личность»
вот же:
Qwer 21 сентября 2019г. в 11:13:
Думай дальше, нет предела фантазиям.
При всём том, что ни слова о самих архивах, их возможном и невозможном содержании и последсвтвиях их открытия.

Надеюсь, разница между словами «ты» и «архивы» — наглядна.
Форумчанин Qwer писал в другом топике:
Qwer 17 сентября 2019г. в 09:41:
Либералы умерших от голода и иных социальных явлений, которые породило стремление к мифической рыночной экономике, людей называли не вписавшимся в рынок биомусором. В записке №139 коллектив написал примерно тоже самое, только в иной формулировке, которую условно можно обозначить такими словами: не вписавшийся в человечность биомусор. И вроде бы слова разные, но смысл один. Чем не яркий пример психотроцкизма на словах и фашизма в мыслях. Можно дать свободу фантазии и пофантазировать на тему того, что может случиться, если индивиды с такими мыслями дорвуться до властных инструментов и попытаются реализовать свои устремления. На мой взгляд, нечто похожее на устремления и действия Савонаролы.
Вот на что я наткнулся в работе о корпоративности и соборности:
Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сло­жив­шейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку[1] тех, кто знакомится с материалами КОБ.

И в этом взаимном несоответствии одного (Знания) другому (нравственно-психологической подоплёке) нет принципиальной разницы между теми, кто относит себя к сторонникам воплощения идеалов КОБ в жизнь; и теми, кто является противниками КОБ потому, что расценивает КОБ как бред или злой умысел с целью дальнейшего порабощения человечества.

Личностная духовность и тех, и других во всех её аспектах (биополевом энергетическом и информационно-алгоритмическом, включающем в себя и нравственные мерила личности) — во многом порождение толпо-“элитарной” культуры. И она более соответствует безсознательно-автоматическому воспроизведению тол­по-“элита­риз­ма” в преемственности поколений, нежели осознаваемой многими людьми целесообразности порождения в исторически короткие сроки некоего другого образа жизни глобальной цивилизации, в котором среди людей царила бы Любовь от Бога и устойчиво поддерживался бы лад во взаимоотношениях человечества и биосферы, идейным выражением устремлённости к какому идеалу является КОБ.

Если бы это было не так, то с отменой 6‑й статьи Конституции СССР, утверждавшей роль КПСС в качестве единственной (и по существу — самовластно) правящей партии, самоуправление общества, освободившись от давления партаппаратно-государственной системы принуждения к определённому образу жизни, породило бы не дикий бандитско-аферистический капитализм, какой Россия получила в 1990‑е гг., а систему экономических и чисто человеческих взаимоотношений людей, в которой было бы больше свободы и защищённости личности, нежели это имело место в прошлом в СССР или имеет место ныне в любой из стран мира.

Соответственно этим обстоятельствам возможность воплощения идеалов КОБ в жизнь непосредственно обусловлена тем, насколько её сторонники окажутся способны привести свою личностную нравственно-психическую подоплёку в соответствие Знанию, представляющему собой КОБ в её исторически сложившемся к настоящему времени составе и виде и в её дальнейшем развитии.

При игнорировании этой проблематики (одинаково как сторонниками, так и противниками КОБ) материалы Концепции общественной безопасности действительно способны стать идейной основой мафиозной корпоративности, которая в конкуренции с другими корпорациями, сложившимися на основе других «боль­ших» и «малых» идей, способна породить и фашизм.
 
[1] «Подоплёка» в современном значении этого слова означает «скры­тая тайная причина чего-нибудь» (С.И.Ожегов, “Словарь русского языка”). Изначальное значение: «подкладка, подбой у крестьянской рубахи, от плеч по спине и груди» (В.И.Даль “Толковый словарь живого великорусского языка”). Т.е. «подоплёка» — нечто непосредственно невидимое, но являющееся непосредственной причиной-основой чего-то другого, с чем непосредственно имеют дело другие люди.
AMX 22 сентября 2019г. в 20:38:
При игнорировании этой проблематики (одинаково как сторонниками, так и противниками КОБ) материалы Концепции общественной безопасности действительно способны стать идейной основой мафиозной корпоративности, которая в конкуренции с другими корпорациями, сложившимися на основе других «боль­ших» и «малых» идей, способна породить и фашизм.
Поскольку начали строит мафию, то мы на пути к фашизму...
Странно звучит
Андрей 22 сентября 2019г. в 21:54:
Поскольку начали строит мафию
Народ прекрасно знает, что все мафии уже построили. Ну одной больше, одной меньше? Да какая разница народу? Пусть набирают боевиков. Один теракт, и писец всей организации, а может еще и из-за подозрения уже накроют. Русаков вон как хорохорился, а потом как-то стух и предупредил всех, что типа осторожней надо с выражениями. Ну у каждого свой опыт.

Страницы