Об угрозе дискредитации КОБ. Часть 2.1

(Часть-1 / Часть-2)

… дополнение к Часть-2.

Во-первых. В предъидущих частях, в выделенных мною тезисах  я допустил ошибку. Претензи АнРе к ВП СССР я обозначил как персональные претензии к В.М.Величко. По факту, АнРе в своей речи имя Величко не произносил. Это домыслил я сам. Обозначив здесь эту оплошность, я внесу правки в предъидущие части: заменю В.М.Величко на ВП СССР / АК ВП СССР.

Во вторых. В части-2 было пропущено содержавшееся в тезисе-1 заявление о якобы «механическом» характере работ над «Основами социологии», и о том, что якобы В.М.Зазнобин не вычитывал её, не работал над ней должным образом и пропустил "инверсию". Дескать, В.М.Зазнобин занимал руководящую роль в структуре АК ВП СССР и занимался более важными делами, чем Сборник, вмещающий в себя в лаконичной форме всю КОБ в целостном виде (смотрите Стенограмму...).

Мне, лично, трудно представить, что может быть важнее выпуска сборника, вмещающего всю твою главную работу – дело 25-ти лет жизни. Может быть, более важное дело – это текущая аналитика на злобу дня? Можно понять такую жизненную позицию у АнРе. Но, думаю, совершенно невозможно представить такое для участника АК ВП СССР. Из-за стремления уйти от субъективности, в предъидущей части эти рассуждения были опущены.

Но оно не дало покоя. Данное заявление, с моей точки зрения, весьма глубоко характеризует самого АнРе, его сотоварищей, вообще внутреннюю логику и алгоритмику "концептуальной" фронды, вообще перспективы их деятельности. А главное, то, чего таким "макаром" можно вообще "наворотить". Поэтому, решил-таки попытаться что-то объективное раскопать.

В сфере возможного на ум пришло не много:
- спросить В.М.Зазнобина как оно было;
- спросить у постоянно ссылающегося на нежелание раздувать тему АнРе – вдруг есть факты...;
- спросить у М.В.Величко: читал ли «Основы ...» В.М.Зазнобин, вносил ли кто "инверсии", есть ли они там вообще?

Первое: не возможно.
Второе: думаю, подробные объяснения и обоснования от самого АнРе – наиболее востребовано в данной ситации. Прошу Валерия Викторовича Пякина (и прошу присоединиться всем заинтересованным) официально и без стеснения обосновать сказанное столь же гласно, как и само заявленное.
Третье – обратился к представителю АК ВП СССР за разъяснениями и получил следующий ответ …
Стенограмма (обычный шрифт — переписка; курсивголосовое сообщение):
— [Sh.Insan] Владимир Михайлович действительно не принимал участия в написании ОС?
— [В.М.Величко] Это внутренняя информация. Пякин лживо фантазирует.
— [Sh.Insan] Я пишу разбор, поэтому уточняю для проформы.
— [В.М.Величко] Пякин никогда не участвовал, не участвует и не будет участвовать в работе ВП СССР. По той простой причине, что он не держит эмоционально-смысловой строй, а отсюда проистекают следствия для его личностной психологической деятельности, включая интелектуальную деятельность, аналитику и всё прочее. Он не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал, и в ФКТ нет ни тандемов ни политандемного режима, потому, что он представляет Владимира Михайловича как руководителя Внутреннего Предиктора СССР, личность которого якобы определяла всю работу Внутреннего Предиктора. В действительности же тандемный принцип, политандемные режимы — они не предполагают руководителя, они предполагают равноправие участников и динамическое перераспределение обязанностей. То, что Владимир Михайлович длительное время был единственным публичным представителем Концепции, Внутреннего Предиктора представителем, это обстоятельство которое многими воспринимается как выражение того, что Владимир Михайлович руководил его работой. Ну а если люди воспринимают Владимира Михайловича в таком качестве, это значит что они не понимают, опять же говорю, тандемного принципа и политандемных режимов работы и сами в них не учавствовали. Если бы появился кто-то, кто претендует на руководство и ему бы все подчинились, весь процесс заглох, погиб бы. Если бы он претендовал на руководство, то его бы система сама отторгла. И он бы не был представителем ВП СССР, не участвовал в его работе. В частности, амбиции Пякина с позиции «когда я прав, а прав всегда я» / «есть моё мнение и неправильное мнение» — они не позволили Пякину интегрироваться в работу, хотя современные телекоммуникационные возможности это позволяют.

 Продолжение следует ...

Комментарии (188)

Страницы

Nik.Alekseev 16 февраля 2020г. в 14:21:
Вышел , да сидишь у ''ловушки''  как на привязи,  а я то спрашивал  не как ты вышел, а каким попал.?
Ты лучше о себе думай, где ты сидишь и каким туда попал.
engineer 16 февраля 2020г. в 14:51:
Nik.Alekseev 16 февраля 2020г. в 14:21:
Вышел , да сидишь у ''ловушки''  как на привязи,  а я то спрашивал  не как ты вышел, а каким попал.?
Ты лучше о себе думай, где ты сидишь и каким туда попал.
Ясно, амбиции еще не прошли...
engineer 16 февраля 2020г. в 14:59:
Nik.Alekseev 16 февраля 2020г. в 14:55:
Ясно,
Рад за тебя ))) 
Да КОБ защищена от невежд, которые ищут в ней чудеса, а увидев себя в реальном отражении знания, пускается во все тяжкие, недовольный своим реальным изображением. 
Да КОБ снимает всю шелуху и выводит на поверхность то что  раньше декларировалось  как успешный и талантливый. Так что вы в ловушке, и вря дли Сможете выбраться, обречены транслировать  свое негативное видение всего, являя тем самым реальность  для неспособных.
engineer 13 февраля 2020г. в 17:03:
Коля 13 февраля 2020г. в 16:24:
Ну пятна Роршаха и есть инструмент психоаналитиков, только весьма условный в зависимости от доктрины,...
Поделитесь, Игореша, своим «инструментом для достижения ЧТСП». Давно ждем ))) Начните с ЧЕСТНОГО ИЗЛОЖЕНИЯ своего МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, которому вы следуете. Форма изложения свободная, но за образец можете взять изложение такового в «Кратком курсе». И кстати. не забудьте упомянуть, какой системой ПЕРВИЧНЫХ, ТО ЕСТЬ ПРЕДЕЛЬНО ОБОБЩЕННЫХ ФИЛОСОФСКИХ ПОНЯТИЙ изволите пользоваться. В случае отказа от ПРЯМОГО и ЧЕСТНОГО ответа позвольте вас считать ПАРАЗИТОМ на теле КОБ, реализующим свои демонические устремления в ПУСТОПОРОЖНЕЙ БОЛТОВНЕ.
engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:

Даст кто-нибудь НЕ абстрактное определение ЧТСП или нет

Около «тысячи раз» обсуждалинна ММ.
А есть ли смысл цепляться за псевдовеху — термин «чстп»????
engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:
как альтруизм

Тогда совсем фуфло и бардак получится
)))
engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:
может его дополнить

Опять пришли к необходимости определить МС и Минимум качеств Индивида, как участника социума
лажа все эти МС, декларировать можно, что угодно,, как проверить?
engineer 17 февраля 2020г. в 18:10:
лажа все эти МС

Так и чстп лажа))))
Жизнь непрерывно меняется, и психика человека — динамичная
Нафигась  тратить время на обсуждение, уточнение и изобретение «чстп»????
Дмитрий Лесов 1 17 февраля 2020г. в 18:21:
Нафигась  тратить время на обсуждение, уточнение и изобретение «чстп»????
Мне это давно понятно,  что КОБ это управленческое шарлатанство, цель - не определена метрологически , пустые слова, которые каждый может понимать, как захочет. Шахид тоже может сказать, что подчинился диктатуре совести и физически устранил финансиста или провел соц гигиену бандерлогов. 

Нужен образ, в КОБ его нет, она заточена на цифру. 

Даже  математик Хенсон это понял, а в ДОТУ так и висит тезис, что МДП это выражение ДОТУ на языке математики... 
Между объективной реальностью и её моделью в сознании лежит восприятие. Всё, что мы имеем - это отражение субъективного видения реально существующего мира. В связи с этим применение математических теорий в чистом виде бесполезно. Хотя математика и является универсальным языком описания мироздания, в силу своей абсолютности, она не может заменить суждения. А значит, что попытки интерпретации только с её помощью чувственных данных подвержены огромному числу искажений.
engineer 17 февраля 2020г. в 18:41:
так и висит тезис

Если, тезис «висит» и не меняется, — Значит это кому-То нужно
;)
engineer 17 февраля 2020г. в 18:41:
в силу своей абсолютности, она не может заменить суждения

Хорошая качественная шиза
engineer 17 февраля 2020г. в 18:10:
декларировать можно, что угодно,

Дело не в МС или  Иных декларациях
А в том к чему будет, должно, готово стремиться и тратить силы Людское общество.
Что будет ориентиром?
Арийцы, атланты, людены, сверхлюди, человек «разумный» или «динамичный», ультраионкая голографическая психея или единый астероид-мозг Солярис, телепатическое и то логическое единение всех как у Азимова в "Основание и Земля"
nimble 18 февраля 2020г. в 06:24:
А поговорить? Не с руки на два вопроса пояснить? Это типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай 10тыс страниц, потом ещё 5тыс страниц комментариев.
Как мне обьяснили умные люди -
''Это интеллектуальное иждивенчество''
Ваша версия, что есть голубь, чем отличается от ласточки, и какую смысловую нагрузку несёт в связи с деятельностью мессии?
nimble 18 февраля 2020г. в 07:17:
отработал нормально.

Плохо отработал, на два с минусом.
Меня к примеру ни в чем не убедил, сомнений не посеял.
Как «некое явление» Семён — Нестор конечно немного интересен, но лишь не… много
nimble 18 февраля 2020г. в 07:10:
что они верят что кому-то сверху есть до них дело

Вера в это — у верящихв заговор, повышает их ЧСВ и «кормит» энергией их дефекты психики.
Поэтому любые обращения к разумным доводам — бесполезны.
типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай
А типичный … некобофильский стиль — мне бы видосик, минут на пять-десять, посмотреть!
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!

По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
То есть краснобаить время есть, а тыкнуть пару раз по клаве, описать голубиную суть — нет? Это так концептуально.
краснобаить время есть
Нет такого слова в Русском — «краснобаить».
Вы мне ранее советовали «забыть про беспокоящее» — возвращаю вам ваш совет: «забудьте», на некоторое время, про КОБ и ОИ, возьмите тома Даля — и читайте, читайте… осваивайте богатства Русского языка — это будет много полезнее, чем толковать про вещи, в коих вы не смыслите.
Делу время — потехе час, детский сад — послеобеденный сон разума. Тема голубя не раскрыта, тема ласточек подавно, зафлуждаться нет никакого интереса, так что не напрягайтесь.
nimble 18 февраля 2020г. в 07:10:
Особенность психики верящих в заговор состоит в том, что они верят что кому-то сверху есть до них дело, так развивается мания преследования и сопутствующие расстройства личности, а когда расстройства личности приводят к эгрегориальному пробою (и тем или и...
Ш.Инсан тут поминал про «словословие». Такого в природе нет.
Но есть словоблудие — образец оного вы демонстрируете.
ВП СССР применял ещё более точный термин — блядоустство, правда не все лепечущие головы осознают обратные связи, которые они создают своими устами, изрекая нечистоты (не на тех частотах), язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием.
язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием
Это уже что-то совсем бессвязное… видимо, утратили душевное равновесие.
А блядоуст — это отнюдь не блудослов/словоблуд.
Блядство — в исконном его значении — сознательное упорствование в неправедном житии и намеренное уведение окружающих от истины.
Иногда упора не хватает, чтобы перевернуть мысль с одного бока на другой и родить истину. Зачем радеть за истину, ведь можно просто поддерживать образ (видимость) всезнающего мыслителя.
Как самокритично! Все про себя знает, но упорствует! Сила!
Истина как всегда в одном и том же. Часть людей самовыдвижением решает, что они точно от Бога, и перестав оценивать себя, выписав себе самоиндульгенцию, и начинают оценивать только других людей, причем огульно и повально. А вот упорство в этом и приводит их на путь Сатаны, ибо себя уже не контролируют, ибо уверовали свято в свою непогрешимость!
Слова святого, но не грешника. Основная масса описываемых вами индивидов спотыкается на шизофреническом диссонансе, между декларируемой напоказ и реальной нравственностью, так что лучше следовать своим собственным советам.
Так кто же сможет вас удержать от желания давать советы другим?
К чему? К миру, конкретным людям, к себе? Все же взаимосвязано и возвращается. Я думал вы напишете все-таки различение. Но видимо знание текста очень хорошо все равно приводит к агностицизму.
Механизм работы Различения таков, что информация поступает Свыше по мере надобности, т.е. фраза «Я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого» — может интерпретироваться как «Ничего не знаю и знать не хочу» — безразличие, и как «Я знаю то, чего не знают другие и знать не хотят» — увы в толпе не всегда и не все знания востребованы.
nimble 26 февраля 2020г. в 09:21:
Механизм работы Различения таков, что информация поступает Свыше по мере надобности, т.е. фраза «Я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого» — может интерпретироваться как «Ничего не знаю и знать не хочу» — безразличие, и как «Я знаю ...
Толпа не есть постоянная. Все есть процесс, поэтому в толпе также работают процессы вычленения индивидуализаций в группы, которые стремятся отделиться от общей толпы и организовать свою собственную. Сублимация или замещение сознательного процесса вещь доказанная. Объективные критерии всегда только одни — практическая деятельность. Если идет только проповедование идей, то это вероисповедание с риском скатиться в догматизм.
Коля 26 февраля 2020г. в 09:28:
в толпе также работают процессы вычленения индивидуализаций в группы
А должно быть Всеобщее Единение.
Кому должно? Сколько должно? Огласите процент?
Правильно звучит — желательно, потому что человек в нашем представлении создан для того, чтобы быть садовником на Земле. С этим вполне можно согласиться. А вот с давлением — должно, а то мы праведные всех вас в бараний рог, не все согласятся. ДОТУ создано чтобы из всех сделать именно управленцев. Вот результат и покажет, освоили вы управленческую грамотность, умеете творчески использовать знания или очередной обычный догматик за все хорошее.
Коля 26 февраля 2020г. в 10:44:
должно, а то мы праведные всех вас в бараний рог, не все согласятся
Каждый в праве прозябать в собственном аду, но тогда действительно им никто ничего не должен. Остальные должны помогать Всевышнему, развивать и развиваться, быть его сотворцами на Земле.
Так они и помогают, а вы из-за своих добровольных шор этого не видите. Держите контекст рассуждения. Если способности к различению ограничены, то у вас они ограничены тоже. И вы не всегда готовы увидеть расширение миропонимания, ну в силу опять же ограниченности индивидуального сознания. Нет гарантий, что вас уже не перехватили, кроме ваших внутренних ощущений, а они так зыбки!
Коля 26 февраля 2020г. в 11:00:
не всегда готовы увидеть расширение миропонимания
Особенно там, где его нет, и в этом проблема развития и деградации — по недосмотру можно одно с другим перепутать. Например если сравнивать тексты фкт (развивающие аналитику) и старые записки ВП СССР, то вывод можно сделать вполне зримо. Плохо это или хорошо? Что для одних пройденный этап и видится как барахтанье, для других эволюция сознания на материальном носителе — разные меры понимания дополняют друг друга в разных аспектах и это хорошо.
Это если смотреть только со своей колокольни. Тексты ФКТ-Алтай наполняют теорию конкретной исторической справкой, которая и нужна людям попроще. Там больше исторические обзоры о войне, государстве, большевизме с большим количеством исторического материала. Это практика. И ее тоже надо делать, одними абстрактными категориями людей никуда не повернешь. Это не болезнь роста, как некоторым удобно видеть или деградация, а именно практика применений знаний.
Само учение, в основе заложившее идею объединения, на практике среди людей только и делится на части. И ВСЕ люди это видят. Конечно можно все объяснить, что типа эти люди плохие, но тогда значимость учения и опускается. Оно уже не для всех, а только для избранных, и кто первый в комиссию отбора попал, тот и царь. К сожалению отцы основатели погорячились, заявив, что знания защищены там чем-то. Они впали в эйфорию от познанного, таки виртуальные чемпионы. Противоборствующая сторона лучше понимает роль знаний — никакие знания не могут быть использованы только на благо или только во вред. Сами по себе знания без применения на практике не самоценны. Только практическая сторона применения знаний имеет значение. Виртуальные победы на практике оказываются поражениями. Это управленцы должны хорошо понимать. Надо выходить из эйфории исключительный и непогрешимых знаний и учиться использовать их в реальной жизни. Только изменения реальной материальной среды способно продвинуть идею в большее количество голов с сознанием. Если идея на практике несостоятельна, то это игрушка.
Вот если кто-то умней, то он и должен пойти на примирение на практике, а иначе он не умней, а глупей, и цели у него не объединение, а другие.
Слова В,М, Величко о В.В. Пякине я лично отношу именно к самому В,М. Величко. Валерий Викторович ни разу не позволял себе разного рода негативных высказываний в сторону т.н. «отцов основателей» КОБ. И всегда и со всеми готов обсуждать любые темы. Это очевидно по лекциям, по выпускам вопрос — ответов, по семинарам. А вот г-н (иначе теперь не могу о нем сказать) Величко уже не единожды совершил выпады в сторону Валерия Викторовича принародно. Не припомню, чтобы Валерий Викторович как — то стремился попасть в «святая святых» — в АК ВП СССР. Поэтому брызгание слюньками в его сторону от Величко понимаю лишь в одном аспекте: нежелание менять свой такой удобненький демонический тип строя психики. Что касается аналитики Пякина — ну, покажите мне аналитику круче. 
г-ну же  Величко очень советую таки поработать над собой. Видимо, рановато еще ему учить людей, как правильно жить. Вообще — то для него эта вся штука может закончиться весьма плачевно. Человек, не стремящийся стать человеком теряет защиту. 
Итак, врачу: исцелися сам.
мельница67 27 февраля 2020г. в 00:41:
Вообще — то для него эта вся штука может закончиться весьма плачевно. Человек, не стремящийся стать человеком теряет защиту
Любите играться в оккультно-кобовские страшилки? ))))))) Вы в курсе, что на Величко и Пякина готовится эгрегориальное покушение?

Страницы