Об угрозе дискредитации КОБ. Часть 2.1

(Часть 1 / Часть 2)

… дополнение к части 2.

Во-первых. В предъидущих частях, в выделенных мною тезисах  я допустил ошибку. Претензи АнРе к ВП СССР я обозначил как персональные претензии к В.М.Величко. По факту, АнРе в своей речи имя Величко не произносил. Это домыслил я сам. Обозначив здесь эту оплошность, я внесу правки в предъидущие части: заменю В.М.Величко на ВП СССР / АК ВП СССР.

Во вторых. В части-2 было пропущено содержавшееся в тезисе-1 заявление о якобы «механическом» характере работ над «Основами социологии», и о том, что якобы В.М.Зазнобин не вычитывал её, не работал над ней должным образом и пропустил "инверсию". Дескать, В.М.Зазнобин занимал руководящую роль в структуре АК ВП СССР и занимался более важными делами, чем Сборник, вмещающий в себя в лаконичной форме всю КОБ в целостном виде (смотрите Стенограмму...).

Мне, лично, трудно представить, что может быть важнее выпуска сборника, вмещающего всю твою главную работу – дело 25-ти лет жизни. Может быть, более важное дело – это текущая аналитика на злобу дня? Можно понять такую жизненную позицию у АнРе. Но, думаю, совершенно невозможно представить такое для участника АК ВП СССР. Из-за стремления уйти от субъективности, в предъидущей части эти рассуждения были опущены.

Но оно не дало покоя. Данное заявление, с моей точки зрения, весьма глубоко характеризует самого АнРе, его сотоварищей, вообще внутреннюю логику и алгоритмику "концептуальной" фронды, вообще перспективы их деятельности. А главное, то, чего таким "макаром" можно вообще "наворотить". Поэтому, решил-таки попытаться что-то объективное раскопать.

В сфере возможного на ум пришло не много:
- спросить В.М.Зазнобина как оно было;
- спросить у постоянно ссылающегося на нежелание раздувать тему АнРе – вдруг есть факты...;
- спросить у М.В.Величко: читал ли «Основы ...» В.М.Зазнобин, вносил ли кто "инверсии", есть ли они там вообще?

Первое: не возможно.
Второе: думаю, подробные объяснения и обоснования от самого АнРе – наиболее востребовано в данной ситации. Прошу Валерия Викторовича Пякина (и прошу присоединиться всем заинтересованным) официально и без стеснения обосновать сказанное столь же гласно, как и само заявленное.
Третье – обратился к представителю АК ВП СССР за разъяснениями и получил следующий ответ …

Стенограмма (обычный шрифт — переписка; курсивголосовое сообщение):
— [Sh.Insan] Владимир Михайлович действительно не принимал участия в написании ОС?
— [В.М.Величко] Это внутренняя информация. Пякин лживо фантазирует.
— [Sh.Insan] Я пишу разбор, поэтому уточняю для проформы.
— [В.М.Величко] Пякин никогда не участвовал, не участвует и не будет участвовать в работе ВП СССР. По той простой причине, что он не держит эмоционально-смысловой строй, а отсюда проистекают следствия для его личностной психологической деятельности, включая интелектуальную деятельность, аналитику и всё прочее. Он не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал, и в ФКТ нет ни тандемов ни политандемного режима, потому, что он представляет Владимира Михайловича как руководителя Внутреннего Предиктора СССР, личность которого якобы определяла всю работу Внутреннего Предиктора. В действительности же тандемный принцип, политандемные режимы — они не предполагают руководителя, они предполагают равноправие участников и динамическое перераспределение обязанностей. То, что Владимир Михайлович длительное время был единственным публичным представителем Концепции, Внутреннего Предиктора представителем, это обстоятельство которое многими воспринимается как выражение того, что Владимир Михайлович руководил его работой. Ну а если люди воспринимают Владимира Михайловича в таком качестве, это значит что они не понимают, опять же говорю, тандемного принципа и политандемных режимов работы и сами в них не учавствовали. Если бы появился кто-то, кто претендует на руководство и ему бы все подчинились, весь процесс заглох, погиб бы. Если бы он претендовал на руководство, то его бы система сама отторгла. И он бы не был представителем ВП СССР, не участвовал в его работе. В частности, амбиции Пякина с позиции «когда я прав, а прав всегда я» / «есть моё мнение и неправильное мнение» — они не позволили Пякину интегрироваться в работу, хотя современные телекоммуникационные возможности это позволяют.

 Продолжение следует ...

Часть 3 …

191 комментарий

Страницы

Величко сам  вещает в стиле,  моё мнение - единственно верное.

​​​​​​
@engineer 12 февраля 2020г. в 14:20:
Величко сам  вещает в стиле,  моё мнение - единственно верное.
При этом  не запрещает вам сделать лучшее свое. Не считаете его мнение верным, воля ваша. Либо формируешь свое,  либо следуешь опять  за чужим...
На основании чего некая скрытая группа людей как бы вещает о интересах всего Русского мира и признает тандемный принцип обсуждения только внутри ее?
Эта шапка этому Сеньке в меру?
Как неоднократно заявлял михалыч — он сам определяет круг общения, то есть попытки подружиться и войти в круг общения обречены на провал, если цели расходятся с целями ВП СССР. Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти.

Кто вам мешает создавать тандемы? Писать записки, издавать книги? Зачем читать чужое графоманство, если собственных мыслей полным полно на любую тему?

Замечу, что обратная связь через сайт доту работала, если коллектив посчитал информацию полезной, то её включат в работы, в виде текста, или в виде ссылки на публикацию.
@nimble 12 февраля 2020г. в 16:23:
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие
Верите на слово? ))) 
​​​​​​
Заявить, что у других нет целей саморазвития, а она есть только у вас — это что по-вашему? А не высоко ли вы вознеслись от грешной земли? Если коллектив посчитал полезным? Скрытый коллектив? Посчитал?
Спасибо! Вы полностью объяснили истоки мнения о том, что Русская Соборность должна быть построена на принципах итальянской мафии.
Главный принцип корпоративности в АК ВП СССР полностью снес принципы Русской Соборности.
Не нужно забывать, что в русской общины была возможность изгнать из себя трутня. Согласитесь, если община видит, что претендент представляет из себя интеллектуального иждивенца, который лишь хочет потусить с интересными людьми, чтобы отвлечённо поболтать на разные темы, то не примет такого кандидата в свои ряды. Конечно в идеальном варианте она должна принять всякого, перевоспитать и наставить на путь истины, но как вы понимаете ввиду ограниченности ресурсов, невозможно чтобы коллектив постоянно отвлекался от основной работы и нянчился с одним персонажем, так как куда эффективней создать мировоззренческую базу для самостоятельного пере-воспитания сотен и тысяч людей. То есть если индивид сам не в состоянии изучить то, что уже написано, поразмыслить о прошлом и изменить намерения на будущее — то пусть не возмущается что соборность его отвергла. Кроме того, для общения с коллективом требуется всего лишь войти в эгрегор, т.е. «напрямую» можно никогда не встречаться, а общаться через ноосферу.
Эк вас, батенька, развернуло? Опять обобщения, прям так от стремления к саморазвития и к тунеядству! Вы о чем? Это вы поповское занятие клеймить чужую неправедность к непосильному труду приравняли? Русский народ именно за такое занятие попов и ненавидел. От какой такой работы вас отвлекают?
А про эгрегор мафии вы точно подметили — надо туда только вступить и все мафиози всегда правы!
Один русский мужик мне недавно анекдот рассказал. Типа видел драку между евангелистами и русским попом. Русский поп победил! Куда им с брошурками да против тяжелого кадила?
@nimble 12 февраля 2020г. в 18:40:
То есть если индивид сам не в состоянии изучить то, что уже написано, поразмыслить о прошлом и изменить намерения на будущее — то пусть не возмущается что соборность его отвергла.
Кто вам сказал, что не в состоянии изучить? Все принять на веру это совсем другое, чем изучить. В изучении важно применение, а без применения любое изучение это зубрежка, если вы не знали.
Какая такая соборность его отвергла? Вы свою мафию с соборностью не путайте. Вы обычные поповские бездельники по русским понятиям. Никакой практической деятельностью не занимаетесь, а просто корите других в неправедности, считая себя эталоном праведности. Русский мир таких не примет. Хватит болтать, покажите что можете в жизни делать на практике.
@Коля 12 февраля 2020г. в 22:44:
Никакой практической деятельностью не занимаетесь
Вот парень по честному занялся практикой на основе КОБ и ДОТУ, на видео итог многолетней деятельности.... https://youtu.be/8rvcwLkqDIk
Ну задач, поставленных в КОБ, никто не отменял. Вот только через очень широкое понятие «условия среды» практически все не смогли перешагнуть в реальной жизни. По простому просто не хватило знаний и опыта, чтобы оценить в реальности психологию отдельных людей, коллективную психику, практику реального законоведения в реально создавшемся обществе. Поэтому и цели, кажущиеся реальными только при добром желании участников, оказались иллюзорными на практике. Это все болезни роста. На самом деле учиться надо по-настоящему очень широко. Одних благих пожеланий и правильных правил в общих книжках будет недостаточно.
@Коля 12 февраля 2020г. в 22:44:
Вы обычные поповские бездельники по русским понятиям.
Не знаю кого вы отождествили в Вы, но некоторые ваши тексты настолько противоречивы что вызывают тревогу, если бы как Вы говорите «бездельники» не писали книг, то и учить Вам было бы просто нечего. Хотя действительно, те кто достигли некой минимальной праведности, могут ничего не читать, а скачивать/заливать информацию напрямую из/в эгрегор(а) русского духа в ноосфере.
Вас я имел ввиду, именно вас! Если бы мне не было бы чего учить, то я и не стал бы самостоятельно мыслящим. А вот ваши выводы об моей противоречивости могут проистекать только из вашей прямостойкости и не понимании сложных ходов реальной жизни.
Пишут книги одни, а вот другие учат других же жизни, прикрываясь теми, кто писал книги. Лучшие ученики это те, кто идут дальше, а не те, кто бесконечно талдычат наизусть зазубренное. Вот что я имел ввиду, говоря о применении. А скачивать и мысли и энергию из русского эгрегора действительно можно, но нет в русском эгрегоре мышиной возни пякиннеправ. Для Русского эгрегора что Пякин, что Величко только говорящие головы, которые можно конечно принимать к сведению, но цели и задачи и дальше и глубже.
@Коля 13 февраля 2020г. в 15:08:
Лучшие ученики это те, кто идут дальше, а не те, кто бесконечно талдычат наизусть зазубренное. Вот что я имел ввиду, говоря о применении.
Вот и я о том же, КОБ - никакая не концепция (цели и средства) , тем более,  Справедливости или Селовесномти, а  абстрактные "пятна Роршаха" - повод, чтобы задуматься на определённые темы.

В этом смысле,  КОБ - достаточно качественные "пятна Роршаха" для тех, кто её именно так воспринимает, а не как Учение или инструмент...
Ну пятна Роршаха и есть инструмент психоаналитиков, только весьма условный в зависимости от доктрины, которую исповедует сам аналитик.
@Коля 13 февраля 2020г. в 16:24:
Ну пятна Роршаха и есть инструмент психоаналитиков, только весьма условный в зависимости от доктрины, которую исповедует сам аналитик.
Согласен, КОБ инструмент психоаналитиков, а не инструмент для достижения ЧТСП
@nimble 12 февраля 2020г. в 16:23:
Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое
Не дай Бог  , если у тебя умрет жена и на руках останутся малые дети..
Кто будет защищать интересы  твоих детей ?  Все , вне зависимости от взаимоотношений между собой  медийные лица КОБ занимаются  опасным делом и для себя лично и подвергают риску своих близких.
Кто ты сам такой ?  Теоретик 3,14z- boll...
Всевышний не истребляет всякую праведность — думайте о событиях исходя из этого постулата, кроме того это может быть иллюстрацией на тему эффективности защиты. Размышлял ли над этим знамением вякин, какие выводы сделал, публично не озвучено и никто из его адептов сам не в состоянии поразмыслить на эту тему.
Вовсе не к месту вы приплели гибель жены. А оскорбление — вообще не допустимо.
О приоритете для человека заботы о своей семье, Пякин в конце каждого своего ролика ролике заявлял ВСЕГДА! Ещё до несчастия.
Это заявление высвечивает хуторскую систему ценностей человека, стремление надавить на самое чувствительное.
Ведь вменяют же михалычу болезнь, мол предикторы не должны умирать ни от чего, а если хворяют, то и не предикторы вовсе, а так болтуны — воличко на эту тему высказался, что дескать у разных людей разные уязвимости, и нужно действовать исходя из понимания собственных возможностей противостоять внешним угрозам. Только вот он не пояснил, как выявить собственные уязвимости, как противостоять угрозам, хотя в работах ВП СССР есть один универсальный рецепт: Всё что происходит — происходит наилучшим образом, сообразно объективной, а не декларируемой нравственности всех участников процессов. Так что нужно повышать меру нравственности в сторону большей праведности.
P.S. Насчет трагедии — перечислял ему деньги, и есть некоторые версии, от «обратка от братков» до «библейский эгрегор так сломал волю чтобы всецело подчинить», в любом случае до происшествия он был более адекватен, чем после, т.е. был некий сдерживающий момент.
Вот ещё один "рецепт". Человек не создан для того, что бы жить вечно. У всякой души своя задача в каждой итерации (воплощении). Отработал — ушёл — следующая задача.

И никто не обещал, что члены АК люди идеальные. И Зазнобин мог оступиться, как всякий человек.
7 И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился.
8 Трижды молил я Господа о том, чтобы удалил его от меня.
9 Но Господь сказал мне: «довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи». И потому я гораздо охотнее буду хвалиться своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова.
10 Посему я благодушествую в немощах, в обидах, в нуждах, в гонениях, в притеснениях за Христа, ибо, когда я немощен, тогда силён.
11 Я дошёл до неразумия, хвалясь; вы меня к сему принудили. Вам бы надлежало хвалить меня, ибо у меня ни в чем нет недостатка против высших Апостолов, хотя я и ничто.
2-е послание Коринфянам 12 глава – Библия: https://bible.by/syn/54/12/
Вот не факт, вы знакомы с тайнами склепов? И в частности с текстом никейского символа веры?
Ча́ю воскресе́ния ме́ртвых.
И жи́зни бу́дущаго ве́ка. Ами́нь.
А также со статистикой средней продолжительности жизни клириков?

политандемные режимы — они не предполагают руководителя, они предполагают равноправие участников

В варианте "ромашка" есть КООРДИНАТОР, которым  являлся ВМЗ. Общение других участников в этом случае шло через него, что подтверждается практикой 

​​​​​​При всем равноправии, на котором настаивает Величко,  личность координатора играет огромную роль, что стало видно по работам, когда его заменили. 

Когда к текущему составу ВП выкатили критику мафии, он написал:
Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность …
Когда к Величко М.В. выкатили критику Основ Социологии, он написал:
Пякин ... не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал

Ответы на эту критику могли бы показать наглядный пример всем как строить тандем. Именно продемонстрировать на практике, а не рассказывать какие хорошие тандемы складываются в анонимном коллективе ВП СССР, пока их никто не видит. А вместо этого видим достаточно ущербную позицию: тех, кто с тобой не согласен, называют просто непонимающими. 

Кстати такое наблюдаю часто и везде, и в среде сторонников КОБ тоже. Типа мы вот за человечность для всех, но к реальным собеседникам это не относится, так как они «дебилы». Поэтому многие форумы и чаты по КОБ вызывают отвращение у сторонних наблюдателей: адская смесь благих деклараций и противоположной им реальной этики.

Насчёт непонимания Пякиным тандемов — абсурд, тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.
@AMX 12 февраля 2020г. в 16:56:
тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.

Не применив и не поймёшь в достаточности.

Для наглядности хорош всзятый вами же пример проблемности в общении сторонников КОБ. Все же "понимают" правила уважительного и созидательного общения… Но при применении их в жизни всё идёт как-то не так :)  Стало быть, чего-то не хватает в понимании.

Ну или пример в той же логике, но доведённый до крайности… Если кто-то собрал модель ракеты LEGO DUPLO, то это не значит, что он понимает как работает ракета и как её нужно строить.
Это смахиваёт на приём софистики. Зачем напрягать голову, пытаться дать человеку адаптированный под него ответ, если можно просто объявить его непонимающим (по сути дураком)? Пусть оправдывается, пусть сидит и думает что же он не понимает? Как стать понимающим? А никак, софист будет судьёй и он будет решать перестали вы быть дураком или нет. Пока софисту это удобно, дураком вы будете всегда.
О Величко, других представителях ВП СССР и их последователях - какой поп, такой и приход...

Уже писал на ММ, какие оценки можно было услышать из уст представителя ВП на видео- этот идиот, тот мерзавец, этот трус итд.  Это они, как матерые софисты называли определенностью, ну дык пускай получат определенность в свою сторону...
Чудак человек :)
Вы не обижайтесь, но я выскажусь как думаю. Может польза будет.

Софистика базируется на объигрывании определённого непонимания публики, с целью приведения публики в определённое состояние: одобрение или неодобрение чего-либо, возбуждения определённых желаний или убеждений.

О какой софистике идёт речь, относительно моего коментария ..? Что я от вас могу получить? Мне от вас ничего не нужно. Мало того, мне, с софистической точки зрения, невыгодно вообще с вами перекидываться в комментариях, т.к. ваши позиции противным моим и у вас уже выработана определённая пристрастность ко мне. Не ровён час опять потрёте все мои коменты и забаните на сайте.

В вашей проблеме вхождения в тандем ничего сложного нет, есть лишь затыки в собственной психике индивидов.
Вернитесь к своему высказыванию «тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу» и следующему моему комментарию.

Я увидел незавершённость в вашей логической цепи «вроде всё понятно — проблема на практике — ...» и лишь добавил звено: «оказывается не всё понятно, вернуться к пониманию с учётом наработанного на практике».

Ваша реакция:
«Ах! Типа я не прав..!?» - «Неприятно» - «Развилка как быть: согласиться/отринуть»

А дальше типичнейшее из типичнейших решений, которое и мешает подавляющему большинству войти в тандем (когда «две головы лучше»). Из всех возможный причин того, что вам «неприятно» вы выбираете то, которое вам приятнее, а не то, которое правильно. Вам, конечно, куда как приятнее решить, что тот, кто указывает вам на ваши огрехи — либо ошибается, либо врёт. Врёт — даже ещё приятнее. Значит врёт, софист лукавый.

Пока человек не научится принимать и осозновать сам свои ошибки, недоработки, недопонимание, ему закрыт путь не только в тандем, но и к какому-либо самосовершенствованию.

Плюс к тому. Принять свою ошибку про себя, это одно. А принять свою ошибку публично, это совсем другая песня, в сто раз сложнее. Отсюда и проистекают сложности общения, казалось бы, сторонников однго и того же. Амбиции, гордыня — ваш главный софист, сидящий внутри вас.
@Sh.Insan 12 февраля 2020г. в 17:59:
О какой софистике идёт речь, относительно моего коментария ..?
Речь шла о софистике в тех цитатах ВП и Величко, что я приводил.
Нет там никакой софистики. В приведенных цитатах лишь выражение мнения.
Вам не приятно что вас назвали пустоцветом… Ведь вы активно разрабатывали тему с мафией.
В следующей частии, кстати, речь пойдёт о проблематике «мафии» в КОБ. Боюсь подумать уже что будет! :)
— У вас вот написано что 2*2=6, а на самом деле 2*2=4.
— Да вы просто не состоянии понять и применить математику!
— Но 2*2=4, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...> 
— Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
Попробуйте вот так:
— У вас вот написано что 1+1=3, а на самом деле 1+1=2.
— Да вы просто не в состоянии понять. И применить математику(!)
— Но 1+1=2, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...> 
— Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
@AMX 12 февраля 2020г. в 16:56:
Когда к текущему составу ВП выкатили критику мафии, он написал:
Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность
Я обращался  к форуму с просьбой  описать свое понимание построения соборности при наличии  людей достигших ЧТСП.
Но никакого ответа не последовало. При этом помню, что  кто- то  употребил термин    '' судебная мафия'', также просил сказать  является ли кланово- корпоративная  группировка мафией? Никаких ответов также не последовало.
Другими словами , критики  принципов управления с динамическим перераспределением функций обязанностей и ресурсов, на основе которых работают различные мафии, не могут дать своего видения построения соборности , как реальной  системы управления да  к тому же  в наших  реалиях.
@Nik.Alekseev 12 февраля 2020г. в 17:47:
не могут дать своего видения построения соборности
Давали неоднократно и я в том числе, где-то в комментах есть.
@AMX 12 февраля 2020г. в 18:29:
@Nik.Alekseev 12 февраля 2020г. в 17:47:
не могут дать своего видения построения соборности
Давали неоднократно и я в том числе, где-то в комментах есть.
​Возможно и давали, но у меня нет возможности перелопачивать весь архив комментов..
Но уверен , что о практической реализации построения соборности  сейчас при наличии  группы людей с ЧТСП и там не идет идет.
В моём личном понимании люди время от времени входят в соборность просто бесконфликтно дополняя друг друга в любом деле. Соответственно, если вот мы с вами беседуем, один из нас или оба становятся чуть умнее, ошибки друг друга исправляем, и при этом мы никому не вредим — вот вам и соборность.
@AMX 12 февраля 2020г. в 21:09:
В моём личном понимании люди время от времени входят в соборность просто бесконфликтно дополняя друг друга в любом деле. Соответственно, если вот мы с вами беседуем, один из нас или оба становятся чуть умнее, ошибки друг друга исправляем, и при этом мы никому не вредим — вот вам и соборность.
Чем это от сообщества единомышленников отличается?

У меня такое понимание
 
Соборность это качественно другое явление, чем сообщества, будь то мафии, товарищиества или любые другие объединения индивидов, которые порождают коллективную психику…

Соборность -это  "резонанс" с Богом, как камертоном, а за счёт этого  гармония друг с другом.

Это  явление не из области организационных структур,  объединений, реальных или виртуальных.

Соборность отличается от объединения на физическом плане, как Любовь от секса…

Можно короче -  добровольное сообщество людей живущих по-совести
@engineer 13 февраля 2020г. в 04:54:
Соборность -это  "резонанс" с Богом
Оторванная от жизни абстракция.
@AMX 13 февраля 2020г. в 05:44:
Оторванная от жизни абстракция.
Верно. Мы это уже  обсуждали в  статье о вере и мере, субъективных и объективных знаниях. 

Для, вас  это абстракция, оторванная от жизни, для кого-то эта абстракция может быть конкретизирована до личных ощущений и переживаний. 

Если стоять на позиции, что "резонанс" с Богом - оторванная от жизни абстракция, то КОБ полностью подходит под такое описание, там таких абстракций чуть больше,  чем все))) 

Но, если мы хотим, чтобы нас понимали не только святые, которые могут наполнить эту абстракцию личной конкретикой, то стоит использовать объединяющие, а не обосабливающие термины. 

Конкретизирую,  а там посмотрим, достаточно для однозначного понимания  большинством людей, не зависимо от отношения к Богу, или нет

Соборностьсообщество альтруистов

Более конкретно?
@engineer 13 февраля 2020г. в 06:17:
Соборностьсообщество альтруистов
Не совсем. Абсолютного ничего не бывает в природе. Тут нужны более точные выражения, отражающие реальные механизмы психики. Психическая энергия это тот определенный запас энергии, на которую опираются все в реальной жизни.
В соборность реальную входят люди, обладающие мечтой о низкочастотных процессах изменения отношений в обществе. Это совсем не означает, что у них должно отсутствовать реальное представление о жизни им современной. Запас психической энергии у таких людей больше, чем у обычных людей. Энергия мечты существует в реальности. Вот перевести большее количество людей на частоту таких мечтателей-реалистов и есть самая сложная задача. Отчасти в сталинском СССР это удалось, но физическая среда с войнами быстро физически устранила носителей такого типа психики. Изменить частоту людей можно только созданием условий реальной среды. Это очень затратные действия и не в денежном эквиваленте, а именно в психическом энергетическом. И для этого нужно очень серьезные знания о психике человека и способах ее модификаций.
@Коля 13 февраля 2020г. в 07:01:
Тут нужны более точные выражения, отражающие реальные механизмы психики.
сформулируйте, только конкретно, без абстрактных выражений типа "энергия мечты" , "частоты" итп, чтобы на основе этого описания можно было выявить  явление в жизни.

По существу, мы снова возвращаемся к метрологически состоятельному  определению ЧТСП, которого в КОБ - нет, поэтому Концепция является - иллюзией и управленческим шарлатанством, согласно определению из ДОТУ

Даст кто-нибудь НЕ абстрактное определение ЧТСП или нет? 

Я в первом приближении определил ЧТСП, как альтруизм

Кто нибудь может его дополнить?
@AMX 12 февраля 2020г. в 16:56:
Насчёт непонимания Пякиным тандемов — абсурд, тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.
Если бы понимал, то бы и применял. К сожалению Величко прав на все сто процентов. 
Это я могу говорит согласно собственному опыту, а ты Алексей, можешь это утверждать только гипотетически. Т.е. пора уже перестать выдумывать какие либо оправдания Пякину, а взять и спросить его самого. Если не ответит, то Величко прав, согласен со мной?
Опубликованный вами ответ смахивает на копание нами в грязном белье, судя по тону конфликт уже явно межличностный и нам тут обсуждать нечего, пусть они между собой обсуждают. А нам следует обсуждать материалы под брендом ВП, ФКТ и т.д.
1. Он был бы личностным, если бы Пякин предъявлял Величко, или ещё кому, — ЛИЧНО.
Пякин же, предъявляет ПУБЛИЧНО, в ЭФИР на десятки тысяч людей, большая часть которых подверженно влиянию. Он их «обрабатывает», хочет он этого или нет. А это общественно значимые последствия.

2. Пякин этой грязной игрой подвёл дело под РЕДАКТИРОВНИЕ КОБ. И это тоже НЕ личное дело.
@Sh.Insan 12 февраля 2020г. в 18:49:
1. Он был бы личностным, если бы Пякин предъявлял Величко, или ещё кому, — ЛИЧНО.
Пякин же, предъявляет ПУБЛИЧНО, в ЭФИР на десятки тысяч людей, большая часть которых подверженно влиянию. Он их «обрабатывает», хочет он этого или нет. А это общественно значимые последствия.

2. Пякин этой грязной игрой подвёл дело под РЕДАКТИРОВНИЕ КОБ. И это тоже НЕ личное дело.
Вот уже появилась «святая инквизиция», вот уже вопросы к апостолам (Величко) и доказательство правильной веры «не той а этой», а апостолы как и с Христом всё проспали….
Вот уже появились отдельные фанатики, готовые ради «правильной веры», оскорблять, потом и убивать … наверное… даиш вам не напоминает?!

Вот, что такое «деньги»? Считают, что это предельно-концентрированная информация о продуктообмене…
Что такое КОБ, ДОТУ?
Считают, что предельно-концентрированная информация (насколько «по-силам» для осознания группы людей ВП СССР) об управлении людьми… понимаете? управление а не вера!!!

И когда здесь индивид попирая предписания (предложения, просьбы, увещевания)  КОБ, «Основ социологии» оскорбляет другого, пусть и неправого человека, то КТО ОН САМ?!!!

Как говорится в пословице: ради счастья человечества любого человека готов уничтожить (ради «основ социологии» любого готов уничтожить), то грош цена таким защитникам КОБ и «Основ...»!!!!!

Да… ну блин вы ребята и даёте!!!!  Зачем вам «социология» — наука о поведении в обществе…?!

«… зачем стадам дары свободы?!….»

P.S.
И ещё: нельзя дискредитировать «предельно-концентрированную информацию» (деньги, КОБ...)  пока она сама будет интересна (полезна) людям… и не нужна защита для информациивы свою жизнь сначала поправьте и расскажите другим (чтобы они поправили) как и почему вопреки «какой-то информации (деньгам, КОБ… и т.п.) вы это сделали и ВСЁ!!!
Вы её дискредитировали… а пока сами пользуетесь плодами библейской концепции и живете в ней… не занимайтесь онанизмом!!!!!
engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:
Коля 13 февраля 2020г. в 07:01:
Тут нужны более точные выражения, отражающие реальные механизмы психики.
сформулируйт...
Без энергии мечты не получаются дополнительные нейроны памяти о низкочастотных процессах.)))) Вы сегодня опять кушать хотите и не помните как вчера кушать хотели. Если вы не понимаете, о чем идет речь, то это действительно не про вас. Вам на завтрак!
Формирование целей человека идет от его желаний и представлений. Если вам подробно описать во что превращается ваш классный тортик в процессе его переваривания, да еще показать как этот процесс выглядит на практике, то ваше сознание может выработать отвращение к тортику.
Человек формируют свои представления о правильных идеях и целях из тех же ощущений, которые он чувствует при общении с другими людьми. Он формирует желание, чтобы в процессе общения или реальных контактов, он реально ощущал свою состоятельность, уважение к его мнению, достаточною по его представлениям отдачу от других людей в смысле возврата ему энергетических затрат любого рода. Если подобных ощущений нет, то это не комфортное для него общество. Вот баланс представлений и ощущений и определяет состояние психики человека. Существуют также пороговые состояния значений этих показателей, после преодоления которых у человека наступает срыв управления собой. Человек, увлеченный какой-то идеей, увеличивает эти пороговые состояния в себе и способен терпеть большие неудобства в целях достижения его долгих целей, понимая реальную сложность их достижений во времени. Вот это и можно назвать энергией мечты.
Начинается все с осознания потребности изменить ощущения неудовлетворения от окружающей среды. И выбор действий напрямую зависит от действительно реальной оценки состояния общества вокруг человека. Ему придется понять и принять то состояние психики людей его окружающих в реальности и искать способы изменения отношений с людьми. На поверхности всегда лежат крайности — можно просто забить на людей и думать, что их как бы нет, и можно пытаться резко поломать людей, чтобы свои ощущения улучшить.
Соборность это разновидность эволюции естественным путем с отложенной памятью о глобальной цели. Люди, входящие в соборность, способны сохранить устойчивость управления собой при длительных процессах достижения долгих целях. Это не быстрый спортивный подвиг — прыгнул и медаль. Главное сконцентрироваться на секундном моменте. Соборность это способность выстроить жизнь в ее полноте и полном протяжении при полной устойчивости управления каждым собой и общей коллективной психикой, переливая балансы энергий от одного исполнителя к другому и обратно в зависимости от конкретной ситуации, воспринимаемой каждым и всеми адекватно.
Другими словами человеческий строй психики это сбалансированная психика по состоянию представлений и ощущений. Дисбаланс уводит от цивилизации устойчивого развития к разрушению и деградации.
Прочитал на два раза, ничего не понял,, это какие то ваши субъективные впечатления  Мне мой  абстрактный, оторванный от жизни "резонанс" с Богом понятнее ))) 

Можете кратко сформулировать, как идентифицировать ЧТСП, используя общепринятые термины из словарей?

Пока цель не определена - КОБ это управленческое шарлатанство.

Вы ж считаете КОБ в целом верной, так определите метрологически состоятельно  ЧТСП, к чему стремится, а то непонятно
Вы немного искажаете. КОБ это предложенный инструмент в достижении озвученных в ней целей. Что-то можно применять, на что-то можно и не обращать внимания. Практика применения любого инструмента сильно зависит от самого применяющего. Поэтому просто выкидывать инструмент, если им не научились пользоваться, ну как-то не совсем разумно.
А что непонятного я выше написал? Там было подведение к определению через психические механизмы — механизм представлений и механизм ощущений. Когда эти механизмы не сбалансированы, то и происходят психические срывы. Цель балансировка. Знания и воспитание — инструменты балансировки.
@Коля 13 февраля 2020г. в 09:13:
Вы немного искажаете. КОБ это предложенный инструмент в достижении озвученных в ней целей.
Цель,  озвученная в КОБ - обрести ЧТСП.

Пока цель метрологически состоятельно  не определена, все, даже идеальные инструменты бесполезны, это следует из ДОТУ
Методологический тест на управленческое шарлатанство или отсутствие шарлатанства – алгоритм метода динамического программирования (см. далее гл. 14 настоящего издания, а также специально посвящённую ему литературу). Его возможно построить и запустить в работу (если позволяют вычислительные мощности) только при определённости вектора целей
@engineer 13 февраля 2020г. в 09:20:
Цель,  озвученная в КОБ - обрести ЧТСП.
Не только! Это одна из целей и она является средством к созданию справедливого по определенным понятиям общества. То, что отдельные представители справедливость понимают по-своему, общую формулировку цели не меняет.
@Коля 13 февраля 2020г. в 09:37:
понимают по-своему, общую формулировку цели не меняет.

Коля, я вас понял.

Вам КОБ понравилась на основании каких-то ваших внутренних впечатлений, а что там конкретно буквами написано пофиг, вы сами способны придумать все, что захотите.

КОБ - это, как абстрактные  пятна Роршаха, каждый в ней видит то, что хочет)))
Игорь, просто нет пока лучшего в полноте. Пользуемся теми инструментами, которые закупили. Дело-то делать надо. Надо сознание спящих людей будить, и все эти разборки, чтобы сознание было в тонусе. А тонус сознания ой как требуется нашему обществу!
И способностей у каждого внутри навалом, только вот не хотят их использовать по назначению, все у них другие под них меняться должны.
ну, это если слаще морковки не кушал, то да, лучше КОБ нету)))
Кушал, но и полезность морковки со счетов не сбросил, да и доступность шаговая.
@Коля 13 февраля 2020г. в 10:16:
Кушал, но и полезность морковки со счетов не сбросил, да и доступность шаговая.
Дык понятно
 Я ее слепила из тогочто было, А потом что былото и полюбила
а затем

Она мне нравитсянравитсянравится И это все что я могу сказать в ответ

))))
engineer 13 февраля 2020г. в 10:19:
Коля 13 февраля 2020г. в 10:16:
Кушал, но и полезность морковки со счетов не сбросил, да и доступность шаговая.
Дык п...
Любовь это в другой теме.)))) А инструмент он на то и инструмент, чтобы доставать, когда надо, и убирать когда не надо. От частного к общему, от общего к частному, и обратно!
@Коля 13 февраля 2020г. в 10:23:
Любовь это в другой теме.)))) А инструмент он на то и инструмент, чтобы доставать, когда надо, и убирать когда не надо. От частного к общему, от общего к частному, и обратно
Понял, это не про Любовь
Передернуть затвор?))))) 
Церебральный онанизм... 
​​​​​​
порядок через хаос, озарение через флуд))) 

В харизматических церквях такая, справедливость, такая любовь,  такая человечность. такая соборность, что кобоверам и не снилась.... 

Но эти понятия там не определены лексически, их чувствуют непосредственно в среде адептов...  

И они тоже говорят, это инструмент, лучшего пока нет 

  http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-vyyti-iz-sekty-chast-i/
@engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:
Даст кто-нибудь НЕ абстрактное определение ЧТСП или нет
я думаю, для Вас никто не найдёт «НЕ абстрактного» определения.
Потому как: «альтруизм», например, то же может быть воспринят как абстракция.
Но Вы сами решаете, что считать общепонятным, а что «абстракцией».
@engineer 13 февраля 2020г. в 07:44:
Я в первом приближении определил ЧТСП, как альтруизм
Кто нибудь может его дополнить?
могу.
Альтруизм и эгоизм это два термина означающие крайности ни одной из которых не пристало пользоваться человеку совестливому.
Если предлагается выбрать из этих двух вариантов, то это навязывание выбора «одного из двух неправедных».
Надеюсь Вы не делаете этого сознательно.
@Piter G. 13 февраля 2020г. в 16:29:
человеку совестливому.
Совестливый человек такая же абстракция, как альтруизм. 
 
@Piter G. 13 февраля 2020г. в 16:29:
два термина означающие крайности ни одной из которых не пристало пользоваться человеку совестливому.
Если предлагается выбрать из этих двух вариантов, то это навязывание выбора «одного из двух неправедных».
Добро и зло тоже две крайности, значит ли что это навязывание выбора "одного из двух неправедных"? 
 
@Piter G. 13 февраля 2020г. в 16:29:
 «НЕ абстрактного» определения.
Если нет конкретного определения ЧТСП, как цели, то управление в принципе невозможно, согласно ДОТУ и КОБ, в этом случае - управленческое шарлатанство.
@engineer 13 февраля 2020г. в 17:08:
Если нет конкретного определения ЧТСП, как цели, то управление в принципе невозможно, согласно ДОТУ и КОБ, в этом случае - управленческое шарлатанство.
Вы хотите конкретно в двух словах!?  Конечно есть! Только у вас такая неприязнь к этому, что вы не в состоянии воспринять, а вот управленческое шарлатанство! Это вам понятно, этим можно пользоваться.
 А согласно ДОТУ и КОБ , управление без понимания и состояния ЧТСП, просто не приведет вас  к заявленному результату. Чего намыливать?
КОТ. А согласно ДОТУ КОБ , управление без понимания и состояния ЧТСП, просто не приведет вас  к заявленному результату. = ПЕРЕЧИТАЛ ВСЕ КОМЕНТЫ И НАШЁЛ ВЫВОДЫ В ДВУХ СЛОВАХ, МОЛОДЕЦ КОТ. А ОСТАЛЬНОЕ ТРЁП И ПЕРЕЛИВАНИЕ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ.
@engineer 13 февраля 2020г. в 17:08:
Совестливый человек такая же абстракция, как альтруизм.
для Вас — ДА.
Это и является причиной всех Ваших претензий.
@engineer 13 февраля 2020г. в 17:08:
Добро и зло тоже две крайности, ...
не прикидывайтесь уважаемый.
дело не в крайностях, а в том, что оба понятия «альтруизм» и «эгоизм» описывают явления содержащие в себе как добро так и зло.
То есть оба ответа неправильные.
@engineer 13 февраля 2020г. в 17:08:
Если нет конкретного определения ЧТСП
для Вас нет.
И судя по поведению и быть не может.
Хоть весь состав форума хором станет приводить Вам объяснения.
У Вас цель другая. :(((
@Piter G. 18 февраля 2020г. в 12:29:
@engineer 13 февраля 2020г. в 17:08:
Если нет конкретного определения ЧТСП
для Вас нет.
И судя по поведению и быть не может.
Хоть весь состав форума хором станет приводить Вам объяснения
Обяснениями я сыт по горло, дайте метрологиески состоятельное определение, согласно критериям изложенным в КОБ., специально создал  для этого вопрос
https://mediamera.ru/question/29923
@Sh.Insan 13 февраля 2020г. в 17:35:
Боюсь, вы льёте воду в дырявую бочку.
согласен, каюсь, опять не удержался … :`(
много слов обо всем, а метрологически состоятельно го определения, ЧТСП так никто и не дал...
@engineer 13 февраля 2020г. в 22:26:
много слов обо всем, а метрологически состоятельно го определения, ЧТСП так никто и не дал..
Ну почему же! Если вы имеете представление о метрологии воли и совести, то вам возможно дать метрологически обоснованное определение ЧТСП. Но без этих двух составляющих картинка у вас не сложится, мера не сойдется и понимание просто рассыпется в очередной раз. Но надо обязательно знать ваше понимание, что бы не дай Бог не исказить форму и метрологию.
@Кот 13 февраля 2020г. в 22:47:
имеете представление о метрологии воли и совести,
не имею, определите их метрологически состоятельно, если можете
Существование ЧТСП - это результат рассудочной деятельности.
Такой же, как вывод о существовании Бога.
Доказательством того, что ЧТСП и другие строи психики существуют является не измерение качеств, а вера в то, что такой тип психики существует.
Либо вы верите, что ЧТСП существует, либо нет. Также как с Богом: одни верят без доказательств, другие верят только после предоставления результатов исследований и экспериментов.
Благодаря Пякину я и мои друзья узнали о концепции,  хочется изучать толстые книги. Человек неравнодушный , всем сердцем за Россию, за Путина. Остальных товарищей совершенно невозможно слушать, вот они , действительно отталкивают от КОБ. 
Ресурс Медиамера не забывайте о своем девизе: совесть и справедливость!
Проблема в том, что тексты КОБ   де-факто, достояние Русской культуры и каждый может её по своему понимать, дополнять, выбирать то, что считает верным и применять, что бы там себе ВП СССР не вображали. 

НО НО НО  ВП СССР пытаются быть "истиной в последней инстанции"  по оценке действий сторонников или противников КОБ,  творческому развитию  КОБ, выраженной в тексте 

С моей точки зрения, его действия противоречат  нравственности Русского мира, которому не указ всякие самозванные анонимные предикторы. 

Реальный предиктор - весь народ, а не какая то анонимная группка и Концепция развития Русского мира ВКЛЮЧАЕТ в себя КОБ, в целесообразной части, за вычетом мракобесия и обрезанного понимания  авторов,, как и другую информацию, со всего земного шара, способствующую развитию России, у которой границы нигде не кончаются)
Ну слава Богу! Наконец-то немного отделил тексты от их толкователей!))) Из текстов можно себе и вообразить правильный образ, а можно и обратное. Ну это особенности читающего и толкующего. Даже авторы текстов иногда могут вкладывать в значение слов другие понятия, а тексты могут пониматься читающими противоположно. Вот такая особенность человеческого восприятия.
Да нет проблем, если бы авторы этих текстов не называли их совершенным знанием и не настаивали на своей монополии их править, пугая остальных мистическим воздаянием. 

А так да, даже "дерьмотекст" может навести на правильные мысли, как пятна Роршаха, но вряд ли ВП СССР считает свое творение такими пятнами, скорее они считают его "Галатеей"...

действия противоречат  нравственности Русского мира

Игорёша, нравственность — она индивидуяльна. У тебя — одна, а у другого Игоря Николаевича Салмина, https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich , лечащего людей, а не вешающего им на уши лапшу — совсем другая.

информацию, со всего земного шара, способствующую развитию России, у которой границы нигде не кончаются

А тут у тебя серьёзные проблемы с … обработкой информации (со всего земного шара): попытайся, не спеша, осмыслить собственный перл — как это так, границы, нигде не кончающиеся?!
Про границы это перл п-резидента, он спросил у мальчика-ботаника, где кончается граница РФ, тот начал угадывать, но Путин возразил — Нигде, потом добавил это шутка. (Хотя граница это замкнутая кривая, если она где-то заканчивается, значит через дырку можно свободно проникать на территорию РФ — на такое пограничные войска ФСБ обидятся)
«Дошли глаза», прочитал. Поясню.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
@engineer 14 февраля 2020г. в 03:14:
@Кот 13 февраля 2020г. в 22:47:
имеете представление о метрологии воли и совести,
не имею, определите их метрологически состоятельно, если можете
Ну это несложно, например, как объяснить туземцу из дикого племени, сколь бус нанизано на ниточку? Вот! Если туземец не имеет представление что такое математика, цифры и из чего складывается количество, то  показывая на одну бусинку, можно обозначить как МАЛО! Показывая на нитку с бусами, обозначить много! Вот и вам, чем измерять ЧТСП? Многомаломи? Я думаю, что бы удовлетворить ваш каприз, этого будет достаточно! Ибо остальное надо учиться самому понимать. Да и тут нет необходимости это описывать исполняя ваш, еще раз повторюсь каприз, все есть в прямой доступности, и каждый может это делать самостоятельно.  Так что, ЧТСП для вас, это очень много!
понятно,  дать метрологически состоятельное описание этих терминов  не можете, один абстрактный треп
@engineer 14 февраля 2020г. в 09:41:
А так да, даже "дерьмотекст" может навести на правильные мысли, как пятна Роршаха, но вряд ли ВП СССР считает свое творение такими пятнами, скорее они считают его "Галатеей"...
Я так понимаю, что вы вообразили , что этим очень удачно пользуетесь. Ну из дерьмотеста, даже на расстоянии вытекает дерьмо! Можно и не читать.
Вопрос автору:
«...Пякин никогда не участвовал, не участвует и не будет участвовать в работе ВП СССР. По той простой причине, что он не держит эмоционально-смысловой строй...»
Это очевидно для тех, кто имеет понятие об эмоционально-смысловом строе. Вы подаёте цитированный текст как стенограмму сказанного Величко М.В. Есть ли запись? Если есть, где она доступна? Как голосовой ответ связан с находящимся в тексте статьи непосредственно перед стенограммой вопросом (журналистским — предполагающим, что ответ будет опубликован)?
Претензия (на критику может не потянуть) к автору:
Первый текстовой вопрос в «стенограмме» (не бывает стенограммы переписки) является НЛП-шным в диалоге и вирусным распространением информации в готовой статье (поэтому критикуемый вопрос не цитирую). Он содержит вирусное утверждение и уточняет всего лишь степень уверенности в нём задающего вопрос. 
Подобные вещи нужно писать в личку, в надежде на тандем, но на фоне 500 просмотров и 70 комментариев уже не актуально. Может получиться что автор популярной серии заметок сам занимается дискредитацией (угрозе которой посвящена заметка). С этим же связано уточнение об источнике и его стыковке с перепиской, в предыдущем посте.
@Семён Кузнецов 14 февраля 2020г. в 12:22:
Подобные вещи нужно писать в личку, в надежде на тандем, но на фоне 500 просмотров и 70 комментариев уже не актуально
Поясните тогда, в надежде на что  являет миру такие опусы говорящая голова и машущее руками туловище ? В надежде что на него никто отвечать не будет в силу нравственных аспектов, но ведь нравственные аспекты и понимание индивидуально, так вот они отличаются от вашего видения.  Вы же не пояснили, как с этим быть?
Все проще! Все дело в том, от лица кого как бы выступает пишущий. Если ему лично не нравится Пякин, это одно дело. А вот если он взял на себя добровольное обязательство писать от лица целого учения, то это самозахват власти. Пусть предъявит свои полномочия. Но для этого ему придется четко объяснить, а что для него Концепция Общественной Безопасности и сопоставить свое мнение с мнением других людей.
@Семён Кузнецов 14 февраля 2020г. в 12:22:
Может получиться что автор популярной серии заметок сам занимается дискредитацией (угрозе которой посвящена заметка).
Не может, а так и получается. Автор проявил себя в таком качестве в материале Логика событий вокруг КОБ после июня 2018г. К нему есть мои комментарии постах в пятидесяти. За прошедшие 4 месяца Sh.Insan стал популярным автором (точнее, постером актуальных и хайповых новостей и заметок).

получается

Ступа с бабою Ягой идёт-бредёт сама собой…
Плетут паучки сети, плетут. Правда, ловить пытаются в оные отнюдь не паразитов. Так что даже звание паучков для них — незаслуженный комплимент.
Написание подобного рода статей под прикрытием публичного представителя АК ВП СССР - дискредитирует КОБ больше, чем 100 Пякиных вместе взятых.
Потому что на практике показывает как прикрываясь КОБ можно реализовывать библейский алгоритм управления толпой "кто не с нами тот против нас".
Вот и вякинские агенты подтянулись — видимо бомбануло их эгрегор.
Единство эмоционального и смыслового строя таково, что не столь важно о чём вещает голова — важно как! Ибо эмоции в эгрегориальном смысле сильней вербальной информации — так что вопли вполне могут обнулять оглашения. (о смысловых тонкостях интонаций например см. казиника)
nimble разрушитель эгрегора КОБ. Маленькая шавка не понимающая, что есть ещё ранжирование КОБ с Библейским эгрегором. На кого работаешь? На СОБОРНОСТЬ или на Толпо-элитаризм?
Видимо вы не все видео вопрос-ответ видели, в одном из них вякин прямо заявил, что работает на ГП. Разрушением эгрегора КОБ занялся вякин, когда заявил в конце выступления Ефимова, что «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру».

видео вопрос-ответ ... в одном из них вякин прямо заявил, что работает на ГП

Во как! А кровь херстиянских младенцев он по ночам не пьётъ?

Разрушением эгрегора КОБ занялся вякин, когда заявил в конце выступления Ефимова, что «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру»

Во-первых, заявление вполне верное.
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Каждый в меру понимания работает на Промысел, а в меру не понимания попущенствует. Кто-нибудь из ВП СССР заявлял что они Человеки или умней ГП? Только вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать.
@Александр Агафонов 15 февраля 2020г. в 15:50:
нужен — ЭГРЕГОР КОБ
Так забудьте, сделайте себе милость, КОБ вам привиделась и незачем утюжить кобофилов на разных кобресурсах...
Вероятно, когда вы волнуетесь — у вас начинаются проблемы с речью; «попущенствует, сделайте себе милость» — это, как выражался один знакомый еврей из Бостона, «сочные перлы»…

вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать

Так понимаю, вы — опять-таки — имеете в виду гипотетическое заявление Пякина, что он «работает на ГП»?
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее.

Так забудьте, сделайте себе милость, КОБ вам привиделась и незачем утюжить кобофилов на разных кобресурсах

ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Конечно мы все всё не так понимаем, только истинный агностик всё всегда лучше всех знает и понимает, ну и вякин тоже.
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других? Один гражданин догадался и сообразил, что знает что ничего не знает, и посетовал что другие не знают даже этого.
@Александр Агафонов 15 февраля 2020г. в 20:49:
ЧЕГО забыть?
Всё что понапрасну беспокоит.

Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других?

У В.В. стаж-с большой, не в пример вашему-с, полагаю. Стало быть-с — понимает.
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
Если собственное признание не является доказательством, то извиняйте, других доказательств искать безполезно.
Вы стаж-с в символических или каких годках мерите? Кстати у гражданина инженера стаж-с, аж целых 20-лет «отсидки» в кобе, чем не авторитет? Но вообще стажем мерится негоже, так до жизни по писанию и рассуждению по авторитету можно скатиться, а это уже совсем не по кобофильски… (спросите на досуге, ведь сам вякин не считает себя авторитетом?)
Если собственное признание не является доказательством
Так оно — признание — где сделано? Ткните пальцем.

стажем мерится негоже

Тут «измерение» не только по стажу проведено. Сравните: некто nimble — который, может статься, даже и не человек вовсе, а комп/программа — предъявляет весьма серьёзное обвинение в адрес человека, деятельность коего мне более-менее хорошо известна на протяжении прим. 20 лет.

Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
Особенность психики верящих в заговор состоит в том, что они верят что кому-то сверху есть до них дело, так развивается мания преследования и сопутствующие расстройства личности, а когда расстройства личности приводят к эгрегориальному пробою (и тем или иным физическим проблемам) они пуще прежнего веруют в то, что это им мстят преследователи, хотя демоны с которыми они борются не снаружи, а внутри.
 
@Александр Агафонов 17 февраля 2020г. в 18:49:
Ткните пальцем.
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера.

Перевод на профанский звучит примерно так: В новую информационную эпоху нужны новые модули для привлечения и вовлечения в игру новых поколений, старые (герметичные) знания уже мало кому интересны, толстых книг никто не читает, поэтому требуется разгерметизация знаний на основе нового понятийного аппарата, который позволит осуществлять инфильтрацию кадров на основе посвящения по-умолчанию через широковещательный режим донесения-трактования повестки дня.
@nimble 16 февраля 2020г. в 17:06:
Конечно мы все всё не так понимаем, только истинный агностик всё всегда лучше всех знает и понимает, ну и вякин тоже.
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других?
Пякин - проверенный товарищ, возможно в чём-то заблуждающийся. Сирин - проверенный нетоварищ, действующий выверенно и слаженно с другими нетоварищами. Подумайте, кому в унисон вы подпеваете.

Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! (А.С. Пушкин)

Припоминаю как тут с распростёртыми объятиями встретили проект нестара, так уж заведено, толпа вкушает то, что ей дано.
@nimble 17 февраля 2020г. в 16:24:
Припоминаю как тут с распростёртыми объятиями встретили проект нестара, так уж заведено, толпа вкушает то, что ей дано.
Семён паниковал. Нестор не декларирует себя сторонником КОБ и никого не бьет толстыми книгами.
Проект заглох-заморожен, Семён отработал нормально.
С Пякиным я был знаком заочно ещё когда он проводил семинары, и видел все Вопросы-Ответы, но  он никогда не высказывал такую дурь, что ОН работает на ГП, И то что это его высказывание «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру». Высказывание правильное и в духе КОБ, но я от него это не слышал.
Что с вами, как вы судите?
Разве у вас книга, которую вы учите?
Поистине, для вас в ней - то, что вы себе выберете! (Сура 68. Письменная трость, аят 36-38 )
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера.
P.S. Он то заявляет, что период управления на основе герметизма прошёл, то говорит что нужно помалкивать о каких-то процессах, в общем раздел «ПРОЦЕСС 2. ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ из Мёртвой воды» — в его практике вещания как-то странно выражается.
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь. (шизофренично? но таков уровень аналитики, без которой дескать не проживут глобальщики и уж тем более америкосы)
Во-первых, Пякин — действительно — излагает много противоречивого «материала» (когда много чего излагаешь — очень рискуешь, в конце концов, изолгаться, увы).
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»:

Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь ... шизофренично?

Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление.

Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера

А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Кому мало, а кому поспешно, кто-то даже 2 ссылки не в состоянии изучить и сопоставить информацию из них, но как говорится все ходы записаны и проанализированы гражданами не вляпавшимися в вякинское марево (когда этим занималось украинское копное кпе можно было водить пальцем у виска, но нет, оказалось что в других местах планеты анализ прямой речи агитатора иногда даёт тот-же результат).
Ещё раз: «ходы» тов. Пякина мною рассматриваемы в течение прим. 20 лет.
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…

Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Увы, пауки в «тесной банке» только и заняты самопоеданием. Поиском внешних и внутренних врагов, хотя все проблемы внутри них самих есть. И коль хочется им, пусть одни злочестивые вкушают ярость других.

все проблемы внутри них самих есть

Да-да, зри се в пуп и будет те щастье!
Прочитал тексты https://mediamera.ru/post/27992 , https://mediamera.ru/post/29790 , https://mediamera.ru/post/29805 , https://mediamera.ru/post/29855 , более бегло просмотрел комментарии. Примечаний очень много – некоторые из них.

Здесь https://mediamera.ru/post/29805 фрагмент стенограммы «ВО» Пякина – так понимаю, что от 03.02.2020. Привыкайте давать ссылки на источники. (На соответствие не проверял.) Начать разбор вам следовало с выяснения – цитирую из фрагмента –
Мне поступил вопрос по очень такой проблемной вещи написанной в основах социологии
- ЧТО за вопрос?

Затем, обязательно выяснив СИЕ, а ещё лучше – и кто автор вопроса, уточнить – ЧТО имел в виду Пякин В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, говоря о неточностях, инверсиях, огрехах?

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добросовестно стараетесь разобраться, УТОЧНИТЬ и т.п., то вы просто-таки вынуждены быть БОЛЕЕ ТОЧНЫМИ, нежели Пякин. Но уж никак не способствовать увеличению неразберихи.
Далее, цитирую по порядку из всех четырёх текстов (вероятно, такая «ретроспектива» будет полезна) и комментирую.


хотя претензии к поведению и нравственно этическому состоянию членов АК были и ранее (конфликт с деятелями концептуально-партийного строительства, ), АК, после ухода Владимира Зазнобина, целенаправлено запустил процесс перехода созидательной инициативы от АК в общество

Развитие Концепции, сообществ на её основе и частных личностей соотносящих с ней свою деятельность и формирующие своё мировоззрение на её основе вошло в новый период. Это значит, что теперь каждый из них встаёт перед вопросом перехода от кормления к самостоятельной работе

Те, кому произошедшее «по душе»,  которые усвоили объективные знания о человеческом обществе и мире, частью которого оно является, и осознали свою роль в нём, – те находятся на пути перехода к самостоятельной созидательной деятельности


Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе».
Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:03:
Вы о ком КОНКРЕТНО
Конкретно могу сказть лишь то, что в процитированном вами речь идёт, похоже, не о вас.
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:03:
Вы анализируете ...?
Что именно анализируется — ясно обозначенно в той же самой статье. Если у вас не получилось уяснить с первого раза, вздохните 3 раза и прочитайте ещё раз, постаравшись уяснить весь текст целиком.
А чё тут уяснять-то? Вы прочитали КОБ, оторвались от соски и занялись созидательной деятельностью.
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».

претензии к состоятельности и качеству материалов АК выдвинуты впервые. Демарш упомянутого аналитика, назовём его аналитиком- революционером (далее везде: АнРе), выдал импульс на дискредитацию всякой дальнейшей (от момента ухода из жизни Владимира Зазнобина) деятельности АК. И этим, в перспективе, создана предпосылка к пересмотру вообще всех материалов Концепции, её переоценке, выборочному к ней подходу. Импульс, нужно отметить, достаточно мощный, заряженный высокой эмоциональностью и некоторой авторитетностью аналитика

 

Демарш АнРе обозначил собой внешний по отношению к АК резкий манёвр на отключение его от творческой инициативы. Можно сказать, что произведено аварийное переключение творческой инициативы с АК на общественность

 

с демаршем АнРе имеется ещё один немаловажный вид. Вследствие импульса дискредитирующего авторитет АК, произошло перераспределение внимания концептуальных толп и будущих неофитов в сторону АнРе. В терминологии широко цитируемой им ДОТУ, такое явление обозначается термином перехват управления . То есть: вольно или невольно, осознано или в "безсознанке", но по факту данного демарша, АнРе-ром подана заявка на эгрегориальное лидерство в Концептуальном движении в целом.


Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?

Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок.
Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет.
В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.

«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо?
На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…

Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.  
Концепция, как мировоззренческий или информационно-алгоритмический продукт, оформилась как целостный и готовый к употреблению инструмент личного и социального развития. Этот Продукт находится в широком и свободном доступе, хотя и маргинализован в современном обществе.  Возможности к его употреблению открыты для всех одиночек и сообществ, богатых и бедных, добрых и злых, со всем набором неизбежных последствий, как для личности, так и для всего общества.

Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров.
Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235
Сложно избавляться от языка ДОТУ для обьяснения простых истин простым людям
- тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие –
Дело так же кроет тот аспект, что вслед устремлённого к истине подвижника, среди следующих за ним к истине, много и тех, кто шёл вмести с ними, но к иным целям – они попутчики до следующей развилки
Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя…

Наша азия кроет вашу европу, как бык овцу!..
Далее вижу повторение (мать учения или простейший метод насаждения некого мнения):

Уже разжёвывалась роль аналитика-революционера (АнРе) в предъидущих статьях не раз (минимум два!), казалось бы всё должно быть ясно, но вот опять ...

С явными попытками создать предвзятое отношение к критикуемому:

Долго ли коротко ли, ломаясь и жеманясь, прикидываясь и забываясь, держал он речь, да по обыкновению напустил тумана

суть происходящего вовсе же не в тексте и не в претензии. Суть агрессивного поведения фрондёров всегда скрыта в их личных амбициях (вот он где — сотона!), которые, естейственно, не афишируются, зачастую даже скрываются от самих себя.
В нашем случае, амбиции настолько животрепещущи, что мешают толком претензию сформировать и обосновать

и сетованием

разбирать навалы словословия и умолчаний трудно и сложно,
времени свободного мало,
с разговором этим нельзя запаздывать

Что такое «словословие»?!
Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало?
Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?..

публиковать всё единым текстом — слишком объёмный и сложно усвояемый текст получится

И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
И последний блок – здесь тексты и комментарии разных участников к ним.
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти
Подлог. Пякин говорит о возможных целях своих потенциальных слушателей – целях вполне «земных». Т.о., по кр. мере, демонстрирует заботу о них.
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП  СССР – это как-то … сугубо эгоистично.

Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим…
Чувствуете «небольшую разницу»?
 
Всевышний не истребляет всякую праведность — думайте о событиях исходя из этого постулата, кроме того это может быть иллюстрацией на тему эффективности защиты. Размышлял ли над этим знамением вякин, какие выводы сделал, публично не озвучено и никто из его адептов сам не в состоянии поразмыслить на эту тему
А о сём я также писал неоднократно – вплоть до сегодняшнего, https://mediamera.ru/comment/127215#comment-127215 , частично повторю –

Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.

Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.

Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.

Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Прекрасный анализ этого творчества.
Было бы лучше его оформить отдельной статьей ответом.
Потому что текст статьи читают многие.
А продираться сквозь дебри перепитий в комментариях будут единицы.
Три текста здесь не … продрались сквозь админ/барьер. Четвёртую попытку не делают даже охотники за олимпийскими наградами.
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП  СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Это была проверка, на то, читал-ли кто-нибудь раздел «Обратная связь» — так вот там жирным выделено следующее «Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.» — эта формулировка известная как минимум с 98 года из записки «О нашей деятельности», но как говорится, коня привести к водопою можно, а пить заставить уже сложней.
 
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда  3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть.
 
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
вероятно, пригрозили
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно, но при соотнесении с действиями того же булгаковского Иешуа, который предпочёл умереть, чем признать себя сумасшедшим, можно констатировать ни Мухаммад (пережил десяток покушений), ни Иисус не боялись козней иблиса, и не соблазнились на его дары, и тут можно констатировать, мало нынче стойких праведников на ютубе.

Какой вариант был бы наиболее правильный, если не можешь говорить правду — лучше молчи?

Это была проверка

А я думал — «просто» соврали. М.б., где-нибудь ещё в тексте такие «проверки» содержатся?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать.

иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие

Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда  3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть

У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная.

вероятно, пригрозили

Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно

А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.

с действиями того же булгаковского Иешуа, который предпочёл умереть, чем признать себя сумасшедшим

А вот в ЭТОМ вы, дружок, прокололись — сильно прокололись.

Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на арестанта.

–  Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, – произнес Пилат мягко и монотонно, – за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.

–  Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.

–  Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.

–  Левий Матвей, – охотно объяснил арестант, – он был сборщиком податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, – тут арестант усмехнулся, – я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово...

Да читал я «МиМ», неоднократно. И даже «кино» глядел — неоднократно. (И даже поучаствовал немного в «разборе полётов» Бортко — см. https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=749 и https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 … не помню, правда, как проходило обсуждение «МиМ»: ГД? л ЕБВ» от ВП СССР.)
Но что-то далее вам объяснять охоты нет. Не готовы вы к беседе.
Разбор полётов, в птицах хорошо разбираетесь? Чем голубь отличается от ласточки? Почему перед некоторыми действиями в библии Иисусу являлся голубь? Как различить в языке жизненных обстоятельств знамения — предостережения от поощрения правильного выбора?

Почему перед некоторыми действиями в библии Иисусу являлся голубь?

Ишшо адын прокол, аднака!..

Разбор полётов, в птицах хорошо разбираетесь?

«Разбор полётов» производят в авиации после ЛП. Сие выражение обрело более широкое значение — выявление ошибок и упущений. С птицами оное связано очень слабо (разве что, могёт быть столкновение ВС с птицами на ВПП.)
Тема полёта ласточек не раскрыта, как и тема приземления голубей на/пред мессией.
См. здесь https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=751 + https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=752 — раскрыта общая тема, «тема библии» (вместе с ласточками, голубями, мессиями и … бегемотами).
А поговорить? Не с руки на два вопроса пояснить? Это типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай 10тыс страниц, потом ещё 5тыс страниц комментариев.
P.S. Согласно указанным источникам, голубь — голубой — символ честности в др. Египте. Голубиная книга — книга правды. Только вот вопрос был о реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений.
@Дым_Коромыслом 14 февраля 2020г. в 21:28:
Прекрасный анализ этого творчества.
 
Прекрасный анализ на стилистику автора и на отвлечённые темы как и остальные комментарии. По существу мало, либо ничего.
Хотя к критике стиля иногда стоит прислушаться дабы отточить мастерство изложения. Думаю разделить статью на части - мудрое решение.
Стилистика …

Проблемы со стилистикой статей прежде всего в том, что говорить и писать — это не одно и то же.
Я не писал никогда. Что сейчас пишу —  "стенограмма" проговариваемого про себя. Это, конечно, привносит…

Вы хорошо заметили, что комментирующие много анализируют стилистику. При помощи анализа стилистики пытаются наудить в тексте каких-то чертей. Удивляет то, что ищут только чертей, не пытаясь даже выудить чего-то разумного.

Хотя, лукавлю. Не удивляет это. Т.к. ясно давно, что кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности.

кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности


А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
Таки проанализировал — https://vk.com/topic-171587841_38810118?post=5288 … ну ведь натурально же — ничем толком не занимаюсь и ничего в толк… в долг?.. не возьму!..

По существу мало, либо ничего

Немного не так. Попросту СУЩЕСТВО у нас с вами — разное. А, возможно, и СУЩНОСТЬ.
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:36:
Сложно избавляться от языка ДОТУ для обьяснения простых истин простым людям
- тоже настоящий перл. Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул…
А чей это перл? Не мой, хоть я, пожалуй, с ним и согласен. И будьте же последовательны, расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами. Ради всего разумного, не плодите туманы, как АнРе…
 
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:49:
Что такое «словословие»?!
  — слова ради слов.
 
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти
Подлог. Пякин говорит о возможных целях своих потенциальных слушателей – целях вполне «земных». Т.о., по кр. мере, демонстрирует заботу о них.
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП  СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
<...>
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники
Чепуха.
 
@Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Возможно, вам нужна квалифицированная помощь :(
Вас демоны несут куда-то. Будьте осторожны.

Итого… Вы основательно постарались, понадёргали цитат откуда ни поподя, что бы публично выразить своё Фиии.. по отношению лично ко мне. Однако задумайтесь… Кому вообще интересно ваше мнение относительно меня, или относительно понадёрганных цитат? Сколько времени и сил ушло у вас на пустопорожние измышление и испражнения в комментариях, которые прочитаю только я, и может ещё пара человек? Чего ради всё это? Какая польза от этого вам? Какая польза для общественности?
ИМХО: пустым маетесь….

чей это перл?

Гусская ногосфера.

расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами

Давайте, я вам «ПРОСТЫМ» языком — как сие делает «автор» — поясню?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.)
«словословие»?!

  — слова ради слов

Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие.

Чепуха.

Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса.

Итого

А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
Александр, желаю вам крепекого нравственного и психического здоровья.
На том завершим наш диалог навсегда.
Всего доброго.
Опорочить Пякина - это вторичная цель, вспомогательная.

А первичная цель - это опорочить КОБ в целом. Потому что подобное их поведение отвращает людей от изучения КОБ больше, чем деятельность Пякина.

Ну зачем, спрашивается изучать КОБ, если тот кто делает заявления с позиции КОБ ничем нравственно не отличается от тех кто его не изучает? Подобного рода деятельность направленна на практическое развенчивание КОБ как знания, влекущие за собой изменение миропонимания человека.
​​​​
Невежда, сидит у кормушки  не в состоянии покинуть её, раз она такая Чудесная!  Всегда найдется кто либо с козлиным пергаментом в руках, который ходит по пятам и всё извращает.
@Дым_Коромыслом 16 февраля 2020г. в 12:10:
практическое развенчивание КОБ как знания, влекущие за собой изменение миропонимания человека.
Таким людям надо сказать спасибо, они реально обеспечивают информационную безопасность граждан, отвращая их от фейкового знания цель которого, чтобы подсевшие на него, никогда не научились управлять...  А те, кто не внял, не понял ЯЖО, о-чаровался, туда им и дорога для перевоспитания потому, что Коболэнд - это ловушка для амбициозных невежд...  Но и из нее  можно  выйти, переосмыслив свое миропонимание "от противного" ) 

​​​​​​Воистину, все делается к лучшему и все уже  справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
@engineer 16 февраля 2020г. в 13:30:
А те, кто не внял, не понял ЯЖО, о-чаровался, туда им и дорога для перевоспитания потому, что Коболэнд - это ловушка для амбициозных невежд...  Но и из нее  можно  выйти, переосмыслив свое миропонимание "от противного
Салмин ,  уж 20 лет как ты  в ,"ловушке КОБ"

​​​​​Ты туда попал как ''амбициозный невежда''?  
https://img3.goodfon.ru/original/3347x2400/d/75/klt-koshka-morda-krysa.jpg
@engineer 16 февраля 2020г. в 14:11:
@Nik.Alekseev 16 февраля 2020г. в 13:57:
уж 20 лет как ты  в ,"ловушке КОБ"

​​​​​Ты туда попал как ''амбициозный невежда''?
Уже вышел
Вышел , да сидишь у ''ловушки''  как на привязи,  а я то спрашивал  не как ты вышел, а каким попал.?

Страницы