(Часть 1 / Часть 2)
… дополнение к части 2.
Во-первых. В предъидущих частях, в выделенных мною тезисах я допустил ошибку. Претензи АнРе к ВП СССР я обозначил как персональные претензии к В.М.Величко. По факту, АнРе в своей речи имя Величко не произносил. Это домыслил я сам. Обозначив здесь эту оплошность, я внесу правки в предъидущие части: заменю В.М.Величко на ВП СССР / АК ВП СССР.
Во вторых. В части-2 было пропущено содержавшееся в тезисе-1 заявление о якобы «механическом» характере работ над «Основами социологии», и о том, что якобы В.М.Зазнобин не вычитывал её, не работал над ней должным образом и пропустил "инверсию". Дескать, В.М.Зазнобин занимал руководящую роль в структуре АК ВП СССР и занимался более важными делами, чем Сборник, вмещающий в себя в лаконичной форме всю КОБ в целостном виде (смотрите Стенограмму...).
Мне, лично, трудно представить, что может быть важнее выпуска сборника, вмещающего всю твою главную работу – дело 25-ти лет жизни. Может быть, более важное дело – это текущая аналитика на злобу дня? Можно понять такую жизненную позицию у АнРе. Но, думаю, совершенно невозможно представить такое для участника АК ВП СССР. Из-за стремления уйти от субъективности, в предъидущей части эти рассуждения были опущены.
Но оно не дало покоя. Данное заявление, с моей точки зрения, весьма глубоко характеризует самого АнРе, его сотоварищей, вообще внутреннюю логику и алгоритмику "концептуальной" фронды, вообще перспективы их деятельности. А главное, то, чего таким "макаром" можно вообще "наворотить". Поэтому, решил-таки попытаться что-то объективное раскопать.
В сфере возможного на ум пришло не много:
- спросить В.М.Зазнобина как оно было;
- спросить у постоянно ссылающегося на нежелание раздувать тему АнРе – вдруг есть факты...;
- спросить у М.В.Величко: читал ли «Основы ...» В.М.Зазнобин, вносил ли кто "инверсии", есть ли они там вообще?
Первое: не возможно.
Второе: думаю, подробные объяснения и обоснования от самого АнРе – наиболее востребовано в данной ситации. Прошу Валерия Викторовича Пякина (и прошу присоединиться всем заинтересованным) официально и без стеснения обосновать сказанное столь же гласно, как и само заявленное.
Третье – обратился к представителю АК ВП СССР за разъяснениями и получил следующий ответ …
Стенограмма (обычный шрифт — переписка; курсив — голосовое сообщение):
— [Sh.Insan] Владимир Михайлович действительно не принимал участия в написании ОС?
— [В.М.Величко] Это внутренняя информация. Пякин лживо фантазирует.
— [Sh.Insan] Я пишу разбор, поэтому уточняю для проформы.
— [В.М.Величко] Пякин никогда не участвовал, не участвует и не будет участвовать в работе ВП СССР. По той простой причине, что он не держит эмоционально-смысловой строй, а отсюда проистекают следствия для его личностной психологической деятельности, включая интелектуальную деятельность, аналитику и всё прочее. Он не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал, и в ФКТ нет ни тандемов ни политандемного режима, потому, что он представляет Владимира Михайловича как руководителя Внутреннего Предиктора СССР, личность которого якобы определяла всю работу Внутреннего Предиктора. В действительности же тандемный принцип, политандемные режимы — они не предполагают руководителя, они предполагают равноправие участников и динамическое перераспределение обязанностей. То, что Владимир Михайлович длительное время был единственным публичным представителем Концепции, Внутреннего Предиктора представителем, это обстоятельство которое многими воспринимается как выражение того, что Владимир Михайлович руководил его работой. Ну а если люди воспринимают Владимира Михайловича в таком качестве, это значит что они не понимают, опять же говорю, тандемного принципа и политандемных режимов работы и сами в них не учавствовали. Если бы появился кто-то, кто претендует на руководство и ему бы все подчинились, весь процесс заглох, погиб бы. Если бы он претендовал на руководство, то его бы система сама отторгла. И он бы не был представителем ВП СССР, не участвовал в его работе. В частности, амбиции Пякина с позиции «когда я прав, а прав всегда я» / «есть моё мнение и неправильное мнение» — они не позволили Пякину интегрироваться в работу, хотя современные телекоммуникационные возможности это позволяют.
Продолжение следует ...
191 комментарий
Страницы
Эта шапка этому Сеньке в меру?
Кто вам мешает создавать тандемы? Писать записки, издавать книги? Зачем читать чужое графоманство, если собственных мыслей полным полно на любую тему?
Замечу, что обратная связь через сайт доту работала, если коллектив посчитал информацию полезной, то её включат в работы, в виде текста, или в виде ссылки на публикацию.
Спасибо! Вы полностью объяснили истоки мнения о том, что Русская Соборность должна быть построена на принципах итальянской мафии.
Главный принцип корпоративности в АК ВП СССР полностью снес принципы Русской Соборности.
А про эгрегор мафии вы точно подметили — надо туда только вступить и все мафиози всегда правы!
Один русский мужик мне недавно анекдот рассказал. Типа видел драку между евангелистами и русским попом. Русский поп победил! Куда им с брошурками да против тяжелого кадила? Кто вам сказал, что не в состоянии изучить? Все принять на веру это совсем другое, чем изучить. В изучении важно применение, а без применения любое изучение это зубрежка, если вы не знали.
Какая такая соборность его отвергла? Вы свою мафию с соборностью не путайте. Вы обычные поповские бездельники по русским понятиям. Никакой практической деятельностью не занимаетесь, а просто корите других в неправедности, считая себя эталоном праведности. Русский мир таких не примет. Хватит болтать, покажите что можете в жизни делать на практике.
Пишут книги одни, а вот другие учат других же жизни, прикрываясь теми, кто писал книги. Лучшие ученики это те, кто идут дальше, а не те, кто бесконечно талдычат наизусть зазубренное. Вот что я имел ввиду, говоря о применении. А скачивать и мысли и энергию из русского эгрегора действительно можно, но нет в русском эгрегоре мышиной возни пякиннеправ. Для Русского эгрегора что Пякин, что Величко только говорящие головы, которые можно конечно принимать к сведению, но цели и задачи и дальше и глубже.
В этом смысле, КОБ - достаточно качественные "пятна Роршаха" для тех, кто её именно так воспринимает, а не как Учение или инструмент...
Кто будет защищать интересы твоих детей ? Все , вне зависимости от взаимоотношений между собой медийные лица КОБ занимаются опасным делом и для себя лично и подвергают риску своих близких.
Кто ты сам такой ? Теоретик 3,14z- boll...
О приоритете для человека заботы о своей семье, Пякин в конце каждого своего ролика ролике заявлял ВСЕГДА! Ещё до несчастия.
Это заявление высвечивает хуторскую систему ценностей человека, стремление надавить на самое чувствительное.
P.S. Насчет трагедии — перечислял ему деньги, и есть некоторые версии, от «обратка от братков» до «библейский эгрегор так сломал волю чтобы всецело подчинить», в любом случае до происшествия он был более адекватен, чем после, т.е. был некий сдерживающий момент.
И никто не обещал, что члены АК люди идеальные. И Зазнобин мог оступиться, как всякий человек.
8 Трижды молил я Господа о том, чтобы удалил его от меня.
9 Но Господь сказал мне: «довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи». И потому я гораздо охотнее буду хвалиться своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова.
10 Посему я благодушествую в немощах, в обидах, в нуждах, в гонениях, в притеснениях за Христа, ибо, когда я немощен, тогда силён.
11 Я дошёл до неразумия, хвалясь; вы меня к сему принудили. Вам бы надлежало хвалить меня, ибо у меня ни в чем нет недостатка против высших Апостолов, хотя я и ничто.
2-е послание Коринфянам 12 глава – Библия: https://bible.by/syn/54/12/
В варианте "ромашка" есть КООРДИНАТОР, которым являлся ВМЗ. Общение других участников в этом случае шло через него, что подтверждается практикой
При всем равноправии, на котором настаивает Величко, личность координатора играет огромную роль, что стало видно по работам, когда его заменили.
Ответы на эту критику могли бы показать наглядный пример всем как строить тандем. Именно продемонстрировать на практике, а не рассказывать какие хорошие тандемы складываются в анонимном коллективе ВП СССР, пока их никто не видит. А вместо этого видим достаточно ущербную позицию: тех, кто с тобой не согласен, называют просто непонимающими.
Кстати такое наблюдаю часто и везде, и в среде сторонников КОБ тоже. Типа мы вот за человечность для всех, но к реальным собеседникам это не относится, так как они «дебилы». Поэтому многие форумы и чаты по КОБ вызывают отвращение у сторонних наблюдателей: адская смесь благих деклараций и противоположной им реальной этики.
Насчёт непонимания Пякиным тандемов — абсурд, тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.
Не применив и не поймёшь в достаточности.
Для наглядности хорош всзятый вами же пример проблемности в общении сторонников КОБ. Все же "понимают" правила уважительного и созидательного общения… Но при применении их в жизни всё идёт как-то не так :) Стало быть, чего-то не хватает в понимании.
Ну или пример в той же логике, но доведённый до крайности… Если кто-то собрал модель ракеты LEGO DUPLO, то это не значит, что он понимает как работает ракета и как её нужно строить.
Уже писал на ММ, какие оценки можно было услышать из уст представителя ВП на видео- этот идиот, тот мерзавец, этот трус итд. Это они, как матерые софисты называли определенностью, ну дык пускай получат определенность в свою сторону...
Вы не обижайтесь, но я выскажусь как думаю. Может польза будет.
Софистика базируется на объигрывании определённого непонимания публики, с целью приведения публики в определённое состояние: одобрение или неодобрение чего-либо, возбуждения определённых желаний или убеждений.
О какой софистике идёт речь, относительно моего коментария ..? Что я от вас могу получить? Мне от вас ничего не нужно. Мало того, мне, с софистической точки зрения, невыгодно вообще с вами перекидываться в комментариях, т.к. ваши позиции противным моим и у вас уже выработана определённая пристрастность ко мне. Не ровён час опять потрёте все мои коменты и забаните на сайте.
В вашей проблеме вхождения в тандем ничего сложного нет, есть лишь затыки в собственной психике индивидов.
Вернитесь к своему высказыванию «тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу» и следующему моему комментарию.
Я увидел незавершённость в вашей логической цепи «вроде всё понятно — проблема на практике — ...» и лишь добавил звено: «оказывается не всё понятно, вернуться к пониманию с учётом наработанного на практике».
Ваша реакция:
«Ах! Типа я не прав..!?» - «Неприятно» - «Развилка как быть: согласиться/отринуть»
А дальше типичнейшее из типичнейших решений, которое и мешает подавляющему большинству войти в тандем (когда «две головы лучше»). Из всех возможный причин того, что вам «неприятно» вы выбираете то, которое вам приятнее, а не то, которое правильно. Вам, конечно, куда как приятнее решить, что тот, кто указывает вам на ваши огрехи — либо ошибается, либо врёт. Врёт — даже ещё приятнее. Значит врёт, софист лукавый.
Пока человек не научится принимать и осозновать сам свои ошибки, недоработки, недопонимание, ему закрыт путь не только в тандем, но и к какому-либо самосовершенствованию.
Плюс к тому. Принять свою ошибку про себя, это одно. А принять свою ошибку публично, это совсем другая песня, в сто раз сложнее. Отсюда и проистекают сложности общения, казалось бы, сторонников однго и того же. Амбиции, гордыня — ваш главный софист, сидящий внутри вас.
Вам не приятно что вас назвали пустоцветом… Ведь вы активно разрабатывали тему с мафией.
В следующей частии, кстати, речь пойдёт о проблематике «мафии» в КОБ. Боюсь подумать уже что будет! :)
— Да вы просто не состоянии понять и применить математику!
— Но 2*2=4, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...>
— Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
— У вас вот написано что 1+1=3, а на самом деле 1+1=2.
— Да вы просто не в состоянии понять. И применить математику(!)
— Но 1+1=2, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...>
— Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
Но никакого ответа не последовало. При этом помню, что кто- то употребил термин '' судебная мафия'', также просил сказать является ли кланово- корпоративная группировка мафией? Никаких ответов также не последовало.
Другими словами , критики принципов управления с динамическим перераспределением функций обязанностей и ресурсов, на основе которых работают различные мафии, не могут дать своего видения построения соборности , как реальной системы управления да к тому же в наших реалиях.
Но уверен , что о практической реализации построения соборности сейчас при наличии группы людей с ЧТСП и там не идет идет.
У меня такое понимание
Соборность это качественно другое явление, чем сообщества, будь то мафии, товарищиества или любые другие объединения индивидов, которые порождают коллективную психику…
Соборность -это "резонанс" с Богом, как камертоном, а за счёт этого гармония друг с другом.
Это явление не из области организационных структур, объединений, реальных или виртуальных.
Соборность отличается от объединения на физическом плане, как Любовь от секса…
Можно короче - добровольное сообщество людей живущих по-совести
Для, вас это абстракция, оторванная от жизни, для кого-то эта абстракция может быть конкретизирована до личных ощущений и переживаний.
Если стоять на позиции, что "резонанс" с Богом - оторванная от жизни абстракция, то КОБ полностью подходит под такое описание, там таких абстракций чуть больше, чем все)))
Но, если мы хотим, чтобы нас понимали не только святые, которые могут наполнить эту абстракцию личной конкретикой, то стоит использовать объединяющие, а не обосабливающие термины.
Конкретизирую, а там посмотрим, достаточно для однозначного понимания большинством людей, не зависимо от отношения к Богу, или нет
Соборность - сообщество альтруистов
Более конкретно?
В соборность реальную входят люди, обладающие мечтой о низкочастотных процессах изменения отношений в обществе. Это совсем не означает, что у них должно отсутствовать реальное представление о жизни им современной. Запас психической энергии у таких людей больше, чем у обычных людей. Энергия мечты существует в реальности. Вот перевести большее количество людей на частоту таких мечтателей-реалистов и есть самая сложная задача. Отчасти в сталинском СССР это удалось, но физическая среда с войнами быстро физически устранила носителей такого типа психики. Изменить частоту людей можно только созданием условий реальной среды. Это очень затратные действия и не в денежном эквиваленте, а именно в психическом энергетическом. И для этого нужно очень серьезные знания о психике человека и способах ее модификаций.
По существу, мы снова возвращаемся к метрологически состоятельному определению ЧТСП, которого в КОБ - нет, поэтому Концепция является - иллюзией и управленческим шарлатанством, согласно определению из ДОТУ
Даст кто-нибудь НЕ абстрактное определение ЧТСП или нет?
Я в первом приближении определил ЧТСП, как альтруизм
Кто нибудь может его дополнить?
Это я могу говорит согласно собственному опыту, а ты Алексей, можешь это утверждать только гипотетически. Т.е. пора уже перестать выдумывать какие либо оправдания Пякину, а взять и спросить его самого. Если не ответит, то Величко прав, согласен со мной?
Пякин же, предъявляет ПУБЛИЧНО, в ЭФИР на десятки тысяч людей, большая часть которых подверженно влиянию. Он их «обрабатывает», хочет он этого или нет. А это общественно значимые последствия.
2. Пякин этой грязной игрой подвёл дело под РЕДАКТИРОВНИЕ КОБ. И это тоже НЕ личное дело.
Вот уже появились отдельные фанатики, готовые ради «правильной веры», оскорблять, потом и убивать … наверное… даиш вам не напоминает?!
Вот, что такое «деньги»? Считают, что это предельно-концентрированная информация о продуктообмене…
Что такое КОБ, ДОТУ?
Считают, что предельно-концентрированная информация (насколько «по-силам» для осознания группы людей ВП СССР) об управлении людьми… понимаете? управление а не вера!!!
И когда здесь индивид попирая предписания (предложения, просьбы, увещевания) КОБ, «Основ социологии» оскорбляет другого, пусть и неправого человека, то КТО ОН САМ?!!!
Как говорится в пословице: ради счастья человечества любого человека готов уничтожить (ради «основ социологии» любого готов уничтожить), то грош цена таким защитникам КОБ и «Основ...»!!!!!
Да… ну блин вы ребята и даёте!!!! Зачем вам «социология» — наука о поведении в обществе…?!
«… зачем стадам дары свободы?!….»
P.S.
И ещё: нельзя дискредитировать «предельно-концентрированную информацию» (деньги, КОБ...) пока она сама будет интересна (полезна) людям… и не нужна защита для информации… вы свою жизнь сначала поправьте и расскажите другим (чтобы они поправили) как и почему вопреки «какой-то информации (деньгам, КОБ… и т.п.) вы это сделали и ВСЁ!!!
Вы её дискредитировали… а пока сами пользуетесь плодами библейской концепции и живете в ней… не занимайтесь онанизмом!!!!!
Формирование целей человека идет от его желаний и представлений. Если вам подробно описать во что превращается ваш классный тортик в процессе его переваривания, да еще показать как этот процесс выглядит на практике, то ваше сознание может выработать отвращение к тортику.
Человек формируют свои представления о правильных идеях и целях из тех же ощущений, которые он чувствует при общении с другими людьми. Он формирует желание, чтобы в процессе общения или реальных контактов, он реально ощущал свою состоятельность, уважение к его мнению, достаточною по его представлениям отдачу от других людей в смысле возврата ему энергетических затрат любого рода. Если подобных ощущений нет, то это не комфортное для него общество. Вот баланс представлений и ощущений и определяет состояние психики человека. Существуют также пороговые состояния значений этих показателей, после преодоления которых у человека наступает срыв управления собой. Человек, увлеченный какой-то идеей, увеличивает эти пороговые состояния в себе и способен терпеть большие неудобства в целях достижения его долгих целей, понимая реальную сложность их достижений во времени. Вот это и можно назвать энергией мечты.
Начинается все с осознания потребности изменить ощущения неудовлетворения от окружающей среды. И выбор действий напрямую зависит от действительно реальной оценки состояния общества вокруг человека. Ему придется понять и принять то состояние психики людей его окружающих в реальности и искать способы изменения отношений с людьми. На поверхности всегда лежат крайности — можно просто забить на людей и думать, что их как бы нет, и можно пытаться резко поломать людей, чтобы свои ощущения улучшить.
Соборность это разновидность эволюции естественным путем с отложенной памятью о глобальной цели. Люди, входящие в соборность, способны сохранить устойчивость управления собой при длительных процессах достижения долгих целях. Это не быстрый спортивный подвиг — прыгнул и медаль. Главное сконцентрироваться на секундном моменте. Соборность это способность выстроить жизнь в ее полноте и полном протяжении при полной устойчивости управления каждым собой и общей коллективной психикой, переливая балансы энергий от одного исполнителя к другому и обратно в зависимости от конкретной ситуации, воспринимаемой каждым и всеми адекватно.
Другими словами человеческий строй психики это сбалансированная психика по состоянию представлений и ощущений. Дисбаланс уводит от цивилизации устойчивого развития к разрушению и деградации.
Можете кратко сформулировать, как идентифицировать ЧТСП, используя общепринятые термины из словарей?
Пока цель не определена - КОБ это управленческое шарлатанство.
Вы ж считаете КОБ в целом верной, так определите метрологически состоятельно ЧТСП, к чему стремится, а то непонятно
А что непонятного я выше написал? Там было подведение к определению через психические механизмы — механизм представлений и механизм ощущений. Когда эти механизмы не сбалансированы, то и происходят психические срывы. Цель балансировка. Знания и воспитание — инструменты балансировки.
Пока цель метрологически состоятельно не определена, все, даже идеальные инструменты бесполезны, это следует из ДОТУ
Коля, я вас понял.
Вам КОБ понравилась на основании каких-то ваших внутренних впечатлений, а что там конкретно буквами написано пофиг, вы сами способны придумать все, что захотите.
КОБ - это, как абстрактные пятна Роршаха, каждый в ней видит то, что хочет)))
И способностей у каждого внутри навалом, только вот не хотят их использовать по назначению, все у них другие под них меняться должны.
Передернуть затвор?)))))
Церебральный онанизм...
В харизматических церквях такая, справедливость, такая любовь, такая человечность. такая соборность, что кобоверам и не снилась....
Но эти понятия там не определены лексически, их чувствуют непосредственно в среде адептов...
И они тоже говорят, это инструмент, лучшего пока нет
http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-vyyti-iz-sekty-chast-i/
Потому как: «альтруизм», например, то же может быть воспринят как абстракция.
Но Вы сами решаете, что считать общепонятным, а что «абстракцией».
Альтруизм и эгоизм это два термина означающие крайности ни одной из которых не пристало пользоваться человеку совестливому.
Если предлагается выбрать из этих двух вариантов, то это навязывание выбора «одного из двух неправедных».
Надеюсь Вы не делаете этого сознательно.
Добро и зло тоже две крайности, значит ли что это навязывание выбора "одного из двух неправедных"?
Если нет конкретного определения ЧТСП, как цели, то управление в принципе невозможно, согласно ДОТУ и КОБ, в этом случае - управленческое шарлатанство.
Это и является причиной всех Ваших претензий. не прикидывайтесь уважаемый.
дело не в крайностях, а в том, что оба понятия «альтруизм» и «эгоизм» описывают явления содержащие в себе как добро так и зло.
То есть оба ответа неправильные. для Вас нет.
И судя по поведению и быть не может.
Хоть весь состав форума хором станет приводить Вам объяснения.
У Вас цель другая. :(((
https://mediamera.ru/question/29923
Такой же, как вывод о существовании Бога.
Доказательством того, что ЧТСП и другие строи психики существуют является не измерение качеств, а вера в то, что такой тип психики существует.
Либо вы верите, что ЧТСП существует, либо нет. Также как с Богом: одни верят без доказательств, другие верят только после предоставления результатов исследований и экспериментов.
Ресурс Медиамера не забывайте о своем девизе: совесть и справедливость!
НО НО НО ВП СССР пытаются быть "истиной в последней инстанции" по оценке действий сторонников или противников КОБ, творческому развитию КОБ, выраженной в тексте
С моей точки зрения, его действия противоречат нравственности Русского мира, которому не указ всякие самозванные анонимные предикторы.
Реальный предиктор - весь народ, а не какая то анонимная группка и Концепция развития Русского мира ВКЛЮЧАЕТ в себя КОБ, в целесообразной части, за вычетом мракобесия и обрезанного понимания авторов,, как и другую информацию, со всего земного шара, способствующую развитию России, у которой границы нигде не кончаются)
А так да, даже "дерьмотекст" может навести на правильные мысли, как пятна Роршаха, но вряд ли ВП СССР считает свое творение такими пятнами, скорее они считают его "Галатеей"...
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Первый текстовой вопрос в «стенограмме» (не бывает стенограммы переписки) является НЛП-шным в диалоге и вирусным распространением информации в готовой статье (поэтому критикуемый вопрос не цитирую). Он содержит вирусное утверждение и уточняет всего лишь степень уверенности в нём задающего вопрос.
Подобные вещи нужно писать в личку, в надежде на тандем, но на фоне 500 просмотров и 70 комментариев уже не актуально. Может получиться что автор популярной серии заметок сам занимается дискредитацией (угрозе которой посвящена заметка). С этим же связано уточнение об источнике и его стыковке с перепиской, в предыдущем посте.
Плетут паучки сети, плетут. Правда, ловить пытаются в оные отнюдь не паразитов. Так что даже звание паучков для них — незаслуженный комплимент.
Потому что на практике показывает как прикрываясь КОБ можно реализовывать библейский алгоритм управления толпой "кто не с нами тот против нас".
Единство эмоционального и смыслового строя таково, что не столь важно о чём вещает голова — важно как! Ибо эмоции в эгрегориальном смысле сильней вербальной информации — так что вопли вполне могут обнулять оглашения. (о смысловых тонкостях интонаций например см. казиника)
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее. ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других? Один гражданин догадался и сообразил, что знает что ничего не знает, и посетовал что другие не знают даже этого. Всё что понапрасну беспокоит.
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
Вы стаж-с в символических или каких годках мерите? Кстати у гражданина инженера стаж-с, аж целых 20-лет «отсидки» в кобе, чем не авторитет? Но вообще стажем мерится негоже, так до жизни по писанию и рассуждению по авторитету можно скатиться, а это уже совсем не по кобофильски… (спросите на досуге, ведь сам вякин не считает себя авторитетом?)
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
Перевод на профанский звучит примерно так: В новую информационную эпоху нужны новые модули для привлечения и вовлечения в игру новых поколений, старые (герметичные) знания уже мало кому интересны, толстых книг никто не читает, поэтому требуется разгерметизация знаний на основе нового понятийного аппарата, который позволит осуществлять инфильтрацию кадров на основе посвящения по-умолчанию через широковещательный режим донесения-трактования повестки дня.
P.S. Он то заявляет, что период управления на основе герметизма прошёл, то говорит что нужно помалкивать о каких-то процессах, в общем раздел «ПРОЦЕСС 2. ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ из Мёртвой воды» — в его практике вещания как-то странно выражается.
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь. (шизофренично? но таков уровень аналитики, без которой дескать не проживут глобальщики и уж тем более америкосы)
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»: Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление. А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Здесь https://mediamera.ru/post/29805 фрагмент стенограммы «ВО» Пякина – так понимаю, что от 03.02.2020. Привыкайте давать ссылки на источники. (На соответствие не проверял.) Начать разбор вам следовало с выяснения – цитирую из фрагмента – - ЧТО за вопрос?
Затем, обязательно выяснив СИЕ, а ещё лучше – и кто автор вопроса, уточнить – ЧТО имел в виду Пякин В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, говоря о неточностях, инверсиях, огрехах?
Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добросовестно стараетесь разобраться, УТОЧНИТЬ и т.п., то вы просто-таки вынуждены быть БОЛЕЕ ТОЧНЫМИ, нежели Пякин. Но уж никак не способствовать увеличению неразберихи.
Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе».
Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».
Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?
Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок.
Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет.
В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.
«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо?
На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…
Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.
Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров.
Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235 – - тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие – Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя…
Наша азия кроет вашу европу, как бык овцу!..
Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало?
Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?.. И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим…
Чувствуете «небольшую разницу»?
А о сём я также писал неоднократно – вплоть до сегодняшнего, https://mediamera.ru/comment/127215#comment-127215 , частично повторю –
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Было бы лучше его оформить отдельной статьей ответом.
Потому что текст статьи читают многие.
А продираться сквозь дебри перепитий в комментариях будут единицы.
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда 3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть.
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно, но при соотнесении с действиями того же булгаковского Иешуа, который предпочёл умереть, чем признать себя сумасшедшим, можно констатировать ни Мухаммад (пережил десяток покушений), ни Иисус не боялись козней иблиса, и не соблазнились на его дары, и тут можно констатировать, мало нынче стойких праведников на ютубе.
Какой вариант был бы наиболее правильный, если не можешь говорить правду — лучше молчи?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать. У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная. А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.
Но что-то далее вам объяснять охоты нет. Не готовы вы к беседе.
P.S. Согласно указанным источникам, голубь — голубой — символ честности в др. Египте. Голубиная книга — книга правды. Только вот вопрос был о реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений.
Хотя к критике стиля иногда стоит прислушаться дабы отточить мастерство изложения. Думаю разделить статью на части - мудрое решение.
Проблемы со стилистикой статей прежде всего в том, что говорить и писать — это не одно и то же.
Я не писал никогда. Что сейчас пишу — "стенограмма" проговариваемого про себя. Это, конечно, привносит…
Вы хорошо заметили, что комментирующие много анализируют стилистику. При помощи анализа стилистики пытаются наудить в тексте каких-то чертей. Удивляет то, что ищут только чертей, не пытаясь даже выудить чего-то разумного.
Хотя, лукавлю. Не удивляет это. Т.к. ясно давно, что кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности.
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
— слова ради слов.
Чепуха.
Возможно, вам нужна квалифицированная помощь :(
Вас демоны несут куда-то. Будьте осторожны.
Итого… Вы основательно постарались, понадёргали цитат откуда ни поподя, что бы публично выразить своё Фиии.. по отношению лично ко мне. Однако задумайтесь… Кому вообще интересно ваше мнение относительно меня, или относительно понадёрганных цитат? Сколько времени и сил ушло у вас на пустопорожние измышление и испражнения в комментариях, которые прочитаю только я, и может ещё пара человек? Чего ради всё это? Какая польза от этого вам? Какая польза для общественности?
ИМХО: пустым маетесь….
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.) Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие. Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса. А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
На том завершим наш диалог навсегда.
Всего доброго.
А первичная цель - это опорочить КОБ в целом. Потому что подобное их поведение отвращает людей от изучения КОБ больше, чем деятельность Пякина.
Ну зачем, спрашивается изучать КОБ, если тот кто делает заявления с позиции КОБ ничем нравственно не отличается от тех кто его не изучает? Подобного рода деятельность направленна на практическое развенчивание КОБ как знания, влекущие за собой изменение миропонимания человека.
Воистину, все делается к лучшему и все уже справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
Ты туда попал как ''амбициозный невежда''?
https://img3.goodfon.ru/original/3347x2400/d/75/klt-koshka-morda-krysa.jpg
Страницы