Не страх, а корысть ...

«Разве ты не видел того, кто взял своим богом свою страсть, 
и Аллах сбил его с пути при Своём знании и положил печать 
на его слух и сердце,а на его зрение положил завесу.» ***

В досуг сижу и читаю комменты концептуальных товарищей. Третий год не увядает суета вокруг "кейса" «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!». Попалась мысль примечательная. Прокомментирую вынося в отдельную публикацию.

Цитирую:
... "это классика - ставить себя в центр мироздания и по себе судить о всем народе. И в борьбе с таким я-центризмом помочь может, как ни странно, именно мафия, один из основных принципов которой - "не ставь личное выше общего". Хороший пример - последний сезон сериала "Фарго", где капо, мафиозный босс, заплатил жизнью за нарушение этого принципа. В некриминальных вариантах мафии тоже всегда находится более мягкий способ указать я-центристу на его ошибки. А если расширить это самое "общее" до масштаба всего человечества, то и получится та самая "мафия", которая так напугала я-центристов в последних работах ВП СССР ... 

В кратце, мысль моя на это короткая, и заключается в том, что дело тут вовсе не в испуге «Я»-центристов, а в их … к о р ы с т и.  
Не в "кнуте" причина их активности, а в "прянике". Человеку бывалому и наевшемуся в сношениях с «Я-центристами», пожалуй дальше объяснять не стоило бы. Человеку же не нахлебшемуся с ними на своём веку привожу ниже подробности своих разсуждений ...

Вкратце о духовной природе "Я-центриста" …

КОБ, как и всякая «возвышенная духовная материя», —  однозначно во внешнем контуре интересов «Я»-центриста. Прежде всего потому, что Она не его собственная, и в соавторство приобщиться не пущають …

КОБ для естества «Я»-центриста — вспомогательный и временный интерес по пути к главному душевному устремлению. Через Концепцию он старается удовлетворить свои, скажем так — интересы внутреннего круга — духовные императивыглавенствующие, довлеющие и неизбывные интересы. Говоря в лексике КОБ: идеалы Концепции, защита от искажений и её развитие занимают далеко не первые строки в векторе целей «Я»-центриста. В первых рядах его вектора целей «Я»-центриста — собственные страсти, амбиции.

Если чего и пугаться «Я»-центристу по настоящему, то тому лишь, что  угрожает удовлетворению этих первоочередных страстей и амбиций. Судьба Концепции к которой он не причастен, с которой он в обществе напрямую не ассоциируется не может так трогать душу «Я»-центриста, что бы побудить к 3-м годам системной, упорной, плодовитой и весьма внимания-, время- и энерг-затратной деятельности. Однако эта деятельность налицо. Мотив к подомбному для «Я»-центриста должен изходить из его «Я»-шных страстей и желаний.

О мотивации «Я»-центристов …

В чём же именно заключается этот мотив фрондирующих против ВП СССР концептуализированных «Я»-центристов? Давайте поведём рассждения от простейшей логики …

Известно в социологии, что … Во первых — нормального человека невозможно заставить делать то, что он не хочет (если он не зомби и не под гипнозом); все его действия проистекают из собственной "системы управления", вырабатывающей самостоятельные (в рамках человеческого сообщество) хочу-нехочу. Вложить в человека хотелки — прерогатива Всевышнего. Во вторых, физиологии нормального человека бурная и плодовитая деятельность сама по себе никогда не желанна  (если он не шизик или аутист), т.к. его физиология выстроенна на императиве энергосбережения. Для энергозатратной деятельности нужен веский мотив. А умственный и духовный труд очень энергозтратен. Что бы человек сильно захотел что-то, осознал или почуял возможности к желанному — тогда только человек начинает действие.

В истоии социологии, рассматривавшие тему человеческих мотивов находили множество разнородных источников человечсеских «хотелок» (мотивация) и по разному их обобщали, классифицировали, формулировали. Есть, в частности, предельно простая фомула обобщения природы желаний и хотелок человека. Она подойдёт для нашего краткого рассмотрения …

Страх / Корысть / Совесть.

Формула говорит: для того, что бы человек задвигался, нужно его или чем-то испугать или чем-то соблазнить или чем-то усовестить. Если срабатывает один из этих включателей, то автоматически появляется мотив — желание к действию. Человек не принуждает себя, а хочет действия и «ноги сами несут» … Это всё на подсознательных алгоритмах, и для их работы осмысления/разумение не требуется.

Мотив «Я»-центристов в деле фрондёрства карул-концептуалов …

Страх … В нашем случае из поиска мотивов в "кейсе" «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!» он не подходит по причинам изложенным выше — в абзаце про духовную природу «Я-центризма».

Совесть …  Сразу и с сожалением убираем из рассмотрения Совесть по той причине, что уж больно далеко ещё человечеству в своём развитии до состояния, когда при рассматрении мотивов слаженных действий неопределённой группы лиц можно было бы в серьёз говорить о совести. В сложившейся на сегодня традиции, совестливо живущих сразу числят или в чудных, или в смешных, или в святых, или в демонов. Их слишком мало, что бы их действия люди понимали; они слишком разобщены для подобной систематезированной и активной общественной деятельности.

В итоге, простым методом исключения и опираясь на формулу «страх / корысть / совесть», приходим к тому, что у активистов движухи «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!» имеется единственный вариант мотивации — Корысть.

Повторюсь для стройгой однозначности … Цитированная выше мысль комментатора «… "мафия", которая так напугала я-центристов в последних работах ВП СССР"» ошибочна. И эта ошибка опасна тем, что основательно искажает понимание происходящего. Для действительного понимания действий "Я-центристов" неоходимо правильное понимание природы их побудки к действию. Побудкой же ко всей этой суете активистов фронды караул-концептуалов сработало не чувство страха (быть разоблачёнными попав в мафию), а чувство  к о р ы с т и ...

Понятно, что голая логика метода исключения по простой же формуле мотивации «страх / корысть / совесть» малоубедительна. И не в ней, конечно, приводимые здесь мои рассуждения родились. Эта логика — подручный инструмет для обращения внимания читающего в определённое русло рассуждений. Для подтверждения вывода необходимо продолжить рассуждение и рассмотреть истинные причинно-следственные связи в конкретике нашего "кейса" — в чём же именно проявилась корысть фрондирующих караул-концептуалов.

О корысти — фрондирующих карул-концептуалов …

Душа человеческая — дело тонкое и тёмное. У каждого «Я»-центриста своё сокровенное. У кого-то страстная охота "порулить"; у кого — славы народной, уважения и признания, кому-то требуется наград и статуса, и т.п. … Оно зачастую настолько сокровенно, что сам «Я»-центрист редко когда осознаёт свои страсти.

У каждого «Я»-центриста вроде бы своё "исподнее". Но в нашем "кейсе" их, похоже, объединяет одно — все они безсознательно отрабатывают удачно подвернувшуюся в русле "кейса" «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!» возможность реализовать свои главные страсти. 

Для выделенности этих главных страстей в нашем рассуждении назовём их «духовные императивы». У каждого своё, но, думаю, не промахнёшься в большинстве случаев, если ко всякому из публики публично и страстно размахивающих руками активистов (как и водится с покон веков) приписать в императив глубокое внутреннее стремление, протонародно говоря, "нарисоваться" = "выйти в люди" = "подняться" = актуализироваться в обществе (по Маслоу). Сегодня об этом скажут "реализовывает свои амбиции" (гордыня – по старорусскому). В терминах КОБ и этологии все эти душевные метания называются психтроцизмом и отработкой подсознательных стадно-стайных инстинктивных программ видового доминирования; это всё про борьбу за иерархию в любом деле, во что бы то ни стало.

В рассматриваемой нами причинно-следственной связи «корысть — фронёрство "концептуалов"» нужно выделить ещё то, что именно послужило включателем и придало энергии к активной отработке духовных императивов «Я»-центризма караул-концептуалов.

Включателем послужил уход Зазнобина из жизни и вышедшие после работы ВП СССР. Уход из жизни авторитета снял нравственные тормоза, открыл клапаны, и потёк поток по трубам. «Король ушёл,  да здравствует … »  — сразу же зашевилилась в голове топаря алгоритмика поиска нового короля.  В условиях отсутствия явно заявляющего себя безспорного авторитета, в головах активных и амбициозных толпарей зашевилилась алгоритмика борьбы за трон, или хотя б за место у трона.

Давления в трубе дабивили заметно изменившиеся в работах ВП СССР стилистика и рассматриваемый спектр проблем. Это дало повод бросить клич «ВП уже не тот» (сначала намёки, потом утверждения, потом обвинения). Сердца «Я»-центристов разгорелись, началась движуха на проявления себя и оттеснение конкурентов … Проявить себя — то есть возвысить своё «Я» в толпе.

Позже был высосан ещё один повод … про «подмену соборности на принципы мафиозо». Этот снаряд замкнул полностью заккнул всю трансмисию страстей «Я»-центристов и пошла энергия на органы исполнения. Бронепоезд ярких и амбициозных индивидуалов покатился по путям фрондёрства.

Эти два информационных снаряда легли точно в цель и очень вовремя. Получился мощный выброс эмоциональной энергии. Такой мощный, что никакие разумные доводы о несостоятельности и безосновательности обвинений не доходили до осознанного восприятия. Мало того, фрондирующие для подкрепления собственных действий насочинили разных анализов, разборов и текстов в подтверждение справедливости основ своей борьбы за призы. Нашли для себя подтверждения своим измышлениям даже в текстах ВП СССР. Сами себя убедили, не прибегая к услугам разумения (а зачем оно, если мешает удовлетворению своего "Я" ..?). Самое печальное, что для «Я»-центра назад хода уже нет — признать себя заблуждавшимся  н е в о з м о ж н о. Выход из этой ловушки заблуждений для человека только один — избавления от «Я»-центризма.

Итог ... Кратко повторим основную мысль. Мотивы фрондирующих активистов на тему "кейса"  «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!» не в страхе их «Я»-центров быть разоблачёнными и перевоспитанными в сообществе устроенном на коммуникативных принципам мафий (изложенным в ПЗ «Об этике..»), а в корысти личной актуализации / реализации амбиций / удовлетворении гордыни (кому какой термин понятнее — все про одно и то же).  Активисты фронды конечно, не глупые люди, талантливы по своему, во многом полезны обществу, но глубокая и неподавленная жажда в них – искушение – подавляет разумное, голос разума и со-вести, подменяет их наваждениями демонизма. Они, в большем числе, искренни в своём заблуждении. Хотя это ни в чём не избавляет.

Ну а те сотни или тысячи бездумно внимающих страстным речам заблудившихся – здесь не про них. Они – другая история. Там всё проще ...

А ещё есть те, которые спланировали организовали и запустили эти информационные снаряды про «ВП не тот» и  «подмена соборности на принципы мафиозо»; но их вроде бы нет, всё типа само-собой покатилось ...

Кстати ...

Думаю, что хотя и протекает сие представление болезненно, но в общем-целом и в конечном итоге – оно во благо. В этом деле психтроцкизм в концептуальной сообществе проявил себя как кислота в растворе при опускании лакмусовой бумажки. Проявились во всей откровенности деятели которым с Концепцией лишь по пути (а не до конца) – те, у кого амбиции и самолюбие в топе вектора ценностей, а идеалы Концепции — приспособление для удовлетворения страстей.

В итоге же развития представления «мафия в КОБ + ВП ненастоящий!», когда заблуждения станут уже достаточно явными, большая часть фрондирующих деятелей часть отпочкуются в отдельное сообщество (в котором, может, будут пасти своих упорно "внимающих"), часть окончательно разочаруется в КОБ и отлипнет. Бог-весть, найдутся и единицы, которые осилят осознание своего заблуждения, и «пойдут прямым путём» — ради них и клацаем старательно на клавиши. 
В добрый путь! Процесс идёт.

p.s ...

«Мы сделали  шайтанов покровителями тех, которые не веруют!» ***

«Я отвращу от Моих знамений тех, которые превозносятся на земле без права. 
И если они увидят всякое знамение, то не поверят ему,а если увидят путь правоты,
то не возьмутся за него;а если увидят путь заблуждения,то возьмут его своей дорогой.» ***

«Поистине, неправедные — защитники друг друга.

_________________________________________

*** — Выдержки из Корана в переводе Крачковского.

46 комментариев

Я бы добавил еще зависть и немощь! Немощь в том, что доказать что ВП не настоящий они не в состоянии, потому как обрезаны нравственно и доказать чего либо могут таким же как они, верящим на слово. То есть толпарям, жаждущим титла и присвоения трудов. А не могут, посему желчь их гложет неимоверно, упущенная предполагаемая выгода, кружит над психикой лишая сна и покоя! Ещё раз повторю, собрать якобы доказательства они могут только для таких же как и они, но это не КОБ!

Да, и зависть, и немощь — конечно. Но они не мотив, а производное и сопутствующее от неполучения вожделенного. Они как сопутствующие раздражители стимулируют ошибку в векторе состояния, сбивают в ещё большее заблуждение.

Скажем так, кто способен работать со своими заблуждениями тот в будущем разберется, А у кого нет такой цели, тот останется сторонником даваемой ему авторитетом информации.

Описанное вами, Sh.Insan, имеет место быть, но я не увидел в вашем повествовании такого явления движущей силы, как Большевизм. Вы всё свели к движущей силе, которую можно обозначить как инстинкты, о которых, кстати, Савельев С.В. хорошо говорит и пишет в своих книгах раскладывая все инстинкты по-полочкам с точки зрения науки. Явление Большевизма ничего общего не имеет с инстинктами, это ближе к явлению, именуемому в КОБ — Совестью. Однобоко вы осветили проблему, если вообще что-либо осветили, скорее подсветили один из сегментов, связанный с инстинктами. Но и за это спасибо. Команда Пякина попыталась решить эту незадачу —  явление Большевизма в Русской цивилизации, например, тут https://fct-altai.ru/c/analitika/analiticheskaya-zapiska-bol-shevizm-yestestvennaya-osnova-rossii-s-utochneniyami-i-dopolneniyami-ot-11-oktyabrya-2019-goda ; Канал Нестора затронул Большевизм https://mediamera.ru/post/34065 ; Егор Иванов часто затрагивает эту тему на своём канале Плохой сигнал https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A

Я думаю, копать нужно в эту сторону — Большевизма, и культивировать его, а не пороков, связанных с инстинктивными проявлениями животной сущности людей.

@Андрей 9 апреля 2021г. в 22:46:

Савельев С.В. хорошо говорит и пишет в своих книгах раскладывая все инстинкты по-полочкам с точки зрения науки. Явление Большевизма ничего общего не имеет с инстинктами, это ближе к явлению, именуемому в КОБ — Совестью

Можете ссылку дать?

@AMX 10 апреля 2021г. в 13:50:

Савельев С.В. хорошо говорит и пишет в своих книгах раскладывая все инстинкты по-полочкам с точки зрения науки.

похоже, что это разные мысли — вторую Андрей написал не начав с новой строки

@AMX 10 апреля 2021г. в 13:50:

Явление Большевизма ничего общего не имеет с инстинктами, это ближе к явлению, именуемому в КОБ — Совестью

Не помню у Савельева, что большевизм основан не на инстинктах.

По мнению Савельева  — христианстао сдерживает животное начало в челоаеке

@engineer 10 апреля 2021г. в 14:13:

Не помню у Савельева, что большевизм основан не на инстинктах.

Не передергивай. Оправданий по спущеной для тебя методичке от меня не дождешься.

@AMX 10 апреля 2021г. в 13:50:


@Андрей 9 апреля 2021г. в 22:46:

Савельев С.В. хорошо говорит и пишет в своих книгах раскладывая все инстинкты по-полочкам с точки зрения науки. Явление Большевизма ничего общего не имеет с инстинктами, это ближе к явлению, именуемому в КОБ — Совестью

Можете ссылку дать?

Я уже публиковал плейлист на ММ, например, тут https://mediamera.ru/post/32088 тут https://mediamera.ru/post/30159 Каку Ся много Савельева публиковал, например, тут https://mediamera.ru/post/33949

Я начинал знакомиться с этого плейлиста «Вынос мозга» https://youtube.com/playlist?list=PLZYn-mcuHGzXpRJ_AHRysS3__YpvcchNh

Можно начать с последнего «Ящик Пандоры» https://youtube.com/playlist?list=PLZYn-mcuHGzVYkYvJnKH2ABNLMdy0pVaf

Книги у него дорогие по цене.

Без этих знаний от официальной науки получается то, что несёт здесь самоназвавшийся инженером и то, что он тут постит.

Это вредно. Могу однозначно констатировать:
- народы России НИКОГДА не примут термин "мафия" и АК ВП загнал себя в ловушку пропагандой этого термина и уже проиграл!
В культурных кодах народов России НЕТ НИЧЕГО положительного что бы ассоциировалось с "мафией" и это явный проигрыш для АК.
Сломать культурные коды - это столетия, либо полное уничтожение народа!
Если сюда добавить "КОБа сдохла" то такой АК - обречён!

Что за зверь такой «культурный код»? И почему культурный код невозможно взломать, прошить, перепрошить, если это код? Код — это методика записи или съёма информацию. Она не имеет никого отношения к несомому кодом смыслу сообщения. В реальности же существует культурное ядро народа — носитель смыслов его жизни. Вот его невозможно сломать или перепрошить, а только уничтожить. Только с ним одна беда — центр России на переферии. Кто там принадлежит к культурному ядру выяснить невозможно в принципе. Отсюда извечный русский вопрос: казалось бы всю «элиту» на корню перекодировали-перепрошили по своим лекалам, ан нет … найдётся русский грузин и … 900 лет перепрошивки коту под хвост.  И ладно там можно было бы всех этих русских вырезать … . Ан нет — и тут засада — они гады заразные и свои смыслы жизни другим рассказывают и показывают то, как по ним жить можно — кто из своих заразился также узнать трудно, ибо и они перестают рваться в господ-начальников ради того, чтобы жрать в три горло — таких не вычислить.

П.С. В добронравной мафии … каждый сам себе начальник — это пострашнее Циркона, Посейдон, Арматы, Пересвета м Буревестника будет. Отсюда беСсильная истерика у претендентов в господа над холопами … навсегда.

@Промузг 10 апреля 2021г. в 06:31:

В добронравной мафии

В добронравном фашизме …

Поскольку работу про мафию не читал, смотрел пару видео, мне не понятно, ВП СССР предлагает использовать мафию как лучшею систему для достижения результата или он просто описал существующие явление в обществе?

По оглашению описал существующие явление в обществе, по умолчанию предлагает использовать мафию как лучшую систему.

Как побочный эффект показал сколько среди сторонников КОБ толпарей, впрочем итак было очевидно что их немало.

@AMX 10 апреля 2021г. в 13:54:
По оглашению описал существующие явление в обществе, по умолчанию предлагает использовать мафию как лучшую систему.

В работе об этике — ограничивающим и обязывающим нормам (сводам правил)  поведения  человека по отношению к другим людям, Природе, Богу, было указано, что любая лучшая система эффективной деятельности в самоорганизаванных сообществах людей по отношению к другим сообществам (самоорганизованным или аморфным), по сравнению с государственной, например, имеет мафиозные принципы деловой коммуникации (взаимодействия без учёта этики).

Как побочный эффект показал сколько среди сторонников КОБ толпарей, впрочем итак было очевидно что их немало.

Здесь возражений нет и не может быть в прниципе.
П.С. Присоединяюсь в пожеланию Sh.Insan  — читайте сами, думайте сами, суждения делайте сами.

32002.04.2019Об этике и её роли в жизниdocpdffb2читать

например, имеет мафиозные принципы деловой коммуникации (взаимодействия без учёта этики).

Вся проблема псевдо-АК в неумении нахождения НАСТОЯЩЕГО термина! Они просто не знают русского языка или не умеют им пользоваться. Чего уж проще — найдите или придумайте термин наиболее общий, чем слово «мафия». Где «мафия» — есть частный случай этого более общего термина.  Но … ума не хватило!!!???

Ан нет! Решалась задачка развала и дискредитации КОБ! Поэтому только «мафия» и нет других вариантов от слова вообще! Поэтому и выбрали наиболее авторитетных «агитаторов» для «мафии». И видно, что цена «мафии» много выше цены авторитета!!! Авторитета — не жалко!

Так КОБ разве про развитие и наращивание авторитета в обществе и поддержание его любыми способами?
Кстати антикобовцы тоже не предложили решения задачи обозначения процесса. Но зато изливают критику неопределенности, которую сами не понимают. Чего критикуете то, описать можете?

А нам и не надо!

У нас есть соборность и этого нам достаточно! Это псевдо-АК «мафия» нужна!

@Barry Ig 11 апреля 2021г. в 11:25:
А нам и не надо!
У нас есть соборность и этого нам достаточно! Это псевдо-АК «мафия» нужна!

   Ну теперь всё окончательно ясно: за свои мысли, слова и дела отвечать, как в мафии, … неприемлемо. Почему? От нас ничего не зависит — всё предопределено «богом». И такое бывает, однако. Бывает.

Перечитал. Ответа там на последнее сообщение … нет.

Barry Ig, условие (мера) — это не то, что может взаимодействовать (материя) и не само взаимодействие (информация). Мера для всех одна, неизменна, то есть не может расширяться или сжиматься для того, что взаимодействует (вода в открытой ёмкости на уровне море закипает при 1000С), а только переходить в другую меру (фазовый переход воды в пар после 1000С). Рост знаний о мере бытия, позволяет решать большее число задач. Мера (законы бытия) за всё известное время наблюдения за ними людьми — абсолютна, то есть не изменялись одни законы бытия относительно других законов бытия. Одни включались как составная часть других, но не при этом не менялись в границах своей дееспособности. Это самое сильное место для обоснования существования свободы выбора в какой мере находится.

А что, тут можно ответить? Мера она конечно неизменна для определенных психикой состояний! Но если психика не способна образовывать форму их множества поступающей информации, то меры для такого носителя не хватает. И живет он в неизменном состоянии несвободы, транслируя несвободу как истину!

Barry Ig, Ваше отношение к  мафиозным принципам деловой коммуникации (без рассмотрения содержания зло- или добронравных этико-моральных прниципов конкретной мафии):
1. сопряжённость, вложенность целей мафиозной группировки с теми, с кем они взамодействуют;
2. ротация кадров идёт по соответствию, во-первых, этико-моральным нормам в мафии и только, во-вторых, по знаниям и умениям её членов, претендентов.
3. ресурсы для достижения цели выделяются под отстественность самых компетентных в методиках её достижиния;
4. минимум документации, максимум реальной ответственности за взятое на себя или порученное дело, — понятно.
Неприемлемо. Это ж не только думать и говорить, но ещё и делать надо.
Самое же неприемлемое — отвечать за сделанное хоть каким-то образом (в злонравных мафиях — головой).

Это лишь частный случай ранее рассматриваемой темы, где Вы не смогли определиться:

Имеет ли человек возможность сдеалать абсолютно свободный выбор условий (меры — метода переправы или общения), в которых он желает находиться (в кабинке фуникулёра, например) для достижения абсолютно свободно выбранной цели (поговорить или нет с другом о новой Луне) из также всех объективно возможных иных условий для поговорить: я хочу сам переправится к другу на другой берег реки или пригласить его в гости или поговорить с различных берегов или пересылать сообщения голубями или … ещё как-то там?

Ну этого они не приемлют! Всё гораздо проще, перо из жопы совы можно называть хвостом осла!? Потому как и то и это обозначается словом хвост, им же и является!  А функционал  это второстепенно, главное, что бы не пострадал авторитет!

да, Дивеевскому БРАТСТВУ  доверия больше, чем  мафии КОБ….

Ну да! Хвост осла эффективное средство отгонять мух!))) А перо из жопы совы, оно не понятно как работает!)))

Так глубоко (совет о доверии проистекает из … глубины) знать внутренние расклады братств, лож и мафий может только тот, кто вхож или входил в них, курирует их, по роду своей работы обязан знать о них всё. Кто б мог подумать, что среди нас есть такие уникумы. Повезло нам, однако. Можно довериться инженеру в его компетентном мнении? Можно. Игорь Николаевич точно знает все принципы деловой коммуникации внутри этих сообществ, может судить о том, какие и почему эффективнее. Его здравое мышление ему в этом, несомненно, всегда помогает. Всегда.

какое может быть доверие к тем, кто даже адекватное  название для своего сообщества  не смог придумать

Неадекваты, они всё воспринимают неадекватно!

Вам то какое дело, что они назвали себя ВП СССР, а принципы деловой коммуникации используют мафоизные, чтобы: не подставлять других людей под бой и самим не подставляться; самим решать что и когда делать и с какой детальностью; с кем общаться и сотрудничать; кого принимать, а кого игнорировать; перед кем отчитываться за свою работу? Не способны к такой совместной работе? То ваши и только ваши проблемы.

Что же вы на них так, они страдают по тому, что не создали сами!  Присвоить себе не могут, не дано! И как с этим жить? Может они просто не успели, а этот ВП влез и всё присвоил!?

Прочитайте эту ПЗ «Об этике …» сами. Она не большая. И не придётся питаться чужими мнениями.

Утро вечера мудренее. Таки надо переночевать с мыслями. То явление, которое я относил к Совести, Соборности — надо именовать старым словом БОЛЬШЕВИЗМ. Не зря Сталин переименовал ВКПб в КПСС, чтобы не испортили название. А слово — мафия, старательно пропихиваемое новым составом впссср — чуждо русскому человеку, или как сказал Путин — это не русское слово. https://news.rambler.ru/other/40589775-prezident-govorit-top-10-samyh-izvestnyh-fraz-vladimira-putina/

Мафию проталкивают меньшевики захватившие бренд ВП СССР.

И горе тому, кто указующий палец примет за луну! А ещё хуже тем кто  палец вместо луны проталкивает в массы.
Есть одна проблема в психике людей, если у них определенно направленная нравственность, то у них и большевики, и соборность и мафия будут преступны, потому как нет у них подобающих добронравных образов,  принятых понятий,  будет как в той басне, вы друзья как не садитесь….! Но у вас получится преступление и безнравственность, в любой сложенной по вашим понятиям структуре, основа будет преступление и бессовестная нравственность.

Поэтому и ВП СССР (меньшевик ?), Хотя в каком контексте употребляется слово меньшевик не указано, такой палец в пустоту без определения.  Оставляется такой огромный простор для безобразной трактовки. 
А большевизм как я понимаю, выражает в отношении КОБ это вожделеющий титла ВПССС Пякин? Эдакий завистник и провокатор, охваченный корыстью.

@Андрей 10 апреля 2021г. в 06:56:

Мафию проталкивают меньшевики захватившие бренд ВП СССР.

В терминах КОБ это психтроцкисты.

@AMX 10 апреля 2021г. в 13:56:

@Андрей 10 апреля 2021г. в 06:56:

Мафию проталкивают меньшевики захватившие бренд ВП СССР.

В терминах КОБ это психтроцкисты.

да, меньшевики не причём, они были против поражения России в войне и за эволюционный путь социальных преобразований.  Большевики же  были за поражение России в войне и за  ТЕРРОР  — де факто представляли собой мафию, которая, как и криминальная мафия не ограничивала свой террор по отношению к «врагам» ничем, в соответствии с принципом «цель оправдывает средства»

Если автор считает несогласие других с его мнением отработкой у них «…глубоко-о-о сидящих стадно-стайных программ видового доминирования, борьбу за иерархию», то почему бы им не считать написание данной статьи отработкой тех же программ у автора?

Для всякой деятельности нужен мотив, нужно, что бы человек захотел что-то – осознал/почуял желанную цель, и только после этого начинается действие. Источники этого «захотеть» (мотив) обобщают в три групы: страх, корысть, совесть. То есть что бы человек задвигался, нужно в общем или испугать или соблазнить или усовестить — тогда будет мотив и действие.

Вы рассмотрели мотив, но мотив оказывается зачастую и не важен, поскольку нивелируется самим действием. Вот мы поняли, что надо что-то делать, далее мозг автоматически выбирает наименее затратную линию. Почему человека сложно переубедить? Чтобы поменять мнение или вообще что-либо понять, надо совершить усилие, перестроить цепочки в сознании, а это энергозатратно. Вот мы и скользим легко по ранее проложенным рельсам своих или чужих мнений.

По большому счёту, не важно, мафия не мафия, торт не торт… Важно, куда мы движемся? Мафия мешает — не идите в мафию, ВП мешает — обойдитесь без него. Усилие — личное дело каждого.

Вы рассмотрели мотив, но мотив оказывается зачастую и не важен, поскольку нивелируется самим действием. ... Вот мы и скользим легко по ранее проложенным рельсам своих или чужих мнений.

Значит мотив «лишь бы не напрягаться» и «Я всегда прав» в самом верху преоритетности, перекрывает мотив «постичь истину» и «надо делать правильно».

@ddd2000 11 апреля 2021г. в 18:32:

По большому счёту, не важно, мафия не мафия, торт не торт… Важно, куда мы движемся? Мафия мешает — не идите в мафию, ВП мешает — обойдитесь без него. Усилие — личное дело каждого.

Важно в итоге то, что в самов верху списка важностей (вектора целей). Поменять значение этой строки — самая трудная задача. Зачастую непосильная.

В статье неправильное понимание термина «я-центризм»: он употребляется в значении «эгоизм», в то время как я-центризм это особенность мировоззрения (когда индивид судит обо всём «со своей колокольни»), а не желание грести всё под себя (хотя такое желание зачастую сопутствует я-центризму).

Что касается мафии – я не думаю, что причина неприятия термина в том, что описано в статье. Скорее дело просто в неумении увидеть за словом нужное явление, плюс в желание обвинить ВП СССР в том, что он «не тот» (не заяви об этом Пякин, мало бы кто придрался к термину «мафия»).

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

не заяви об этом Пякин, мало бы кто придрался к термину «мафия»

Извини, но ты не в теме. Проблема не только в термине, применение которого в управлении было не обязательным. Проблема в том, как повел себя Величко после обозначения термина — он объявил всех быдлом непонимающим, олигофренами и не собирался вообще ни с кем обсуждать возможности корректировки термина. Вот это и было проявлением чистейшего я-центризма.

Теперь по типа конфликту Пякина и Величко. Если Пякин и обозначил разногласия, то Величко полностью повелся на конфликтную ситуацию и усугубил ее. Так что он не проявил знаний ДОТУ на практике — как перехватить управление и переуправлять суперсистемой. Тут они на равную, одним миром мазаны!

Нет толку в теории, которой на практике даже типа создатели пользоваться не умеют. Поэтому как на могильщике практичности теории на Величко больше ответственности, так как он себя представляет ее создателем.

И что? Знающим ДОТУ больше нечем заняться, чем бодаться с Пякиным? Он настолько крупная фигура, что порушит мощную и нерушимую теорию? Страх показывает отсутствие ума. Нет у Величко никакого ума.

@Коля 29 июня 2021г. в 22:03:

Нет толку в теории, которой на практике даже типа создатели пользоваться не умеют

конечно, если теория ошибочная, она ни у кого работать не будет

Все теории ошибочны, если практикоприменение их с бухты барахты и не последовательно.

В КОБ столько всего намешали, что говорить, что она целая и неделимая, это точно вставать на путь веры.

Но есть одна идейка, которая дает некоторую надежду — любое управление можно переуправлять! И тут попытка не пытка!))))

А если все предопределено, то и рыпаться не стоит, да и жизнь становится тошной!

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

В статье неправильное понимание термина «я-центризм»: он употребляется в значении «эгоизм», в то время как я-центризм это особенность мировоззрения (когда индивид судит обо всём «со своей колокольни»), а не желание грести всё под себя

Я-центризм мной подразумевается тот, что описан в КОБ. Т.е. … Я-центризм — когда оценка всего происходящего, поик смысла всего происходящего исходят от собственных ощущений, чувств. Это отсутствие эмпатии. Это когда оценка явления упирается в собственное нравится / не нравится и сразу принимается таковым, без размышления о вариантах, что ощущения могут происходить из заблуждения. Я-центрист сам себе Бог, сам себе мера всех вещей, сам себе непогрешимый источник правды. Желание грести под себя происходит от порочной алчной нравственности, НЕОСМЫСЛЯЕМОЙ, НЕ ПОДВЕРГАЕМОЙ ОСМЫСЛЕНИЮ. У Я-центриста алчности может и не быть вовсе … Нравственность  Я-центриста может быть весьма высока.

В этой статье про фрондирующих концептуалов я рассматриваю частный случай. И алчности там нет. Вы, кажется, поспешили с выводами.

Ваши слова «В статье неправильное понимание термина «я-центризм» собственно уже наводят на мысль о Я-центризме … Откуда Вам знать 100% правду? Конечно, скорее всего в умолчани у Вас остались «…. как мне кажется …». Но если этого нет, то вот Вам и Я-центризм внутри Вас … )))

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

дело просто в неумении увидеть за словом нужное явление, плюс в желание обвинить ВП СССР в том, что он «не тот»

Ну да … Однако статья, собственно, о внутренних нравственных причинах фрондирующих, порождающих эти самые «неумение» и «желание обвинить».

……………………………….

Видать речь моя письменная совсем нескладна, раз всяк читающий что-то иное понимает …

различие между эгоизмом и я центризмом с точки зрения классической психологии

https://zen.yandex.ru/media/ermakova/egoizm-i-egocentrizm-v-chem-raznica-60896640eac32e1c6dfcde48

пример крутого я-центриста, прикрывающего свое «безошибочное»  мнение «верой богу»  — Величко, ситуация с термином «мафия»  это наглядно показала, как впрочем и другие его выступления

p. s. кобо-центризм или другой центризм заменяющий собственное мнение еще хуже я-центризма, жить надо своей головой, но с учетом других мнений.

Нормальным является полицентризм, позволяющий «вставать» на чужие точки зрения, вырабатывая наиболее адекватное текущей ситуации СОБСТВЕННОЕ  мнение, не заменяя его мнением ВП СССР, Хаббарда, Уфолога, Анастасии или наваждения под вывеской «Бог»

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

(не заяви об этом Пякин, мало бы кто придрался к термину «мафия»).

хронологически первыми придрались к термину мафия здесь на ММ сразу после выхода записки