Новый период развития Концепции

С сентября 2018г. видный концептуальный аналитик, выступающий с периодическим анализом политической обстановки в стране и в мире в формате видео-интервью, к обыкновенной своей присказке в финале каждого выпуска с рекомендацией изучения материалов авторского коллектива ВП СССР добавил точку отсечения: опубликованных до июня 2018 года .

Действительно, тексты авторского коллектива  ВПСССР (далее везде: АК) после 18.06.2018 года стали качественно иными. Иной стала стилистика текста, съузился тематический спектр, существенно снизилась частота появления текстов. Однако для достаточно внимательных не секрет, что процесс этих изменений начался ещё до ухода из жизни Владимира Зазнобина летом 2018. Мне не известно достоверно, но уверен, что состав АК не ограничивался двумя членами, как гласят ныне упорные слухи. Члены АК уходили из жизни и ранее, что отражалось на последующих материалах.

Поэтому особо примечательно то, что именно после ухода из жизни публичной фигуры АК Владимира Зазнобина вдруг загремело: «Акела промахнулся!». Для объяснения своей позиции, упомянутым аналитиком был опубликован шестистраничный текст с критикой аналитической записки О текущем моменте №137 (первая после ухода Зазнобина). К сожалению, после двукратного прочтения этих 6-ти страниц полностью + дополнительного вчитывания в отдельные части, не смог выделить связного смысла претензии, поэтому не могу теперь привести обоснованных причин приведших концептуального аналитика к такому демаршу.

Но смысл данной конкретной претензии, а так же причина её появления не столь уж существенны в канве развития Концепции. Важнее что, хотя претензии к поведению и нравственно этическому состоянию членов АК были и ранее (конфликт с деятелями концептуально-партийного строительства, ), претензии к состоятельности и качеству материалов АК выдвинуты впервые. Демарш упомянутого аналитика, назовём его аналитиком- революционером (далее везде: АнРе), выдал импульс на дискредитацию всякой дальнейшей (от момента ухода из жизни Владимира Зазнобина) деятельности АК. И этим, в перспективе, создана предпосылка к пересмотру вообще всех материалов Концепции, её переоценке, выборочному к ней подходу. Импульс, нужно отметить, достаточно мощный, заряженный высокой эмоциональностью и некоторой авторитетностью аналитика. 

С демаршем АнРе, для Концепции, как информационно-алгоритмической  системы, начался принципиально новый период развития. И, прежде всего, новый период характерен переходом центра тяжести дальнейшей созидательной инициативы от АК в общество. В свете свершившегося перехода, открываются и новые перспективы дальнейшего развития. И можно уже отметить здесь некоторые основные виды. 

А) На сегодняшний день, Концепция – КОБ, как духовный, мировоззренческий или информационно-алгоритмический продукт, оформилась в целостность. Концепция – готовый к использованию инструмент и для личного духовного развития, и для обществественного строительства. Этот Продукт находится в свободном доступе, достаточно широко распространён, хотя и маргинализован. Возможности к его употреблению открыты букваль но для всех: для одиночек и сообществ, богатых и бедных, добрых и злых.

П р и м е ч а н и е : Адекватное понимание предназначения  КОБ как информационного продукта сегодня не широко распространено. В основном общество понимает его назначение ошибочно — как утилитарный инструмент для своего политического или экономического продвижения в обществе, т.е. для карьерного роста и для своего материального благополучия. Но такое понимание — фундаментальная ошибка, т.к. КОБ в выше перечисленном абсолютно непродуктивна. По делу же КОБ  — универсальная и безовая смысловая система, целевая функция которой: а) формирование/переформатирование своей духовной сущностии на определённый лад; б) выстраивание сообществ (впределе — до всего человеческого общества) на основе описанного в КОБ мировоззрения и соответствующей ему этики (см. пояснительную записку АК ВП СССР "Об этике ...").

Б) АК, после ухода Владимира Зазнобина, целенаправлено запустил процесс перехода созидательной инициативы от АК в общество. Способом перехода, АК выбрал формирование в обществе концептуально промодулированного сообщества, т.е. сорганизованного концептуально-определённой этикой и целями развития. В этой логике следует рассматривать сентябрьский Форум 2018-го в СПб и последовавшая в апреле 2019-го пояснительная записка от АК "Об этике..." .  Нужно кстати отметить, что процесс этот шёл и ранее, и стимулировался самим АК по мере способностей и возможностей. Однако в практике этот процесс выражался, выражаясь термином из радиопереговорного лексикона боевой авиации, некондицией.
В) Демарш АнРе обозначил собой внешний по отношению к АК резкий манёвр на отключение его от творческой инициативы. Можно сказать, что произведено аварийное переключение творческой инициативы с АК на общественность. Дееспособность концептуальной общественности ещё предстоит себя проявить, и предположить наперёд качество её созидающей деятельности сегодня весьма проблематично.
Г) Но кроме этого, с демаршем АнРе имеется ещё один немаловажный вид. Вследствие импульса дискредитирующего авторитет АК, произошло перераспределение внимания концептуальных толп и будущих неофитов в сторону АнРе. В терминологии широко цитируемой им ДОТУ, такое явление обозначается термином перехват управления . То есть: вольно или невольно, осознано или "в безсознанке", но по факту данного демарша, АнРе-ром подана заявка на эгрегориальное лидерство в Концептуальном движении в целом. Обстоятельное рассмотрение перспективности этой заявки, а так же изложение возможных целей, причин и последствий демарша покамест опустим. 

Итак… Развитие Концепции, сообществ на её основе, и отдельных людей возпринявших КОБ вошло в новый период. Это значит, что теперь каждый из них встаёт перед вопросом перехода от кормления к самостоятельной работе.