Новый период развития Концепции

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
С сентября 2018г. видный концептуальный аналитик, выступающий с периодическим анализом политической обстановки в стране и в мире в формате видео-интервью, к обыкновенной своей присказке в финале каждого выпуска с рекомендацией изучения материалов авторского коллектива ВП СССР добавил точку отсечения: опубликованных до июня 2018 года .

Действительно, тексты авторского коллектива  ВПСССР (далее везде: АК) после 18.06.2018 года стали качественно иными. Иной стала стилистика текста, съузился тематический спектр, существенно снизилась частота появления текстов. Однако для достаточно внимательных не секрет, что процесс этих изменений начался ещё до ухода из жизни Владимира Зазнобина летом 2018. Мне не известно достоверно, но уверен, что состав АК не ограничивался двумя членами, как гласят ныне упорные слухи. Члены АК уходили из жизни и ранее, что отражалось на последующих материалах.

Поэтому особо примечательно то, что именно после ухода из жизни публичной фигуры АК Владимира Зазнобина вдруг загремело: «Акела промахнулся!». Для объяснения своей позиции, упомянутым аналитиком был опубликован шестистраничный текст с критикой аналитической записки О текущем моменте №137 (первая после ухода Зазнобина). К сожалению, после двукратного прочтения этих 6-ти страниц полностью + дополнительного вчитывания в отдельные части, не смог выделить связного смысла претензии, поэтому не могу теперь привести обоснованных причин приведших концептуального аналитика к такому демаршу.

Но смысл данной конкретной претензии, а так же причина её появления не столь уж существенны в канве развития Концепции. Важнее что, хотя претензии к поведению и нравственно этическому состоянию членов АК были и ранее (конфликт с деятелями концептуально-партийного строительства, ), претензии к состоятельности и качеству материалов АК выдвинуты впервые. Демарш упомянутого аналитика, назовём его аналитиком- революционером (далее везде: АнРе), выдал импульс на дискредитацию всякой дальнейшей (от момента ухода из жизни Владимира Зазнобина) деятельности АК. И этим, в перспективе, создана предпосылка к пересмотру вообще всех материалов Концепции, её переоценке, выборочному к ней подходу. Импульс, нужно отметить, достаточно мощный, заряженный высокой эмоциональностью и некоторой авторитетностью аналитика.

С демаршем АнРе, для Концепции, как информационно-алгоритмической  системы, начался принципиально новый период развития. И, прежде всего, новый период характерен переходом центра тяжести дальнейшей созидательной инициативы от АК в общество. В свете свершившегося перехода, открываются и новые перспективы дальнейшего развития. И можно уже отметить здесь некоторые основные виды.

А) АК, после ухода Владимира Зазнобина, целенаправлено запустил процесс перехода созидательной инициативы от АК в общество. Способом перехода, АК выбрал формирование в обществе концептуально промодулированного сообщества, т.е. сорганизованного концептуально-определённой этикой и целями развития. В этой логике следует рассматривать сентябрьский Форум 2018-го в СПб и последовавшая в апреле 2019-го пояснительная записка от АК "Об этике..." .  Нужно кстати отметить, что процесс этот шёл и ранее, и стимулировался самим АК по мере способностей и возможностей. Однако в практике этот процесс выражался, выражаясь термином из радиопереговорного лексикона боевой авиации, некондицией.

Б) Демарш АнРе обозначил собой внешний по отношению к АК резкий манёвр на отключение его от творческой инициативы. Можно сказать, что произведено аварийное переключение творческой инициативы с АК на общественность. Дееспособность концептуальной общественности ещё предстоит себя проявить, и предположить наперёд качество её созидающей деятельности сегодня весьма проблематично.

В) На сегодняшний день, Концепция, как мировоззренческий или информационно-алгоритмический продукт, оформилась как целостный и готовый к употреблению инструмент личного и социального развития. Этот Продукт находится в широком и свободном доступе, хотя и маргинализован в современном обществе.  Возможности к его употреблению открыты для всех одиночек и сообществ, богатых и бедных, добрых и злых, со всем набором неизбежных последствий, как для личности, так и для всего общества.

Примечание: Адекватное понимание предназначения этого Продукта сегодня не широко распространено. В основном, общество ошибочно понимает его назначение как политический и экономический инструмент завоевания власти в обществе. Целевое и основное назначение же его достаточно утилитарно это развитие через формирования адекватного действительности мировоззрения личности, и формирование сообщества подобных личностей на основе определённой этики (см. пояснительную записку АК Об этике... ). В рамках же этих концептуально-этически промодулированных сообществ (открывших для себя путь совместного созидательного творчества на принципах описанных в Концепции) и конкретики частных обстоятельств, для них открыта полная свобода творчества и последствий как в плане выбора сферы приложения усилий и организационных форм, так и в плане постановки задач и способов их достижения.

Г) Но кроме этого, с демаршем АнРе имеется ещё один немаловажный вид. Вследствие импульса дискредитирующего авторитет АК, произошло перераспределение внимания концептуальных толп и будущих неофитов в сторону АнРе. В терминологии широко цитируемой им ДОТУ, такое явление обозначается термином перехват управления . То есть: вольно или невольно, осознано или в "безсознанке", но по факту данного демарша, АнРе-ром подана заявка на эгрегориальное лидерство в Концептуальном движении в целом. Обстоятельное рассмотрение перспективности этой заявки, а так же изложение возможных целей, причин и последствий демарша покамест опустим.

Итак. Развитие Концепции, сообществ на её основе и частных личностей соотносящих с ней свою деятельность и формирующие своё мировоззрение на её основе вошло в новый период. Это значит, что теперь каждый из них встаёт перед вопросом перехода от кормления к самостоятельной работе .

Комментарии (28)

далее везде: АнРе
С какой целью вы используете в статье псевдоним для Валерия Викторовича, хотя сами дали на него ссылку в первом же абзаце?
из-за нежелания писать имя аналитика. Что тут не ясно?
Чем вызвано нежелание упоминать имя Валерия Викторовича Пякина? В своё время среди виновных и боящихся за свою шкуру партноменклатуры существовал скрытый стереотип не называть Сталина по фамилии, а употреблять иные слова. С какой целью происходит попытка вновь переложить ответственность с конкретных людей, написавших записку (в частности про мафию; особенно в свете совсем недавно вышедшей книги Марка Галеотти, где он через уже набившие искомину мифы под кодовым названием СТАЛИНГУЛАГ пытается доказать, что корни государственного управления в РФ — воры и беззаконики, что с точки зрения западного юридического права даёт политическим деятелям не нести никакой моральной ответственности перед русскими за свои слова и действия; между прочим в книге делает акцент на кодекс и не сотрудничество с государственной властью ни в каких формах, где ломка мусорок лишь мелкий пример отношения к остальному обществу) на народ в целом, представить явный мировоззренческий косяк и отказ от идеалов как хитрый план?

Мне данный выверт напомнил анекдот про Неуловимого Джо. Почему Неуловимый Джо неуловимый? А потому, сынок, что его никто и не ловит. Открытого признания в мафиозности или в том, что это было наваждение извне, не будет?
"Это только ОСНОВЫ, далее будет Развитие." (В. М. Зазнобин о КОБ и ДОТУ)
Вне зависимости от личных "пожеланий" (принципиальных утверждений) Валерия Викторовича, РАЗВИТИЕ идет.. , 
а аналитика, в некоторых  случаях, порождает интеллектуальное иждивенчество, т.е люди перестают думать своей головой (хотя бы в части самостоятельного анализа информации, в призму критического мышления) и верят кому-то, кто по их мнению, знает больше..
В ОСНОВАХ, выше приведенной цитаты, лежат ЗНАНИЯ самостоятельного труда (в том числе анализа) с Информацией.
А действительно: зачем аналитика и анализ обществу? Пусть каждый сам своей головой доходит до всего, изобретая в стотысячный раз велосипед, положив на это значительную часть своей жизни. 

Изначально позиция защиты выбрана неверно. Исходя из такой логики, любое знание = иждивенчество тех, кто его употребляет, в том числе и КОБ. Зачем был проведён анализ множества источников литературы, а среди них использованы книги «авторитетов», которые высказывали свои мысли и суждения на основе анализа тех или иных событий, сдобряя их своими пожеланиями и устремлениями? Реальное иждивенчество — это раз из раза делать перепосты текстов из ранних работ ВП, игнорируя информационную среду и появляющиеся иные источники, позволяющие расширить меру понимания процессов, а потом впасть под влияние ультраправых идей в воровско-зековским душком, упаковав гнилое нутро в красивую заморскую (итальянскую) упаковку с попыткой выдать это за русский дух. Вот уж где действительно саботаж. Не удалось намазать батон говном и выдать его за повидло, теперь время отмазок. Ясно же, что к любой следующей записке будет особый интерес: будет препарирована с особой тщательностью. 

Мне лично, не нравится шансон, от него отдаёт специфическим духом, жидовским, точно такой же ощущается в записке, когда речь идёт о мафии. На бумаге выглядит как «ганкста», а на деле будет «петух петухом».
Ноша не по плечам.
Новый период развития Концепции
Так в чём собственно развитие-то? В том, что нынешний состав именующий себя ВП СССР вступил в противоречие с «АнРе»? Каждый пошёл своим путём — развитие?
я такие речи слышу 20 лет, де факто, интерес к Концепции угасает, нет результатов, одно и то же по кругу, последняя значимая работа "Сад растет сам?" вышла в 2009. На основе ДОТУ нет значимых результатов, даже проект в Аграрном, где рулили сами авторы - провален. Хотя, почему нет,  есть результат, Величко, Солонько, сын Ефимова получили научные степени)))

Сама Концепция содержит ряд ошибок и  не проверенных утверждений, самое главное она не содержит в себе методологии познания и творчества, Диалектика Сократа работает только у "сократов", два идиота в тандеме задающие вопросы - это пародия на диалектику, пришлось такое наблюдать неоднократно. Дело в индивидуальных способностях, а не задавании вопросов, это дети без всяких методологий умеют)

Значимых знаний никто из изучавших КОБ  за десятиления не произвел, это подтверждает негодность КОБ в области методологии.

Подробно здесь https://mediamera.ru/post/27458
Тяжело молодой демонической поросли без Владимира Михайловича, раньше, в его лучах, зачитывая ему сообщения из Скайпа, поправляя микрофон и т.п., собственная серость не так была заметна.
А вообще, ВП СССР в общем-то более и не нужен. Написано достаточно. Хватит не на одно поколение. Это бы освоили, для начала, так ведь нет. Носятся с КОБ как дурни с писаною торбою, ни в чём своими личными качествами не соответствуя.

И второе. Кроме КОБ, необходимо быть состоятельными и в других областях знания и жизни в целом, иметь опыт работы не только менагерами и блогерами, иметь опыт управления в семье, быть широко эрудированными и иметь разнообразные практические навыки в разных сферах, а не лезть сразу в управление, будучи бабниками-теоретиками.
ВасилийЛ 11 июля 2019г. в 10:23:
А вообще, ВП СССР в общем-то более и не нужен.
это верно
ВасилийЛ 11 июля 2019г. в 10:23:
Кроме КОБ, необходимо быть состоятельными и в других областях знания и жизни в целом, иметь опыт работы не только менагерами и блогерами, иметь опыт управления в семье, быть широко эрудированными и иметь разнообразные практические навыки в разных сферах, а не лезть сразу в управление, будучи бабниками-теоретиками.
Свой практический опыт это самое главное, КОБ помогает его осмыслить и найти верные решеия даже в тех областях где сама содержит ошибки.
Андрей 10 июля 2019г. в 22:52:
Так в чём собственно развитие-то? В том, что нынешний состав именующий себя ВП СССР вступил в противоречие с «АнРе»? Каждый пошёл своим путём — развитие?
1)ВП СССР; 2) аналитик-революционер и иже с ним; 3) Концепция — это всё три разные сущности.
В статье, уточняю, речь о развитии собственно Концепции.
Развитие, кстати говоря, есть процесс изменения. И прогресс и регресс и рассцвет и увядание и распространение и локализация — это всё процесс развития.
engineer 10 июля 2019г. в 22:59:
я такие речи слышу 20 лет, де факто, интерес к Концепции угасает, нет результатов, ...
А вы, пардон, кто…, что бы такие выводы фиксировать в качестве объективной истины?
Без иронии, вопрос по существу. Попробуйте для начала себе ответить на этот вопрос. Позвольте уверить, что вы, скорее всего (99 и 9 в периоде %), —  не являетесь центром вселенной ...
ВасилийЛ 11 июля 2019г. в 10:09:
Тяжело молодой демонической поросли без Владимира Михайловича, раньше, в его лучах, зачитывая ему сообщения из Скайпа, поправляя микрофон и т.п., собственная серость не так была заметна.
Сарказм не добавляет созидательности, но в основе посыла, думаю, имеющая место быть оценка довлеющих в концептуальной среде процессов и явлений :)
ВасилийЛ 11 июля 2019г. в 10:23:
А вообще, ВП СССР в общем-то более и не нужен.
А здесь не согласен. Думаю был бы весьма полезен, если не как Предиктор, но как Корректор.
AMX 10 июля 2019г. в 21:07:
С какой целью вы используете в статье псевдоним для Валерия Викторовича, хотя сами дали на него ссылку в первом же абзаце?
Требуете к нему особо уважительного отношения..?
У меня его нет, стараюсь оставаться безпристрастным — это гораздо продуктивнее.
engineer 11 июля 2019г. в 11:13:
Свой практический опыт это самое главное, КОБ помогает его осмыслить ...
КОБ предлагает освоить адекватное мирозданию мировоззрение и систему жизненных ценностей, войти в человечный строй психики, и у же с этих высот осмыслить себя, свою деятельность  — прежде всего преследуемые цели и способы их достижения.
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
А вы, пардон, кто…
Дед пихто) 
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
что бы такие выводы фиксировать в качестве объективной истины?
Без иронии, вопрос по существу. Попробуйте для начала себе ответить на этот вопрос. Позвольте уверить, что вы, скорее всего (99 и 9 в периоде %), —  не являетесь центром вселенной ...

Однако... высказывание анонима в интернетике автор принял за объективную истину))  

Можете привести факты, доказывающие обратное, ну например общественно значимые результаты применения ДОТУ??? 
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
адекватное мирозданию мировоззрение
приведите практические доказательства адекватности  мирозданию этого мировоззрения
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
войти в человечный строй психики
​​​​​​кто уже  вошел? где посмотреть результаты осмысления с этих высот? 

очередное блаблабла - пилите, Шура, пилите, она золотая)))
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
Развитие, кстати говоря, есть процесс изменения. И прогресс и регресс и рассцвет и увядание и распространение и локализация — это всё процесс развития.
Гниение - развитие? Или деградации? Разложение? Атомизация?
Был сбор знаний, оформление его в целостное учение. После смерти ВМЗ результат его жизни растаскивают "ученики" и оплёвывают коверкая понятия под личные сиюминутные нужды. Это вы считаете развитием? В том, что процесс никогда не останавливается - я не сомневаюсь, но называть это развитием равносильно именованию мафии - соборностью. "Процессноиыслящие" совсем с ума сошли в своем превосходстве?
Андрей 11 июля 2019г. в 14:13:
Гниение - развитие? Или деградации? Разложение? Атомизация?
... "ученики" и оплёвывают коверкая понятия под личные сиюминутные нужды.
 
Верно, это процесс развития. Ваша жизнь, концом которой будет смерть, всё это будет процессом развития явления "Андрей".
Андрей 11 июля 2019г. в 14:13:
… именование мафии - соборностью.
С чего это вы взяли, уважаемый?
Быть может, вам стоит успокоиться, абстрагирова мышление от эмоций и страстей, и перечитать ещё раз пояснительную записку «Об этике...»?
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 14:30:
Ваша жизнь, концом которой будет смерть, всё это будет процессом развития явления "Андрей".
А вашей? 
То есть, сейчас нет никакого процесса развития, пока живой?
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 14:30:
Быть может, вам стоит успокоиться, абстрагирова мышление от эмоций и страстей
Вам бы, именно и успокоиться не мешает. 
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 14:30:
С чего это вы взяли, уважаемый?
https://mediamera.ru/post/27628
https://mediamera.ru/post/27653
https://mediamera.ru/post/27851
Хотя бы от сюда, если отрицать моё развитие при жизни.
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
И прогресс и регресс и рассцвет и увядание и распространение и локализация — это всё процесс развития.
Если принять вашу точку отсчёта, то развитие изначально какой сущности поддерживает ветвление на:
Sh.Insan 11 июля 2019г. в 13:43:
1)ВП СССР; 2) аналитик-революционер и иже с ним; 3) Концепция 
и в чём смысл ветвления этих сущностей?
И как тогда понимать слова Христа: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет; если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его?».
В моем понимании сатана действует по такому принципу, то есть дробит целое на части. Какое ж это развитие? Конечно, на навозе оставшемся после разложения вырастет другое растение, но хорошо когда семенем в этот навоз упадет культурное растение, а не сорняк, а, ваши рассуждения мне напоминают рассуждения Сергея Анатольевича Торопа описанного в
 https://dotu.ru/1999/06/12/19990612-o_poslednem_zavete/
Почему, призывая к Богодержавию, Внутренний Предиктор не приемлет Последний Завет?
или тут 
https://youtu.be/uvVXsR1DZOQ
что воля что неволя всё равно
Андрей 11 июля 2019г. в 16:53:
дробит целое на части
Ну да, так поступает Межрегиональный конгломерат — суперсистема, возникшая в результате концентрации управления региональными центрами на основе разрушения их управления по полной функции и интеграции их обломков лидером-концентратором.

Совсем о другому поступает многорегиональный блок —  суперсистема, возникшая в результате концентрации управления региональными центрами методом упреждающего вписывания. Блок имеет объективное преимущество перед конгломератом по запасу устойчивости процессов в блоке, обусловленному глубиной идентичности объективных и субъективных векторов целей, а также и потому, что соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка, а любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряжённый интеллект конгломерата.

Поэтому не стоит бороться с разобщением. Если кто-то решил отколоться нужно позволить. Вместо борьбы с разобщением нужно объединяться по глубине идентичности векторов цели. То есть с тем, что в русле Божьего Промысла, объединяться, развивать и помогать.

А ту часть которая впала в заблуждение или быть может проявила свою истинную нравственность сочиняя мафиозный новодел имеющий малую глубину идентичности векторов цели с руслом Божьего Промывсла нужно отпустить. Следует предоставить возможность отделиться и пока не поздно проверить на практике — критерии истинности свои мафиозные ошибки. Исправлять их ошибки не следует.
Если это у них просто метафора, то в этих ошибках нет ничего страшного и далее они вернутся на путь истинный. А если эти их мафии, это следствие дефекта нравственных стандартов, то жизнь им укажет на их заблуждения.

Справедливости ради нужно отметить, что в записках АК по прежнему много полезного, как в прочем и в других книгах и статьях. Жаль, конечно, что записки АК перестали быть истиной в последней инстанции, но так даже интереснее. Приходится самому отделять зерна от плевел.
engineer 11 июля 2019г. в 13:53:
Однако... высказывание анонима в интернетике автор принял за объективную истину))  
 
Тут не понятно о чём вы …
engineer 11 июля 2019г. в 13:53:
Можете привести факты, доказывающие обратное, ну например общественно значимые результаты применения ДОТУ??? 
Могу пожалуй, будет интересно.
Однако прежде логично будет услышать от вас какие-либо основани под ваши утверждения, не правда ли …? Если не приводите под них никаких оснований, то сам факт безосновательности ваших утверждений, априори доказывает ваши заблуждения.
engineer 11 июля 2019г. в 13:53:
Приведите практические доказательства адекватности  мирозданию этого мировоззрения
Если это мировоззрение, весьма подробно изложенное в Концепции, не оценено вашим нравственно обусловленным мерилом различения правда / не правда, (здесь подразумевается, что вы в достаточной мере ознакомлены с работами АК) то практические доказательства, скорее всего, не будут вами восприняты. По этому, воздержусь от предложения.
engineer 11 июля 2019г. в 13:53:
Кто уже  вошел? (прим.: речь о ЧСП)
Думаю, многие поимели эту практику, желаю и вам её поиметь.
engineer 11 июля 2019г. в 13:53:
Где посмотреть результаты осмысления с этих высот?
Читайте, к примеру, «Диалектика и атеизм — две сути несовместны».
как всегда, одно блаблаблабла и "читайте толстые книги" )))
Верно Зазнобин говорил, что Концепция", как "фотопроявитель"....
Вспомнил школьное фотографирование, и химию студии:
Гидрохинон
Ооооо!!! :)
Пардон, товарищи!
На софистические батлы я не подписываюсь, тут вы и без меня нормально сладите :)
Что было у меня сказать — написано в статейке.
Единственно, пожалуй, ознакомлюсь с этим, может что будет обсудить:
Если всё для вас развитие, то зачем имеется слово деградация и какое явление оно отражает? Какой процесс?
Не мой вопрос, но по теме это период самоприменения концепции.
Андрей 12 июля 2019г. в 05:36:
Если всё для вас развитие, то зачем имеется слово деградация и какое явление оно отражает? Какой процесс?
Вы издеваетесь что ли? Чего тут можно не понимать-то?
Развитие это процесс !
Вот вам, вероятно, понятный образ: экономика в своём развитии чередует рост (ВВП увеличивается) и спад (ВВП уменьшается). И рост и спад — это модуль (+/-) с которым движется процесс развития экономики.

Применительно к Концепции…
Концепция — информационная система. Её развитие можно (в частности) характеризовать по основному показателю — соответствия информационной системы объективной реальности, которую она описывает. Как и во всяком человеческом произведении, в ней наличествуют в свою меру и ошибки и неточности и заблуждения — в свою меру, повторюсь. В своём развитии, инф.система КОБ  — в процессе пополнения новыми текстами и проч.инф.материалами, исправлениями старых — может приближаться к соответсвию объективной реальности, либо удаляться от неё. Но всё это вместе взятое и в свою очередь — наполяет процесс развития Концепции, является содержательной частью развития Концепции !!!

Если и на этот раз не понятно, убейте себя увольте меня от последующих вопросов в этой области, считайте заблужающимся и не обращайте внимания.
Рост или спад ВВП не является показателем развития экономики. Это показатель экономической деятельности. Сооружение моста равно как и его разрушение отражается в ВВП страны со знаком плюс. Странно от индивида, по умолчанию утверждающего, что освоил КОБ, слышать такие слова как «развитие» и «деградация» вместо «управление процессом с определёнными целями».
Sh.Insan 12 июля 2019г. в 11:02:
по основному показателю соответствия информационной системы объективной реальности, которую она описывает
как измеряете этот показатель? поделитесь методикой
Sh.Insan 12 июля 2019г. в 11:02:
 рост и спад
Деградация и развитие - это тенденции, а рост и спад это флуктуации в рамках этих тенденций. 

Вы смешали котлеты с мухами