С.В. Савельев отвечает на вопросы читателей (16.03.2020) [издательство "ВЕДИ"]

Комментарии (37)

nikto_2559 20 марта 2020г. в 18:53:
Да неважно, всё равно не поймёте.
Савельев на доступном русском говорит. Всё очень понятно. Вопрос в том, кто и что понял. Вы любите доминировать и у вас развита лимбическая система мозга, но чтобы быть Человеком, вам сто́ит прокачивать неокортекс.
Сергей Вячеславович говорит очень хорошо, очень интересно и совершенно понятно. Только до AMX’а хронические ничего не доходит и он постоянно задаёт один и тот же вопрос: «Вот я не понял. Что конкретно ты имела ввиду?».
Андрей 21 марта 2020г. в 14:39:
Вы любите доминировать и у вас развита лимбическая система мозга, но чтобы быть Человеком, вам сто́ит прокачивать неокортекс.
Ну вот сразу на личности переходите. Нехорошо...
Однако вы верно заметили, что те кто самоутверждаются за счет опускания тех, кто умнее него самого, действительно глупы и живут на подкорке. Только вот забавных интеллектуальных иждивенцев ставят на место, совсем не для повышения ЧСВ, а для помощи в их личностном росте :)
AMX 20 марта 2020г. в 12:05:
Вопрос читателя
И? какой там ответ?
Если я напишу ответ, то смысл потеряется смотреть видео - это первое. Второе - это будет мой ответ, то есть ответ будет субъективным, то, что почерпнул из видео лично я, в свете того, что на данный момент интересует меня. Учитывая текущее обсуждение публикации Qwer, я почерпнул из видео следующее: религию придумал наш мозг потому что ему так удобнее, ему свойственна двойственность сознания. Двойственность связана с лимбической системой и неокортексом, которые впервые! в эволюции уравновесились. Борьба идёт с вот этими животными инстинктами за которую отвечает лимбическая система и человеческим за которое отвечает неокортекс. Мы и придумали религию, которая удобна для объяснения этой двойственности - сил Зла и Добра. Неокортекс был выращен искусственно в результате эволюции. Принимаем мы всё на веру чтобы не думать, всё догматизировать и получать от своей лени вознаграждение в виде наркотического удовольствия. Чем глупее - тем больше удовольствия. Это поддерживается самим мозгом. Залог успеха религиозных верований и псевдонаучных верований основано на догматизации верований. Лимбическая система нас хочет стащить в животное прошлое. Надо поддерживать россудочную деятельность, заставлять мозг работать, чтобы оставаться Человеком. Конечно, животные типы строя психики будут использовать тех, кто предпочитает россудочную деятельность, но как говорил товарищ Сухов - мёртвому конечно спокойней, но уж больно скучно. Короче, кто на стороне сил Зла, у того ещё неокортекс слабо развит, зато лимбическая система хорошо прокачана и он желает доминировать и размножаться, то есть выражены обыкновенные животные инстинкты. Вот что я понял из данного видео. Советую посмотреть, есть о чем подумать.
Андрей 21 марта 2020г. в 14:38:
Вот что я понял из данного видео
По Савельеву Бог - это выдумка,  в КОБ - надмирная  реальность,  кто же прав? )
engineer 21 марта 2020г. в 14:56:
Андрей 21 марта 2020г. в 14:38:
Вот что я понял из данного видео
По Савельеву Бог - это выдумка,  в КОБ - надмирная  реальность,  кто же прав? )
В КОБ : Бог— надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании.
Не выдергивайте из контекста.
Что касается Савельева, то он говорит не о боге, а о религиях, в том числе "научных" верованиях и догматизации этих религий и "научных" верований. 
Разницу чувствуете? Где Савельев отрицает Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление?
Андрей 21 марта 2020г. в 15:05:
engineer 21 марта 2020г. в 14:56:
По Савельеву Бог - это выдумка,  в КОБ - надмирная  реальность,  кто же прав? )
В КОБ : Бог— надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании.
Не выдергивайте из контекста.
Пусть так, это сути не меняет. 
Андрей 21 марта 2020г. в 15:05:
Где Савельев отрицает Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление?
Хотите сказать,, что Савельев признает существование Бога?

Посмотрите это его видео
https://youtu.be/ZnxHfVg509g
engineer 21 марта 2020г. в 15:12:
Пусть так, это сути не меняет. На вопрос ответьте,  кто прав?
Это для вас бог - Иисус на картинке и попы прислужники картинок. Не передергивайте.
Маяковский детям:
Это - церковь, божий храм,
Сюда старухи приходят по утрам.
Сделали картинку, назвали - "Бог"
И ждут, чтоб этот Бог помог.
Глупые тоже - картинка им никак не поможет.

Это - дом комсомольцев.
Они - умные: НИКОГДА НЕ МОЛЯТСЯ.
Когда подрастёте, станете с усами,
На Бога не надейтесь, РАБОТАЙТЕ САМИ…

Идолопоклонством занимаетесь.
Андрей 21 марта 2020г. в 15:27:
Это для вас бог - Иисус на картинке и попы прислужники картинок.
Это вранье, где я это писал, дайте ссылку.
Андрей 21 марта 2020г. в 15:33:
Своего Бога я предъявил. Предъявите вы своего, "инженер".
С вопроса не соскакивайте 
engineer 21 марта 2020г. в 15:29:
Андрей 21 марта 2020г. в 15:27:
Это для вас бог - Иисус на картинке и попы прислужники картинок.
Это вранье, где я это писал, дайте ссылку.
engineer 21 марта 2020г. в 15:12:
Пусть так, это сути не меняет. 
Андрей 21 марта 2020г. в 15:05:
Где Савельев отрицает Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление?
Хотите сказать,, что Савельев признает существование Бога?

Посмотрите это его видео
https://youtu.be/ZnxHfVg509g
Удивительный вы человек, Гуглом вы хорошо пользуетесь, но ролики которые рекомендуете, сами не смотрите. Посмотрите хотя бы первые 3 минуты. Савельев имеет ввиду общепринятого "традиционными" религиями "бога". Такого "бога" и у меня нет, но такие "боги" есть у попов, муфтиев и других ламм для их баранов и овец, то есть паствы. Это эгрегоры, которые создали сами люди от своей лени мозговой, потому что людям так удобно. Им нужен такой "бог", который действует как говорил Аль Почино: "В детстве я молил бога о велосипеде. Потом понял, что бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молить о прощении".  Стишок Маяковского детям ещё разок прочитайте. Это об этом "боге" говорит Савельев. Внимательно 3 минуты вашего видео и там всё предельно понятно о каком "боге" идёт речь.
Андрей 21 марта 2020г. в 15:50:
Внимательно 3 минуты вашего видео и там всё предельно понятно о каком "боге" идёт речь.
Я смотрел Савельева не три минуты а несколько часов разных видео, у него все боги такие, другого Бога у него нет,  он атеист и явно об этом говорит.
engineer 21 марта 2020г. в 15:56:
у него все боги такие, другого Бога у него нет,  он атеист и явно об этом говорит.
Для «традиционных» религий я тоже атеист, но на самом деле это не так. Ведь вам бесполезно рассказывать о Боге, который есть. Для вас эгрегор религии РПЦ — «бог» и попы прислужники его. Предъявите своего бога.
Андрей 21 марта 2020г. в 16:30:
Для вас эгрегор религии РПЦ — «бог» и попы прислужники его.
Ещё раз, где я такое написал, ссылку дайте. Ваше вранье переходит все границы.
engineer 21 марта 2020г. в 15:12:
Посмотрите это его видео
https://youtu.be/ZnxHfVg509g
Савельев в начале видео говорит, что православный атеист, крещёный как все, положено. Существуют вещи… Религии, с которыми никогда не боролся. Существует много религий, которые могут вызывать конфликты между собой. 
То есть, человек описывает верования в придуманных эгрегориальных «богов», в которых не верит. Это нормальная реакция думающего человека, «атеиста» в глазах традиционно верующих В «бога», как в эгрегор, энергетически подпитываемый этими верующими, но не верящих Богу, как Иерархически высшему всеобъемлющему управлению, реально существующему в жизни.
Андрей 21 марта 2020г. в 18:22:
Савельев в начале видео говорит, что православный атеист, крещёный как все, положено
Есть атеисты , которые часто поступают по -божески.   Вполне хорошие люди, но  они сами себя отсекли от мира невидимого и это проблемы их ума , а не их Души. На мой взгляд это  паталогия человека разумного.
Nik.Alekseev 21 марта 2020г. в 19:16:
они сами себя отсекли от мира невидимого
Почему вы решили, что, например, я, отсёк себя от мира невидимого? Вы разницу между Богом как ИНВОУ и религиозным эгрегором названным "бог" улавливаете?
Нужно улавливать не только разницу между Богом и  его  Действиями,  но и понимать  что есть Человек.
Вы улавливаете разницу между  невидимым миром эгрегора и  невидимым миром Духа?
Нравится? Внимайте Савельеву.
Видимо у нас с понятиями проблема - они разные. Возможно говорим об одном и том же явлении разными словами. Ну да ладно.
Андрей 21 марта 2020г. в 18:22:
верующих В «бога», как в эгрегор, энергетически подпитываемый этими верующими, но не верящих Богу, как Иерархически высшему всеобъемлющему управлению, реально существующему в жизни.
Ты откуда знаешь, что веришь реально существующему в жизни ИНВОУ, а не эгрегору,  имитирующему ИНВОУ?
00:09:40: которую можно сформулировать очень
00:09:42: просто но очень интересно чем глупее тем
00:09:46больше удовольствий тем чем примитивнее
00:09:51: мышление чем его меньше тем лучше для
00:09:55: мозга он меньше энергии тратит и
00:09:57: поддерживает это эту тенденцию этот
00:10:01: выбор мозга поддерживается внутренними
00:10:04: эндогенными наркотиками именно поэтому
00:10:07: популярные примитивные
00:10:09: точки зрения пересказанные многократно
00:10:13: не очень разными и доминируют в научном
00:10:17: мире потому что намного выгоднее просто
00:10:20: поверить в любую глупость нежели
00:10:22: подвергнуть ее
00:10:23: разумному анализу для которого требуется
00:10:26: и знаний
00:10:27: и время и понимание и усилия мозга на
00:10:31: которой энергии тратить не хочется так
00:10:34: что залог успеха всех примитивных
00:10:37: верований и даже
00:10:39: веры в какой-нибудь очень правильный
00:10:42: сайт который значит популяризирует какую
00:10:46: невероятную глупость начиная от
00:10:49: религиозных течений там всяких
00:10:51: сомнительного толка то есть таких
00:10:54: ортодоксальных и странных которые в
00:10:57: общем то не приветствуются ни одной
00:10:59: страной и кончая такой же псевдонаучной
00:11:02: глупостью которая пропагандируется
00:11:04: выдается за настоящую например науку
00:11:07: это все веру учения которые построен на
00:11:12: принципах
00:11:12: догмате зации то и дома это то что надо
00:11:16: верить бездоказательно почему какому-то
00:11:19: дураку который опубликовал на сайте
00:11:22: нелепые вещи надо верить бездоказательно
00:11:25: я не знаю но тот кто верит от
00:11:28: уподобляется как известно поэтому
00:11:31: опасность неуправляемой работы нашего
00:11:35: мозга на состоит в том что он непрерывно
00:11:37: пытается стащить нас к обезьяне прошлых
00:11:41: а для того чтоб не сваливаться нужно
00:11:43: напрягаться напрягаться не хочется и
00:11:45: внутренних эндогенных каннабиноидов не
00:11:47: будет отсюда проблему поэтому надеяться
00:11:50: а то что у нас ждет религиозный
00:11:53: ренессанс не приходится все таки
00:11:55: разумных людей достаточно много а тех
00:11:59: кто не хочет учиться не хочет
00:12:00: использовать свой собственный мозг их
00:12:03: тоже до предостаточно даже обсказал
00:12:06: больше но им ренессанса не создать
00:12:09: потому что лень которая пропагандируется
00:12:13: нашим мозгом
00:12:15: она не только приводит к уменьшению
00:12:18: энергии она приводит к уменьшению
00:12:21: интеллекта ну а сами понимаете как
00:12:24: говорится по поговорке очень дурака
00:12:26: только parts
00:12:27: по этой причине такие люди которые
00:12:32: значит предпочитают здравомыслию и
00:12:35: рассудочной деятельности догматизм и
00:12:38: веру любого рода
00:12:39: от научного до религиозного конечно
00:12:42: обречён и к сожалению те кто поумней
00:12:45: всегда воспользуются теми кто поглупее
00:12:48: поэтому постарайтесь оказаться в рядах
00:12:52: последних это намного лучше и до
00:12:56: интереснее в конце концов вы сможете
00:12:59: свой мозг использовать по прямому
00:13:01: назначению
00:13:02: они с целями мартышек которые собственно
00:13:05: говоря предлагает нам с вами лимбическая
00:13:09: система
00:13:10: до свидания
00:13:13: [музыка]
https://ytext.ru/lJc2Dj5eRm0
А как ты делаешь подобные стенограммы? 
Руками или при помощи проги какой?
Да сам не сразу заметил - когда постишь ролик под ним есть в шаблоне ссылка на ytext.ru с уже вбитым адресом ютуба, переходишь по нему и в верхнюю строчку снова копипастишь адрес ролика если первым успел), а так там ещё и поиск по каналу уже накиданных расшифровок. Заметил качество растёт.
Это можно брать автоматом из YouTube API при добавлении ролика, я пробовал, но отказался т.к. это машинное распознавание, там нередко множество грубых ошибок.
Полезно пока быстро смысловые блоки расставить и как быстрый к ним доступ, стек переходов браузера. А так да, обезьянка).
Как говорил Станиславский - "не верю"

Многое обьяснило  знакомство с издательством Веди ,  которые издают Савельева .Цены на книги немалые , с лимбической системой на них  может и заработают, но не потратятся. 
Несколько книжек по фотографии , что обьяснило почему видеоряд такой рафинированый,  "чисто как в трамвае". Красавец мужчина умный с усами  маниакального педанта. Слишком много внимания уделено форме, шкатулочка, цветочки  на все  вкусы - душка, которая произошла от обезьяны, и Человека иначе чем тело не воспринимает.
Не верю.
Ок, вот и цель у него не верующая толпа, а адекватные развитые личности. Сами уж решайте направо или наоборот).
Андрей 21 марта 2020г. в 16:54:
engineer 21 марта 2020г. в 16:43:
Ваше вранье переходит все границы.
Андрей 21 марта 2020г. в 16:30:
Предъявите своего бога.
Еще раз,, я вам не обещал рассказывать о своей религии, это мое субьективное знание  и я не собираюсь его здесь обсуждать, но вы постоянно врете приписывая мне свои фантазии. Вы лжец.
engineer 21 марта 2020г. в 17:02:
Еще раз,, я вам не обещал рассказывать о своей религии, это мое субьективное знание  и я не собираюсь его здесь обсуждать, но вы постоянно врете приписывая мне свои фантазии. Вы лжец.
Ваш бог Иисус?
Андрей 21 марта 2020г. в 17:18:
Ваш бог Иисус?
Вы внимательно прочитали мой ответ или ваша наглость такая же, как лживость? 
engineer 21 марта 2020г. в 17:02:
Еще раз,, я вам не обещал рассказывать о своей религии, это мое субьективное знание  и я не собираюсь его здесь обсуждать, но вы постоянно врете приписывая мне свои фантазии
Андрей 21 марта 2020г. в 17:35:
Слив засчитан.
Да, твой слив  засчитан - свои лживые утверждения ничем не смог подтвердить.
engineer 21 марта 2020г. в 17:50:
Андрей 21 марта 2020г. в 17:35:
Слив засчитан.
Да, твой слив  засчитан - свои лживые утверждения ничем не смог подтвердить.
Я попросил предъявить своего бога. Вы отказались. Слив я вам засчитал. Разговор исчерпан.