ВП СССР (2019.09.01) - О текущем моменте №1(139) Снова о перспективах…

Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом. Глобально-политические выводы по разделу 2. Обусловленность решения российских и глобальных проблем. Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»? Вместо заключения.
От редакции «МедиаМера»
Напоминаем, что точка зрения выступающих и авторов материала может не совпадать с позицией редакции.
По теме мафии в работах КОБ см. "Переопределённое понятие «мафия» от ВП СССР неадекватно жизни", "Большая провокация с идеей человечности", "Просто маркер (лейбл, этикетка)", а также остальные материалы и комментарии к ним по тегу "Понятие «мафия» в работах нового состава ВП СССР".

447 комментариев

Заголовок такой «Некоторым «захорошело»….». То есть ВП как бы говорит «там что, кому то хорошо живётся?, щас мы ему глаза то откроем…» 

Раньше, когда люди за этой информацией шли, им не надо было отдельно объяснять как у нас всё плохо, они и сами это прекрасно знали. А сейчас какому-то там блогеру о проблемах приходится даже напоминать. Это несколько смахивает на страхового агента, который, желая «впарить» вам страховку подороже, пытается преувеличить масштаб проблем.

Однако сами проблемы несомненно существуют, носят системный характер, и разрешения их в ближайшей перспективе действительно не видно.
А что, так уж и многие, живя своей жизнью, знают вот столько об этих всех реально существующих проблемах?

Неужто это такой большой грех сообщать пассажирам на ещё не сильно покосившейся палубе, что это всё неспроста и не пройдёт «само собой», а в корабле громадная дыра и он рискует оказаться на дне?

Я как один из этих пассажиров им очень благодарен за эти сообщения. В мои планы не входит оказаться на дне и они мне помогают этого избежать.

… для «элитарно»-корпоративного государства характерна кадровая политика родо-племенного строя, в которой право на занятие должностей и полномочия обусловлены принадлежностью к определённым кланам по факту рождения либо по факту «усыновления», а не деловыми качествами, компетентностью и творческим потенциалом1.

Россия пытается экспортировать эти принципы и за рубеж, но это не всегда находит там поддержку.

«Deutsche Bank будет вынужден заплатить свыше $16 млн штрафа из-за обвинений, что финансовая организация якобы в корыстных целях, чтобы извлечь выгоду, нанимала родственников иностранных чиновников, в том числе и российских. Об этом сообщается в заявлении Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

SEC считает, что имевшие место быть нарушения совершались в 2009-2012 годах, банк пытался, прежде всего, извлечь деловую выгоду. Российские сотрудники, которых наняла кредитная организация, зачастую были неквалифицированными, отмечает регулятор. Доходило до того, что малопрофессиональных специалистов нанимали в лондонский офис Deutsche Bank.

По данным SEC, один из российских заместителей министра в 2009 году (хотелось бы знать героя: ВП СССР) ходатайствовал о том, чтобы его дочь банк принял на работу в офис в Москве, Лондоне или Нью-Йорке. Глава российского офиса Deutsche Bank поддержал эту идею, после чего ее взяли в столичный офис, а затем перевели в Лондон» (https://1prime.ru/finance/20190824/830266060.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop).

Вообще какой-то парадокс. Deutsche Bank нанимал родственников чиновников с целью получения выгоды, а принципы экспортирует Россия. Типа немцы вообще-то цивилизованные и хорошие, но в этой вашей отсталой Russia просто по-другому никак, они вынуждены были, их заставили наверно…
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:03:
но в этой вашей отсталой Russia просто по-другому никак
А разве это не экспорт этих принципов?
О них известно и в России, и за рубежём. И вот этому банку, скорей всего, «прямо намекнули», что чтобы работать там где-то что-то — нужно вот этого человечка пристроить. Это сообщение, подразумевающее родоплеменной уклад — покинуло пределы России? Покинуло.
Как оно было принято в забугорной банке? — «Да ну вас на.. с вашими родоплеменными играми!»? или таки прислушались? — значит мессага была принята и одобрена.

Экспорт?

Но да, есть и противники такого экспорта.
В Послании Федеральному собранию сказано:
«Россия не имеет права быть уязвимой. Нам нужно быть сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, в полной мере использовать сегодняшние благоприятные возможности, которых завтра может уже и не быть. Конечно, власть должна слышать людей, объяснять суть возникающих проблем и логику своих действий, видеть в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».
Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мер будет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего.
Там целое послание и сказано много. Есть перечень поручений после Послания, 23 конкретных пункта со сроками. Можно спорить и обсуждать качество, полноту и адекватность мер, но сказано много.
Сначала хотел ответить:

Согласен.
Даже такое есть (даже со словом справедливость):

Третье. Необходимо поддержать людей с низкими доходами, наиболее уязвимые категории граждан, перейти наконец к справедливому принципу оказания социальной помощи, когда её получают те, кто в ней действительно нуждается.

Но почитав предметнее… а какое всё это («поддержка бедных», автомобилестроение, сырьё) имеет отношение к — ни много ни мало — «Россия не имеет права быть уязвимой»?
Тут же, в этой фразе, все 6 приоритетов по умолчанию, а не только деньги.
Деньги у СССР были, но почему-то план Даллеса прошёлся маршем по стране...

Если ростовщичество существует в обществе и не подавляется вплоть до физического устранения ростовщиков

Без этого есть полная гарантия стать «безвинными» жертвами социальной гигиены (очищения планеты от человекообразного биомусора)

Что вообще происходит?
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Проявления мафиозной сущности овладевшей ВП СССР или тех, кто этим именем подписывается. Одержимость. Они же лучше, чем другие.
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Что мы имеем? В процессе библейского процесса люди самоорганизовывались неким образом. Определили, что самым эффективным способом достижения библейских целей была мафия. Теперь оказывается, что ВП СССР в новой редакции не может на практике со всей своей методологией предложить более эффективной формы организации людей, чем уже изобрели люди, живущие под библейской концепцией. Единственно что поменяем чисто умозрительно цели этих структур. Таким образом КОБ выхолащивается в обычное моральное учение, а методы достижения целей структурно остаются библейскими. Вот тут и начинается бесконечная у попа была собака... И вот и начинается откладывание всего светлого будущего на неопределенное время в бесконечность. Но моральных учений всегда было пруд пруди, да и мафий было не мало. И что изменилось в обществе?
Название " Библейская"  не совсем корректно.  Реально   общество живёт по Ветхозаветной концепции, которая объективно заточена под устойчивое общество, состоящее из нечеловеческих типов строя психики.

Мне интересно, кто-то может предложить лучшую  концепцию по которой  может быть организовано общество из демонов, зомби и животных?

Новый завет - это индивидуальный путь в Человечность, он открыт при любом социальном строе. 

КОБ - непонятно на кого рассчитана. Состоявшийся Человеки сами организуют я в справедливое общество. 

​​Для нечеловеческим типов она не подходит. Ими движет только страх или удовольствия. 

Индивидуальный переход в Человечность  КОБ не акуентирует, упор сделан на социум, все рецепты типа устранения судного процента, паразитов - социальные. 

Цель - Человек метрологически не состоятельна, инструментов для измерения уровня Человечности КОБ не содержит, средства - изменение общества иллюзорны,  животным это не надо, им надо либо самим стать пастуха и либо доброго хозяина, который хорошо кормит и не бьёт. 

​​​​​Кто то сможет кратко объяснить, как экономика инновационного развития может осуществить я в не человеческом обществе? 

Может действительно, эта записка - крик отчаяния?  Фантазии есть, а на жизнь они не натяг вают я, поэтому и решили не изобретать велосипеды, а делать то, что другие делают и добиваются успеха. 

Но верно  Коля заметил, зачем тогда идти в новую мафию, хватает уже существующих...
@engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
Название " Библейская"  не совсем корректно.  Реально   общество живёт по Ветхозаветной концепции, которая объективно заточена под устойчивое общество, состоящее из нечеловеческих типов строя психики.

Мне интересно, кто-то может предложить лучшую  концепцию по которой  может быть организовано общество из демонов, зомби и животных?
До последних записок никто не ставил задач «лучше организовать общество из демонов, зомби и животных», была цель помочь себе и другим стать человеками. У меня эти же цели и остались, а то что новый состав ВП СССР изменил свой вектор целей — пусть сами за себя отвечают.
@engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
зачем тогда идти в новую
Зачем тогда так многословно обсуждать все это?
Не приемлет индивид сочетание Мафия-коб/вп ссср — выразил кратко тремя словами свое мнение и все. — более об этом не думает.
Лучше потратить время на чтото полезное.

а сейчас все переливают из пустого в порожнее. «ошибка в тексте не ошибка,  подразумевал автор то , нет другое»
@Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 06:16:
@engineer 6 сентября 2019г. в 09:20:
зачем тогда идти в новую
Зачем тогда так многословно обсуждать все это?
Не приемлет индивид сочетание Мафия-коб/вп ссср — выразил кратко тремя словами свое мнение и все. — более об этом не думает.
Лучше потратить время на чтото полезное.

а сейчас все переливают из пустого в порожнее. «ошибка в тексте не ошибка,  подразумевал автор то , нет другое»
выразить отношение не проблема, проблема увидеть весь процесс, в которм внедрение термина мафия лишь маленький эпизод )))

Гипотеза представлена здесь 

https://mediamera.ru/post/28564
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
«А чы вы такие картинки показываете?»  :)

Всего лишь развёрнутая на все 6 приоритетов фраза в стиле
«Общество, не видящее проблем в ростовщичестве, неизбежно канет в лету»

Просто в силу усугубления проблем, ВП не стесняется в словах.
@землянин 6 сентября 2019г. в 18:45:
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?

«Общество, не видящее проблем в ростовщичестве, неизбежно канет в лету»
В советском обществе не было растовщичества, а оно кануло в лету…

В исламских  государствах не было растовщичества и многие из них  канули в лету 

Не понимаю, как отмена судного процента сделает из зомби  Человеков.
@AMX 6 сентября 2019г. в 01:16:
Что вообще происходит?
Происходит то, что внутри ВП СССР были разные мнения, возможно конфликт ещё в 2015 году, что привело к не опубликованию упомянутый записки. После смерти ВМЗ, часть ВП, ориентированная на революцию - насильственные действия по воплощения КОБ в жизнь взяла верх. Насилие (социальная гигиена, физическое устранение) по отношению к "биомусору" и ростовщикам  в новой записке считается не только допустимым, но и полезным (благом) 

Я уже писал, по моему мнению, Величко  -  фанатик революционер. У него амбиции и самомнение запредельные, беседа с ним невозможна, только монолог. Посмотрите видео его лекций с его  ответами  на вопросы.  Есть только одно мнение - его.  Шаблонная формула : "понимаете..."  и дальше либо схоластике и уход от вопроса , либо продавливание своего мнения, в зависимости от ситуации. 

​ВП  - стал объективно другим, так же, как при одной вывеске СССР, по сути это  были разные  страны при Сталине и Брежневе. 

Происходит вписывание КОБ в сценарий разрушения государственности России.

Думаю, что Величко и Ко ждёт судьба "Нового величия"...
@engineer 6 сентября 2019г. в 02:40:
ещё в 2015 году
да нет — разночтения были и после 1го выпуска МВ и после Обращения к Митрополиту Иоану  и далее далее по нарастающей. А уж после доступного интернета, ютьюба , электронных библиотек — понеслось по нарастающей. Аудитория стала он лайн, информация стала доступной . ошибки нестыковки — вылазили скопом… А корректировок и смены стиля не было.

Но жизнь все расставляет по своим местам. Ктото продолжает  играть в «черный отряд»  описанный Гленом Куком а-ля «наше дело правое и мы прибежим к чстп», кто то оставил кобовское сообщество и предпочел развиваться, иные зашибают бабки натеме коб и атрибутах ,  кто то просто теряет время — шабанясь на форумах, а кто то  все это мониторит, корректирует направление потоков информации\энергии, формулирует новую замануху. ….
@AMX 7 сентября 2019г. в 09:28:
Конструктивная критика записки есть здесь:
https://www.planet-kob.ru/analytics/8772/o-tekuschem-momente-1-139-avgust-2019-goda-snova-o-perspektivah-
Адекватная критика, чтобы скопировать ее сюда
  • Емеля
    2019-09-04 23:31
    Сноска 14.
    Моё мнение. "ВП" (Величко?) накосячил и теперь, не желая признать эту оплошность словоупотребления, порождает новые забавные утверждения:
    1. "Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия";
    2. "соборность — мафия, но не всякая мафия соборность".
    Попутно изливая на всех несогласных ругань (вот уж чисто "по-человечески")):
    1. "пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
    2. "являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
    3. "лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?)
    Самое интересное, что подобной руганью можно опоганить любого.
    Но также самое интересное, что пункты 1 и 2 также применимы и к изливающему ругань, ибо не то что к "ВП" (Величко?) можно выдвинуть подобные же претензии, но даже и к ВП зазнобинских времён: общество с момента существования АК ВП СССР устойчиво деградирует, а деятельность "юродивых единоначальников" (и что это за термин вообще?) имеет нулевой выхлоп.
    Пункт 3 - ложен. Каждый сторонник КОБ тем или иным образом соучаствует в построении соборности в жизни в меру своих возможностей и наличествующей меры понимания.

    Но быть может весь сыр-бор и яйца выеденного не стоит, если кто-то из участников АК ВП СССР или коллектив в целом считает себя мафией и называет себя так, как хочется (с кем не бывает, да?)? Да и любимый фильм может быть - Крёстный отец. Ну а коли так, то о какой соборности речь вообще? Ведь это демонизм в чистом виде. И оправдания, что если бы в фильме были не убийцы, то они бы точно построили соборность - чушь полная. Мафия - она и в Африке - мафия. И любой мафии путь в соборность закрыт. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. 
    И принципы коммуникации здесь совершенно не причём - ну и что, что они совпадают для мафий и соборных коллективов?! Инструменты или технологии того или иного рода одинаково хорошо работают и в руках подлецов, и в руках их антиподов.

    И ругать следует сначала себя, а не тех, кто с вашей постановкой вопроса не согласен.
    Детский сад.
    Ответить 1
    • RPG  Емеля
      вчера 19:27
      ВПП - он же "накосячил", он же - "исправляется". Эта записка намного лучше чем две предыдущие, более "концептуальная". А ошибок в последнее 10-летие действительно много, но это не закрывает дорогу к преображению на любом этапе жизни. Что касаемо демонизма, то сам термин ещё с времён первого состава ВП СССР был подобран неудачно - по-церковному, отсюда и мера понимания у каждого этого термина своя. У вас -своя, у ВПП - своя, у нас своя. Поэтому лучше описывать явления с т.зрения терминов не вызывающих разные представления о предмете. Скорее всего "петербургские останки" ВП СССР мучительно преодолевая отсутствие их главного, авторитетного автора, "под огнём" без-пощадной критики (помогавшей им, безусловно) всё же преодолевают свой творческий тупик и выходят на правильную дорогу постановки и анализа проблем новейших явлений в жизни русского народа, которых во времена первого состава ВП СССР либо не было, либо они только обозначались как некие вехи-тенденции вероятностно-предопределённого развития (или деградации) общества.
      Просто удивительна ваша реакция, как буд-то вы отстаиваете какой-то существующий эталонный взгляд на все проблемы продвижения КОБ в России и окружающем Мире. А его нет, т.к. область "окончательных истин" - это всё же Область Божественных Предначертаний для созданного Им (Богом) Мира и нам не дано познать окончательную истину из нашей иерархии бытия, мы только можем строить предположения...все мы, в том числе и вы.
      Ответить
      • Емеля  RPG
        вчера 19:31
        Что я отстаиваю? Смешно.
        Я лишь показываю, что у "ВП" (кто такой ВПП у вас - ума не приложу) реакция на критику неадекватная, как у обиженного, что его слово посмели обсуждать.
        Ответить
        • Антон Макаров  Емеля
          вчера 22:47
          Ну а к чему эта спесь - вас спросили - вы ответили. Всё - таки вас это задевает каким-то образом "за живое". Как буд-то вы были непроявленным участником ВП? А вы вот бесстрастно, без эмоций не могли бы рассуждать. А то ей Богу ощущение какого-то фанатизма. А что касается ВПП - мне то же интересно - нашёл в записке РСУ - это оказывается сокращение - внутренний предиктор Петербурга... Во как. В этом смысле вы видимо правы, адресу свои недовольства Величко - получается он автор, а другие, что - присяжные? Не соборной получается товарищи... 
          Ответить
          • Емеля  Антон Макаров
            вчера 22:59
            Котлет и мух надо разделять. Никогда не входил в коллектив ВП ни в каком качестве. Мне чужой славы не надо. Но и к фанатикам меня причислять опрометчиво, если я вполне обоснованно удивляюсь не только обидчивости "ВП" в сторону критиков, но и невесть из какого места высосанной оценке моего комментария вашим однозвучным коллегой.
            Ответить
      • Емеля  RPG
        вчера 22:50
        Теперь чуток по записке. "ВП" гнёт ту же либерастическую линию: "народ в России не тот". Мол сам виноват, что вымирает. Не восприимчив де к великому слову Концепции.
        А с чего ему быть восприимчивым, если уровень его образования либерасты уронили ниже плинтуса? У него от этого что - понятий прибавилось? А если не прибавилось, то как он может осилить КОБ, чтобы понять истину и в итоге стать Человеком?
        Поэтому в записке видна всё та же однобокость и раздосадованность, что великого "ВП" никто не понимает - не строит повсеместно соборы, не становится Человеком, и не является "юродивым единоначальником" и т.п.
        А может учитывая сложившуюся, благодаря либерастам, ситуацию, как-то следовало "ВП" перестроиться, учесть, что Закон времени беспощаден к простым людям, не имеющим возможность реализовать свой творческий потенциал и получить образование, ввиду дефективности насаждаемой культуры, заставляющей бороться за биологическое выживание, а не строить образы в результате осмысления глубокомысленных абстракций ПТА КОБ? Может "ВП" надо было стать ближе к людям, находя соответствующие духу времени формы донесения смыслов КОБ, чтобы словом за собой полки повести в светлое будущее, а не пенять "бандерлогам" на их вынужденную бандерложесть и злорадствовать по поводу социальной гигиены последних?
        Чем они виноваты? Или их предки не сражались за нашу Родину раньше? Или они сегодня не ехали на Донбасс защищать свой народ?
        Я этого, кажущегося лицемерным, высокомерия - не принимаю.
        Ответить
        • Емеля  Емеля
          вчера 23:31
          А вообще части записки противоречат друг другу. То в ней не видно никакого сожаления, что часть россиян из числа "бандерлогов", зомби или демонов подвергается социальной гигиене, то неединожды повторяется, что русские вымирают и это кому-то нужно (Запад, масоны и пр.) в целях окончательного решения русского вопроса.
          Фактически эту констатацию фактов можно расценивать как одобрение "ВП" политики геноцида (а как иначе, если авторы не смогли ничего существенного этой политике противопоставить?) в развязанной войне Запада против России, как осуществляемой культурно, так экономическими методами через свою - внедрённую периферию - менагеров госуправления.
          Ответить
        • Емеля  Емеля
          сегодня 08:15
          Также хотелось бы разобрать ещё одно безответственное благонамеренное пожелание, исходящее от "ВП" о том, что "В ближайшие десять лет действительно надо родить не менее 100 миллионов детей". Мало того, что здесь "ВП" наступает на горло собственной песне о том, что не нужно переживать по поводу социальной гигиены "бандерлогов", т.к. главное сохранить генетическое ядро русских, но оно ещё и популистское, т.к. совершенно не учитывает сложившуюся демографическую ситуацию и социально-культурное состояние нашего общества, повлиять коренным образом на которое ВП СССР так и не сумел.
          Возьмём калькулятор и из данных Роскомстата узнаем, что в России сегодня порядка 33 млн. женщин фертильного или вступающего в фертильный возраст - 10-44 года. Фактически чтобы выполнить это пожелание каждая из них в течение последующих 10 лет должна родить 3-х детей, ну или все они в среднем тех же 3-х детей.
          Что, надо признать, хотя и теоретически возможно, но в действительности практически не выполнимо, потому что:
          - большинство из них по своим культурно-этическим качествам не желают создавать большие семьи;
          - 23-24 млн. этих женщин уже родили 1 или более детей;
          - исходя из той же статистики порядка 5-6 млн. женщин - бесплодны, а в целом порядка 15% семей не могут родить ребёнка (исходя из данных, что около 4 млн. мужчин бесплодны);
          - а тех, кто хотел бы родить много детей, отпугивает жить большой семьёй за чертой бедности, т.к. они не уверен в завтрашнем дне, а государство, несмотря на свои громкие слова, большим семьям помогает недостаточно, о чём свидетельствует "ВП" в данной записке;
          - демографическая политика властей в целом, начиная от концепции жилого строительства и заканчивая социальным обеспечением (отсутствие в необходимом количестве садов, школ, медицинских учреждений и пр.), не позволяет родить здоровыми такое количество детей.
          Фактически мы видим безответственно заявление "ВП", который как мудрая сова в анекдоте ( http://anekdotikov.net/anekdot/1634/ ) тем самым даёт понять, что с него взятки гладки.

          Ну и напоследок: давать оценки нашему обществу, прибегая к творчеству масона Киплинга и не сожалеть, что наше общество, по вине в том числе и ВП СССР состоящее из "бандерлогов" и зомби, вымирает, как заповедано в скрижалях Джорджии, может либо масонерия, либо люди витающие в облаках своего иллюзорного мира.
          Ответить
Есть содержательная: про мафию — уже надоело; личностные тёрки кто есть кто в соборности — на любителя.
Есть такая «конструктивная»…

наше общество, по вине в том числе и ВП СССР состоящее из "бандерлогов" и зомби, вымирает

Внезапно, оказывается ВП СССР тоже работал на дебилизацию общества!

Но есть и по делу.
Тот же комментатор пишет свою оценку реальности проекта «100миллионах детей-человеков за 10 лет». Да, с ним стоит согласиться. Перспективы даже просто родить такую кучу детей выглядят весьма туманно. Не говоря уже о том, чтоб это были ЧЕЛОВЕКИ к 15 годам.

Однако, если следовать определению «критика» — то где проект лучшего будущего?
Взамен ничего же не предложено. Значит, это было критиканство, а не критика.
Как иначе сделать такой (ну или поменьше) объём Человеков хоть за какое время?

@землянин 7 сентября 2019г. в 12:22:
личностные тёрки кто есть кто в соборности
Это просто прямой указатель на то, что все определения соборности на сегодняшний момент не в состоянии создать сколько-то устойчивый общий образ соборности в головах какой-то приличной по количеству группе людей. Другими словами каждый типа знает, а все вместе — никто не знает, что такое соборность.
Пожалуйста, кто найдёт где-то годные обсуждения этой записки, скидывайте сюда ссылки.
Привлекло внимание слова бандар-логи, коим авторы обзывают людей, которые не следуют чьим-то представлениям о жизни. Интересно, что данное понятие самим Р.Киплингом было употреблено в ином контексте. Читаем в Вики.

Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию.Мартин Фидо (Martin Fido) заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами. 


ПС — песня бандар-логов.

Так примыкайте же к нам, прыгающим по ветвям,
Там, где легка и гибка вьётся лоза по стволам.
Путь наш отмечен дымом и громом, что мы издаём.
Верьте, верьте, много славных дел свершить удастся нам!

ПС2

5 декабря 2011 года во время прямого эфира в программе «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» В. В. Путин процитировал фразу «Идите ко мне, бандерлоги», говоря об оппозиционно настроенных гражданах, которые «действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги»[18]. Упоминание бандерлогов сделало это слово в последующие недели одним из наиболее обсуждаемых в российских СМИ и блогосфере.

В ходе подготовки митинга «За честные выборы» 24 декабря в Москве и других городах активно обыгрывались ассоциации из Киплинга.

Некоторые интернет-издания называют «бандерлогами» крайних украинских националистов, последователей Степана Бандеры.

ПС3

— Послушай, детеныш человека, — сказал медведь, и его голос прогремел, точно раскат грома в знойную ночь. — Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Обезьяны — отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьем там, где пьют обезьяны; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о Бандар-логе?

Теперь, как говорили обезьяны, у них действительно появится вожак, и они сделаются самым мудрым народом в джунглях, таким мудрым, что все остальные будут замечать их и завидовать им. …. Глупые, болтающие тщеславные создания, тщеславные, глупые, болтающие — вот каковы эти обезьяны! Но человеческому существу плохо в их руках. Им надоедают подобранные ими орехи, и они швыряют их на землю. Они шесть часов таскают ветку, намереваясь с ее помощью совершить великие дела, потом ломают ее пополам. …. Как ни был огорчен и голоден Маугли, как ни было ему грустно, он невольно засмеялся, когда сразу двадцать обезьян принялось рассказывать ему, до чего они мудры, сильны и кротки, и как безумен он, желая расстаться с ними. «Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях, — кричали они. — Ты впервые слышишь о нас и можешь передать наши слова населению джунглей, чтобы оно в будущем замечало нас, а потому мы сообщим тебе все о таких удивительных и превосходных существах, как мы». Маугли не возражал; сотни обезьян собрались на террасе, чтобы слушать своих же товарок, воспевавших хвалы Бандар-логу; когда ораторша умолкала, желая перевести дыхание, все остальные обезьяны кричали: «Это правда; мы все говорили то же самое». 

— Народ джунглей изгнал их из своей памяти и не берет в рот их мяса. Обезьян очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определенное желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их. Но мы не обращаем на них внимания, даже когда они бросают нам на голову грязь и орехи. Едва медведь договорил, как с деревьев посыпался град орехов и обломков веток; послышался кашель, вой; и там, наверху, между тонкими ветвями, почувствовались гневные прыжки.
Денисов Виктор Леонович
Бандар-Логи
Ссылка на текст

Прочитал пьесу, в которой автор попытался переиначить политические смыслы, вложенные в своё произведение Р.Киплингом. Очень похабная пьеса, отдаёт гнилью. Если такой именитый автор пишет подобные пьесы, то что творится в головах остальных? В общем-то термин «бандар-логи» в политический дискурс введён В.Путиным в 2011 году, связан он с оппозицией, вечно чем-то недовольной, но ничего не могущей предложить и недееспособной в плане разрешения существующих в обществе проблем. В контексте данной записки термин использован неверно, в качестве эвфемизма. На мой взгляд словом «бандерлоги» было заменено более подходящее по контексту слово «быдло». Слово «быдло» звучит ярко, а вот «бандерлоги», казалось авторам, нейтрально. Однако политический контекст данного термина, его содержательная составляющая, позволяет причислить к бандар-логам авторов записки, т.к. сам тон записки сквозит недовольством и раздражением, упованием на какое-то там «ядро» (к которому, как же иначе, авторы причисляют в первую очередь, себя), наполнен различными пожеланиями «физического устранения», радостью, как у бандар-логов по описанию Р.Киплинга, когда они издеваются и забавляются над слабым, и упованием на силы природы — «социальной гигиены», которая зачистит всех «нитаких», т.е. быдло. 

Что тут хочется сказать? 
Не опускайте хвосты. 
@Qwer 15 сентября 2019г. в 11:51:
позволяет причислить к бандар-логам авторов записки, т.к. сам тон записки сквозит недовольством и раздражением
«Недоволен библейской концепцией? — бандарлог!»

Кстати, одно из значений слова «log» на языке «партнёров» — бревно.
Недовольство чем-либо, которое ограничивается недовольством чем-либо — признак инфальтилизма.
В сноске по ходу записки есть такая фраза:
Добавлено в 2019 году. 
Не указан ни месяц, ни дата. 
Создаётся ощущение, что текст писался ранее 2019 года, а затем просто взят, слегка причёсан и опубликован. Если это так, то с этого момента даже о претензии на предикцию речи идти не может. 
На страничке 28 после слов «на путь устойчивого» не хватает слова кризиса, который следует из контекста написанного. К тому же когда вместо слова «государство» или «государственность» употребляют слово «режим», или выражение «этот режим», то явно встаёт вопрос о принадлежности авторов к т.н. оппозиции или бандар-логам.
@Qwer 16 сентября 2019г. в 16:06:
Если это так, то с этого момента даже о претензии на предикцию речи идти не может. 
— покажите язык:
— ааа….
— ну, всё нормально, вы тоже можете претендовать на предикцию

Досужие рассуждения и «Создаётся ощущение» — это «мегаоснова» для содержательного рассмотрения вопроса…
 
@Qwer 16 сентября 2019г. в 16:06:
К тому же когда вместо слова «государство» или «государственность» употребляют слово «режим»
Вспомните определение слов «государство» и «государственность». Там идёт речь о решении проблем общества на профоснове и т.д.
А если оно создаёт проблемы обществу — это ли не моральное право назвать явление как-то иначе? Даже если оно всё ещё решает некоторые государственные проблемы.
да, это не эпичная битва между землянином и пришельцем никто , достойная экранизации )))
Это не съезд на личности, а манёвр уклонения от бесполезного для меня пустословия. 
Не вижу перспектив продолжать тему, т.к. знаю манеру твоего общения на форуме.
Концентрация мысли в твоих сообщениях как капля мёда в литре молока.
В записку добавлены уточнения и исправления опечаток:

Также отметим, что тема праведной мафиозности с использованием таких терминов, как «мафия», «идейный бандитизм» освещалась в уже далёком прошлом — в аналитических записках «Преступность и законность: население и государственность» (октябрь 1995 г.), «Чернильный визитер» (1997 г.: рецензия на повесть “Инквизитор” — автор С. Норка, Москва, “Вагриус”, 1997 г., 20 000 экз.). И тогда никто не бился в истерике на тему, что мафия — всегда антисоциально, всегда криминально, всегда порочно, что это слово недопустимо применять по отношению к Концепции общественной безопасности.

Также надо понимать, что и институт государственности в древности возник из института семьи на основе тех же принципов деловой коммуникации, на основе которых возникают мафии всех разновидностей, т.е. генетическим ядром всех государственностей в истории были «мафии», которые наряду с рэкетом (налогообложение — узаконенный рэкет) предлагали подвластному обществу те или иные идеи, которые общество разделяло либо не могло отвергнуть и заменить другими в силу своей концептуальной безвластности.

http://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
Ранее не читал ни ту, ни другую. 

Посмотрел «Преступность и законность: население и государственность», там есть интересное:
Комиссар Катанья - непреклонный и неподкупный борец с мафией - выходит  на человека, которого он воспринимает в качестве одного из главарей  мафии, однако тот себя таковым не считает. Они беседуют на вилле этого человека где-то в горах. Из объяснений, данных им Катанье, телезрителю возможно понять, что в системе социальных отношений Запада  существует уровень, на котором протекает сборка в единую целостность всех частных видов деятельности: правящих политиков и оппозиции, банкиров и промышленников, преступников и правоохранительных структур и т.п. И хотя с точки зрения большинства все это взаимно не связанные частности, подчас воспринимаемые как взаимно антагонистичные, но в совокупности они взаимно дополняют одна другие до социальной целостности, и процессом сборки этих частностей в целостность кому-то приходится управлять. При выпадении каких-то видов деятельности людей в обществе из этого процесса сборки,  общество может впасть в хаос, беспредел которого будет гораздо страшнее и убийственнее, чем организованная преступность, в борьбе с которой усердствует Катанья. Катанья, не понимая того, вторгся в ходе борьбы с мафией в деятельность этого уровня, нарушив спокойствие причастных к нему людей, и потому он будет убит, но не сейчас, и не на вилле. После разговора такого содержания собеседник Катаньи сел в вертолет и улетел, а спустя некоторое время бригада киллеров расстреляла Катанью во дворе больнице, в которой он кого-то навестил.
Хотя Катанья - художественный образ, но тем не менее искусство часто говорит то, чего ученые политологи-социологи не смеют сказать спустя многие десятилетия в строгой терминологии науки. В частности "Спрут" показывает, что ограниченный юридически-криминалистический образ мышления по отношению к проблеме преступности в обществе, и в особенности организованной преступности, несостоятелен.

Юридически-криминалистические воззрения на преступность ограничены по сравнению с обще-историко-социологическими, и  потому представляют опасность для самого общества, если его ведущие политики обладают юридически-криминалистически, а не историко-социологическим образом мышления.
Интересно, но не вижу связи с натягиванием мафии на все неформальные сообщества. Как я уже писал — одно дело творить праведное, иногда вынужденно становясь нарушителем порочных законов. Другое дело — самоназвать себя и многих вокруг опасными преступниками по умолчанию, заодно смешав праведников со злодеями. Зачем? Чтобы помогать злодеям? Чтобы сжигать силы на попытки отмыться от естественно возникающих ассоциаций?
Именно такими фильмами, как "Спрут" ломали сознание советских граждан и расчищали дорогу мафии, в том числе во власть.
Интересный отрывок из стенограммы В.М.Зазнобина (сама стенограмма в сообщении)
В.М. Зазнобин: Да, теперь смотрите, телевидение. Оно сплошь американское. Чем было характерно американское телевидение? – 3-5 минут там театр или кино, а дальше реклама! Мы говорим: «Нет, нет, мы не американцы!» - Вы уже все американцы, потому что вы уже все подсажены на американское телевидение! Тут так – либо отключить его, потому что все эти эрнсты, все, кто там сидят, это проамериканские и проплаченные, Америка проплачивает. Вы можете говорить всё, что угодно, нет-нет! А либералы кричат: «Что у нас за антиамериканизм!» - Какой антиамериканизм? – Вот это страшнее, чем, когда открыто насаждается американизм!
В.Девятов: Потому что это на уровне алгоритмики мышления?
В.М. Зазнобин: Да, алгоритмика мышления становится чисто американской! Это калейдоскоп, вот эта скоростная речевка, и все вот эти вот ток-шоу Соловьёва, там же одни и те же! Кто там? – Одни и те же, представители одной и той же мафии.
В.Девятов: Троцкистской.
В.М. Зазнобин: Да. Других нет.
Чудно, однако. Из контекста понимание «мафии» В.М. Зазнобиным однозначно негативное, т.к. что те, кто поставил его фотография на записку «Об [авт. мафиозной] этике «либо дурак, либо враг народа». Так что попытки привлечь авторитет тех работ, которые не принадлежат тем, кто написал записку «Об мафиозной этике» и «О человеческом биомусоре» не имеют значения. Вносите правки сколько угодно, хоть завноситесь, люди, стремящиеся и сеющие справедливость по мере своих возможностей мафии не приемлют. 

ПС.
Попробуйте услышать «звучание» текста последних записок. Это же сплошной калейдоскоп и скоростная, прыгающая мысль, подобная речёвке. Особенно некоторые утверждения, которые приведены без проработки и литературы. Попсятина какая-то, ощущение, что на Adme пишут.
Посмотрел видео Закрытый клуб избранных. Сила элиты в её сплочённости (М. Хазин, Д. Таран), в котором М. Хазин пиарит свою книгу Лестница в небо. С каких это пор Таран на День ТВ ведущий? Да ещё и ведёт программу о том, как попасть в элиту. Очень замечательный коммент от анонима под видео есть, пряма-таки отражает суть «мафий» и «кодексов». Индивиду, не понимающему, что такое концептуальная власть такое представление простительно, но для тех, кто говорит, что понимает — нет. Во власть захотелось. Между прочим, М.Хазин говорит о тех же «принципах», о которых туманно написано в записке «Об мафиозной этике», только называет это дело — группировками. Во власть захотелось? Связей? Ну-ну. Отношение к людям, как к биомусору, вряд ли зачтется, лучше бы помягче: человеческий материал. Тут хоть можно обосновать, что «человеческий материал» — это в перспективе индивид с ЧТСП. :-)
​​​​​​​

Хозяин Полянки Год назад
Аххахаха, Элита. Группировки :))))
1) П***ой или жопой торговать? Ну-ну. Что за карьера то такая?
2) Элиту ВЫВЕЛИ. Вывели уродов. У НИХ НЕТ СРЕДСТВ и ОНИ НЕ МОГУТ ВЫЙТИ из игры. Попробуй Толстому или Пушкину ПРИКАЗАТЬ. Делает что хочет. Полная автономность и неприкасаемость. Собственно как и крестьян с едой и оружием.
3) Всё это просто решается тайными обществами, боевыми бригадами и так далее :) Там же дебилонацмено-космополитические без образования. Т. е. если тебе не дают = группируйся = бери сам = уничтожай. Усё.

Может иносказание плотский закладной родительский, т.е. лестница. Ну не целкость же у ВМЗ, а как и у Хазина, аппаратный инстинкт.
Александр Пыжикoв: Основа мировоззрения наших Предков- триединство духа. ОСОЗНАНИЕ. (2019.09.17). 

Добрый день. Приветствую всех. Сегодня нам предстоит небольшой, но очень интересный разговор. И вот что послужило его причиной. Сегодня мы очень много смотрим на разных каналах, на разных ресурсах, в СМИ идёт и действительно неплохая информация о дохристианских верованиях. И люди пытаются разобраться, что это такое. Предлагают интересные сюжеты на эту тему. Конечно, всё это нельзя не приветствовать, это очень отрадный факт, что такой большой интерес просыпается к данной тематике. Но минус в данном случае очевиден и естественен. В чем, сразу оговорюсь, нет ничего плохого, потому что информация, с которой мы сейчас сталкиваемся, которой люди интересуются и пытаются её переваривать, она всё-таки довольно на дохристианских или шире, до библейских верований информация довольно разнообразная, разношерстная. В итоге складывается некий мозаичный конгломерат. И зачастую дохристианские верования сами по себе очень ценные, интересные предстают в неком хаотичном свете, в хаотичном виде. Ещё раз подчеркну, в этом нет ничего плохого, потому что после долгих десятилетий если не столетий молчания, когда прерывается такая информация неизбежно некая хаотичность всегда присутствует. Поэтому существует настоятельная необходимость выделить некоторые некие базовые опорные точки, которые характеризовали бы до библейские верования в целом. Причем эти точки касаются не просто каких-то интересных сюжетов, какой-то поэтики,каких-то былин. Эти точки носят мировоззренческий характер, можно применить слово философский. Но будем использовать мировоззренческий. Так вот такой базовой мировоззренческой точкой, а если по-другому базовым мировоззренческим фундаментом до библейских верований сегодня хотелось сказать. Что это такое? Раньше в народе это понятие, которое мы будем сегодня говорить, имело самое широкое распространение. Никому не надо было объяснять, что это такое. Но с веками под государственным и церковным давлением это всё, конечно, утратилось. Речь пойдет о понятии триединства духа. Вот именно так народ воспринимал, собственно говоря, картину жизни, картину мира и человека в нём.

· Итак, давайте поговорим о базовом понятии фольклорного мировоззрения - триединстве духа. Сразу возникает вопрос, триединство духа - что это такое? Из чего это триединство состоит, раз идет речь о триединстве. В народе триединство духа понималось под тремя составными частями. Мы их и назовём: это плотский дух, закладной дух и родительский дух. Все они, естественно, находится в определенной взаимосвязи, о которой мы сейчас скажем. Но эти три составные части всегда были базовыми. Собственно говоря, что это за три части? Что это за три качества духовных? Это на самом деле не просто кубики, которые нужно складывать в той или иной последовательности. Триединство духа, качества духовные - это на самом деле и есть описание человека в окружающем мире. Это описание не просто пути человека, а духовного пути человека. Именно под таким углом зрения наши предки и смотрели на единство человека с окружающим миром. Начнём с плотского духа, это первое. Плотский дух - это ...

@Qwer 19 сентября 2019г. в 22:18:
это страшнее, чем, когда открыто насаждается американизм!
В.Девятов: Потому что это на уровне алгоритмики мышления?
В.М. Зазнобин: Да, алгоритмика мышления становится чисто американской! Это калейдоскоп, вот эта скоростная речевка, и все вот эти вот ток-шоу Соловьёва, там же одни и те же! Кто там? – Одни и те же, представители одной и той же мафии.
В.Девятов: Троцкистской.
В.М. Зазнобин: Да. Других нет.
Шах и мат. Других нет! Карл! Ой, Семён! Я так понимаю, Зазнобин не про принципы коммуникации говорил? И однозначно в негативном ключе, причём поставил между мафией и троцкистами знак равно. 
То есть, или Зазнобин в другом ВП СССР состоял, или ВП СССР  уже не тот? Что скажете, Семён? Куда запишите Зазнобина в "оценщики" или в "болельщики"?
Спасибо за внимательность, Qwer.
Из этой же стенограммы.

В.Девятов: Такой вопрос: если вдруг кто-то напишет нечто, что лучше, чем Концепция, а Ваше миропонимание не будет готово к восприятию этого, то по каким критериям Вы поймёте, что это действительно лучше, чем Концепция?
В.М. Зазнобин: Ну, критериев, я думаю, достаточно: как решить вопрос справедливого устройства общества? Предельные обобщения.
В.Девятов: Это методология?
В.М. Зазнобин: Методология. Тот, кто владеет методологией, для него это не вопрос.
В.Девятов: Разрабатываете ли Вы тему развития, вы – Внутренний Предиктор, коллектив?
В.М. Зазнобин: Разрабатываем, конечно.

[...]

В.Девятов: Ваше мнение, хотя на местах люди сами лучше понимают и сами налаживают вот эти горизонтальные связи, уже налаживают, - как наиболее эффективно объединить - не обязательно в структуры какие-то – сторонников Концепции для совместной деятельности? Ваш взгляд? Наверно, это будет интересно тем, кто занимается этим непосредственно.
В.М. Зазнобин: Они должны находить живые дела, которые с использованием методологии Достаточно Общей Теории Управления помогали бы решать. И, как только проблемы будут решаться, они будут объединяться. Но здесь нужна конкретика жизни, а не – вообще.
В.Девятов: Да, и что мы еще заметили, что психтроцкизм очень хорошо выделяется через дело, т.е. а как это применить в конкретной ситуации нашей, в которой мы находимся? (…)
В.М. Зазнобин: Каждая очень индивидуальна. Очень индивидуальна.
В.Девятов: Давайте закругляться.

@Андрей 20 сентября 2019г. в 07:11:
Зазнобин не про принципы коммуникации говорил?
Именно, что нет.
И это ключевое в данном вопросе.
Принципы коммуникации и троцкизм как глухота к критике — вещи разные.

И падать в обморок не стоит, что одним словом Зазнобин и ВП обозначили разные явления.
Вот именно, о принципах речи не идёт. А о чём идёт речь? О каких разных явлениях?
Посмотрел «Чернильный визитер» по диагонали, там о русской мафии, об идеологизированной мафии. Опять же, не увидел ничего общего с натягиванием мафии на все неформальные сообщества.
Они не могут понять что не так или в силу нравственности не считают это значимым?
В ее северо-западных деревнях издавна существовали артели кулачных бойцов (называемые также "ватагой", "шайкой", "галахой", "партией", "шараевкой" или "шарагой"), призванные обеспечивать безопасность и порядок внутри крестьянской общины.
В смутное послереволюционное время артельные образования продемонстрировали свою жизнеспособность и актуальность. Особенно ярко в годы гражданской войны заявило о себе "зеленое движение", движущей силой которого были крестьяне и дезертиры, не желавшие принимать участие в гражданской войне. Значительную роль в структурировании военизированных структур на местах играли местные боевые артели. Местные атаманы, расширяли свои обычные функции. Пополняя ряды отрядов военспецами, "зеленое движение" быстро набрало политический вес и пользовалось большим авторитетом у местного населения. Именно ими были впервые выдвинуты лозунги "Вся власть - советам" и "Землю - крестьянам", позже перехваченные большевиками. Под "советами" подразумевались крестьянские сходы, силовой структурой которых традиционно были бойцовские артели, разраставшиеся при необходимости до размеров крупных военных формирований. Так, в Тверской области действовали "Сосновая дивизия", "Еловая дивизия" и др. Некоторые регионы области полностью контролировались "зелеными" в течение ряда лет. Сопротивление продолжалось вплоть до 1924 года, к этому времени зеленые отряды перестали пользоваться поддержкой населения, так как жизнь становилась стабильней, а они мешали односельчанам вести спокойный образ жизни.
Внутри своей деревни и округа артель поддерживала порядок, наказывала за правонарушения. Нередко деревенские артели давали вооруженный отпор бандам мародеров, действующим на территории всей России послереволюционного времени. Так, в деревне Мошки, приблизительно в 20-х годах, артель, вооружившаяся боевыми тростями и ножами, полностью уничтожила банду хорошо вооруженных мародеров, терроризировавших всю округу. Надо отметить, что сотрудничество с властями не считалось делом достойным. Старались все решать сами. Законы и нравы внутри деревенской вольницы были и жестче и проще: "Вы у нас зарезали, не надо в милицию обращаться. У вас будет праздник, дак мы вашего зарежем". Широко применялись наказания в виде откупов, месть, физические расправы.
Предпринимались карательные акции во враждебные деревни, в которых сжигались дома, резался скот, жители прятались в лесах. Такие случаи не были распространенными, но, тем не менее, имели место. Иногда окружные артели объединялись и совершали против соседских округов карательные экспедиции. В послевоенной истории боевых артелей были случаи ведения довольно серьезных боевых действий между враждующими округами. В этих локальных войнах применялись револьверы, винтовки, обрезы, гранаты, станковый пулемет, противотанковое ружье, под деревней Бухлово рылись окопы и выставлялись постоянные караулы. Конфликты могли носить затяжной, возобновляющийся характер. В таких случаях уголовное право не могло отрегулировать разладившийся механизм отношений, выручало только обычное право, нормы и ценности которого признавались обеими сторонами. Особым институтом урегулирования отношений между враждующими деревнями и людьми была "мировая" - обряд примирения, прекращения распрей.
https://www.liveinternet.ru/users/3048019/post95144076
@AMX 17 сентября 2019г. в 20:54:
В записку добавлены уточнения и исправления опечаток:
праведной мафиозности
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...

Я все больше убеждаюсь, что это жжжжжж не спроста, рано или поздно мы  узнаем, почему ВП СССР нужна именно МАФИЯ, а не просто неформальное объединение
@engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
праведной мафиозности
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...
Я сначала не поверил. На 6 странице есть такая вставка. Видимо, чтоб сомнения окончательно рассеялись. Не спроста. 
И вот с этими писульками в суд отстаивать запрещённые книги! Они в своём уме? Вопрос риторический...

С чем связан самослив?
@Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 06:02:
Глядите шире…. это не самослив….
Да, эта история началась очень давно, как минимум с "идейного бандитизма" в "Отповеди черной мессе", а по сути, ветхозаветная этика ВП СССР выражена в копирайте

Похоже, анонимный АК "Яхве"  просто сменил вывеску))) 

Финансистов и "богоизбранных" не ждет в этом сценарии ничего хорошего, НО есть и другой сценарий - кота Моти ))))))))))
@engineer 18 сентября 2019г. в 06:45:
есть и другой сценарий
есть, есть. — и успешно воплощается ))) и одновременно в нескольких версиях…. и при этом руками тех кто сейчас купается в «передостатке» ))))
@Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 10:25:
есть, есть. — и успешно воплощается ))) и одновременно в нескольких версиях…. и при этом руками тех кто сейчас купается в «передостатке» ))
да, теми, кто понимает больше и обладает необходимыми ресурсами для воплощения  своего сценария в жизнь и., это не вп ссср..
@Андрей 18 сентября 2019г. в 16:50:
А что,
1 по моему мнению )))) — это очередной ход в игре. очередная сцена спектакля ))))
2 и достаточно странно все поведение активистов-кобовцев и прочих стремящихся к чстп — если они прочли толстые книги, усвоили хотя бы основы доту/коб — Зачем они накачивают матрицу про «мафию, упаднические настроения, антигосударственные , и прочее???  зачем?
@Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 17:18:
очередная сцена спектакля ))))
Кто сценарист в нём, кто режиссёр? Где можно ознакомиться со сценарием?
@engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
рано или поздно мы  узнаем
Вы давайте эту тему обсуждайте более энергично. И узнаете очень-очень рано. Цифровые технологии развиваются, везде теракты, шатание общества, призывы к революции.
Что по вашему спец службы РФ спят? не думаю ))) роботы — программы по отслежке слов и фраз не спят точно.
А тут в теме/на форумке: целая солянка и тебе призывы поменять строй, и порешить банкиров и организовать (праведное) опг …..

Вообще вспоминаем «толстую книгу» ак вп ссср « О ПИД»

)))))) желательно вспоминать с юмором
Видимо, самоназвание.

А записка ВП называется «Об имитационно-провокационной деятельности»
@AMX 17 сентября 2019г. в 20:54:
Также отметим, что тема праведной мафиозности с использованием таких терминов, как «мафия», «идейный бандитизм» освещалась в уже далёком прошлом — в аналитических записках...
Не пойму, зачем были внесены эти дополнения? Чтобы доказать правильность курса в последних записках ВП СССР? Или боятся показать свою беспомощность и ошибочность принятого решения по мафии, потому пошли во-банк, выискивая оправдывающие зацепки по мафии в ранних работах? Зачем этот самослив? Неужели не понятно, что на пользу общему делу это не пойдет?
Который раз убеждаюсь, что кадры решают всё! Весь АК ВП СССР обслуживал одного жреца - Зазнобина В.М.. Не стало его и, всем возомнивший себя крышекровам и прочим промоузгам крышу на место поставить не кому. А сайт МедиаМеру воспринимают как враждебное племя пытающееся влезть на их " концептуальную" поляну, потому тандем не складывается ни как. Вот и остаётся сводить все проблемы не к нравственности - Баранкин- стань Человеком, а к тому, что математику не могут усвоить, то есть просто тупые "подданные". Продвигают мнение, что тупость населения складывается неправильным зачатием при котором совесть и стыд не были врождены и "слабой врождённой моралью", однако записками демонстрируют, что совесть, стыд и мораль НЕ врождённые, а культивируемые средой себе подобных, в которой они "варятся". Видимо оглашенные ранее принципы тандемной деятельности перестали работать в АК ВП СССР и сменились на толпо-"элитарное" давление авторитетов вместо авторитета Истины.
От администрации «МедиаМера»: 
Я удивляюсь, как в качестве примера не привели сериал «Бригада».
Это российский фильм. У нового коллектива ВП СССР российское не катируется. Только Голливуд. :-)
А. Пыжикову посвящается.
Вообще обращение напрямую к истории сообществ Европы и выведение из их общественного поведения неких общих принципов для сообщества людей, минуя при этом историю коллективных объединений на Руси, говорит о прямом предательстве такой цивилизационной сущности как Русский мир. Причина может быть в том, что обвиняя всех вокруг в библейскости, сами эти реформаторы понятий не пережили в себе свое холопье сознание. Именно холопы под влиянием условий среды и объединялись в мафию и устраивали тайное королевство в реальных королевствах. На Руси же свободные и вольные люди объединялись в разного вида артели для совместной деятельности. С принципами соборности внутри артелей не было никаких проблем. Это были добровольные объединения равных людей, понимающих общую цель их объединения. Без подобных внутренних принципов в народе не было бы никакого ополчения Минина и Пожарского.
Главная проблема, как мне кажется, это пристрастие к чрезмерному разделению понятий. Введя человеческий строй психики, почему-то отделили его от принципа со-организации этих человеков в коллектив. А это принцип соборности. Человек в полной мере есть соборный человек, он везде свой, у него нет проблем со вхождением в человеческий коллектив, он познал меру личного и коллективного.
А люди холопьего типа психики, даже если они холопы как им кажется праведных учений, и ведут себя как холопы, и мафия для них это ихнее все. Вот и появляются всякие «странные типы Суэтины», которые «тогда еще приметили и взяли на карандаш». Вольному человеку этого не надо, он и так чувствует с кем разговаривает, и что от него можно ожидать.
@Вадим Пьянзин 17 сентября 2019г. в 22:07:
Я удивляюсь, как в качестве примера не привели сериал «Бригада».
Можно ещё «Бумер», а что, те же «принципы коммуникации».
  • Неформальное сообщество
  • Неформальное объединение
  • Неформальная организация

Уже 3 рабочих термина, а ВП всё делает вид что ни одного из них не существует и не было предложено.
@engineer 18 сентября 2019г. в 02:29:
оксюморон … похоже, что у НВП «ампутировано» правое полушарие головного мозга ...
Это проблема существует давно. 
Однако её никто решать не собирается, а зря. 
Семен — яркий тому пример. Для  него не существует образного наполнения слова «мафия», он не может ощутить, какой образ оно в себе несёт. Смешно, когда индивиды с очень слабым образным мышлениям размышляют об матрично-эгрегориальном управлении. Оно основано на образах и смыслах. Однак картина, песня, спектакль, действо или событие могут повлиять намного сильнее, чем сотни прочитанных толстых книг.
Из той же беседы с В.М. Зазнобиным под новый год.

В.М. Зазнобин: Да проблемы преемника для Сталина не было. Он видел своим преемником Берию. Но это-то и страшило троцкистов! Создать миф в отношении Берии, что он там девочек ловил на улице – где, при его работе, загруженности 24 часа в сутки заниматься еще девочками!
Ну и здесь, конечно, китайцы нам помогли мультиком «Вперёд, товарищи!», где показано, что архив Берии в Китае. Почему нам его не отдают? Когда нам его вернут, это будет знак того, что троцкизм здесь преодолён.
В.Девятов:  Потому что, возвращать надо товарищам?
В.М. Зазнобин: Да.

Почему же не было обращено внимание на взаимоотношения В. Путина и Си Цзиньпина? Особенно в свете данной новости:
Путин и Си Цзиньпин осмотрели выставку книг в Петербургском университете.

После церемонии студенты СПбГУ подарили лидерам свои картины. Студент из Китая Рон Гуан подарил Путину картину "Рисовые чеки ранней весной", а студентка Анастасия Шмакова из Санкт-Петербурга подарила председателю КНР живописное полотно "Сон о северной столице".

Лидеры поблагодарили студентов за подарки, после чего Си Цзиньпин оставил памятную запись в книге почетных гостей университета.

Или Глава КНР: мир должен изменить модель глобализации, а не ломать текущую систему торговли

"В настоящее время вопрос решения проблем экономической глобализации требует незамедлительного решения: появляются какие-то технические неисправности в машине управления глобализацией, однако нужно придерживаться этих принципов и защищать существующую систему многосторонности в мировой торговой системе", - сказал Си Цзиньпин. "Мы не говорим, что нужно начинать все заново. Мы говорим о том, что нужно улучшать существующую систему", - подчеркнул он.

И только «одержимый» В.Пякин упомянул об этом, а толковой аналитики того, что же там произошло — нет. Кто обратную связь снимать будет? Некогда, «мафию» строить надо и воевать с «оценщиками и болельщиками» и прочими ветряными мельницами. Биомусор, панимаешь, вразумлять и подсвечивать санмаринщиков.
@Qwer 19 сентября 2019г. в 22:34:
Почему же не было обращено внимание на взаимоотношения В. Путина и Си Цзиньпина? Особенно в свете
Может потому, что Китай не заканчивается на Си Цзиньпине?

С чего кто взял, что архив этот именно у него?
Как и везде в мире, в Китае много кланов.
Сам придумал себе вопрос — сам на него и отвечай. Если тебе показалось, что архив у Си Цзиньпина в сейфе лежит — это твои представления. Комментировать чужие фантазии — дело неблагодарное. Кроме километрового флуда ничего не будет. У меня складывается ощущение, что ты понятия не имеешь, как готовятся и проходят встречи такого уровня. Это не к другу в гости слетать. И помимо коммуникации самих лидеров, проходит много иных не афишируемых в сми переговоров и встреч между различными людьми. И судя по манере твоего написания архив = компромат. Не всегда архив = компромат. Вполне возможно, что архив — это некоторые договоренности.
@Qwer 20 сентября 2019г. в 09:29:
Сам …. себе … сам ..    ….. тебе…. твои …. … ты…
Казалось бы, при чём тут съезд с темы на личности?

 
@Qwer 20 сентября 2019г. в 09:29:
архив = компромат. Не всегда архив = компромат.
Вообще, нет
Но в случае архивов Берии — думаю, компромата там достаточно.
Компромат уже мог протухнуть. Договоренности важнее сейчас. Поэтому отмашка была: «Вперед, товарищи!».
После Второй мировой тоже были договорённости. Долгосрочные.
И вот последние годы эти договорённости кое-кто пытается анулировать — тема актуализируется.
И — внезапно — это те же силы, которые стали причиной катастрофы 41-го, которую и расследовал Берия…

Всё одно цепляется за другое.
@землянин 20 сентября 2019г. в 11:28:
Казалось бы, при чём тут съезд с темы на личности?
А его нет. Ты просто не нашёл ничего лучше, чтобы придраться. Попытка закинуть замануху, с которой потом получиться километровый срач ни о чём — достойная, но сей приём срабатывает на излишне эмоциональных личностях. Приведи пример «съезда на личность», как он происходит? Неужели употребление местоимений «ты, себе, сам» — это съезд на личность? Не могёшь — не стоит. 
@землянин 20 сентября 2019г. в 11:28:
Вообще, нет
Но в случае архивов Берии — думаю, компромата там достаточно.
Думай дальше, нет предела фантазиям.
@Qwer 21 сентября 2019г. в 11:13:
Приведи пример «съезда на личность»
вот же:
@Qwer 21 сентября 2019г. в 11:13:
Думай дальше, нет предела фантазиям.
При всём том, что ни слова о самих архивах, их возможном и невозможном содержании и последсвтвиях их открытия.

Надеюсь, разница между словами «ты» и «архивы» — наглядна.
Форумчанин Qwer писал в другом топике:
@Qwer 17 сентября 2019г. в 09:41:
Либералы умерших от голода и иных социальных явлений, которые породило стремление к мифической рыночной экономике, людей называли не вписавшимся в рынок биомусором. В записке №139 коллектив написал примерно тоже самое, только в иной формулировке, которую условно можно обозначить такими словами: не вписавшийся в человечность биомусор. И вроде бы слова разные, но смысл один. Чем не яркий пример психотроцкизма на словах и фашизма в мыслях. Можно дать свободу фантазии и пофантазировать на тему того, что может случиться, если индивиды с такими мыслями дорвуться до властных инструментов и попытаются реализовать свои устремления. На мой взгляд, нечто похожее на устремления и действия Савонаролы.
Вот на что я наткнулся в работе о корпоративности и соборности:

Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сло­жив­шейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку[1] тех, кто знакомится с материалами КОБ.

И в этом взаимном несоответствии одного (Знания) другому (нравственно-психологической подоплёке) нет принципиальной разницы между теми, кто относит себя к сторонникам воплощения идеалов КОБ в жизнь; и теми, кто является противниками КОБ потому, что расценивает КОБ как бред или злой умысел с целью дальнейшего порабощения человечества.

Личностная духовность и тех, и других во всех её аспектах (биополевом энергетическом и информационно-алгоритмическом, включающем в себя и нравственные мерила личности) — во многом порождение толпо-“элитарной” культуры. И она более соответствует безсознательно-автоматическому воспроизведению тол­по-“элита­риз­ма” в преемственности поколений, нежели осознаваемой многими людьми целесообразности порождения в исторически короткие сроки некоего другого образа жизни глобальной цивилизации, в котором среди людей царила бы Любовь от Бога и устойчиво поддерживался бы лад во взаимоотношениях человечества и биосферы, идейным выражением устремлённости к какому идеалу является КОБ.

Если бы это было не так, то с отменой 6‑й статьи Конституции СССР, утверждавшей роль КПСС в качестве единственной (и по существу — самовластно) правящей партии, самоуправление общества, освободившись от давления партаппаратно-государственной системы принуждения к определённому образу жизни, породило бы не дикий бандитско-аферистический капитализм, какой Россия получила в 1990‑е гг., а систему экономических и чисто человеческих взаимоотношений людей, в которой было бы больше свободы и защищённости личности, нежели это имело место в прошлом в СССР или имеет место ныне в любой из стран мира.

Соответственно этим обстоятельствам возможность воплощения идеалов КОБ в жизнь непосредственно обусловлена тем, насколько её сторонники окажутся способны привести свою личностную нравственно-психическую подоплёку в соответствие Знанию, представляющему собой КОБ в её исторически сложившемся к настоящему времени составе и виде и в её дальнейшем развитии.

При игнорировании этой проблематики (одинаково как сторонниками, так и противниками КОБ) материалы Концепции общественной безопасности действительно способны стать идейной основой мафиозной корпоративности, которая в конкуренции с другими корпорациями, сложившимися на основе других «боль­ших» и «малых» идей, способна породить и фашизм.

 
[1] «Подоплёка» в современном значении этого слова означает «скры­тая тайная причина чего-нибудь» (С.И.Ожегов, “Словарь русского языка”). Изначальное значение: «подкладка, подбой у крестьянской рубахи, от плеч по спине и груди» (В.И.Даль “Толковый словарь живого великорусского языка”). Т.е. «подоплёка» — нечто непосредственно невидимое, но являющееся непосредственной причиной-основой чего-то другого, с чем непосредственно имеют дело другие люди.
@AMX 22 сентября 2019г. в 20:38:
При игнорировании этой проблематики (одинаково как сторонниками, так и противниками КОБ) материалы Концепции общественной безопасности действительно способны стать идейной основой мафиозной корпоративности, которая в конкуренции с другими корпорациями, сложившимися на основе других «боль­ших» и «малых» идей, способна породить и фашизм.
Поскольку начали строит мафию, то мы на пути к фашизму...
Странно звучит
@Андрей 22 сентября 2019г. в 21:54:
Поскольку начали строит мафию
Народ прекрасно знает, что все мафии уже построили. Ну одной больше, одной меньше? Да какая разница народу? Пусть набирают боевиков. Один теракт, и писец всей организации, а может еще и из-за подозрения уже накроют. Русаков вон как хорохорился, а потом как-то стух и предупредил всех, что типа осторожней надо с выражениями. Ну у каждого свой опыт.
@Семён Кузнецов 24 сентября 2019г. в 15:32:
Повод для осмысления даёт и изменение мировоззрения редактора сайта, который взял на себя ответственность за публичную декларацию нежелания понимать суть описываемых ВП СССР явлений и построенное на этом разделение всех и всего чего ему хотелось бы.
Вы бы лучше отписались в соответствующей теме что вы думаете про слова ВП о физическом устранении ростовщиков.
От администрации «МедиаМера»: 
Перемещено из КОБ — открыта для всех.
Я отписался. В какой теме — не помню, что написал помню: в СССР в 1962 — 1990 гг. был предусмотрен расстрел за вмешательство в функционирование финансовой системы государства.
Для чего было бы лучше написать «в соответствующей теме»? Тема «Дефектная...» и комментарии к ТМ 139 это страницы, где идёт самонакрутка приверженцев определённой установки на основе положительной обратной связи. Данная страница — результат: участник «землянин» был (я просмотрел около 175 постов) единственным, кто не хейтерствовал в обсуждении ТМ, но потом его как подменили. Вот так: https://youtu.be/xqq8BSqZIOQ?t=15 . А бывает и так: https://youtu.be/QBrQZMm_tb0?t=23
@Семён Кузнецов 25 сентября 2019г. в 12:30:
в СССР в 1962 — 1990 гг. был предусмотрен расстрел за вмешательство в функционирование финансовой системы государства
  1. В СССР ростовщичество не было запрещено.
  2. Ростовщики в общем случае не вмешиваются в функционирование финансовой системы государства.
  3. ВП СССР писал про физическое устранение, но ВП СССР не предлагал вводить смертную казнь за ростовщичество — а это является частным случаем «физического устранения». В лихие 90-е было немало всяких «физических устранений».
Понятно. Я в принципе не оставляю комментариев на этой странице. Она представляет собой способ самонакрутки и подкачки эгрегора сторонников определённого нигилистического тезиса.
Для меня эта страница находится в категории:

«...психодинамик, уклоняющихся от соборности, в которые:

  • вообще входить не следует, поскольку при существующем персональном составе их участников, Вы (или другие люди) ничего, кроме ущерба не получите».
Но ведь есть модерация, (она же позволяет и переносить посты), я уже несколько месяцев настаивал на её активизации, вот и «выпросил».
Вслед за Атта в «карантин» попала КОБ. По Гёделю помочь вытащить её оттуда может нечто объемлющее, поэтому желаю Вам Различения.
Семён, это ты под женским ником на ютубе троллишь? 
Liysinda Starcheus" на YouTube
@engineer 3 сентября 2019г. в 15:21:
Как я понимаю, мафия в прошлой записке  — это цветочки,  в этой пошли ягодки — биомусор итп.
@Tassadar of the Templar 3 сентября 2019г. в 15:30:
Ну, использование подобной лексики давняя «фишка» ВП СССР, фразы типа «человекообразные недолюдки» и пр. встречаются во многих работах.
@Иван Волков 1 3 сентября 2019г. в 16:35:
СТО процентов альтернативно воспринимающие информацию обвинят АК в оправдании геноцида, 100%.

У фашистов было «недочеловек» — так они называли индивидов, которые не являются и не могут стать полноценными людьми.

У ВП же, в прочитанных мною старых работах, «человекообразные недолюдки» — это те индивиды, которые могли и должны были вести себя как люди, но не вели себя так. То есть внешне это ругательство, но по сути это призыв вести себя по-человечески, пример:
Дело в том, что ускорение научно-технического прогресса влечет за собой изменение организации психики множества индивидов, в результате чего люди выживут, а недолюдки, которые уклонились от того, чтобы обрести человечный строй психики и остались под верховодством инстинктов и зомбирования средствами культуры, будут выкошены стрессами и стрессопорождаемыми болезнями.
ВП СССР — О нашей деятельности

Как видно разница с фашистами принципиальна, и она заключается в признании или непризнании за индивидом права стать человеком. 

Абстрактный гуманизм на тему что «все люди являются состоявшимися человеками независимо от поведения» не является общепринятым, а вот призыв «веди себя по-человечески» напротив, общеупотребителен. Этот призыв не имеет смысла, если все итак ведут себя только по-человечески и никак иначе. Аналогично общепринято называть не ведущих себя по-человечески «нелюди».
 
Так вот, биологический мусор или биологические отходы – это остатки тканей и органов, образованных в процессе медицинской деятельности, а также гибели различных видов животных и птиц, переработки материалов животного происхождения. Я думаю не надо объяснять, что никто с «биомусором» возится не будет, объясняя ему кто и кем должен стать. Вопрос «может ли биомусор стать человеком?» — абсурден. Стоять над мусорной корзиной с остатками тканей и органов, и призывать её стать человеком — абсурдно. Биомусор не является и не может стать человеком по определению. Судьба биомусора безальтернативна — уйти на свалку или на переработку.

Поэтому что там ВП имел ввиду я не знаю, но получилось написать то, что получилось. 

Так что, Иван, думайте, кто тут «альтернативно воспринимающие информацию».
В тему классификации «болельщики» и «оценщики» наткнулся на статью «О классификации сторонников КОБ» 2016 года.
Ссылка

Весьма интересно читать по прошествии почти 4-х лет. Есть о чём подумать.
Интересно, что вслед за ТМ ВП СССР о «биомусоре»,  в ООН появилась Грета Тунберг , из одного источника идеи??? Упреждающее вписывание в проект по  «зачистке от биомусора»???
Прочёл её речь — ничего не понял. Сплошное недовольство непонятно чем, одни эмоции. А слова про «биомусор» возможно связаны со следующей темой:
На волнах Орды традиционная рубрика «Андройд расправил плечи». Добрый день, дорогие леди, джентльмены и роботы-трансформеры!

Самая занимательная тема обсуждений в контексте увлечения наших дорогих властей так называемой «цифровой экономикой» — это тема того каким будет будущее рядовых работников умственного, физического, также офисного труда. Эта же тема обсуждается в стане наших заклятых геополитческих партнеров за океаном, и оттуда же к нам приходят мечты о том, что и в прекрасной цифровой России будущего наконец-то реализуется мечта известного афинского философа Ксенофонта о совершенном обществе. Напомним, что Ксенофонт считал, что для полного процветания и наступления социальной справедливости нужно чтобы у каждого свободного гражданина было хотя бы по три раба, причем купленных на бюджетные деньги. 

Но рабы были нужны не просто так, а для обеспечения безусловного базового дохода (https://bit.ly/31LvWgk): «Этих государственных рабов (demosia andrapoda) государство должно, по примеру частных лиц, отдавать внаем людям, занимающимся разработкой серебряных рудников. Плата за использование каждого раба составит, как обычно, 1 обол (1 серебряная древнегреческая монета) в день, так что каждый афинянин сможет получать от казны ежедневно 3 обола, т. е. сумму, достаточную, чтобы прокормиться». 

Эта древнеафинская идея с давних времен вдохновляет политиков разных стран. Например, о построении столь «справедливого и прекрасного» общества мечтали некоторые жители американского Юга. В современном мире на эту идею ориентируется власти Польши, которые в тексте Ксенофонта прочитали вместо «трех рабов» что-то про «трех хохлов», и активно завозят украинских гастарбайтеров, но это тема для другого раза. 

Однако прогресс не стоит на месте, и вот уже американский миллиардеры Билл Гейтс и Марк Кубан предлагают построить прекрасное будущее за счет введения налогов на роботов, что позволит содержать рядовых американцев — как видите это тот же Ксенофонт, но только в профиль — вкалывают роботы, и счастлив человек.

Это все, конечно, очень приятно, но как писал один успешный древний колумнист, «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Можно напомнить еще и про позднесоветского рокера, который предполагал, что «один взгляд назад, мне откроет в будущее глаза». 

Так вот, про взгляд назад. Совсем недавно Федеральный резервный банк Сан-Франциско (т.е. региональный филиал Федеральной резервной системы США) опубликовал интересное исследование (https://bloom.bg/2okoV7k) о воздействии автоматизации на американский рынок труда.  

Основные выводы исследования: «За последние два десятилетия автоматизация «внесла существенный вклад» в сокращение доли национального дохода, которая достается [наёмным] американским работникам ... Несмотря на самый низкий уровень безработицы за последние 50 лет, так называемая "доля рабочей силы" в национальном доходе снизилась с 63 % в 2000 году до 56%. Более широкое использование роботов и других технологий стало важным движущим фактором этого снижения... Экономисты Федрезерва считают, что работники стали неохотно просить о значительном повышении заработной платы из-за страха, что их работодатель обратится к автоматизации, чтобы заменить их».

Как видите, уже почти 20 лет в США идет процесс медленного снижения реального уровня дохода тех, кто зарабатывает на жизнь продажей своего труда, и в мире, скорее всего, происходит то же самое, только исследований на эту тему пока не видно. Вместо того чтобы вводить налоги на промышленных роботов, используется тактика медленной варки лягушки — когда воду в котле медленно доводят до кипения и лягушка варится, не замечая проблемы. Вероятнее всего, так будет и дальше. Но не стоит грустить: мечты о светлом будущем, в котором можно будет не работать, философы, политики и бизнесмены вам будут поставлять по расписанию. Они этим занимаются еще со времен древней Греции. Живите теперь с этим.
@Qwer 5 октября 2019г. в 10:57:
работники стали неохотно просить о
ну и «чудаки». )))  — независимо от просьб — автоматизация и «еже с ней» будет нарастать.
не попросят денег сейчас — потом и просит не куда будет — руководство заводов-корпораций тоже будет роботами )))
кстати — а Хде их профсоюзы ?
@Qwer 5 октября 2019г. в 10:57:
за счет введения налогов на роботов
сумнительно, Ибо офшорная схема не предполагает честного взымания налогов
 
@Qwer 5 октября 2019г. в 10:57:
варится, не замечая проблемы
тупая аналогия -лягушка это хладнокровное, если воспринимать аналогию напрямую — то общество людей, пусть даже было-потребителей это не лягушка. Это минимум орангутанг или горрррила которая напилась живого пива и зажала в руке противотанковую гранату
@engineer 5 октября 2019г. в 10:29:
Интересно, что вслед за ТМ ВП СССР о «биомусоре»,  в ООН появилась Грета Тунберг , из одного источника идеи??? Упреждающее вписывание в проект по  «зачистке от биомусора»???
Один и тот же эгрегор человеконенавистничества.
Интересно, как одни и те же мысли, идеи, выражаются в разной лексике и различными способом. Главное — научиться за кучей витиеватых фраз и благих намерений видеть суть, идею, мысль, а так же представлять себе, к чему такие мысли и идеи ведут.

Сравним фразы:

Либеральная парадигма, 2016 год

В результате настроения в обществе таковы, что ждать близкого оздоровления, то есть либерального поворота не приходится — скорее, придет диктатор с большим гаечным ключом. Быдломассе еще нужно повариться в собственной крови для вразумления.

Либеральная парадигма иная: из принципа минимального государства («ночной сторож») вытекает минимум любых централистских функций. «Зачем мне нужен начальник, если я сам себе начальник [авт. не юродивый ли?], мы же не в армии?» — вот один из главных принцип либерализма.

ТМ139

Главное — не засидеться в отказе: видеть реальность такой, какова она есть; слышать правду; думать и изрекать своё мнение по совести; действовать осмысленно волевым порядком по совести, наращивая потенциал собственной дееспособности и помогая во всём этом другим… Без этого есть полная гарантия стать «безвинными» жертвами социальной гигиены (очищения планеты от человекообразного биомусора), возрождения России и преображения «планеты обезьян» в Землю людей.

@Qwer 10 октября 2019г. в 09:55:
Быдломассе еще нужно повариться в собственной крови для вразумления.
@Qwer 10 октября 2019г. в 09:55:
(очищения планеты от человекообразного биомусора),
два сапога - пара....
После опубликования этой записки и получения обратной связи на неё, стало понятно кто освоил ДОТУ, а кто просто прочитал или даже не читал. Благодаря интернету у всех есть возможность показать свою дурость, зафиксировать и потом перечитывать по мере развития. Вдумчиво перечитывать или подиаганали — вопрос личностной культуры каждого.
Есть люди, которые делят других людей по принципу того, кто прочитал ДОТУ, а кто нет. И это печально, так как в данный момент идут серьёзные процессы насчёт определения пути в будущее. 

ПС.
А судьи кто?
Ну это совсем известная манипуляция: 
- ты просто не читал! 
- читал.
- значит не понял, плохо читал, надо с карандашом, вдумчиво!
- прочитал несколько раз, понял.
- понял, но не принял! Не освоил! А нужно принять, освоить. (Читай: «принять на веру»).
- то есть должен просто поверить? Теперь понятно)
 
А принять на веру читающий должен все и сразу, так как ДОТУ предлагается воспринимать как «квант информации» (см. предисловие).
Да, кто ДОТУ освоил, тот не применяет её для управления социальными системами )

Ее область применения -  простые и сложные технологические системы.
Сбывшийся прогноз Хенсона 2017 года
​​​​... изменение состава ВП СССР вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти может, при видимом продолжении появления новых публикаций, по сути их прекратить.

https://mediamera.ru/comment/80735#comment-80735
От администрации «МедиаМера»: 
@engineer 22 ноября 2019г. в 03:24:
​​​​... изменение состава ВП СССР вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти может, при видимом продолжении появления новых публикаций, по сути их прекратить.
Для тупых объясните на пальцах, что здесь написано. Невозможность наследования как раз и говорит, что обладание каким-либо брендом не гарантирует наследования меры понимания других людей, писавших ранее под этим брендом. Поэтому, почему «по сути прекращение» идёт «вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти»?
Как раз последующие косяки в реальной деятельности и наводят на мысли, что базовые идеи не родились в результате собственной интеллектуальной деятельности, а были получены в готовом виде из какого-то источника. Ну это предположение??? И это все имеет отношение к конкретным людям исполнителям, а не к самой базовой идее. И анонимность есть уловка снятия ответственности с индивидуума перед Вседержителем. Так и получается, что идеи есть, а пророков нет! Удобно!
Когда говорит Пякин это пророк пякинизма, а когда говорит Величко это Глас Вседержительности. Будков не дурак, знает к кому примазываться.
по моему мнению, не все участники ВП были концептуально властны и, когда концептуальный участник ВП ушёл в мир иной, то оставшиеся , которые, по наследству работают под брендом ВП и  объективно не концептуально властны, стали писать такие записки, что можно считать, они по сути прекратились...
Это не увиливание, а ответ.

Вам необходимы фамилии? Те которые я знаю могу огласить, но весь персональный состав ВП мне не известен, но судя по последним запискам концептуальность анонимов не превосходит таковую у представителя.

Другой вариант -  концептуальная властность ВП после изменения его состава, ухода ВМЗ, есть, но по другой концепции... Но..., это другой разговор, не относящийся к предсказанию Хенсона., в личке я писал вам  о своих размышления об этих анонимах и, это не "рабочие из Северодвинска" ...  В истории есть примеры, когда после ухода основателя учения, БЛИЖАЙШИЕ ЕГО СОРАТНИКИ,  поворачивали учение в другую сторону.... Почему в этом  случае, не может быть так же?
Вопрос был про цитату, ну да ладно. Я опять видимо понял её не так, как предполагалось. Я понял так:
@engineer 22 ноября 2019г. в 03:24:
​​​​... изменение состава ВП СССР вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти может, при видимом продолжении появления новых публикаций, по сути их прекратить.
А вы и автор, видимо, так:
@engineer 22 ноября 2019г. в 03:24:
​​​​... изменение состава ВП СССР вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти может, при видимом продолжении появления новых публикаций, по сути их прекратить.

Точность словоупотребления не пустой звук.

На мой взгляд, последними записками пошло не прекращение аналитики, а дискредитация всего что было до этого.
@AMX 23 ноября 2019г. в 13:42:
Точность словоупотребления не пустой звук.
Согласен, особенно в вопросах )
@AMX 23 ноября 2019г. в 13:42:
На мой взгляд, последними записками пошло не прекращение аналитики, а дискредитация всего что было до этого.
Ну, Хенсон не думал, что будет так жестко….

Как я понимаю, он предполагал, что под  брендом ВП СССР будут выпускаться  записки типа компиляций из старых работ, наподобие inance.ru, что по сути есть прекращение аналитики

Реальность превзошла все ожидания ….
М.В. Величко описывал, что после написания работ ВП СССР, каждому из участников еще несколько лет требовалось, чтобы личным осознанием дорасти до понимания работы. То есть концептуально властен ВП СССР, а не каждый из участников. А ВП СССР может включать и не только воплощенных участников.
Лет или дней? Может у вас есть ссылка?
Я тоже смотрел такое высказывание (не могу найти источник), и разница у нас с вами получается в 365 раз (2 порядка), это многовато.
Цитата  «Кто-нибудь задавался вопросом: как можно войти в состав ВП СССР? А никак. Создавайте своего предиктора, а затем свою сеть распространения информации в суперсистеме. А затем свой программно-адаптивный модуль. И если ваша концепция окажется сильнее, она поглотит прежнюю, но прежня при этом будет сопротивляться.      При этом надо понимать, что люди не вечны и без обновления состава участников предиктора, он превратиться в очередную жреческую структуру или элементарно вымрет. В связи с чем давно уже задаюсь вопросом: «если светилы от КОБ начнут уводить сторонников  в сторону, смогут ли сторонники увидеть это?».»
Цитата «Так, например, в начале 10-х в авторском коллективе ВП СССР что-то произошло, после чего они стали вести себя иначе. Пропала глубокая аналитика, появились иные «представители» коллектива, изменился формат продвижения, а самое главное, пропала фраза «мы не ограничены временем». Анализировать внутренние процессы этой группы людей — дело неблагодарное, однако выхода другого у нас нет. Время слепой веры ушло. И как ловко подметил недавно один комментатор: «если вы следуете за авторитетом, вы не поняли КОБ»»
@Дмитрий Лесов 1 23 ноября 2019г. в 09:11:
. И как ловко подметил недавно один комментатор: «если вы следуете за авторитетом, вы не поняли КОБ»»


На то он и ловкач, чтобы ловко подменять смыслы.  
Можно твердить о ''слепой вере'',  но при этом  как- то ловко уворачивается от понятия до-верие.   А на чем основано ДОВЕРИЕ? 
А на том, что нечто подтвердилось практикой  и личным жизненным опытом. Такой источник заслуживает доверия. Для меня есть безусловные авторитеты.
2 цитаты, 2 разных статьи  интересно чтобы вы подумали — написали если бы прочли их полностью???
Продолжая вот этот свой коммент:
@AMX 2 сентября 2019г. в 20:25:
ВП выводит что «оценщики и болельщики КОБ не желают применять кодекс» → следовательно они «не соучаствуют в построении соборности в жизни». Опять же, с чего это? Соборность была постулирована как эгрегор людей с человечным типом психики, причём тут Кодекс? 
Привожу цитату со слов Зазнобина, с которой я полностью согласен:
Мы не можем расписать алгоритм «как стать человеком». Почему? Потому что он абсолютно индивидуален. Почему? Потому что у каждого свой язык жизненных обстоятельств. У каждого своя предыстория (прошлое) и у каждого своё будущее.

Показать один путь, который, например, я считаю успешным — это не значит что он будет успешным для другого. Это так же как невозможно повторить (это не физический эксперимент) общение с богом.

Как видно, это сильно отличается от написанного в конце записки об этике:

Работоспособность Кодекса проверена в многолетней деятельности участников ВП СССР, и его текст выражает их жизненный опыт. Это работает — было бы желание этому следовать, но никто не может захотеть за Вас, если Вы пренебрегаете сами собой и не захотите сами жить в Человечности…

Как видно, новый состав ВП СССР, грубо говоря, предлагает свой кодекс как проверенный вариант для всех, и ничего не пишет о его абсолютной индивидуальности. А в записке о перспективах:

И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности

вообще пишется о следовании Кодексу как об обязательном требовании: «не применяешь Кодекс» = значит «не соучаствуешь в построении соборности в жизни». Это диаметрально противоположно прежней правильной (на мой взгляд) установке — одна цель на человечность + множество индивидуальных путей её достижения.
В одном из последних видео Зазнобин сказал, что ВП даст Индивидологию, как я понимаю - набор практик и инструментов, которые позволяют развить необходимые для вхождения в Человечность характеристики психики  - согласованность левого и правого полушария, осознанность своих реальных нравственных мерил, осознанность дефектов своего мировоззрения,  внимательность к сигналам из бессознательного, включая совесть итп,  о чем написано в записке "Нам нужна иная школа" и "О личностно - эгрегориальном взаимодействии", а НЕ сборник законов и правил обязательных к исполнению, это талмудизм в чистом виде 

Обещанную Зазнобиным индивидуалогию, в смысле указанном выше, мы так   и не увидели...
@engineer 29 ноября 2019г. в 07:09:
Обещанную Зазнобиным индивидуалогию, в смысле указанном выше, мы так   и не увидели.
И вы считаете себя самостоятельно мыслящим человеком, а при этом только и плачетесь о неполучении методички?
@Коля 29 ноября 2019г. в 11:12:
неполучении методички
вы как то странно все воспринимаете, это ВП надо плакать, а я сделал  прообраз  методички  и подобрал книги, помогающие решить задачи индивидологии, ссылку давал неоднократно. включая, Зазнобина, Величко, кобовцев. Конструктивной  обратной связи  нуль. Кобоверы верещат, что это библейские методики, Величко в ответах сказал, что это маленькие не интересные им субкультуры. Зазнобин соглашался, что надо, но ушёл, так ничего и не предъявив со стороны ВП 

КОБ без индивидологии это нуль без палочки - пособие для ролевой игры "Концептуальщик"
Это вы странно рассуждаете. Вообще-то КОБ В ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ это не катехизис, как некоторые пытаются уверить. Пользование всей информацией из разных источников не запрещено. У КОБ нет целей написать правила на все случаи жизни, которым надо следовать по букве закона. Вы можете использовать любую информацию для становления человеком, это не запрещено. У КОБ есть целеполагание и общие принципы его достижения. Поэтому ваши попытки именно противопоставить ее чему-то не имеют успеха. Вы навязываете ей обязательства, без которых она может обойтись. Есть цель — вот главное. А если чего-то нет, то дополняйте. Вот это правильный вектор развития.
То что некоторые навязывают от лица как бы КОБ, еще надо фильтровать да фильтровать. В этом и смысл манипуляций и перехватов управления.
Ну что вам сказать? Ваша роль Паниковского ясна. И фамилия матричная здесь выплывает от слова паника.))) А я понимаю назначение гирь и стараюсь их использовать по их назначению. А вы продолжайте в том же духе стараться надевать шоры на глаза другим, ну чтоб не дай Бог не увидели что сбоку.
@Коля 29 ноября 2019г. в 12:12:
я понимаю назначение гирь и стараюсь их использовать по их назначению.
на хрена же вы тогда её пилите?)))
Есть ли, верный точный способ отличить  поведение индивдиума с целью личной славы и деятельности одного или нескольких людей с целью противодействия какой либо организации или идее?
)))
В определенном значении это не важно. Примыкание к определенным убеждениям на добровольных началах и описано в КОБ воздействием связей с идейно-эгрегориальных сил. Энергия идеи, мечты, обиды, заблуждения, воодушевления и даже любви — все имеет общую природу.
Предупреждение: цитируемое ниже сообщение содержит утверждение (вброс), не подтверждаемое автором сообщения, даже в ответ на вопрос о подтверждении.
@engineer 29 ноября 2019г. в 07:09:
В одном из последних видео Зазнобин сказал, что ВП даст Индивидологию
Для сравнения, текст из удалённой темы:
Семён Кузнецов 30 октября 2019г. в 18:01
к Детоксикация
engineer 30 октября 2019г. в 16:46:
Во-вторых, в одном из последних видео Зазнобин сказал, что индивидология, о которой так долго говорили скоро будет предъявлена
За последний год жизни В.М.Зазнобина известно 3 видео с ним. Если вам не показалось то, что вы заявили в пункте «Во-вторых», то несложно будет привести как пруф, так и таймкод.
Дальше был ответ по смыслу «ищите сами, я человек занятой», естественно тоже удалён.

Спрашивается: к чему привело удаление топовых тем по очень уважительной причине?
Мой ответ: к тому что читателей сайта снова обманывают теми же приёмами, которые были разоблачены в удалённых темах «'’Медиамера’’ дискредитирует» и «большинство публикаций [якобы] — тёрки сторонников КОБ» и некоторых других.
Хотите сказать,, что Зазнобин этого не говорил? не смогли найти в этих трех видео? Это было видео со встречи, дайте ссылку, я вам найду тайм код, если вам Зазнобина не охота смотреть)
Хитрец. «Вам Зазнобина не охота смотреть» (можно ли найти большее оскорбление для КОБ-овца?) — поэтому найдёт он, плюс условие выставил. Две манипуляции в двух строках.
Всё что хотел сказать, я сказал. Вопросы ко мне это троллинг-наживка.
капец. в чем троллинг, ссылку дайте, я вам тайм код - совместная работа)
Совместная работа по дискредитации КОБ? Ваш профессионализм, а в большей мере, отсутствие у вас этических границ, периодически позволяют использовать других для своих целей. Но это не совместная работа, а эксплуатация Попущения.
Кто неоднократно заявляет:
@engineer 29 ноября 2019г. в 07:09:
В одном из последних видео Зазнобин сказал
 — тому и искать пруф.

Информация к размышлению на тему «совместная работа)»

Характерные черты пошедших оди-тинг:
- умеют управлять проектами;
- обязаны не руководствоваться нравственностью в управленческой деятельности;
а так же:
- не допускаются к содержанию реализуемой ими концепции;
- не базируются на какой-либо идеологии.

Принципы соборного взаимодействия
15. Разлад психодинамики — наиболее частая причина неуспешности коллективной деятельности вплоть до полного её краха. Поэтому необходимо различать все виды психодинамик, уклоняющихся от соборности, в которые:
  • вообще входить не следует, поскольку при существующем персональном составе их участников, Вы (или другие люди) ничего, кроме ущерба не получите;
  • входить допустимо, если Вы достаточно дееспособны для того, чтобы оказать на них целесообразное воздействие (их изменить, преобразовать к приемлемому для Вас режиму функционирования), но если Вы недостаточно дееспособны, то вхождение в них не даст Вам (или другим людям) ничего, кроме ущерба;
  • входить относительно безопасно — в том смысле, что ущерб, всегда неизбежный в деятельности людей вне соборности, находится в пределах допустимого, и они способны к развитию в направлении соборности при том качественном составе участников, который имеется.
@engineer 29 ноября 2019г. в 15:06:
совместная работа)
в свое время ВМЗ призывал последователей коб поступать так чтобы ВСЕХ окружающих вписывать в полезную для коб деятельность.
так же и призывал к тому чтобы вести диалог на понятном собеседнику языке, — убеждая собеседника лучшим (примерами. мышлением. понятиями).
@AMX 29 ноября 2019г. в 06:56:
Продолжая вот этот свой коммент:
@AMX 2 сентября 2019г. в 20:25:
ВП выводит что «оценщики и болельщики КОБ не желают применять кодекс» → следовательно они «не соучаствуют в построении соборности в жизни». Опять же, с чего это? Соборность была постулирована как эгрегор людей с человечным типом психики, причём тут Кодекс
1. АМХ, вы сделали подмену понятий, что явствует при обращении к первоисточнкам (нарушение 1ЛЗ — тождественности):
https://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/ 
см. стр. 53-55, где описана соборность. 
Соборность отличается от других стадно-стайных коллективов людей своим этическим кодексом (что запрещено и должно человеку), который лежит в основе их культуры сообществ людей, который базируется на отношении к воле, познавательно-творческому потенциалу, стыду и совести. 
см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс. 
 
АМХ. Привожу цитату со слов Зазнобина, с которой я полностью согласен:
https://youtu.be/muz60H3tow0?t=5647
Мы не можем расписать алгоритм «как стать человеком». Почему? Потому что он абсолютно индивидуален. Почему? Потому что у каждого свой язык жизненных обстоятельств. У каждого своя предыстория (прошлое) и у каждого своё будущее.

Показать один путь, который, например, я считаю успешным — это не значит что он будет успешным для другого. Это так же как невозможно повторить (это не физический эксперимент) общение с богом.
2, Алгоритм становления человечности в человеке не тождественнен алгоритму становления соборности коллектива людей (отождествление части с целом — нарушение 1ЛЗ тождественности).  
АМХ. Как видно, это сильно отличается от написанного в конце записки об этике:
Работоспособность Кодекса проверена в многолетней деятельности участников ВП СССР, и его текст выражает их жизненный опыт. Это работает — было бы желание этому следовать, но никто не может захотеть за Вас, если Вы пренебрегаете сами собой и не захотите сами жить в Человечности…
3. В коллективной работе людей (оргпринципы, которой подобны оргпринципам мафии) по конкретной проблеме при соблюдении соборных этических принципов (по отношению к воле, ПТПЧ, совести и стыду) данных ВП СССР в указанной выше записке, проявляются лучшие человеческие качества каждого из участников коллектива. Они в своей практической деятельности убедились и сообщают нам об этом, призывают всех желающих в своей коллективной деятельности следовать их примеру. Кодекс относится не к индивидуологии (методике достижения ЧТСП, которая у каждого своя), а к организационным и этическим принципам работы соборного коллектива.  
Пункт 3. и пункт 2. по своей сути — одно и то же. 
АМХ. Как видно, новый состав ВП СССР, грубо говоря, предлагает свой кодекс как проверенный вариант для всех, и ничего не пишет о его абсолютной индивидуальности. А в записке о перспективах:
И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности
АМХ. вообще пишется о следовании Кодексу как об обязательном требовании: «не применяешь Кодекс» = значит «не соучаствуешь в построении соборности в жизни». Это диаметрально противоположно прежней правильной (на мой взгляд) установке — одна цель на человечность + множество индивидуальных путей её достижения.
4. А это — см. пункт 1.
 
П.С. Логику надо не только знать, но и применять в жизни, не правда ли, АМХ?
До 2019 года ВП определял соборность как эгрегор людей с ЧТСП. Поэтому, в моём понимании, достижение соборности напрямую взаимосвязано с достижением ЧТСП. Новый состав соборность определяет по-другому.

Вы пишете:
@Промузг 29 ноября 2019г. в 16:21:
Соборность отличается от других стадно-стайных коллективов людей своим этическим кодексом
Я могу принять эту формулировку если кодекс здесь принимать как синоним нравственности, однако вы даёте ссылку:
@Промузг 29 ноября 2019г. в 16:21:
см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс
т.е. вы указываете что вот эти 21 заповедь должны подменить собой волю и совесть, а мне это не по нраву. Если вам по нраву — принимайте, вот только КОБ тогда [для вас] это очередная эгрегориальная религия, мафия и т.д. и т.п.

Обсуждали уже https://mediamera.ru/comment/106850#comment-106850 — кстати тут свои опасения я высказал ещё до выхода обсуждаемой записки, которая их подтвердила в худшем виде.
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:08:
До 2019 года ВП определял соборность как эгрегор людей с ЧТСП. Поэтому, в моём понимании, достижение соборности напрямую взаимосвязано с достижением ЧТСП. Новый состав соборность определяет по-другому.
Впервые вижу такую формулировку.
Вы пишете:
@Промузг 29 ноября 2019г. в 16:21:
Соборность отличается от других стадно-стайных коллективов людей своим этическим кодексом
Я могу принять эту формулировку если кодекс здесь принимать как синоним нравственности, однако вы даёте ссылку:
@Промузг 29 ноября 2019г. в 16:21:
см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс
т.е. вы указываете что вот эти 21 заповедь должны подменить собой волю и совесть, а мне это не по нраву. Если вам по нраву — принимайте, вот только КОБ тогда [для вас] это очередная эгрегориальная религия, мафия и т.д. и т.п.
Где хоть в одном пункте этического кодекса от ВП СССР есть призыв подменить кодексом совесть и стыд, волю, и стремление к творчеству и знаниям? Это Ваши фантазии на его счёт. Всё с точностью до наоборот. Вновь подмена понятий, однако.

Обсуждали уже https://mediamera.ru/comment/106850#comment-106850 — кстати тут свои опасения я высказал ещё до выхода обсуждаемой записки, которая их подтвердила в худшем виде.
Если это обсуждалось в таком же духе: без ссылок, подтверждающих свои слова и указаний призывов, то … да — смысла возвращаться к этой теме … нет.
@Промузг 29 ноября 2019г. в 18:23:
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:08:
До 2019 года ВП определял соборность как эгрегор людей с ЧТСП. Поэтому, в моём понимании, достижение соборности напрямую взаимосвязано с достижением ЧТСП. Новый состав соборность определяет по-другому.
Впервые вижу такую формулировку.
Давайте я погуглю за вас:

Но из приведенного проистекает многое, что и определяет принципы кадровой политики общественной инициативы, имеющей целью переход глобальной цивилизации к господству в ней человечного строя психики и порождаемого им коллективного сознательного и бессознательного, в котором жизнь обществ и индивидов протекает внутренне бесконфликтно и в ладу с биосферой Земли. По-русски этот тип коллективной психики, коллективного сознательного и бессознательного называется соборность.

Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы

Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ именуется словом «соборность».

От корпоративности к соборности

про соборность как специфический эгрегор носителей человечного типа строя психики

«О текущем моменте», № 6 (102), 2011 г.

В жизни общества управление на основе взаимной поддержки структурного, безструктурного способов управления и управления на основе виртуальных структур в Русском языке называется «соборность».

Это качество самоуправления общества достижимо только в культуре, устойчиво воспроизводящей в преемственности поколений человечный тип строя психики в качестве общепризнанной статистически господствующей нормы.

В России издревле идеал — соборность, достижимая только при устойчиво человечном типе строя психики всех, начиная с юности (исключения могут быть только единичными, обусловленные проблемами со здоровьем, не позволяющими реализовать потенциал человека).

20060903 О ТМ №8(56) Пятнадцать лет после ГКЧП…

человечный тип строя психики, как основа настоящей соборности

20040824 Где же центр власти
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:43:
человечный тип строя психики, как основа настоящей соборности
А я бы немного поправил: всё же — человечная пси-настройка… тип — это как-то слишком статично, так не бывает…
И — конечно же — таковая настройка психики — увы — не кодифицируема. Прынцыпыально. (Ржувполныйрост.)

И, разумеется, соборность — это весьма специфический эгрегор. Потому и именуема соборностью, а не сборкой=агрегатом=эгеретом=эгрегором,
Как-то исследовал вопрос: тип строя или строй? ВП СССР использует эти термины примерно половина на половину, без привязки к году публикации. Животный — тип, потому что в нём есть «подтип». Остальные — строй психики. Вот вам и настройка.
@Семён Кузнецов 29 ноября 2019г. в 20:30:
Животный — тип, потому что в нём есть «подтип»
Не доводилось наблюдать, как вполне человечный человек «опускается» до скотского «подтипа» — по причине, скажем, сильного дистресса?
А потом, когда протрезвеет, и — ещё более — когда дистресс более-менее «отпустит», сия типизация … летит к чертям?

Касательно же частоты использования — думаю, что до дек. 2014-го (когда Н.Н. вышел из строя) «типизации» было менее (с ним сей вопрос обстоятельно обсуждали; где-то сие должно быть письменно изложено; вероятно, как-нибудь «наткнусь» в файлах). Что далее — судить не возьмусь.
Что однозначно: бОЛьшая — как предполагаю — вовлечённость нынешних участников ВП СССР в т.наз. ВЧ-процессы… не говоря уже о смене «персонального состава»... соответственно, снижает … уровень осмысления/проработки излагаемого в АЗ.
Коллектив людей с ЧТСП, порождающий сознательно и безсознательно згрегор соборности и сам по себе згрегор соборности, порожденный такими людьми - это не две совершенно "одинаковые" палочки Твикс, о чём написал ранее Семён. 

П.С. Отождествление части (згрегора) с целым (коллектив людей и эгрегор) - это ... нарушение 1ЛЗ - тождественности. АМХ, а ведь логичное мышление после получения Различения от Бога - это наше всё при обработке информации. Этот сбой психики надо устранять любому, у кого он есть.
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:08:
До 2019 года ВП определял соборность как эгрегор людей с ЧТСП.
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:43:
Но из приведенного проистекает многое, что и определяет принципы кадровой политики общественной инициативы, имеющей целью переход глобальной цивилизации к господству в ней человечного строя психики и порождаемого им коллективного сознательного и бессознательного, в котором жизнь обществ и индивидов протекает внутренне бесконфликтно и в ладу с биосферой Земли. По-русски этот тип коллективной психики, коллективного сознательного и бессознательного называется соборность.
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы
@AMX 29 ноября 2019г. в 18:43:
про соборность как специфический эгрегор носителей человечного типа строя психики
«О текущем моменте», № 6 (102), 2011 г.
А в 2019 ВП СССР определяет так:
требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ».
                                                                                                                                                                          Об этике...
...соборность отличается от всех прочих мафий тем, что её участники — носители человечного типа строя психики…
                                                                                                                                                                                ТМ 139
Это как «на левую …. шоколад наливался вертикально а на правую сверху вниз»? А потом  в интернете идут баталии как наливали шоколад, в сообществах покрупнее концептуальных.

Или вы то-то другое «нагуглили» в материалах ВП СССР 2019 г.?
@AMX 29 ноября 2019г. в 20:28:
@Семён Кузнецов 29 ноября 2019г. в 20:14:
Или вы то-то другое «нагуглили» в материалах ВП СССР 2019 г.?
Писал тут: https://mediamera.ru/comment/108858#comment-108858
Там (как и здесь) цитата из давней работы и ваше мнение о записке 2019 г., но цитат о том, что такое соборность из записок 2019 г. — нет. И мнение, а не записку, вы критикуете.
Такое поведение — фактически стандарт для нашего современника. Ранее вам удавалось уходить от него и помогать в этом другим. И за это вам спасибо.
К сожалению вы не правы, там прямая цитата, которая не допускает двойных толкований.
Во избежание препирательств, признаюсь что не нахожу такой цитаты:
@AMX 1 сентября 2019г. в 20:46:
Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия, хотя это и не антисоциальная мафия (группировки,  криминальные  с  точки  зрения  антисоциального  законодательства,  не  всегда  объективно антисоциальные).
Во-первых, ключевое здесь «по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи». Во-вторых, по отношению к обществу Человеков, к обществу будущего, по отношению к правде-истине Христос и апостолы — никакая не мафия. Лгуны те, кто их так называет. В третьих, Христос бы не додумался сам себя вместе с апостолами назвать мафией!
 
Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить  соборность  как  доминанту  (безальтернативно  решающую  силу)  в  практике  политической  и хозяйственной  жизни  страны.  Причины  пустоцветения  —  не  являются  оценщики  и  болельщики  носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт. Если бы недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» породили соборность, то не было бы надобности писать эту  записку.
Не понял, почему вход в соборность закрыт для всех, кто не является «носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник»? Ведь соборность это:
Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ именуется словом «соборность».
ВП СССР — От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии

Теперь критерием вхождения является психотип «единоначальник» и «юродивый единоначальник»? Что такое юродивый по предыдущей записке:
Но «проблемные» — не однородны. Среди них есть группа, которую можно назвать «юродивые». «Юродивые» вне зависимости от своей информированности и освоенного профессионализма (а подчас даже вопреки им) обладают «мистической» способностью безошибочно «тыкать пальцем в небо», указывая на реальные ошибки руководителей и подчинённых (в том числе и в кадровой политике) и на «дырки» в проектах, и на многое другое, что способно обрушить проекты; кроме того, «юродивые» обладают способностью совершать казалось бы абсурдные действия, которые при последующем расследовании развития ситуации и связанных с нею событий, как выясняется, оказали решающее воздействие на получение желаемого результата либо профилактировали наступление тяжелых или катастрофических неприятностей. «Юродивые» объективно необходимы и полезны для любого благого дела (объективно неправедное дело они развалят, поскольку относятся к категории проблемных), но не все руководители способны и умеют пользоваться их способностями и найти им такое место, на котором они не создавали бы проблем остальным участникам коллективной деятельности.

Среди «юродивых» есть ещё одна группа — «юродивые единоначальники» (в основе этого психотипа — строй психики, наиболее близкий к человечному по КОБ и нормальному по П.Ф. Лесгафту), которые сочетают в себе качества юродивых (способны безошибочно выявлять ошибки и предпринимать казалось бы абсурдные действия, однако ведущие к успеху в критических и катастрофических ситуациях) и качества единоначальников (способны профилактировать ошибки вышестоящего руководства и по своей инициативе организовывать действия подчинённых так, чтобы обеспечить успех общего дела в котором они участвуют, подчас вопреки приказам вышестоящего руководства вплоть до устранения неадекватного вышестоящего руководства).
Ранее было простое и довольно понятное «Человечный тип строя психики»:
На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врождённые рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится творчески разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики индивида нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Вот эти люди объединившись, образуют соборность, всё просто и понятно.
А теперь армейская типология, проблемные, юродивые, «мистическая способность тыкать пальцем в небо» — как это всё метрологически-состоятельно измерить и объяснить кому-то?

Это что, опять переопределение понятия, теперь уже соборности? Может мы не приняли образа «мафиозной соборности» потому что у нас и у самой соборности образы отличаются?
Казалось бы, не приемлет «кучка» «пустоцветов» выдуманный кем-то термин — ну и Бог с ними, пусть варятся в своём соку. Но нет же, приходит Семен и Промузг (а до этого другие мафиозо) и в который раз концептуально определившимся людям пытаются втереть, что мафия — это хорошо, что мафия — это соборность. Напоминает со стороны поведение свидетелей иеговы, которые по квартирам шастают и пытаются вовлечь в свою секту через правильное толкование слов из Писания. Что тебя гложет, Семен? Зачем «мечешь бисер перед свиньями»?
Квер, кто к кому пришёл?  - с Ромой Жарковым решайте. А наша мафия разрешения раздает, а не спрашивает, ибо в русле ММ промысла здесь, т.е правил. Смирение с предопределением и нашей мафии в том числе  - это не порок, а разумное поведение. 

Квер, как там у Вас и "собора" продвигаются  дела с организационными принципами деятельности на форуме? А этическими? Делитесь. Это ж Важно не только для вас, но и нам небезинтересно будет узнать. Пока видели только добровольное объединение ради благой цели. Вы это ... не стесняйтесь - формулировки того ... , не зажимайте. А мы вам мафиозный разбор ... по доброте душевной ... не гарантируем, но обещаем.
« это не важно. Примыкание к определенным убеждениям на добровольных началах» 
— читаем Стругацких «Град обреченный». главу где чистили город от преступников и «умалишенных».
И что? Читаем фантастику и идем убивать людей? Какое нафиг психическое здоровье при таком образе мыслей?
@engineer 29 ноября 2019г. в 13:05:
Вы, как в зеркало глядите )))
Именно! И вам советую. Однофамильцы же, как некоторые говорят, а мой тезка!))))
«И что?» -  « это не важно. Примыкание к определенным убеждениям на добровольных началах»  — подобный ход мыслей и приводит к действиям описанных у Стругацких «Град обреченный», глава где чистили город от преступников и «умалишенных».
Я же уже ответил. У одних психик приводит, а у других нет. Трудно понять?
Но судя по вырезке из контекста для подгонки смыслов под себя, это не случайно.
Уже проснулось! Помогли разбудить. Пойду на ютуб приколы смотреть. Прощевайте!

Страницы