ВП СССР (2019.09.01) - О текущем моменте №1(139) Снова о перспективах…
Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом. Глобально-политические выводы по разделу 2. Обусловленность решения российских и глобальных проблем. Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»? Вместо заключения.
https://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
447 комментариев
Страницы
Раньше, когда люди за этой информацией шли, им не надо было отдельно объяснять как у нас всё плохо, они и сами это прекрасно знали. А сейчас какому-то там блогеру о проблемах приходится даже напоминать. Это несколько смахивает на страхового агента, который, желая «впарить» вам страховку подороже, пытается преувеличить масштаб проблем.
Однако сами проблемы несомненно существуют, носят системный характер, и разрешения их в ближайшей перспективе действительно не видно.
Неужто это такой большой грех сообщать пассажирам на ещё не сильно покосившейся палубе, что это всё неспроста и не пройдёт «само собой», а в корабле громадная дыра и он рискует оказаться на дне?
Я как один из этих пассажиров им очень благодарен за эти сообщения. В мои планы не входит оказаться на дне и они мне помогают этого избежать.
О них известно и в России, и за рубежём. И вот этому банку, скорей всего, «прямо намекнули», что чтобы работать там где-то что-то — нужно вот этого человечка пристроить. Это сообщение, подразумевающее родоплеменной уклад — покинуло пределы России? Покинуло.
Как оно было принято в забугорной банке? — «Да ну вас на.. с вашими родоплеменными играми!»? или таки прислушались? — значит мессага была принята и одобрена.
Экспорт?
Но да, есть и противники такого экспорта.
Но почитав предметнее… а какое всё это («поддержка бедных», автомобилестроение, сырьё) имеет отношение к — ни много ни мало — «Россия не имеет права быть уязвимой»?
Тут же, в этой фразе, все 6 приоритетов по умолчанию, а не только деньги.
Деньги у СССР были, но почему-то план Даллеса прошёлся маршем по стране...
Мне интересно, кто-то может предложить лучшую концепцию по которой может быть организовано общество из демонов, зомби и животных?
Новый завет - это индивидуальный путь в Человечность, он открыт при любом социальном строе.
КОБ - непонятно на кого рассчитана. Состоявшийся Человеки сами организуют я в справедливое общество.
Для нечеловеческим типов она не подходит. Ими движет только страх или удовольствия.
Индивидуальный переход в Человечность КОБ не акуентирует, упор сделан на социум, все рецепты типа устранения судного процента, паразитов - социальные.
Цель - Человек метрологически не состоятельна, инструментов для измерения уровня Человечности КОБ не содержит, средства - изменение общества иллюзорны, животным это не надо, им надо либо самим стать пастуха и либо доброго хозяина, который хорошо кормит и не бьёт.
Кто то сможет кратко объяснить, как экономика инновационного развития может осуществить я в не человеческом обществе?
Может действительно, эта записка - крик отчаяния? Фантазии есть, а на жизнь они не натяг вают я, поэтому и решили не изобретать велосипеды, а делать то, что другие делают и добиваются успеха.
Но верно Коля заметил, зачем тогда идти в новую мафию, хватает уже существующих...
Не приемлет индивид сочетание Мафия-коб/вп ссср — выразил кратко тремя словами свое мнение и все. — более об этом не думает.
Лучше потратить время на чтото полезное.
а сейчас все переливают из пустого в порожнее. «ошибка в тексте не ошибка, подразумевал автор то , нет другое»
Гипотеза представлена здесь
https://mediamera.ru/post/28564
Всего лишь развёрнутая на все 6 приоритетов фраза в стиле
«Общество, не видящее проблем в ростовщичестве, неизбежно канет в лету»
Просто в силу усугубления проблем, ВП не стесняется в словах.
В исламских государствах не было растовщичества и многие из них канули в лету
Не понимаю, как отмена судного процента сделает из зомби Человеков.
Я уже писал, по моему мнению, Величко - фанатик революционер. У него амбиции и самомнение запредельные, беседа с ним невозможна, только монолог. Посмотрите видео его лекций с его ответами на вопросы. Есть только одно мнение - его. Шаблонная формула : "понимаете..." и дальше либо схоластике и уход от вопроса , либо продавливание своего мнения, в зависимости от ситуации.
ВП - стал объективно другим, так же, как при одной вывеске СССР, по сути это были разные страны при Сталине и Брежневе.
Происходит вписывание КОБ в сценарий разрушения государственности России.
Думаю, что Величко и Ко ждёт судьба "Нового величия"...
Но жизнь все расставляет по своим местам. Ктото продолжает играть в «черный отряд» описанный Гленом Куком а-ля «наше дело правое и мы прибежим к чстп», кто то оставил кобовское сообщество и предпочел развиваться, иные зашибают бабки натеме коб и атрибутах , кто то просто теряет время — шабанясь на форумах, а кто то все это мониторит, корректирует направление потоков информации\энергии, формулирует новую замануху. ….
https://www.planet-kob.ru/analytics/8772/o-tekuschem-momente-1-139-avgust-2019-goda-snova-o-perspektivah-
2019-09-04 23:31
Сноска 14.
Моё мнение. "ВП" (Величко?) накосячил и теперь, не желая признать эту оплошность словоупотребления, порождает новые забавные утверждения:
1. "Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия";
2. "соборность — мафия, но не всякая мафия соборность".
Попутно изливая на всех несогласных ругань (вот уж чисто "по-человечески")):
1. "пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
2. "являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?);
3. "лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни" (а судьи кто? И чем на этот счёт может похвастать "ВП" (Величко?)?)
Самое интересное, что подобной руганью можно опоганить любого.
Но также самое интересное, что пункты 1 и 2 также применимы и к изливающему ругань, ибо не то что к "ВП" (Величко?) можно выдвинуть подобные же претензии, но даже и к ВП зазнобинских времён: общество с момента существования АК ВП СССР устойчиво деградирует, а деятельность "юродивых единоначальников" (и что это за термин вообще?) имеет нулевой выхлоп.
Пункт 3 - ложен. Каждый сторонник КОБ тем или иным образом соучаствует в построении соборности в жизни в меру своих возможностей и наличествующей меры понимания.
Но быть может весь сыр-бор и яйца выеденного не стоит, если кто-то из участников АК ВП СССР или коллектив в целом считает себя мафией и называет себя так, как хочется (с кем не бывает, да?)? Да и любимый фильм может быть - Крёстный отец. Ну а коли так, то о какой соборности речь вообще? Ведь это демонизм в чистом виде. И оправдания, что если бы в фильме были не убийцы, то они бы точно построили соборность - чушь полная. Мафия - она и в Африке - мафия. И любой мафии путь в соборность закрыт. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
И принципы коммуникации здесь совершенно не причём - ну и что, что они совпадают для мафий и соборных коллективов?! Инструменты или технологии того или иного рода одинаково хорошо работают и в руках подлецов, и в руках их антиподов.
И ругать следует сначала себя, а не тех, кто с вашей постановкой вопроса не согласен.
Детский сад.
Ответить 1
вчера 19:27
ВПП - он же "накосячил", он же - "исправляется". Эта записка намного лучше чем две предыдущие, более "концептуальная". А ошибок в последнее 10-летие действительно много, но это не закрывает дорогу к преображению на любом этапе жизни. Что касаемо демонизма, то сам термин ещё с времён первого состава ВП СССР был подобран неудачно - по-церковному, отсюда и мера понимания у каждого этого термина своя. У вас -своя, у ВПП - своя, у нас своя. Поэтому лучше описывать явления с т.зрения терминов не вызывающих разные представления о предмете. Скорее всего "петербургские останки" ВП СССР мучительно преодолевая отсутствие их главного, авторитетного автора, "под огнём" без-пощадной критики (помогавшей им, безусловно) всё же преодолевают свой творческий тупик и выходят на правильную дорогу постановки и анализа проблем новейших явлений в жизни русского народа, которых во времена первого состава ВП СССР либо не было, либо они только обозначались как некие вехи-тенденции вероятностно-предопределённого развития (или деградации) общества.
Просто удивительна ваша реакция, как буд-то вы отстаиваете какой-то существующий эталонный взгляд на все проблемы продвижения КОБ в России и окружающем Мире. А его нет, т.к. область "окончательных истин" - это всё же Область Божественных Предначертаний для созданного Им (Богом) Мира и нам не дано познать окончательную истину из нашей иерархии бытия, мы только можем строить предположения...все мы, в том числе и вы.
Ответить
вчера 19:31
Что я отстаиваю? Смешно.
Я лишь показываю, что у "ВП" (кто такой ВПП у вас - ума не приложу) реакция на критику неадекватная, как у обиженного, что его слово посмели обсуждать.
Ответить
вчера 22:47
Ну а к чему эта спесь - вас спросили - вы ответили. Всё - таки вас это задевает каким-то образом "за живое". Как буд-то вы были непроявленным участником ВП? А вы вот бесстрастно, без эмоций не могли бы рассуждать. А то ей Богу ощущение какого-то фанатизма. А что касается ВПП - мне то же интересно - нашёл в записке РСУ - это оказывается сокращение - внутренний предиктор Петербурга... Во как. В этом смысле вы видимо правы, адресу свои недовольства Величко - получается он автор, а другие, что - присяжные? Не соборной получается товарищи...
Ответить
вчера 22:59
Котлет и мух надо разделять. Никогда не входил в коллектив ВП ни в каком качестве. Мне чужой славы не надо. Но и к фанатикам меня причислять опрометчиво, если я вполне обоснованно удивляюсь не только обидчивости "ВП" в сторону критиков, но и невесть из какого места высосанной оценке моего комментария вашим однозвучным коллегой.
Ответить
вчера 22:50
Теперь чуток по записке. "ВП" гнёт ту же либерастическую линию: "народ в России не тот". Мол сам виноват, что вымирает. Не восприимчив де к великому слову Концепции.
А с чего ему быть восприимчивым, если уровень его образования либерасты уронили ниже плинтуса? У него от этого что - понятий прибавилось? А если не прибавилось, то как он может осилить КОБ, чтобы понять истину и в итоге стать Человеком?
Поэтому в записке видна всё та же однобокость и раздосадованность, что великого "ВП" никто не понимает - не строит повсеместно соборы, не становится Человеком, и не является "юродивым единоначальником" и т.п.
А может учитывая сложившуюся, благодаря либерастам, ситуацию, как-то следовало "ВП" перестроиться, учесть, что Закон времени беспощаден к простым людям, не имеющим возможность реализовать свой творческий потенциал и получить образование, ввиду дефективности насаждаемой культуры, заставляющей бороться за биологическое выживание, а не строить образы в результате осмысления глубокомысленных абстракций ПТА КОБ? Может "ВП" надо было стать ближе к людям, находя соответствующие духу времени формы донесения смыслов КОБ, чтобы словом за собой полки повести в светлое будущее, а не пенять "бандерлогам" на их вынужденную бандерложесть и злорадствовать по поводу социальной гигиены последних?
Чем они виноваты? Или их предки не сражались за нашу Родину раньше? Или они сегодня не ехали на Донбасс защищать свой народ?
Я этого, кажущегося лицемерным, высокомерия - не принимаю.
Ответить
вчера 23:31
А вообще части записки противоречат друг другу. То в ней не видно никакого сожаления, что часть россиян из числа "бандерлогов", зомби или демонов подвергается социальной гигиене, то неединожды повторяется, что русские вымирают и это кому-то нужно (Запад, масоны и пр.) в целях окончательного решения русского вопроса.
Фактически эту констатацию фактов можно расценивать как одобрение "ВП" политики геноцида (а как иначе, если авторы не смогли ничего существенного этой политике противопоставить?) в развязанной войне Запада против России, как осуществляемой культурно, так экономическими методами через свою - внедрённую периферию - менагеров госуправления.
Ответить
сегодня 08:15
Также хотелось бы разобрать ещё одно безответственное благонамеренное пожелание, исходящее от "ВП" о том, что "В ближайшие десять лет действительно надо родить не менее 100 миллионов детей". Мало того, что здесь "ВП" наступает на горло собственной песне о том, что не нужно переживать по поводу социальной гигиены "бандерлогов", т.к. главное сохранить генетическое ядро русских, но оно ещё и популистское, т.к. совершенно не учитывает сложившуюся демографическую ситуацию и социально-культурное состояние нашего общества, повлиять коренным образом на которое ВП СССР так и не сумел.
Возьмём калькулятор и из данных Роскомстата узнаем, что в России сегодня порядка 33 млн. женщин фертильного или вступающего в фертильный возраст - 10-44 года. Фактически чтобы выполнить это пожелание каждая из них в течение последующих 10 лет должна родить 3-х детей, ну или все они в среднем тех же 3-х детей.
Что, надо признать, хотя и теоретически возможно, но в действительности практически не выполнимо, потому что:
- большинство из них по своим культурно-этическим качествам не желают создавать большие семьи;
- 23-24 млн. этих женщин уже родили 1 или более детей;
- исходя из той же статистики порядка 5-6 млн. женщин - бесплодны, а в целом порядка 15% семей не могут родить ребёнка (исходя из данных, что около 4 млн. мужчин бесплодны);
- а тех, кто хотел бы родить много детей, отпугивает жить большой семьёй за чертой бедности, т.к. они не уверен в завтрашнем дне, а государство, несмотря на свои громкие слова, большим семьям помогает недостаточно, о чём свидетельствует "ВП" в данной записке;
- демографическая политика властей в целом, начиная от концепции жилого строительства и заканчивая социальным обеспечением (отсутствие в необходимом количестве садов, школ, медицинских учреждений и пр.), не позволяет родить здоровыми такое количество детей.
Фактически мы видим безответственно заявление "ВП", который как мудрая сова в анекдоте ( http://anekdotikov.net/anekdot/1634/ ) тем самым даёт понять, что с него взятки гладки.
Ну и напоследок: давать оценки нашему обществу, прибегая к творчеству масона Киплинга и не сожалеть, что наше общество, по вине в том числе и ВП СССР состоящее из "бандерлогов" и зомби, вымирает, как заповедано в скрижалях Джорджии, может либо масонерия, либо люди витающие в облаках своего иллюзорного мира.
Ответить
Есть такая «конструктивная»…
Внезапно, оказывается ВП СССР тоже работал на дебилизацию общества!
Но есть и по делу.
Тот же комментатор пишет свою оценку реальности проекта «100миллионах детей-человеков за 10 лет». Да, с ним стоит согласиться. Перспективы даже просто родить такую кучу детей выглядят весьма туманно. Не говоря уже о том, чтоб это были ЧЕЛОВЕКИ к 15 годам.
Однако, если следовать определению «критика» — то где проект лучшего будущего?
Взамен ничего же не предложено. Значит, это было критиканство, а не критика.
Как иначе сделать такой (ну или поменьше) объём Человеков хоть за какое время?
Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию.Мартин Фидо (Martin Fido) заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами.
ПС — песня бандар-логов.
Так примыкайте же к нам, прыгающим по ветвям,
Там, где легка и гибка вьётся лоза по стволам.
Путь наш отмечен дымом и громом, что мы издаём.
Верьте, верьте, много славных дел свершить удастся нам!
ПС2
5 декабря 2011 года во время прямого эфира в программе «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» В. В. Путин процитировал фразу «Идите ко мне, бандерлоги», говоря об оппозиционно настроенных гражданах, которые «действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги»[18]. Упоминание бандерлогов сделало это слово в последующие недели одним из наиболее обсуждаемых в российских СМИ и блогосфере.
В ходе подготовки митинга «За честные выборы» 24 декабря в Москве и других городах активно обыгрывались ассоциации из Киплинга.
Некоторые интернет-издания называют «бандерлогами» крайних украинских националистов, последователей Степана Бандеры.
ПС3
— Послушай, детеныш человека, — сказал медведь, и его голос прогремел, точно раскат грома в знойную ночь. — Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Обезьяны — отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьем там, где пьют обезьяны; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о Бандар-логе?
Теперь, как говорили обезьяны, у них действительно появится вожак, и они сделаются самым мудрым народом в джунглях, таким мудрым, что все остальные будут замечать их и завидовать им. …. Глупые, болтающие тщеславные создания, тщеславные, глупые, болтающие — вот каковы эти обезьяны! Но человеческому существу плохо в их руках. Им надоедают подобранные ими орехи, и они швыряют их на землю. Они шесть часов таскают ветку, намереваясь с ее помощью совершить великие дела, потом ломают ее пополам. …. Как ни был огорчен и голоден Маугли, как ни было ему грустно, он невольно засмеялся, когда сразу двадцать обезьян принялось рассказывать ему, до чего они мудры, сильны и кротки, и как безумен он, желая расстаться с ними. «Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях, — кричали они. — Ты впервые слышишь о нас и можешь передать наши слова населению джунглей, чтобы оно в будущем замечало нас, а потому мы сообщим тебе все о таких удивительных и превосходных существах, как мы». Маугли не возражал; сотни обезьян собрались на террасе, чтобы слушать своих же товарок, воспевавших хвалы Бандар-логу; когда ораторша умолкала, желая перевести дыхание, все остальные обезьяны кричали: «Это правда; мы все говорили то же самое».
— Народ джунглей изгнал их из своей памяти и не берет в рот их мяса. Обезьян очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определенное желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их. Но мы не обращаем на них внимания, даже когда они бросают нам на голову грязь и орехи. Едва медведь договорил, как с деревьев посыпался град орехов и обломков веток; послышался кашель, вой; и там, наверху, между тонкими ветвями, почувствовались гневные прыжки.
Бандар-Логи
Ссылка на текст
Прочитал пьесу, в которой автор попытался переиначить политические смыслы, вложенные в своё произведение Р.Киплингом. Очень похабная пьеса, отдаёт гнилью. Если такой именитый автор пишет подобные пьесы, то что творится в головах остальных? В общем-то термин «бандар-логи» в политический дискурс введён В.Путиным в 2011 году, связан он с оппозицией, вечно чем-то недовольной, но ничего не могущей предложить и недееспособной в плане разрешения существующих в обществе проблем. В контексте данной записки термин использован неверно, в качестве эвфемизма. На мой взгляд словом «бандерлоги» было заменено более подходящее по контексту слово «быдло». Слово «быдло» звучит ярко, а вот «бандерлоги», казалось авторам, нейтрально. Однако политический контекст данного термина, его содержательная составляющая, позволяет причислить к бандар-логам авторов записки, т.к. сам тон записки сквозит недовольством и раздражением, упованием на какое-то там «ядро» (к которому, как же иначе, авторы причисляют в первую очередь, себя), наполнен различными пожеланиями «физического устранения», радостью, как у бандар-логов по описанию Р.Киплинга, когда они издеваются и забавляются над слабым, и упованием на силы природы — «социальной гигиены», которая зачистит всех «нитаких», т.е. быдло.
Что тут хочется сказать?
Кстати, одно из значений слова «log» на языке «партнёров» — бревно.
Добавлено в 2019 году.
Не указан ни месяц, ни дата.
Создаётся ощущение, что текст писался ранее 2019 года, а затем просто взят, слегка причёсан и опубликован. Если это так, то с этого момента даже о претензии на предикцию речи идти не может.
На страничке 28 после слов «на путь устойчивого» не хватает слова кризиса, который следует из контекста написанного. К тому же когда вместо слова «государство» или «государственность» употребляют слово «режим», или выражение «этот режим», то явно встаёт вопрос о принадлежности авторов к т.н. оппозиции или бандар-логам.
— ааа….
— ну, всё нормально, вы тоже можете претендовать на предикцию
Досужие рассуждения и «Создаётся ощущение» — это «мегаоснова» для содержательного рассмотрения вопроса…
Вспомните определение слов «государство» и «государственность». Там идёт речь о решении проблем общества на профоснове и т.д.
А если оно создаёт проблемы обществу — это ли не моральное право назвать явление как-то иначе? Даже если оно всё ещё решает некоторые государственные проблемы.
Не вижу перспектив продолжать тему, т.к. знаю манеру твоего общения на форуме.
Концентрация мысли в твоих сообщениях как капля мёда в литре молока.
Посмотрел «Преступность и законность: население и государственность», там есть интересное: Интересно, но не вижу связи с натягиванием мафии на все неформальные сообщества. Как я уже писал — одно дело творить праведное, иногда вынужденно становясь нарушителем порочных законов. Другое дело — самоназвать себя и многих вокруг опасными преступниками по умолчанию, заодно смешав праведников со злодеями. Зачем? Чтобы помогать злодеям? Чтобы сжигать силы на попытки отмыться от естественно возникающих ассоциаций?
ПС.
Попробуйте услышать «звучание» текста последних записок. Это же сплошной калейдоскоп и скоростная, прыгающая мысль, подобная речёвке. Особенно некоторые утверждения, которые приведены без проработки и литературы. Попсятина какая-то, ощущение, что на Adme пишут.
То есть, или Зазнобин в другом ВП СССР состоял, или ВП СССР уже не тот? Что скажете, Семён? Куда запишите Зазнобина в "оценщики" или в "болельщики"?
Спасибо за внимательность, Qwer.
И это ключевое в данном вопросе.
Принципы коммуникации и троцкизм как глухота к критике — вещи разные.
И падать в обморок не стоит, что одним словом Зазнобин и ВП обозначили разные явления.
В смутное послереволюционное время артельные образования продемонстрировали свою жизнеспособность и актуальность. Особенно ярко в годы гражданской войны заявило о себе "зеленое движение", движущей силой которого были крестьяне и дезертиры, не желавшие принимать участие в гражданской войне. Значительную роль в структурировании военизированных структур на местах играли местные боевые артели. Местные атаманы, расширяли свои обычные функции. Пополняя ряды отрядов военспецами, "зеленое движение" быстро набрало политический вес и пользовалось большим авторитетом у местного населения. Именно ими были впервые выдвинуты лозунги "Вся власть - советам" и "Землю - крестьянам", позже перехваченные большевиками. Под "советами" подразумевались крестьянские сходы, силовой структурой которых традиционно были бойцовские артели, разраставшиеся при необходимости до размеров крупных военных формирований. Так, в Тверской области действовали "Сосновая дивизия", "Еловая дивизия" и др. Некоторые регионы области полностью контролировались "зелеными" в течение ряда лет. Сопротивление продолжалось вплоть до 1924 года, к этому времени зеленые отряды перестали пользоваться поддержкой населения, так как жизнь становилась стабильней, а они мешали односельчанам вести спокойный образ жизни.
Внутри своей деревни и округа артель поддерживала порядок, наказывала за правонарушения. Нередко деревенские артели давали вооруженный отпор бандам мародеров, действующим на территории всей России послереволюционного времени. Так, в деревне Мошки, приблизительно в 20-х годах, артель, вооружившаяся боевыми тростями и ножами, полностью уничтожила банду хорошо вооруженных мародеров, терроризировавших всю округу. Надо отметить, что сотрудничество с властями не считалось делом достойным. Старались все решать сами. Законы и нравы внутри деревенской вольницы были и жестче и проще: "Вы у нас зарезали, не надо в милицию обращаться. У вас будет праздник, дак мы вашего зарежем". Широко применялись наказания в виде откупов, месть, физические расправы.
Предпринимались карательные акции во враждебные деревни, в которых сжигались дома, резался скот, жители прятались в лесах. Такие случаи не были распространенными, но, тем не менее, имели место. Иногда окружные артели объединялись и совершали против соседских округов карательные экспедиции. В послевоенной истории боевых артелей были случаи ведения довольно серьезных боевых действий между враждующими округами. В этих локальных войнах применялись револьверы, винтовки, обрезы, гранаты, станковый пулемет, противотанковое ружье, под деревней Бухлово рылись окопы и выставлялись постоянные караулы. Конфликты могли носить затяжной, возобновляющийся характер. В таких случаях уголовное право не могло отрегулировать разладившийся механизм отношений, выручало только обычное право, нормы и ценности которого признавались обеими сторонами. Особым институтом урегулирования отношений между враждующими деревнями и людьми была "мировая" - обряд примирения, прекращения распрей.
https://www.liveinternet.ru/users/3048019/post95144076
Я все больше убеждаюсь, что это жжжжжж не спроста, рано или поздно мы узнаем, почему ВП СССР нужна именно МАФИЯ, а не просто неформальное объединение
И вот с этими писульками в суд отстаивать запрещённые книги! Они в своём уме? Вопрос риторический...
С чем связан самослив?
Похоже, анонимный АК "Яхве" просто сменил вывеску)))
Финансистов и "богоизбранных" не ждет в этом сценарии ничего хорошего, НО есть и другой сценарий - кота Моти ))))))))))
2 и достаточно странно все поведение активистов-кобовцев и прочих стремящихся к чстп — если они прочли толстые книги, усвоили хотя бы основы доту/коб — Зачем они накачивают матрицу про «мафию, упаднические настроения, антигосударственные , и прочее??? зачем?
Что по вашему спец службы РФ спят? не думаю ))) роботы — программы по отслежке слов и фраз не спят точно.
А тут в теме/на форумке: целая солянка и тебе призывы поменять строй, и порешить банкиров и организовать (праведное) опг …..
Вообще вспоминаем «толстую книгу» ак вп ссср « О ПИД»
)))))) желательно вспоминать с юмором
А записка ВП называется «Об имитационно-провокационной деятельности»
Который раз убеждаюсь, что кадры решают всё! Весь АК ВП СССР обслуживал одного жреца - Зазнобина В.М.. Не стало его и, всем возомнивший себя крышекровам и прочим промоузгам крышу на место поставить не кому. А сайт МедиаМеру воспринимают как враждебное племя пытающееся влезть на их " концептуальную" поляну, потому тандем не складывается ни как. Вот и остаётся сводить все проблемы не к нравственности - Баранкин- стань Человеком, а к тому, что математику не могут усвоить, то есть просто тупые "подданные". Продвигают мнение, что тупость населения складывается неправильным зачатием при котором совесть и стыд не были врождены и "слабой врождённой моралью", однако записками демонстрируют, что совесть, стыд и мораль НЕ врождённые, а культивируемые средой себе подобных, в которой они "варятся". Видимо оглашенные ранее принципы тандемной деятельности перестали работать в АК ВП СССР и сменились на толпо-"элитарное" давление авторитетов вместо авторитета Истины.
Вообще обращение напрямую к истории сообществ Европы и выведение из их общественного поведения неких общих принципов для сообщества людей, минуя при этом историю коллективных объединений на Руси, говорит о прямом предательстве такой цивилизационной сущности как Русский мир. Причина может быть в том, что обвиняя всех вокруг в библейскости, сами эти реформаторы понятий не пережили в себе свое холопье сознание. Именно холопы под влиянием условий среды и объединялись в мафию и устраивали тайное королевство в реальных королевствах. На Руси же свободные и вольные люди объединялись в разного вида артели для совместной деятельности. С принципами соборности внутри артелей не было никаких проблем. Это были добровольные объединения равных людей, понимающих общую цель их объединения. Без подобных внутренних принципов в народе не было бы никакого ополчения Минина и Пожарского.
Главная проблема, как мне кажется, это пристрастие к чрезмерному разделению понятий. Введя человеческий строй психики, почему-то отделили его от принципа со-организации этих человеков в коллектив. А это принцип соборности. Человек в полной мере есть соборный человек, он везде свой, у него нет проблем со вхождением в человеческий коллектив, он познал меру личного и коллективного.
А люди холопьего типа психики, даже если они холопы как им кажется праведных учений, и ведут себя как холопы, и мафия для них это ихнее все. Вот и появляются всякие «странные типы Суэтины», которые «тогда еще приметили и взяли на карандаш». Вольному человеку этого не надо, он и так чувствует с кем разговаривает, и что от него можно ожидать.
Перетолчин перевел, как неформальная организация.
Уже 3 рабочих термина, а ВП всё делает вид что ни одного из них не существует и не было предложено.
Однако её никто решать не собирается, а зря.
Семен — яркий тому пример. Для него не существует образного наполнения слова «мафия», он не может ощутить, какой образ оно в себе несёт. Смешно, когда индивиды с очень слабым образным мышлениям размышляют об матрично-эгрегориальном управлении. Оно основано на образах и смыслах. Однак картина, песня, спектакль, действо или событие могут повлиять намного сильнее, чем сотни прочитанных толстых книг.
Путин и Си Цзиньпин осмотрели выставку книг в Петербургском университете. Или Глава КНР: мир должен изменить модель глобализации, а не ломать текущую систему торговли И только «одержимый» В.Пякин упомянул об этом, а толковой аналитики того, что же там произошло — нет. Кто обратную связь снимать будет? Некогда, «мафию» строить надо и воевать с «оценщиками и болельщиками» и прочими ветряными мельницами. Биомусор, панимаешь, вразумлять и подсвечивать санмаринщиков.
С чего кто взял, что архив этот именно у него?
Как и везде в мире, в Китае много кланов.
Вообще, нет
Но в случае архивов Берии — думаю, компромата там достаточно.
И вот последние годы эти договорённости кое-кто пытается анулировать — тема актуализируется.
И — внезапно — это те же силы, которые стали причиной катастрофы 41-го, которую и расследовал Берия…
Всё одно цепляется за другое.
Надеюсь, разница между словами «ты» и «архивы» — наглядна.
Для чего было бы лучше написать «в соответствующей теме»? Тема «Дефектная...» и комментарии к ТМ 139 это страницы, где идёт самонакрутка приверженцев определённой установки на основе положительной обратной связи. Данная страница — результат: участник «землянин» был (я просмотрел около 175 постов) единственным, кто не хейтерствовал в обсуждении ТМ, но потом его как подменили. Вот так: https://youtu.be/xqq8BSqZIOQ?t=15 . А бывает и так: https://youtu.be/QBrQZMm_tb0?t=23
Для меня эта страница находится в категории: Но ведь есть модерация, (она же позволяет и переносить посты), я уже несколько месяцев настаивал на её активизации, вот и «выпросил».
Вслед за Атта в «карантин» попала КОБ. По Гёделю помочь вытащить её оттуда может нечто объемлющее, поэтому желаю Вам Различения.
Liysinda Starcheus" на YouTube
У фашистов было «недочеловек» — так они называли индивидов, которые не являются и не могут стать полноценными людьми.
У ВП же, в прочитанных мною старых работах, «человекообразные недолюдки» — это те индивиды, которые могли и должны были вести себя как люди, но не вели себя так. То есть внешне это ругательство, но по сути это призыв вести себя по-человечески, пример:
Как видно разница с фашистами принципиальна, и она заключается в признании или непризнании за индивидом права стать человеком.
Абстрактный гуманизм на тему что «все люди являются состоявшимися человеками независимо от поведения» не является общепринятым, а вот призыв «веди себя по-человечески» напротив, общеупотребителен. Этот призыв не имеет смысла, если все итак ведут себя только по-человечески и никак иначе. Аналогично общепринято называть не ведущих себя по-человечески «нелюди».
Поэтому что там ВП имел ввиду я не знаю, но получилось написать то, что получилось.
Так что, Иван, думайте, кто тут «альтернативно воспринимающие информацию».
Ссылка
Весьма интересно читать по прошествии почти 4-х лет. Есть о чём подумать.
не попросят денег сейчас — потом и просит не куда будет — руководство заводов-корпораций тоже будет роботами )))
кстати — а Хде их профсоюзы ? сумнительно, Ибо офшорная схема не предполагает честного взымания налогов
тупая аналогия -лягушка это хладнокровное, если воспринимать аналогию напрямую — то общество людей, пусть даже было-потребителей это не лягушка. Это минимум орангутанг или горрррила которая напилась живого пива и зажала в руке противотанковую гранату
Сравним фразы:
ПС.
А судьи кто?
- ты просто не читал!
- читал.
- значит не понял, плохо читал, надо с карандашом, вдумчиво!
- прочитал несколько раз, понял.
- понял, но не принял! Не освоил! А нужно принять, освоить. (Читай: «принять на веру»).
- то есть должен просто поверить? Теперь понятно)
Ее область применения - простые и сложные технологические системы.
https://mediamera.ru/comment/80735#comment-80735
Когда говорит Пякин это пророк пякинизма, а когда говорит Величко это Глас Вседержительности. Будков не дурак, знает к кому примазываться.
Вам необходимы фамилии? Те которые я знаю могу огласить, но весь персональный состав ВП мне не известен, но судя по последним запискам концептуальность анонимов не превосходит таковую у представителя.
Другой вариант - концептуальная властность ВП после изменения его состава, ухода ВМЗ, есть, но по другой концепции... Но..., это другой разговор, не относящийся к предсказанию Хенсона., в личке я писал вам о своих размышления об этих анонимах и, это не "рабочие из Северодвинска" ... В истории есть примеры, когда после ухода основателя учения, БЛИЖАЙШИЕ ЕГО СОРАТНИКИ, поворачивали учение в другую сторону.... Почему в этом случае, не может быть так же?
Точность словоупотребления не пустой звук.
На мой взгляд, последними записками пошло не прекращение аналитики, а дискредитация всего что было до этого.
Как я понимаю, он предполагал, что под брендом ВП СССР будут выпускаться записки типа компиляций из старых работ, наподобие inance.ru, что по сути есть прекращение аналитики
Реальность превзошла все ожидания ….
Я тоже смотрел такое высказывание (не могу найти источник), и разница у нас с вами получается в 365 раз (2 порядка), это многовато.
На то он и ловкач, чтобы ловко подменять смыслы.
Можно твердить о ''слепой вере'', но при этом как- то ловко уворачивается от понятия до-верие. А на чем основано ДОВЕРИЕ?
А на том, что нечто подтвердилось практикой и личным жизненным опытом. Такой источник заслуживает доверия. Для меня есть безусловные авторитеты.
Как видно, это сильно отличается от написанного в конце записки об этике: Как видно, новый состав ВП СССР, грубо говоря, предлагает свой кодекс как проверенный вариант для всех, и ничего не пишет о его абсолютной индивидуальности. А в записке о перспективах: вообще пишется о следовании Кодексу как об обязательном требовании: «не применяешь Кодекс» = значит «не соучаствуешь в построении соборности в жизни». Это диаметрально противоположно прежней правильной (на мой взгляд) установке — одна цель на человечность + множество индивидуальных путей её достижения.
Обещанную Зазнобиным индивидуалогию, в смысле указанном выше, мы так и не увидели...
КОБ без индивидологии это нуль без палочки - пособие для ролевой игры "Концептуальщик"
То что некоторые навязывают от лица как бы КОБ, еще надо фильтровать да фильтровать. В этом и смысл манипуляций и перехватов управления.
)))
Спрашивается: к чему привело удаление топовых тем по очень уважительной причине?
Мой ответ: к тому что читателей сайта снова обманывают теми же приёмами, которые были разоблачены в удалённых темах «'’Медиамера’’ дискредитирует» и «большинство публикаций [якобы] — тёрки сторонников КОБ» и некоторых других.
Всё что хотел сказать, я сказал. Вопросы ко мне это троллинг-наживка.
Кто неоднократно заявляет: — тому и искать пруф.
Информация к размышлению на тему «совместная работа)»
Характерные черты пошедших оди-тинг:
- умеют управлять проектами;
- обязаны не руководствоваться нравственностью в управленческой деятельности;
а так же:
- не допускаются к содержанию реализуемой ими концепции;
- не базируются на какой-либо идеологии.
Принципы соборного взаимодействия
15. Разлад психодинамики — наиболее частая причина неуспешности коллективной деятельности вплоть до полного её краха. Поэтому необходимо различать все виды психодинамик, уклоняющихся от соборности, в которые:
так же и призывал к тому чтобы вести диалог на понятном собеседнику языке, — убеждая собеседника лучшим (примерами. мышлением. понятиями).
см. стр. 53-55, где описана соборность.
см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс.
Пункт 3. и пункт 2. по своей сути — одно и то же.
Вы пишете: Я могу принять эту формулировку если кодекс здесь принимать как синоним нравственности, однако вы даёте ссылку: т.е. вы указываете что вот эти 21 заповедь должны подменить собой волю и совесть, а мне это не по нраву. Если вам по нраву — принимайте, вот только КОБ тогда [для вас] это очередная эгрегориальная религия, мафия и т.д. и т.п.
Обсуждали уже https://mediamera.ru/comment/106850#comment-106850 — кстати тут свои опасения я высказал ещё до выхода обсуждаемой записки, которая их подтвердила в худшем виде.
И — конечно же — таковая настройка психики — увы — не кодифицируема. Прынцыпыально. (Ржувполныйрост.)
И, разумеется, соборность — это весьма специфический эгрегор. Потому и именуема соборностью, а не сборкой=агрегатом=эгеретом=эгрегором,
А потом, когда протрезвеет, и — ещё более — когда дистресс более-менее «отпустит», сия типизация … летит к чертям?
Касательно же частоты использования — думаю, что до дек. 2014-го (когда Н.Н. вышел из строя) «типизации» было менее (с ним сей вопрос обстоятельно обсуждали; где-то сие должно быть письменно изложено; вероятно, как-нибудь «наткнусь» в файлах). Что далее — судить не возьмусь.
Что однозначно: бОЛьшая — как предполагаю — вовлечённость нынешних участников ВП СССР в т.наз. ВЧ-процессы… не говоря уже о смене «персонального состава»... соответственно, снижает … уровень осмысления/проработки излагаемого в АЗ.
П.С. Отождествление части (згрегора) с целым (коллектив людей и эгрегор) - это ... нарушение 1ЛЗ - тождественности. АМХ, а ведь логичное мышление после получения Различения от Бога - это наше всё при обработке информации. Этот сбой психики надо устранять любому, у кого он есть.
Или вы то-то другое «нагуглили» в материалах ВП СССР 2019 г.?
Такое поведение — фактически стандарт для нашего современника. Ранее вам удавалось уходить от него и помогать в этом другим. И за это вам спасибо.
Квер, как там у Вас и "собора" продвигаются дела с организационными принципами деятельности на форуме? А этическими? Делитесь. Это ж Важно не только для вас, но и нам небезинтересно будет узнать. Пока видели только добровольное объединение ради благой цели. Вы это ... не стесняйтесь - формулировки того ... , не зажимайте. А мы вам мафиозный разбор ... по доброте душевной ... не гарантируем, но обещаем.
— читаем Стругацких «Град обреченный». главу где чистили город от преступников и «умалишенных».
Но судя по вырезке из контекста для подгонки смыслов под себя, это не случайно.
интересно когда у вас проснется чувство… юмора
?
)))
Страницы