Психология, ВП СССР, КОБ, Понятие «мафия» в работах нового состава ВП СССР, Публицистика, Выбор сообщества
ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни
Проблематика этики в цивилизационном развитии. Этические кодексы, юриспруденция и правоприменительная практика. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого. Причины неработоспособности сводов заповедей. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития. Что имеет место быть? Как это безобразие управляется и кем? Мафии в жизни общества. Государственность, иерархия приоритетов обобщённых средств управления и мафии. Отступление от темы 1: Психологические основы кадровой политики. Соборность и принципы соборного взаимодействия. Кодекс «Принципы соборного …
https://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
843 комментария
Страницы
Я привел одно из описаний уже существующих в культуре. Неформальные организации многоаспектны и каждый автор описывает те аспекты, которые для него наиболее значимы
1. Удовлетворение корыстных интересов на основе корпоративности (коллективного индивидуализма в терминологии ВП СССР 2003г) . Эти неформальные организации тоже, в свою очередь делятся на подвиды:
1.1 Криминальные Мафии — Якудза, Коморра, Ндрангета итп
1.2.Не криминальные мафии — Ростовщическая мафия, научная мафия итп
2.2 Бизнес секты — МЛМ, Инфобизнес
2. Удовлетворение не корыстных интересов. Эти неформальные организации тоже, в свою очередь делятся на подвиды:
2.1. Волонтерские организации
2.2 Кружки по интересам — филателисты, ЗОЖ итп
2.3. Религиозные организации — многочисленные секты
2.4. Психотехнологические организации — саентологи, симорон итп
Троллинг — ловля рыбы на блесну, образ, который соответствует той деятельности, которой занимаются троллли-единоличники. Они закидывают разного рода фразы как наживки, и ждут реакции (поклёва), затем попавшуюся на крючок жертву используют для морального удовлетворения. Помимо троллей есть эльфы, которые используют иные методы (восхищения и надоедания жертве). В случае же с мафией такая образная аналогия не выходит. Троллинг — нейтральный термин, он нейтральный, в то время как мафия термин явно носит негативный характер и имеет свою предысторию и ныне действующие структуры. А в виду того, что перед выборами 2012 начала раскручиваться тема Россия — мафиозное государство, а Путин главный мафиозо, с целью разжигания внутренней смуты и внешнего давления, возникает вопрос: на чью мельницу льёт ввод данного термина именно в критический момент для страны, когда по всем фронтам пытаются разжечь пожар майдана? Соус — ультраправые идеи, а кто заказчик?
Ответишь, Тихон?
Хороша в этом плане и вторая версия происхождения термина — от слова траулинг (траление), когда огромная снасть зачерпывает всё, что не успело увернуться (если говорить о ловле рыбы, то в ряде мест она запрещена, например, на Волге). То же самое и на сайте: снасть — поливание грязью идеи сайта, выраженной в его подзаголовке, потенциальную аудиторию она зацепит, кроме тех, кто не читает форум сайта, как это делал я лет 8. Даже те, кто никогда не пишет на форуме, не кормя троллей, подвержены их воздействию, если форум читают. Дело в том, что в этой 800-постовой теме найдётся сотня геббельсовских повторений — тупых и глухих к возражениям. Если вы читаете этот пост, то знаете, какую идею вбивает эта эффективная геббельсовская примитивность. А как говорят на Востоке: если льву 100 раз сказать, что он ишак, на сто первый он закричит «И-ааа!».
Этимология слова «мафия» мало известна, оно пришло из менее распространённого чем английский — итальянского. Но даже в том, что известно, прослеживаются ранними значениями самооборона и замена недееспособной официальной власти.
Символизирует незаконность? А может альтернативная концепция быть законной для концепции действующей? И откуда в нашем народе сочувствие к гонимым властями?
Запад нас осуждает, используя слово «мафия»? Так он нас за всё, что в наших интересах, осуждает.
Термин, выбранный для понятия:
«Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических, этически обусловленных, недокументируемых членства и функций»
не единственный нашедшийся, а отражающий суть явления.
«ордена» (название в высоком стиле), а по сути — политические мафии
ОРДЕН МЕЧА И ОРАЛА"? — В НЁМ НЕТ НАДОБНОСТИ
Дело в том, что если человек принимает вектор целей общего дела и его сознание в ладу с бессознательным, то кодексы для него необязательны. Будучи открытым к новой информации, используя аналитическое и критическое мышление, он самостоятельно выберет себе путь и будет двигаться по нему. Кодекс может ему помочь (подсказать дорогу), а может и не помочь, так как любой Кодекс — это один из множества возможных вариантов достижения цели, но не единственно верный вариант.
Такое понимание кодекса в записке ВП ясно не отражено, там лишь написано: В целом всё верно, но нет указания на то, что Кодекс — это лишь один из вариантов маршрута к цели (проверенный, хорошо написанный и т.п.), но не являющийся единственно верным. Для меня это в умолчаниях, но как это поняли другие, вопрос? Просьба отписаться участников обсуждения.
Есть предположение, что часть участников могут принять Кодекс за единственно верный маршрут к цели. Вкупе с неизбежным бессознательным пониманием термина «мафия» как «тайная организация, сплочённая против общего врага», мы получаем герметичную организацию.
Где можно познакомиться с векторном цели этого "общего дела"?
???
Более того, психотроцкисты первыми поднимают эти кодексы на свои флаги и используют для уничтожения противников
На примере из педагогики (1-й приоритет):
Принципы
– сознательности и активности,
– систематичности и последовательности, (...)
– принцип соответствия обучения возрастным и индивидуальным особенностям обучаемых.
Методы
– методы устного изложения учебного материала (рассказ, объяснение);
– методы обсуждения изучаемого материала (беседа, дискуссия); (...)
– методы самостоятельной работы (изучение печатных источников и источников на электронных носителях).
Метод можно рассматривать как путь, хотя по сути это участок маршрута, а весь маршрут — процесс познания (самообразования, самовоспитания).
Маршрут это процесс (матрица будущего процесса), а принцип — выбранная исходная точка. Маршрут зависит от принципов. По-моему их трудно спутать.
Вывод: запрашиваемого указания не может быть, потому что принцип и процесс — разные категории (разные наиболее общие понятия).
Не находил времени отписаться, учитывая серьёзность вопроса, и вот ситуация дошла до очередного вопроса: Если раскрыть его, получится: «масонство это иерархическая структура с сепарированной информацией или виртуальная структура с принципами, не зависящими от информационного наполнения?». Как можно сравнивать мафию (явление, а не антисоциальную незапрещённую ложу) с сектой — это даже не сравнение тёплого с мягким.
Этот случай (если оставить в стороне многолетние последовательные успешные усилия автора поста о масонах по сведению дискуссий к примитиву) напоминает о том, что нет слова — нет явления для общества. Не будь автор поста известен как исполнитель определённого социального заказа, про него можно было бы сказать: вот пример, когда вещи не входит в круг понятий индивида.
Общий вывод. После выхода записки «Об этике», тема мафии стала активно обсуждаемой. Тем, кто не принял новое понятие (из числа приемлющих КОБ) пора решать: не впускать слово (а вместе с ним и явление) в круг своих понятий, опускаясь до обсуждения вопросов «масонство это секта или мафия?», либо принять введённый термин как рабочий для взаимопонимания (базирующегося на единстве понятий). Такой подход не исключает того, чтобы настойчиво добиваться от ВП СССР принятия своего термина. «Своего» по-прежнему нет, чтобы не раздувать пост дальше, адресую желающих к достаточно наглядному диалогу на эту тему: https://mediamera.ru/comment/107018#comment-107018.
В книге «Иисус. Историческое расследование» Юлия Латынина прикладывает много усилий, чтобы объявить Иисуса главой террористической банды, обезвреженным местными коррумпированными властями и колониальной администрацией. То есть пытается спасти мир от опасного бунтовщика даже в третье тысячелетие от его рождества.
Из интервью Латыниной: В общем, есть о чём задуматься. С чего вдруг тема «мафий», «ОПГ» появилась в информационном пространстве, тем более от либералов.
ВП СССР редакции 2019г. выбрал хитрую и подлую схему третьего типа: противопоставить мафии ростовщиков свою мафию, выдав её за соборность.
Вынос мозга инопланетянами в родовые поместья – такова текущая тематика сайта. Если бы не это обстоятельство, заметка СДППРО (на слух: эс-дэ-пэ-про) – как вам название вместо «мафия»? должна была быть опубликована именно здесь – где начались споры вокруг социологического термина «мафия» и где они достигали наибольшего накала.
Как оказалось, алгоритмика этих споров никуда не далась из ноосферы, их очень легко зажечь снова. В результате впервые предложена обоснованная альтернатива слову «мафия», и было бы интересно, как отреагируют на неё здесь. Но нынешним участникам споров на ММ нужно догонять Анастасию, мозг которой вынесли инопланетяне (читать Мегре – Савельева – Zanin'а + Зиновьева), так что некогда такими мелочами заниматься.
Понимаешь, Семен, название мафия это только часть проблемы. Обсуждение выявили истинную сущность инициаторов изменения терминологии. И проблема похоже в том, что они воспринимают свою КОБ исключительно как антибиблейский проект. А все что анти- это в той же парадигме мышления, что и против чего это анти-. ВП СССР не удалось изменить свою парадигму мышления.
Люди станьте человеками!? Легко, но только после вас. ВП СССР не предоставил нового алгоритма в русле парадигмы — делай как я! Их ругали, они ругали. Ничего нового!
Название уже не нужно без изменения парадигмы мышления. Закон ускорения времени никто не отменил!
Вывод, сделанный из предположения – это владение информационным оружием, достаточное для борьбы с аудиторией-мишенью, которая не вооружена, то есть управленчески безграмотна.
Предположение (поклёп) об «анти-» и вывод о том, что это «анти-» подвело – блестяще, древние за это назвали бы уважительно демагогом – вожаком толп.
Спасибо за оценку, но ты опять обсуждаешь меня, а не суть проблемы! Поэтом похвалить тебя в ответ не могу, извини!
Нет проблемы, есть выдумка с применением определённой методики. Есть субъект, применивший метод – без личностей тут никак, иначе события будут представлены «текущими сами собой».
Выдумка!))) Есть материя, должна быть антиматерия, есть плюс, должен быть минус. Есть библейская концепция, в противовес ей может быть только КОБ!
Вы, Семен, как логик должны признать, что это одна парадигма мышления.
ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЕЩЕ ОДНА КОНЦЕПЦИЯ, ПРОТИВОСТОЯЩАЯ БИБЛЕЙСКОЙ????
Альтернативно-объемлющая. Где ещё прочитаешь, что Новый и Ветхий заветы на русском впервые попали под одну обложку в 1876 году? До этого ВЗ был, мягко говоря, чуждой книгой для православия.
Не настолько логик, чтобы сводить весь мир к дуальности. Уверен, что возможно развитие в Любви, а развитие под давлением обстоятельств – «обходная технология».
В очередном ТМ (аналитическом обзоре) как раз рассмотрена роль общеизвестного «мотивирующего» фактора. Нужно ли сочувствовать тем, кто под влиянием этого сайта отошёл от чтения материалов ВП СССР? Информацию можно предложить, а право выбора каждый реализует сам.
Дело в том, что дуальность мира не нова и часто подтверждается. Так что противоположности существуют. Но проблема именно в психологии восприятия идей. Я не хочу обвинять ВП СССР, что они намеренно свели лишь форму, ОБОЛОЧКУ идеи к единственно возможному воплощению идеи противостояния, но поведение людей показывает, что именно так они и воспринимают. Идея развития в Любви не принадлежит авторам КОБ, но они утверждают, что именно их оболочка единственно верная альтернатива библейским принципам. Это как минимум склонность к догматизму.
Я не поклонник библейской концепции. Но не верю, что противостояние возможно только в одной оболочке.
Роль КОБ как оболочки и теории не маленькая в попытке противостоять библии. Но КОБ очень общая, слишком общая, чтобы быть реальным руководством к действиям. А вот авторы упорно препятствуют любым попыткам как-то развить методику на практике. Их мотивации чисто библейские — СТРАХ искажения догмы! Страх плохой помощник.
Уведомляю, что ваше мнение (отношение, оценка) о КОБ и её авторах прочитаны. То, что мнение не сопровождалось аргументами, вы и сами знаете.
Уже знаком с работами А.А.Зиновьева?), про СВС не спрашиваю))). Слабит).
Вопросы были не только к названию. У меня были и остаются сомнения в эффективности именно от перечисленных принципов.
То есть название «СДППРО», предложенное не вполне серьёзно, – помогает? Спрашиваю потому, что скатиться к отрицанию слова (не явления и даже не термина, а слова – шести букв) очень легко. Это продемонстрировала Светлана Апполонова (автор ролика в новом жанре «взрослый признаётся в трудностях при изучении КОБ»).
Название меня не очень то и колышет. Как говорится, «хоть горшком назовите…»
Расчёт автора термина «СДППРО», оправдался с первой попытки: неприемлющие понятие «мафия» (этику с позиций КОБ, Концепцию общественной безопасности) прикрываются (или обманывают себя) неприятием слова «мафия». Когда вместо существующего термина предложен нейтральный, выясняется что неприемлема концепция справедливого жизнеустройства, а название:
Т.е. на ответе одного человека, которому это название в общем-то по большей части безразлично, вы сделали вывод об отношении большинства? Ну вы мозгокрут…
Да, он именно такой…))) Зажигалочка)))
В ветке более 800 сообщений, основная масса написаны по август 2019 г. – всё, что можно сказать, к тому времени сказано, причём по 3 – 5 кругов об одном и том же. С тех пор это база, позволившая за 2 года сделать выводы. Сегодня они проверены и подтверждены на одном случае. Ещё 2 или 3 случая были в ходе записи и обсуждения передачи Светланы Апполоновой: в 1-й части объясняли, во 2-й ведущая 60 минут показывала, насколько она не поняла объяснение, в комментариях к видео – «эта песня хороша, начинай сначала», одно из терпеливых повторений: https://www.youtube.com/watch?v=D4kZpfCGIIA&lc=UgzLvbUh-CC1IZ7VzmV4AaABAg.9Y1KbYFX2VU9Y1PKS5WtuC
Вывод о большинстве сделан не по одному человеку. По одному человеку подтверждена работоспособность подхода.
эажигаешь ты) большинству уже пох коб с вп ссср в придачу
Не уже, а ещё. По поводу того что большинству – не возражаю.
Инженеры-айтишники в курсе явления капсулизации (эхо-камеры, «гетто», принципа солёного огурца). То, что этот сайт капсулизировали на "Савельеве и НЛО, сделавшими из Анастасии предиктора" не значит, что по всему интернету дело обстоит так же.
Явное мракобесие здесь постит @занин), и никто другой))). Не рад этому).
Деточка, на этом ресурсе нет кобовцев, которые бы смогли опубликовать вашу очередную смешную концептуальную ахинею…
И если вы сами это не опубликуете — об этой юмористической ахинее на ММ никто и не узнает…
Потому никто её и не будет обсуждать или о ней спорить.
Попробуй, деточка — только не линяй потом так быстро в тину на свои заборы в телеге, когда не сможешь ответить за свой трёп — ссыкливость уже стала визитной карточкой кобовца.
Наверное, отреагируют как к очередной ахинее. Но это моя предварительная оценка, которую следует проверить. Опубликуй, деточка, на ММ свою альтернативу — обсудим…
А на что деточка рассчитывал, когда все кобовцы слиняли с концептуального ресурса ММ?
В отличии от дохлого kob.su здесь можно изучать секту Анастасии…
Рад что сообщение с предложением «термина» дошло до адресата – того, кто принял на себя авторство «манифеста не приемлющих слово» от 16.06.2019. Спасибо ему за обратную связь. На этом фоне публиковать здесь саму заметку с «альтернативным термином» нет необходимости.
Сожалею, что мой комментарий в важной и последней теме этого сайта стал поводом для шаблонного офтопа. Посетители не могут запретить офтопить текущему главреду сайта.
Термин так себе, @величко публично его раскрывает лучше))). Конечно, это не мафия, малая социальная группа вроде банды).
Деточка, хватит елозить — публикуй свою концептуальную записку — по теме её обсудим.
Если же смелости не хватает — то сначала уйми свою ссыкливость, прежде чем диагнозы выставлять, не отвечая за свой трёп…
Ну лично мне нормально, но кого волнует моё мнение? Важно что пишет ВП СССР, Величко М.В. то что думает про это термин?
Надеюсь, что на эту тему не думает. Он со товарищи способны поднять темы, на которые не думают другие, а с тем, как расставить 6 букв, могут и участники форумов поупражняться.
Если интересует разбор понятия с участием Величко, то начало здесь: 26:27 – Армен вопрос: Мафия. На мой взгляд, то же, что и в этой ветке форума (800 сообщений с апреля по август 2019 г.), только сжато до 62-х минут и устно. По прикидкам – 20 минут, а оказалось больше часа. Как и в случае с запиской «Об этике…», состоящей из шести разделов, большую часть внимания в 3-часовой передаче оттянул на себя термин «мафия».
Близко к вашему вопросу, две минуты здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lTGSdcSz_zk&t=5129s (с упоминанием записки «Об этике…»).
А так ли важно, какой из терминов предпочитает Величко и другие участники коллектива? Мы же здесь не по авторитету рассуждаем?
Любопытно, заметили когда @величко приобрёл привычку завершать утверждения адресуясь богом?), вот здесь и надо требовать терминологии))). Наивысшего в ряду прочих).
Не парься! Бог простит!)))
Помогает?), вот она вот она))). Когда за дело берётся социолог не понимающий логику).
Хуже когда за дело берется логик, не понимающий людей!))) Тебе тоже это обмозговать не мешает!)))
Это выглядит странно), но польза от логики))). Не обмозгуешь?).
От логики много пользы, но люди очень часто ведут себя не логично. И это не из-за того, что они плохие или глупые. Человек значительно сложнее и проще науки, которую он сам выдумывает.
А сам как?), равен с ней?))). Ну логично).
Ты странный!))) Равен с чем? С наукой или логикой? Если и равен, то с жизнью. А история науки это на любителя.)))
Здесь, в комментариях к записке ВП СССР про этику мафии, да, принципиально важно какой именно термин выбирает ВП СССР в своей записке про мафию.
А что нормально? Новое определение слова мафия?))) А зачем искать мафии новое определение???
«Мафии — это системы деловой коммуникации людей с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов».
Получается пробежали по кругу? Вы создали СДППРО, значит вы создали мафию?)))
Люди добрые, у вас еще мозги остались????????????? Когда вы реальным делом займетесь?
С мафией уже проехали! Ну и кто уже создал эту систему деловой коммуникации, которая спасет мир от библейской заразы?
Или о мафии вслух не говорят? Она как была тайной для всех окружающих, так тайной мафией и осталась?
В текущем состоянии культуры большинство прочитавших ваше утверждение воспримут его по-своему – «извлекут» из текста то, что индивиду хотелось бы увидеть, а не ту информацию, которую заложил автор утверждения.
Для вас «проехали» значит: будет по-вашему. Самый откровенный участник и текущий «совладелец» этого сайта сформулировал примерно так: он изучил КОБ и после этого направил все свои усилия на то, чтобы как можно меньше других людей её изучили.
Для знающих Концепцию, применяющих её на практике и применяющих к себе (трёх из четырёх категорий «сторонников КОБ»), вопрос закрыт («проехали») ещё 2 апреля 2019 г., когда опубликована записка с новым социологическим термином.
Надеюсь, что хотя бы 2 — 3-м человекам (не замахиваясь на 2 — 3 %), которым слово «мафия» мешало реально, а не в показной истерике, «термин» (в кавычках) СДППРО поможет.
мальчик-телеграмчик, ты больной на всю голову, живешь в фантазийном мире, потому, что в реальном ты ничто, никто и звать тебя никак — психологическая компенсация
найди себе обычного психолога, он поможет избавится от навязчивых идей
успехов )
Акцент понимания немного не там расставлен. Хорошая мафия действительно уже пофиг. Но что на практике вы собираетесь создавать и в какой сфере приложения общества использовать?
Может огласите достижения этих применяющих? Ну хоть несколько примеров?
Страницы