ВП СССР (2019.09.01) - О текущем моменте №1(139) Снова о перспективах…
Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом. Глобально-политические выводы по разделу 2. Обусловленность решения российских и глобальных проблем. Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»? Вместо заключения.
https://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
447 комментариев
Страницы
Где хоть один пункт из этического кодекса, призывающий отвергнуть совесть и стыд, ПТП личности, волю? Приведенная Вами цитата не относится к этическому кодексу от слова вообще.
Не нравится слово мафия для обозначения оргпринцыпов (единство или взаимодополняемость целей; использование знаний и навыков всех членов организации ситуативно в русле культивируемой организацией этики; набор в организацию по знаниям, умениям, этике; минимум бюрократического формализма при достижении целей) - дайте своё. Только помните о том, что соборность - относится к этическим принципам организации психики людей, а не организационным. Из ссылок, что Вы дали по понятию соборность, данный факт выводиться железобетонно. Уверен, что у Вас, АМХ, не составит труда найти такое слово.
А вот с этим вопрос.
Надо ли отделять вещественную (телесную) составляющую участников соборности — а речь о соборности, напомню, а не эгрегоре… это две большие разницы — от полевой (духовной)?
Положим, прекрасно играет оркестр им. Александрова. Соборно — слаженно, дружно, давая качественно иной результат игры на муз/инструментах, чем если бы каждый играл во что горазд или «просто» в одиночку.
Рассматривая сие исполнение — скажем «Славянки» — уместнее отделить смычки и контрабасы с руками, оными орудующими, от самой мелодии? Или сия соборность подразумевает всё, вместе взятое?
Он пытается насадить т.наз. «западное», уничтожающее наше, Русское.
И, как сформулировал Киплинг, «запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись» — разве что, добавлю, в штыковой. И, добавлю-повторю в очередной раз: Россия — не «запад» и не «восток». И, более того, нет ни «запада», ни «востока» — есть культурно-исторические типы.
Русский. Романо-германский. Англосаксонский. Китайский. Индийский. И т.д.
А деление «по сторонам света» — одна из многих обманок, пустышек, ложных стереотипов, предназначенных для сокрытия/искажения действительности.
Однако, сказывай далее. Что «не простое» — это уже понято. Теперь придётся про сложное.
Но — придётся — простыми словами. Без парадигматизации и концептуальнодеятельностной векторизации.
Иначе опять зарапортуешься.
Кто-то сливает КОБ вместе со здравым и идеями, которые в ней безусловно есть.
Удивляет только то, что Величко в этом участвует.
ХУ из Величко?
)))))
Что могу сказать? Ежели Салмин на авто застрянет в сугробе, то ему — вполне вероятно — помогут выбраться безвозмездно-то-есть-даром — ежели, разумеется, рядом окажутся не «западоиды». Те могут и… что-нибудь иное сделать — «сэлфи», скажем.
Также, сдаётся мне, что это - «простое», а не ... сложное (ржунимагу) объединение, то бишь, не соборность.
Так что, Игорёк, давай дальше рассказывай… мож чего толковое и скажешь — опосля изучения демпинга, ушиба и этого... как его дьявола?.. штиглица.
П.2 — очевидно. Очередное бурное обсуждение. Очередная «горячая» тема.
П.3 — также очевидно. Кто-нибудь, чего-нибудь — авось! — брякнет.
П.4 — ну так а то ж?! Разделение, панимашь, труда. Кто-то ресурсы прихватизирует рияльные, хто-то — интеллехтуальные. Канализирует.
Ответ прост - необходима широта охвата фокус групп, чтобы заинтересовать людей проблематикой - кто есть человек?
П.С. Юродивого сразу видно. Читайте Шукшина у него есть образ деда, который столичного выпендрежника уел или про Платона Каратаева вспомните. У нас в классе был свой кассандр - Амзин. Его оценки людей никогда не расходились с реальностью.
П.С. АМХ, у Вас удивительнейшая способность - не видеть ответа, завая один и тот же вопрос с периодичностью в два, ну ... четыре дня. Настораживает, однако.
Моё мнение такое: у нового состава ВП другой взгляд на мафию, другой взгляд на соборность и другой взгляд на ЧТСП. Т.е. новый состав пишет другую КОБ, на мой взгляд ухудшенную. Хотя я читал далеко не все работы, возможно я чего-то не знаю.
2. Ошибочно думать или действовать Попал пальцем в небо (в самуюсередку). (Насмешка над сказанным невпопад: отличился!).
Никогда не следует спешить и суетиться, ибо, спеша и волнуясь, мы девяносто девять раз из ста рискуем попасть пальцем в небо
Прежде, чем повторять за кем-то фразеологизмы, ты бы сперва узнал их значение с тем, что бы не попасть в лужу. Индивид не может быть вне эгрегора. Быть вне эгрегора — это мечтания восточных «сильно саморазвившихся», отчасти у Пелевина описано это в серии книг «Empire V» и «Бэтман Аполо» (без прочтения первой не понятна сюжетная линия второй книги). А как же пушкинское:
«Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Волхвов на жрецов и тем более на каких-то там юродивых начальников менять будут только глупцы. Мне лично не понятно, что такое юродивый начальник. Давай попробуем разобраться, вне зависимости от того, что там кто себе напридумывал в своих мечтах о нереализованном возможном счастье. Уж очень тонкая грань между юродивыми и шутами. И эту грань сложно заметить, если не знать некоторых нюансов. Тот, кто ввел этот термин в оборот, читал ли его историческое значение, бэкграунд, что это за явление в истории Руси? Судя по всему — нет, как и с термином «мафия». Посмотрел «Крестного отца» — будем строить мафию, почитал статью про «юродство как общественный процесс», значит обличители власти и «биомусора» — юродивые, а в виду того, что «юродивый» — нагой бессребник, то надо добавить слово «начальник». Рулить же хочется, а не в рваных шмотках ходить и обличать «грехи» общества. В общем, как верно заметил Коля ранее, шуты вы гороховые, кривляки, а не юродивые.
Отличие юродивого от Вас в том, что он, тыча пальцем в небо, не ошибается. При этом юродивый обращает свой взор не в писания с описаниями того, сего, иного, а в небо, свою душу.
Точно также, Квер, Вы ткнули в юродивого единоначальника, для которого владыка - это только его совесть. Так что стихотворение Пушкина А.С. - это как раз про него родимого. Или Вы по простоте своей душевной решили забыть про многих, кто делал, делает и будет делать доверенное им дело по совести, обличая начальников самодуров.
П.С. Квер, пишите есчо - Ваши посты просто звездят объективностью.
Полный список по ссылке. По сути термин Единоначалие — ограниченный термин концептуальная властность. Концептуальная властность (волхв в образах Пушкина) не вводит ограничений на выполнение функций индивидом, её индивиды приобретают самостоятельно, в то время как термин единоначалие носит иной характер, единоначальнику функции предоставляет вышестоящий орган, причем строго ограниченный набор функций и ответственности, за которую и отвечает единоначальник (т.е. в области, его касающейся). Таким образом, термин единоначалие ниже по охвату, чем термин концептуальная властность. Единоначальник может не быть концептуально властным индивидом, в то время как концептуально властный индивид единоначальник при любых раскладах, и даже более того может брать на себя ответственность за дела и процессы, которые не входят непосредственно в круг его официальных полномочий.
Вопрос: зачем менять понятный и всеохватывающий термин концептуальная властность на ограниченный военной и хозяйственной деятельностью термин единоначалие (это даже не государственный термин суверенитет и суверен, суверенность)? Зачем к нему прикреплять явно религиозный термин юродивый, который означает специфическое поведение индивидов в истории Руси?
На мой взгляд юродивый в контексте записки несет смысловую нагрузку «против власти, не боящийся сказать власти в глаза то, что другие не осмеливаются». Обращаясь к истории, реальные юродивые рисковали всем, что у них было, говоря правду-матку «сильным мира сего», жизнью, ибо кроме жизни у них ничего не было (никаких материальных благ и им не давали гранты и прочие донаты). А те, кто сейчас надел на себя маску юродивого, чем рискует?
Единоначальник же в контексте «против власти» имеет смысловую нагрузку «единство воли и действий личного состава». Очень хорошо термин «единоначальник юродивый» вписывается в ультраправый поворот НВП СССР по созданию мафиозных структур и пропаганде этики фашизма с целью в общей дуде сыграть свою ноту по свержению государственности. Иными словами нужен главарь, по слову которого личный состав беспрекословно будет действовать так, как ему сказано, без обсуждений, споров, не согласия. Что будет с теми, кто осмелиться пойти против — смотрим Омерта: Ребята, концерт окончен.
Вопрос: готов ли ты лично, как единоначальник, взять на себя ответственность за следствия введения НВП СССР термина мафия и приравнивания его к соборности? Понимаешь ли ты вред, который наносит данная попытка отожествления мафии с соборностью? Понимаешь ли ты то, почему не были рассмотрены такие термины как сообщество, артель и иные, которые строятся на «таких же принципах», а взят иностранный термин «мафия», которым западные СМИ в 2011 году обзывали Россию, население России и Путина лично? Разделяешь ли ты их точку зрения?
В дальнейшем руководство большинства боевых отрядов скурвилось, привыкнув к лёгкому "заработку", грабя иностранцев, после объединения они лешились традиционной "кормовой базы" - переключились на тех, кого защищали ранее. Стали по своей сути сборщиками налогов для центральной власти. Свои навыки сборщиков налогов, они предложили продажным американским властям, когда самые безпредельные группировки были вынуждены бежать в США.
Точно такой же механизм посредничества криминальных группировок в инокультурной среде стал использоваться при Лужкове, когда руководству было удобнее иметь дело при сборе налогов не с каждым качающим свои права аборигеном-предпринимателем, а руководством диаспоры, которое было полностью зависимо от воли Лужкова. Этнические группировки, имея поддержку местных властей кашмарили рэкетом местных предпринимателей, выживая их с хлебных точек или белого света.
П.С. Всего этого оценщики предпочитают не знать. Не знать, как изначально праведная криминальная по отношению к законам щахватчиков самоорганизация обычных крестьян для защиты своих семей, плодов труда переродилась в антиобщественный криминальный институт. Они также яростно протестуют по-поводу возвращения этому слову его исходного исторического смысла. Ну что ж ... и в русском языке ведущая мать стала ведьмой, божественно ладная - блдю и т.д. и т.п.. У нежелающих видеть, слышать, говорить всю правду и не такое бывает, однако.
Принципы бывают:
— организационные — возможные архитектуры системы, сетевой график смены архитектур;
— этические — запреты и должествования в отношении носителей разума, интеллекта.
- Явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления книжн..
- В математике: переменная величина, меняющаяся в зависимости от изменений другой величины.
ПРИНЦИП:"Принципы физики".
"Держаться твёрдых принципов".
Принципы и функции — это различные понятия, и одно через другое не может определяться. Принцип — как; функция — для чего. Ты ДОТУ прочти ещё раз, может сможешь понять разницу между принципами и функциями.
Функция — варить концептуальный борщ.
Принцип — брать только листовую свеклу; всегда добавлять чеснок.
Неужели так сложно увидеть разницу?
В основе выполнения одной и той же функции могут лежать различные принципы.
Не ставь телегу впереди лошади.
Дальнейшее продолжение диалога бесполезно в виду того, что всё скатится на личностные препирательства, ибо признать свою неправоту кому-то смерти подобно.
Промузг: Каюсь — до конца статью про мафию не читал. Обязательно это сделаю сегодня, чтобы проявить уважение к Вашему труду. Обязательно. И только после этого уберу свой «сарказм» и «шапку», если оказался не прав. Всегда готов исправлять залипухи в своём мировоззрении. Как можно приватизировать то, что не имеет авторской культуры? Оно понятно, что люди иногда заговариваются. Но … до такой степени … . У Вас аппетит, значит совсем скромный и туфелька как раз по ноге? А … ну тогда … всё ясно. Да ладно: зачем за Вас всю работу переделывать? Только дополню до 35-ти. Кружки любителей фото, мото, кино, домино и других оканчивающихся на о (35-ть точно наберётся), все они быстро самоорганизовываются для защиты своей любви. Сомневаетесь? Подумайте тогда о казино, например. Ответ дан в предидущем посте. В этих принципах выражена этика лицемеров и подлецов. Вы чего от меня хотели услышать-то? Что они верные?
@Промузг 3 декабря 2019г. в 15:39: Это и есть принципы мафии реальные, а не декларируемые. Ты за них стоишь горой. Или нет? Напиши свой список принципов мафии. И да: есть ещё один «международный бренд» — орден. Орден круче мафии.
Орден — организация, сообщество лиц, связанных общей целью и особыми правилами жизни. С современной точки зрения орден — негосударственная некоммерческая общественная организация, основанная на членстве физических лиц, имеющая устав, атрибуты, символику, ритуалы, организационную структуру, казну и обладающая иным имуществом. Данная организация преследует определённые цели и задачи, для достижения которых создана и осуществляет деятельность. Как правило, к личности члена ордена предъявляются определённые требования, а для вступления необходимо прохождение определённого испытания. В обывательском сознании и массовой культуре сегодня орден — синоним тайной организации избранных.
Вики
ПС.
Так облажаться с мафией — это надо действительно потерять Различение. Слово «орден» не такое криминальное, как «мафия».
Они делают вид что после сообщения в новостях что вчера кого-то убили ножом, всю оставшуюся жизнь хлеб будут ломать руками. Как иначе понимать цель очередного упоминания этических принципов мафии, работающей на тех же организационных принципах что и соборность?
И того, что 3 тысячи лет назад ножом и овощи чистили и человеческое тело на 8-й день уродовали, они слышать не хотят (вариант: активисты не хотят чтобы это понимали другие). Это я к вопросу о структурных принципах мафии-«ножа», 3 тыс.лет назад уже существовавшей с обоими видами этических принципов — Соборности и преступного сообщества.
На форуме практически некому это объяснять. Или не способны понять или включают дурака, я помню уже кругов 5 таких диалогов. По случаю августовский цикл перечитал: https://mediamera.ru/comment/107629#comment-107629
Пройдёт 2 недели и снова будет «пап, а море где?».
Об истоках и сущности "мафии" как теневых структур управления обществом
Вывод из всего этого прост. Самоорганизующиеся структуры либо переходят на легальное положение и становятся тем, что называется силовые институты или институты обеспечения правопорядка, становясь органической частью общества, либо противопоставляют себя обществу (для них закон не писан, они сами себе закон) и имеют свой собственный гешефт, занимаясь криминальной деятельностью. Мафия появляется там, где слабы государственные структуры, и наоборот как только государственные структуры приобретают силу, то мафия слабеет. Мафии не нужно ни сильное государство, не государственность. А все попытки представить мафию как благо — это от лукавого. Исторический факт: как только на Сицилии стал повышаться уровень жизни и образованности населения, так сразу стала падать популярность и поддержка мафии. И наоборот: чем хуже живёт население, тем большей поддержкой пользуются мафиозные структуры. Какой индивид захочет нести риски в связи с криминальной мафиозной деятельностью, если он может вполне легально зарабатывать себе на жизнь, воспитывать детей и наслаждаться воскресным барбекю с друзьями.
Хочешь романтизировать криминал (наркоту, убийства и прочее) и быть крутым парнем, которому закон не писан и он сам себе закон, хотя бы в интернете, дело твоё. Видимо у тебя нравственность такая, что тебе это близко. Желаю лишь в жизни тебе столкнуться с тем, за что ты тут топишь.
Об истоках и сущности "мафии" как теневых структур управления обществом
Легенда же в толковом словаре имеет следующие значения:
1. Поэтическое предание о каком-н. историческом событии.
2. Вымысел, нечто невероятное.
Даже если мы примем эту легенду, как правдивую, указующую на некоторые события в поэтической форме, то возникает ряд вопросов, в частности:
- При чём сицилийский лозунг восстания против французов к русским людям? Где тут соборность? «Смерть всем французам» какую этику выражает? Неужели соборность?
- Соборность — это вооруженное восстание против аппарата власти недовольных её и пожелание смерти конкретным людям?
- Как в восстании проявляются так называемые «принципы»?
- На территории России не было восстаний? Были, почему не изучить их? Почему не изучить Пугачевский бунт, о котором сам Пушкин написал в произведении «Капитанская дочка». Или изучить историю Строгановых и походы Ярмака, кто и за что там воевал и бунтовал?
- Почему не изучить историю артелей, как — то предложил Коля, общины и общинную этику?
- Когда население скучено, как в Западной Европе, то возникновение структур по проведению согласованной политики, похожих на мафию, в виду сложившейся нравственности людей и условий проживания, объективно, а когда на больших расстояниях, как на Руси, нет такой скученности населения, и общение, по сравнению с Европой, весьма редко, чем регулируются взаимоотношения, когда нет единой личности, которая принимает решения? Какой этикой? На каких принципах?
Ты хватаешься за любой кусок информации, который, на твой взгляд, должен служить доказательством твоей выдуманной версии, в которую тебе хочется верить. Но чем дальше и глубже разбираемся в этом вопросе, тем очевиднее становится неправомерность употребления слова мафия как чего-то хорошего, и злонамеренность или тупость тех, кто пытается его обелить, представить в хорошем свете. Дочитай до конца статью, может чего нового для себя откроешь. Мафия — не соборность и никогда ею не была и не будет.
Слишком большой у тебя аппетит. Не по ноге ботинок. Какой принцип? Вопросы про бунт, в том числе Пугачевский, ты проигнорил. Нравится иллюзия крутизны в «Крестном отце»?
Везде — это не ответ. Ты примеры из истории приведи, примеров 15-35 (раз это твои любимые цифры), тогда и поговорим про «принцип самоорганизации».
ПС
Принцип:
"Принципы физики"
"Держаться твёрдых принципов"
Принципы мафии: Можешь оспорить мафиозные принципы и доказать обратное, приведя примеры и факты из истории, которые говорят о том, что вышеизложенные принципы — поклёп на богоугодное дело. Внимательно выслушаем и ответим по существу.
На текущий момент простейшие — как дважды-два-четыре — технологии продолжают работать безотказно.
Хотя, впрочем, утешает то, что — скорее всего — НЕ безоткатно.
Так что — имеющий глаза да видит. И землю русскую, и баню, и чины земства.
Имеющий совесть — внемлет. Голосу разума. Прочим же — хоть кол на голове теши.
2. Ошибочно думать или действовать Попал пальцем в небо (в самую середку). (Насмешка над сказанным невпопад: отличился!).
Никогда не следует спешить и суетиться, ибо, спеша и волнуясь, мы девяносто девять раз из ста рискуем попасть пальцем в небо
Для меня лично выражение «пальцем в небо» означает сказать самоочевидную или глупую вещь. Почему? Потому именно, что не попасть пальцем в небо невозможно, в какой участок неба не ткни, можно даже не прицеливаться, всё равно в небо попадешь. Это же дворовое выражение, такое же как «как с куста» или «два пальца об асфальт». Вы где вообще выросли то?
Ключевой вопрос это легитимность власти. Она может быть как мандат от Бога, мандат от выборов, мандат от идеи, мандат от результата.
Ого!
))))
ПроГуглили или свой опыт пересказывате?
диакон РПЦ Евгений Моргун 25.11.19 на съезде Союза Православных Братств озадачил всех докладом «Как нам возродить соборность?» ( http://www.trinitas.ru/rus/doc/0017/001b/00171318.htm )
и диакон МКЦ Игорь Салмин 30.11.19 сию темку — уже вышедшую среди подогреваемых на призовое, 2-ое, место — вбросил, слегка — разумеется — откорректировав оную под собственные и братии, яво пославшей, нужды ( https://mediamera.ru/question/29334 ).
Можно вспомнить Диогена Синопского или знаменитого Солона (см. В.)… можно — так же в В. — почерпнуть и из других КИТов:
«Девона (дивана, дуана, дубана [ржунимагу]) — в Средней Азии (Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Туркмении, Казахстане), а также у других тюркских народов (башкир, татар, азербайджанцев) — странный, сумасшедший, юродивый, одержимый духами. Термин происходит из таджикско-персидского (фарси) девона/fa:دیوانه, и буквально означает «одержимый дэвами».
По традиции девона уважается и иногда почитается населением, как человек Аллаха, к которому приходят необычные видения. Некоторые из девона становятся суфийскими шейхами. Так, девоной считался знаменитый суфийский учитель Бахаведдин Накшбанд. Считается, что девона обладает сверхъестественными способностями, может быть магом и прорицателем.
Понятие девона происходит из доисламских верований, предполагается, что ранее девоной называли шаманов».
Салмину, кстати, очередной повод притянуть за уши накшбандийю-кадирийю к ... КОБ (падцталом)… надеюсь, он сам выстроит цепочку — мальтшик смишлёный...
Даля цитировать не буду — опираясь на его статьи и на собственные соображения, замечу.
Урод — сиречь первенец, Что значит в Русском т.наз. «йотизация» — всякий может уразуметь, сравнивая слова на «у» и на «ю».
А я здесь ограничусь словами «юр» (см. Словарь), «юркий» (там же) и … «юрист» (падцталом).
Что однозначно для всех КИТов: юрист с юродивым — более полюса, нежели сродственники, несмотря на… (девонаматьураотцу)
Ноосфера же — оная едина и … непобедима: https://vk.com/topic-171587841_39023772?post=4469 .
Ну, парасинагога — это понятно. А «др»-греч. τυρεία читаю, как ТУПЕЯ… недосуг искать в НА ГЛАГОЛЫ ориентированном Словаре Даля толкованье, но — помнится — «как надену панагЕю, так тупею и тупею!»
Действительно, худшее. (Опятьтакидевонамать.)
Qwer, а вы читали на Конт, статью АИ Агофонова про соборность?
прочёл и большую часть не понял.
Видно что написано о хорошем, умном, светлом и правильном….
Но суть я не уловил.
Поэтому интересно мнение других людей, — может кто понял, о Обьяснит другими словами?
PS ( автору и его поклонникам — это не сарказм, ни негатив)
как ни изучай демпинга с ушибом, как ни проникайся опытом перевоплощений Маркус с Шиной — один чёрт, эффективно поможет только … административный ресурс! (Всенакомандныевысотытовагисчи!)
На мой взгляд в этой вырезке текста отражена алгоритмика того, как писались последние записки НВП СССР. В том числе и того, как Промузг строит свои умозаключения. Заметил, как только мнящий из себя нечто Промузг не может потянуть заданный уровень беседы, так сразу появляется его помощник — личина, который в нейтральном контексте выдаёт короткий (ибо кто будет читать портянку всю, а короткий текст с готовым мнением и отношением можно вскользь читкануть даже если лениво скролить страничку) вывод. Интересно, что как только почует, что можно перейти к уровню личностных разборок, так сразу что-нить настрочит. Потом любому сомневающемуся или поколебавшемуся «мыслящему тростнику» можно выдать короткий текст с «правильной» мысль, указав на то, что говорил об этом ранее и дать ссылку на свой пост, которой выше. Алгоритм прост как два пальца об асфальт, если рассматривать его на длительных интервалах времени. И заметь, вышеозначенная дискуссия затрагивает лишь некоторые базовые аспекты методологии, это как любят говорить «сторонники КОБ» в определенном выше смысле, даже не первый приоритет.
А где и на каких сайтах учат работе с вниманием?
Так что твоя позиция весьма слаба. Все аргументы исчерпаны, а истину не увидит лишь ослеплённый.
— от провокаций на матюги;
— заваливанием ссылками на мусорный контент, чтоб подольше зависал на шлаке;
— прощупывание слабых мест, чтоб по ним вдарить из всех орудий, введя в прострацию от фиаско по заданной теме — потеря лица для многих — повод уйти с форума;
— клированием выявленными в «прозрении» непонимашек у кого-то своими понимашками, циклическими прогонами одной и той же темы до тех пока собеседник любо перестанет реагировать на ложь, либо, а это несомненный успех, — примет её в качестве возможного варианта и т.п. и т.д.
П.С. Ребята не связаны временем — могут изголяться хоть до третьего прихода белочки у особо впечатлительных от хупцы. Пусть пишут. Надо только периодически напоминать им, что ложь до добра не доводит. А им уж там самим решать, что со всем своим барахлом делать.
https://mediamera.ru/comment/119062#comment-119062
https://mediamera.ru/comment/119410#comment-119410
Кратко и в несколько другой формулировке.
Понятие «мафия» неразрывно связано:
«самим» ВП СССР с понятием «международное еврейство»=«интернацистская мафия»,
в представлении множества граждан РФ со множеством же негативных явлений,
в представлении граждан зарубежных — с т.наз. «русской мафией» (состоящей — утрирую — из евреев и грузин).
Соответственно, далее в текстах ВП СССР использовать понятие «мафия» со сколь-нибудь положительным смыслом полагаю неразумным.
Имеет ли смысл в отдельной АЗ составлять т.ск. полный набор наличных смыслов сего слова? Вероятно.
. Себе полезное собираю
У меня есть предположение, что немалую роль играет сообщество вокруг лидера (в данном случае Представитель ВП, так как остальные скрыты). У сторонников КОБ популярен вредоносный, очень мало где эффективный принцип «Критикуешь — предлагай», благодаря которому «тусовка вокруг вождя» будет молчать, какую бы ахинею «вождь» не нёс. Ведь они рассуждают по принципу «сначала докажи что ты столь же крут, а потом критикуй». Соответственно по своей психологии они люди маленькие, столь же крутыми, как вождь, они не станут никогда — а значит и критиковать его никогда не будут.
Я написал две основательные статьи и с конструктивной критикой, и с даже предложениями — мне ответили «человеколюбивое словоблудие», а аргументы просто проигнорировали. А другие ответили — сначала докажи что ты круче ВП, а потом критикуй.
Я написал что есть тенденции к раскрутке авторитета Зазнобина — мне написали да вы что, авторитеты всегда есть, это же понятно.
На критику Величко отвечает — сядьте и напишите свой мировоззренческий стандарт и свою концепцию, это абсолютно противоположно тандемному принципу. Кроме того, это говорит о том, что он считает что его работа на основе оглашённого мировоззренческого стандарта безошибочна.
И какой тандем может образоваться у нас с вами, если вы дважды блокировали мои комментарии за мат, которого у меня и в помине не было, а Кернас продолжал в том же духе без последствий?
Сделаем пост с вашим матерным комментарием и опубликуем его на главной, отрепостим во все соцсети и родственные сайты, пусть все обсуждают, разве могут быть более важные дела чем это?
Слова о тандеме и политандеме от индивида с такой неустойчивой психикой — это как рассказы о верности с уст женщины легкого поведения.
Вот эта компонента в его психике и привела к тезису, что соборность это мафия... Тем более, что в его близком окружении были (есть?) люди, бывшие (?) члены криминальной мафии... Я считаю, что Величко - ведомый (одержимый) , просто сменился "водитель"....
При таком подходе к делам — мафия является той самой искомой структурой, т.к. прикрываясь КОБ, которую не читали и не поняли, можно собирать с лохов и терпил бабло на свои нужды. Удобно, чё. Провернули — молодцы. Только есть одно НО: при чём тут образ будущего, справедливое жизнеустройство и прочие вопросы философско-этического характера?
, этот принцип начальника — дуролома.
Который не понимает чем занимается, но при кризисных ситуациях пытается вы грать время и сохранить видимость охвата управления.
подчиненный не может знать всей картины происходящего
поэтому он не может предложить Полноценного решения.
к примеру
вывоз отходов с конвейера происходит вручную
что тормозит работу.
Что предложит мастер смены? — произвести механизацию работ.
Но к примеру в планах руководства — закрыть цех на реконструкцию через 1.5 г
Смысл вкладываться в улучшение одной операции.
Надо просто нанять пару разнорабочих на 1.5 г.
Но такое решение выходит за полномочия мастера смены и нет толку с него спрашивать решение
«где та молодая шпана,что сотрет нас с лица земли».
клинья важная часть древнего и современного строительства.
к нравственности отношения и ассоциаций не имеют !!!
)))
Бывает и хуже. теоретикам в кабинетах всегда легко рассуждать о том как лучше. Направления Практики и Теоретики — освоены «ХоГошо»
осталось чтобы появилось нужно количество тех кто эффективно умеет приспосабливать теорию к жизни, к реалиям, с достижением запланированного результата или цели-идеального образа.
;)
« «как тебе такое! «Каку Ся»» ?
))))
надо не всплыло из памяти а Представить по новому. Креативно.
С учЁтом что уже есть-применяется в производстве, IT, человековзаимодействии
и того чего еще нет, но обязательно будет.
Ибо как наМечтаем и Вообразим то и получим
— Разница между цифровым раем или цифровым концлагерем очень незначительная.
стиль Qwer меняется раз от раза, непонятно Зачем но читать интересно
Поэтому не стоит подменять понятия, приводя какие-то левые приёмы. Если субъект — нож, то вопросы этики не ставятся. Но где это видано, чтобы нож сам резал хлеб или убивал людей? Режут хлеб или убивают людей иные субъекты, у которых как раз таки определена этическая составляющая, которая доминирует над принципами. Техника нарезки хлеба и техника убийства — разные техники, и тому и другому обучаются вполне с конкретной целью, обусловленной не принципами, а этикой. Этика первична (этические принципы), а принципы организационные — её производные. Руководствуясь этикой индивид использует или не использует ряд организационных принципов (техник и технологий).
Пс.
Ещё раз: мафия — не соборность.
Жду.
Странно, когда индивид требует определенных действий для других, которые для себя считает необязательными. Двойные стандарты.
«Месть – это своего рода дикая справедливость, которая, чем больше человеческая природа подходит, тем больше нужно закончить ее». — Francis Bacon
https://eujine-alfa.livejournal.com/35865.html
В Жрецы отбирают детей из разных каст, их многотнемнадо, в Игре в биссер это правдоподобно описано, гении рождаются где угодно... А вот менеджеров можно воспитывать и в кланах, им большого ума не надо))
P.S. Детей отбирают (крадут из общества, делают из них инквизиторов) — этим всё сказано. Нормальное общество не должно одних детей отправлять на свалку, а других садить на трон.
Страницы