Все статьи на МедиаМере разделяются администратором на «Главное» и «Новое». Некоторое количество отклоняется, но это очень небольшая величина.
Если посмотреть на счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
Если посмотреть на счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
115 комментариев
Из темы «Как определить Соборность не используя мистические, религиозные термины или кобовский новояз?». Задаётся встречный вопрос автору темы: Ответ: «Ни холоден, ни горяч» редактор сайта. Фактический модератор демонстрирует концептуальную определённость.
С позиций концепции альтернативно-объемлющей по отношению к той, приверженность которой он демонстрирует: демократия — машина для голосования, народа пока нет, есть толпа, рассуждающая по авторитету (например, фактического модератора).
Как сформулировал Высоцкий в ответе на вопрос «Зачём идёте в горы вы?» — «Узнать, ЧТО я за человек и что за люди вокруг».
Вот и «вокруг» сего теста возможен такой обмен мнениями:
- Как вы думаете, интересно ли паразитам и мошенникам узнавать про … паразитов и мошенников?
- Не-а, не интересно. Им интереснее потенциальные лохи.
- М.б., напротив — паразитам и мошенникам лучше оставаться в тени?
- Конечно!
- Ну а тем, кто тоже хочет стать паразитом и мошенником — ТАКОЕ интересно?
- Не-а! Таким лучше изучать демпинга с ушибом и стажироваться у Маркус Шиной.
К чему, то бишь, я? К тому, что ответ на вопрос «как»... я бы, впрочем, переформулировал — «как сделать сайт более человечным и справедливым?» (без «привлечения» демоса, этноса и охлоса)… уже дан. Но он «просто» неприемлем.
Если, скажем, человек утверждает, что каперанга Зазнобин — сказочник и три десятка лет водил множество людей за нос, то «забанить» такого — после увещеваний, разумеется, а не сходу — оптимально... лучше бы, конечно, в пятак дать (до многих так лучше доходит) — но виртуально сие, к сожалению, невозможно.
или, так сказать, стратегию вашей группировки
))))
Вам совет: смените методичку
Вас читать уже не интересно, и даже не смешно — Скучно
* — то, что сейчас есть - о размещении своих статеек узким кругом ограниченных людей (иногда, через частокол идей АМХ) и АМХ (в 98,5%) — это не командное руководство ресурсом.
В целом, пока что не самая плохая площадка.
Идеи бывают удачные (это сразу чувствуется по обратной связи), а бывают ... ну так себе. Можно конечно делать вид что показалось, педалировать тему «а давайте поднажмем», ведь раньше кнопка была другого цвета.. но это больше будет напоминать известный анекдот про перестановку кроватей. Скорее всего прав. Кто всерьез занимался seo (не ссылки в сеопульте покупал, а грамотно анализировал взаимодействие пользователей с сайтом, подстраивал сайт под их потребности), тот вероятно это подтвердит.
Все ответы на эти вопросы есть в метрике, они индивидуальны для каждого сайта, нужно просто сидеть, анализировать и учиться понимать потребности своей аудитории. Из таких вопросов можно сделать ввод что власть далека от народа. Хотят это странно, ведь многие вещи на сайте сделаны очень толково. И тут бацц — такой вопрос…
Вот щас кинул уважаемый АМХ ссылку на некий раздельчик и оказалось что я впервые вижу эту страницу (хотя частенько бываю здесь). По «активности» в нажатии разных кнопок могу сделать вывод, что я не один такой. Это же должно на что-то намекать (если метрика действительно это подтверждает)?
И кстати, про количество циферок на счетчиках, с каких пор это показатель, большинство всегда прав? Иногда эта скромная попытка
цензурыдемократии «главная» и «новое» очень напрягают, т.к. приходится нажимать на обе. Возможно это не те объемы публикаций в сутки, которые есть смысл на что-то делить… и не только по этому. Но это мысли в слух.. просто изучайте метрику.Вы не только «Лучшее» впервые видите, вы ещё и самую первую вкладку «Всё» тоже не заметили.
В одном блоке меню группировка пунктов по совершенно разным признакам всегда тяжело воспринимается. Красный | Зеленый | 2-4 года | 5-7 лет | Огурцы солёные | Все о птичках | Детективы | Выбрать размер | Как заказать...
Можно думать что бояре плохие, но других пользователей для сайта нет, либо им пользование удобно и понятно, либо разработчик всегда прав.
Сама постановка вопроса ведь странная — почему не жмут? Надо жать! А в чем польза? …. ответа нет. А правда — зачем? Почему не жмут — ответ ведь очевидный — не видят в этом смысла, зачем спрашивать очевидное. Другие бы вопросы задать. Материал-то уже прочитан, само действие, для которого это (теоретически) нужно было бы делать — уже произошло. Материал уже выложен! — да какая блин разница в какой вкладке он находится, это только создает неудобство при просмотре сайта.
Смысл? Переложить модерацию на сообщество? А как же «мнение редакции может не совпадать..» а если и вправду будет систематически не совпадать? Демократия она такая! Набежала толпа проплаченных идиотов, создали нужную статистику — и это нужно всем принять? Вы уж определитесь.
Пишу всё это с оговоркой что многое сделано более чем хорошо. Уж больно вопросы удивили.
Вебвизор кстати отключён.
По просмотрам страниц занятная статистика, есть о чем подумать. Выходит подавляющему большинству Все материалы вообще не интересны, устраивает выбор модератора и/или объем на главной достаточен (хотя мне так не кажется). Получается аудитория еще более «не активна», чем мне казалось, а мы тут рассуждаем почему не жмут — так готовым пользуются, в этих материалах выбор уже сделан модератором, что там еще оценивать. Зашел, посмотрел, ушел. Обычное потребительское отношение, не слишком отличается от того, что можно видеть на коммерческих сайтах.
2. Сделать, например, чтобы эта кнопка, при определенном колличественном значении переносила в раздел Главная. Или автоматически появлялась в ленте у всех друзей того кто ее нажал.
Вообще интересно было бы добавить кнопку «опустить» чтобы понять интерес аудитории к тому или иному контенту, сейчас есть сомнительные посты — может быть народ активнее бы опускал и поднимал в таком варианте. Это предположение.
может N2
Вспомнить те идеи по улучшению площадки ММ, что были 2, 3, 5 лет назад.
Были идеи дать блогам жить более полной жизнью.
Если чего не хватает — пишите заново или дайте ссылку.
Может N3
Инф- я, в основном для АМХ
Участие презентации соц,.сети Нейра
на концепт. форуме высвечивается несколько моментов:
Идёт планомерное раздергивание и осваивание ВП СССР и его аудитории(сообщества КОБ).
(одни тянут революционеры, другие перспективных что могут стать управ ленцами в ключевых точках, третьи нац. и фаш..в)
Есть группировки которые ведут деятельность по диверсия и попытка захвата информационных площадок—ресурсов, таких как ММ
В РФ есть потребность в площадках (областях) рунета: без рекламы, с нормальным конектом /Инфо-полем
Авторская подача информации — востребована. Конт и Дзен ещё не полностью загадили данное направление
Рейтинги статей или блогов, демократия на ММ- это вторично.
Первично , решить будет здесь способно существовать выражение живой мысли или это авторский сайт и соответственно все что пишется — делается с оглядкой, на хозяина сайта.
Разве куча статей от других авторов не показывает что здесь есть живая мысль?
Правда главная сама по себе тоже мало что значит для автора кроме охвата читателей, но мы не знаем сколько было просмотров (у меня как не у модератора абсолютное незнание, какой охват у статей на главной и статей в новом/блогах), поэтому логично добавить кол-во просмотров — мне например всегда интересно сколько людей кликнуло на ту или иную новость — понять релевантность интереса. А от просмотров и рейтинга можно делать например карму / уровни / ачивки — те инструменты вовлеченнения и конкуренции.
То что народ возмущается терминами Демократия и вообще попытками сделать сайт более актуальный свидетельство косного мышления (свойственного ярым адептам) и чистоплюйства — мы имеем дело с интернет ресурсом в реальном мире и как ни пляши, он, хотя бы частично, должен применять свойственные принципы. Экспериментировать хорошо и правильно - всегда можно откатиться.
и сам идея — оценивать материалы не качеством а количеством кнопкодавов противоречит принципу, по которому модератор фильтрует материалы сейчас.
если взглянут на статистику поисковых запросов, то что мы там увидим в лидерах — порнуху, игры, развлекалово и желтые новости. И чего? Раз демократия — нужно тоже быть в тренде?
Может рассмотреть параллельно опыт когда боты при помощи таких кнопок валят хорошие темы и делают рейтинг другим темам?
Потому что заходя на сайт всё внимание направляется на то, чтобы читать как инженер поливает коб гязью, а Саша Кузнецов его изобличает. На остальное, в том числе, нажатие кнопок диаметром 0,0 мм не остаётся внутренних сил.
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
Рейтинги/антирейтинги сделать только для личных блогов. Всё, что вы сюда копируете с других ресурсов, должно быть оценено и прокомментировано там. Пусть инженер поносит Пякина на его канале в Ютубе, и пусть ему там отвечают все сторонники Пякина, а не один Саша Кузнецов тут. Дело в том, что подобная практика, которая тут появилась не так давно (раньше этого
бардакадемократии тут не было, я давно на этом сайте сижу), отпугивает от сайта потенциальных, но менее подкованных людей, не способных пока, в отличие от Саши Кузнецова, противостоять натиску тойгруппы людейэгрегору, которая прячется за ником инженер.В целом впечатления от сайта очень положительные. Проект безусловно необходимо продолжать и развивать.
Существующий подзаголовок сайта, как показывает практика, пустые слова (это как минимум, как максимум — циничная ложь). Реализация некоторых предложений может показать, какую концепцию жизнеустройства продвигает редакция. А редакции это нужно?
раз модно читать только утвержденные авторитетным мнением материалы). Наличие такой статистики прямо в статье более полно бы отражало мнение сообщества о ней. Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером фоне!!! :) — захочешь сейчас нажать — и не найдешь сразу..Ну а как еще, демократия, она такая)) На ютубе например, это никому не мешает, причем накрутки обычно нет — если автор выпускает что-то не очень — это сразу отражается на дизлайках. Это не помешало ему стать ресурсом №1. Ну там финансовая заинтересованность авторов каналов, но все же. Вообще, от статистики зависит если я увижу несколько тыщ просмотров своей статьи и какие-то 20 минусов, без обоснования причин, наверное даже не обращу внимания. Сомневаюсь, что ВП писал записки для лайков в своей группе ВК. Просмотров мало — следующую писать не будем.
Кому вредно, может нажать треугольник с восклицательным знаком и пожаловаться администрации, опять же, с обоснованием нарушения правил сайта и степени вредности. Функционал сайта достаточный.
Заниматься этим пока не хочу так как ради 1-7 нажатий оно того не стоит.
Сначала хорошо спрятали, а потом вопросы — почему не жмут. В сочетании с непонятностью её смысла — просто идеальные условия, чтобы её не жали.
Мы сейчас я так понимаю в этой самой развернутой статье — серый тоненький кружек 18*18пкс, который наполовину сливается с фоном — это совсем не крупная кнопка. Как по мне — это практически незаметная кнопка. Даже если и заметит новый пользователь — он 100% без наведения на неё не поймет зачем она. Такая себе функция для посвященных.
Не пойму сомнений — то что кнопка не работает как должно это не предположение, а устойчивая статистика.
Один из возможных способов динамического решения проблемы технически — выкладывать личные материала в отдельное место без возможности первичного комментирования просто на голосование. При достижении определенного количества голосов, открывать обсуждение. И только по результатам хода обсуждения переносить все в важные места сайта.
И менять почаще — чтобы наверняка демократично ))
Ваше «новое и главное» может таковым не являться для участников сообщества (это вы так думаете, но не все), «это полезно» также может не являться таковым…
Вы постоянно задаёте вопросы на эту тему, в разных темах и всегда не выслушиваете ответы…
Попробуйте сформулировать честно (для себя) на листе бумаги, что вы хотите от участников сообщества (суперсистемы)…
Вы имеете в руках хороший инструмент для организации работы (ДОТУ) но продолжаете гадать «на кофейной гуще», ну не знает суперсистема ответ на ваш вопрос, сколько вы не задавайте (пока не знает) или вы просто не можете услышать и синтезировать ответы или не хотите перейти на более высокий уровень суперсистем, вплоть до ИНВОУ… Ну не хотите ДОТУ, пусть вам «инженер» расскажет какую другую концепцию он сможет предложить )))
Но и то, вам транслируется ответ (это обязательно — проверено), но можете ли вы его понять?
Если вспомните, я эти вопросы поднимал года два назад, слава Богу вы наконец поняли что существует такая проблема... Вот вам наводящий вопрос: что меняется для сообщества при «нажатии» и «не нажатии» ?
Понимаете? А вы уверены, что это нужно?
Вот вам вопрос наводящий: каков механизм «Инстаграм», «Фейбук», «Ютуб» и др. площадок (подсказываю) АГРЕГАТОРОВ ЖЕЛАНИЙ?
А вы еще закрыли тему «о развитии сайта»…
Если хотите, этот вопрос не открыт до конца и для меня и только ваши вопросы заставляют меня (не спрашивайте почему заставляют) искать ответы, которые интересны и мне.. то можно попробовать привлечь сообщество сайта, ведь столько умных людей каждый день «по косточкам» разбираю КОБ и всё мироздание… только нужно сначала организовать работу…
Простые призывы и вопросы здесь не помогут, люди не привыкли работать в таком ключе, они (мы) привыкли выполнять ТОЛЬКО часть работы… а те единицы, которые могут делать «ВСЁ» «от Природы», КОБ не читают, на сайте не бывают, а ПРОСТО хорошо организовывают СВОЮ жизнь!
Вспомните об «информационно-управленческом центре», так кажется я его называл и вспомните … ну не хотите ДОТУ, так диалектику… поставьте правильные вопросы и распределите обязанности и дайте наконец (если вы хотите «демократии» или то, что под ней понимаете) людям то, что даёт «Инстаграм»…
Не уверены… как впрочем и я… тогда не задавайте извечнй вопрос «что делать», нельзя съесть слона целиком, задайте в сообществе вопрос: что даёт людям «Инстаграм» (или «Ютуб)?
И потом следующие вопросы, мне например интересно будет тоже поискать ответ… самому как-то не получается, а у вас столько умных людей «дурью маются с критикой КОБ», а могли бы деньги зарабатывать ))))
Так мы скоро дойдём до открытия что не только позиция админа может не совпадает с позицией читателей, но и позиция отдельных читателей может быть противоположной друг другу, проявлением чего являются многочисленные перепалки в комментариях.
Что за тема?
Раздел проектов сделан и его успешность равна нулю. Тут конечно можно открыть бесконечный спор о том что какая-то кнопка названа не так и выделена не тем цветом и т.п., но если бы это было нужно — это бы использовалось хоть как-то. Практика показывает что сообществу это не нужно.
Это как «прочитал КОБ и что-то мир не изменился вокруг» )))
Мир меняют люди а не толстые книжки…и разделы или «загоны для ...»…
Если не определен ответственный, то считай ничего не измениться, разве вы не знаете этого старого правила?
Вижу нет… одни сказки и нервы…
Если не проведен анализ, нет плана, то нет и попутного ветра...
Вот вопросы:
- какова фактическая ситуация с организацией сайта (фактор среды)?
- каковы цели каждого из посетителей сайта, сколько их, возраст, интересы, какова цель посещения сайта и т.п. (вектор цели)?
- каковы собственные цели и как они коррелируют с целями посетителей (вектор цели)
- можете ли вы предложить общую цель для всех? (можно ли определится с приоритетами и разделить посетителей по группам на каждый приоритет)?
- в плоскости какого (каких) приоритетов лучше организовать проект?
- и т.д.
И для исследований:
- может ли кто-то высказать свое мнение по поводу технологий известных социальных сетей, в чём их «фишка», что они предлагают посетителям, можно ли это повторить, какими средствами в какой срок… и т.п.
Я уже писал здесь и составил даже бизнес-план для организации виртуальных структур, именно под эту категорию попадает организация сайтов с целями, таким как видно из ваших вопросов… и там написано ПОЧЕМУ вы или не вы создали раздел, а он не работает… вы сами догадаетесь или нужно просто повторять собственные посты через определённый промежуток времени (+ — 14 дней)…
Мне показалось, что наконец вы созрели для роли организатора, поэтому вспомнил про центры, даже пришла идея попробовать предложить общую цель для участников с возможностью оценки не Админом, а другими системами и было бы интересно удастся всё это организовать и удастся ли получить результат в виде поступления денег на счет сайта, ведь, в случае успеха, это был бы хороший выход для всех участников сообщества … если конечно я правильно понимаю цели участников сообщества «МедиаМера»…
Это было бы и системой рейтингов и целью и достижениями каждого, кроме того это было бы возможностью для творчества...
Это было целью написания а не желание вас «достать», мне жаль своего времени для того, чтобы в 24.00 писать «едкие посты» для админа ))))
Понимаете, это как не бывает «царской информации» — она таковая ВСЯ, но актуальна — типа «царская» для вас (другого) только в определённый момент — (вспомните поиски туалета когда приспичит...)
Ресурс содержать достаточно накладно. И вопрос денежный не из последних, но и не из первых. В чем хороший выход? Если цель опубликовать свой материал, полно других ресурсов, тем более , что раздача авторских материалов с сайта на мой взгляд безперспективна, поскольку охватывает определенную аудиторию.
Создать конкретный ресурс под конкретную аудиторию можно, можно и создать хороший материал, но он так и останется в базе данных. Вы по виртуальным структурам не как по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации в сетевом пространстве задач не ставили?
и назвать её оценщик (хи-хи-хи), наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.Для остальных (большинства) — диктатура авторов, т.е. диктатура ЭЛИТЫ.
Видимо с позиций КОБ, это и есть поддержка человечности и справедливости (девиз сайта).
мое мнение — ВСЕ новые посты должны быть на главной, вместо
нерешительных попыток цензурынепонятных все/главная/новое. а дело голосовалок — формировать определенный рейтинг, что делать с которым — уже второй вопрос (можно например цветами выделять материалы в списке в зависимости от рейтинга, можно изначально выделять материалы авторов, история рейтинга которых была выше других...).Вы же ставите голосовалку за материал для всех (сквозную), — только на главной его (согласно статистике что приводили) увидят больше в 10(!)раз. О каком объективном рейтинге идет речь? Материалы которые не одобрил модератор — обречены иметь мало голосов (демократия в её исторически сложившемся виде:)
тогда чтобы заданный комент скрывался но место оставалось серым прямоугольником.
Тогда объективно будет видно и то как жёстко идёт модерации и то сколько внимания каждый из написавший уделяет конкретному посту, теме, проекту
И ещё надо подумать о том, чтобы дать возможность авторам банить пользователей, чтобы не снимать каждый их коммент отдельно. Тут вообще никаких квадратиков не будет.
Правда бывают случае, когда приходят новые люди вполне адекватные, и возможность им высказаться должна быть предусмотрена.Наверное право бана и комментаторов и комментариев нужно предоставить самим авторам но в одном случае, если идет обсуждение личного авторского материала.
Было бы предложено, — хозяин барин
))))
Попробуйте найти стратегию, посмотрите какими конкурентными преимуществами обладает «МедиаМера» (далее ММ)?!
Этот приём был и до ДОТУ, а с ДОТУ обрёл широченные дополнения!!! ну почему просто не посмотреть со стороны????
Я вот вижу (а это известно, что вижу не всё), что есть то, что нет у других, иначе я бы сделал это сам…
Я был удивлен, что Nik.Alekseev увидел этот вариант, а ведь я давал минимум информации, только намерение… вот вам и наглядный пример передачи информации в суперсистемах!!!! Так, но идея была чуть другой, создать виртуальную структуру — концерн из участников не связанных производственными отношениями и даже территориально (это кстати из ДОТУ!!!)
Использовать то, что в ненапряжённой системе уже есть и противники и сторонники разных идей, что ОБЕСПЕЧИТ адекватные обратные связи, а не «заболачивание» проекта!
Взять за основу интеллектуальные возможности всех кто пишет и кто критикует (опять вспоминаем ДОТУ — вписать всех, только так будет изменение на планете, но мы пока говорим о проекте ММ)…
Поставить пока первую задачу, их может быть очень много, от издательства ММ, до …
Так вот взять первую задачу, а именно «сломать систему» — это условное название и оно означает коллективный труд.
Вы знает примеры такого коллективного труда, это и «Козьма Прутков», и «Кукрыниксы», и «ВП СССР» и ГП…
Вопрос: какую систему ломать и что имеется под словом «сомать»?
Не читайте далее, кстати, почему нет такой опции «спойлер», и попробуйте сами определить конкурентное преимущество ММ!?
Конечно же – это литературное творчество и критика!!!
Где у нас (у них) есть система которая платит деньги за «писанину»?
Правильно, Дзен.
В чём его система и значит «сломать»?
Предлагаю вам самим ответить на это вопрос, может я не прав… а я перейду к тому, что требуется на первом этапе.
Необходимы авторы «по специализации» разной, можно переработать их старые статьи на ММ, но лучше писать специально для Дзен, короткие…
В чём выгода авторов?
Признание не только на ММ а и на Яндексе!!!
В чём выгода ММ?
Консолидированный ресурс и развитие не только ММ, ведь в случае успеха приток авторов будет… но и ВОЗМОЖЕН приток денег.
В таком случае у авторов «выхлоп» будет не пустой – не только деньги от ММ, слава от Дзен, но и развитие далее…
Это делают ещё где-то?
Да так «ломают» Ютуб (самые денежные - детские ролики делают команды по 300 (триста человек), конечно слово «ломают» не подходит так как не происходит нарушения никаких прав, просто это красивое слово…
Есть вопрос авторских прав самих авторов, но пока они не известны (а это шанс стать таковым) нет смысла говорить о запрете перепечатки…
А если говорить в юридических терминах, то есть такое как Лицензия Creative Commons – Attribution (разрешено повторное использование).
В общем если желание идею можно обсудить, я уже собирался бизнес-план писать на выходных, но думаю гляну, а нужно ли оно кому, чтобы выходные не гробить…
Но для обсуждения нет на ММ инструмента, это кстати требование для создания виртуальных структур – должна быть площадка, на первый случай годится и этот раздел…
Кстати ещё одно предложение, может подумаете над созданием «Доски объявлений» на ММ?
Вот я, например, как-бы это объявил, что опять статью писать? Так иногда дело неблагодарное…
А так написал, дал ссылку, да нужно не бояться ссылок с ресурса, хуже уже не будет, и всем всё ясно…
Я не совсем понимаю задачу, если вы сформулируете ТЗ или опишите в чём «проблема и интерес», то посмотрю смогу-ли...
Как-то Пякин сказал, что управление может выстраиваться на исходных:
Я знаю. Он не Знает
Я знаю , что он знает
Я не знаю , что он знает
Он не знает, что я знаю…
Я знаю, что он знает что я знаю...
Точно не помню все комбинации , но элемент неизвестности - не последний фактор.
Структуры распространения информации КОБ в виртуальном пространстве нет. А уж какова система, цели, задачи структуры, оперативность, защищенность эффективность это надо думать. За счет каких ресурсов и принципов - не знаю. Но в прошлом веке у русского народа был инструмент- энтузиазм и инициатива, и чувство выполненного долга дороже денег.
Дзен «работал» для всех желающих писать только на старте проекта.
Другими словами, чтобы автор имел с этого какой-то ощутимый доход, материалы должны быть далеки от заголовка этого сайта.
Ютуб в этом плане выглядит (и есть по факту, что даже удивляет) гораздо более демократичным и приносит очень хороший трафик/доход, но как верно Вы указали, затраты на подготовку качественных видео несравненно выше. Знаю это не по наслышке. Но трафик реально огромен, на сейчас, как мне видится, это единственный способ его получить с минимальными (в сравнении с другими способами) затратами.
Вы предложили очень хороший вариант развития ресурса и увеличения аудитории просто на порядки. Но… как и везде — кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
Поэтому есть логика в том, чтобы «отпустить» комментарии, например не обращать внимания на переходы на личности, флейм, оффтоп и т.п.
Вместо этого конструктивнее будет поддерживать авторов статей, чтобы люди активнее вылазили из комментариев и писали статьи. Написание статей позволяет лучше и точнее сформулировать мысль, развивает русский язык и литературу, статьи лучше продвигаются в поисковиках, их намного легче найти. В конце концов написание статей более способствует самообразованию, чем перепалки в комментариях.
Поэтому вместо тёрок в комментах, отнимающих силы и время, пишите статьи! Это полезнее, удобнее и конструктивнее. Правда в комментах к своей статье отвечать всё же стоит.
https://desktop.aftershock.news/?q=node/798306
Да есть система у Дзен, алгоритмы, пусть они не честные но с ними можно работать, если необходимо для цели.. и можно и сломать… если получится )))
Вопрос: какая цель?
Если цель развитие ресурса, то что значит «развитие»?
Если вопрос не касается «распила» бюджета, то конечно же не цвета кнопок и предоставление и прекращение прав пользователей…
Развитие этого сайта – это его вторая молодость, не в смысле, что сайт старый, а в смысле притока молодёжи, ведь жизнь ресурса — это жизнь его пользователей - уходят они (с возрастом) – уходит и ресурс… поэтому жизнь этого ресурса, если не будет достаточного притока, ещё лет 10… не имеется ввиду смерть конкретного пользователя, только, имеется ввиду смена интересов пользователя… и забот...
Я говорил об этом года три назад и когда посещаю вижу, что дела лучше, чем прогноз, но кардинально ничего не меняется…
Что значит кардинально?
Нет притока и оттока, застой, и его цветом кнопок и правами не изменить…
Как можно изменить положение общественного ресурса без притока большого бюджета?
За счёт внутренних компетенций...
Что является компетенциями это сайта?
Подумайте вы, чтобы собрать полную информацию, мне видно следующее: статьи и критика статей, критика критиков статей, критика, назову так, информации извне…
Всё это годится и для Дзен… но как собрать людей в команду?
Поэтому было озвучено предложение на 4 приоритете ОСУ, ведь ничего менять не нужно в распорядке, просто есть формат и стараться его придерживаться, а тут ещё и можно денег получить…
Кроме того, это развитие авторов, критиков и ресурса, приток молодёжи, пусть на 4 приоритете, но приток…
Если же возникает вопрос о более высоких приоритетах цели:
Разве вы не знаете законы распространения информации в виртуальном пространстве?
Они простые – «правило нормального распределения», из которого следует «ругают или хвалят, всё равно – главное говорят» !!!
Таким образом вы, участвуя в проекте распространяете информацию, там, где она не могла до этого появиться!!! Понимаете?
Что нужно делать?
Опущу технологию, остановлюсь на кадрах.
Для начала необходимо несколько человек для компиляции уже существующих статей и критики внешнего контента…
Формат только нужно изменить, чтобы критику понял и тупой…
Вот, например, сегодня, после того, как суперсистема (эгрегор) в которой я опубликовал предыдущее предложение дало мне чуть энергии и «… на третьи сутки Зоркий Сокол увидел, что в сарае нет четвёртой стены», нажмите для перехода.
Или вот то же, но в профиль )))
Да есть люди и большие статьи читают, но это на любителя (автора), нажмите для перехода.
Темы разные, все те, что здесь есть, в том числе и критика КОБ, массе людей будет интересно что такое КОБ и почему она такая нехорошая ))))
Вы скажете чепуха, тогда вопрос, а на каких принципах работает телевидение, интернет СМИ?
На тех же!!!
Да и Ютуб нужно «подтянуть», всё до чео можно дотянуться )))
Если участвовать, то я могу всё из необходимого, кроме рисования…
поведётся АМХ?
И вообще чем закончатся попытки вписывание ММ в сценарий «протестанство 3.0»?
А идея требует индивидуальности, ведь просто невозможно одними и теми же словами, вызвать у людей одинаковые образы.
Причина проста: у каждого своя база понятий и связок с образами (свои жизненные обстоятельства)….
А эгрегор собирает просто эмоции (это энергия) и одержимые выплескивают энергии больше всех…
Кроме того «одержимость» заразна, если слабо осознание… тем более заразно в больших массах людей...
Поэтому «одержимые» это любимые «дровишки» любого эгрегора толпоэлитаризма...
Ну и нужно осознание, чтобы не комплексовать на разные ярлыки, типа «протестанство» и т.п. )))
Вот вам образ, идея и понятие: представьте себе собачку!
Представили?
Что это за собачка? Какая порода, опишите.
Так вот вы имели ввиду собачку одной породы и цвета, а я то совсем другую, например болонку…. про цвет и другие особенности умолчу )))
Этот тест совсем не из ДОТУ, он из прежнего управления и должен показать то, что нет сходных понятий, идей и образов у всех, у каждого СВОЁ и на основе этого СВОЕГО каждый и действует или бездействует…
Тест так и называется: «у каждого своя собачка в голове»… ))))
Неужели не понятно, что осознанной толпы нет, а образы и понятия и идеи требуют хотя бы некоторой осознанности при которой индивид глупости делать не будет…
А вот эмоциональный подъём — он неописуем в образах и понятиях, вы думаете зачем прыгать на майдане, почему именно прыгать, а не ходить «кругом»?
А почему Тони Робинсон прыгает на батуте перед своим шоу?
Вот посмотрите (нажать для перехода), может торкнет )))
Вот три человека написали что кнопку не нажимают потому, что она ни на что не влияет. Прошло более года, как эта кнопка на 99% определяет попадёт материал на главную или нет. Её по-прежнему почти никто не нажимает.
по-вашему это почему?
Не знаю, только догадки. Я задал вопросы вверху более года назад и они всё ещё актуальны.
Вы глобальную задачу перечитайте — «Как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия?»
Кто должен принести? Перевес в 4 голоса и уже супер-пупер главное? Какая демократия среди зомби и шизофреников может быть, пересилят ли их люди, считающие себя нормальными?
И нажатие на кнопку является решающим актом борьбы за верное мировоззрение? Если так поступают взрослые, то кто тогда дети?
задуренные кобом никак не поймут, что народоаламтие, самоуправление, демократия, соборность итп — фетиш, а зависит все от конкретных личностей управленцев, конкретно здесь — модераторов)
кадры решают всё!
на работу когда принимают узнают, кто такой, какой личный опыт, какие практические результаты достигнуты, а не пересказ прочитанных книжек)
поэтому в коб — запрет на обсуждение личностей, а фокус на обсуждение их болтовни)
Всех голосующих в модераторы!
если согласятся )
и понаблюдать, чья модерация лучше соответствует целям сайта
Дело не только в модерации, а больше в составе модерируемых. Реальные люди сейчас в поле воюют, а не в интернетах сидят!
Как раз таки зомби и шизофреники считают себя нормальными. Это мне достоверно известно.
«Кто больше знает, дурак или мудрец? Дурак. Мудрец во всём сомневается.»
https://youtu.be/HR8r-865rfc
Так в чем противоречие?))) Одни шизофреники с зомбями пересилят других шизофреников с зомбями?))) А просто нормальные давно ушли!)
ну вот я кстати тоже не очень верю в демократию, особенно на этом сайте. очень уж острые темы и много чудаков.
Видимо никто особо не парится, на главной материал или нет (конкуренции нет). все листают как «Всё» так и «Главное». Тут только ваша админская аналитика по кликам на страницы, и прочему поведению пользователей, может сказать что реально интересует людей и как этот интерес использовать
Я не специалист по анализу этих данных, не представляю как оттуда получить ответ на те вопросе что я поставил.
какая динамика посещения сайта за последний год?
Скоро наверное все переберутся на ВК "у Пякина" :)) - https://vk.com/fct_altai - там живое обсуждение текущих событий, а масштабные форумы, типа "Осознания" - http://forum.kob.su и здешнего, судя по всему, "при смерти"
Ну что ж, всё течёт, все меняется, ничто не вечно под луной :)Не получится!))) Там есть группа агрессивного большинства, которая быстро сожрет всех новых своей простотой!) И модераторы там сменились и стали агрессивней.
Я только за, если выяснится что МедиаМера выполнила свою функцию и больше не нужна — закрою или переведу в статичный формат без комментариев.
Центр информационно-психологических операций ВСУ априори организованнее и слаженнее разрозненных ничего не знающих «любителей», да к тому же не желающих как-то "отсвечивать" свою позицию, которой, за частую, просто нет, от слова — совсем. Всегда будет превалировать влияние организованного осведомленного меньшинства на дезорганизованное ничего не знающее большинство. «Бохоизбранные» тому пример))) Так что переобуваются там те, кому по должности положено, увлекая за собой незадумывающееся ни о чём большинство. Всё — как всегда))