Как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия?

Все статьи на МедиаМере разделяются администратором на «Главное» и «Новое». Некоторое количество отклоняется, но это очень небольшая величина.

Если посмотреть на счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц.

Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?

Комментарии (87)

Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?

«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:15, 16).
Ответ дан в первом комментарии, тему можно закрывать:
Андрей 3 декабря 2019г. в 09:55:
«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:15, 16).
Если не закрывать, то детали следующие.
Из темы «Как определить Соборность не используя мистические, религиозные термины или кобовский новояз?». Задаётся встречный вопрос автору темы:
Вадим Пьянзин 30 ноября 2019г. в 20:07:
Почему спрашиваете на этом сайте, а не у Хенсона, БКС или других?
Ответ:
engineer 30 ноября 2019г. в 20:09:
потому, что это НЕ кобовский сайт и я сам решаю где мне спрашивать
 «Ни холоден, ни горяч» редактор сайта. Фактический модератор демонстрирует концептуальную определённость.
С позиций концепции альтернативно-объемлющей по отношению к той, приверженность которой он демонстрирует: демократия — машина для голосования, народа пока нет, есть толпа, рассуждающая по авторитету (например, фактического модератора).
В апреле по просьбе официального модератора я описал здесь как уничтожались другие площадки, первоначально объединявшие тех, кто выступает с позиций КОБ. Идём по граблям.
Семён Кузнецов 3 декабря 2019г. в 13:58:
объединявшие тех, кто выступает с позиций КОБ
Здесь https://mediamera.ru/post/28846 (помимо нескольких других инет-площадок) хороший тест.
Как сформулировал Высоцкий в ответе на вопрос «Зачём идёте в горы вы?» — «Узнать, ЧТО я за человек и что за люди вокруг».
Вот и «вокруг» сего теста возможен такой обмен мнениями:
- Как вы думаете, интересно ли паразитам и мошенникам узнавать про … паразитов и мошенников?
- Не-а, не интересно. Им интереснее потенциальные лохи.
- М.б., напротив — паразитам и мошенникам лучше оставаться в тени?
- Конечно!
- Ну а тем, кто тоже хочет стать паразитом и мошенником — ТАКОЕ интересно?
- Не-а! Таким лучше изучать демпинга с ушибом и стажироваться у Маркус Шиной.

К чему, то бишь, я? К тому, что ответ на вопрос «как»... я бы, впрочем, переформулировал — «как сделать сайт более человечным и справедливым?» (без «привлечения» демоса, этноса и охлоса)… уже дан. Но он «просто» неприемлем.
Александр Агафонов 3 декабря 2019г. в 15:16:
я бы, впрочем, переформулировал — «как сделать сайт более человечным и справедливым?» (без «привлечения» демоса, этноса и охлоса)… уже дан. Но он «просто» неприемлем.
Правильная постановка вопроса. Я с ней согласен. И вы сами же дали ответ на ваш подход к решению этого вопроса. Банить несогласных - не самое лучшее решение поставленного вами вопроса (если я правильно понял вас).
Андрей 3 декабря 2019г. в 16:50:
Банить несогласных - не самое лучшее решение
Смотря, с чем не согласных.
Если, скажем, человек утверждает, что каперанга Зазнобин — сказочник и три десятка лет водил множество людей за нос, то «забанить» такого — после увещеваний, разумеется, а не сходу — оптимально... лучше бы, конечно, в пятак дать (до многих так лучше доходит) — но виртуально сие, к сожалению, невозможно.
Семён Кузнецов 3 декабря 2019г. в 13:58:
я описал здесь как уничтожались другие площадки,
огла
 или, так сказать, стратегию вашей группировки
))))
Семён Кузнецов 3 декабря 2019г. в 13:54:
С позиций
   с позиции здравого смысла,
Вам совет: смените методичку
Вас читать уже не интересно, и даже не смешно — Скучно
счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц
почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
— потому что это бесполезно. 
Некоторое количество отклоняется, но это очень небольшая величина.
— «небольшая» это то, что не проходит (или наоборот проходит) через фильтр идей и воззрений ‘AMX’ ? Небольшая по количеству или по значимости. Вообще изначально после знакомства с этим сайтом я думал, что управителем является группа товарищей (например двое — это уже минимальная группа), так поначалу казалось. Считаю и сейчас (во-первых, что умение работать в команде это великая вещь, хотя казалось бы всё просто, да вот днём с огнём не съищешь истинных команд...), а во-вторых, для сего ресурса было бы правильнее иметь в управителях группу/коллектив*, поскольку стоит одному товарищу «заразиться чрезмерным субъективизмом», он будет «месить свой один огород» и не будет готов «выйти за рамки» в принципе. «Синдром журналиста», «типология системщика» - все дела; что-то типа «я работаю с информацией, держу руку на пульсе, всё знаю, быстро реагирую» - подобная программа «высокочастотной суеты» заключает слепца в отдалении от дальнейшей личностной эволюции. 

* — то, что сейчас есть - о размещении своих статеек узким кругом ограниченных людей (иногда, через частокол идей АМХ) и АМХ (в 98,5%) — это не командное руководство ресурсом.
 
В целом, пока что не самая плохая площадка.
Nick White 3 декабря 2019г. в 19:15:
потому что это бесполезно
Вы не правы, эти показатели учитываются и даже раздельчик есть https://mediamera.ru/popular/useful_for_community
Nick White 3 декабря 2019г. в 19:15:
для сего ресурса было бы правильнее иметь в управителях группу/коллектив*
Для любого дела правильнее иметь хороший слаженный коллектив, он всегда эффективнее и надёжнее одного человека. Вот только коллективы такие под любую задачу на улице не валяются, если бы все сидели и ждали такого коллектива то многих проектов бы не существовало вовсе.
почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Возможно потому, что люди приходят на сайт не ради нажатия этой кнопки. Разве это не очевидно??
Идеи бывают удачные (это сразу чувствуется по обратной связи), а бывают ... ну так себе. Можно конечно делать вид что показалось, педалировать тему «а давайте поднажмем», ведь раньше кнопка была другого цвета.. но это больше будет напоминать известный анекдот про перестановку кроватей.
AMX 3 декабря 2019г. в 20:28:
Вы не правы, эти показатели учитываются и даже раздельчик есть https://mediamera.ru/popular/useful_for_community
Скорее всего прав. Кто всерьез занимался seo (не ссылки в сеопульте покупал, а грамотно анализировал взаимодействие пользователей с сайтом, подстраивал сайт под их потребности), тот вероятно это подтвердит.

Все ответы на эти вопросы есть в метрике, они индивидуальны для каждого сайта, нужно просто сидеть, анализировать и учиться понимать потребности своей аудитории. Из таких вопросов можно сделать ввод что власть далека от народа. Хотят это странно, ведь многие вещи на сайте сделаны очень толково. И тут бацц — такой вопрос…

Вот щас кинул уважаемый АМХ ссылку на некий раздельчик и оказалось что я впервые вижу эту страницу (хотя частенько бываю здесь). По «активности» в нажатии разных кнопок могу сделать вывод, что я не один такой. Это же должно на что-то намекать (если метрика действительно это подтверждает)?

И кстати, про количество циферок на счетчиках, с каких пор это показатель, большинство всегда прав? Иногда эта скромная попытка цензуры демократии «главная» и «новое» очень напрягают, т.к. приходится нажимать на обе. Возможно это не те объемы публикаций в сутки, которые есть смысл на что-то делить… и не только по этому.  Но это мысли в слух.. просто изучайте метрику.
Константин24 3 декабря 2019г. в 21:54:
Все ответы на эти вопросы есть в метрике
Каким образом получить из метрики ответ о том, почему мало кто жмёт кнопку?

Константин24 3 декабря 2019г. в 21:54:
«главная» и «новое» очень напрягают, т.к. приходится нажимать на обе
Вы не только «Лучшее» впервые видите, вы ещё и самую первую вкладку «Всё» тоже не заметили.
AMX 4 декабря 2019г. в 08:04:
Каким образом получить из метрики ответ о том, почему мало кто жмёт кнопку?
Ответов в виде справок с авторитетной печатью в готовом виде не получить. Там можно получить массу информации о предпочтениях пользователей, их интересах, целях пребывания на сайте и т.д.. Для детального изучения интересующих моментов рулит видео посещений (бывает непонятно что пользователь делает (или не делает, а хотелось бы) в конкретном месте сайта, на чем останавливает взгляд ,что пролистывает без интереса, какие бесполезные но необходимые (по мнению разработчика) действия его напрягают и т.д.). А выводы из всего этого — только самостоятельно.
AMX 4 декабря 2019г. в 08:04:
Вы не только «Лучшее» впервые видите, вы ещё и самую первую вкладку «Всё» тоже не заметили.
Да, простите, имел ввиду конечно «Всё» и «Главное». Да и вкладку «Новое» могу отнести туда же.  Первые три помогают разве что понять отношение модератора к ним, но (мое личное мнение) — мало добавляют к удобству пользования (поиска материалов). Сказал бы даже — усложняют. Ведь если наблюдая за посещениями Вы обнаружите, что большинство в течение одной сессии нажимает на оба или все три первых пункта по очереди — какой вывод сделаете? А если систематически просмотров вкладки Все — больше, и/или переход на нее делается чаще сразу (без прокрутки первого экрана) с главной — тогда вывод?
В одном блоке меню группировка пунктов по совершенно разным признакам всегда тяжело воспринимается. Красный | Зеленый | 2-4 года | 5-7 лет | Огурцы солёные | Все о птичках | Детективы | Выбрать размер | Как заказать...
Можно думать что бояре плохие, но других пользователей для сайта нет, либо им пользование удобно и понятно, либо разработчик всегда прав.

Сама постановка вопроса ведь странная — почему не жмут? Надо жать! А в чем польза? …. ответа нет. А правда — зачем? Почему не жмут — ответ ведь очевидный — не видят в этом смысла, зачем спрашивать очевидное. Другие бы вопросы задать. Материал-то уже прочитан, само действие, для которого это (теоретически) нужно было бы делать — уже произошло. Материал уже выложен! — да какая блин разница в какой вкладке он находится, это только создает неудобство при просмотре сайта.

Смысл? Переложить модерацию на сообщество? А как же «мнение редакции может не совпадать..» а если и вправду будет систематически не совпадать? Демократия она такая! Набежала толпа проплаченных идиотов, создали нужную статистику — и это нужно всем принять? Вы уж определитесь.

Пишу всё это с оговоркой что многое сделано более чем хорошо. Уж больно вопросы удивили.
Смысл в нажатии только один. Моральная поддержка сообщения от человека. Этим идет поощрение продолжения его хода рассуждений. Если человек не одержимый, то он без какого-то видимого отклика просто решит, что его деятельность здесь не нужна и уйдет в другое место.
Константин24 4 декабря 2019г. в 10:11:
Ведь если наблюдая за посещениями Вы обнаружите, что большинство в течение одной сессии нажимает на оба или все три первых пункта по очереди — какой вывод сделаете?
Адрес страницы Просмотры
mediamera.ru/ 34 452
mediamera.ru/all 2 816
mediamera.ru/new 1 804

Константин24 4 декабря 2019г. в 10:11:
Можно думать что бояре плохие
Константин24 4 декабря 2019г. в 10:11:
разработчик всегда прав
Константин24 4 декабря 2019г. в 10:11:
почему не жмут? Надо жать!
Вы вроде занимаетесь техникой, но пишите столько отсебятины. Ну где вы в тексте поста увидели, что кого-то тут заставляют что-то нажимать, или что пользователи плохие?

Вебвизор кстати отключён.
AMX 4 декабря 2019г. в 10:52:
Вы вроде занимаетесь техникой, но пишите столько отсебятины. Ну где вы в тексте поста увидели, что кого-то тут заставляют что-то нажимать, или что пользователи плохие?
Согласен, грубовато. У фразы « Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки? » мне видится такой подтекст — раз вопрос возник, то есть/было ожидание, что будет иначе. Функция ведь эта делалась с целью чтобы жали, а пользователи, редиски, надежд не оправдывают)

По просмотрам страниц занятная статистика, есть о чем подумать. Выходит подавляющему большинству Все материалы вообще не интересны, устраивает выбор модератора и/или объем на главной достаточен (хотя мне так не кажется). Получается аудитория еще более «не активна», чем мне казалось, а мы тут рассуждаем почему не жмут — так готовым пользуются, в этих материалах выбор уже сделан модератором, что там еще оценивать. Зашел, посмотрел, ушел. Обычное потребительское отношение, не слишком отличается от того, что можно видеть на коммерческих сайтах.
Константин24 4 декабря 2019г. в 11:36:
Выходит подавляющему большинству Все материалы вообще не интересны, устраивает выбор модератора и/или объем на главной достаточен
Получается что модератор не такой уж и %удак
Дополню. Я, например, читаю в транспорте с телефона. Об объёмах и навигации говорить не приходится.
а нужна ли эта демократия в условиях, когда на простой вопрос сообщество снова ударилось в наболевшее… страшно представить власть такого демоса.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
1. Потому что она ни на что особо не влияет
2. Сделать, например, чтобы эта кнопка, при определенном колличественном значении переносила в раздел Главная. Или автоматически появлялась в ленте у всех друзей того кто ее нажал.
Вообще интересно было бы добавить кнопку «опустить» чтобы понять интерес аудитории к тому или иному контенту, сейчас есть сомнительные посты — может быть народ активнее бы опускал и поднимал в таком варианте. Это предположение.
Может сделать счётчик «ещё 7 нажатий и публикация появится на главной»?
AMX 4 декабря 2019г. в 08:10:
Может сделать

может N2
Вспомнить те идеи по улучшению площадки ММ, что были 2, 3, 5 лет назад.
Были идеи дать блогам жить более полной жизнью.
Дмитрий Лесов 1 4 декабря 2019г. в 11:33:
Были идеи дать блогам жить более полной жизнью.
Всё что принял, всё выполнил, и даже более https://mediamera.ru/project/25244
Если чего не хватает — пишите заново или дайте ссылку.
AMX 4 декабря 2019г. в 08:10:
Может сделать

Может N3
Инф- я, в основном для АМХ

Участие презентации соц,.сети  Нейра
на концепт. форуме высвечивается несколько моментов:
Идёт планомерное раздергивание и осваивание ВП СССР и его аудитории(сообщества КОБ).
(одни тянут революционеры, другие перспективных что могут стать управ ленцами в ключевых точках, третьи нац. и фаш..в)
Есть группировки которые ведут деятельность по диверсия и попытка захвата информационных площадок—ресурсов, таких как ММ
В РФ есть потребность в площадках (областях) рунета: без рекламы, с нормальным конектом /Инфо-полем
Авторская подача информации — востребована. Конт и Дзен ещё не полностью загадили данное направление
Рейтинги статей или блогов, демократия на ММ- это вторично.
Первично , решить будет здесь способно существовать выражение живой мысли или это авторский сайт и соответственно все что пишется — делается с оглядкой, на хозяина сайта.
Дмитрий Лесов 1 4 декабря 2019г. в 11:59:
В РФ есть потребность в площадках (областях) рунета: без рекламы, с нормальным конектом /Инфо-полем
В основном спокойная реклама большинству приемлема, соответственно таких площадок — пруд пруди, но жемчужин единицы, конечно.

Дмитрий Лесов 1 4 декабря 2019г. в 11:59:
Первично , решить будет здесь способно существовать выражение живой мысли или это авторский сайт и соответственно все что пишется — делается с оглядкой, на хозяина сайта.
Разве куча статей от других авторов не показывает что здесь есть живая мысль?
да, такой механизм и имел ввиду.
Правда главная сама по себе тоже мало что значит для автора кроме охвата читателей, но мы не знаем сколько было просмотров (у меня как не у модератора абсолютное незнание, какой охват у статей на главной и статей в новом/блогах), поэтому логично добавить кол-во просмотров — мне например всегда интересно сколько людей кликнуло на ту или иную новость — понять релевантность интереса. А от просмотров и рейтинга можно делать например карму / уровни / ачивки — те инструменты вовлеченнения и конкуренции.
То что народ возмущается терминами Демократия и вообще попытками сделать сайт более актуальный свидетельство косного мышления (свойственного ярым адептам) и чистоплюйства — мы имеем дело с интернет ресурсом в реальном мире и как ни пляши, он, хотя бы частично, должен применять свойственные принципы. Экспериментировать хорошо и правильно - всегда можно откатиться.
Andy 4 декабря 2019г. в 00:20:
страшно представить власть такого демоса
именно.
и сам идея — оценивать материалы не качеством а количеством кнопкодавов противоречит принципу, по которому модератор фильтрует материалы сейчас.
если взглянут на статистику поисковых запросов, то что мы там увидим в лидерах — порнуху, игры, развлекалово и желтые новости. И чего? Раз демократия — нужно тоже быть в тренде?
AMX 4 декабря 2019г. в 08:10:
Может

Может рассмотреть  параллельно опыт когда боты при помощи таких кнопок валят хорошие темы и делают рейтинг другим темам?
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?

Потому что заходя на сайт всё внимание направляется на то, чтобы читать как инженер поливает коб гязью, а Саша Кузнецов его изобличает. На остальное, в том числе, нажатие кнопок диаметром 0,0 мм не остаётся внутренних сил.

Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?

Рейтинги/антирейтинги сделать только для личных блогов. Всё, что вы сюда копируете с других ресурсов, должно быть оценено и прокомментировано там. Пусть инженер поносит Пякина на его канале в Ютубе, и пусть ему там отвечают все сторонники Пякина, а не один Саша Кузнецов тут. Дело в том, что подобная практика, которая тут появилась не так давно (раньше этого бардака демократии тут не было, я давно на этом сайте сижу), отпугивает от сайта потенциальных, но менее подкованных людей, не способных пока, в отличие от Саши Кузнецова, противостоять натиску той группы людей эгрегору, которая прячется за ником инженер.

В целом впечатления от сайта очень положительные. Проект безусловно необходимо продолжать и развивать.
Реализуемость этого и других дельных предложений зависит от концептуальной определённости либо неопределённости (безнравственности) редакции. 
Существующий подзаголовок сайта, как показывает практика, пустые слова (это как минимум, как максимум — циничная ложь). Реализация некоторых предложений может показать, какую концепцию жизнеустройства продвигает редакция. А редакции это нужно?
Сколько здесь есть комментарии, столько здесь идёт борьба с троллями. Очень полегчало когда отключил анонимов, с ними всё было намного хуже.
АМХ, если душа требует демократии, то она не должна быть односторонней (когда например заинтересованная группа плюсует определенные материалы, и между этим важным делом поносит на чём свет материалы ВП и персонально членов АК). Если есть кнопка Это полезно — логично видеть кнопку Это вредно. Чтобы те кто считает написанное таковым — тоже могли приложиться. Далеко не все материалы — оттенки прекрасного. И уж если хочется использовать это для распределения по разделам — учитывать разницу плюсов и минусов будет адекватнее (раз модно читать только утвержденные авторитетным мнением материалы). Наличие такой статистики прямо в статье более полно бы отражало мнение сообщества о ней. Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером фоне!!! :) — захочешь сейчас нажать — и не найдешь сразу..
Константин24 4 декабря 2019г. в 15:31:
логично видеть кнопку Это вредно
Вот вы потратьте 3 дня на написание статьи, опубликуйте её и получите 2 лайка и 20 дизлайков, а в комментах тишина. Потом вернитесь сюда и повторите, хотите ли вы всё ещё видеть кнопку «Это вредно» или нет.
AMX 4 декабря 2019г. в 17:09:
опубликуйте её и получите 2 лайка и 20 дизлайков, а в комментах тишина
А с другой стороны — я же действительно могу написать не очень.

Ну а как еще, демократия, она такая)) На ютубе например, это никому не мешает, причем накрутки обычно нет — если автор выпускает что-то не очень — это сразу отражается на дизлайках. Это не помешало ему стать ресурсом №1. Ну там финансовая заинтересованность авторов каналов, но все же. Вообще, от статистики зависит если я увижу несколько тыщ просмотров своей статьи и какие-то 20 минусов, без обоснования причин, наверное даже не обращу внимания. Сомневаюсь, что ВП писал записки для лайков в своей группе ВК. Просмотров мало — следующую писать не будем.
Константин24 4 декабря 2019г. в 15:31:
 Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером
Конечно, не надо делать огромные кнопки. Нужно подумать, чтобы они были ненавязчивыми, но приметными. Тут уже товарищ высказывался на тему SEO.
Константин24 4 декабря 2019г. в 15:31:
Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером фоне!!!
Peaceilya 4 декабря 2019г. в 18:59:
Конечно, не надо делать огромные кнопки.
Вот уже два противоположных мнения.
AMX 4 декабря 2019г. в 19:51:
Вот уже два противоположных мнения.
Это та вещь ,которую очень легко проверить. Сделайте кнопку минимум 25 в высоту и чем-то заметным, не агрессивным, например #99cc00 , и сравните. Сейчас её реально не видно, а даже если кто-то заметит — без наведения не понять — о чём это вообще. А кто впервые на сайте, даже и не заметит.
Сначала хорошо спрятали, а потом вопросы — почему не жмут. В сочетании с непонятностью её смысла — просто идеальные условия, чтобы её не жали.
Логичный сценарий — сначала прочитать статью, а потом жать. А в развёрнутоой статье эта кнопка вполне себе крупная.
AMX 5 декабря 2019г. в 11:03:
вполне себе крупная
Это очень субъективное мнение. Рекомендую не доверять ему и проверять, бывает казалось бы на 100500% уверен в какой-то фишке, а массовая статистика позже говорит о другом. Такое себе оттачивание чувства меры.
Мы сейчас я так понимаю в этой самой развернутой статье — серый тоненький кружек 18*18пкс, который наполовину сливается с фоном — это совсем не крупная кнопка. Как по мне — это практически незаметная кнопка. Даже если и заметит новый пользователь — он 100% без наведения на неё не поймет зачем она. Такая себе функция для посвященных.
Не пойму сомнений — то что кнопка не работает как должно это не предположение, а устойчивая статистика.
Предлагаю оставить кнопки в покое. Я читаю тексты. На телефоне лишние (крупные) элементы вынуждают искать другие источники.
AMX 4 декабря 2019г. в 17:06:
Сколько здесь есть комментарии, столько здесь идёт борьба с троллями. Очень полегчало когда отключил анонимов, с ними всё было намного хуже.
На тематических сайтах есть ли вообще смысл в анонимых комментариях? Если только освободиться от предвзятости и привязанности к образу(аватаре) комментатора.
Peaceilya 4 декабря 2019г. в 19:02:
есть ли вообще смысл в анонимых комментариях
Сразу после отключения число комментов уменьшилось примерно в два раза.
Интересная политика модерации на афтешоке:
Все очень просто - и предельно децентрализованно:

  а - Каждый автор может направить свой материал для публикации в любой раздел, но решение о публикации принимает редакция раздела.  

  б - Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором. 

  в - Редакторы разделов решают какие материалы публиковать, читатели решают какие разделы читать, и на кого подписаться.

  г - не надо создавать разделы, цель которых добавить оскорбительный маркер / коммент к чужим статьям.  Критикуйте либо в комментариях к записи, либо развернуто, отдельной заметкой.

  д - Авторы материалов решают, какие комментарии и комментаторы им интересны, какие нет, и кому запрещать комментарии к своему материалу.  

  е - Модерация комментариев - ответственность автора публикации.   

  ж - В рамках каждого отдельного раздела - диктатура с редакцией во главе. Но в рамках ресурса в целом - демократия :-)
https://aftershock.news/?q=node/783
Формальный подход ко всему всегда даст формальный результат. Теоретическая демократия не имеет ничего общего с реальным народовластием и самоуправлением. Тут главный принцип — живи сам и не мешай жить другим! Если тебе кто-то мешает жить, это только твои личные с ним проблемы. Чтобы вынести свои личные проблемы на всеобщее обозрение, надо спросить большинство, а интересны ли они большинству.
Один из возможных способов динамического решения проблемы технически — выкладывать личные материала в отдельное место без возможности первичного комментирования просто на голосование. При достижении определенного количества голосов, открывать обсуждение. И только по результатам хода обсуждения переносить все в важные места сайта.
И собственно за материал проголосуют желающие высказаться по данному вопросу.
AMX 5 декабря 2019г. в 22:13:
Чем вас текущий админ не устраивает?
Нет, ничего личного —  это чтобы привнести больше демократии и народовластия :)))))
И менять почаще — чтобы наверняка демократично ))
Можно редактора выбрать, но я что-то сомневаюсь что это эффективно. Лучше продумать алгоритм коллективного голосования, прямой демократии, нежели тратить время на работу с посредниками.
Ваши оглашаемые цели не совпадают с вашими умолчаниями, поэтому вы не удовлетворены результатом.
Ваше «новое и главное» может таковым не являться для участников сообщества (это вы так думаете, но не все), «это полезно» также может не являться таковым…

Вы постоянно задаёте вопросы на эту тему, в разных темах и всегда не выслушиваете ответы…

Попробуйте сформулировать честно (для себя) на листе бумаги, что вы хотите от участников сообщества (суперсистемы)…

Вы имеете в руках хороший инструмент для организации  работы (ДОТУ) но продолжаете гадать «на кофейной гуще», ну не знает суперсистема ответ на ваш вопрос, сколько вы не задавайте (пока не знает) или вы просто не можете услышать и синтезировать ответы или не хотите перейти на более высокий уровень суперсистем, вплоть до ИНВОУ… Ну не хотите ДОТУ, пусть вам «инженер» расскажет какую другую концепцию он сможет предложить )))

Но и то, вам транслируется ответ (это обязательно — проверено), но можете ли вы его понять?
Если вспомните, я эти вопросы поднимал года два назад, слава Богу вы наконец поняли что существует такая проблема...
Если посмотреть на счётчики на кнопках «Это полезно», но их значения редко превышают 4-5 единиц.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вот вам наводящий вопрос: что меняется для сообщества при «нажатии» и «не нажатии» ?
Понимаете?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
А вы уверены, что это нужно?
Вот вам вопрос наводящий: каков механизм «Инстаграм», «Фейбук», «Ютуб» и др. площадок (подсказываю) АГРЕГАТОРОВ ЖЕЛАНИЙ?

А вы еще закрыли тему «о развитии сайта»…
Если хотите, этот вопрос не открыт до конца и для меня и только ваши вопросы заставляют меня (не спрашивайте почему заставляют) искать ответы, которые интересны и мне.. то можно попробовать привлечь сообщество сайта, ведь столько умных людей каждый день «по косточкам» разбираю КОБ и всё мироздание… только нужно сначала организовать работу…

Простые призывы и вопросы здесь не помогут, люди не привыкли работать в таком ключе, они (мы) привыкли выполнять ТОЛЬКО часть работы… а те единицы, которые могут делать «ВСЁ» «от Природы», КОБ не читают, на сайте не бывают, а ПРОСТО хорошо организовывают СВОЮ жизнь!

Вспомните об «информационно-управленческом  центре», так кажется я его называл и вспомните … ну не хотите ДОТУ, так диалектику… поставьте правильные вопросы и распределите обязанности и дайте наконец (если вы хотите «демократии» или то, что под ней понимаете) людям то, что даёт «Инстаграм»…

Не уверены… как впрочем и я… тогда не задавайте извечнй вопрос «что делать», нельзя съесть слона целиком, задайте в сообществе вопрос: что даёт людям «Инстаграм» (или «Ютуб)?
И потом следующие вопросы, мне например интересно будет тоже поискать ответ… самому как-то не получается, а у вас столько умных людей «дурью маются с критикой КОБ», а могли бы деньги зарабатывать ))))
Human 6 декабря 2019г. в 01:12:
Ваши оглашаемые цели не совпадают с вашими умолчаниями, поэтому вы не удовлетворены результатом.
Спасибо вам, уважаемый психотерапевт)

Human 6 декабря 2019г. в 01:12:
Ваше «новое и главное» может таковым не являться для участников сообщества (это вы так думаете, но не все)
Так мы скоро дойдём до открытия что не только позиция админа может не совпадает с позицией читателей, но и позиция отдельных читателей может быть противоположной друг другу, проявлением чего являются многочисленные перепалки в комментариях.

Human 6 декабря 2019г. в 01:12:
А вы еще закрыли тему «о развитии сайта»…
Что за тема?

Human 6 декабря 2019г. в 01:12:
информационно-управленческом  центре
Раздел проектов сделан и его успешность равна нулю. Тут конечно можно открыть бесконечный спор о том что какая-то кнопка названа не так и выделена не тем цветом и т.п., но если бы это было нужно — это бы использовалось хоть как-то. Практика показывает что сообществу это не нужно.
На мой взгляд можно было сделать  новостную ленту. Не на основе материалов сайта  , а из  текущей информации. Без комментариев,  со ссылками, если таковы есть либо без них.  текст ограничить   Все права модератору.
AMX 6 декабря 2019г. в 10:11:
Раздел проектов сделан и его успешность равна нулю.
Да сделал раздел и всё само закрутилось, завертелось, печка сама поехала…

Это как «прочитал КОБ и что-то мир не изменился вокруг» )))

Мир меняют люди а не толстые книжки…и разделы или «загоны для ...»…

Если не определен ответственный, то считай ничего не измениться, разве вы не знаете этого старого правила?
Вижу нет… одни сказки и нервы…
Если не проведен анализ, нет плана, то нет и попутного ветра...

Вот вопросы:
- какова фактическая ситуация с организацией сайта (фактор среды)?
- каковы цели каждого из посетителей сайта, сколько их, возраст, интересы, какова цель посещения сайта и т.п. (вектор цели)?
- каковы собственные цели и как они коррелируют с целями посетителей (вектор цели)
- можете ли вы предложить общую цель для всех? (можно ли определится с приоритетами и разделить посетителей по группам на каждый приоритет)?
-  в плоскости какого (каких) приоритетов лучше  организовать проект?
- и т.д.

И для исследований:
- может ли кто-то высказать свое мнение по поводу технологий известных социальных сетей, в чём их «фишка», что они предлагают посетителям, можно ли это повторить, какими средствами в какой срок… и т.п.

Я уже писал здесь и составил даже бизнес-план для организации виртуальных структур, именно под эту категорию попадает организация сайтов с целями, таким как видно из ваших вопросов… и там написано ПОЧЕМУ вы или не вы создали раздел, а он не работает… вы сами догадаетесь или нужно просто повторять собственные посты через определённый промежуток времени (+ — 14 дней)…

Мне показалось, что наконец вы созрели для роли организатора, поэтому вспомнил про центры, даже пришла идея попробовать предложить общую цель для участников с возможностью оценки не Админом, а другими системами и было бы интересно удастся всё это организовать и удастся  ли получить результат в виде поступления денег на счет сайта, ведь, в случае успеха, это был бы хороший выход для всех участников сообщества … если конечно я правильно понимаю цели участников сообщества «МедиаМера»…

Это было бы и системой рейтингов и целью и достижениями каждого, кроме того это было бы возможностью для творчества...

Это было целью написания а не желание вас «достать», мне жаль своего времени для того, чтобы в 24.00 писать «едкие посты» для админа ))))

Понимаете, это как не бывает «царской информации»  — она таковая ВСЯ, но актуальна  — типа «царская» для вас (другого) только в определённый момент — (вспомните поиски туалета когда приспичит...)
Human 7 декабря 2019г. в 00:38:
Мне показалось, что наконец вы созрели для роли организатора, поэтому вспомнил про центры, даже пришла идея попробовать предложить общую цель для участников с возможностью оценки не Админом, а другими системами и было бы интересно удастся всё это организовать и удастся  ли получить результат в виде поступления денег на счет сайта, ведь, в случае успеха, это был бы хороший выход для всех участников сообщества … если конечно я правильно понимаю цели участников сообщества «МедиаМера»

Ресурс содержать  достаточно накладно. И вопрос денежный не из последних, но и не из первых.  В чем хороший выход? Если  цель опубликовать свой материал, полно других ресурсов, тем более ,  что раздача  авторских материалов  с сайта  на мой взгляд безперспективна, поскольку  охватывает  определенную аудиторию.
Создать конкретный ресурс под  конкретную аудиторию можно, можно и  создать  хороший материал, но он так и останется  в базе данных. Вы по виртуальным структурам не как  по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации  в сетевом пространстве  задач не ставили?
Думаю над таким изменением:
  • Дать авторам право модерации комментариев в своих статьях. Забанили за правду? Пиши отдельный критический пост, где уже ты будешь хозяином. В рамках статьи и её комментов — диктатура, в рамках ресурса — демократия. Идею подсмотрел на афтешоке.
  • Сформировать новую роль и назвать её оценщик (хи-хи-хи), наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.
AMX 7 декабря 2019г. в 11:39:
В рамках статьи и её комментов — диктатура, в рамках ресурса — демократия.
Полагаю, что количество авторов намного меньше количества комментаторов. Это, так скажем — ЭЛИТА, в меньшинстве, но для нее на ресурсе — ДЕМОКРАТИЯ.
Для остальных (большинства) — диктатура авторов, т.е. диктатура ЭЛИТЫ.
Видимо с позиций КОБ, это и есть поддержка человечности и справедливости (девиз сайта).

AMX, воплотите эту идею в жизнь, и я увижу как умрет ваш ресурс.
AMX 7 декабря 2019г. в 11:39:
наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.
ответьте на вопрос — зачем им это делать? мотивация? какие-то дополнительные (регулярные!) телодвижения ради перенесения из одного раздела в другой.

мое мнение — ВСЕ новые посты должны быть на главной, вместо нерешительных попыток цензуры непонятных  все/главная/новое. а дело голосовалок — формировать определенный рейтинг, что делать с которым — уже второй вопрос (можно например цветами выделять материалы в списке в зависимости от рейтинга, можно изначально выделять материалы авторов, история рейтинга которых была выше других...).
Вы же ставите голосовалку за материал для всех (сквозную), — только на главной его (согласно статистике что приводили) увидят больше в 10(!)раз. О каком объективном рейтинге идет речь? Материалы которые не одобрил модератор — обречены иметь мало голосов (демократия в её исторически сложившемся виде:)
Очень кому-то было бы на руку.
У полезного и принимаемого всеми материала может и не быть комментов, что там комментировать? А вот у мягко говоря спорных (где и автора руки чешутся послать подальше) — комментов и пару сотен могут настрочить..
Здесь кнопки нравится/нет более адекватно оценивали бы.
Константин24 8 декабря 2019г. в 14:53:
Здесь кнопки нравится/нет более адекватно оценивали бы.
Кнопка нравится и так есть, ее жмут единицы
Через 5 дней оно итак уйдёт далеко вниз, какой смысл там что-то убирать.
ММ интересна обсуждениями, поэтому в топе должны быть обсуждаемые, а не сиюминутные новости, новостных лент полно и так, на мой взгляд.
Кому интересно?  нескольким активным комментаторам. Я уже несколько  лет  захожу на ММ,  но обсуждения меня интересовали  мало. Да и сейчас  эти обсуждения терки   комментаторов не превышающих десяток.  Но если раньше я позиционировал ММ как ресурс   отражающий КОБ, то сейчас   - нет. Реальной конструктивной генерации  нет. Я начинаю понимать причины происходящего....
Nik.Alekseev 8 декабря 2019г. в 16:36:
я позиционировал ММ как ресурс   отражающий КОБ, то сейчас   - нет
Учитывая содержимое последних 2 записок, это хороший знак.
В тёрке отлетает шелуха, остаётся только ядро. Согласен, что не все готовы к такой процедуре.
AMX 7 декабря 2019г. в 11:39:
Забанили за
хорошо
 тогда чтобы заданный комент скрывался но место оставалось серым прямоугольником.
Тогда объективно будет видно и то как жёстко идёт модерации и то сколько внимания каждый из написавший уделяет конкретному посту, теме, проекту
Дмитрий Лесов 1 7 декабря 2019г. в 11:44:
объективно будет видно и то как жёстко идёт модерации
Количество снятых комментов лишь очень очень относительно говорит о жёсткости модерации. Один флудер может оставить 50 одинаковых комментов. И пока вы, как третье лицо, их не увидите (а вы их не увидите), ваши споры о том, какая ориентация у модератора — это переливание из пустого в порожнее. Никакой объективности тут нет.

И ещё надо подумать о том, чтобы дать возможность авторам банить пользователей, чтобы не снимать каждый их коммент отдельно. Тут вообще никаких квадратиков не будет.
Да я уже говорил, что было бы    неплохо формировать круг Комментаторов  самому автору темы , подобно тому как предоставляется право автору определять круг редакторов .
Правда бывают случае, когда приходят  новые люди вполне адекватные, и  возможность им высказаться должна быть предусмотрена.Наверное право бана и комментаторов и комментариев  нужно предоставить самим авторам но в одном случае,  если идет обсуждение личного авторского материала.
Nik.Alekseev 7 декабря 2019г. в 18:07:
если идет обсуждение личного авторского материала
Хочу переложить эту священную обязанность на всех авторов. Мне что-то надоело тратить кучу времени на это и регулярно получать негатив в свою сторону.
Но только в отношении собственного авторского материала , а не открытых тем на основе  сетевой информации
AMX 7 декабря 2019г. в 18:34:
Мне что-то надоело тратить кучу времени на это и регулярно получать негатив в свою сторону.
Это потому что вы усомнились в адекватности КОБ.
AMX 7 декабря 2019г. в 11:39:
Думаю над таким изменением:
  • Дать авторам право модерации комментариев в своих статьях. Забанили за правду? Пиши отдельный критический пост, где уже ты будешь хозяином. В рамках статьи и её комментов — диктатура, в рамках ресурса — демократия. Идею подсмотрел на афтешоке.
  • Сформировать новую роль и назвать её оценщик (хи-хи-хи), наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.
Отдайте себе отчёт это лишь тактика, я не говорю сейчас за правильность её выбора, участники в комментариях верно сказали, что ведёт она к гибели сайта. Она была бы хороша года три назад, сейчас она выведет из трафика ещё тех немногих, кто ещё приходит. Кроме того, вы уж извините, но некоторые статья и комментарии, наверное как многие и мои,я в сегодняшних условиях вообще не читаю — «подхожу» к тексту, т.е. смотрю — «чуйка» не выдаёт (не выхватывает из первого взгляда) ничего интересного и всё… это кстати одна из технологий выхода из суперсистем — ну чтобы эгрегор «не затягивал»…

Попробуйте найти стратегию, посмотрите какими конкурентными преимуществами обладает «МедиаМера» (далее ММ)?!
Этот приём был и до ДОТУ, а с ДОТУ обрёл широченные дополнения!!! ну почему просто не посмотреть со стороны????
Я вот вижу (а это известно, что вижу не всё), что есть то, что нет у других, иначе я бы сделал это сам…

Я был удивлен, что Nik.Alekseev увидел этот вариант, а ведь я давал минимум информации, только намерение… вот вам и наглядный пример передачи информации в суперсистемах!!!!
Nik.Alekseev 7 декабря 2019г. в 00:58:  В чем хороший выход? Если  цель опубликовать свой материал, полно других ресурсов, тем более ,  что раздача  авторских материалов  с сайта  на мой взгляд безперспективна, поскольку  охватывает  определенную аудиторию.
Создать конкретный ресурс под  конкретную аудиторию можно, можно и  создать  хороший материал, но он так и останется  в базе данных. Вы по виртуальным структурам не как  по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации  в сетевом пространстве  задач не ставили?
Так, но идея была чуть другой, создать виртуальную структуру — концерн из участников не связанных производственными отношениями и даже территориально (это кстати из ДОТУ!!!)

Использовать то, что в ненапряжённой системе уже есть и противники и сторонники разных идей, что ОБЕСПЕЧИТ адекватные обратные связи, а не «заболачивание» проекта!

Взять за основу интеллектуальные возможности всех кто пишет и кто критикует (опять вспоминаем ДОТУ — вписать всех, только так будет изменение на планете, но мы пока говорим о проекте ММ)…

Поставить пока первую задачу, их может быть очень много, от издательства ММ, до …

Так вот взять первую задачу, а именно «сломать систему» — это условное название и оно означает коллективный труд.


Вы знает примеры такого коллективного труда, это и «Козьма Прутков», и «Кукрыниксы», и «ВП СССР» и ГП…

Вопрос: какую систему ломать и что имеется под словом «сомать»?
Не читайте далее, кстати, почему нет такой опции «спойлер», и попробуйте сами определить конкурентное преимущество ММ!?

Конечно же – это литературное творчество и критика!!!

Где у нас (у них) есть система которая платит деньги за «писанину»?
Правильно, Дзен.

В чём его система и значит «сломать»?
Предлагаю вам самим ответить на это вопрос, может я не прав… а я перейду к тому, что требуется на первом этапе.

Необходимы авторы «по специализации» разной, можно переработать их старые статьи на ММ, но лучше писать специально для Дзен, короткие…

В чём выгода авторов?
Признание не только на ММ а и на Яндексе!!!

В чём выгода ММ?
Консолидированный ресурс и развитие не только ММ, ведь в случае успеха приток авторов будет… но и ВОЗМОЖЕН приток денег.

В таком случае у авторов «выхлоп» будет не пустой – не только деньги от ММ, слава от Дзен, но и развитие далее…

Это делают ещё где-то?
Да так «ломают» Ютуб (самые денежные - детские ролики делают команды по 300 (триста человек), конечно слово «ломают» не подходит так как не происходит нарушения никаких прав, просто это красивое слово…

Есть вопрос авторских прав самих авторов, но пока они не известны (а это шанс стать таковым) нет смысла говорить о запрете перепечатки…

А если говорить в юридических терминах, то есть такое как Лицензия Creative Commons – Attribution (разрешено повторное использование).

В общем если желание идею можно обсудить, я уже собирался бизнес-план писать на выходных, но думаю гляну, а нужно ли оно кому, чтобы выходные не гробить…

Но для обсуждения нет на ММ инструмента, это кстати требование для создания виртуальных структур – должна быть площадка, на первый случай годится и этот раздел…

Кстати ещё одно предложение, может подумаете над созданием «Доски объявлений» на ММ?

Вот я, например, как-бы это объявил, что опять статью писать? Так иногда дело неблагодарное…
А так написал, дал ссылку, да нужно не бояться ссылок с ресурса, хуже уже не будет, и всем всё ясно…

Nik.Alekseev 7 декабря 2019г. в 00:58:   Вы по виртуальным структурам не как  по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации  в сетевом пространстве  задач не ставили?
Я не совсем понимаю задачу, если вы сформулируете ТЗ или опишите в чём «проблема и интерес», то посмотрю смогу-ли...
А ещё совсем забыл, если перенести с Дзена ЕГО оценки статьи (думаю, что это возможно программно) и отображать их на ММ под статьёй автора, ведь её можно и нужно печатать на самой ММ, то эти данные покажут рейтинг автора в ДРУГОЙ системе и это вариант сравнения этого рейтинга с рейтингом админа ММ и участников ММ, и не будет вопросов о «неправильных пчёлах», которые не замечают так любимый админу контент...
Human 7 декабря 2019г. в 21:40:
Nik.Alekseev 7 декабря 2019г. в 00:58:   Вы по виртуальным структурам не как  по бизнес проектам, а как к эффективной системе распространения информации  в сетевом пространстве  задач не ставили?
Я не совсем понимаю задачу, если вы сформулируете ТЗ или опишите в чём «проблема и интерес», то посмотрю смогу-ли.
Я многие вещи не могу говорить в прямом эфире.  На войне как на войне, а в гибридной - еще на всех приоритетах. 
Как-то Пякин сказал, что управление может выстраиваться  на исходных:
Я знаю. Он не Знает
Я знаю , что он знает
Я не знаю , что он знает
Он не знает, что я знаю…
Я знаю, что он знает что я знаю...
​​​​​Точно не помню все комбинации  ,  но  элемент неизвестности - не последний фактор.   
Структуры распространения информации КОБ  в виртуальном пространстве нет.   А уж какова система,   цели, задачи структуры,  оперативность, защищенность  эффективность это надо думать.  За счет каких ресурсов и принципов  - не знаю. Но в прошлом веке у русского народа был  инструмент- энтузиазм и инициатива, и чувство выполненного долга   дороже денег.
Human 7 декабря 2019г. в 21:40:
но лучше писать специально для Дзен
Human 7 декабря 2019г. в 21:40:
слава от Дзен
Тут я бы не обольщался. там совершенно не та аудитория. Во-первых, сам факт писанины за деньги открыл туда дорогу куче желающих подзаработать (поначалу). Сделать там это проще всего на востребованных большинством материалах — сами понимаете что это и каков их уровень. Это и есть реальная пользовательская ниша дзена. Во-вторых, это либерально ориентированный ресурс (как и само «новое» руководство яндекса в настоящее время), цензура кто бы что ни говорил, там довольно жесткая, каналам «нежелательных» тематик там просто не дают трафик, механизмы для этого есть. Подавляющая часть трафика дзена со временем останется у крупных поставщиков контента.

Дзен «работал» для всех желающих писать только на старте проекта.

Другими словами, чтобы автор имел с этого какой-то ощутимый доход, материалы должны быть далеки от заголовка этого сайта.

Ютуб в этом плане выглядит (и есть по факту, что даже удивляет) гораздо более демократичным и приносит очень хороший трафик/доход, но как верно Вы указали, затраты на подготовку качественных видео несравненно выше. Знаю это не по наслышке. Но трафик реально огромен, на сейчас, как мне видится, это единственный способ его получить с минимальными (в сравнении с другими способами) затратами.

Вы предложили очень хороший вариант развития ресурса и увеличения аудитории просто на порядки. Но… как и везде — кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
Я стараюсь направлять комментарии в конструктивное русло, но это реально сделать для небольшого их количества. Чем больше комментов, тем сложнее это делать. 

Поэтому есть логика в том, чтобы «отпустить» комментарии, например не обращать внимания на переходы на личности, флейм, оффтоп и т.п.
Вместо этого конструктивнее будет поддерживать авторов статей, чтобы люди активнее вылазили из комментариев и писали статьи. Написание статей позволяет лучше и точнее сформулировать мысль, развивает русский язык и литературу, статьи лучше продвигаются в поисковиках, их намного легче найти. В конце концов написание статей более способствует самообразованию, чем перепалки в комментариях.

Поэтому вместо тёрок в комментах, отнимающих силы и время, пишите статьи! Это полезнее, удобнее и конструктивнее. Правда в комментах к своей статье отвечать всё же стоит.
Думаю  автор не будет банить неудобных оппонентов.А лирические  отступления ''на тему''  и развитие второстепенных пасынков нужно отсекать сразу. Задача автора донести и обосновать  заложенный смысл, и  сильный оппонент ему в это помощник.
Как выглядит подобное обсуждение с другой стороны, человек жалуется на то что авторы трут в своих статьях что попало:
https://desktop.aftershock.news/?q=node/798306
Константин24 8 декабря 2019г. в 12:01:
Тут я бы не обольщался. там совершенно не та аудитория….
...кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
Спасибо за ответ, я думал, что информация вообще никого не заинтересует и поэтому поставил маркеры процесса, ну если сработает, то значит меня слышат (а не просто читают) и процесс находится на «вот таком-то этапе», а как без маркеров, можно целую речь произнести и всё в «топку» )))

Да есть система у Дзен, алгоритмы, пусть они не честные но с ними можно работать, если необходимо для цели.. и можно и сломать… если получится )))

Вопрос: какая цель?
Если цель развитие ресурса, то что значит «развитие»?

Если вопрос не касается «распила» бюджета, то конечно же не цвета кнопок и предоставление и прекращение прав пользователей…

Развитие этого сайта – это его вторая молодость, не в смысле, что сайт старый, а в смысле притока молодёжи, ведь жизнь ресурса — это жизнь его пользователей -  уходят они (с возрастом) – уходит и ресурс… поэтому жизнь этого ресурса, если не будет достаточного притока, ещё лет 10… не имеется ввиду смерть конкретного пользователя, только, имеется ввиду смена интересов пользователя… и забот...

Я говорил об этом года три назад и когда посещаю вижу, что дела лучше, чем прогноз, но кардинально ничего не меняется…

Что значит кардинально?
Нет притока и оттока, застой, и его цветом кнопок и правами не изменить…

Как можно изменить положение общественного ресурса без притока большого бюджета?
За счёт внутренних компетенций...

Что является компетенциями это сайта?
Подумайте вы, чтобы собрать полную информацию, мне видно следующее: статьи и критика статей, критика критиков статей, критика, назову так, информации извне…

Всё это годится и для Дзен… но как собрать людей в команду?
Поэтому было озвучено предложение на 4 приоритете ОСУ, ведь ничего менять не нужно в распорядке, просто есть формат и стараться его придерживаться, а тут ещё и можно денег получить…

Кроме того, это развитие авторов, критиков и ресурса, приток молодёжи, пусть на 4 приоритете, но приток…

Если же возникает вопрос о более высоких приоритетах цели:


Nik.Alekseev 7 декабря 2019г. в 22:07:
Структуры распространения информации КОБ  в виртуальном пространстве нет.   А уж какова система,   цели, задачи структуры,  оперативность, защищенность  эффективность это надо думать.  За счет каких ресурсов и принципов  - не знаю. Но в прошлом веке у русского народа был  инструмент- энтузиазм и инициатива, и чувство выполненного долга   дороже денег.
Разве вы не знаете законы распространения информации в виртуальном пространстве?
Они простые – «правило нормального распределения», из которого следует «ругают или хвалят, всё равно – главное говорят» !!!

Таким образом вы, участвуя в проекте распространяете информацию, там, где она не могла до этого появиться!!! Понимаете?

Что нужно делать?
Опущу технологию, остановлюсь на кадрах.
Для начала необходимо несколько человек для компиляции уже существующих статей и критики внешнего контента…

Формат только нужно изменить, чтобы критику понял и тупой…
Вот, например, сегодня, после того, как суперсистема (эгрегор) в которой я опубликовал предыдущее предложение дало мне чуть энергии и «… на третьи сутки  Зоркий Сокол увидел, что в сарае нет четвёртой стены», нажмите для перехода.
Или вот то же, но в профиль )))

Да есть люди и большие статьи читают, но это на любителя (автора), нажмите для перехода.

Темы разные, все те, что здесь есть, в том числе и критика КОБ, массе людей будет интересно что такое КОБ и почему она такая нехорошая ))))

Вы скажете чепуха, тогда вопрос, а на каких принципах работает телевидение, интернет СМИ?
На тех же!!!

Да и Ютуб нужно «подтянуть», всё до чео можно дотянуться )))

Если участвовать, то я могу всё из необходимого, кроме рисования…
Human 9 декабря 2019г. в 23:53:
«… на третьи сутки  Зоркий Сокол увидел, что в сарае нет четвёртой стены», нажмите для перехода
Открыл про эгрегор, и коммент в статье: 
Среди травы3 марта 2017г., 22:38
А что на счет триггеров, т.е. кнопки переключения (по простому) думаю не совсем так, потому, что одержимость приходит от потери контроля над «большой идеей» — эгрегора. 
https://zen.yandex.ru/media/id/5c1a94b24af69000a9c48c30/ob-egregorah-ili-suscestvuet-li-kollektivnyi-razum-5cfdefe8aff15000afe57d88