В себя .
-- "Царствие Небесное внутрь вас есть ." Это слышал каждый , но не каждый понимает как найти что либо внутри себя , не говоря о Ца...
https://kotmotja.blogspot.com/2019/09/blog-post.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
35 комментариев
Продолжение https://kotmotja.blogspot.com/2019/12/2.html
только теперь :`(((( я понял, что пора спросить, что такое «индивидология» ???
Попросить от употребляющих это слово определение или внятно понимаемое описание.
.
До сих пор я понимал это слово в прямом смысле, так сказать в дословном переводе, как :
— изучение индивидуальностей, то есть
выбор признаков;
классификация индивидов согласно этим признакам;
перечисление неких качеств каждого класса;
перечисление методов «работы» с каждым классом;
ну и разумеется хорошо бы ещё упомянуть цель собственно такого изучения и «работы».
.
А теперь получается, что «Инженер» называет этим термином одну из методик (даже не методологию) «остановки внутреннего разговора».
.
Далее — как я понимаю изложенное Котом Мотей.
Одна из ступеней продвижения в йоге — «Читта вритти ниродха» — прекращение неконтролируемых движений ума. Считается вершиной достижения в хатха-йоге (йогофизкультура) и началом раджа-йоги (царственная йога).
Методика/техника изложенная К.Мотей одна из применяемых в йоге для достижения «остановки ума».
.
Из перечисленного следует, что так же как и вся хатха йога, эта методика может быть отнесена к психологическому хакерству (в терминологии КОБ) и соответственно может быть использована на свой страх и риск лично каждым. Очень рекомендуется перед употреблением как можно более тщщательно определить для себя, что хочется получить от данной техники и с какой целью это получить.
.
Повторно уточню, результаты применения данной техники не влияют на «стать Человеком», а наоборот зависят от имеющегося типа строя психики и подлинных устремлений исполнителя (и преподавателя тоже(!)
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так – ищи сколь хочешь…..
https://youtu.be/sO2kdrfJPvE
Напоминает:
Стивен Р. Кови. «Быть, а не казаться»
Пенман Дэнни, Уильямс Марк "Осознанность"
Тимоти Голви «Работа как внутренняя игра»
Прежде чем что-то критиковать — нужно изучить предмет.
В перечисленных книгах есть полезное для развития понимания и ума.
Индивидуальные предпочтения — это естественно, главное чтобы они не стали догмами.
)))))
А я и не критиковал. Посмотрел рекомендованного Кота Мотю. Первая ассоциация- Четвертый путь . Ничего нового. Я достаточно много перелопатил литературы такого рода. Первым делом всегда задавал вопрос- что такое успех. Никто из тренеров или коучей толком ничего ответить не смог. Что касается логотерапии- то слово терапия - медицинский термин, так пусть и остается для специалистов.
Все, что необходимо и достаточно, озвучил Величко.
Для чего - знает тот, кому это необходимо.
Где взглянуть на результат - нигде , только через свой собственный опыт. Потому что тому, кто сахар не пробовал, безполезно обьяснять его вкус.
Кроме того, с призывом «отбросить всё чужое», с первых же строк запрет на осознание — «не каждый заслужил» Возникает вопрос (ну вы помните «диалектика»): а ты откуда знаешь -кто заслужил, а кто нет?
Ты уже прошёл этот путь и рассказываешь? Тогда почему ты не повторяешь вот эти слова: «Я дал вам Писание и Различение, почему вам не пойти прямым путём»?
Понимаете?!
Для прямого пути достаточно Различения и ранее (кем то) описанного состояния Мироздания..
Понимаете?
Если да, то почему не повторяете: «...почему вам не пойти прямым путём»?!
Это не мантра фанатика, мы ведь с вами инженеры и нам нужны доказательства достижения определённых параметров, так называемые «маркеры процесса», поэтому одним из маркеров того, что ты можешь писать такую статью с «призывом идти за тобой», есть то, что ты уже пришёл на этот «промежуточный пункт» и знаешь, достаточно, чтобы сказать: «...почему вам не пойти прямым путём»?! Ну не тупи… нельзя не говорить чужими словами, они ВСЕ для каждого чужие, так как — это коды которыми мы от рождения согласились описывать действительность, мы просто не придумываем «своих» слов, они все чужие… есть простая проверка этому, возьмите яндекс (кажется SEO — не помню уже давно это пробовал сделать) и попробуйте в нем ввести неизвестное Яндексу слово…
Хрен у вас получится (мне удалось сконструировать такое слово, чтобы не нашёл яндекс, но оно было производным от того, что уже есть!!! -понимаете?!) — вот вам факт того, что слова ВСЕ чужие…
А что своё? Образы…. а как вы их опишите без слов? Вот вам реальный путь (найди как описать без слов образы), а не те технологии из статьи… Найдёте ответ, увидите больше…
P.S.
Различение у каждого от рождения (бесплатно — не нужно ни у какой секты заслуживать — Бог дал всем и даёт — его можно развивать — нажми для перехода).
Писание у вас есть любое, и любое может стать вам в помощь, (вот нажми для перехода, если сможешь осознать, что сказано) если внимателен к «языку жизненных обстоятельств»…
Информация для ВСЕХ открыта, люди «буквально плавают в информации»,любое слово, действие и тт.п. есть ключ к открытию (пониманию) информации а не тупые ритуалы, придуманные пусть и умным но, честолюбивым (иначе он бы учился бы дальше и не нёс бы эту пургу) а так ему достаточно..- он уже передаёт своё Миропонимание другим через старые штампы толпо-элитарихзма — «этот заслужил - можно этому нельзя — не заслужил» ))))
Самый простой путь это сказать себе (равно Мирозданию (ИНВОУ, Богу), частью которого мы являемся), что ты «хочешь это знать» и ещё несколько условий (нажми для перехода)
Этот "Я" вам лично что то дал?
Успех человека? Общества?
Идеи?
А задайте этот вопрос на ММ?
;))
Для кого актуально пусть и задает. Успешные на этом ресурсе быстро научат, что значит быть успешным и счастливым.
Вы прочли полностью, Всё перечисленные книги?
))))
Что такое индивидология??
Может ссылку какую на внятное описание…
А то я в конец запутался.
Ссылка: https://mediamera.ru/comment/118880#comment-118880
Значит я правильно заподозрил, что предлагаемая топик стартёром техника расширения восприятия индивидологией не является.
Так, как ВП не написал свою индивидологию, то каждый сам её создаёт на свое усмотрение.
Что в предлагаемой практике, с вашей точки зрения, противоречит коб?
Все что необходимо и достаточно в концепции озвучено...
В такой формулировке мы с Вами совпадаем. ничего не противоречит, «отдельная практика» с концепцией не могут вступать в противоречия. Вес разный. :)
Практически любая психотехника, при применении конкретным индивидом в конкретных условиях, может оказаться «психологическим хакерством», в зависимости от нравственности и целей исполнителя.
Но это не противоречие с концепцией. Это оценка ситуации с точки зрения концепции.
Спасибо
Если подумать, вникнуть в чуть — то да.
Вы или отрицаете всё, тогда про «царство божие» говорить не нужно и ставить статью «кота Моти» (все возникло от большого взрыва и поэтому все статьи «про заглянуть в себя» — это туфта по определению, так как нет «ничего такого»)… или если ставите «про царствие», то принимайте и «парадигму бога», в данном случае ИНВОУ (Мироздание, Природу, Бога и др.) и себя и других как часть ЭТОГО…
Уж извините, но «кота ..» значит вы принимаете (ставите его поиски истины как образец важный для всех), а Бога значит нет!
Не создавай себе кумиров…
Вот вам вопрос для самопроверки: вы как определяете что информация верная? Можете составить несколько вариантов, если существуют варианты?
От каких органов чувств полученная информация кажется для вас адекватной?