Особое спасибо АМХ за новую систему редактора комментариев котрое дает такую вот кашу, что в верху, придется повторить а то прошу удалить
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Если непонятно, не "заморачивайтесь".
Разработка рассчитана для 0,5% населения России и Мира.
Кто не понял,-не судьба.
Даже не знал, что сказать, а как же вот это?
23 апреля 2017г. Alexandre
Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь. Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Скажу прямо, так как в прошлом комментарии я вас немного щадил: что это вы тут «непризнанного гения» включаете? Я к сути вашей теории (через электротехнику) даже не подходил, я говорил с вами как обыкновенный человек, который хочет понять, чем ваше предложение будет полезно простым людям!
Если вы на этих простых вопросах НЕ МОЖЕТЕ это объяснить, то какой смысл мне анализировать вашу теорию с точки зрения электротехники?
Далее я поясню что мною двигало, но если вы сами из «элитарного клуба» и простые люди для вас ничто, то сами решите читать далее или нет, а я завершаю эту часть «китайской шкатулки» предложением послушать не теоретика (такого как вы или я) а СВИДЕТЕЛЯ.
Надеюсь сможете определить, что у вас общее с теми о ком он говорит и о той «элите, которая конечно вас понимает» :))
Дальнейшие мои предложения, заключения, выводы находятся в спойлере, если интересно откроете, нет, я не навязываюсь. Я по крайней мере сделал уже вторую попытку помочь и ответил прямо на призыв, хотя может этот призыв с вашей стороны был просто уловкой, призванной подтвердить вашу «гениальность»? :)
Alexandre, 25 апреля 2017г., 18:07
Это вопросы,-людей умеющих читать, обладающих воображением и задающих конструктивные вопросы. Что хочется услышать от КОБовцев, уже писал . Итак?!...
Как видите ваш вызов был принят и вы оказались несостоятельны и спрятались за «своей гениальностью» :))
Я уже второй раз предлагаю вам своё участие, но не в том, чтобы спорить с вами или «заглядывать в рот», а в создании виртуальной структуры, решайте, если вам интересно продвижение, то жду вопроса от вас о моих предложениях и можете не читать далее, как будто я не писал текста ниже, если же вам нужно не продвижение, а агитация и пропаганда, то как раз текст под спойлером для вас, ведь вам без «образа врага никак»…
Спойлер
Причины, по которым я отозвался на этот проект
Я занимаюсь виртуальными структурами и вот на этом сайте предложил организовать «биржу» - информационно-управленческий центр, который поможет обратившимся в него людям не только с точки зрения одного знатока или гения, а с точки зрения суперсистемы и сборного интеллекта, возникающего в них.
Кроме того, соборность позволит иметь общую связь с ИВУ, вплоть до ИНВОУ.
И что я вижу? Как только это намерение было озвучено, то вдруг появляется человек и говорит вот есть теория помогите с КРИТИКОЙ, и… организацией !!!, что по сути является организацией виртуальной структуры!!!
Да можно это назвать «не ЯЖО», но я воспринял это как «ЯЖО»!
И вот я вижу, что есть три аспекта:
- адекватность теории;
- суть теории;
- продвижение (т.е. сама организация виртуальной структуры);
Причины почему было предложено развивать сотрудничество именно в двух, а не в трех аспектах:
Если вы реально, а не декларируемо позволяете людям иметь свое мнение, то начать анализировать адекватность представленной теории — это значит: со своей мерой понимания «зарубится» с другой мерой понимания. Если вы 100% не уверены, как говорил Ефимов «гений перед вами или сумасшедший», а более того не обладаете достаточными знаниями для критики «по существу», то перед вами всегда будет выбор:
- зарубиться и возможно зарубить то что предложено другим человеком;
- помочь в том, чем вы сможете помочь, ОСТАВИВ НА СОВЕСТИ того человека адекватность его теории;
Но второй путь помощи из благих намерений чреват дорогой в ад (работой на того, кто понимает больше и не в благих целях), поэтому приходится так или иначе затронуть суть теории.
И суть — это значит не определить в жарких спорах кто кого перекричит «правда или неправда» то, что джоуль — это «пуп земли», а ответы на простые вопросы, простого человека:
- чем это будет полезно всем людям;
- почему другой человек, если он об этом упоминает сам, именно так описывает отношение к ИНВОУ;
- почему, если джоуль СВОБОДНО переводится в квт/час нужны такие вот теории, ПОЧЕМУ?;
- и т.д. все что озвучил и что не озвучил;
Именно таким образом можно без долгой мышиной возни понять кто перед вами.
Так как это не обязательно делать по очереди, возникает вопрос продвижения, что и было предложено мною как (там второй) а здесь третий аспект.
Кроме того, что это позволяет вести работу параллельно это так же один из способов (технология, методология) узнать: а что за … перед вами.
Каким образом?
Если он сможет сформулировать вектор цели это один уровень «гения» если нет, то другой, кроме того при формулировании можно лучше понять человека а неизбежные «оговорки по Фрейду», могут раскрыть суть такого «гения» и т.п.
Но самое главное решается один из главных вопросов управления по полной функции: определяется вектор цели, а если сам «гений» не знает, что он хочет, а был «заточен» на то, что тут ему «тупо начнут возражать», то есть не на то, чтобы его проект действительно послужил народу, а на самолюбование и распри, то нет никакого смысла изучать электротехнику для того, чтобы его переубеждать в первом аспекте!
Если же он может сформулировать вектор цели, то это помогает понять, что он хочет и помочь ему.
О странностях знания Бога
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
-Заметьте, кому принадлежат эти строки.
"Единственный смысл жизни человека-это совершенствование своей безсмертной основы. Все другие формы деятельности безсмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели." /Л.Н.Толстой./
-я родился и вырос на севере за полярным кругом, поэтому человек не религиозный.
Все без исключения конфессии, какие существуют на данный момент в Мире,-для меня пустой звук.
Для меня это не вопрос веры,-глупости по определению.
Глупо верить в Солнце, когда оно есть без твоего "верия-неверия".
Я знаю Бога.
Верю Ему и чувствую Его с каждым ударом сердца.
Знающему Бога не нужны поводыри и костыли даже в виде Л.Н.Толстого, так как любой человек это всего лишь призма, преломляющая лучи света, а рассматривая мир через призму вы видите красивые яркие цветные лучи, но реального света не видите. Так что определитесь сами в себе какого бога вы знаете… того, которого вы не можете понять без поводырей?
Но в данном случае это ваша свобода воли, и если ваш проект полезен народу, то им можно заниматься соборно и без единогласия в этом вопросе!
Вопрос эволюционного развития
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Рисунок эволюционного развития, составлен мной в программе "СолидВоркс", затем отредактирован в других программах.
Он визуализи́рует определение К.П.Петрова: “Осознание МЕРЫ,-даёт новые навыки, образование, это приводит к повышению культуры, что в свою очередь повышает объективную нравственность человека, после чего осознаётся новый уровень МЕРЫ и цикл поступательной эволюции человека вновь повторяется, - навыки, образование, повышение культуры, объективная нравственность человека, новый уровень МЕРЫ .”
/К.П.Петров/
-Совесть воспитывается в процессе эволюции человека.Смотри рисунок и четыре последовательности восхождения человека по спирали эволюции.
Вопрос не в том, верен или нет ваш рисунок, вопрос в том, что нужно делать для того, чтобы развиваться вот так как сказал Петров и как нарисовали вы, т.е. по спирали? Каков первый шаг, потом второй, где там нарисован механизм развития совести, и так далее, где описание промежуточных точек, маяки, реперы, чтобы не сбиться с пути? Вы это может сказать? Нет? Какова цена тогда вашему рисунку?
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Итак, Киловатт-час.
В системе СИ нет такой единицы измерения.
Киловатт-час (кВт⋅ч, kW⋅h) – это внесистемная единица, которая выведена исключительно для учёта использованной или произведённой электроэнергии. В киловатт-часах учитывается количество ИСПОЛЬЗОВАННОЙ или ПРОИЗВЕДЁННОЙ электроэнергии. ..."
(http://tehnopost.kiev.ua/otoplenie/9-raznica-v-kilovatt-i-kilovatt-chas.html)
Когда говорят в быту "нажгли энергии 200 киловатт" то ошибочно считают, что энергию учитывают в "киловаттах".
А это не так.
Счётчики электроэнергии считают её в киловатт*часах!
Есть большая разница между киловатт*часом и киловаттом!
В ваттах, киловаттах измеряется мощность всего подряд, электроприборов машин.
В системе СИ, в Ваттах, киловаттах, допускается измерять любую мощность – механическую, тепловую, электрическую и т.д.
Теперь внимание!
Формула одного киловатт*часа:
1 Вт⋅с = 1 Дж,
1 кВт⋅ч = 1000 Вт(Дж) ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.*час
Киловатт*час, равно одна тысяча джоулей умноженная на три тысячи секунд (один час).
Да это понятно, только если есть ПРЯМОЙ перевод, то джоуль то ЗАЧЕМ?
Вы вот просто возьмите и посчитайте с каким количеством цифр у вас будет счётчик в доме, если у вас учет будет в джоулях?
Просчитали?
Вы «накрутили» 200 квт. на счетчике, ваш новый будет показывать 200* 3600000 Дж=720 000 000 Дж!!!
Значит практически вам придется вести учет в дека, гекто, кило и мега Дж!!! Так?
А где тут ваша декларация об освобождении от излишнего труда?
Если этого вы не будете делать, то у вас очень сильно разрастается сложность учета, если вы будете вести учет не в джоулях а в гектоджоулях, или килоджоулях, или мегаджоулях, то почему не в килоВт???? Вы ведь всё равно увеличиваете порядок?!!!
Да и совсем забыл, тот аргумент, что квт не в системе СИ, это не аргумент, то вы отрицаете существующую систему, то вы выборочно принимаете её за идеал!!!
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Необходимо вам понять, что электрическая энергия,-это ПРОДУКТ! производимый другими видами энергии, энергоносителей.
Этот продукт имеет свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ стоимость(не киловатт) и МЕРОЙ- не является.
И не всё делается на электрической тяге.
Например, сегодня мы переделали большой объём работы, не используя электроэнергию вообще!
Работал тракторист и три грузовых машины.
Напишите, что непонятно и ответьте на вопрос:
Необходимо и вам понять, что золото — это тоже продукт и имеет персональную стоимость и именно через неё и происходит перерасчет всего, в том числе и труда трактористов и ученых, золото, или квт/час или бусы стеклянные… или джоули это всё одинаково может служить инвариантом прейскуранта!
Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?
А вот как вы в джоулях посчитаете стоимость труда тракториста и ученого? У тракториста хоть опосредовано через размер пахоты, а у ученого как в голову залезете, через вес его книг? А если ему писать долго, то что ему голодать?
Ответ на задачку или как скрестить ужа и ежа
Было бы несправедливо задавая вам столько вопросов не ответить на один ваш.
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Сколько по вашему "киловаттных Энергорублей", или киловатт,- в одном килограмме бензина?
Очень интересна ваша версия.
Когда разберёмся, продолжу отвечать на вопросы далее.
Вот смотрите что такое квт, квт/час? Про "киловаттных Энергорублей" не говорю так как дайте мне определение что вы имели в виду, но по сути они также подходят для того, что я скажу далее.
Что такое квт, квт/час, "киловаттных Энергорублей"? Это мера
Это МЕРА, произведенной или потребленной энергии, работы в обоих случаях!!! Поэтому если вы знаете сколько джоулей в килограмме бензина, то согласно переводу, переведите в квт/час.
Но вот вопрос к вам если в разных географических условиях объем выполненной работы, выделенной энергии будет разным как для джоуля, так и для квт/часа, то что вы вообще считаете, и что дает такое приближение, зачем эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ и волюнтаристские теории и расчеты?
Вот ваши расчеты из сайта
Для расчёта материальных издержек, затрат на производство питания, включая животноводство,
увеличим "первичную цену" в пять раз. Коэффициент- пять,-на данный момент, принят субъективно, политически волевым решением разработчиков Энергометрологической Экономики. Это значение, мы выбрали временно, до той поры, пока в Энергометрологический Институт России не определил более точные данные.
Значит гений тут понапридумывал, кстати вы не сказали кто вас надоумил, откуда эта идея, кто её вам подал, а потом институт её обоснует?
Вы всё сразу умножили на пять? А почему не на 25, или на 100? Не шибко вы думаете о народе раз всего на пять!!!
Вот то, что я писал ранее это, были общие замечания, а вот это умножение на пять!!! Это ваша система: сделаем как-нибудь, а если ошибаемся, то умножим на пять!!! Заметьте я еще не добрался до критики самой идеи а только задавал житейские вопросы.
Вот теперь задаю вам вопрос в третий раз (и всё): вы реально хотите помощи, то сформулируйте вектор цели, т.е. какую помощь вы хотите от каких специалистов и т.п., понятно, что не от меня (а зря, но я ведь не навязываюсь), вы сформулировать можете или нет?
Да возможно если данную тему будут читать много людей, то их советы будут полезны, если они будут отвечать. Но у меня другие ассоциации с «
Вопрос-ответ» и направление этого ресурса концептуальное...
Заметил, что мера моего понимания в результате передачи Пякина повышается, и я могу уже примерно так же как и он опознавать некоторые факторы среды, что потом подтверждается в его передаче. Может быть будет интересен такой формат, как например: агрегатор выбирает вопросы из сайта Пякина и создает здесь страницу с опросом.
Те кто дал свой ответ на вопросы адресованные Пякину могут потом проверить свое миропонимание. Мне это всегда интересно когда я оцениваю ситуацию или читаю вопрос и могу ответить на него с таким же пониманием как и Пякин :)
Я думаю, что такая постановка дела будет приятна и ему так как мы сами пытаемся ответить на те вопросы, что задаем ему а значит та задача, которую он ставит в каждой передаче выполняется!!!.
Не надо юлить, написано же было про канал связи, про Различение
А вы не допускаете простую вещь, что ваши слова просто могут быть непонятны? А вы всех понимаете, вот меня например? Научитесь сначала передавать свою мысль без двусмысленостей, а потом включайте метора :))
цитата: «...вас получается «жизнь нужно заслужить». Вопрос: у кого, заслужить? Судьи кто?...»
Т.е. уже 3-ее разночтение: «жизнь»? причём тут канал связи и Различение?
Не нужно мне рассказывать о том, что где-то «ля западает», вы ответьте прямо на прямой вопрос, вся сказанная вами шелуха в том числе и про «кото Сократа», может «запудрить мозги» только первокласнику :))
«Разночтение» — это что вы хотели этим сказать, что есть только одно правильное мнение и оно ваше? :)))
nimble,26 апреля 2017г., 06:35:
Ещё раз повторяю, всякая классификация будь то по типам психики или уровню потенциала — субъективна, вы можете игнорировать этот факт
Причем тут классификация? Я задал прямой вопрос: как вы думаете, (ведь это из ваших же слов о генетическом потенциале, не я же это вас заставил сказать), кто будет решать у кого есть потенциал а у кого нет? Скажу вашими же словами: не нужно юлить! :))
nimble, 25 апреля 2017г., 18:09:
Плохо что вы не даёте прямой ответ на вопрос
.
Вы сперва выберете ответ:
Есть ли свобода воли?
а) Свободы воли нет, поэтому всё что ни делается - делается по воле Бога, зло во благо, т.е. исключительно по Промыслу, а не в пределах Попущения.
б) Свобода воли есть, поэтому процесс диалога с Богом сокровенная тайна, которую со стороны никто не может возглавить. А для реализации свободы существуют многовариантные матрицы Промысла и Попущения.
в) Свободы воли для «бомжей» нет, свобода воли лишь для избранных.
А если не один из ваших вопросов не может передать то, что я об этом думаю, вы не можете так перефразировать или добавить другие варианты ответов для моего выбора? Вы очень самонадеяны, «забивая» понятие «совесть» всего в три вопроса! Если вы такой умный ну ка за три вопроса-ответа скажите, что такое «любовь»? :)))
Непонятно когда декларация прямой связи с Всевышним, без посредничества стала лежалой? Точней понятно, товаром связь с Богом стала, когда иерархи решили торговать благодатью, и тут вам стоит задуматься над своими мыслями, ибо:
Зка вас торкнуло, только на второй раз вы дошли до этого моего утверждения :))
Ну вот вам пример: я говорю вам сейчас люди давайте жить в мире и любви и любите Моцарта и Пушкина и любите Бога!
Слова такие же как сказал Казаник, так почему бы вам не поверить мне как вы верите ему и пропагандировать меня? Вот -вот, наболтать я могу что-хотите. Вы в каком классе учитесь, что так наивны?
nimble,26 апреля 2017г., 06:35:
Имеющие уши да услышат. Маугли если не глухой улавливает (звуковые) волны, но не может расшифровать информацию
Вот я сейчас даю вам, как имеющему уши, услышать то что сказал Казаник.
Слушайте:
Он говорил про Христа который шутил на кресте и шутка Казаника была в том, что еврей на кресте сказал «Аллах».
Я предлагаю вам последовать своему учителю и когда у вас будет (не дай Бог) какая-либо травма, порез, ушиб, ожог, ну так как гвоздь толщиной с железнодорожный костыль в руку вам ( и слава Богу) никто не забьет, обязательно напишите мне на этом сайте и мы выполним указания вашего гуру буквально. Начнем весело шутить над вами и смеяться!!!
Если вы до сих пор не можете переносить любые слова из вашего мирка на себя и моделировать себя в тех ситуациях. то надеюсь именно повторение (причем буквальное и без разночтений) вашего гуру вам поможет кое-что осознать!
На сим бесполезные прения завершаю и жду вашего сигнала для безудержного веселья!
По крайней мере когда это произойдет (не дай Бог) вы даже если не напишите мне то вспомните меня и своего Казаника и помянете его незлым, тихим словом! :)))
23 апреля 2017г.Alexandre Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь.
Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Вижу здесь два аспекта: - суть теории; - продвижение теории.
Надеюсь уважаемый автор, который рассчитывает (а не только декларирует) на критику поймет меня правильно, так как многие аспекты самой теории мне непонятны, как могут быть, если следовать правилу нормального распределения, быть непонятны 10% от всех прочитавших эту статью-призыв. Поэтому если целью является принятие теории людьми, то ответ на эти вопросы важен.
В целях снижения объема моих вопросов и предложений, то, что буду цитировать, а это большие фрагменты так как необходимо передать суть, будет в спойлерах, которые можно открыть и посмотреть.
О мировоззрении
Может МИР,- в котором мы себя осознаём , творит не И.Н.В.О.У. (Бог.),
а "бессмертная основа", которая раньше нас была существом, аналогом нынешним НАМ,
но освоив в своё время свой Генетически Обусловленный Потенциал …. поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то,
-что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,
У меня другое мировоззрение на понятие ИНВОУ и в нём совсем нет того, кого раньше называли в литературе «героями», «титанами», а вы называете «бессмертной основой» - т.е. «существо которое было аналогом НАМ но освоив свой … потенциал поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то, -что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,». Поясните что или кого вы имели ввиду?
О местоположении ИНВОУ
Возможно И.Н.В.О.У. находится несоизмеримо дальше
и создаёт условия для взращивания таких "бессмертных основ"-творцов.
Разнесение на расстояние Бога от людей это одно из проявлений антропоморфизма, я считаю, что ИНВОУ это мы в том числе, т.е. ИНВОУ находится рядом, мы находимся в нём, а условия согласно матрице возможных состояний, возможны всегда и для всех без исключения и только от человека зависит своё взращивание (это та пресловутая свобода воли). Необходимо, чтобы вы пояснили каким образом вы пришли к мысли о расстоянии до ИНВОУ?
О совести
Совесть, человечность,-это не генетическое качество индивидуума, а воспитываемое. Её следует взращивать в человеке с младенчества.
Да совесть не генетика, но и не культура, совесть находится (по моему мнению) в душе и потому обязательно проявиться в ребенке после рождения. Необходимо, чтобы вы пояснили своё понимание как «воспитывать совесть», какими методами?
Предложение: исправить опечатку в заглавии «Рисунк, Цель. Замысел. Смысл.»
О джоуле
Эта Мера, - джоуль (дж),
- используется для универсального измерения энергетических затрат,
при производстве любых материальных и не материальных услуг,
товаров и определении объективной цены, в едином энергометрологическом стандарте,
как на территории Российской Федерации, так и во всём Мире.
Посмотрите квт/час тоже используют для расчетов и тоже могут перевести в него производство товаров: Интересные факты
При замене 100-ваттной лампы накаливания на её 20-ваттный энергосберегающий аналог (люминесцентная лампа), при 8-часовом режиме работы и при стоимости киловатт-часа 2,42 рубля, удаётся уменьшить стоимость энергозатрат с 58,08 руб. до 11,62 руб. в месяц. За два с половиной месяца непрерывной работы экономия составит 116,15 руб., что примерно соответствует цене такой лампы. Если же использовать её светодиодный аналог (12 Вт), то экономия электроэнергии увеличивается почти в 10 раз по сравнению с обычными лампами накаливания, однако стоимость такой лампы втрое (в 2014 году ~350 руб. за 12 Вт светодиодную лампу или ~250 руб. за 10 Вт светодиодную лампу китайского производства) больше стоимости обычной люминесцентной лампы, что увеличивает срок окупаемости такой лампы по сравнению с лампами накаливания на пару месяцев.
Средняя американская семья потребляет в день 30 кВт·ч электроэнергии[7].
Почему был выбран именно «джоуль» ведь что-то должно было натолкнуть на мысль, что это вариант расчета более адекватен будущему справедливому жизнеустройству?
О расчетах через свойства бензина
То есть, в одном " дж. Энергорубле",инвариант равен 100,000,000. джоулей,
что соответствует например, двум килограммам бензина.
Почему двум килограммам бензина?
Потому, что метрологической единицей нового " дж. Энергорубля", является джоуль.
Теплота, выделяемая одним килограммом бензина, равна 44,000,000 джоулей.
Здесь, -теплотворная способность, -уже является составляющей в объективной оценке.
Приплюсуем сюда расходы на добычу, перегонку в бензин,транспортные
и другие расходы, исчисляемые так же в джоулях.
Следовательно, один килограмм бензина,обойдётся приблизительно в 50,000,000 джоулей,
что соответствует стоимости- 50 " дж. Энерго-копеек".
Зачем нужно сжигать бензин для понимания его стоимости, это ведь не родное назначение топлива? Тогда уже количество перемещенного груза с помощью его сжигания!
А вот расчет проще, берем затраты электроэнергии (в квт\ч или джоулях) для добычи, переработки, транспортировки прибавляем величину социальных затрат в т.ч. зарплату (это общеизвестная величина) и затраты на содержание и развитие отрасли (мы ведь говорим в масштабах страны) и всё это в процентах от затрат на добычу и производство. Почему этот вариант расчетов не отвечает справедливому жизнеустройству?
О неизменности инварианта прейскуранта
Россия, обязуется соблюдать без изменений единожды установленное соотношение
энергетического инварианта в джоулях (дж)
и номинала электронных значений денежных единиц,
- " дж. Энерго-рублей" и " дж. Энерго-копеек".
А Китай, Никарагуа? У них вследствие различного географического положения и высоты над уровнем моря будет расходоваться другое количество топлива для одного и того же объема работы! Проверьте расход топлива для автомобиля на равнине и в горах и вы увидите! Как вы будет всё пересчитывать когда все державы «войдут в клуб», ведь для каждой будут другие условия?
О различных вариантах вычисления инварианта прейскуранта
Во первых определим,
из чего и как формируется “первичная ” , “вторичная ” и “Объективная итоговая” цены ,
- устанавливаемые на перечень всех энергоносителей: нефти, каменного угля,
природного газа, торфа, урана и так далее,- выражаемая в джоулях
и затем,- джоулевых Энергорублях (дж.Эр.).
Так вот урановый джоуль будет дешевле угольного, как быть? Все тогда начнут строить АЭС.
О первичной цене в перспективе развития человечества
“Первичная цена”,- происходит из теплотворного потенциала энергоносителя.
("энергетический потенциал").
Если в начале говорили о всемирном развитии, то необходимо попытаться заглянуть в будущее и оговорить энергию которую получал Тесла из эфира. Она получаемая в будущем сведет на нет все кросс-курсы перечисленных вами энергоносителей, вы это как будете пересматривать?
О различных вариантах условий для исчисления энергетического потенциала
Термин "энергетический потенциал" -означает наличие определенного запаса энергии в виде химически связанного тепла,
физического тепла, потенциальной энергии избыточного давления и напора,
кинетической энергии и др.
/ http://mydocx.ru/2-45413.html /
Я уже говорил о том, что в разных географических, климатических условиях будут разные потенциалы просто даже по тому, что воздух будет разрежен (составляет необходимое условие горения) или понадобится дополнительный прогрев для технологического оборудования если средняя температура -20°С Есть ли у вас расчеты для этих случаев?
Об определении эталонов для инварианта прейскуранта
Ещё дòпромышленной добычи и переработки,
из месторождения берётся определённый энергоноситель
и в джоулях,- измеряется его теплотворная способность
в одном литре, килограмме, кубическом метре.
Есть вариант проще, не нужны исследования в каждом месторождении, не берется в рассмотрение география производства джоулей, а берется только квт/час который уже вышел из электростанции. Не берется последствия неграмотного управления от того, что у кого-то будет менее энергоэффективное оборудование и потому тот же самый уголь будет давать меньше джоулей, а просто учитывается то что ты смог выдать в линию!
То, что уголь выделяет определение количество джоулей и теплоты — это верно, но для практического его использования, например, при перевозке товаров, необходимо производство паровозов, понимаете? На лицо громоздкость инварианта через теплоту сгорания! или я просто чего-то не понял?
Об различиях в генетическом строении людей и в разных потребностях в пище
Все продукты питания имеют калорийность, поэтому объективная Первичная цена,
происходит из теплотворного потенциала конкретного продукта ("энергетический потенциал").
Человек в среднем потребляет пищи от 1500 кКал. до 5000 кКал. в сутки.
Физиологическая норма, мера питания человека,- имеет свой предел, достаточность.
Мы возьмём среднее значение для наших расчётов, 2500 кКалорий для человека в сутки.
Одна большая пищевая калория равна 4,184 джоулям,-это значение,
уже становится понятной единицей для Энергометреологической Экономики.
Я лично наблюдал в регионах, граничащих с Китаем, жителей этой страны в пунктах общественного питания, у людей повышенный энергообмен, они съедали в раз три больше пищи чем местные жители, как будет производится пересчет для генетического разнообразия в мире, или у каждой страны свой джоуль?
Об утверждении, что некоторые расчеты сделать нельзя, а можно только практически
Заметим, что выявить объективную стоимость продовольствия,
-своеобразного энергоносителя для человека, -в новой Энергометрологической МЕРЕ,
можно лишь практически, изучая каждый этап его производства
и обозначая энергозатраты в джоулях, переводить данные в джоулевые Энергорубли.
Поэтому, просто следите за последовательностью шагов расчёта и ходом мысли.
Если джоули переводятся в другие единицы меры, то всё можно посчитать в квт/час и не нужно будет переделывать всю технику на учет в джоулях, не нужно будет тратить время народа на это, а как вы говорите направить свободное время на собственное развитие.
Не нужно будет считать и сравнивать теплотворность, каждая страна имеет валютный (инвариантный) запас из того количества электроэнергии, которое сможет произвести.
Все затраты измеряются только в том сколько могут произвести электроэнергии, всё остальное вторично и зависти от местных условий и решается и считается по затратам квт/часа (если нравится, то переведите в джоули, но не по теплотворной возможности, а по факту наличия этой энергии), но количество произведённой остается той мерой для сравнения.
Кроме того, ту, электроэнергию что можно продать не нужно будет пересчитывать в связи с географическим положением страны, это их дело, как и дело их способности управлять эффективно. Её просто продаешь по количеству квт/часов или джоулей! Или я опять не понял?
О планировании развития в предложенной теории
Расчёт Энергометрологического Института, показал стоимость проекта
в размере ста триллионов джоулевых Энергорублей (100 000 000 000 дж.Эр.).
Эта сумма,-эквивалент приблизительно 20%
от добытых энергоресурсов России в дж.Эр., за 2015 год.
В стране допустим, на момент обсуждения этого проекта, -нет выработанных,
добытых энергоресурсов для его осуществления.
Но есть потенциал, позволяющий эти недостающие энергоресурсы добыть и предоставить.
Потенциал,-это люди квалифицированные для данного проекта,
энергоносители присутствующие, но не добытые ,
электроэнергия пока не выработанная, полезные ископаемые, и так далее.
Чтобы реализовать потенциал, надо увеличить их добычу,
или если вопрос в электроэнергии, -построить новые атомные электростанции
или найти другое решение.
Необходимо в расчётах предусмотреть следующее: если на момент принятия такого решения нет строительных материалов, стали, труб, проводов, столбов и т.п , так как всё производилось «тютелька в тютельку» то реализовать потенциал это реально значит: построить все недостающие заводы для производства того, чего не было на момент принятия решения.
Если все материалы производились «с запасом», то необходимо в межотраслевом балансе, который вы составляли учесть эти запасы как неиспользуемые, не участвующие в обороте. Причем за день запасов такого объема не накопить, поэтому нужны расчеты на годы… Вы это предусматривали?
О возможности торговаться в условиях плановой экономики
Субъективная цена, позволит человеку торговаться
как это происходило много тысячелетий в старой экономике.
В отличии от тысячелетней практики торговли,
в Новой Энергометрологической Экономике узаконено присутствие МЕРЫ
и искусственно налагаемых ограничений.
Нет понимания как это полностью плановая экономика и владение народа (государства) на средства производства и, следовательно, на всю продукцию и «можно торговаться с присутствием МЕРЫ и нет никаких искусственных ограничений» Какие искусственные ограничения вы имели ввиду?
О стимулировании роста производительности, развития человека в справедливом жизнеустройстве
Цель увеличения субъективной стоимости труда человека в России, в том,
чтобы побуждать население страны быть образованными,
политически грамотными, здоровыми.
За высшее образование назначается прибавка в 30%.
Политическое образование
по Концепции общественной безопасности, является обязательным в России.
За него государство доплачивает 30% от рассчитанной стоимости труда,
с обязательной ежегодной пересдачей и подтверждением знаний.
Я приведу вам воспоминания свидетеля после революции 1917г.
Производительность труда понижалась обратно пропорционально повышению заработной платы. Отношение часто выражалось в головокружительных цифрах: плата увеличивалась, а производительность падала на 500—800 проц. Предприятия продолжали существовать только вследствие того, что или государство, владевшее печатным станком, брало к себе на содержание рабочих, или же рабочие продавали и проедали основные капиталы предприятий.
Как вы предполагаете решать эти проблемы без изменения нравственности а только на 4 приоритете ОСУ? Не опасаетесь повторения?
Возникает общий вопрос: вот вы решили сделать инвариантом прейскуранта джоуль, ВП СССР предлагает квт/час, если одно переводится в другое без потери качества: зачем новая мера?
Вы осознаете, что при принятии джоуля как инварианта прейскуранта могут потребоваться дополнительные работы , не считаете ли вы, что это противоречит декларируемой вами в предствленной вами теории цели на сокращение не нужных и бесполезных работ, ведь всё оборудование уже наработано поколениями, что взять всё выбросить, разрушить до основания? Какой выход видите вы, чтобы сохранить то, что уже накоплено поколениями, или «менять так менять»?
В заключение приведу цитату одного индивида, который возможно был идеологом «разрушить до основания.. а затем...» Вы спросите, не надеялись ли мы перейти от военного коммунизма к социализму без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.-е. по более или менее прямой восходящей линии?
Теперь о продвижении.
Я занимаюсь организацией виртуальных структур, многое писал на этом сайте, но вы можете найти это вот здесь.
В более сжатой и приемлимой форме как бизнес-план вы можете прочитать здесь, но публикации выходят раз в три недели и только начались.
На все вопросы постараюсь дать ответ, но часто не захожу и не «шарюсь» по прошлым темам поэтому лучше напоминать через письмо в «личку»
Если конкретно, то первую часть организационной работы по созданию виртуальной структуры по продвижению вы сделали — это ваш сайт, сделали и вторую — это реклама на этом сайте, но для реальной работы, пожалуйста (если вы конечно хотите) дайте читающим вас людям вектор цели вашего проекта. То что написано вами на сайте это декларация, манифест, но не то, что вы хотите от людей. Поэтому пройдите по этой ссылке и по той форме или в произвольной ответьте на вопросы из ЛЕВОЙ части таблицы.
Начните с полной функции управления и ответьте на вопрос людей: зачем менять квт/час на джоуль, какая польза общая и т.п. Поймите то, что написано вами на сайте это превосходно, но людям нужно знать:
- как конкретно будет осуществляться переход к вашей модели;
- какие специальности для проекта вам нужны;
- какие задачи нужно решить и т.п.
Начните с вектора цели, далее я смогу представить (опубликовать или по вашему запросу сделать отдельно) другие пункты для того, чтобы при интересе к вашему проекту человек смог сказать: да вот это я могу и давайте помогу...
Методология это не обобщение. Также как и «Стоматоло́гия (от др.-греч. στόμα — рот + λογος — наука) — раздел медицины, занимающийся изучением зубов, их строения и функционирования, их заболеваний, методов их профилактики и лечения, а также болезней полости рта, челюстей и пограничных областей лица и шеи.» это не обобщение зубов и прочего.
Не верно, ведь идя в «Стоматологию» вы не идете в научно-исследовательский институт или медицинскую академию стоматологических наук?
Напомню ваши же слова:
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой». Если мы узнаем значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?
Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже:
Не надо мутить воду, зачем Вы перевираете мои слова
Интересно как я мог переврать, ведь написано «черным по белому», вами «заслужить»!? Я спрашиваю у кого заслужить?
Ведь если я считаю, что все гении, то не говорю «заслужить», а говорю «благодать получают все».
Или вы тут, что мне запрещаете свободно говорить и иметь свободу совести, подумайте вот где действительно запахло:
nimble, 25 апреля 2017г., 18:09:
Вообще-то не одинаково, Мhра чувствительности у всех разная, как говорит ВП СССР - обусловленная генетическим потенциалом, если потенциал был подорван,
А кто будет решать, что у кого-то потенциал подорван а у кого нет? Вы? Где-то я уже слышал про «недолюдей»! Не помните, а в оригинальном звучании «унтременш»? Будьте осторожны в мыслях, а то запахло ещё больше!
там Казиник вроде говорит что упитый «бомж» с улицы такой же гений как и вы
А вы еще раз посмотрите, нет не говорит, не буду озвучивать, то что чуть не вырвалось у него с языка: ну не вырвалось так и не вырвалось…
Скажу сразу вы не ответили ни мне ни себе на вопросы: много текста еще не значит, что ответ.
Вот пример:
сигнал идёт из надмирной реальности (через совесть) не в виде волны (а чистой не материальной Мhры), это он в тварном мироздании становится волной — мыслью (размеренная по Мhре материя).
Напоминает диалог из фильма «ДМБ» про розовые летающие тарелки :))) как из нематериального появляется материальное :))
Но не спорю: так вы видите мир, и я признаю за вами свободу воли, вам ведь с ней жить :)) Нам ведь точно не известно, правда, так пусть из розового «ничто» получаются волны :))) Я просто попробовал передать (вывести из надсознания) то, что чувствую, а вы то, что прочитали у кого-то :)))
По поводу пророков:
Продолжая излагать Свои мысли в Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: “По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф.7:16). Как нужно понимать эти слова?
В 16-м стихе Иисус Христос продолжает изложение мысли, начатой им в 15-м стихе, в котором говорил о лжепророках, приходящих к людям в овечьих одеждах, а по сути являющихся волками хищными. Поскольку лжепророки являются двуличными людьми, совершающими лицемерные действия (людьми, которые приходят к ближним в овечьих одеждах показной кротости и праведности, а на самом деле по своей сути представляют собой волков хищных), то Иисус Христос дает своим слушателям рецепт-указание для того, как распознать лжепророков.
Как нельзя кстати ваше определение «как узнать пророков», но оно не дает возможности всегда узнать пророка, а если не будет возможности дождаться плодов, то как узнать? Ведь смысл фразы «собирают с терновника виноград» (по моему мнению) означает несоответствие действий лжепророков в общепринятых (общепонятных) ситуациях.
Вот например, послушав такого прекрасного человека как Казиник, что общепринято спрашивать?
Вот вы что у него спросили бы?
Вот я бы и многие спросили бы: а как стать таким прекрасным человеком как вы? Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает? Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
А затем следуя своей (пусть и маленькой, но как и у всех) логике догадался бы: а ведь ВП СССР (на которого вы любите опираться) говорил, что существует «предикция» и пророк сам бы догадался об этом рассказать, а может Казиник всё-таки не пророк?
А нет, вот и квитанция есть:
nimble, 25 апреля 2017г., 18:09:
По делам их узнаете их. Казиник утверждает что больные, которые ознакомились с его лекциями-фильмами чудесным образом исцеляются, просто в силу того что восстанавливают свою частоту и выходят на гармонию Вселенной. Пякин утверждает, что если больным слушать классику, то в один прекрасный день больной забывает принять таблетку и выздоравливает без лекарств.
Значит таки да…
Но вопросы остались без ответа:
Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает?
Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
Как быть тем людям, кто не может осилить музыку, куда их он запишет?
Так почему он про это не сказал, или он не знает, или знает но скрывает? Как вы думаете?
Сначала об информационно-управленческом центре.
Считаю такую форму реальным и самое главное логичным продолжением концептуальных ресурсов (это требует текущий момент), т.е. место для объединения получения навыков управления, проверки сообществом своих проектов и получения поддержки или критики, которая сохранит ресурсы инициатора от «холостых выстрелов».
В связи с отсутствием свободного времени для формализации технического задания по организации «биржи» — т.е. виртуальных структур, что по сути является дублированием работы по бизнес-плану (представляете как совпало!), которой занимаюсь в данный момент, представлю для рассмотрения не вопросы техзадания на которые потом нужно отвечать в форме, а уже готовый вариант формы (вы можете предложить свою) для интернет-станицы которая может быть размещена в информационно-управленческом центре, который (при наличии желания) сможет создать каждый, кто имеет сайт концептуальной направленности и желание помочь другим людям в организации виртуальных структур для их собственных проектов.
Приблизительная форма для раздела «Нужна помощь» или
«Организация виртуальной структуры проекта» информационно-управленческого центра. (часть 1)
Страницу необходимо начинать с предупреждения, возможно такого:
«Виртуальная структура является самой гибкой и прогрессивной формой для решения любых вопросов в современном обществе и эффективно используется гигантами промышленной индустрии, такими как европейский консорциум «Airbus Industries», изготавливающий широко известные аэробусы, а также объединившие усилия при работе над проектом «Powerbook» фирмы «Apple» и «Sony», с их множеством задач, поэтому любому человеку, с его более меньшими задачами это по плечу.
Однако направление, цели, должен выбирать сам человек, мы же можем только предложить методологическую и информационную основу для старта.
Для размещения объявления о своем проекте заполните все графы формы, там, где вы не знаете ответ или не заходили так далеко в своих расчетах оставьте пустое место.
Пункты формы, которые представлены пользователю (курсивом пояснения для администрации по форме)
Пояснения для администрации сайта (по содержанию)
Напишите короткое название своего проекта (выделяется определенное количество места для текста)
Короткое название — это краткая формализация вектора цели, позволяет тем, кто организовывает виртуальную структуру для проекта начать с первого пункта ПФУ, создать узнаваемый бренд проекта и «ударную часть» информационного модуля
Коротко опишите цель проекта (выделяется большее количество места для текста)
Общее описание вектора цели, решает следующие задачи: помогает инициатору начать свою работу над проектом с первого пункта ПФУ и выявить ошибки в целеполагании тем, кто выявит желание помочь проекту
Можете ли вы составить список целей по нисходящей (в верху главная цель) чего вы хотите достичь в проекте (отметка «да» переносит в форму для записи (выделяется большее количество места для текста), отметка «нет» формирует техническое задание (ТЗ) для инициатора и волонтеров из тех задач, которые будет предложено решить, и которая будет отображаться на странице с призывом о помощи этому проекту (в чём именно нужна помощь)
Позволяет определится какая помощь нужна инициатору, обратить внимание на его ошибки и предложить ему изучить вопрос перед началом проекта.
Создает пункты ТЗ (что именно не хватает проекту) для конкретной помощи.
Таким образом получаются два варианта: инициатора, который сразу можно проверить на наличие ошибок в векторе цели и создаваемый теми кто захочет помочь инициатору проекта.
Данные по ресурсной устойчивости предполагаемого проекта (ниже ряд окон):
Элементы ТЗ и возможность проверки проекта сообществом
Наличие людских ресурсов, сколько есть (одно окно), сколько, по вашему мнению нужно (второе окно -числовые значения, разница и наличие формирует ТЗ)
Позволяет определится какая помощь нужна инициатору, обратить внимание на его ошибки и предложить ему изучить вопрос перед началом проекта.
Создает пункты ТЗ (что конкретно не хватает проекту) для конкретной помощи.
Таким образом получаются два варианта, свой инициатора, который уже можно проверить на наличие ошибок в векторе цели и создаваемый волонтерами на основе того, как видит проект сообщество.
Финансовые средства поставлены в самый низ так как это:
- возможный элемент злоупотреблений доверием;
- если натуральной продукцией отечественных производителей, можно заменить деньги, то это маленькая, но помощь производителям в местах расположения жертвователей (здесь необходимо учитывать затраты на логистику)
Наличие требуемых специальностей и квалификаций (текстовые поля «есть» «требуются специальности» наличие и разница формируют ТЗ)
Наличие требуемого оборудования (текстовые поля «есть» «требуется оборудование» наличие и разница формируют ТЗ)
Наличие требуемого сырья и материалов (текстовые поля «есть» «требуется сырьё и материалы» наличие и разница формируют ТЗ)
См. пояснения выше
Добавьте свои пункты: (текстовые поля «есть» «требуется» наличие и разница формируют ТЗ)
Наличие финансовых средств (текстовые поля «есть» «требуется сумма» наличие и разница формируют ТЗ)
nimble, 25 апреля 2017г., 04:33: Ларчик просто открывается: «Душа Человеческая (...) заслуживает право прямого контакта» — в зависимости от того, кто и как понимает слово «заслуживает» (тут как минимум 2 разночтения: либо безусловно заслуживает, либо заслуживает своими Богоугодными делами и помыслами),
У каждого индивида, его слова отражают его мировоззрение. У вас получается «жизнь нужно заслужить». Вопрос: у кого, заслужить? Судьи кто? Предлагаю рассмотреть слова Казиника с использованием как реперы три приоритета ОСУ:
К его мировоззрению (методологии): Допустим весь мир состоит из волн, звуки, свет, каждый предмет — это волны. Что такое тогда ИНВОУ (Бог)? Логично, что это объемлющая всё волна, которая содержит в себе (несет в своей частоте) все другие волны. Т.е. Он всеобъемлющий!
Как может объемлющая частота нести два взаимоисключающих процесса: «заслуживает» и «не заслуживает»? Как несущая частота «человек = гений» может разделятся на ту классификацию которую озвучил в своём мировоззрении Казаник, а именно: гений, демос, охлос? Так вот есть люди, которые не слышат, бывает… но есть те, которые слышат, но позволяют себе преломлять то, что ОДИНАКОВО для всех несет объемлющая частота ИНВОУ.
Это и есть то, что называется «богоборчество», ведь не обязательно «хулить бога», можно говорить красивые слова (которые никогда ничего не стоили) о гениях, природе, красоте музыки, Пушкине и т.п. и искажать то, что для всех ОДИНАКОВО доступно от факта рождения!
Почему он (при его знаниях) не говорит о том, как получилось так, что людей стали делить на гениев, настройщиков, и охлосов? И как это преодолеть?
Почему для него гармония человеческого тела, т.е «божье творение» — это «ужас» о котором он проговаривается на 21 секунде? Как ты можешь говорить о гармонии и видеть «ужас» в том, что другой человек гармонично сложен? Не может быть случайных оговорок если ты не находишься и не мыслишь в той среде, о которой оговорился!
Но почему на его слова обращаешь внимание, спросите вы?! И вот мы плавно переходим: К его культуре и технологии: Вот просто забивая в поиск гугла (… об одном проценте лжи…) и нахожу на выбор из предложенного, фразу, которая излагает суть его технологии: «…Алексей знал, что лучшая ложь — это 99 процентов правды и один процент недоговорённости. Пусть собеседник сам придумает себе неправду, в которую готов поверить…» Откуда тот Алексей знал, спросите вы? А потому, что эта технология уже не секрет :))
Возникает вопрос зачем он это делает, если верна моя оценка? Вот тут и переходим: К его идеологии: он озвучивает её прямо говоря уже на середине второй минуты «зачем вы работаете?» Для кого-то работа — это растить хлеб, но есть в том обществе, о механизмах создания которого Казаник умалчивает, профессия «продавать красивые слова». Ведь это самая простая и непыльная работа, правда?
На середине третьей минуты уже можно уловить простейшие маркетинговые ходы «тем не верьте, верьте мне», дословно «попадаем мир, нам в мире говорят простейшие вещи: вот это так, принимай на веру, не пытайся спорить…».
Вопрос к Казанику: а ты чем отличаешься от других продавцов красивых слов? Тем, что Баха и Пушкина упомянул и про матрицу сказал? Нет смысла далее разбирать всё «по косточкам».
Понимая, что приемник (ведь человек — это одновременно и излучатель, и волна, и сам приемник, в том мировоззрении которое изложено мной выше) настроенный на то, чтобы не слышать определенные частоты и обращение в этой статье может не восприниматься теми, кого уже настроил этот «настройщик», задам несколько вопросов для того, чтобы невозможность на них ответить в парадигме таких вот казаников и их паствы заставило паству задуматься…
1.Вы не ответили на вопрос в предыдущем комментарии, кто вы в той классификации Казаника? Ведь должно быть понятно, что они «пленных не берут» и никого не «поднимают» и если вы не родственник Казаника, то вы по-любому «или демос или охлос» или нет?! 2/.Как можно укрыться от радиоволны (возьмем её за буквальный пример того, что несет объемлющая всё волна ИНВОУ)? За «любой горой или под слоем бетона» или если природные настройки будут изменены каким-либо настройщиком, можно или нет спрятаться?
3.Если использовать понятие «настройщик» как индивида помогающего росту другого индивида, то можете ли вы мне сказать для чего он это делает? Кому польза?
Информация к размышлению:
О работе настройщика : данная информация будет полезна исключительно пользователям пианино и роялей. Цель статьи — объяснить людям, в чем заключается работа настройщика фортепиано.
Если есть способность к аналогиям, то что до ВП СССР были какие-то другие «пианино» - т.е. концепции как из людей делать гениев, демос и охлос? Что тогда нес любой настройщик?
4. Как люди различают пророков, не по нимбу же на голове? Ответив себе на этот вопрос, вы увидите механизм того, что называется «Божья благодать» и вам сразу будет Различаться вся ложь таких вот настройщиков.
P.S. 1. Возможно, если бы не тот люк, в который провалился маленький Михалыч обучаясь игре на балалайке, то был бы он теперь каким-нибудь «грачевым», либо еще каким «демосом», воспитанным настройщиками. 2. Да и какой Казаник настройщик, так просто обаятельный торговец лежалым товаром… 3. Может всё-таки пойдете прямым путем?
P.P.S. Вот альтернативное мнение печатать это администрация «горазд», а вот написать и ВОВРЕМЯ опубликовать «альтернативное на альтернативное» мнение в виде статьи (вы видите сколько текста для комментария) тут тормоза? Что делать, есть понятная всем цель?
Что нужно писать короче, уже понял, информационный обмен на всех диапазонах подсказал :))
Точнее те, кто заявляют о своей возможности управлять, рассказывают откровенный бред про непосредственное управление параметрами, которые изменяются в результате изменения других параметров.
А вы почитайте Папюса, там целых два тома заклинаний, почитайте сказки разных народов, самое известное про Синбада, про те «предметы Силы», которые там описаны, проведите параллели между тем, что знаете сейчас и тем,что описано в народном творчестве….
Некоторые возможно ещё застали «бабок», которые лечат …
Почитайте...поищите...
Если позволите приведу другой взгляд на оценку автора статьи того что он описывает. Анализу будет подвержено не всё, так как обычно достаточно найти «краеугольный камень» и потому, что далее некоторые суждения повторяются.
«Герменевтик — специалист по искусству толкования»
Подумайте над этим:
- не создавай себе кумира;
- « 2.50 И вот, Мы дали Моисею Писание и Различение: может быть, вы пойдёте прямым путём.»
Вот и я думаю, что же это некоторым нужен толкователь. почему же вы никак не хотите идти прямым путем?
Судя по всему (в притче) речь идёт о тесте на Различение, иногда пробуждение Различения происходит легко и для этого нужен всего 1 бит информации, чтобы подключиться к иному информационному пространству бытия и различить ЭТО от НЕ ЭТО, но иногда бывает что бьются, бьются, но не различают золотое яйцо от обычного. Дать шанс — это фактически показать дверь для выхода из матрицы.
Вот вы говорите о Различении, но приписываете это не Всевышнему, а толкователю, так Различение оно от кого? Кто может показать реальный выход? Да различение есть у каждого, просто некоторые закрываются от него, когда не совсем приятные, для индивида, вещи различаются…
Вот же вам и Казиник говорит:
М. КАЗИНИК: Самый хороший вопрос. Владимир Владимирович, талант думает, гений – у него это так выходит.»
Вопрос: так вы кем себя различаете? Вот у некоторых концепций только «избранные» могут толковать и сегрегировать на «таланты и ...» что и происходит и в искустве, и в академиях и в других местах...
Это из пушкинской серии «на силу то рифмач я безрассудный» — гении получают информацию из ноосферы, а остальные люди пере-рабатывают то, что уже доступно на уровне обыденного сознания.
Кто вы в этой классификации?
Значит одним Всевышний дает Различение и они прямо из ноосферы, а другим значит не дает? Какой-то уж очень знакомый бог из какого там завета?
М. КАЗИНИК: Это еще и интеллектуальное. Вспомните "Игру в бисер" Германа Гессе, где математика и музыка – двуединое начало. С точки зрения музыки - наслаждаетесь, с точки зрения математики
Сил нет дочитать эту книгу, но то, что уже прочитал, это инструкция для воспитания прилежных слуг (почему вдруг Кнехт? вы не думали?!) если вдруг окажется некий любознательный молодой (в те годы начала революционного пожара той эпохи) человек случайно выпавший из под влияния «подчиняйтесь господам своим» и задумается в порыве своего воспитания, а как можно послужить обществу, то вот вам и пособие…
«В. ПОЗНЕР:Раззомбировать человека может только искусство, когда освобождает сознание, человек начинает мыслить, и мыслящие люди начинают творить"
А вы про «черный квадрат» помните? Так «раззомбирует» или это не искусство?
М. КАЗИНИК:Что теперь делать? Школу менять.Именно поэтому я сейчас езжу повсюду и строю школы. Именно поэтому я построил школу в Челябинске "Семь ключей", в которой мыслят, в которой учителя улыбаются, дети счастливые, исследователи, умные, талантливые, парадоксальные. И нам это удалось за два года. И там очередь, чтобы туда попасть, в "Семь ключей" в Челябинске.
Говорят к Щедровицкому тоже было «не попасть», куда нас завели «птенцы гнезда Георгиева»? Или он был просто ретранслятором и это «каким-то чудесным образом» «пришло» и Хабарду? Вот по вашей классификации Щедровицкий был талант или гений или ...?
Поэтому я избегаю ритуалов, понимаете я думаю что ритуал — это не главное, и посредники мне (но это уже совсем не православная идея) да не нужны между Богом и мной, потому что я думаю что Душа Человеческая, через искусство, через культуру, данную высшей энергией - Богом, она заслуживает право прямого контакта,
Лет тридцать назад Карлос Арана узнал от дона Хуана, что нужно избегать ритуалов, ВП СССР своими работами показал небольшую эффективность от ритуалов так как многие из них уже утратили своё первоначальное значение и следовательно тех первоначальных эгрегоров к которым обращались, но даже несмотря на это и его утверждение и то, что вам он заменяет своё непосредственное общение с Всевышним, вы даже его не слушаете!!!
Он же говорит вам: «посредники мне (но это уже совсем не православная идея) да не нужны между Богом и мной..» почему же вы выбираете его посредником? Почему не учитесь у своего гуру?
Может всё-таки вы пойдете прямым путём? Ведь даже ваш гуру об этом говорит!?…
А ведь это делает каждый ребенок и вы когда-то могли...
«Методологический стандарт модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг»
.
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой». Если мы узнаем значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?
Не подумайте, что я цепляюсь, по сути согласен, можно заменить на другое слово, например «мировоззренческий стандарт» а вот по содержанию есть другое мнение и на счет «бича сообщества» тоже…
Такие слова обычно применяют, как и ошибочно по контексту, так и как обобщающее слово. Так обычно говорят «отксерить», «ксерокс» вместо «копировать», «копир».
Поэтому с отрицанием применения слова «методология» нужно отрицать слова «стоматология», «гинекология» и др. обобщающие термины.
Кроме того, в википедии предусмотрено еще одно значение понятия «логос» - λόγος — мысль, причина)
Ло́гос (от греч.λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).
AMX, 18 апреля 2017г., 22:14
По поводу анонсов. Это стандартный перевод данного движка, которым пользуется миллионы людей по всему миру. Анонсы статей видны на главной странице, то есть читатели видят их до того, как откроют статьи целиком. В общем случае это не аннотация и не резюме, можно «выдержкой» назвать, только зачем?
Я вот об этом и говорю! Если вы требуете писать анонс, то я вам его в новой статье написал в соответствие с тем, что значит слово «анонс» (т.е. расширил смысловой ряд статьи и подвожу к смыслу статьи через другие слова, не употребляя «два первых абзаца..»), вы же требуете писать по вашим правилам пункт:
В общем случае «Анонс» — это копия одного-двух первых абзацев статьи, которая будет показываться только на главной странице и на страницах категорий. Внутри самой публикации будет показываться «Текст». Поэтому, в «Анонсе» не должно быть какой-либо информации, которой нет в «Тексте».
что не соответствует понятию «анонс» а соответствует понятию «аннотация». Поэтому, или примите мой анонс и отзовите свое требования об его изменении или измените в правилах и меню публикации слово «анонс» на слово «аннотация»!
Понимаете? Ваше правило про заполнение анонса противоречит понятиям в русском языке, чтобы оно не противоречило и соответствовало, то нужно поменять понятие, если вы менять его не будете, то отзывайте свои замечания по новой статье и уточняйте свои правила,типа « Анонс (фр.annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о событиях описанных в статье и т.п.» :)))
Вот эти названия можно отнести к «желтизне»:
война и мир
домик в коломне
мы готовы?
об эгрегорах
Почему не устраивает краткое название и нужно что-то дописывать к названию?
По поводу того как правильно или как не правильно использовать спойлер вопроса не был, был по поводу интриги, т.е. не обязательно расшифровывать название и это не «желтизна», но на вкус и цвет товарищей нет, а вот по поводу синхронизации понятийного аппарата говорить необходимо.
Анонс (фр.annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о каком-либо событии (концерте, спектакле, показе кинофильма, выпуске книги или компьютерной программы и т. д.)[1]. Может быть в виде афиши, статьи в СМИ или объявления по телевидению или радио. Наряду с собственно объявлением о событии в анонсе обычно упоминаются основные сведения о событии (аннотация к фильму, программа концерта).
Судя из этого и я пишу анонсы это оповещение и оповещаю как считаю нужным
А то, что вы требуете это
Аннотация (от лат.annotatio — замечание) или резюме (от фр.résumé — «сокращённый») — краткое содержание книги или другого издания, а также краткая характеристика издания: рукописи, монографии, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого, место и время издания в номинативной форме.
Так что определитесь с терминами для того, чтобы не делать замечания своим, как вы говорите, никак не обучаемым посетителям :)))
Что там не всегда неизменно?
Ошибки и пунктуация… кроме того когда копируешь иногда переносит другими шрифтами, это видно из предыдущего поста про спойлеры — увидел когда уже изменить нельзя — когда уже опубликовано, так что не обессудьте сами так решили :)))
Один вопрос остался без ответа:
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом?
Заметил изменения в разделе «Предложить статью», не стало кучи текста перед окнами заполнения, это хорошо, но есть несколько предложений:
Название должно кратко и адекватно раскрывать общее содержание публикации, интригующие и «жёлтые» заголовки недопустимы.
Не злоупотребляйте спойлерами, используйте их только:
для скрытия сюжета художественного произведения, преждевременное ознакомление с которым разрушает задуманную авторами интригу.
Вопрос: так нужна интрига или нет? Если у вас архив как это есть в библиотеках где получают и хранят книги из издательств, а не средство массовой информации, то нет не нужна, получили статью и сразу в архив, а какая интрига в архиве –мыши читать не будут :))
Содержание для нас важнее оформления. Не отказывайтесь от написания хорошей статьи, если не можете разобраться с оформлением.
Сами говорите о содержании, читатель сам может разобраться интересно ему или нет, для краткого описания вы сами создали раздел «анонс».
Если духи (эгрегоры) допускают интриги (уловки), то какой смысл в требованиях «отсутствия желтизны», и повторюсь вы как её измерять будете по собственной мере понимания? Хоть один критерий приведите, чтобы следовать вашим правилам.
Вы думаете будет интересен рассказ «О нелегком труде работников в условиях глобализации при отсутствии интернета в соседнем селе» или тому подробное, да для того, чтобы раскрыть эту тему трёх томов не хватит! Статья касается определенного момента жизни и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
1. Предлагал на скрывать анонс за неадекватным названием кнопки. Почему нельзя вместо «редактировать анонс» написать «Заполните анонс»??? Если я его не писал, почему я должен реагировать на призыв его редактировать?
Почему если анонс для вас так важен, не сделать так, как при входе на сайт с роботом, если не заполнил анонс, то статья не отправляется и пишет «заполнить»?!
Потом, если «анонс» это у вас несколько первых строчек почему не переносить его автоматом из общего текста и закрыть этот раздел навсегда?
Далее, вы смотрите на суть или на количество совпадающих знаков? Если на суть то смотри предложение в конце первого пункта предложений, а именно: Статья касается определенного момента и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом? Приведите мне хоть один довод! Это что сайт для девиц из пансиона, где лишнее слово употреблять нельзя?! Что у вас за рамки, со смыслом? Трудно редактировать, ничего, ведь никто не говорил, что будет легко!
Это не призыв менять свои взгляды, это призыв в слух самому себе задать мои вопросы и самому дать на них адекватный ответ! Ответ «я так понимаю» не проходит даже для библиотеки, так как создавая этот сайт вы приняли ответственность за то, что с вами будут говорить люди и должны быть доводы
3. Где делась кнопка «Предпросмотр» в комментариях? Как мне посмотреть разметку, ведь не всегда она неизменна?
Наконец сформировалось, то что хотел сказать, возможно не «биржа труда» возможно название «Сообщество» будет более адекватным, вот как пример сообщество Вордпресс, в которое можно включить и биржу и ВСЕ другие проекты: https://ru.wordpress.org/support/
Там есть и поиск специалистов (биржа труда) и другие возможности помощи от сообщества.
Можно назвать так как и там «Поддержка», а можно «Сообщество», вот это я имел ввиду говоря о «бирже и интернет-магазине и других полезных возможностях».
Анализирую (собираю мозаику от прослушивания) двух человек это А.И. Фурсов и К.Сёмин.
Как себя назвал Фурсов он реалист, думаю также можно охарактеризовать и Сёмина. Два реалиста которые говорят нам о реальности но не говорят нам что делать, как изменить эту реальность. В этом нет никакого осуждения просто это свойства отдельных людей. Это лучше чем сознательный или связанный со сложностями личностного развития, увод от реальности.
Но что видно сразу, благодаря просмотрам аналитики В.Пякина и проведения аналогий? Это отсутствие понимания процессов:
«Я не знаю совпадение это или нет, но всё это произошло в момент резкого обострения отношений США и России. Трудно сказать, ждал ли Назарбаев этого момента, или спонтанно принял решение — выглядит очень странным совпадение … хотя разговоры об этом были достаточно давно».
Тут или лукавство или не такой он реалист, ну не может это быть совпадением, это демонстрация своей лояльности США: был запрос к управляющей элите этих регионов и это подтверждение, что лояльны.
Но не значит, что предательство на лицо, хотя и это может быть: «... 2030-2040-м годам, нужно это сделать", — заявил Иманалиев» сроки для маневра позволяют или изменить или отменить планируемое.
А «жесткая реакция России» это как раз тот шаг, который планировали США, это центробежные действия которые придадут ускорение таким вот планам.
Но причина комментария не эта, вот сейчас читаю «политэкономию индустриальной цивилизации» — «Культура административной деятельности» ВП СССР издательство СПб 2004г. (правда на ссылке название другое чем у меня в архиве), эти заявления — это очень серьезные тенденции для этих государств и больше опасные чем для России.
Для имперских амбиций это потери, но если реально то нельзя против воли людей населяющих эти страны «тащить» их в союзное государство и тем самым плодить сопротивление и нахлебников как это было в СССР.
Приведу цитату из политэкономии:
«По мере того, как рынок утрачивает способность быть «клеем», — сложные технологические процессы, в которых участвует множество административно не зависимых друг от друга директоратов и административно подчинённых каждому из них коллективов, разсыпаются на невостребованные фрагменты, которые, — не будучи внутренне самодостаточными системами в смысле производства и потребления, — начинают деградировать вплоть до полного их изчезновения с течением времени… Кроме рынка роль такого рода «клея», объединяющего множество частных производств (микроэкономик) в одну макроэкономическую целостность, выполняет культура в целом, и прежде всего, — языковая культура, и в частности, — поддерживаемая обществом система стандартов.»
Так что реалист Фурсов был прав в части серьёзного значения данного явления, но он не имеет ничего кроме эмпирических выводов, а вот ВП СССР подвел аналитическую базу под такие действия как «изменение языковой культуры» и здесь народам этих стран «мало не покажется», и возможно (если до этого дойдет) они будут любить и стремится в Россию больше чем сами россияне, посмотрите на Молдавию — это реальный пример, который не заметили реалисты.
То, что сделано уже хорошо, так как это шаг вперед и вписывание тех, кто даже не согласен с КОБ, но НЕ ИМЕЕТ других площадок для выражения своих талантов, это реальное объединение людей с разными взглядами, только так (вписыванием, а не уничтожением неугодных) можно построить справедливое жизнеустройство
Но я имел ввиду другое, исхожу из полезности и технологичности и того, что у каждого индивида свой «инвентарный список», т.е. возможность и потребность в получении новой информации.
Начну издалека, на сколько дней (по высказываниям авторского коллектива) распространяется оперативная память толпы? 12.
По моим подсчетам примерно 12 дней топик пользуется интересом на этом сайте, без сознательной подпитки эгрегоров, т.е. без создания интриги (это могут быть как развитие темы, так и ссоры).
Несмотря на то, что многие помнят, т.е. их оперативная память (и инвентарный список) больше, темы забываются, идет поток тем.
Все ли темы нужно забывать и всех ли авторов?
Сможет ли новичок (и захочет ли) разбираться в хитросплетениях данного сайта? Вряд ли, я читаю, «то что сверху» — вотс ап :))).
Есть ли простая и понятная система и тот «хумано-понятный» :))) интерфейс? Нет!
Что нужно для облегчения нахождения информации?
Систематизация! Её такими «лентами» как есть на «главной» и в «блогах» не решить, так как вся система это «ложу в кучку и то, что сверху, то и смотрите».
Как облегчить понимание и принятие информации?
Блоками!
Каждый автор это картинка со счетчиком (автор должен знать что его читают), при нажатии на который выводится весь блок статей этого автора.
Сам блок авторов лучше сделать таблицей из прямоугольничков (квадратиков, кружочков) с фото (аватарой) и девизом (вектором цели автора), так же удобно сделать и все статьи автора: прямоугольничек с картинкой превью и названием статьи.
ВсЕ на одной странице, всЁ в доступности и систематизировано по алфавиту или по количеству просмотров- у кого больше тот поднимается в топ.
Видите? Это систематизация Ютуба, есть подобные для видеотек, где видео расположены «плиткой» а не «кучкой -списком» :)))
А когда станет места не хватать, то или подгружать (убирая в страницы то, что опускается ниже определенной точки) или делать карусель!!! Так может включите предикцию и сразу сделаете? :)))
У вас в телефоне значки меню «кучкой т.е. списком» или «плитками»? Вот-вот...
Если кратко, то да, придется регистрироваться владельцу сайта или иже с ними как ИП, вступать в гражданско-правовые отношения с государством для уплаты налогов, вступать в договорные отношения с другими ИП и размещать их продукцию, получать прибыль за честную работу.
Добавится дел.
Но можно и по другому выступить интегратором (вписывателем) и сделать агрегатор и предложить людям на местах так же заняться этим делом сделать региональные центры, на одинаковом ПО (это чтобы установка за пять минут у каждого и помощь в работе).
Что могут предложить люди на местах: знание рынка и проработка и проверка предложений.
Что может предложить сайт агрегатор как этот: определенный рейтинг поисковых систем и в концептуальной среде.
За что можно получать оплату: за труд, за реальную работу для других людей по их насущным проблемам.
но можно и ещё в многих других вариантах … это штурм или не штурм :)))
Каждый может подумать и сказать, что он бы хотел, каждый кто читает является специалистом в своем деле, так как этим зарабатывает на хлеб. Если по каким-то причинам он недоволен существующим положением или находится без работы или хочет на практике реализовывать КОБ, он может предложить свое.
Или вы думаете, что в справедливом жизнеустройстве работать не нужно будет, а хлеб будет выглядеть по-другому :)))
Суть: не разрушать существующие возможности, не ждать Алладина, а делать всё то же что и сейчас но по-другому, глобализация сокращает возможности, а мы их можем создать… а можем и нет.
Нет того государства которое заботится как при Союзе, есть кланово-корпоративные интересы и они с вашими не совпадают и вас (нас) никто не спрашивает...
Поэтому нужны дублирующие современные средства управления системой: свои биржи, свои союзы промышленников и предпринимателей и т.п., библиотеки уже созданы, но одними кружками изучения КОБ не обойтись :)))
«Биржа труда» это условное название.
Попробую выразить то, что хотел. Вот уже за 25 лет существования КОБ, многие прошли теоретический курс по материалам ВП СССР. Кто-то согласен, кто-то нет, кто-то уже осуществляет.
Вот уже поседел авторский коллектив, а достойных продолжателей нет (команды «продолжать» ведь от АК не было и преимников не назначили вроде бы, а кто высовывается так мы сразу у АК- а это кто? и всё — не высовывайся!!), все теорию «разбирают по косточкам» никак не разберут: кто новую веру себе придумал, кому недосуг -семью кормит нужно, а кто-то собственные неудачные опыты в реальном управлении воспринял как недостатки теории и стал её противником.
Тому у кого есть необходимость в управлении приходится управлять по-старому, только так получается ведь нельзя новые стереотипы за секунду людям привить да и понятия у каждого разные, а нравственность она не от КОБ, она если была то была…
Как начать управлять по-новому? Когда поступит команда» начать»? Где вождь -концептуал, который всех поведет за собой и скажет каждому, что тому делать?
Непонятно, что хочу сказать?
Теперь образ: весь мир засеян «колючкой» и все люди её культивируют, так как только её можно поменять на еду. Если где-то есть другие полезные растения, то это самодеятельность и вроде не наказывается но хлопотно — пока все отдыхают после труда на плантациях, приходится ещё один огород обрабатывать.
Вдруг появляется садовник и совершенно бесплатно предлагает семена — сейте! Миряне берут семена (на халяву же) но сеять не сеют, это САМОМУ без вождей трудится нужно!!! Быть и за начальника и за управленца и для себя и семьи и соседей!
Да и потом где самому трудится, везде места (сайты трудоустройства, клубы изборские разные и т.п.) «только для колючки»???
Вот и я спрашиваю, где сеять? Где собраться людям, где попробовать объединиться, рассказать о себе?
Почему «биржа труда»? А как назвать адекватно, предлагайте! Разные названия уже были, а что может быть вопросом «номер один» сейчас уже при этой концентрации управления?
Не знаете? Слава Богу, хорошо живете, — безработица!!! Если в ближайшее время ничего не изменится, то проблема занятости будет главная проблема современности, которая при нынешних темпах уже через 5 лет будет понятна всем.
Теперь по поводу «многие уже позакрывались» и «это как сайт знакомств». Два подхода:
- один,сидя на медленно тонущем корабле, говорит : «а вдруг не получится, я только на удачные дела подписываюсь, я ведь заслужил, я один из 22 кораблей дошедших из многих тех, кто начинал лет 20 назад, и на эксперименты «моего имени» не подписываюсь — не по чину»!;
- второй говорит: «а деньги то где? мы что им так и разрешим бесплатно у нас на сайте между собой общаться?
Теперь вопросы:
- если многие в силу существующих стереотипов ждут команды: «уже можно действовать», и не могут сами проявить инициативу, то может ли их объединение вокруг общественных потребностей принести пользу всем?
- есть ли площадка среди концептуальных ресурсов, которая сможет претендовать на условное название «информационно-управленческий центр», которая сможет выступить таким объединителем?
- если собрались два (много) концептуалов, то вопросы питания, одежды, развлечений и т.ому подобных ДОП решаются сами «именем ВП» или их необходимо решать?
- одни слова для кухонь, другие для улиц для сайтов другие для жизни?
- если в начале, нет той практически-полезной темы для нового раздела сайта, какая тема может стать интересной СО ВРЕМЕНЕМ? может ли это быть тема «занятости», «снабжения и сбыта своей продукции» и других НАСУЩНЫХ жизненных тем, как например создание объединений индивидуальных предпринимателей, которые испытывают трудности в своей деятельности и не могут найти у себя рынки сбыта?
- если на сайте много тем и какая-то не получит своего развития, это что будет единственное дело, которое у вас в жизни не получилось, что сайт от этого закроется?
- неужели вы думаете, что кто-то кроме вас начнет реально осуществлять то, что предложено в КОБ, а вам останется зайти в белые палаты и получить орден «за преданность делу»?
- и т.п.
Забыл обратить внимание на то, что все перечисленные ранее модули, как:
- биржа труда;
- интернет-магазин;
- различные галереи и блоги;
- и т.п.
уже сделанные народом на других CMS, и которые можно развернуть «за 5 минут» могут быть встроены как модули в любой сайт на любом движке, и все изменения в самом сайте будут состоять в добавлении кнопок для перехода в соответствующий каталог или субдомен работающий на другом движке.
Немного подумал и предлагаю посмотреть вот с какой стороны: вы с кроссовками и шнурком на шее на митинг навального пойдете? И я нет, потому, что стереотипы другие, может быть тем кто ходил туда вот такой дизайн и интересен. А вектор текущего состояния вот таков и они первые взялись за целевой сегмент — в том числе и за наше будущее через несколько лет…
Многое зависит от вашего личного вектора цели, если просто хобби в меру сил, то да,всё что в силах одного человека сделано, а если что-то большее то необходима стратегия.
Сложилась определенная суперсистема, которой под силу многое, что не сможет один человек, но как всё сделать с существующим подходом?
Что мешает росту?
1. Да самописные сайты, движки это превосходно и не каждому дано, но для волонтера «самописность всего» это неоправданная трата собственных ресурсов;
Это как «натуральное хозяйство» в историческом прошлом: качество продукта хорошее, для жизни семьи достаточно, а для других недоступно. Есть масса бесплатных CMS и тем и плагинов к ним. Есть плагины безопасности, распределения и контроля доступа, текстовые редакторы и тп. Да они возможно не подходят к данному случаю, но часто это открытые продукты и их можно «допилить» на что время уходит меньше.
Кроме того они отвечают стратегии волонтерства — они модульные, что по-силам то и ставим.
Если рассматривать уже созданный общественный потенциал суперсистемы не как сайт а как общественный проект, то условное название такой стратегии может быть «информационно управленческий центр».
Например модерация: тем кому не нравятся мои статьи можно поручить премодерацию их, думаю, что внутренняя порядочность таких людей наряду с трезвым взглядом со стороны других стереотипов на одни и те же вещи будет арбитром строже чем сейчас. И наоборот или со смещением, т.е. тот кого модерируют не модерирует того, кто его модерирует.
О бирже как модуле уже говорили, есть и такие плагины в Вордпресс.
О интернет-магазине не говорили (есть и такие плагины), а ведь это тоже часть деятельности общества и суперсистемы сайта как его части. Ведь есть масса книг, которые могут распространятся в этом магазине, возможно найдутся товары у тех фермеров, ИП, которым не до интернета, но которые могут быть в интернет-магазине. А ведь это продолжение модуля биржи — это взаимовложенные процессы и реальное обеспечение ДОП, в том числе и создание новых рынков.
Есть плагины, которые публикуют новые статьи с сайта в социальных сетях, что автоматизирует процесс.
2. Условное название «стою среди людей я как в пустыне», возможности не реализуются вследствие отсутствия кадров при их наличии в уже давно сложившейся суперсистемы, что может составлять до 10% от числа читателей, т.е. они возможно готовы быть волонтером (помогать общему и понятному им делу бесплатно).
3. ...
Human, 10 апреля 2017г., 10:56:
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
:)))) да умора посмеялся от души :))) но не до такой же степени, вот как на водаСПБ ссылка выше.
У вас та же карусель, только не по горизонтали а по вертикали, и которую сам пользователь должен крутить!!! Т.е вы НЕРАЦИОНАЛЬНО используете пространство (место) главной страницы.
Потом образы (картинки каждой статьи) лучше чем буквы, которые нужно читать и вникать, а так сразу всё понятно!!!
Вот еще про бесплатный сертификат, а то может кого «шугает» это предупреждение при входе и регистрации:
Да, «головняк» с внутренними ссылками, если они написаны в «абсолютной форме» и на сервере нет безусловной переадресации с http на https, но постепенно можно поменять или пакетом через работу с таблицами...
Забыл про кнопку «удалить» в «предложить статью».
Понятно, что уже опубликованное удалить может только админ, но если только написал, а потом решил удалить, то, почему это нельзя?
И потом не будет жалоб,что после хумана осталось куча мусора :)))
Может не понятно, что я имел под словом «карусель». Вот сайт http://vodaspb.ru/, посмотрите в самом верху и таких можно сделать хоть 10. Все на главной странице.
Вместо левой колонки где «темы» карусель, вместо «авторы» карусель, где фото автора и имя в картинке карусели. Нажимаешь, переходишь на страницу с фото и биографией а на ней тоже карусель их таких же картинок но под каждой его статья.
Так же и в блогах, карусель из аватар или фото, кто захочет, нажимает и, все об авторе блога и карусель из его статей.
Тогда не будет архива как «кладбища забытых кораблей» а будет постоянная ротация статей.
Вместо автарок (где нет их) кружочек с разными цветами и инициалами как в яндексе, виндовс и др.
Вы проведите опрос, кто пользуется вашими меню и доходит до подвала главной страницы? Как часто пользуется.
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
Вы рассчитываете, что кто-то придет и будет «копаться» в меню? Да старая школа может быть, но молодежь ….
Я вот например эту тему случайно нашел «поскролив» вниз более чем обычно, а вообще пользуюсь стрелочками: «вверх -вниз»
Начало опять не конкретное, сейчас… Чувствую себя Human-ом…
Henson, 5 апреля 2017г., 21:10:
Вот пример: Что вы не знали об эгрегорах или не осмеливались спросить. Автор получил из обсуждения больше полезной информации, чем выложил в статье.
Спасибо, посмеялся от души, «если бы хумана не было его нужно было бы придумать» :)))
Отвечаю по порядку, так как вижу флуд, то предложения будут перемежаться с таким же разговором не о чём :)))
А, оказывается тут есть анонс, а я никогда на ту кнопочку не нажимал, поэтому не видел!!! Честно, значит у вас не «хумано-понятный интерфейс», т.е. человеко-понятный :)))
Теперь серьезно: может стоит действительно убрать ту кнопочку (я действительно не нажимал, так как нажмешь и потом всё написанное « втопку» — было не раз), да и инструкций так много, что читать не хочется, зачем делать массу объяснений, если потом сам админ всё равно делает как хочет?
Если хочешь «делать как хочешь», то установи, открытый «анонс» и всё!!!, смысл в сокрытии, если перед этим написал «три короба инструкций» и все они не работают. Вот недавно вставляю картинку, её нет, ещё раз вставляю, опять нет, нажимаю на «предварительный просмотр».
Ура появилась, но не там, удаляю, удалилось но новая не вставляется. Опять «Предосмотр» ту, что удалил опять появилась, а ту, что вставил нет!
Не отправлял на рассмотрение редакции, а в конце 11 (одиннадцать) вариантов этой же статьи в неопубликованном.
Одиннадцать, а я сохранял один раз!!! Это что за «танцы с бубном»?
Далее, теперь по «чувствую себя» только без обид и напрасной рефлексии, я нормально ко всем отношусь и даже тролям, так как все мы люди...
Вы приходите чтобы кого-то научить (это говорили вы сами на мои прямые вопросы и в этом нет ничего нехорошего), себя показать, поэтому (вот задумайтесь) вы подсознательно ставите себя выше тех кого учите, а я прихожу научится, что и получаю!
Есть разница?
Потому, ну если вы правы, то я говорю, «да, правы», но если в вашей учёбе явно видно ваше незнание, то что… я если это для меня важно то, говорю, что не согласен, а если не важно , то зачем мне нужна ваша жизнь и ваши заблуждения? Ну зачем я буду тратить свою на то, чтобы вас опровергнуть?
Ответьте на этот вопрос, об этом и ваш любимый Карлос Арана черным по белому написал, и у вас появится масса времени и приятных эмоций :)))
Итог:
- интерфейс для публикаций неудобный, он должен быть такой, чтобы даже хуман понимал и лишнюю кнопку не нажал :)));
- наличие блога это прогресс в концептуальных ресурсах, если он будет виден и в виде ленты на главной странице, а так везде есть, но даже так это возможность для выпуска пара и привлечения инициаторов, т.е. + админу;
- премодерация это лучше чем постмодерация и не поддавайтесь на провокации, так как ничего для человечества не изменится, если не будут опубликован я или другой такой или не такой :)))
- вы бы подумали над вот этим, а вы как страусы: голова в песке, там все хорошо — пишу всякую чепуху и чувствую себя гуру, сколько таких было умов до революции, где они светочи интеллигенции, так вот новая на носу?;
- админу не нравится интерфейс кнопками, а сайт для админа или для людей, нужно подумать не именно про кнопки, а про привлекательность, мне кажется, что главную страницу можно сделать более современной, проблему места и всяких лент можно решить разными «каруселями» хоть десять их будет (одна публикации новые, вторая выбор редакции, третья блоги и т..п и ВСЁ на виду и все не на виду), где «не лежит, но вертится», поймите, если цель просвещение, то нужно использовать все возможности интернета, а вот «желтизну» заголовков это вы по какому желтометру смотрите :))) вы думаете, что если я пишу непонятный заголовок, его двумя словами, которые вы заставляете дописывать объяснишь? Или если он в духе публицистики то это желтизна? Важна суть статьи;
- если человек неграмотен, не проставляет знаки препинания, то либо делайте приписку «орфография, грамматика сохранена» либо измените кнопку которая при подчёркивании ошибки вместо правильного слова выдает «вставить» это что за «новый танец с бубном (что вставить?)— подчеркнуть значит могу но исправить нет), если виндовс нас уже ...надцать лет своим редактором избаловала?
Пока всё, если что не понятно, то … обращайтесь :)))
P.S.
- не нужно оправдываться или критиковать если принимаете то меняйте, если нет… так нет, мнение мое и у вас свое и я его пока не изменил и сужу не по словам а по сути …
- нужна помощь ставьте задачу, чем смогу….
Интересно кто-либо задаст вопрос навальному по такой теме:
Михалков в своем выпуске «Бесогона» (новом, в апреле, видео еще нет в ютубе) провел параллели между навальным и попом гапоном и другими провокаторами, которые в 1905 году сознательно вывели под удар женщин и детей с оглашенной целью (это говорили сами организаторы) принести именно их в жертву, чтобы народ не простил царя, разрушить сакральность власти.
Навальный вывел под удар детей.
Что он мог бы ответить на это сравнение, что уже в самом начале своего пути к 2018г. он готов жертвовать народом? Ведь факт очевиден, что полиция обязательно пресекала бы беспорядки?
Здесь могут быть только два объяснения ему как индивиду: жесток или неумен? Может ли он тогда претендовать на участие в выборах 2018г. с такими данными?
Наш призыв заключается в следующем – … включаться в активную деятельность.
Вышеперечисленные проекты испытаны временем, каждый имеет свой уникальный опыт, раскрученные площадку/площадки для реализации идей. Напротив – нецелесообразно и в чём-то даже вредно создавать "группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" общественных структур и т.д. – есть готовые и качественные площадки, и их уже достаточно, давайте вместе сделаем их ещё лучше.
Если я правильно понял, то тот сайт, на котором была эта аналитика, не поддерживается, жаль.
Но и призыв включаться в деятельность «испытанных временем» сайтов не отвечает реальности, так как сами «испытанные» этого не хотят!
Нет у владельцев «испытанных» желания объединять, поэтому и создаются «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.»
Как доказательство моих слов обратите внимание на подсчеты, кто-то на первом месте, кто-то далее, где концептуальная ошибка?
Во-первых, 21 сайт это не достаточно! И 210 не достаточно для всего мира!
Во-вторых, вместо «интеграции» и вписывания, предлагается «концентрация управления».
В-третьих, ошибка в том, что даже сами владельцы не хотят объединятся с такими же «испытанными» как они, не говоря о том, чтобы поместить ссылку на новичка!
Простой инструмент в виде новостной ленты «Новости концептуальных ресурсов» у каждого из ВСЕХ «испытанных» объединил бы подписчиков и у всех было бы общее, резко возросшее количество. Не обязательно при нажатии на кнопку «читать далее» переносить читателя на другой сайт, информацию можно раскрывать в новом окне своего сайта.
Кроме этого обширность одновременно предлагаемых тем, которая не под силу «безоплатным» ресурсам в силу тех же самых 7-9 одновременно решаемых задач значительно расширит тематику каждого сайта, если он объединит таким образом не только пользователей, но и контент.
Но нежелание понять, что «чтобы получить, нужно отдать», неспособность поставить задачу, тем кто хочет участвовать, и неумение делегировать полномочия не позволяет осуществить то о чём мечтали на том ресурсе, аналитику которого мы обсуждаем.
Закрываются не только «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.» есть вероятность, что скоро «испытанные» будут закрываться, так как их деятельность всё больше и больше не устраивает общество!
Как долго растянется процесс «умирания испытанных»? Настолько пока новое поколение количественно не заменит то, которое пользуется тем или иным «испытанным» ресурсом.
С каждым новым поколением, входящим в сознательную политику (это каждый год) это поколение будет выбирать другие инструменты, а количество составляющих суперсистему «испытанных» будет уменьшатся, такова созданная самими «испытанными» система «сам не гам и другому не дам»!
Я понимаю, что данный комментарий не прочитают все администраторы описанных в таблице ресурсов, а статью писать нет смысла так как не факт, что она будет опубликована, и что «испытанные» её увидят и что обратят внимание на моё мнение, но без сигнала для общества, что «испытанные» могут договорится и объединится, они обречены, как и «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.»
Но это легко исправить простым волевым усилием и применением на практике того, вокруг чего эти самые «испытанные» ресурсы появились, а именно КОБ, ДОТУ.
Ведь там русским языком написано:
- суперсистема умнее и эффективнее любого лидера;
- соборность позволяет найти ответ на вопросы, которые не под силу одному;
- для успеха определи свое положение и что ты хочешь от жизни (вектор цели);
- и т.д.
Само развитие и преобразование можно и нужно делать не кулуарно, а соборно, рассказывая о трудностях, своих целях и ставя задачи для желающих развивать ресурс, ведь ресурс — это не администрация, это те люди, которые туда приходят.
А желающие найдутся обязательно, нужно только научится разбивать задачу на подзадачи или научится делегировать полномочия для того, чтобы нашелся тот, кто это уже знает и умеет…
Тогда не придется ждать, когда появится новый инициатор «со своим сайтом» и придет или не придет к «испытанным» а самим «создавать» (правильнее будет раскрывать возможности) инициаторов.
Понятно, что предложенное не панацея, но может быть найдутся другие более адекватные предложения, только вот у народа то никто не спрашивает…. вот так и создается пресловутая элитарность, а затем эти «элитарии» отдаляются от народа, для которого они якобы и стараются, это хорошо видно из заседания «Изборского клуба»…
А пора уже из сайтов создавать информационные центры управления…
Как говорил Зазнобин, если индивид не реагирует на твои вопросы, то ты разговариваешь не с ним, а с его эгрегором, как видите предыдущий анализ полностью подтвердился))
Если да, то сформулируйте ДЛЯ СЕБЯ ответы на мои вопросы, которые задавал ранее, а начните с «для чего это нужно и чем полезно для простого человека»?
Но причина комментария не желание разбудить SucheVero, это желание продемонстрировать для других читателей два отрывка:
Р. — Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги… Не улыбайтесь, иначе мне придется поверить в то, что вы не знаете, что такое деньги. Я вас прошу представить себя на моем месте. Мое положение перед вами равносильно положению товарища доктора, которому пришлось бы разъяснить бактериологию воскресшему медику из эпохи до Пастера. Но я могу объяснить себе ваше неведение и могу вам простить его. Наш язык употребляет слова, которые вызывают неправильные мысли о вещах и поступках благодаря силе умственной инерции, и не соответствует реальным, и точным понятиям. Я сказал: деньги; ясно, что в вашем воображении моментально изобразились очертания реальных денег из металла и бумаги. Но это не так. Деньги — это теперь уже не то; реальная циркулирующая монета — это настоящий анахронизм. Если она еще существует и циркулирует, то только в силу атавизма, только потому, что удобно поддерживать иллюзию, чисто воображаемую фикцию на сегодняшний день.
Г. — Это блестящий парадокс, рискованный и даже поэтический…
Р. — Если угодно, может быть это и блестяще, но это — не парадокс. Я знаю уж — и вы поэтому улыбнулись, — что в государствах еще чеканят на кусках металла или на бумаге королевские бюсты или национальные гербы, ну и что же? Большое количество циркулирующих денег — деньги для крупных сделок, как представительство всех национальных богатств, деньги, да, деньги — их начали выпускать те немногочисленные люди, на которых я намекал. Титулы, буквы, чеки, долговые обязательства, индоссо, учеты, котировка, цифры, без конца цифры, неудержимым водопадом наводнили государства. Что же представляют собой наряду с ними металлические и бумажные деньги?.. Нечто, не имеющее влияния, какой-то минимум перед лицом нарастающего прилива все наводняющей финансовой монеты. Они, тончайшие психологи, безнаказанно добились еще большего благодаря общему невежеству. Кроме колоссально пестрого разнообразия финансовых денег, они создали деньги-кредит, с целью сделать их объем бесконечным. И придать им быстроту мысли… Это — абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…
(ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО ХРИСТИАНА ГЕОРГИЕВИЧА РАКОВСКОГО ГАВРИИЛОМ ГАВРИИЛОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ 26 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА)
Видите когда планировались эти битКоэны!!!! В 1938г. об этом (о чём-то похожем) говорят как о полностью осмысленном и подготовленном проекте, причем ни о каких компьютерах речи не было!!!!
06.04.2017 - 18:08 Международный блокчейн-консорциум R3 из-за санкций неофициально отказал «Сбербанку» в членстве. По словам первого зампреда «Сбербанка» Льва Хасиса, официально банк не подавал заявку на вступление в консорциум. При этом источники в банковском сообществе заверили, что финансовая организация направляла обращение в R3. Другой источник рассказал, что на этапе подачи заявки российскому банку неофициально сообщили, что обращение не будет одобрено «из-за санкций». Хасис заверил издание, что банк отказался от идеи вступить в консорциум не только из-за санкций, но и потому, что «сейчас в целом восприятие России в мире сложное». «Какой смысл хотеть [вступить в R3], если тебя не хотят. Когда нас начнут хотеть, мы подумаем, хотим ли мы», — добавил зампред. Впервые о планах вступить в R3 Хазис рассказал изданию в декабре 2015 года. Тогда банк изучал финансовые документы, но окончательно решения не принял. В сентябре 2016 года «Сбербанк» подписал соглашение о вступлении в другой международный блокчейн-консорциум — Hyperledger. В R3 Сбербанк «шел за бизнес-сообществом», в то время как Hyperledger – «чисто технологическое объединение». R3 создан в 2015 году и сейчас в него входят более 60 государственных органов и международных финансовых структур, в том числе Goldman Sachs, JP Morgan, Credit Suisse, Barclays, BBVA. На данный момент официально о вступлении в R3 сообщила только одна российская компания — группа Qiwi. Помимо «Сбербанка» интерес к консорциуму проявляют также банки «Ак Барс», «Альфа-банк», «Открытие» и Национальный расчетный депозитарий.
Надеюсь тот, кто «не в танке», т.е. не зомбирован, сможет прочитать какие структуры входят в эту шайку.
Если не понятно, то именно те, кто поддерживает (не в переносном смысле, а прямом) ФРС, те же и входят в новые структуры, что согласитесь: как-то странно, если это не взаимодополняющие или «готовящиеся на смену» инструменты…
Если бы не «Красная симфония», которую вчера прочитал и было желание процитировать, то не стал отвечать бы эгрегору, который вселился в тело SucheVero. Иззыди демон, отойди от отрока сего )))
спасибо за информацию, не во всем согласен, так как у нас разные стереотипы распознавания и следовательно реагирования, поэтому остаюсь при своем мнении, хотя честно признаюсь вы помогли мне узнать больше.
Основное мое заблуждение (как мне показалось) это необходимость вводить фиатные деньги для приобретения битКоэнов при вхождении новичку в эту систему и потом списание тех участников, которые не смогли создать «свою» пирамиду, чтобы «отбить» вложенные деньги и «сделать» дополнительный гешефт.
Но возможно это так и есть и я сейчас так же заблуждаюсь.
Основано оно на предложениях в интернете и том что ни все сторонники здесь ни сторонники в интернете, ведь это они писали ВикибитКоэн, не могли ничего описать, кроме «это полезно»… Я что ли виноват (не умен и т.п.) что сторонники битКоэна не могут даже в Вики объяснить смысл? :))))
А на все вопросы отвечают» «почитай»! Так я же и с прочитанного цитирую….
Но ладно смысла повторять по кругу вопросы нет…. а что есть смысл? Об этом в конце :)
А вы отбросьте тщеславие и «необходимость опускаться до уровня «этих смертных» после встреч с логистами ЕС или не читайте мои комментарии вас ведь не заставляют, ведь это не ваш же уровень и тогда не нужно будет никого жалеть, вернее нужно будет только себя, за то, что недосуг понять, что если кто-то что-то от кого-то требует, то это значит ЧТО?
Да, совершенно бесконтрольное эмитирование битКоэнов а эти чиновники из ЕС, которые требуют «чтобы везде были битКоэны» это протест их как «вольных людей»… Умора…
простой человек (анонимно),5 апреля 2017г., 20:56:
Очень даже есть. Попробуйте разгрестись в юридической чуме
Вот действительно реальный подход к тому «для чего нужен битКоэн»!!!
Но считаю, что не так всё просто будет и с ним, потому как ломают биржи… ломают и нет такого ПО которое не сломает человек, так как создается именно им а не с Марса привозят :)))
А вот теперь, раз мы (в том числе и я) достаточно «прокачали» здесь битКоэн, пора вернутся к КОб, ДОТУ и прокачать их :)))
Вот какие выводы сделал я и предлагаю сказать верно или нет:
Мы постоянно слышим от авторского коллектива про «управление социальными суперсистемами», и часто из контекста создается впечатление, что это сложно: не только понять но и самому осуществлять. Перед вами пример управления социальными суперсистемами.
Для сравнения будет оценка с понятийного аппарата эгрегоров и понятийного аппарата ДОТУ, через дробь.
Для тех кому «читать лень» предложение: не читайте :))) Упоминаемые далее по тексту персоналии — это нежелание кого-то унизить или осудить, это просто привязка ключевых действий управления (самоуправления) к определённым точкам и освещение их действия.
Итак, начало управления в данной статье нам не известно, но можно его проследить если АМХ вспомнит почему он решил опубликовать эту статью.
Мы же констатируем, что под влиянием (получив дополнительную энергию) «эгрегора битКоэн» / приняв информационный модуль бесструктурного управления, АМХ собрал определённые сведения о теме своей статьи, тем самым выступил как «менеджер эгрегора битКоэн»/ инициатор информационного модуля бесструктурного управления.
Несмотря на то, что статья охватывала разные оценки битКоэн как инструмента, сам он не выразил явно своё отношение, чем придал концептуальную неопределенность уже своему воздействию в социальной суперсистеме — информационному модулю бесструктурного управления (далее ИМБУ).
Под воздействием уже его ИМБУ и при поддержке неизменённого им «эгрегора битКоэн» (далее ЭБ), так как им не было выражено своё отношение, в процесс подкачки включились те, кто и так зависит от ЭБ, самостоятельно расположившись по ранжиру согласно своей «вложенности» в ЭБ.
Однако так как элементы суперсистемы и так уже вложены в ЭБ, то дополнительного притока энергии ЭБ не получил, поэтому тема должна была быть «похоронена» в потоке информации, но своими высказываниями и сходными чувствами (это может быть и вложенные в ЭБ или объемлющие его эгрегоры, в том числе тщеславие и т.п.) элемент суперсистемы SucheVero, «зацепил» меня (т.е. нехорошие эгрегоры нашли во мне свои «корни»), что было отражено моим включением в обмен энергиями/ диалоги.
Таким образом к обмену энергиями/диалогам удалось подключить ранее не участвовавшие элементы, придав им подпитку от ЭБ/ через несоответствие их стереотипов оппоненту...
Это давало возможность увеличить поток энергии (обмен эмоциями) для ЭБ, что и было сделано одним из участников при включении слова «идиот» в оценку другого.
К моей радости (это теперь при анализе), данные нехорошие эгрегоры (оскорбления) не нашли у меня своих «корней», что снизило накал страстей, однако попытки получить подпитку предпринимаются постоянно другими участниками, через нарочито менторский тон, через как называют психологи «подстройку сверху» с помощью упоминания о своих связях в ЕС.
Анализировать данный пример можно много, и это можно сделать но не в этой теме, так как я больше не хочу подпитывать ЭБ, поэтому подводим итог.
Вывод, надеюсь будет полезен тем, кто думает, что, реагируя на «нехороший эгрегор» вложением энергии своей (а некоторые даже собирают для этих добрых дел коллективы) они нейтрализуют эгрегор.
Это неверно, так как если вы пройдете по цепочке именно я со своими возражениями и разгоревшимися эмоциями в ответ на это дал для подпитки ЭБ больше чем все его защитники, хотя сам эмоциям «не фонтанировал».
Как это доказать? Вспомните про «правило нормального распределения», эти 10%, которые «категорически «за»» невзирая на все доводы увеличились привлеченные выбросами энергий/ новыми ИМБУ в обсуждениях.
Поэтому, для того чтобы не быть «менеджерами или батарейками» того, что вам даже не нравится/ быть управляемыми в социальных суперсистемах, изучайте ДОТУ, становитесь концептуально-властными… :)
Биткоины обладают ценностью, потому что они полезны и потому, что их существует ограниченное количество. По мере того, как расчеты в биткоинах будут производить всё больше продавцов товаров и услуг, стоимость биткоинов стабилизируется. Здесь вы можете найти список сайтов, принимающих биткоины к оплате.
Когда мы говорим, что какая-либо валюта обеспечена золотом, это значит, что вы, теоретически, можете поменять эту валюту на золото. Биткоины, также, как евро или доллары, не обеспечены ничем, кроме продавцов, которые их принимают.
Ну да прям до костей пробрало, ведь обладают ценностью, потому, что полезны :))))
и потому, что их ограниченное число!!!
Не буду говорить о том, что в современном глобальном мире нет валют, выпуск которых не согласован с ФРС, здесь же «из воздуха возникают» и в фиатные деньги превращаются!!!
И главное, банки принимают!!! И ФРС не ругает, если кто принимает!!! А давайте нарисуем каждый себе на латунных пластинках каждый по монете своего имени и попробуем обменять на фиатные деньги? А что создаются трудно, второй раз такую не сделаешь, у каждого свое имя — это разве не ценные качества битКоэна?
Кто попробует расскажите тем, кто смоделировать в голове не сможет как прошел обмен. :)))
Да по сравнению с триллионами пузыря ФРС какие-то 21 млн. к 2140г. битКоэнов которые сами создаются непосильным трудом вычислительной мощи компьютеров и сами уничтожаются это маленький кусочек «ничего» из большого «ничего».
Хотя 14 триллионов долларов (если правильно посчитал по текущему курсу) из воздуха к 2040г. при государственном долге США 19, это случайностью и гением Сатоши не назовешь…
А как можно охарактеризовать? Еще один вопрос для любознательных :))))
Маленькие дети создают такие битКоэны в играх, есть стратегии разные, ну а большие дети никак не могут выйти из детства … или из АЛЧНОСТИ, халявы, когда из ничего кусок?
Я не говорю уж о паразитизме, ведь не трудом праведным, богатством Земли и талантами людей, а количеством машин, которые в сложных трудах создают блоки и «полезные и редкие» но невидимые монеты. А машины ведь не врут :)) и вместо реального инварианта прейскуранта (киловатт/час) который предложен ВП СССР и как оказалось на нем нельзя сделать никаких ссудных процентов, так как его складировать НЕЛЬЗЯ, а только произвести новый товар, который в свою очередь СНИЗИТ стоимость аналогичных товаров в обороте, народ дурят через внедрение виртуальной реальности в реальный мир…
В начале августа 2016 года третья в мире по популярности криптовалютная биржа Bitfinex подверглась кибератаке. В результате ресурс лишился почти 120 000 биткоинов (порядка $72 млн по текущему курсу), спровоцировав заметное колебание курса криптовалюты. Теперь Bitfinex предлагает крупное вознаграждение любому, кто поможет отследить, куда именно подевались эти деньги.
Это цитата если кто не прочитал ссылки которые в предыдущем комментарии я предлагал. И правда А КУДА они подевались (прям Бородач, какой-то)? Только Сатоши известно, а да и Коэну :))))
Ах да вы же профессионал, а я так даже не любитель (что даже не скрываю), мимо проходил и дай думаю спрошу, может человек и правда знает :)))
Вы не поверите, в прошлом обсуждении все ссылки собрал про блочейны...изучаю… :)
А написать можно все, что хотите, вы сами можете в двух словах объяснить зачем это нужно простому крестьянину :))
Нет? Щеки дуть и обзываться много ума не нужно :))) да и эгрегорам разным нехорошим это только на пользу...
Вот так и знал, что будут включать «профессионала» :)))
Вы меня не поняли (не осознали сам вопрос) или сделали вид, но из уважения к вам сочту что это неуместно (заметьте я смог не употреблять слово «идиот»)…
Я имел ввиду не то, что вы делаете сейчас, а ваше утверждение, что этот инструмент годится для замены энергорубля для страны, поэтому нужно было не проекции своих убеждений рассказывать, что тоже нужно ведь рассказывают люди о ДОТУ и тем самым популяризируют…
а смоделировать простые действия «а если...»
- а если в народном хозяйстве прирост 4% в год? вот отсюда и мой вопрос про сокращение… и он должен был показать, что существующие правила битКоэна не годятся для народного хозяйства. БитКоэны это инструмент делать деньги из воздуха или отнимать деньги у лохов, или откуда тогда берутся эти комиссионные:
Блоки рассылаются от майнеров по всей остальной сети
При генерации блока майнеру перепадает вознаграждение за генерацию блока и сумма комиссий со всех транзакций в этом блоке
Понимаю. А вот Вы нет. При чем тут сложение ежегодного роста экономики и сокращение выпуска НОВЫХ биткоинов в блоке?
1. Старые биткоины в момент выпуска новых не пропадают никуда.
2. Алгоритм о котором Вы говорите, это просто алгоритм ограничивающий бесконечный рост массы биткоинов и более ничего.
Вы можете ответить на вопрос: если старые не «пропадают никуда», то как не сокращая «бесконечный рост массы...» сокращение все же осуществляется?
А вот еще вопросы для …. свободного времени:
2.Каждые четыре года сокращается «половина от оставшегося», вопрос через сколько лет сократятся все биткоины (а в каком году они появились? может их и нет уже вообще :))), если не будет опережающего прироста?
3.Каков должен быть этот опережающий прирост?
4.Сколько можно официально в год владельцу «этой лоторейки», ну этого самого бита (Коэну) снимать навара, если за 4 года списывыется 50%?
Если всё же не удастся объяснить в двух словах, а то вон Дмитрию не нравится когда много слов, то почитайте о безопасном средстве платежа «битКоэн» и как «никто не может вмешаться в ПО»: 1) 2) А вот ещё подборочка всего лишь из одного ресурса.
Да, по поводу профессионалов: шпиндель шпонки моталки — это что?
Если будет интересно, то в отличие от вас расскажу в двух словах :))) Вопрос с подвохом, подвох найдет только профессионал :)))
Да уже один писал «мысли скакуны», если с трудом догоняешь смысл текста, учись, не нравится не читай, или лучше роди свою краткую мысль :)))
Только слово «вселенная» чур не применять — уже занято :)))
Цитата» SucheVero, 4 апреля 2017г., 02:28: Энергоинвариант — Вот просто приведу пример. Допустим у меня есть энергорубль. И он нужен кому-то. Мои условия, сейчас даю один энергорубль, через год получаю за то что дал два энергорубля. Думаете не найдется тех кто возьмет? Найдется. Вот вам и ссудный процент.
.
Если это запрещено законом, то вы, во-первых, попадаете под статью, во-вторых, лишаетесь юридического обеспечения возврата долга.
Здесь ещё необходимо принять во внимание, что если у кого-то «нет энергорубля» и он берет у другого, то вопрос как он будет отдавать, ведь эмиссии нет? Только за счет производства товара «на рубль больше»?! Т.е. 100% рентабельность, если «рубль на рубль»!!!
Как это будет выглядеть: ну бумажки или золото, или даже цифры в компе — взял — отдал (написал) понятно, куда складировать энергорубль? Строить громадные конденсаторы?
Получается только товарами,которых нет у кредитора, а это совсем другая история и совсем не ссудный процент!
А по поводу универсальности биткоинов и ПО лучше чем ФРС, вот цитата:
В полностью децентрализованной монетарной системе, центральный аппарат регулирующий монетарной базой заменяется программным обеспечением запрещающим человеческое вмешательство в эмиссию. В этом случае эмиссия контролируется криптографическим алгоритмом который следует чётким правилам в одно-ранговой peer-to-peer (P2P) сети. Этот алгоритм определяет, с какой частотой, в какое конкретное время и в каком количестве будут появляются денежные единицы. Любые попытки изменить (или взломать) количество выпуска несогласованное с правилами всей сети будет отвергаться криптографически любым компьютером благодаря возможности проверки транзакций без наличия необходимости синхронизироваться со всей сетью.
Вопрос: как предусмотреть «криптографическим алгоритмом который следует чётким правилам в одно-ранговой peer-to-peer (P2P) сети»: неурожай, засуху или наоборот небывалый урожай, забастовки, аварии техногенного характера и т.п.?
Что-бы не случилось а алгоритм один, если кто-то сможет вносить изменения в алгоритм согласно произошедшему факту (практически ежедневно), то приведите мне доказательство, что он не сможет внести другие изменения? Где должны находится «центры изменений»? Как они будут синхронизировать изменения?
Сколько времени необходимо будет на проверку таких изменений и что будет если у части сети «не будет света», где будет находится бекап? А что если «не будет света» у части превышающей критическое количество для…
Как будут сверятся бухгалтерские отчеты компаний? через «хитрожо..ые» зарубежные консалтинговые фирмы (т.е. на доверии)? Или опять должен быть гарант — центробанк? А для гарантии платежи должны проходить через него….
Если по сути, то и блокчейн и биткоин это просто пирамиды, основная задача которых «найти новый блок», нового лоха, выигрывает тот, кто и на ….. и так имеет прибыль!
Биткоины создаются каждый раз когда пользователь находит новый блок. Частота создания блоков является постоянной: 6 штук в час. Количество выпущенных Биткоинов в блоке уменьшается геометрически, с сокращением на 50% каждые 4 года. В результате алгоритм имеет чёткий расписанный график по которому всего существующих Биткоинов никогда не будет больше 21 миллиона[1]. Расписание выпуска "21 миллиона" биткоинов включает в себя: 4-года выпуска Биткоинов определённого количества / уменьшение этого количества в два раза.
Понимаете? Экономики растут на 4% в год, т.е. за 4 года 16% а тут аж 50%!!!! сокращаются!!! 16+50= 64% падение за четыре года только благодаря «чёткому алгоритму» !!! Никакой войны не нужно!!!!
Может неточный перевод? У них вроде бы нет понятия - Совесть..., либо на "их совесть" у нас другое понятие, например - целесообразность...
Согласен с Андреем 74.
Вот посмотрите на словосочетание «moral conscience» в других источниках, например, «Катехизис католика» и других.
Несмотря на то, что гугл переводит данное словосочетание как «совесть» он его же переводит как «моральное сознание» только не в предложенном АМХ инструменте, хотя вариант как «сознание» там тоже предлагался как альтернативный.
Как говорили в одном американском фильме: Какие ваши доказательства? :))
Например, в заглавии «Катехизис католика» употребляется перевод «совесть» в заглавии, но тут же ниже применяют «…глубоко в своей совести…»
Понятно, что нет глубин у совести – вы не можете быть «немножко беременной» глубины есть у сознания, поэтому данный термин кто-то случайно, а может намерено исказил из понятия «сознания» в «совесть».
Со́весть – способность человеческого духа к различению добра и зла, сознание добра и зла (св. Игнатий Брянчанинов), естественный закон, требующий от человеческого ума Богоугодной жизни (св. Авва Дорофей).
Другими словами, «совесть» — это «Различение», а где различение «добра и зла» у Никки Хейли, где оно у тех, кто бомбит Мосул? У неё (них) есть «моральное сознание» (т.е. «мораль» = общепринятые традиции, негласные правила) которое через логику и причинно-следственные связи говорит им, что США является действительным «сознанием всего мира» заменив миру совесть и связь с Всевышним, т.е. Различение!
И в своей логике они правы так как США – гегемон, и он диктует каким должна быть мораль и что нужно осознавать для того, чтобы не быть истреблённым как индейцы, вьетнамцы, иракцы, сирийцы, ……
Теперь взглянем на утверждение Никки Хейли через «призму эгрегоров». Что оно вызвало у некоторых читателей (слушателей…)? Выброс энергии, которой и подпитывается эгрегор США, как гегемон!
Поэтому, каждому кому важна истина и взаимопонимание между народами, правильным было бы исправлять в любых машинных переводчиках слово «совесть», которая идет в любом высказывании всех англоязычных людей как «conscience», на слово «сознание», или скорее на его синоним «рациональность», «целесообразность» но не «совесть».
А слову «совесть» сопоставить в их переводчиках слово «различение» …
Тогда не будет выброса энергии, связанной с потребностями эгрегора – гегемона, а будет понимание того что хотят сказать нам они и понимание всех, в том числе и их, что им нужно исправлять: не совесть, а мировоззрение, где «сознание», то есть «рациональность, целесообразность» не значит «верно» и «по совести»!
Продолжая тему вот анализ Старикова о митингах навального https://www.youtube.com/watch?v=M1PsLlW0avM
Интересно, как сказал бы Пякин: не выше 2 приоритета. Но всё равно интересно.
Не хочу, переводить внимание с тех вопросов, которые поднял ранее, которые касаются сайта, прошу в отношении меня перейти к реальной работе. Что это значит?
Это или в личку или создать отдельную тему и СТАВИТЬ мне задачи. Если кому-то интересно, то тот тоже может подключится.
Выглядеть это может так: … рассматриваю вопрос такой-то, что можете предложить конкретно? нужно решить вот такой вопрос, какие будут предложения?
Я отвечаю, если не подходит, то в «топку», просто игнорируете, если что-то полезное, то принимаете. Все происходит быстро и создается команда из единомышленниов.
Я подумаю над вашими вопросами и отвечу.
По поводу биржи труда.
Что это будет такое? В зависимости от раскрутки, в начале, заполнения может практически не быть, все пользуются прежними путями-дорожками, поэтому усилия должны быть минимальные но с возможностью добавлять модули без переделки движка.
Но если, на главной, будет лента «сбоку» а не в «подвале» то даже одиночное объявление будет видно. Вот я посмотрел ВК ФКТ «Алтай», там есть объявления о сборе пожертвований какого-то постороннего проекта (люди сами разместили), поэтому в начале биржа должна заниматься всем, в том числе и такое объявление может быть размещено,и не только владельцами а как спонсорская поддержка (если заслуживает)…
Я смотрю о стороны пользователя:
Чем это мне будет интересно?
Какая общественная польза?
Я смогу дать свое объявление и прочитать другие предложения по моей специальности.
Обеспечение демографически обусловленных потребностей и база трудовых ресурсов.
Я могу предложить себя в виде волонтера и тем самым: действовать в русле моего миропонимания, отстаивать свои идеи на практике, создавать новые общественно-полезные технологии, удовлетворить свое желание быть полезным обществу или сам предложить такие же занятия для других.
Создавать новое будущее в общественном объединении труда, реализация своих талантов и способностей, которые не реализуются в трудовой занятости.
В труде и принятии на себя ответственности за результаты коллектива, я смогу приобрести проверенных соратников в других регионах на которых смогу положится в других вопросах
Создание формализованных и не формализованных общественных объединений по интересам и общим взглядам.
Обсуждение как профессиональных, так и других вопросов используя ненапряженную суперсистему, объединенную по интересам
Достижение соборности в решении повседневных проблем каждого человека
Какой интерфейс мне будет удобно использовать?
Рабочий кабинет с возможностью «выложить» максимально- желаемую информации о себе;
Не придумывать, а заполнять форму с возможностью добавить то, что не предусмотрено, но я считаю важным (т.е. свободное поле);
Возможность личной переписки;
Чат или форум с возможностью обмена файлами и публикацией картинок и видео;
Возможность поиска по сайту;
Лента новостей из вакансий и резюме, чтобы видеть новое и не «копаться»;
Агрегатор предложений из других сайтов после размещения своего объявления по контексту (чтобы не «бегать» по ним) по интересной мне тематике;
Индексирование моих записей поисковыми системами, продвижение в них на первые позиции, чтобы меня находили;
Безопасность моих данных и переписки;
Счетчик просмотров моих предложений и уведомление о получении работодателем моих писем;
Что хотелось бы мне как администратору?
Удобный интерфейс администратора с возможностью просмотра личной переписки (мы ведь не скрываем ничего, это не личные письма –для этого есть почта), чтобы пресечь каналы обмена информацией нехороших организаций;
Механизм распределения прав доступа (должна быть возможность делегирования полномочий в определенных рамках) так как один человек может эффективно справляется с 7-9 задачами, а нужно еще и семью кормить.
Автоматический бекап
Известная бесплатная CMS для того, чтобы не прибегать к помощи специалиста в вопросах безопасности и обновлений
Модуль автоматического продвижения в поисковых системах;
На что я согласен как пользователь?
На контекстную (ненавязчивую) рекламу в определённых местах портала
Каким бы я хотел видеть портал?
Заметная кнопка на главной странице с переходом в портал, лента новостей на главной странице родительского сайта, чтобы видеть новости без «копания» и не в «подвале», а «сбоку», так как до подвала иногда не добраться – очень «длинная» главная страница.
Если вопрос понял не правильно, то я уже говорил: нужно мне ставить задачи, я готовый волонтер :))).
Я уже анализировал создание виртуальных структур, люди хотят помочь, но инициатор не детализирует, а вникать некогда, поэтому нужно УПРАВЛЕНИЕ, т.е. мысленное а затем письменное представление модели желаемого и необходимых операций и постановка задачи волонтерам.
Постановка задачи может быть и такая: детализировать все операции для проекта, кто возьмется?
Но для этого нужно поставить задачу, или тех.задание.
Постановка может быть такая: кто составит тех.задание?
Но для этого нужно рассказать что хочешь сделать.
Можно провести голосование по вопросам, которые кажутся щепетильными (например на счет рекламы на портале).
Я бы создал отдельную станицу и сказал, ребята хочу вот это, кто поможет? Польза вот такая…
Даже если бы никто не сказал ничего путного, то среди прочитавших создалась бы суперсистема и стал бы происходить информационный обмен (не только на словах- соборность), кроме того если в Русле, то подключатся (обязательно) ИВУ вплоть до ИНВОУ, и поэтому ответ САМ может прийти в голову.
Попробуйте увидите, что это работает, я проверял не раз.
А пока хочу поделится открытием, которое подарило «Россия 24».
Вся статья здесь не уместна, писать новую, тем самым нагружая администрацию считаю некорректным, так как у меня две «висят», поэтому привожу суть, кто хочет (тут не обойтись без ссылки на источник) прочитает сам.
итак печатается с сокращениями: Пазл сложился или ещё раз о бесструктурном управлении
….Целевой аудиторией для этой шайки были дети. Почему?
Во-первых, это достижение первого уровня задачи, а именно выход их на площади.
Далее через них удаётся сделать долгоиграющий проект, через пять -десять лет эти дети с посеянными в них зернами станут теми самыми «хунвейбинами», которые разорвут страну в клочья.
Вот тот второй план, о котором я говорил на «МедиаМера»!
А если кого из них ещё побьют за то, что он вышел бороться «за правду», то вот вам и новое поколение непримиримых!
Да, но как посеять в детях ту первую половинку модуля ведь в СМИ вы не слышали призывов к детям, вы бы это запомнили!? Не догадались? Да через школу!
Вы отправляете детей в школу зачем? За знаниями, поэтому дети, направленные самими авторитетными людьми на свете – родителями, верят в школу и тому, что там говорят.
И вот в школе для детей начинаю говорить о коррупции (что и иногда взрослым не совсем понятно). А так как в играх информация воспринимается лучше, то объявляют конкурс на лучший рисунок, рассказ о коррупции и дети рисуют. Рисуют (создают себе образы) что их Родина на самом последнем месте по борьбе с коррупцией, только потому, что есть ещё чиновники коррупционеры и потому их родителям живется нехорошо!
Ведь это проходит на уроках патриотизма!
Вот вам первое внедрение модуля! А потом появляется респектабельный дядя в Ютубе, как говорят (это уже говорят повсеместно) гонимый этими самыми коррупционерами и говорит выходите, скажите свое «нет» на площади!
Ну а для тех, кто вырос и слово «патриотизм» пустой звук, есть приманка на 4 приоритете обобщенных средств управления, те самые 10 тыс. евро…
Если вы не хотите в один из моментов своей жизни узнать, что вы «отсталый совок», что ваш ребенок находится в фашистских организациях (а вы ведь вы учили его патриотизму, но он почему-то понял «патриотизм» — вот так), говорите с ним.
Спрашивайте каждый день, что они проходили в школе… уделяйте свое время своему будущему…
Да, и обязательно будьте концептуально властными и изучайте ДОТУ :)
Теперь, когда удалось уйти от рефлексии, самое время поговорить конструктивно.
В моем комментарии условно были два аспекта: 1. Нужно или не нужно включаться в технологии управления нами деструктивными элементами путем размещения их информационных модулей бесструктурного управления (в данном случае видео навального).
Я предположил, что администрация из ложного чувства понимания примера с фашизмом на самом деле стало элементом (менеджером в эгрегоре) в технологии навального.
Да, ВП СССР говорит о том, что нужна была гласность в вопросе «майн кампф», но понимание администрации сайта (на мой взгляд) слишком упрощено: что дескать книга в свободной продаже и её реклама привела бы к её отрицанию, Это не так.
Как нужно сделать было и для меня загадка, и в принципе остается и сейчас, поэтому был такой комментарий, который конечно имел целью получить отклики участников и на основе них сделать свой вывод.
Эмоции и стоящие за ними эгрегоры помещали начать конструктивную беседу, но ничего не поздно, пока В.В. Пякин не дал своё видение происходящего (я смотрел вопросов про это много), все мы можем попробовать свои силы в анализе здесь, для ответа на вопрос: нужно было размещать видео или нет?
Мои доводы:
- нас подталкивают размещать и говорить об этом видео, значит они запланировали такую реакцию. Но это только начало, за этим возможно последует другой этап.
- мы знаем про накачку матрицы, чем больше «батареек» неважно ругают они или хвалят – тем больше энергия матрицы;
- реакция официальных властей — это молчание, не думаю, что это от незнания что делать;
- появились ролики от ВВС с повторением названия ролика навального и его комментариями для «докачки» матрицы; Прошу высказаться.
2. Возникла потребность у меня как участника суперсистемы «МедиаМера» (ведь сайт — это не только владелец, но сайт это его читатели т.е. «короля играет свита») в расширении функций сайта из просто «библиотеки» в что-то более мощное, что позволяло бы использовать те знания КОБ, ДОТУ, которые я получил в результате самообразования.
Да, раньше, когда информация о КОБ была нераспространенной то формат «библиотеки» практически полностью удовлетворял потребности желающих узнать.
Но прошло время и теперь информация есть везде, но нет возможности для объединения в различные команды для практических действий.
Получается, что сайты, ранее являющиеся основой для начала изучения концепции, не смогли перестроится в связи с требованиями среды, ведь это динамические процессы и либо теряют своих читателей, так как те уже выросли из формата «библиотеки», либо не привлекают изначально, так как новичок не видит ничего нового.
Здесь также необходимы советы мне, например, если владелец так не считает, то может не участвовать, чтобы опять эмоции не мешали беседам.
Например, хорошее развитие предложил видеоканал «КОБ ДОТУ», где он берет большущие лекции ВП СССР и дробит их на цитаты, к месту. Мне, например, часто не хватало цитаты от ВП СССР к месту в статье, но приходилось давать хронометраж, или вообще не находил желаемое.
Материала у ВП СССР и направлений для этого масса и всё «КОБ ДОТУ» не охватит, поэтому создание видеоканала «МедиаМера» напрашивается само по себе.
Понятно, что это легко говорить, но как администратору сайта и его помощнику с этим справится? Здесь я вижу несколько вариантов, во –первых кто сказал, что вас только двое?
Это как раз то продолжение, которое вытекает из изучения КОБ –а именно приносить пользу в общественном объединении труда и думаю найдутся желающие для наполнения видеоканала.
Для меня, например, «головная боль» где-то вести какие-то страницы постоянно, но видео на «МедиаМера» мог бы иногда размещать из того, что хотел почерпнуть в материалах ВП СССР.
И считаю, что необходимо участвовать в рекламе гугла, для того, чтобы сайт мог получать средства для развития от просмотров и даже для найма специалистов, так как уже назрела пора из любителей переходить в профессионалы, у навальных это же всё профессионально!
Второй аспект. На сайте есть надпись «нужна помощь», но даже человек, который хочет сделать это не может так как как он не знает, чем помочь, а инициатор варится в собственном соку и недосуг поставить задачу.
Я уже анализировал аспект организации виртуальных структур и для себя вывел, что для привлечения помощи в виртуальных структурах нужно детализировать процессы максимально и тогда, видя «…огласите пожалста весь список…:)))» каждый сможет реализовать желание участвовать в общественном объединении труда. Вот посмотрите смог же К.Сёмин собрать тысячи добровольцев для анализа положения дел в образовании!
Значит надпись должна вести на страницы с просьбой или с тех.заданием или страницу с кнопками (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в страницу) в каждой техзадание от инициатора.
Еще вопрос с дискуссиями. Я уже говорил, что данный сайт как «солнечная полянка» вследствие ментальности владельца, но стоит вопрос «медленного превращения в библиотеку» или представления мнения даже отличного от владельца.
Вот, например, случайно или закономерно, но глядя на проявление среды через ролик, комментарий и т.п. возникает оценка ситуации которой хочешь поделится.
Не обсуждать вопрос, который поднял на этом сайте навальный через свой модуль управления, а свой концептуальный. Хочется узнать у концептуальной среды и критиков сайта: а правильно ли я понял, оценил среду? Но статья зависает в воздухе и когда уже прошли месяцы наконец появляется :))
Именно поэтому мне приходится печататься еще где-то либо, потому как на одном концептуальном сайте говорили «кому не нравится заведите площадку сами», на другом «это редирект и раскрутка своих ресурсов». Так не было бы редиректа, если бы можно было печатать серию, а так приходится ссылаться для того, чтобы быть понятым.
Возможно есть необходимость в отдельной странице, которая не будет на главной, но где выделено кнопками авторские блоги на этом сайте (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в блог), с которым можно ознакомиться даже гостю.
Ваши фонды и письма прокуратуре никому неинтересны, пока вас не поддерживают деньгами, крышей в Кремле и публикацией в популярной российской и мировой прессе.
Вас вижу поддерживают, если вы таким способом пытаетесь привлечь чьё-то внимание или решить что-то. Счас, :))) прочитают «МедиаМеру» и совесть у навального заговорит :))) или вы сторонник, простите, понимаю как вам нелегко жить под коррупцией и без гражданской войны...
Или вы «толпу на толпу» готовите? Уже 14 миллионов просмотров у ролика, который вы продвигаете...
Так этого и добиваются…
Единственный способ бороться с навальными это соблюдение закона и требование его соблюдения от надзорных органов. Не заметили, что кто-бы не говорил, но прокуратуру не вспоминают, прям невидимые бойцы, а ведь это их вопрос.
Цитирую, если вам недосуг:
Статья 128.1 УК РФ
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Если бы у навального были доказательства то это было бы обращение в суд и не только России, а так это технология, которая вот такими вашими публикациями распространяется даже в тех местах, где не дОлжно.
А насчет того, что вы отвечаете мне моими же словами,, так я знаю и вопросы и ответы (ведь это мои слова), а что -то своё можете сказать? А предложить?
А шире посмотреть и сделать вывод?
А провести анализ как ведет себя управленческая и интеллектуальная элита, ведь для этого их собрал Проханов, посмотреть смогут ли они что-то противопоставить навальным?!
Пора вырастать из коротких штанишек и не только цитировать своих идолов (какие они идолы показал Проханов), но и применять собственное понимание на практике. Или годы «при КОБ» «на смарку»? Ещё один разочарованный как и...
А на счёт «провалов», так как раз проходит юбилей 1917г. помните песню: «разрушим ...до основанья а затем...» да и в соседней стране года три назад как раз освободились от таких вот коррупционеров как раз таким же путем, через «онижедети» и т.п. можете не ждать «конца режима» а сразу переезжайте и вливайтесь, зачем же страдать?
Ах да, забыл ваше требование «уйти от желтых заголовков», так вот название вашего топика «Митинг «Он нам не Димон» якобы «против коррупции» со школьниками в день ГТО», я подчеркнул, наводит на мысль о «желтизне» и отсутствии понимания, что они своими митингами не только нарушили моральное правило и «кого-то использовали в темную», а НАРУШАЮТ простой обыкновенный закон, на основании которого без всяких моральных переживаний можно уже «власть применять»!!!
Понимаете? Не моральное нарушение, как вы показали в своем заглавии, а уголовное и административное, так как организаторы не позаботились о правилах проведения.
И пока некоторые будут «изобретать новые правила для митингов о школьниках», нужно почитать закон, и должностными лицами МВД, прокуратуры и т.п уже СРАЗУ поставить вопрос о соблюдении законов!!!!
Но боятся и законов не читают….
Вот так те, кто предлагает законы для школьников а не требует от прокуратуры проверки так же «в меру своего понимания работают...» и уводят читателя от сути...
Вот создал навальный «фонд борьбы с корупцией», кто мешает создать «фонд борьбы с беззаконием» в виде электронной площадки и писать там требования прокуратуре и МВД, чтобы они дали принципиальную оценку таким вот фильмам, призывам нарушать закон и т.п. и тогда не удастся отмолчатся или покрыть беззаконие, а то на МВД придумали НГ, на один неработающий закон (не работает потому, что прокуратура спит) придумать еще один неработающий закон…
Я вот до сих пор думаю, а нужно ли было публиковать вот этот топик?
Ну да наши деды победили фашизм на 6 приоритете, но запреты и отсутствие пояснений позволили ему остаться, это мы знаем...
Но всем известно правило шоу-бизнеса, что «хвали или ругай, но говори», поэтому есть в тех 13 миллионах просмотров и ваша заслуга (это к вопросу об «своем мнении») и о том, что «каждый в меру своего понимания работает...».
Кроме того, многим известно про «правило нормального распределения», поэтому 10% (тех которых категорически «за») от зрителей посмотревших у вас этот ролик это ваша заслуга…. «каждый в меру своего понимания работает...».
Теперь по поводу собственного мнения, как бы сделал я.
Если бы осмелился (так как не знаю возможного эффекта) разместить этот ролик, А НЕ ПРОСТО ссылку на него, то постарался написать бы статью не из двух строчек «про кроссовки» а более подробно, где постарался сказать бы «что бы сам сделал».
Вот это я называю «свое мнение», владелец библиотеки это может быть просто коллекционер, если только читает или собирает прочитанное, а может быть мудрец, если делает выводы потому, что «сидит на потоках» и может знать статистку мнений и дать методологию «know how».
Что не увидели вы, а как мне кажется явно видно из ролика навального?
Навальный критикует то, для чего делалась либеральная революция горбачевым и сотоварищи. Он «запрещает» правило либералов «быть богатым» и «покупать то, что хочешь», а покупка кроссовок через других лиц, это в первую очередь безопасность первых лиц государства — кто знает что тогда в эти кроссовки засунут.
А кто сказал, что запрещено иметь виноградники и яхты в стране «победившего капитализма»? Значит навальный хочет изменения строй? Хочет запретить людям быть богатыми? И т.д. эту тему можно было развивать далее, это был бы вопрос к тем либералам, которые ему верят...
Кроме того если проводить расследование за ним, то в покупке кроссовок нет ничего противозаконного, кроме того, людям нашедшим чеки от кроссовок можно было легко найти «за какие такие шиши он получал барыши» от Усманова? Ведь это проследить легче чем кроссовки, это или аукционы, или законы в тот период, но этого нет!!!
Нет ничего кроме слов… можно было разложить ролик «по полочкам», а в результате просто реклама «типа я не я, а просто библиотекарь… только вот подборочка литературы.. уж больно специфическая...»
Мы пока не научились за одним словом «вселенная» или «ку» понимать что хотел сказать автор, поэтому приходится быть многословным…а у вас ЛИЧНО ваших слов мало и другого смысла из них при всём желании не выдавишь :)
А для того, чтобы увести вас от рефлексии возражений (так как это не оскорбления и не бунт на корабле, а просто товарищеская критика в духе вашего же девиза «помочь найти истину...») предложу конструктив: как вы ПРЕДЛАГАЕТЕ передать детям (школьникам, целевой группе навального) КОБ, если они и уроки не читают?
Сможете найти ответ или опять «в рефлексию», ведь это самый простой способ уйти от ответа :))))
А не сможете, так спросите у читателей…. ведь «соборность» никто не отменял… есть же инструменты опросов и т.п….
И самое главное человек, не верящий в «теорию графов», не допустит (т.е. не сможет создать модель у себя в сознании) где такое возможно так как «сам такого не делал и у других не видел».
Надеюсь акцент на параллели с КОБ, ДОТУ, делать не нужно? :))
Вот видите грань «веры» и «убежденности»?
«Убежденность» — это просто несформированная «вера» :)))
Но кто-то, смотря на часть карты формата А4 с вершинами –графами (ну потому, что даже если напечатают, он не увидит всю) не называет эту карту «Петя», а вот с ИНВОУ он вполне может, ведь это придает ему геройский вид среди тех, для кого его речи есть сосредоточие мудрости а для него цель жизни.
Если говорить конкретней, то, наверное, за такими вот ограничениями: ну невозможность представить то, что есть законы Природы (Мироздания, ИНВОУ, Всевышнего) которые не видишь, скрывается детское разочарование, что «Деда Мороза нет».
Ведь по-другому в том числе и ограниченность в понимании, что «взору подвластен не весь мир» , а допустить сравнение Системы Мироздания (ИНВОУ) с «дедушкой на облаке» и как логическое продолжение придание этому дедушке всех черт человека (кому хочу помогаю, кому хочу даю Различение и т.п.), объяснить «оговорки по Фрейду» нелегко.
Так вот, в каждой убежденности, если нет желания всё время учится (тем самым развивать свою Меру понимания), когда-нибудь наступает свой отрезвляющий удар об стену.
Разгерметизация знаний КОБ принесла ту эйфорию, разочарование, и противодействие, которое видно, как показатель во всем этом обсуждении довольно ярко.
Но к реальному пониманию, что «народного управления» пока нет и оно только может быть при всеобщей управленческой грамотности даже не приближаемся.
Знаете, почему? Нелегко себе признаваться что «деда Мороза нет». :)))
А то, что вам (нам) показывают, как отчеты всех структур власти и демократию или диктатуру во всем мире это «дымовая завеса» управления кланово-корпоративных группировок. Этому необходимо отдавать отчет.
Для этого и появилась КОБ, ДОТУ и др. материалы.
И никто не ставил задачу «вбивать знания или агитировать» всех «в понимание» — выживет тот, кто, читая или не читая, но имея Различение сможет приспособится к этой, теперь уже вам описанной в КОБ и надеюсь понятной среде. В среде, для которой все люди — это пыль.
Но есть ещё вариант для тех, кто сразу не понял и думая, что он что-то стоит в этом мире (я о себе тоже) пишет здесь комментарии – это осознание самого факта «пыли» и объединение-соборность. Тогда «пыль» превращается в «кулак» и заставляет с собой считаться «среду» -кланово-корпоративные группировки. А чтобы «поумневшую пыль», как это было не раз, не «обнулили» через техногенные и другие катастрофы, когда останавливают управление, необходимо учится управлять.
Теперь вопросы:
- найдите в предположениях выше утверждение, что Бог — это мифическое существо, а не система управления;
- докажите сначала себе, что вы можете обойтись без познания «законов Природы», т.е. без ИНВОУ, если доказали, то ударьтесь о стену лбом –вам ведь можно нарушать все законы Природы;
- можете ли вы стать исследователем и сказать здесь всем какие ощущения получили вы от участия в комментариях (прилив энергии, интерес, опустошённость, опишите своими словами) таким образом мы все узнаем какие эгрегоры нами управляли в беседе?!
P.S. Совсем забыл о бизнесе, как теме, много раз проводил эксперимент (жизнь заставляла), при формировании коллектива для решения любой задачи: предпочтение отдавал не специалистам (еще попробуй определи кто - какой есть специалист –говорить мы все мастера), так как «они подобны флюсу» а молодым людям, которые не потеряли способность к самообучению. Они в короткий срок самообучались и выполняли любые задачи.
Это и называется адаптация к среде. К любой среде, а не к той, которую видишь через окошко форматом А4.
Перефразирую то, о чём рассказывал недавно один уважаемый человек:
- «где вы спрячете золотое зерно»?
- в куче мусора
Так вот, чтобы мусор не завалил полностью «солнечную полянку», привожу достаточно большой фрагмент (не нашел ссылку, публикую из сохраненного) того, что то, что сказал Ефимов это РЕАЛЬНО и давно уже действует, более того, «биржа труда для виртуальных структур» вписывается в тему Ефимова:
Федерация кооперативов «Мондрагон». Наиболее полные и успешные результаты в построении новых общественно-экономических и социальных отношений, как убедительно показал В. Белоцерковский, достигнуты в крупной испанской федерации кооперативов «Мондрагон» (256 предприятий, 93 000 работников).
Федерация производит бытовые электроприборы (лидер в Испании), робототехнику, горные экскаваторы, дорогие автобусы и другую продукцию. В федерацию входят также банки («Народные Кассы»), консалтинговые и торговые фирмы, в том числе – 300 кооперативных супермаркетов.
Годовой оборот федерации в 2008 г. составил 16.8 млрд. евро (20 млрд. долларов). При этом 58.2% от общего оборота поступили от международных продаж. Федерация имеет 73 филиала в 16 странах, в том числе – в Китае (13), во Франции (9) и в Польше (8).
Важным показателем работы «Мондрагон» является то, что федерация взяла на себя все социальные и образовательные функции. Так, федерация строит дома для своих сотрудников, сама осуществляет пенсионное обеспечение своих работников, образование, медицинское обслуживание, работу детских садов и др. В федерации создан Прикладной центр из трех институтов, а также – страховые и финансовые учреждения. У федерации уникально высокие показатели занятости и оплаты труда. За 44 года банкротство потерпели лишь три фирмы. Для сравнения: в США после первых 5-ти лет работы «выживают» лишь 20% фирм. В Федерации нет коррупции. Как отмечает В.Белоцерковский, «федерация «Мондрагон» представляет собой маленькое государство в государстве (мини государство будущего !); нет только армии».
Главные особенности работы федерации «Мондрагон»: 1) кроме зарплаты, работники получают свою долю от прибыли; 2) прибыль предприятия делится между работниками и зачисляется на их личные счета в банке федерации; 3) с индивидуальных счетов работники получают проценты; 4) полная демократия при решении вопросов предприятия (в том числе – при выборах руководителей предприятий): один человек – один голос. При выходе на пенсию работник со своего счета в банке получает очень крупную сумму (нередко – миллионную).
Новая Рабочая Касса имеет более 250-ти филиалов по всей Испании. Народная Касса вместе с кооперативами финансирует создание учебных и научно-исследовательских заведений, строительство домов для работников, детских учреждений. Важно отметить, что в федерации нет посторонних инвесторов (все инвестиции осуществляет Народная Касса); именно поэтому вся прибыль делится только между работниками федерации.
Научно-исследовательские учреждения. В федерации «Мондрагон» созданы научно-исследовательский и конструкторский институты, а также – два научных кооператива.
Учебные заведения. В федерации – более 100 начальных школ, которыми руководят совместно учителя и родители. Также имеются 14 колледжей, из которых 4 – университетского уровня, специализирующиеся по инженерному образованию, по бизнесу, менеджменту, по социальным программам и педагогике. Важно отметить, что учебные заведения федерации обеспечивают подготовку специалистов по тем направлениям, которые необходимы предприятиям самой федерации.
Предпринимательский отдел. Для расширенного воспроизводства был создан Предпринимательский отдел, который разбит на 7 подразделений: 1) Исследовательский центр – для изучения конъюнктуры рынка; 2) Промышленный отдел; 3) Сельскохозяйственный отдел; 4) Консалтинговый отдел; 5) Аудиторский отдел; 6) Информационный отдел; 7) Отдел городского строительства.
Решение социальных проблем. В Социальном Совете «Мондрагона» созданы самостоятельные страховые и пенсионные компании. Для женщин, у которых в Испании большие проблемы с трудоустройством, в федерации созданы кооперативы по приготовлению пищи и по доставке её на дом, в учреждения (для обедов), в детские сады, школы и др.
Есть такой многими –проверенный способ познания Мира, как интуиция. Никто, кто сталкивался с подобным, не будет отрицать его как факт. Таким образом, через получение адекватных сведений о Мире подтверждается метрологическая состоятельность человека как прибора.
Да именно метрологическая, и не нужно боятся и благоговеть перед терминами, или для вас отклонение стрелки есть «бог»?
Видите как много нужно усилий в лексике для синхронизации понятийного аппарата. Тут недавно один парень меня насмешил после 5 сообщений поняв, что мы «возможно говорим о разных вещах :))))
Реально же в настоящей науке и всех её приложениях к решению практических задач в основе метрологической состоятельности деятельности лежат четыре фактора:
Первый — объективная метрика Мироздания, его размеренность.
Второй — эталонная база, созданная наукой метрологией.
Третий — генетически запрограммированная идентичность чувств подавляющего большинства людей, которая выражается в издревле известном афоризме «человек — мера всех вещей».
Простейший пример-иллюстрация действенности этого фактора — в общем-то идентичное восприятие зелёного и красного цветов всеми людьми, кроме дальтоников, в геноме которых произошли какие-то сбои генокода, вследствие чего зелёный и красный цвета для них неразличимы. Однако, если дальтоник вооружится спектроскопом, то зелёный и красный для него становятся различимыми.
Четвёртый — адекватность Жизни как таковой мировоззрения и миропонимания индивида, ведущего научные исследования, а так же осваивающего науку как отрасль деятельности.
Но культура на протяжении 2000 лет — эти свойства убирала. Почему? А так мы становимся послушны авторитетам и не можем получать информацию от ИНВОУ непосредственно.
Я уже пытался опубликовать здесь статью, где предлагаю посмотреть на ИНВОУ как на систему управления - «матрицу возможных состояний» а не на «дедушку с бородой на облаке» и осознать свою ответственность.
И в этой системе всё важно: каждая травинка и человек, и в этой системе от Бога не спрячешься своим неверием или «он не увидит», так как ты есть часть Бога (ИНВОУ – системы Мироздания, Природы) и поэтому обязан принимать собственные решения. Ведь если дойти до сути, то суть атеистов (нигилистов)- «всё случайно, и я не могу с этим ничего поделать, даже со своими слабостями и извращениями», суть верующих «если бог не наказал меня, то значит грешить можно».
Как видите в обоих случаях происходит отказ от управления и от ответственности за свои поступки как разумной частицы Бога.
Так вот если люди сознательно или под воздействием культуры закрываются от знания, которые ВЕЗДЕ, только задай вопрос (эзотерической и экзотерической практики есть масса, в том числе и молитва), то им приходится спрашивать мнение у таких же как они для того, чтобы через логику и ПСС быть более-менее адекватными среде - иначе «капец» :)
Мы с вами в данном случае можем предполагать «как это работает» и только обменявшись мнениями КАЖДЫЙ сможет сам сделать вывод для него самого.
Мое же мнение таково, что эгрегор имеет «программно –адаптивный механизм» и не зависит от (скажу так) направленности эмоций: вы за или против, но отвечая на воздействие на вас энергии (это может быть эмоциональный подъем, или справедливый гнев и т.п.) вы подпитываете тот же самый эгрегор и еще массу, которые расплодили люди (понервничал -закурил, праздник -выпить, горе -выпить и т.п.).
Чтобы противостоять «программе», ну, например, в калькуляторе, нужно, что: хвалить –ругать его? Или вытащить батарейку?
Если обратите внимание на фильмы про Мерлина (западные народные сказки) и т.п., то он там практикует «забвение» - т.е. отключение от людской подпитки.
Еще можно проверится по цели: у вас какая цель, «чтобы все думали, как вы»? Посмотрите с этими эгрегорами (здесь и тщеславие, и власть и т.п.) связаны практически все попытки «обратить в свою веру» в т.ч. и через многие публикации зомби-писателей здесь.
А если цель осознание, то это для каждого индивидуально, «на чужом горбу не въедешь в царствие небесное», здесь «за компанию» не получится.
Поэтому участвовать в эгрегоре это встраиваться в подпитку, может быть нужно создать свой и его развивать, а не воевать.
Вопрос: почему «хорошие» эгрегоры не так распространены? Так потому, что «накачивают» нехорошие, в том числе и за счет дискуссий, а хорошие, что? ЗАМАЛЧИВАЮТ.
Понимаю, что переубеждать вас нет смысла, «про черную кошку», каждый ведь судит в Меру Своей распущенности (не ДОТУ, просто народная мудрость) :)))
Рад что вы наконец вернулись и рад, что из шутки вы делаете такие огромные выводы, а что если что-либо серьёзно сказать? :)))
Но вы меня слишком переоцениваете.
Вот я например с вашей помощь ввел в свой лексикон «ПСС», жду новых открытий и удачи вам.
P.S. Кстати вам как «художник художнику», вопрос с вашей логикой: вот если люди не могут писать сразу весь текст а разбивают на отдельные сообщения друг за другом, это что может быть?
Может оплата за комментарии по их количеству?
Просьба не пишите под моим комментарием, я обычно не читаю и потому боюсь пропустить, пишите в конце ленты, я смотрю в конце ленты так как думаю, что уже ранее всё прочитал, если не трудно конечно :)))
А лучше в новой теме продолжим :))) это так, знак уважения к вам, а не приглашение к дискуссии.
Человек предполагает а Бог располагает.
Вот как раз тот момент, поэтому хочу сказать спасибо Валера.steb,13 марта 2017г., за науку.
В чём наука? Перед вами произошел диалог, можно сказать пикировка.
Так как тема об эгрегорах, то попробую проанализировать наш с ним диалог через эту призму.
Итак вопрос: почему из всех людей и их эгрегоров я отвечаю только на замечания Валера.steb?
Как это объясняют в литературных источниках, по той причине, что люди не терпят в других своё отражение, т.е. те черты, которые не любят у себя, т.е. мы возможно похожи (длинно и заумно пишем, кому-то может показаться даже нравоучительно и др.) :)))
Поэтому провокационные модули других это «неясный шум ветра за окном» :)))
Можно искать причину спора в мировоззрении, но посмотрите: ничего полезного друг для друга и для общества мы не сказали, кроме того (если человек читал ДОТУ, то знает, что) нельзя изменить мировоззрение человека вот таким спором.
Есть пока единственная видимая мне логика такого поведения — это общие эгрегоры.
Тогда наше поведение полностью укладывается в логику «менеджера» -»батарейки» общего эгрегора.
Один возмущается (или интересуется, а каков будет ответ) — получает энергию от эгрегора выступает «менеджером» — т.е. провоцирует другого, второй выбрасывая энергию в общий для нас эгрегор- становится «батарейкой». Затем цикл повторяется с точностью до наоборот.
Какие выводы? Ранее я предполагал, что разные эгрегоры это своеобразные битвы, когда один эгрегор отбирает «источники питания» у другого, факт спора с Валерой показал, что эгрегоры подпитываются энергией участников, провоцируя их, а экспансия это инициатива людей, т.е «программистов», которые меняют модели функционирования.
Но может быть даже если мы и в разных эгрегорах, то тогда придется допустить, что они вложенные (взаимосвязанные) и тогда каждый из «своего» эгрегора подпитывает «свой же» находя источник своего возмущения — выброса эмоций — выброса энергии, в чужом эгрегоре?
Обращу внимание, что управление нами происходило через:
- справедливое возмущение;
- долг, кто как его понимает;
- интерес;
- и др. казалось бы нормальные чувства, в т.ч. такие как патриотизм и т.п.
В данном случае, так как Валерий не ответил мне, то он оказался более сознательным человеком чем я, так как смог первым прервать цикл подпитки, так что Валерий, приношу свои извинения, если задел за живое, и спасибо за опыт :)))
Давайте обратимся к литературным источникам, которые в народе именуются священными, с одной только целью, что сами не слышим ИНВОУ или не можем различить от кого идут слышимые вами голоса: «Савл, Савл зачем ты гонишь меня ….ты праведник, иди и наводи порядок на земле»
Один я уже приводил, это
"Аллах ни чего не меняет в человеке, пока сам человек не изменит себя". Сура 12. Аят 13.
Мф., 20 зач., 7, 1–8 Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Будда сказал::- Шарипутра, подумай еще раз, так как у носового платка, который я принес, не было узлов, а у этого их пять. Как же он может быть тем же самым?
Шарипутра увидел смысл и сказал:- Я все понял. Хотя это тот же носовой платок, но теперь он в узлах — подобно страдающему человеку.
- Совершенно точно. Вот что я хочу показать вам: человек, который терзается, не отличается от Гаутамы Будды. Я - лишь носовой платок без узлов. Ты — носовой платок с пятью узлами (пять узлов — агрессивность, алчность, лживость, неосознанность и эгоизм).
Затем Будда сказал:- Я хотел бы спросить вас еще об одной вещи. Я пытаюсь развязать эти узлы. Взгляните на меня - это поможет развязать их?
Он потянул за оба конца носового платка, узлы сделались еще меньше и туже. Кто-то сказал:
Что Вы делаете? Таким способом узлы никогда не развяжутся. Такой тонкий шелк, а вы так сильно тянете! Узлы становятся маленькими и их теперь почти невозможно развязать!
Будда сказал: - Вы можете так ясно понять все относительно этого носового платка. Разве вы не можете понять самих себя? Разве вы не видите себя в такой же ситуации? Вы тянули свои узлы или нет? Иначе, почему они продолжают становиться все меньше и меньше, туже и туже?
Затем Будда спросил:Что же я должен сделать?
Один монах встал и предложил:- Сначала я хотел бы подойти поближе и посмотреть, как были завязаны узлы. Он взглянул на носовой платок и сказал:- Узлы были сделаны таким образом, что, если мы расслабим их и позволим им стать более свободными, они развяжутся; это нетрудно. Это простые узлы. Будда дал монаху носовой платок и тот развязал узлы один за другим.
И таких примеров масса во всех религиях...
Поэтому вопрос стоит в какой вере вы? Если Всевышнего вы не слышите, берете на себе дерзость и право судить, и подменять собой Его.
Сначала люди берут себе право судить, потом наказывать – это логика ваших действий? Так мы такое видим у ДАИШ…
Если вы праведны, то почему не сказали, что вы не правы и не можете передать мне информацию образами, как я предлагал вам ранее?
23 апреля 2017г. Alexandre
Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь.
Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Скажу прямо, так как в прошлом комментарии я вас немного щадил: что это вы тут «непризнанного гения» включаете? Я к сути вашей теории (через электротехнику) даже не подходил, я говорил с вами как обыкновенный человек, который хочет понять, чем ваше предложение будет полезно простым людям!
Если вы на этих простых вопросах НЕ МОЖЕТЕ это объяснить, то какой смысл мне анализировать вашу теорию с точки зрения электротехники?
Далее я поясню что мною двигало, но если вы сами из «элитарного клуба» и простые люди для вас ничто, то сами решите читать далее или нет, а я завершаю эту часть «китайской шкатулки» предложением послушать не теоретика (такого как вы или я) а СВИДЕТЕЛЯ.
Надеюсь сможете определить, что у вас общее с теми о ком он говорит и о той «элите, которая конечно вас понимает» :))
Дальнейшие мои предложения, заключения, выводы находятся в спойлере, если интересно откроете, нет, я не навязываюсь. Я по крайней мере сделал уже вторую попытку помочь и ответил прямо на призыв, хотя может этот призыв с вашей стороны был просто уловкой, призванной подтвердить вашу «гениальность»? :)
Alexandre, 25 апреля 2017г., 18:07
Это вопросы,-людей умеющих читать, обладающих воображением и задающих конструктивные вопросы. Что хочется услышать от КОБовцев, уже писал .
Итак?!...
Как видите ваш вызов был принят и вы оказались несостоятельны и спрятались за «своей гениальностью» :))
Я уже второй раз предлагаю вам своё участие, но не в том, чтобы спорить с вами или «заглядывать в рот», а в создании виртуальной структуры, решайте, если вам интересно продвижение, то жду вопроса от вас о моих предложениях и можете не читать далее, как будто я не писал текста ниже, если же вам нужно не продвижение, а агитация и пропаганда, то как раз текст под спойлером для вас, ведь вам без «образа врага никак»…
Я занимаюсь виртуальными структурами и вот на этом сайте предложил организовать «биржу» - информационно-управленческий центр, который поможет обратившимся в него людям не только с точки зрения одного знатока или гения, а с точки зрения суперсистемы и сборного интеллекта, возникающего в них.
Кроме того, соборность позволит иметь общую связь с ИВУ, вплоть до ИНВОУ.
И что я вижу? Как только это намерение было озвучено, то вдруг появляется человек и говорит вот есть теория помогите с КРИТИКОЙ, и… организацией !!!, что по сути является организацией виртуальной структуры!!!
Да можно это назвать «не ЯЖО», но я воспринял это как «ЯЖО»!
И вот я вижу, что есть три аспекта:
- адекватность теории;
- суть теории;
- продвижение (т.е. сама организация виртуальной структуры);
Причины почему было предложено развивать сотрудничество именно в двух, а не в трех аспектах:
Если вы реально, а не декларируемо позволяете людям иметь свое мнение, то начать анализировать адекватность представленной теории — это значит: со своей мерой понимания «зарубится» с другой мерой понимания. Если вы 100% не уверены, как говорил Ефимов «гений перед вами или сумасшедший», а более того не обладаете достаточными знаниями для критики «по существу», то перед вами всегда будет выбор:
- зарубиться и возможно зарубить то что предложено другим человеком;
- помочь в том, чем вы сможете помочь, ОСТАВИВ НА СОВЕСТИ того человека адекватность его теории;
Но второй путь помощи из благих намерений чреват дорогой в ад (работой на того, кто понимает больше и не в благих целях), поэтому приходится так или иначе затронуть суть теории.
И суть — это значит не определить в жарких спорах кто кого перекричит «правда или неправда» то, что джоуль — это «пуп земли», а ответы на простые вопросы, простого человека:
- чем это будет полезно всем людям;
- почему другой человек, если он об этом упоминает сам, именно так описывает отношение к ИНВОУ;
- почему, если джоуль СВОБОДНО переводится в квт/час нужны такие вот теории, ПОЧЕМУ?;
- и т.д. все что озвучил и что не озвучил;
Именно таким образом можно без долгой мышиной возни понять кто перед вами.
Так как это не обязательно делать по очереди, возникает вопрос продвижения, что и было предложено мною как (там второй) а здесь третий аспект.
Кроме того, что это позволяет вести работу параллельно это так же один из способов (технология, методология) узнать: а что за … перед вами.
Каким образом?
Если он сможет сформулировать вектор цели это один уровень «гения» если нет, то другой, кроме того при формулировании можно лучше понять человека а неизбежные «оговорки по Фрейду», могут раскрыть суть такого «гения» и т.п.
Но самое главное решается один из главных вопросов управления по полной функции: определяется вектор цели, а если сам «гений» не знает, что он хочет, а был «заточен» на то, что тут ему «тупо начнут возражать», то есть не на то, чтобы его проект действительно послужил народу, а на самолюбование и распри, то нет никакого смысла изучать электротехнику для того, чтобы его переубеждать в первом аспекте!
Если же он может сформулировать вектор цели, то это помогает понять, что он хочет и помочь ему.
О странностях знания Бога
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
-Заметьте, кому принадлежат эти строки.
"Единственный смысл жизни человека-это совершенствование своей безсмертной основы.
Все другие формы деятельности безсмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели." /Л.Н.Толстой./
-я родился и вырос на севере за полярным кругом, поэтому человек не религиозный.
Все без исключения конфессии, какие существуют на данный момент в Мире,-для меня пустой звук.
Для меня это не вопрос веры,-глупости по определению.
Глупо верить в Солнце, когда оно есть без твоего "верия-неверия".
Я знаю Бога.
Верю Ему и чувствую Его с каждым ударом сердца.
Знающему Бога не нужны поводыри и костыли даже в виде Л.Н.Толстого, так как любой человек это всего лишь призма, преломляющая лучи света, а рассматривая мир через призму вы видите красивые яркие цветные лучи, но реального света не видите. Так что определитесь сами в себе какого бога вы знаете… того, которого вы не можете понять без поводырей?
Но в данном случае это ваша свобода воли, и если ваш проект полезен народу, то им можно заниматься соборно и без единогласия в этом вопросе!
Вопрос эволюционного развития
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Рисунок эволюционного развития, составлен мной в программе "СолидВоркс", затем отредактирован в других программах.
Он визуализи́рует определение К.П.Петрова:
“Осознание МЕРЫ,-даёт новые навыки, образование,
это приводит к повышению культуры,
что в свою очередь повышает объективную нравственность человека,
после чего осознаётся новый уровень МЕРЫ
и цикл поступательной эволюции человека вновь повторяется,
- навыки, образование,
повышение культуры,
объективная нравственность человека,
новый уровень МЕРЫ .”
/К.П.Петров/
-Совесть воспитывается в процессе эволюции человека.Смотри рисунок и четыре последовательности восхождения человека по спирали эволюции.
Вопрос не в том, верен или нет ваш рисунок, вопрос в том, что нужно делать для того, чтобы развиваться вот так как сказал Петров и как нарисовали вы, т.е. по спирали? Каков первый шаг, потом второй, где там нарисован механизм развития совести, и так далее, где описание промежуточных точек, маяки, реперы, чтобы не сбиться с пути? Вы это может сказать? Нет? Какова цена тогда вашему рисунку?
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Итак, Киловатт-час.
В системе СИ нет такой единицы измерения.
Киловатт-час (кВт⋅ч, kW⋅h) – это внесистемная единица, которая выведена исключительно для учёта использованной или произведённой электроэнергии. В киловатт-часах учитывается количество ИСПОЛЬЗОВАННОЙ или ПРОИЗВЕДЁННОЙ электроэнергии. ..."
(http://tehnopost.kiev.ua/otoplenie/9-raznica-v-kilovatt-i-kilovatt-chas.html)
Когда говорят в быту "нажгли энергии 200 киловатт" то ошибочно считают, что энергию учитывают в "киловаттах".
А это не так.
Счётчики электроэнергии считают её в киловатт*часах!
Есть большая разница между киловатт*часом и киловаттом!
В ваттах, киловаттах измеряется мощность всего подряд, электроприборов машин.
В системе СИ, в Ваттах, киловаттах, допускается измерять любую мощность – механическую, тепловую, электрическую и т.д.
Теперь внимание!
Формула одного киловатт*часа:
1 Вт⋅с = 1 Дж,
1 кВт⋅ч = 1000 Вт(Дж) ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.*час
Киловатт*час, равно одна тысяча джоулей умноженная на три тысячи секунд (один час).
Да это понятно, только если есть ПРЯМОЙ перевод, то джоуль то ЗАЧЕМ?
Вы вот просто возьмите и посчитайте с каким количеством цифр у вас будет счётчик в доме, если у вас учет будет в джоулях?
Просчитали?
Вы «накрутили» 200 квт. на счетчике, ваш новый будет показывать 200* 3600000 Дж=720 000 000 Дж!!!
Значит практически вам придется вести учет в дека, гекто, кило и мега Дж!!! Так?
А где тут ваша декларация об освобождении от излишнего труда?
Если этого вы не будете делать, то у вас очень сильно разрастается сложность учета, если вы будете вести учет не в джоулях а в гектоджоулях, или килоджоулях, или мегаджоулях, то почему не в килоВт???? Вы ведь всё равно увеличиваете порядок?!!!
Да и совсем забыл, тот аргумент, что квт не в системе СИ, это не аргумент, то вы отрицаете существующую систему, то вы выборочно принимаете её за идеал!!!
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Необходимо вам понять, что электрическая энергия,-это ПРОДУКТ! производимый другими видами энергии, энергоносителей.
Этот продукт имеет свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ стоимость(не киловатт) и МЕРОЙ- не является.
И не всё делается на электрической тяге.
Например, сегодня мы переделали большой объём работы, не используя электроэнергию вообще!
Работал тракторист и три грузовых машины.
Напишите, что непонятно и ответьте на вопрос:
Необходимо и вам понять, что золото — это тоже продукт и имеет персональную стоимость и именно через неё и происходит перерасчет всего, в том числе и труда трактористов и ученых, золото, или квт/час или бусы стеклянные… или джоули это всё одинаково может служить инвариантом прейскуранта!
Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?
А вот как вы в джоулях посчитаете стоимость труда тракториста и ученого? У тракториста хоть опосредовано через размер пахоты, а у ученого как в голову залезете, через вес его книг? А если ему писать долго, то что ему голодать?
Ответ на задачку или как скрестить ужа и ежа
Было бы несправедливо задавая вам столько вопросов не ответить на один ваш.
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Сколько по вашему "киловаттных Энергорублей", или киловатт,- в одном килограмме бензина?
Очень интересна ваша версия.
Когда разберёмся, продолжу отвечать на вопросы далее.
Вот смотрите что такое квт, квт/час? Про "киловаттных Энергорублей" не говорю так как дайте мне определение что вы имели в виду, но по сути они также подходят для того, что я скажу далее.
Что такое квт, квт/час, "киловаттных Энергорублей"? Это мера
Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведенной или потреблённой энергии, а также выполненной работы. Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.
Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ).
Это МЕРА, произведенной или потребленной энергии, работы в обоих случаях!!! Поэтому если вы знаете сколько джоулей в килограмме бензина, то согласно переводу, переведите в квт/час.
Но вот вопрос к вам если в разных географических условиях объем выполненной работы, выделенной энергии будет разным как для джоуля, так и для квт/часа, то что вы вообще считаете, и что дает такое приближение, зачем эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ и волюнтаристские теории и расчеты?
Вот ваши расчеты из сайта
Для расчёта материальных издержек, затрат на производство питания, включая животноводство,
увеличим "первичную цену" в пять раз.
Коэффициент- пять,-на данный момент, принят субъективно,
политически волевым решением разработчиков Энергометрологической Экономики.
Это значение, мы выбрали временно, до той поры,
пока в Энергометрологический Институт России не определил более точные данные.
Значит гений тут понапридумывал, кстати вы не сказали кто вас надоумил, откуда эта идея, кто её вам подал, а потом институт её обоснует?
Вы всё сразу умножили на пять? А почему не на 25, или на 100? Не шибко вы думаете о народе раз всего на пять!!!
Вот то, что я писал ранее это, были общие замечания, а вот это умножение на пять!!! Это ваша система: сделаем как-нибудь, а если ошибаемся, то умножим на пять!!!
Заметьте я еще не добрался до критики самой идеи а только задавал житейские вопросы.
Вот теперь задаю вам вопрос в третий раз (и всё): вы реально хотите помощи, то сформулируйте вектор цели, т.е. какую помощь вы хотите от каких специалистов и т.п., понятно, что не от меня (а зря, но я ведь не навязываюсь), вы сформулировать можете или нет?
Если нет, то сами хоть понимаете, что хотите?
Вопрос-ответ» и направление этого ресурса концептуальное...
Заметил, что мера моего понимания в результате передачи Пякина повышается, и я могу уже примерно так же как и он опознавать некоторые факторы среды, что потом подтверждается в его передаче. Может быть будет интересен такой формат, как например: агрегатор выбирает вопросы из сайта Пякина и создает здесь страницу с опросом.
Те кто дал свой ответ на вопросы адресованные Пякину могут потом проверить свое миропонимание. Мне это всегда интересно когда я оцениваю ситуацию или читаю вопрос и могу ответить на него с таким же пониманием как и Пякин :)
Я думаю, что такая постановка дела будет приятна и ему так как мы сами пытаемся ответить на те вопросы, что задаем ему а значит та задача, которую он ставит в каждой передаче выполняется!!!.
«Разночтение» — это что вы хотели этим сказать, что есть только одно правильное мнение и оно ваше? :))) Причем тут классификация? Я задал прямой вопрос: как вы думаете, (ведь это из ваших же слов о генетическом потенциале, не я же это вас заставил сказать), кто будет решать у кого есть потенциал а у кого нет? Скажу вашими же словами: не нужно юлить! :))
А если не один из ваших вопросов не может передать то, что я об этом думаю, вы не можете так перефразировать или добавить другие варианты ответов для моего выбора? Вы очень самонадеяны, «забивая» понятие «совесть» всего в три вопроса! Если вы такой умный ну ка за три вопроса-ответа скажите, что такое «любовь»? :)))
Зка вас торкнуло, только на второй раз вы дошли до этого моего утверждения :))
Ну вот вам пример: я говорю вам сейчас люди давайте жить в мире и любви и любите Моцарта и Пушкина и любите Бога!
Слова такие же как сказал Казаник, так почему бы вам не поверить мне как вы верите ему и пропагандировать меня? Вот -вот, наболтать я могу что-хотите. Вы в каком классе учитесь, что так наивны? Вот я сейчас даю вам, как имеющему уши, услышать то что сказал Казаник.
Слушайте:
Он говорил про Христа который шутил на кресте и шутка Казаника была в том, что еврей на кресте сказал «Аллах».
Я предлагаю вам последовать своему учителю и когда у вас будет (не дай Бог) какая-либо травма, порез, ушиб, ожог, ну так как гвоздь толщиной с железнодорожный костыль в руку вам ( и слава Богу) никто не забьет, обязательно напишите мне на этом сайте и мы выполним указания вашего гуру буквально. Начнем весело шутить над вами и смеяться!!!
Если вы до сих пор не можете переносить любые слова из вашего мирка на себя и моделировать себя в тех ситуациях. то надеюсь именно повторение (причем буквальное и без разночтений) вашего гуру вам поможет кое-что осознать!
На сим бесполезные прения завершаю и жду вашего сигнала для безудержного веселья!
По крайней мере когда это произойдет (не дай Бог) вы даже если не напишите мне то вспомните меня и своего Казаника и помянете его незлым, тихим словом! :)))
- суть теории;
- продвижение теории.
Надеюсь уважаемый автор, который рассчитывает (а не только декларирует) на критику поймет меня правильно, так как многие аспекты самой теории мне непонятны, как могут быть, если следовать правилу нормального распределения, быть непонятны 10% от всех прочитавших эту статью-призыв. Поэтому если целью является принятие теории людьми, то ответ на эти вопросы важен.
В целях снижения объема моих вопросов и предложений, то, что буду цитировать, а это большие фрагменты так как необходимо передать суть, будет в спойлерах, которые можно открыть и посмотреть.
а "бессмертная основа", которая раньше нас была существом, аналогом нынешним НАМ,
но освоив в своё время свой Генетически Обусловленный Потенциал …. поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то,
-что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,
и создаёт условия для взращивания таких "бессмертных основ"-творцов.
Её следует взращивать в человеке с младенчества.
Предложение: исправить опечатку в заглавии «Рисунк, Цель. Замысел. Смысл.»
- используется для универсального измерения энергетических затрат,
при производстве любых материальных и не материальных услуг,
товаров и определении объективной цены, в едином энергометрологическом стандарте,
как на территории Российской Федерации, так и во всём Мире.
Интересные факты
-
Затратив 1 кВт⋅ч, можно добыть 75 кг угля, 35 кг нефти, испечь 99 буханок хлеба, выткать 10 метров ситца, вспахать 2,5 сотки земли[6].
-
При замене 100-ваттной лампы накаливания на её 20-ваттный энергосберегающий аналог (люминесцентная лампа), при 8-часовом режиме работы и при стоимости киловатт-часа 2,42 рубля, удаётся уменьшить стоимость энергозатрат с 58,08 руб. до 11,62 руб. в месяц. За два с половиной месяца непрерывной работы экономия составит 116,15 руб., что примерно соответствует цене такой лампы. Если же использовать её светодиодный аналог (12 Вт), то экономия электроэнергии увеличивается почти в 10 раз по сравнению с обычными лампами накаливания, однако стоимость такой лампы втрое (в 2014 году ~350 руб. за 12 Вт светодиодную лампу или ~250 руб. за 10 Вт светодиодную лампу китайского производства) больше стоимости обычной люминесцентной лампы, что увеличивает срок окупаемости такой лампы по сравнению с лампами накаливания на пару месяцев.
-
Средняя американская семья потребляет в день 30 кВт·ч электроэнергии[7].
Почему был выбран именно «джоуль» ведь что-то должно было натолкнуть на мысль, что это вариант расчета более адекватен будущему справедливому жизнеустройству?что соответствует например, двум килограммам бензина.
Почему двум килограммам бензина?
Потому, что метрологической единицей нового " дж. Энергорубля", является джоуль.
Теплота, выделяемая одним килограммом бензина, равна 44,000,000 джоулей.
Здесь, -теплотворная способность, -уже является составляющей в объективной оценке.
Приплюсуем сюда расходы на добычу, перегонку в бензин,транспортные
и другие расходы, исчисляемые так же в джоулях.
Следовательно, один килограмм бензина,обойдётся приблизительно в 50,000,000 джоулей,
что соответствует стоимости- 50 " дж. Энерго-копеек".
А вот расчет проще, берем затраты электроэнергии (в квт\ч или джоулях) для добычи, переработки, транспортировки прибавляем величину социальных затрат в т.ч. зарплату (это общеизвестная величина) и затраты на содержание и развитие отрасли (мы ведь говорим в масштабах страны) и всё это в процентах от затрат на добычу и производство. Почему этот вариант расчетов не отвечает справедливому жизнеустройству?
энергетического инварианта в джоулях (дж)
и номинала электронных значений денежных единиц,
- " дж. Энерго-рублей" и " дж. Энерго-копеек".
из чего и как формируется “первичная ” , “вторичная ” и “Объективная итоговая” цены ,
- устанавливаемые на перечень всех энергоносителей: нефти, каменного угля,
природного газа, торфа, урана и так далее,- выражаемая в джоулях
и затем,- джоулевых Энергорублях (дж.Эр.).
("энергетический потенциал").
-означает наличие определенного запаса энергии в виде химически связанного тепла,
физического тепла, потенциальной энергии избыточного давления и напора,
кинетической энергии и др.
/ http://mydocx.ru/2-45413.html /
из месторождения берётся определённый энергоноситель
и в джоулях,- измеряется его теплотворная способность
в одном литре, килограмме, кубическом метре.
Не берется последствия неграмотного управления от того, что у кого-то будет менее энергоэффективное оборудование и потому тот же самый уголь будет давать меньше джоулей, а просто учитывается то что ты смог выдать в линию!
То, что уголь выделяет определение количество джоулей и теплоты — это верно, но для практического его использования, например, при перевозке товаров, необходимо производство паровозов, понимаете? На лицо громоздкость инварианта через теплоту сгорания! или я просто чего-то не понял?
происходит из теплотворного потенциала конкретного продукта ("энергетический потенциал").
Человек в среднем потребляет пищи от 1500 кКал. до 5000 кКал. в сутки.
Физиологическая норма, мера питания человека,- имеет свой предел, достаточность.
Мы возьмём среднее значение для наших расчётов, 2500 кКалорий для человека в сутки.
Одна большая пищевая калория равна 4,184 джоулям,-это значение,
уже становится понятной единицей для Энергометреологической Экономики.
-своеобразного энергоносителя для человека, -в новой Энергометрологической МЕРЕ,
можно лишь практически, изучая каждый этап его производства
и обозначая энергозатраты в джоулях, переводить данные в джоулевые Энергорубли.
Поэтому, просто следите за последовательностью шагов расчёта и ходом мысли.
Не нужно будет считать и сравнивать теплотворность, каждая страна имеет валютный (инвариантный) запас из того количества электроэнергии, которое сможет произвести.
Все затраты измеряются только в том сколько могут произвести электроэнергии, всё остальное вторично и зависти от местных условий и решается и считается по затратам квт/часа (если нравится, то переведите в джоули, но не по теплотворной возможности, а по факту наличия этой энергии), но количество произведённой остается той мерой для сравнения.
Кроме того, ту, электроэнергию что можно продать не нужно будет пересчитывать в связи с географическим положением страны, это их дело, как и дело их способности управлять эффективно. Её просто продаешь по количеству квт/часов или джоулей! Или я опять не понял?
в размере ста триллионов джоулевых Энергорублей (100 000 000 000 дж.Эр.).
Эта сумма,-эквивалент приблизительно 20%
от добытых энергоресурсов России в дж.Эр., за 2015 год.
В стране допустим, на момент обсуждения этого проекта, -нет выработанных,
добытых энергоресурсов для его осуществления.
Но есть потенциал, позволяющий эти недостающие энергоресурсы добыть и предоставить.
Потенциал,-это люди квалифицированные для данного проекта,
энергоносители присутствующие, но не добытые ,
электроэнергия пока не выработанная, полезные ископаемые, и так далее.
Чтобы реализовать потенциал, надо увеличить их добычу,
или если вопрос в электроэнергии, -построить новые атомные электростанции
или найти другое решение.
Если все материалы производились «с запасом», то необходимо в межотраслевом балансе, который вы составляли учесть эти запасы как неиспользуемые, не участвующие в обороте. Причем за день запасов такого объема не накопить, поэтому нужны расчеты на годы… Вы это предусматривали?
как это происходило много тысячелетий в старой экономике.
В отличии от тысячелетней практики торговли,
в Новой Энергометрологической Экономике узаконено присутствие МЕРЫ
и искусственно налагаемых ограничений.
чтобы побуждать население страны быть образованными,
политически грамотными, здоровыми.
За высшее образование назначается прибавка в 30%.
Политическое образование
по Концепции общественной безопасности, является обязательным в России.
За него государство доплачивает 30% от рассчитанной стоимости труда,
с обязательной ежегодной пересдачей и подтверждением знаний.
Возникает общий вопрос: вот вы решили сделать инвариантом прейскуранта джоуль, ВП СССР предлагает квт/час, если одно переводится в другое без потери качества: зачем новая мера?
Вы осознаете, что при принятии джоуля как инварианта прейскуранта могут потребоваться дополнительные работы , не считаете ли вы, что это противоречит декларируемой вами в предствленной вами теории цели на сокращение не нужных и бесполезных работ, ведь всё оборудование уже наработано поколениями, что взять всё выбросить, разрушить до основания? Какой выход видите вы, чтобы сохранить то, что уже накоплено поколениями, или «менять так менять»?
В заключение приведу цитату одного индивида, который возможно был идеологом «разрушить до основания.. а затем...»
Вы спросите, не надеялись ли мы перейти от военного коммунизма к социализму без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.-е. по более или менее прямой восходящей линии?
Теперь о продвижении.
Я занимаюсь организацией виртуальных структур, многое писал на этом сайте, но вы можете найти это вот здесь.
В более сжатой и приемлимой форме как бизнес-план вы можете прочитать здесь, но публикации выходят раз в три недели и только начались.
На все вопросы постараюсь дать ответ, но часто не захожу и не «шарюсь» по прошлым темам поэтому лучше напоминать через письмо в «личку»
Если конкретно, то первую часть организационной работы по созданию виртуальной структуры по продвижению вы сделали — это ваш сайт, сделали и вторую — это реклама на этом сайте, но для реальной работы, пожалуйста (если вы конечно хотите) дайте читающим вас людям вектор цели вашего проекта. То что написано вами на сайте это декларация, манифест, но не то, что вы хотите от людей. Поэтому пройдите по этой ссылке и по той форме или в произвольной ответьте на вопросы из ЛЕВОЙ части таблицы.
Начните с полной функции управления и ответьте на вопрос людей: зачем менять квт/час на джоуль, какая польза общая и т.п. Поймите то, что написано вами на сайте это превосходно, но людям нужно знать:
- как конкретно будет осуществляться переход к вашей модели;
- какие специальности для проекта вам нужны;
- какие задачи нужно решить и т.п.
Начните с вектора цели, далее я смогу представить (опубликовать или по вашему запросу сделать отдельно) другие пункты для того, чтобы при интересе к вашему проекту человек смог сказать: да вот это я могу и давайте помогу...
Напомню ваши же слова: Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже: Поэтому считаю, что вы не зануда, вы просто излишне придирчивы :)))
Ведь если я считаю, что все гении, то не говорю «заслужить», а говорю «благодать получают все».
Или вы тут, что мне запрещаете свободно говорить и иметь свободу совести, подумайте вот где действительно запахло: А особенно вот здесь: А кто будет решать, что у кого-то потенциал подорван а у кого нет? Вы? Где-то я уже слышал про «недолюдей»! Не помните, а в оригинальном звучании «унтременш»? Будьте осторожны в мыслях, а то запахло ещё больше!
А вы еще раз посмотрите, нет не говорит, не буду озвучивать, то что чуть не вырвалось у него с языка: ну не вырвалось так и не вырвалось…
Скажу сразу вы не ответили ни мне ни себе на вопросы: много текста еще не значит, что ответ.
Вот пример: Напоминает диалог из фильма «ДМБ» про розовые летающие тарелки :))) как из нематериального появляется материальное :))
Но не спорю: так вы видите мир, и я признаю за вами свободу воли, вам ведь с ней жить :)) Нам ведь точно не известно, правда, так пусть из розового «ничто» получаются волны :))) Я просто попробовал передать (вывести из надсознания) то, что чувствую, а вы то, что прочитали у кого-то :)))
По поводу пророков: Как нельзя кстати ваше определение «как узнать пророков», но оно не дает возможности всегда узнать пророка, а если не будет возможности дождаться плодов, то как узнать? Ведь смысл фразы «собирают с терновника виноград» (по моему мнению) означает несоответствие действий лжепророков в общепринятых (общепонятных) ситуациях.
Вот например, послушав такого прекрасного человека как Казиник, что общепринято спрашивать?
Вот вы что у него спросили бы?
Вот я бы и многие спросили бы: а как стать таким прекрасным человеком как вы? Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает? Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
А затем следуя своей (пусть и маленькой, но как и у всех) логике догадался бы: а ведь ВП СССР (на которого вы любите опираться) говорил, что существует «предикция» и пророк сам бы догадался об этом рассказать, а может Казиник всё-таки не пророк?
А нет, вот и квитанция есть: Значит таки да…
Но вопросы остались без ответа:
Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает?
Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
Как быть тем людям, кто не может осилить музыку, куда их он запишет?
Так почему он про это не сказал, или он не знает, или знает но скрывает? Как вы думаете?
Считаю такую форму реальным и самое главное логичным продолжением концептуальных ресурсов (это требует текущий момент), т.е. место для объединения получения навыков управления, проверки сообществом своих проектов и получения поддержки или критики, которая сохранит ресурсы инициатора от «холостых выстрелов».
В связи с отсутствием свободного времени для формализации технического задания по организации «биржи» — т.е. виртуальных структур, что по сути является дублированием работы по бизнес-плану (представляете как совпало!), которой занимаюсь в данный момент, представлю для рассмотрения не вопросы техзадания на которые потом нужно отвечать в форме, а уже готовый вариант формы (вы можете предложить свою) для интернет-станицы которая может быть размещена в информационно-управленческом центре, который (при наличии желания) сможет создать каждый, кто имеет сайт концептуальной направленности и желание помочь другим людям в организации виртуальных структур для их собственных проектов.
«Организация виртуальной структуры проекта» информационно-управленческого центра. (часть 1)
«Виртуальная структура является самой гибкой и прогрессивной формой для решения любых вопросов в современном обществе и эффективно используется гигантами промышленной индустрии, такими как европейский консорциум «Airbus Industries», изготавливающий широко известные аэробусы, а также объединившие усилия при работе над проектом «Powerbook» фирмы «Apple» и «Sony», с их множеством задач, поэтому любому человеку, с его более меньшими задачами это по плечу.
Однако направление, цели, должен выбирать сам человек, мы же можем только предложить методологическую и информационную основу для старта.
Для размещения объявления о своем проекте заполните все графы формы, там, где вы не знаете ответ или не заходили так далеко в своих расчетах оставьте пустое место.
(курсивом пояснения для администрации по форме)
Создает пункты ТЗ (что именно не хватает проекту) для конкретной помощи.
Таким образом получаются два варианта: инициатора, который сразу можно проверить на наличие ошибок в векторе цели и создаваемый теми кто захочет помочь инициатору проекта.
Создает пункты ТЗ (что конкретно не хватает проекту) для конкретной помощи.
Таким образом получаются два варианта, свой инициатора, который уже можно проверить на наличие ошибок в векторе цели и создаваемый волонтерами на основе того, как видит проект сообщество.
Финансовые средства поставлены в самый низ так как это:
- возможный элемент злоупотреблений доверием;
- если натуральной продукцией отечественных производителей, можно заменить деньги, то это маленькая, но помощь производителям в местах расположения жертвователей (здесь необходимо учитывать затраты на логистику)
продолжение следует ?
Предлагаю рассмотреть слова Казиника с использованием как реперы три приоритета ОСУ:
К его мировоззрению (методологии): Допустим весь мир состоит из волн, звуки, свет, каждый предмет — это волны. Что такое тогда ИНВОУ (Бог)? Логично, что это объемлющая всё волна, которая содержит в себе (несет в своей частоте) все другие волны. Т.е. Он всеобъемлющий!
Как может объемлющая частота нести два взаимоисключающих процесса: «заслуживает» и «не заслуживает»?
Как несущая частота «человек = гений» может разделятся на ту классификацию которую озвучил в своём мировоззрении Казаник, а именно: гений, демос, охлос?
Так вот есть люди, которые не слышат, бывает… но есть те, которые слышат, но позволяют себе преломлять то, что ОДИНАКОВО для всех несет объемлющая частота ИНВОУ.
Это и есть то, что называется «богоборчество», ведь не обязательно «хулить бога», можно говорить красивые слова (которые никогда ничего не стоили) о гениях, природе, красоте музыки, Пушкине и т.п. и искажать то, что для всех ОДИНАКОВО доступно от факта рождения!
Почему он (при его знаниях) не говорит о том, как получилось так, что людей стали делить на гениев, настройщиков, и охлосов? И как это преодолеть?
Почему для него гармония человеческого тела, т.е «божье творение» — это «ужас» о котором он проговаривается на 21 секунде?
Как ты можешь говорить о гармонии и видеть «ужас» в том, что другой человек гармонично сложен? Не может быть случайных оговорок если ты не находишься и не мыслишь в той среде, о которой оговорился!
Но почему на его слова обращаешь внимание, спросите вы?!
И вот мы плавно переходим:
К его культуре и технологии: Вот просто забивая в поиск гугла (… об одном проценте лжи…) и нахожу на выбор из предложенного, фразу, которая излагает суть его технологии: «…Алексей знал, что лучшая ложь — это 99 процентов правды и один процент недоговорённости. Пусть собеседник сам придумает себе неправду, в которую готов поверить…»
Откуда тот Алексей знал, спросите вы? А потому, что эта технология уже не секрет :))
Возникает вопрос зачем он это делает, если верна моя оценка?
Вот тут и переходим:
К его идеологии: он озвучивает её прямо говоря уже на середине второй минуты «зачем вы работаете?» Для кого-то работа — это растить хлеб, но есть в том обществе, о механизмах создания которого Казаник умалчивает, профессия «продавать красивые слова». Ведь это самая простая и непыльная работа, правда?
На середине третьей минуты уже можно уловить простейшие маркетинговые ходы «тем не верьте, верьте мне», дословно «попадаем мир, нам в мире говорят простейшие вещи: вот это так, принимай на веру, не пытайся спорить…».
Вопрос к Казанику: а ты чем отличаешься от других продавцов красивых слов? Тем, что Баха и Пушкина упомянул и про матрицу сказал?
Нет смысла далее разбирать всё «по косточкам».
Понимая, что приемник (ведь человек — это одновременно и излучатель, и волна, и сам приемник, в том мировоззрении которое изложено мной выше) настроенный на то, чтобы не слышать определенные частоты и обращение в этой статье может не восприниматься теми, кого уже настроил этот «настройщик», задам несколько вопросов для того, чтобы невозможность на них ответить в парадигме таких вот казаников и их паствы заставило паству задуматься…
1.Вы не ответили на вопрос в предыдущем комментарии, кто вы в той классификации Казаника? Ведь должно быть понятно, что они «пленных не берут» и никого не «поднимают» и если вы не родственник Казаника, то вы по-любому «или демос или охлос» или нет?!
2/.Как можно укрыться от радиоволны (возьмем её за буквальный пример того, что несет объемлющая всё волна ИНВОУ)? За «любой горой или под слоем бетона» или если природные настройки будут изменены каким-либо настройщиком, можно или нет спрятаться?
3.Если использовать понятие «настройщик» как индивида помогающего росту другого индивида, то можете ли вы мне сказать для чего он это делает? Кому польза?
Информация к размышлению: Если есть способность к аналогиям, то что до ВП СССР были какие-то другие «пианино» - т.е. концепции как из людей делать гениев, демос и охлос? Что тогда нес любой настройщик?
4. Как люди различают пророков, не по нимбу же на голове?
Ответив себе на этот вопрос, вы увидите механизм того, что называется «Божья благодать» и вам сразу будет Различаться вся ложь таких вот настройщиков.
P.S.
1. Возможно, если бы не тот люк, в который провалился маленький Михалыч обучаясь игре на балалайке, то был бы он теперь каким-нибудь «грачевым», либо еще каким «демосом», воспитанным настройщиками.
2. Да и какой Казаник настройщик, так просто обаятельный торговец лежалым товаром…
3. Может всё-таки пойдете прямым путем?
P.P.S.
Вот альтернативное мнение печатать это администрация «горазд», а вот написать и ВОВРЕМЯ опубликовать «альтернативное на альтернативное» мнение в виде статьи (вы видите сколько текста для комментария) тут тормоза? Что делать, есть понятная всем цель?
Что нужно писать короче, уже понял, информационный обмен на всех диапазонах подсказал :))
Некоторые возможно ещё застали «бабок», которые лечат …
Почитайте...поищите...
- не создавай себе кумира;
- « 2.50 И вот, Мы дали Моисею Писание и Различение: может быть, вы пойдёте прямым путём.»
Вот и я думаю, что же это некоторым нужен толкователь. почему же вы никак не хотите идти прямым путем?
Вот вы говорите о Различении, но приписываете это не Всевышнему, а толкователю, так Различение оно от кого? Кто может показать реальный выход? Да различение есть у каждого, просто некоторые закрываются от него, когда не совсем приятные, для индивида, вещи различаются…
Вот же вам и Казиник говорит: Вопрос: так вы кем себя различаете? Вот у некоторых концепций только «избранные» могут толковать и сегрегировать на «таланты и ...» что и происходит и в искустве, и в академиях и в других местах... Кто вы в этой классификации?
Значит одним Всевышний дает Различение и они прямо из ноосферы, а другим значит не дает? Какой-то уж очень знакомый бог из какого там завета? Сил нет дочитать эту книгу, но то, что уже прочитал, это инструкция для воспитания прилежных слуг (почему вдруг Кнехт? вы не думали?!) если вдруг окажется некий любознательный молодой (в те годы начала революционного пожара той эпохи) человек случайно выпавший из под влияния «подчиняйтесь господам своим» и задумается в порыве своего воспитания, а как можно послужить обществу, то вот вам и пособие…
А вы про «черный квадрат» помните? Так «раззомбирует» или это не искусство?
Говорят к Щедровицкому тоже было «не попасть», куда нас завели «птенцы гнезда Георгиева»? Или он был просто ретранслятором и это «каким-то чудесным образом» «пришло» и Хабарду? Вот по вашей классификации Щедровицкий был талант или гений или ...?
Лет тридцать назад Карлос Арана узнал от дона Хуана, что нужно избегать ритуалов, ВП СССР своими работами показал небольшую эффективность от ритуалов так как многие из них уже утратили своё первоначальное значение и следовательно тех первоначальных эгрегоров к которым обращались, но даже несмотря на это и его утверждение и то, что вам он заменяет своё непосредственное общение с Всевышним, вы даже его не слушаете!!!
Он же говорит вам: «посредники мне (но это уже совсем не православная идея) да не нужны между Богом и мной..» почему же вы выбираете его посредником? Почему не учитесь у своего гуру?
Может всё-таки вы пойдете прямым путём? Ведь даже ваш гуру об этом говорит!?…
А ведь это делает каждый ребенок и вы когда-то могли...
Не подумайте, что я цепляюсь, по сути согласен, можно заменить на другое слово, например «мировоззренческий стандарт» а вот по содержанию есть другое мнение и на счет «бича сообщества» тоже…
Такие слова обычно применяют, как и ошибочно по контексту, так и как обобщающее слово. Так обычно говорят «отксерить», «ксерокс» вместо «копировать», «копир».
Поэтому с отрицанием применения слова «методология» нужно отрицать слова «стоматология», «гинекология» и др. обобщающие термины.
Кроме того, в википедии предусмотрено еще одно значение понятия «логос» - λόγος — мысль, причина) соединяя можно перевести фразу так:
было: другой перевод:
Предлагаем следовать следующим стандартам модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг
Понимаете? Ваше правило про заполнение анонса противоречит понятиям в русском языке, чтобы оно не противоречило и соответствовало, то нужно поменять понятие, если вы менять его не будете, то отзывайте свои замечания по новой статье и уточняйте свои правила,типа « Анонс (фр. annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о событиях описанных в статье и т.п.» :)))
война и мир
домик в коломне
мы готовы?
об эгрегорах
Почему не устраивает краткое название и нужно что-то дописывать к названию?
По поводу того как правильно или как не правильно использовать спойлер вопроса не был, был по поводу интриги, т.е. не обязательно расшифровывать название и это не «желтизна», но на вкус и цвет товарищей нет, а вот по поводу синхронизации понятийного аппарата говорить необходимо. Судя из этого и я пишу анонсы это оповещение и оповещаю как считаю нужным
А то, что вы требуете это Так что определитесь с терминами для того, чтобы не делать замечания своим, как вы говорите, никак не обучаемым посетителям :))) Ошибки и пунктуация… кроме того когда копируешь иногда переносит другими шрифтами, это видно из предыдущего поста про спойлеры — увидел когда уже изменить нельзя — когда уже опубликовано, так что не обессудьте сами так решили :)))
Один вопрос остался без ответа:
Сами говорите о содержании, читатель сам может разобраться интересно ему или нет, для краткого описания вы сами создали раздел «анонс».
Если духи (эгрегоры) допускают интриги (уловки), то какой смысл в требованиях «отсутствия желтизны», и повторюсь вы как её измерять будете по собственной мере понимания? Хоть один критерий приведите, чтобы следовать вашим правилам.
Вы думаете будет интересен рассказ «О нелегком труде работников в условиях глобализации при отсутствии интернета в соседнем селе» или тому подробное, да для того, чтобы раскрыть эту тему трёх томов не хватит! Статья касается определенного момента жизни и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
1. Предлагал на скрывать анонс за неадекватным названием кнопки. Почему нельзя вместо «редактировать анонс» написать «Заполните анонс»??? Если я его не писал, почему я должен реагировать на призыв его редактировать?
Почему если анонс для вас так важен, не сделать так, как при входе на сайт с роботом, если не заполнил анонс, то статья не отправляется и пишет «заполнить»?!
Потом, если «анонс» это у вас несколько первых строчек почему не переносить его автоматом из общего текста и закрыть этот раздел навсегда?
Далее, вы смотрите на суть или на количество совпадающих знаков? Если на суть то смотри предложение в конце первого пункта предложений, а именно: Статья касается определенного момента и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом? Приведите мне хоть один довод! Это что сайт для девиц из пансиона, где лишнее слово употреблять нельзя?! Что у вас за рамки, со смыслом? Трудно редактировать, ничего, ведь никто не говорил, что будет легко!
Это не призыв менять свои взгляды, это призыв в слух самому себе задать мои вопросы и самому дать на них адекватный ответ! Ответ «я так понимаю» не проходит даже для библиотеки, так как создавая этот сайт вы приняли ответственность за то, что с вами будут говорить люди и должны быть доводы
3. Где делась кнопка «Предпросмотр» в комментариях? Как мне посмотреть разметку, ведь не всегда она неизменна?
https://ru.wordpress.org/support/
Там есть и поиск специалистов (биржа труда) и другие возможности помощи от сообщества.
Можно назвать так как и там «Поддержка», а можно «Сообщество», вот это я имел ввиду говоря о «бирже и интернет-магазине и других полезных возможностях».
Как себя назвал Фурсов он реалист, думаю также можно охарактеризовать и Сёмина. Два реалиста которые говорят нам о реальности но не говорят нам что делать, как изменить эту реальность. В этом нет никакого осуждения просто это свойства отдельных людей. Это лучше чем сознательный или связанный со сложностями личностного развития, увод от реальности.
Но что видно сразу, благодаря просмотрам аналитики В.Пякина и проведения аналогий? Это отсутствие понимания процессов:
Тут или лукавство или не такой он реалист, ну не может это быть совпадением, это демонстрация своей лояльности США: был запрос к управляющей элите этих регионов и это подтверждение, что лояльны.
Но не значит, что предательство на лицо, хотя и это может быть: «... 2030-2040-м годам, нужно это сделать", — заявил Иманалиев» сроки для маневра позволяют или изменить или отменить планируемое.
А «жесткая реакция России» это как раз тот шаг, который планировали США, это центробежные действия которые придадут ускорение таким вот планам.
Но причина комментария не эта, вот сейчас читаю «политэкономию индустриальной цивилизации» — «Культура административной деятельности» ВП СССР издательство СПб 2004г. (правда на ссылке название другое чем у меня в архиве), эти заявления — это очень серьезные тенденции для этих государств и больше опасные чем для России.
Для имперских амбиций это потери, но если реально то нельзя против воли людей населяющих эти страны «тащить» их в союзное государство и тем самым плодить сопротивление и нахлебников как это было в СССР.
Приведу цитату из политэкономии: Так что реалист Фурсов был прав в части серьёзного значения данного явления, но он не имеет ничего кроме эмпирических выводов, а вот ВП СССР подвел аналитическую базу под такие действия как «изменение языковой культуры» и здесь народам этих стран «мало не покажется», и возможно (если до этого дойдет) они будут любить и стремится в Россию больше чем сами россияне, посмотрите на Молдавию — это реальный пример, который не заметили реалисты.
Но я имел ввиду другое, исхожу из полезности и технологичности и того, что у каждого индивида свой «инвентарный список», т.е. возможность и потребность в получении новой информации.
Начну издалека, на сколько дней (по высказываниям авторского коллектива) распространяется оперативная память толпы? 12.
По моим подсчетам примерно 12 дней топик пользуется интересом на этом сайте, без сознательной подпитки эгрегоров, т.е. без создания интриги (это могут быть как развитие темы, так и ссоры).
Несмотря на то, что многие помнят, т.е. их оперативная память (и инвентарный список) больше, темы забываются, идет поток тем.
Все ли темы нужно забывать и всех ли авторов?
Сможет ли новичок (и захочет ли) разбираться в хитросплетениях данного сайта? Вряд ли, я читаю, «то что сверху» — вотс ап :))).
Есть ли простая и понятная система и тот «хумано-понятный» :))) интерфейс? Нет!
Что нужно для облегчения нахождения информации?
Систематизация! Её такими «лентами» как есть на «главной» и в «блогах» не решить, так как вся система это «ложу в кучку и то, что сверху, то и смотрите».
Как облегчить понимание и принятие информации?
Блоками!
Каждый автор это картинка со счетчиком (автор должен знать что его читают), при нажатии на который выводится весь блок статей этого автора.
Сам блок авторов лучше сделать таблицей из прямоугольничков (квадратиков, кружочков) с фото (аватарой) и девизом (вектором цели автора), так же удобно сделать и все статьи автора: прямоугольничек с картинкой превью и названием статьи.
ВсЕ на одной странице, всЁ в доступности и систематизировано по алфавиту или по количеству просмотров- у кого больше тот поднимается в топ.
Понятно, что тут работы больше чем «ложить в кучку», но и вид лучше и функциональность, вот примерно то, что я предлагаю:
https://www.youtube.com/user/Russia24TV/videos
Видите? Это систематизация Ютуба, есть подобные для видеотек, где видео расположены «плиткой» а не «кучкой -списком» :)))
А когда станет места не хватать, то или подгружать (убирая в страницы то, что опускается ниже определенной точки) или делать карусель!!! Так может включите предикцию и сразу сделаете? :)))
У вас в телефоне значки меню «кучкой т.е. списком» или «плитками»? Вот-вот...
Добавится дел.
Но можно и по другому выступить интегратором (вписывателем) и сделать агрегатор и предложить людям на местах так же заняться этим делом сделать региональные центры, на одинаковом ПО (это чтобы установка за пять минут у каждого и помощь в работе).
Что могут предложить люди на местах: знание рынка и проработка и проверка предложений.
Что может предложить сайт агрегатор как этот: определенный рейтинг поисковых систем и в концептуальной среде.
За что можно получать оплату: за труд, за реальную работу для других людей по их насущным проблемам.
но можно и ещё в многих других вариантах … это штурм или не штурм :)))
Каждый может подумать и сказать, что он бы хотел, каждый кто читает является специалистом в своем деле, так как этим зарабатывает на хлеб. Если по каким-то причинам он недоволен существующим положением или находится без работы или хочет на практике реализовывать КОБ, он может предложить свое.
Или вы думаете, что в справедливом жизнеустройстве работать не нужно будет, а хлеб будет выглядеть по-другому :)))
Суть: не разрушать существующие возможности, не ждать Алладина, а делать всё то же что и сейчас но по-другому, глобализация сокращает возможности, а мы их можем создать… а можем и нет.
Нет того государства которое заботится как при Союзе, есть кланово-корпоративные интересы и они с вашими не совпадают и вас (нас) никто не спрашивает...
Поэтому нужны дублирующие современные средства управления системой: свои биржи, свои союзы промышленников и предпринимателей и т.п., библиотеки уже созданы, но одними кружками изучения КОБ не обойтись :)))
Попробую выразить то, что хотел. Вот уже за 25 лет существования КОБ, многие прошли теоретический курс по материалам ВП СССР. Кто-то согласен, кто-то нет, кто-то уже осуществляет.
Вот уже поседел авторский коллектив, а достойных продолжателей нет (команды «продолжать» ведь от АК не было и преимников не назначили вроде бы, а кто высовывается так мы сразу у АК- а это кто? и всё — не высовывайся!!), все теорию «разбирают по косточкам» никак не разберут: кто новую веру себе придумал, кому недосуг -семью кормит нужно, а кто-то собственные неудачные опыты в реальном управлении воспринял как недостатки теории и стал её противником.
Тому у кого есть необходимость в управлении приходится управлять по-старому, только так получается ведь нельзя новые стереотипы за секунду людям привить да и понятия у каждого разные, а нравственность она не от КОБ, она если была то была…
Как начать управлять по-новому? Когда поступит команда» начать»? Где вождь -концептуал, который всех поведет за собой и скажет каждому, что тому делать?
Непонятно, что хочу сказать?
Теперь образ: весь мир засеян «колючкой» и все люди её культивируют, так как только её можно поменять на еду. Если где-то есть другие полезные растения, то это самодеятельность и вроде не наказывается но хлопотно — пока все отдыхают после труда на плантациях, приходится ещё один огород обрабатывать.
Вдруг появляется садовник и совершенно бесплатно предлагает семена — сейте! Миряне берут семена (на халяву же) но сеять не сеют, это САМОМУ без вождей трудится нужно!!! Быть и за начальника и за управленца и для себя и семьи и соседей!
Да и потом где самому трудится, везде места (сайты трудоустройства, клубы изборские разные и т.п.) «только для колючки»???
Вот и я спрашиваю, где сеять? Где собраться людям, где попробовать объединиться, рассказать о себе?
Почему «биржа труда»? А как назвать адекватно, предлагайте! Разные названия уже были, а что может быть вопросом «номер один» сейчас уже при этой концентрации управления?
Не знаете? Слава Богу, хорошо живете, — безработица!!! Если в ближайшее время ничего не изменится, то проблема занятости будет главная проблема современности, которая при нынешних темпах уже через 5 лет будет понятна всем.
Теперь по поводу «многие уже позакрывались» и «это как сайт знакомств». Два подхода:
- один,сидя на медленно тонущем корабле, говорит : «а вдруг не получится, я только на удачные дела подписываюсь, я ведь заслужил, я один из 22 кораблей дошедших из многих тех, кто начинал лет 20 назад, и на эксперименты «моего имени» не подписываюсь — не по чину»!;
- второй говорит: «а деньги то где? мы что им так и разрешим бесплатно у нас на сайте между собой общаться?
Теперь вопросы:
- если многие в силу существующих стереотипов ждут команды: «уже можно действовать», и не могут сами проявить инициативу, то может ли их объединение вокруг общественных потребностей принести пользу всем?
- есть ли площадка среди концептуальных ресурсов, которая сможет претендовать на условное название «информационно-управленческий центр», которая сможет выступить таким объединителем?
- если собрались два (много) концептуалов, то вопросы питания, одежды, развлечений и т.ому подобных ДОП решаются сами «именем ВП» или их необходимо решать?
- одни слова
для кухонь, другие для улицдля сайтов другие для жизни?- если в начале, нет той практически-полезной темы для нового раздела сайта, какая тема может стать интересной СО ВРЕМЕНЕМ? может ли это быть тема «занятости», «снабжения и сбыта своей продукции» и других НАСУЩНЫХ жизненных тем, как например создание объединений индивидуальных предпринимателей, которые испытывают трудности в своей деятельности и не могут найти у себя рынки сбыта?
- если на сайте много тем и какая-то не получит своего развития, это что будет единственное дело, которое у вас в жизни не получилось, что сайт от этого закроется?
- неужели вы думаете, что кто-то кроме вас начнет реально осуществлять то, что предложено в КОБ, а вам останется зайти в белые палаты и получить орден «за преданность делу»?
- и т.п.
- биржа труда;
- интернет-магазин;
- различные галереи и блоги;
- и т.п.
уже сделанные народом на других CMS, и которые можно развернуть «за 5 минут» могут быть встроены как модули в любой сайт на любом движке, и все изменения в самом сайте будут состоять в добавлении кнопок для перехода в соответствующий каталог или субдомен работающий на другом движке.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-13-maya-2015-g?start=3560
На экране самого окна видео внизу.
Многое зависит от вашего личного вектора цели, если просто хобби в меру сил, то да,всё что в силах одного человека сделано, а если что-то большее то необходима стратегия.
Сложилась определенная суперсистема, которой под силу многое, что не сможет один человек, но как всё сделать с существующим подходом?
Что мешает росту?
1. Да самописные сайты, движки это превосходно и не каждому дано, но для волонтера «самописность всего» это неоправданная трата собственных ресурсов;
Это как «натуральное хозяйство» в историческом прошлом: качество продукта хорошее, для жизни семьи достаточно, а для других недоступно. Есть масса бесплатных CMS и тем и плагинов к ним. Есть плагины безопасности, распределения и контроля доступа, текстовые редакторы и тп. Да они возможно не подходят к данному случаю, но часто это открытые продукты и их можно «допилить» на что время уходит меньше.
Кроме того они отвечают стратегии волонтерства — они модульные, что по-силам то и ставим.
Если рассматривать уже созданный общественный потенциал суперсистемы не как сайт а как общественный проект, то условное название такой стратегии может быть «информационно управленческий центр».
Например модерация: тем кому не нравятся мои статьи можно поручить премодерацию их, думаю, что внутренняя порядочность таких людей наряду с трезвым взглядом со стороны других стереотипов на одни и те же вещи будет арбитром строже чем сейчас. И наоборот или со смещением, т.е. тот кого модерируют не модерирует того, кто его модерирует.
О бирже как модуле уже говорили, есть и такие плагины в Вордпресс.
О интернет-магазине не говорили (есть и такие плагины), а ведь это тоже часть деятельности общества и суперсистемы сайта как его части. Ведь есть масса книг, которые могут распространятся в этом магазине, возможно найдутся товары у тех фермеров, ИП, которым не до интернета, но которые могут быть в интернет-магазине. А ведь это продолжение модуля биржи — это взаимовложенные процессы и реальное обеспечение ДОП, в том числе и создание новых рынков.
Есть плагины, которые публикуют новые статьи с сайта в социальных сетях, что автоматизирует процесс.
2. Условное название «стою среди людей я как в пустыне», возможности не реализуются вследствие отсутствия кадров при их наличии в уже давно сложившейся суперсистемы, что может составлять до 10% от числа читателей, т.е. они возможно готовы быть волонтером (помогать общему и понятному им делу бесплатно).
3. ...
У вас та же карусель, только не по горизонтали а по вертикали, и которую сам пользователь должен крутить!!! Т.е вы НЕРАЦИОНАЛЬНО используете пространство (место) главной страницы.
Потом образы (картинки каждой статьи) лучше чем буквы, которые нужно читать и вникать, а так сразу всё понятно!!!
Вот еще про бесплатный сертификат, а то может кого «шугает» это предупреждение при входе и регистрации:
https://habrahabr.ru/post/270273/
https://letsencrypt.org/docs/client-options/
https://zerossl.com/
https://netpeak.net/ru/blog/kak-peryeiti-na-https-za-12-chasov-i-sokhranit-trafik/
Да, «головняк» с внутренними ссылками, если они написаны в «абсолютной форме» и на сервере нет безусловной переадресации с http на https, но постепенно можно поменять или пакетом через работу с таблицами...
Понятно, что уже опубликованное удалить может только админ, но если только написал, а потом решил удалить, то, почему это нельзя?
И потом не будет жалоб,что после хумана осталось куча мусора :)))
Может не понятно, что я имел под словом «карусель». Вот сайт http://vodaspb.ru/, посмотрите в самом верху и таких можно сделать хоть 10. Все на главной странице.
Вместо левой колонки где «темы» карусель, вместо «авторы» карусель, где фото автора и имя в картинке карусели. Нажимаешь, переходишь на страницу с фото и биографией а на ней тоже карусель их таких же картинок но под каждой его статья.
Так же и в блогах, карусель из аватар или фото, кто захочет, нажимает и, все об авторе блога и карусель из его статей.
Тогда не будет архива как «кладбища забытых кораблей» а будет постоянная ротация статей.
Вместо автарок (где нет их) кружочек с разными цветами и инициалами как в яндексе, виндовс и др.
Вы проведите опрос, кто пользуется вашими меню и доходит до подвала главной страницы? Как часто пользуется.
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
Вы рассчитываете, что кто-то придет и будет «копаться» в меню? Да старая школа может быть, но молодежь ….
Я вот например эту тему случайно нашел «поскролив» вниз более чем обычно, а вообще пользуюсь стрелочками: «вверх -вниз»
Спасибо, посмеялся от души, «если бы хумана не было его нужно было бы придумать» :)))
Отвечаю по порядку, так как вижу флуд, то предложения будут перемежаться с таким же разговором не о чём :)))
А, оказывается тут есть анонс, а я никогда на ту кнопочку не нажимал, поэтому не видел!!! Честно, значит у вас не «хумано-понятный интерфейс», т.е. человеко-понятный :)))
Теперь серьезно: может стоит действительно убрать ту кнопочку (я действительно не нажимал, так как нажмешь и потом всё написанное « втопку» — было не раз), да и инструкций так много, что читать не хочется, зачем делать массу объяснений, если потом сам админ всё равно делает как хочет?
Если хочешь «делать как хочешь», то установи, открытый «анонс» и всё!!!, смысл в сокрытии, если перед этим написал «три короба инструкций» и все они не работают. Вот недавно вставляю картинку, её нет, ещё раз вставляю, опять нет, нажимаю на «предварительный просмотр».
Ура появилась, но не там, удаляю, удалилось но новая не вставляется. Опять «Предосмотр» ту, что удалил опять появилась, а ту, что вставил нет!
Не отправлял на рассмотрение редакции, а в конце 11 (одиннадцать) вариантов этой же статьи в неопубликованном.
Одиннадцать, а я сохранял один раз!!! Это что за «танцы с бубном»?
Далее, теперь по «чувствую себя» только без обид и напрасной рефлексии, я нормально ко всем отношусь и даже тролям, так как все мы люди...
Вы приходите чтобы кого-то научить (это говорили вы сами на мои прямые вопросы и в этом нет ничего нехорошего), себя показать, поэтому (вот задумайтесь) вы подсознательно ставите себя выше тех кого учите, а я прихожу научится, что и получаю!
Есть разница?
Потому, ну если вы правы, то я говорю, «да, правы», но если в вашей учёбе явно видно ваше незнание, то что… я если это для меня важно то, говорю, что не согласен, а если не важно , то зачем мне нужна ваша жизнь и ваши заблуждения? Ну зачем я буду тратить свою на то, чтобы вас опровергнуть?
Ответьте на этот вопрос, об этом и ваш любимый Карлос Арана черным по белому написал, и у вас появится масса времени и приятных эмоций :)))
Итог:
- интерфейс для публикаций неудобный, он должен быть такой, чтобы даже хуман понимал и лишнюю кнопку не нажал :)));
- наличие блога это прогресс в концептуальных ресурсах, если он будет виден и в виде ленты на главной странице, а так везде есть, но даже так это возможность для выпуска пара и привлечения инициаторов, т.е. + админу;
- премодерация это лучше чем постмодерация и не поддавайтесь на провокации, так как ничего для человечества не изменится, если не будут опубликован я или другой такой или не такой :)))
- вы бы подумали над вот этим, а вы как страусы: голова в песке, там все хорошо — пишу всякую чепуху и чувствую себя гуру, сколько таких было умов до революции, где они светочи интеллигенции, так вот новая на носу?;
- админу не нравится интерфейс кнопками, а сайт для админа или для людей, нужно подумать не именно про кнопки, а про привлекательность, мне кажется, что главную страницу можно сделать более современной, проблему места и всяких лент можно решить разными «каруселями» хоть десять их будет (одна публикации новые, вторая выбор редакции, третья блоги и т..п и ВСЁ на виду и все не на виду), где «не лежит, но вертится», поймите, если цель просвещение, то нужно использовать все возможности интернета, а вот «желтизну» заголовков это вы по какому желтометру смотрите :))) вы думаете, что если я пишу непонятный заголовок, его двумя словами, которые вы заставляете дописывать объяснишь? Или если он в духе публицистики то это желтизна? Важна суть статьи;
- если человек неграмотен, не проставляет знаки препинания, то либо делайте приписку «орфография, грамматика сохранена» либо измените кнопку которая при подчёркивании ошибки вместо правильного слова выдает «вставить» это что за «новый танец с бубном (что вставить?)— подчеркнуть значит могу но исправить нет), если виндовс нас уже ...надцать лет своим редактором избаловала?
Пока всё, если что не понятно, то … обращайтесь :)))
P.S.
- не нужно оправдываться или критиковать если принимаете то меняйте, если нет… так нет, мнение мое и у вас свое и я его пока не изменил и сужу не по словам а по сути …
- нужна помощь ставьте задачу, чем смогу….
https://www.youtube.com/watch?v=FvL715_nsos
Интересно кто-либо задаст вопрос навальному по такой теме:
Михалков в своем выпуске «Бесогона» (новом, в апреле, видео еще нет в ютубе) провел параллели между навальным и попом гапоном и другими провокаторами, которые в 1905 году сознательно вывели под удар женщин и детей с оглашенной целью (это говорили сами организаторы) принести именно их в жертву, чтобы народ не простил царя, разрушить сакральность власти.
Навальный вывел под удар детей.
Что он мог бы ответить на это сравнение, что уже в самом начале своего пути к 2018г. он готов жертвовать народом? Ведь факт очевиден, что полиция обязательно пресекала бы беспорядки?
Здесь могут быть только два объяснения ему как индивиду: жесток или неумен? Может ли он тогда претендовать на участие в выборах 2018г. с такими данными?
Но и призыв включаться в деятельность «испытанных временем» сайтов не отвечает реальности, так как сами «испытанные» этого не хотят!
Нет у владельцев «испытанных» желания объединять, поэтому и создаются «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.»
Как доказательство моих слов обратите внимание на подсчеты, кто-то на первом месте, кто-то далее, где концептуальная ошибка?
Во-первых, 21 сайт это не достаточно! И 210 не достаточно для всего мира!
Во-вторых, вместо «интеграции» и вписывания, предлагается «концентрация управления».
В-третьих, ошибка в том, что даже сами владельцы не хотят объединятся с такими же «испытанными» как они, не говоря о том, чтобы поместить ссылку на новичка!
Простой инструмент в виде новостной ленты «Новости концептуальных ресурсов» у каждого из ВСЕХ «испытанных» объединил бы подписчиков и у всех было бы общее, резко возросшее количество. Не обязательно при нажатии на кнопку «читать далее» переносить читателя на другой сайт, информацию можно раскрывать в новом окне своего сайта.
Кроме этого обширность одновременно предлагаемых тем, которая не под силу «безоплатным» ресурсам в силу тех же самых 7-9 одновременно решаемых задач значительно расширит тематику каждого сайта, если он объединит таким образом не только пользователей, но и контент.
Но нежелание понять, что «чтобы получить, нужно отдать», неспособность поставить задачу, тем кто хочет участвовать, и неумение делегировать полномочия не позволяет осуществить то о чём мечтали на том ресурсе, аналитику которого мы обсуждаем.
Закрываются не только «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.» есть вероятность, что скоро «испытанные» будут закрываться, так как их деятельность всё больше и больше не устраивает общество!
Как долго растянется процесс «умирания испытанных»? Настолько пока новое поколение количественно не заменит то, которое пользуется тем или иным «испытанным» ресурсом.
С каждым новым поколением, входящим в сознательную политику (это каждый год) это поколение будет выбирать другие инструменты, а количество составляющих суперсистему «испытанных» будет уменьшатся, такова созданная самими «испытанными» система «сам не гам и другому не дам»!
Я понимаю, что данный комментарий не прочитают все администраторы описанных в таблице ресурсов, а статью писать нет смысла так как не факт, что она будет опубликована, и что «испытанные» её увидят и что обратят внимание на моё мнение, но без сигнала для общества, что «испытанные» могут договорится и объединится, они обречены, как и «"группы однодневки" или "месячные сайты", "зеркальные дубликаты" и т.п.»
Но это легко исправить простым волевым усилием и применением на практике того, вокруг чего эти самые «испытанные» ресурсы появились, а именно КОБ, ДОТУ.
Ведь там русским языком написано:
- суперсистема умнее и эффективнее любого лидера;
- соборность позволяет найти ответ на вопросы, которые не под силу одному;
- для успеха определи свое положение и что ты хочешь от жизни (вектор цели);
- и т.д.
Само развитие и преобразование можно и нужно делать не кулуарно, а соборно, рассказывая о трудностях, своих целях и ставя задачи для желающих развивать ресурс, ведь ресурс — это не администрация, это те люди, которые туда приходят.
А желающие найдутся обязательно, нужно только научится разбивать задачу на подзадачи или научится делегировать полномочия для того, чтобы нашелся тот, кто это уже знает и умеет…
Тогда не придется ждать, когда появится новый инициатор «со своим сайтом» и придет или не придет к «испытанным» а самим «создавать» (правильнее будет раскрывать возможности) инициаторов.
Понятно, что предложенное не панацея, но может быть найдутся другие более адекватные предложения, только вот у народа то никто не спрашивает…. вот так и создается пресловутая элитарность, а затем эти «элитарии» отдаляются от народа, для которого они якобы и стараются, это хорошо видно из заседания «Изборского клуба»…
А пора уже из сайтов создавать информационные центры управления…
Как говорил Зазнобин, если индивид не реагирует на твои вопросы, то ты разговариваешь не с ним, а с его эгрегором, как видите предыдущий анализ полностью подтвердился))
Ау SucheVero, вы меня слышите?
Если да, то сформулируйте ДЛЯ СЕБЯ ответы на мои вопросы, которые задавал ранее, а начните с «для чего это нужно и чем полезно для простого человека»?
Но причина комментария не желание разбудить SucheVero, это желание продемонстрировать для других читателей два отрывка: Видите когда планировались эти битКоэны!!!! В 1938г. об этом (о чём-то похожем) говорят как о полностью осмысленном и подготовленном проекте, причем ни о каких компьютерах речи не было!!!! Надеюсь тот, кто «не в танке», т.е. не зомбирован, сможет прочитать какие структуры входят в эту шайку.
Если не понятно, то именно те, кто поддерживает (не в переносном смысле, а прямом) ФРС, те же и входят в новые структуры, что согласитесь: как-то странно, если это не взаимодополняющие или «готовящиеся на смену» инструменты…
Если бы не «Красная симфония», которую вчера прочитал и было желание процитировать, то не стал отвечать бы эгрегору, который вселился в тело SucheVero.
Иззыди демон, отойди от отрока сего )))
Основное мое заблуждение (как мне показалось) это необходимость вводить фиатные деньги для приобретения битКоэнов при вхождении новичку в эту систему и потом списание тех участников, которые не смогли создать «свою» пирамиду, чтобы «отбить» вложенные деньги и «сделать» дополнительный гешефт.
Но возможно это так и есть и я сейчас так же заблуждаюсь.
Основано оно на предложениях в интернете и том что ни все сторонники здесь ни сторонники в интернете, ведь это они писали ВикибитКоэн, не могли ничего описать, кроме «это полезно»… Я что ли виноват (не умен и т.п.) что сторонники битКоэна не могут даже в Вики объяснить смысл? :))))
А на все вопросы отвечают» «почитай»! Так я же и с прочитанного цитирую….
Но ладно смысла повторять по кругу вопросы нет…. а что есть смысл? Об этом в конце :)
Да, совершенно бесконтрольное эмитирование битКоэнов а эти чиновники из ЕС, которые требуют «чтобы везде были битКоэны» это протест их как «вольных людей»… Умора…
Но считаю, что не так всё просто будет и с ним, потому как ломают биржи… ломают и нет такого ПО которое не сломает человек, так как создается именно им а не с Марса привозят :)))
А вот теперь, раз мы (в том числе и я) достаточно «прокачали» здесь битКоэн, пора вернутся к КОб, ДОТУ и прокачать их :)))
Вот какие выводы сделал я и предлагаю сказать верно или нет:
Мы постоянно слышим от авторского коллектива про «управление социальными суперсистемами», и часто из контекста создается впечатление, что это сложно: не только понять но и самому осуществлять. Перед вами пример управления социальными суперсистемами.
Для сравнения будет оценка с понятийного аппарата эгрегоров и понятийного аппарата ДОТУ, через дробь.
Для тех кому «читать лень» предложение: не читайте :))) Упоминаемые далее по тексту персоналии — это нежелание кого-то унизить или осудить, это просто привязка ключевых действий управления (самоуправления) к определённым точкам и освещение их действия.
Итак, начало управления в данной статье нам не известно, но можно его проследить если АМХ вспомнит почему он решил опубликовать эту статью.
Мы же констатируем, что под влиянием (получив дополнительную энергию) «эгрегора битКоэн» / приняв информационный модуль бесструктурного управления, АМХ собрал определённые сведения о теме своей статьи, тем самым выступил как «менеджер эгрегора битКоэн»/ инициатор информационного модуля бесструктурного управления.
Несмотря на то, что статья охватывала разные оценки битКоэн как инструмента, сам он не выразил явно своё отношение, чем придал концептуальную неопределенность уже своему воздействию в социальной суперсистеме — информационному модулю бесструктурного управления (далее ИМБУ).
Под воздействием уже его ИМБУ и при поддержке неизменённого им «эгрегора битКоэн» (далее ЭБ), так как им не было выражено своё отношение, в процесс подкачки включились те, кто и так зависит от ЭБ, самостоятельно расположившись по ранжиру согласно своей «вложенности» в ЭБ.
Однако так как элементы суперсистемы и так уже вложены в ЭБ, то дополнительного притока энергии ЭБ не получил, поэтому тема должна была быть «похоронена» в потоке информации, но своими высказываниями и сходными чувствами (это может быть и вложенные в ЭБ или объемлющие его эгрегоры, в том числе тщеславие и т.п.) элемент суперсистемы SucheVero, «зацепил» меня (т.е. нехорошие эгрегоры нашли во мне свои «корни»), что было отражено моим включением в обмен энергиями/ диалоги.
Таким образом к обмену энергиями/диалогам удалось подключить ранее не участвовавшие элементы, придав им подпитку от ЭБ/ через несоответствие их стереотипов оппоненту...
Это давало возможность увеличить поток энергии (обмен эмоциями) для ЭБ, что и было сделано одним из участников при включении слова «идиот» в оценку другого.
К моей радости (это теперь при анализе), данные нехорошие эгрегоры (оскорбления) не нашли у меня своих «корней», что снизило накал страстей, однако попытки получить подпитку предпринимаются постоянно другими участниками, через нарочито менторский тон, через как называют психологи «подстройку сверху» с помощью упоминания о своих связях в ЕС.
Анализировать данный пример можно много, и это можно сделать но не в этой теме, так как я больше не хочу подпитывать ЭБ, поэтому подводим итог.
Вывод, надеюсь будет полезен тем, кто думает, что, реагируя на «нехороший эгрегор» вложением энергии своей (а некоторые даже собирают для этих добрых дел коллективы) они нейтрализуют эгрегор.
Это неверно, так как если вы пройдете по цепочке именно я со своими возражениями и разгоревшимися эмоциями в ответ на это дал для подпитки ЭБ больше чем все его защитники, хотя сам эмоциям «не фонтанировал».
Как это доказать? Вспомните про «правило нормального распределения», эти 10%, которые «категорически «за»» невзирая на все доводы увеличились привлеченные выбросами энергий/ новыми ИМБУ в обсуждениях.
Поэтому, для того чтобы не быть «менеджерами или батарейками» того, что вам даже не нравится/ быть управляемыми в социальных суперсистемах, изучайте ДОТУ, становитесь концептуально-властными… :)
Ответа на него нет.
Читаем викибитКоэн. Ну да прям до костей пробрало, ведь обладают ценностью, потому, что полезны :))))
и потому, что их ограниченное число!!!
Не буду говорить о том, что в современном глобальном мире нет валют, выпуск которых не согласован с ФРС, здесь же «из воздуха возникают» и в фиатные деньги превращаются!!!
И главное, банки принимают!!! И ФРС не ругает, если кто принимает!!! А давайте нарисуем каждый себе на латунных пластинках каждый по монете своего имени и попробуем обменять на фиатные деньги? А что создаются трудно, второй раз такую не сделаешь, у каждого свое имя — это разве не ценные качества битКоэна?
Кто попробует расскажите тем, кто смоделировать в голове не сможет как прошел обмен. :)))
Да по сравнению с триллионами пузыря ФРС какие-то 21 млн. к 2140г. битКоэнов которые сами создаются непосильным трудом вычислительной мощи компьютеров и сами уничтожаются это маленький кусочек «ничего» из большого «ничего».
Хотя 14 триллионов долларов (если правильно посчитал по текущему курсу) из воздуха к 2040г. при государственном долге США 19, это случайностью и гением Сатоши не назовешь…
А как можно охарактеризовать? Еще один вопрос для любознательных :))))
Маленькие дети создают такие битКоэны в играх, есть стратегии разные, ну а большие дети никак не могут выйти из детства … или из АЛЧНОСТИ, халявы, когда из ничего кусок?
Я не говорю уж о паразитизме, ведь не трудом праведным, богатством Земли и талантами людей, а количеством машин, которые в сложных трудах создают блоки и «полезные и редкие» но невидимые монеты. А машины ведь не врут :)) и вместо реального инварианта прейскуранта (киловатт/час) который предложен ВП СССР и как оказалось на нем нельзя сделать никаких ссудных процентов, так как его складировать НЕЛЬЗЯ, а только произвести новый товар, который в свою очередь СНИЗИТ стоимость аналогичных товаров в обороте, народ дурят через внедрение виртуальной реальности в реальный мир…
Это цитата если кто не прочитал ссылки которые в предыдущем комментарии я предлагал. И правда А КУДА они подевались (прям Бородач, какой-то)? Только Сатоши известно, а да и Коэну :))))
Вы не поверите, в прошлом обсуждении все ссылки собрал про блочейны...изучаю… :)
А написать можно все, что хотите, вы сами можете в двух словах объяснить зачем это нужно простому крестьянину :))
Нет? Щеки дуть и обзываться много ума не нужно :))) да и эгрегорам разным нехорошим это только на пользу...
Вот так и знал, что будут включать «профессионала» :)))
Вы меня не поняли (не осознали сам вопрос) или сделали вид, но из уважения к вам сочту что это неуместно (заметьте я смог не употреблять слово «идиот»)…
Я имел ввиду не то, что вы делаете сейчас, а ваше утверждение, что этот инструмент годится для замены энергорубля для страны, поэтому нужно было не проекции своих убеждений рассказывать, что тоже нужно ведь рассказывают люди о ДОТУ и тем самым популяризируют…
а смоделировать простые действия «а если...»
- а если в народном хозяйстве прирост 4% в год? вот отсюда и мой вопрос про сокращение… и он должен был показать, что существующие правила битКоэна не годятся для народного хозяйства. БитКоэны это инструмент делать деньги из воздуха или отнимать деньги у лохов, или откуда тогда берутся эти комиссионные: Не получилось с популяризацией, ну что жжж..
На вопросы вы не ответили, а появляются новые: Вы можете ответить на вопрос: если старые не «пропадают никуда», то как не сокращая «бесконечный рост массы...» сокращение все же осуществляется?
А вот еще вопросы для …. свободного времени:
2.Каждые четыре года сокращается «половина от оставшегося», вопрос через сколько лет сократятся все биткоины (а в каком году они появились? может их и нет уже вообще :))), если не будет опережающего прироста?
3.Каков должен быть этот опережающий прирост?
4.Сколько можно официально в год владельцу «этой лоторейки», ну этого самого бита (Коэну) снимать навара, если за 4 года списывыется 50%?
Если всё же не удастся объяснить в двух словах, а то вон Дмитрию не нравится когда много слов, то почитайте о безопасном средстве платежа «битКоэн» и как «никто не может вмешаться в ПО»:
1)
2)
А вот ещё подборочка всего лишь из одного ресурса.
Да, по поводу профессионалов: шпиндель шпонки моталки — это что?
Если будет интересно, то в отличие от вас расскажу в двух словах :))) Вопрос с подвохом, подвох найдет только профессионал :)))
Только слово «вселенная» чур не применять — уже занято :)))
Как это будет выглядеть: ну бумажки или золото, или даже цифры в компе — взял — отдал (написал) понятно, куда складировать энергорубль? Строить громадные конденсаторы?
Получается только товарами,которых нет у кредитора, а это совсем другая история и совсем не ссудный процент!
А по поводу универсальности биткоинов и ПО лучше чем ФРС, вот цитата: Вопрос: как предусмотреть «криптографическим алгоритмом который следует чётким правилам в одно-ранговой peer-to-peer (P2P) сети»: неурожай, засуху или наоборот небывалый урожай, забастовки, аварии техногенного характера и т.п.?
Что-бы не случилось а алгоритм один, если кто-то сможет вносить изменения в алгоритм согласно произошедшему факту (практически ежедневно), то приведите мне доказательство, что он не сможет внести другие изменения? Где должны находится «центры изменений»? Как они будут синхронизировать изменения?
Сколько времени необходимо будет на проверку таких изменений и что будет если у части сети «не будет света», где будет находится бекап? А что если «не будет света» у части превышающей критическое количество для…
Как будут сверятся бухгалтерские отчеты компаний? через «хитрожо..ые» зарубежные консалтинговые фирмы (т.е. на доверии)? Или опять должен быть гарант — центробанк? А для гарантии платежи должны проходить через него….
Если по сути, то и блокчейн и биткоин это просто пирамиды, основная задача которых «найти новый блок», нового лоха, выигрывает тот, кто и на ….. и так имеет прибыль! Понимаете? Экономики растут на 4% в год, т.е. за 4 года 16% а тут аж 50%!!!! сокращаются!!! 16+50= 64% падение за четыре года только благодаря «чёткому алгоритму» !!! Никакой войны не нужно!!!!
Вот посмотрите на словосочетание «moral conscience» в других источниках, например, «Катехизис католика» и других.
Несмотря на то, что гугл переводит данное словосочетание как «совесть» он его же переводит как «моральное сознание» только не в предложенном АМХ инструменте, хотя вариант как «сознание» там тоже предлагался как альтернативный.
Как говорили в одном американском фильме: Какие ваши доказательства? :))
Например, в заглавии «Катехизис католика» употребляется перевод «совесть» в заглавии, но тут же ниже применяют «…глубоко в своей совести…»
Понятно, что нет глубин у совести – вы не можете быть «немножко беременной» глубины есть у сознания, поэтому данный термин кто-то случайно, а может намерено исказил из понятия «сознания» в «совесть».
Теперь посмотрим, что говорят о «совести» лица духовные: Другими словами, «совесть» — это «Различение», а где различение «добра и зла» у Никки Хейли, где оно у тех, кто бомбит Мосул? У неё (них) есть «моральное сознание» (т.е. «мораль» = общепринятые традиции, негласные правила) которое через логику и причинно-следственные связи говорит им, что США является действительным «сознанием всего мира» заменив миру совесть и связь с Всевышним, т.е. Различение!
И в своей логике они правы так как США – гегемон, и он диктует каким должна быть мораль и что нужно осознавать для того, чтобы не быть истреблённым как индейцы, вьетнамцы, иракцы, сирийцы, ……
Теперь взглянем на утверждение Никки Хейли через «призму эгрегоров». Что оно вызвало у некоторых читателей (слушателей…)? Выброс энергии, которой и подпитывается эгрегор США, как гегемон!
Поэтому, каждому кому важна истина и взаимопонимание между народами, правильным было бы исправлять в любых машинных переводчиках слово «совесть», которая идет в любом высказывании всех англоязычных людей как «conscience», на слово «сознание», или скорее на его синоним «рациональность», «целесообразность» но не «совесть».
А слову «совесть» сопоставить в их переводчиках слово «различение» …
Тогда не будет выброса энергии, связанной с потребностями эгрегора – гегемона, а будет понимание того что хотят сказать нам они и понимание всех, в том числе и их, что им нужно исправлять: не совесть, а мировоззрение, где «сознание», то есть «рациональность, целесообразность» не значит «верно» и «по совести»!
https://www.youtube.com/watch?v=M1PsLlW0avM
Интересно, как сказал бы Пякин: не выше 2 приоритета. Но всё равно интересно.
Это или в личку или создать отдельную тему и СТАВИТЬ мне задачи. Если кому-то интересно, то тот тоже может подключится.
Выглядеть это может так: … рассматриваю вопрос такой-то, что можете предложить конкретно? нужно решить вот такой вопрос, какие будут предложения?
Я отвечаю, если не подходит, то в «топку», просто игнорируете, если что-то полезное, то принимаете. Все происходит быстро и создается команда из единомышленниов.
Я подумаю над вашими вопросами и отвечу.
По поводу биржи труда.
Что это будет такое? В зависимости от раскрутки, в начале, заполнения может практически не быть, все пользуются прежними путями-дорожками, поэтому усилия должны быть минимальные но с возможностью добавлять модули без переделки движка.
Но если, на главной, будет лента «сбоку» а не в «подвале» то даже одиночное объявление будет видно. Вот я посмотрел ВК ФКТ «Алтай», там есть объявления о сборе пожертвований какого-то постороннего проекта (люди сами разместили), поэтому в начале биржа должна заниматься всем, в том числе и такое объявление может быть размещено,и не только владельцами а как спонсорская поддержка (если заслуживает)…
Я смотрю о стороны пользователя:
Рабочий кабинет с возможностью «выложить» максимально- желаемую информации о себе;
Не придумывать, а заполнять форму с возможностью добавить то, что не предусмотрено, но я считаю важным (т.е. свободное поле);
Возможность личной переписки;
Чат или форум с возможностью обмена файлами и публикацией картинок и видео;
Возможность поиска по сайту;
Лента новостей из вакансий и резюме, чтобы видеть новое и не «копаться»;
Агрегатор предложений из других сайтов после размещения своего объявления по контексту (чтобы не «бегать» по ним) по интересной мне тематике;
Индексирование моих записей поисковыми системами, продвижение в них на первые позиции, чтобы меня находили;
Безопасность моих данных и переписки;
Счетчик просмотров моих предложений и уведомление о получении работодателем моих писем;
Что хотелось бы мне как администратору?
Удобный интерфейс администратора с возможностью просмотра личной переписки (мы ведь не скрываем ничего, это не личные письма –для этого есть почта), чтобы пресечь каналы обмена информацией нехороших организаций;
Механизм распределения прав доступа (должна быть возможность делегирования полномочий в определенных рамках) так как один человек может эффективно справляется с 7-9 задачами, а нужно еще и семью кормить.
Автоматический бекап
Известная бесплатная CMS для того, чтобы не прибегать к помощи специалиста в вопросах безопасности и обновлений
Модуль автоматического продвижения в поисковых системах;
На что я согласен как пользователь?
На контекстную (ненавязчивую) рекламу в определённых местах портала
Каким бы я хотел видеть портал?
Заметная кнопка на главной странице с переходом в портал, лента новостей на главной странице родительского сайта, чтобы видеть новости без «копания» и не в «подвале», а «сбоку», так как до подвала иногда не добраться – очень «длинная» главная страница.
Если конкретно, то взял бы такой дизайн https://freelansim.ru/ с переходом на такой https://freelansim.ru/tasks/169017 и какие ещё там есть.
Что хотелось бы мне как владельцу, чтобы не заморачиваться?
Каталог или субдомен? Думаю, что лучше каталог, сайт раскручен сразу новая тема появится в поиске.
Отдельная база данных (чтобы не «ломать» сайт под непонятное ещё занятие) на https с получением бесплатных сертификатов (например Летс Энкрипт);
Плагины для известных CMS типа
https://ru.wordpress.org/plugins/search/job/
http://oddstyle.ru/wordpress-2/wordpress-plaginy/6-reshenij-dlya-sozdaniya-onlajn-birzhi-truda-v-wordpress.html
http://wpincode.com/kak-sozdat-birzhu-truda-v-wordpress-bez-html/
Если вопрос понял не правильно, то я уже говорил: нужно мне ставить задачи, я готовый волонтер :))).
Я уже анализировал создание виртуальных структур, люди хотят помочь, но инициатор не детализирует, а вникать некогда, поэтому нужно УПРАВЛЕНИЕ, т.е. мысленное а затем письменное представление модели желаемого и необходимых операций и постановка задачи волонтерам.
Постановка задачи может быть и такая: детализировать все операции для проекта, кто возьмется?
Но для этого нужно поставить задачу, или тех.задание.
Постановка может быть такая: кто составит тех.задание?
Но для этого нужно рассказать что хочешь сделать.
Можно провести голосование по вопросам, которые кажутся щепетильными (например на счет рекламы на портале).
Я бы создал отдельную станицу и сказал, ребята хочу вот это, кто поможет? Польза вот такая…
Даже если бы никто не сказал ничего путного, то среди прочитавших создалась бы суперсистема и стал бы происходить информационный обмен (не только на словах- соборность), кроме того если в Русле, то подключатся (обязательно) ИВУ вплоть до ИНВОУ, и поэтому ответ САМ может прийти в голову.
Попробуйте увидите, что это работает, я проверял не раз.
Вся статья здесь не уместна, писать новую, тем самым нагружая администрацию считаю некорректным, так как у меня две «висят», поэтому привожу суть, кто хочет (тут не обойтись без ссылки на источник) прочитает сам.
итак печатается с сокращениями:
Пазл сложился или ещё раз о бесструктурном управлении
….Целевой аудиторией для этой шайки были дети. Почему?
Во-первых, это достижение первого уровня задачи, а именно выход их на площади.
Далее через них удаётся сделать долгоиграющий проект, через пять -десять лет эти дети с посеянными в них зернами станут теми самыми «хунвейбинами», которые разорвут страну в клочья.
Вот тот второй план, о котором я говорил на «МедиаМера»!
А если кого из них ещё побьют за то, что он вышел бороться «за правду», то вот вам и новое поколение непримиримых!
Да, но как посеять в детях ту первую половинку модуля ведь в СМИ вы не слышали призывов к детям, вы бы это запомнили!? Не догадались? Да через школу!
Вы отправляете детей в школу зачем? За знаниями, поэтому дети, направленные самими авторитетными людьми на свете – родителями, верят в школу и тому, что там говорят.
И вот в школе для детей начинаю говорить о коррупции (что и иногда взрослым не совсем понятно). А так как в играх информация воспринимается лучше, то объявляют конкурс на лучший рисунок, рассказ о коррупции и дети рисуют. Рисуют (создают себе образы) что их Родина на самом последнем месте по борьбе с коррупцией, только потому, что есть ещё чиновники коррупционеры и потому их родителям живется нехорошо!
Ведь это проходит на уроках патриотизма!
Вот вам первое внедрение модуля! А потом появляется респектабельный дядя в Ютубе, как говорят (это уже говорят повсеместно) гонимый этими самыми коррупционерами и говорит выходите, скажите свое «нет» на площади!
Ну а для тех, кто вырос и слово «патриотизм» пустой звук, есть приманка на 4 приоритете обобщенных средств управления, те самые 10 тыс. евро…
Если вы не хотите в один из моментов своей жизни узнать, что вы «отсталый совок», что ваш ребенок находится в фашистских организациях (а вы ведь вы учили его патриотизму, но он почему-то понял «патриотизм» — вот так), говорите с ним.
Спрашивайте каждый день, что они проходили в школе… уделяйте свое время своему будущему…
Да, и обязательно будьте концептуально властными и изучайте ДОТУ :)
В моем комментарии условно были два аспекта:
1. Нужно или не нужно включаться в технологии управления нами деструктивными элементами путем размещения их информационных модулей бесструктурного управления (в данном случае видео навального).
Я предположил, что администрация из ложного чувства понимания примера с фашизмом на самом деле стало элементом (менеджером в эгрегоре) в технологии навального.
Да, ВП СССР говорит о том, что нужна была гласность в вопросе «майн кампф», но понимание администрации сайта (на мой взгляд) слишком упрощено: что дескать книга в свободной продаже и её реклама привела бы к её отрицанию, Это не так.
Как нужно сделать было и для меня загадка, и в принципе остается и сейчас, поэтому был такой комментарий, который конечно имел целью получить отклики участников и на основе них сделать свой вывод.
Эмоции и стоящие за ними эгрегоры помещали начать конструктивную беседу, но ничего не поздно, пока В.В. Пякин не дал своё видение происходящего (я смотрел вопросов про это много), все мы можем попробовать свои силы в анализе здесь, для ответа на вопрос: нужно было размещать видео или нет?
Мои доводы:
- нас подталкивают размещать и говорить об этом видео, значит они запланировали такую реакцию. Но это только начало, за этим возможно последует другой этап.
- мы знаем про накачку матрицы, чем больше «батареек» неважно ругают они или хвалят – тем больше энергия матрицы;
- реакция официальных властей — это молчание, не думаю, что это от незнания что делать;
- появились ролики от ВВС с повторением названия ролика навального и его комментариями для «докачки» матрицы;
Прошу высказаться.
Да, раньше, когда информация о КОБ была нераспространенной то формат «библиотеки» практически полностью удовлетворял потребности желающих узнать.
Но прошло время и теперь информация есть везде, но нет возможности для объединения в различные команды для практических действий.
Получается, что сайты, ранее являющиеся основой для начала изучения концепции, не смогли перестроится в связи с требованиями среды, ведь это динамические процессы и либо теряют своих читателей, так как те уже выросли из формата «библиотеки», либо не привлекают изначально, так как новичок не видит ничего нового.
Здесь также необходимы советы мне, например, если владелец так не считает, то может не участвовать, чтобы опять эмоции не мешали беседам.
Например, хорошее развитие предложил видеоканал «КОБ ДОТУ», где он берет большущие лекции ВП СССР и дробит их на цитаты, к месту. Мне, например, часто не хватало цитаты от ВП СССР к месту в статье, но приходилось давать хронометраж, или вообще не находил желаемое.
Материала у ВП СССР и направлений для этого масса и всё «КОБ ДОТУ» не охватит, поэтому создание видеоканала «МедиаМера» напрашивается само по себе.
Понятно, что это легко говорить, но как администратору сайта и его помощнику с этим справится? Здесь я вижу несколько вариантов, во –первых кто сказал, что вас только двое?
Это как раз то продолжение, которое вытекает из изучения КОБ –а именно приносить пользу в общественном объединении труда и думаю найдутся желающие для наполнения видеоканала.
Для меня, например, «головная боль» где-то вести какие-то страницы постоянно, но видео на «МедиаМера» мог бы иногда размещать из того, что хотел почерпнуть в материалах ВП СССР.
И считаю, что необходимо участвовать в рекламе гугла, для того, чтобы сайт мог получать средства для развития от просмотров и даже для найма специалистов, так как уже назрела пора из любителей переходить в профессионалы, у навальных это же всё профессионально!
Второй аспект. На сайте есть надпись «нужна помощь», но даже человек, который хочет сделать это не может так как как он не знает, чем помочь, а инициатор варится в собственном соку и недосуг поставить задачу.
Я уже анализировал аспект организации виртуальных структур и для себя вывел, что для привлечения помощи в виртуальных структурах нужно детализировать процессы максимально и тогда, видя «…огласите пожалста весь список…:)))» каждый сможет реализовать желание участвовать в общественном объединении труда. Вот посмотрите смог же К.Сёмин собрать тысячи добровольцев для анализа положения дел в образовании!
Значит надпись должна вести на страницы с просьбой или с тех.заданием или страницу с кнопками (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в страницу) в каждой техзадание от инициатора.
Еще вопрос с дискуссиями. Я уже говорил, что данный сайт как «солнечная полянка» вследствие ментальности владельца, но стоит вопрос «медленного превращения в библиотеку» или представления мнения даже отличного от владельца.
Вот, например, случайно или закономерно, но глядя на проявление среды через ролик, комментарий и т.п. возникает оценка ситуации которой хочешь поделится.
Не обсуждать вопрос, который поднял на этом сайте навальный через свой модуль управления, а свой концептуальный. Хочется узнать у концептуальной среды и критиков сайта: а правильно ли я понял, оценил среду? Но статья зависает в воздухе и когда уже прошли месяцы наконец появляется :))
Именно поэтому мне приходится печататься еще где-то либо, потому как на одном концептуальном сайте говорили «кому не нравится заведите площадку сами», на другом «это редирект и раскрутка своих ресурсов». Так не было бы редиректа, если бы можно было печатать серию, а так приходится ссылаться для того, чтобы быть понятым.
Возможно есть необходимость в отдельной странице, которая не будет на главной, но где выделено кнопками авторские блоги на этом сайте (страница сплошные кнопки каждый как картинка с переходом в блог), с которым можно ознакомиться даже гостю.
Вопрос с биржей труда уже поднимался…
Кто что думает по этим двум аспектам поводу?
Или вы «толпу на толпу» готовите? Уже 14 миллионов просмотров у ролика, который вы продвигаете...
Так этого и добиваются…
Единственный способ бороться с навальными это соблюдение закона и требование его соблюдения от надзорных органов. Не заметили, что кто-бы не говорил, но прокуратуру не вспоминают, прям невидимые бойцы, а ведь это их вопрос.
Цитирую, если вам недосуг: Если бы у навального были доказательства то это было бы обращение в суд и не только России, а так это технология, которая вот такими вашими публикациями распространяется даже в тех местах, где не дОлжно.
А насчет того, что вы отвечаете мне моими же словами,, так я знаю и вопросы и ответы (ведь это мои слова), а что -то своё можете сказать? А предложить?
А шире посмотреть и сделать вывод?
А провести анализ как ведет себя управленческая и интеллектуальная элита, ведь для этого их собрал Проханов, посмотреть смогут ли они что-то противопоставить навальным?!
Пора вырастать из коротких штанишек и не только цитировать своих идолов (какие они идолы показал Проханов), но и применять собственное понимание на практике. Или годы «при КОБ» «на смарку»? Ещё один разочарованный как и...
А на счёт «провалов», так как раз проходит юбилей 1917г. помните песню: «разрушим ...до основанья а затем...» да и в соседней стране года три назад как раз освободились от таких вот коррупционеров как раз таким же путем, через «онижедети» и т.п. можете не ждать «конца режима» а сразу переезжайте и вливайтесь, зачем же страдать?
Понимаете? Не моральное нарушение, как вы показали в своем заглавии, а уголовное и административное, так как организаторы не позаботились о правилах проведения.
И пока некоторые будут «изобретать новые правила для митингов о школьниках», нужно почитать закон, и должностными лицами МВД, прокуратуры и т.п уже СРАЗУ поставить вопрос о соблюдении законов!!!!
Но боятся и законов не читают….
Вот так те, кто предлагает законы для школьников а не требует от прокуратуры проверки так же «в меру своего понимания работают...» и уводят читателя от сути...
Вот создал навальный «фонд борьбы с корупцией», кто мешает создать «фонд борьбы с беззаконием» в виде электронной площадки и писать там требования прокуратуре и МВД, чтобы они дали принципиальную оценку таким вот фильмам, призывам нарушать закон и т.п. и тогда не удастся отмолчатся или покрыть беззаконие, а то на МВД придумали НГ, на один неработающий закон (не работает потому, что прокуратура спит) придумать еще один неработающий закон…
А вы говорите «павлины...»
Ну да наши деды победили фашизм на 6 приоритете, но запреты и отсутствие пояснений позволили ему остаться, это мы знаем...
Но всем известно правило шоу-бизнеса, что «хвали или ругай, но говори», поэтому есть в тех 13 миллионах просмотров и ваша заслуга (это к вопросу об «своем мнении») и о том, что «каждый в меру своего понимания работает...».
Кроме того, многим известно про «правило нормального распределения», поэтому 10% (тех которых категорически «за») от зрителей посмотревших у вас этот ролик это ваша заслуга…. «каждый в меру своего понимания работает...».
Теперь по поводу собственного мнения, как бы сделал я.
Если бы осмелился (так как не знаю возможного эффекта) разместить этот ролик, А НЕ ПРОСТО ссылку на него, то постарался написать бы статью не из двух строчек «про кроссовки» а более подробно, где постарался сказать бы «что бы сам сделал».
Вот это я называю «свое мнение», владелец библиотеки это может быть просто коллекционер, если только читает или собирает прочитанное, а может быть мудрец, если делает выводы потому, что «сидит на потоках» и может знать статистку мнений и дать методологию «know how».
Что не увидели вы, а как мне кажется явно видно из ролика навального?
Навальный критикует то, для чего делалась либеральная революция горбачевым и сотоварищи. Он «запрещает» правило либералов «быть богатым» и «покупать то, что хочешь», а покупка кроссовок через других лиц, это в первую очередь безопасность первых лиц государства — кто знает что тогда в эти кроссовки засунут.
А кто сказал, что запрещено иметь виноградники и яхты в стране «победившего капитализма»? Значит навальный хочет изменения строй? Хочет запретить людям быть богатыми? И т.д. эту тему можно было развивать далее, это был бы вопрос к тем либералам, которые ему верят...
Кроме того если проводить расследование за ним, то в покупке кроссовок нет ничего противозаконного, кроме того, людям нашедшим чеки от кроссовок можно было легко найти «за какие такие шиши он получал барыши» от Усманова? Ведь это проследить легче чем кроссовки, это или аукционы, или законы в тот период, но этого нет!!!
Нет ничего кроме слов… можно было разложить ролик «по полочкам», а в результате просто реклама «типа я не я, а просто библиотекарь… только вот подборочка литературы.. уж больно специфическая...»
Мы пока не научились за одним словом «вселенная» или «ку» понимать что хотел сказать автор, поэтому приходится быть многословным…а у вас ЛИЧНО ваших слов мало и другого смысла из них при всём желании не выдавишь :)
А для того, чтобы увести вас от рефлексии возражений (так как это не оскорбления и не бунт на корабле, а просто товарищеская критика в духе вашего же девиза «помочь найти истину...») предложу конструктив: как вы ПРЕДЛАГАЕТЕ передать детям (школьникам, целевой группе навального) КОБ, если они и уроки не читают?
Сможете найти ответ или опять «в рефлексию», ведь это самый простой способ уйти от ответа :))))
А не сможете, так спросите у читателей…. ведь «соборность» никто не отменял… есть же инструменты опросов и т.п….
Но то, что можно это сделать со всей планетой поверит не каждый человек, так как сама «теория графов» говорит о собственном бессилии в оптимизации с числом графов более 66 !!!!
И самое главное человек, не верящий в «теорию графов», не допустит (т.е. не сможет создать модель у себя в сознании) где такое возможно так как «сам такого не делал и у других не видел».
Надеюсь акцент на параллели с КОБ, ДОТУ, делать не нужно? :))
Вот видите грань «веры» и «убежденности»?
«Убежденность» — это просто несформированная «вера» :)))
Но кто-то, смотря на часть карты формата А4 с вершинами –графами (ну потому, что даже если напечатают, он не увидит всю) не называет эту карту «Петя», а вот с ИНВОУ он вполне может, ведь это придает ему геройский вид среди тех, для кого его речи есть сосредоточие мудрости а для него цель жизни.
Если говорить конкретней, то, наверное, за такими вот ограничениями: ну невозможность представить то, что есть законы Природы (Мироздания, ИНВОУ, Всевышнего) которые не видишь, скрывается детское разочарование, что «Деда Мороза нет».
Ведь по-другому в том числе и ограниченность в понимании, что «взору подвластен не весь мир» , а допустить сравнение Системы Мироздания (ИНВОУ) с «дедушкой на облаке» и как логическое продолжение придание этому дедушке всех черт человека (кому хочу помогаю, кому хочу даю Различение и т.п.), объяснить «оговорки по Фрейду» нелегко.
Так вот, в каждой убежденности, если нет желания всё время учится (тем самым развивать свою Меру понимания), когда-нибудь наступает свой отрезвляющий удар об стену.
Разгерметизация знаний КОБ принесла ту эйфорию, разочарование, и противодействие, которое видно, как показатель во всем этом обсуждении довольно ярко.
Но к реальному пониманию, что «народного управления» пока нет и оно только может быть при всеобщей управленческой грамотности даже не приближаемся.
Знаете, почему? Нелегко себе признаваться что «деда Мороза нет». :)))
А то, что вам (нам) показывают, как отчеты всех структур власти и демократию или диктатуру во всем мире это «дымовая завеса» управления кланово-корпоративных группировок. Этому необходимо отдавать отчет.
Для этого и появилась КОБ, ДОТУ и др. материалы.
И никто не ставил задачу «вбивать знания или агитировать» всех «в понимание» — выживет тот, кто, читая или не читая, но имея Различение сможет приспособится к этой, теперь уже вам описанной в КОБ и надеюсь понятной среде. В среде, для которой все люди — это пыль.
Но есть ещё вариант для тех, кто сразу не понял и думая, что он что-то стоит в этом мире (я о себе тоже) пишет здесь комментарии – это осознание самого факта «пыли» и объединение-соборность. Тогда «пыль» превращается в «кулак» и заставляет с собой считаться «среду» -кланово-корпоративные группировки. А чтобы «поумневшую пыль», как это было не раз, не «обнулили» через техногенные и другие катастрофы, когда останавливают управление, необходимо учится управлять.
Теперь вопросы:
- найдите в предположениях выше утверждение, что Бог — это мифическое существо, а не система управления;
- докажите сначала себе, что вы можете обойтись без познания «законов Природы», т.е. без ИНВОУ, если доказали, то ударьтесь о стену лбом –вам ведь можно нарушать все законы Природы;
- можете ли вы стать исследователем и сказать здесь всем какие ощущения получили вы от участия в комментариях (прилив энергии, интерес, опустошённость, опишите своими словами) таким образом мы все узнаем какие эгрегоры нами управляли в беседе?!
P.S. Совсем забыл о бизнесе, как теме, много раз проводил эксперимент (жизнь заставляла), при формировании коллектива для решения любой задачи: предпочтение отдавал не специалистам (еще попробуй определи кто - какой есть специалист –говорить мы все мастера), так как «они подобны флюсу» а молодым людям, которые не потеряли способность к самообучению. Они в короткий срок самообучались и выполняли любые задачи.
Это и называется адаптация к среде. К любой среде, а не к той, которую видишь через окошко форматом А4.
- «где вы спрячете золотое зерно»?
- в куче мусора
Так вот, чтобы мусор не завалил полностью «солнечную полянку», привожу достаточно большой фрагмент (не нашел ссылку, публикую из сохраненного) того, что то, что сказал Ефимов это РЕАЛЬНО и давно уже действует, более того, «биржа труда для виртуальных структур» вписывается в тему Ефимова: и т.д. на 8 страницах.
Есть такой многими –проверенный способ познания Мира, как интуиция. Никто, кто сталкивался с подобным, не будет отрицать его как факт. Таким образом, через получение адекватных сведений о Мире подтверждается метрологическая состоятельность человека как прибора.
Да именно метрологическая, и не нужно боятся и благоговеть перед терминами, или для вас отклонение стрелки есть «бог»?
Я уже пытался опубликовать здесь статью, где предлагаю посмотреть на ИНВОУ как на систему управления - «матрицу возможных состояний» а не на «дедушку с бородой на облаке» и осознать свою ответственность.
И в этой системе всё важно: каждая травинка и человек, и в этой системе от Бога не спрячешься своим неверием или «он не увидит», так как ты есть часть Бога (ИНВОУ – системы Мироздания, Природы) и поэтому обязан принимать собственные решения. Ведь если дойти до сути, то суть атеистов (нигилистов)- «всё случайно, и я не могу с этим ничего поделать, даже со своими слабостями и извращениями», суть верующих «если бог не наказал меня, то значит грешить можно».
Как видите в обоих случаях происходит отказ от управления и от ответственности за свои поступки как разумной частицы Бога.
Так вот если люди сознательно или под воздействием культуры закрываются от знания, которые ВЕЗДЕ, только задай вопрос (эзотерической и экзотерической практики есть масса, в том числе и молитва), то им приходится спрашивать мнение у таких же как они для того, чтобы через логику и ПСС быть более-менее адекватными среде - иначе «капец» :)
Мы с вами в данном случае можем предполагать «как это работает» и только обменявшись мнениями КАЖДЫЙ сможет сам сделать вывод для него самого.
Мое же мнение таково, что эгрегор имеет «программно –адаптивный механизм» и не зависит от (скажу так) направленности эмоций: вы за или против, но отвечая на воздействие на вас энергии (это может быть эмоциональный подъем, или справедливый гнев и т.п.) вы подпитываете тот же самый эгрегор и еще массу, которые расплодили люди (понервничал -закурил, праздник -выпить, горе -выпить и т.п.).
Чтобы противостоять «программе», ну, например, в калькуляторе, нужно, что: хвалить –ругать его? Или вытащить батарейку?
Если обратите внимание на фильмы про Мерлина (западные народные сказки) и т.п., то он там практикует «забвение» - т.е. отключение от людской подпитки.
Еще можно проверится по цели: у вас какая цель, «чтобы все думали, как вы»? Посмотрите с этими эгрегорами (здесь и тщеславие, и власть и т.п.) связаны практически все попытки «обратить в свою веру» в т.ч. и через многие публикации зомби-писателей здесь.
А если цель осознание, то это для каждого индивидуально, «на чужом горбу не въедешь в царствие небесное», здесь «за компанию» не получится.
Поэтому участвовать в эгрегоре это встраиваться в подпитку, может быть нужно создать свой и его развивать, а не воевать.
Вопрос: почему «хорошие» эгрегоры не так распространены? Так потому, что «накачивают» нехорошие, в том числе и за счет дискуссий, а хорошие, что? ЗАМАЛЧИВАЮТ.
Понимаю, что переубеждать вас нет смысла, «про черную кошку», каждый ведь судит в Меру Своей распущенности (не ДОТУ, просто народная мудрость) :)))
Рад что вы наконец вернулись и рад, что из шутки вы делаете такие огромные выводы, а что если что-либо серьёзно сказать? :)))
Но вы меня слишком переоцениваете.
Вот я например с вашей помощь ввел в свой лексикон «ПСС», жду новых открытий и удачи вам.
P.S. Кстати вам как «художник художнику», вопрос с вашей логикой: вот если люди не могут писать сразу весь текст а разбивают на отдельные сообщения друг за другом, это что может быть?
Может оплата за комментарии по их количеству?
Просьба не пишите под моим комментарием, я обычно не читаю и потому боюсь пропустить, пишите в конце ленты, я смотрю в конце ленты так как думаю, что уже ранее всё прочитал, если не трудно конечно :)))
А лучше в новой теме продолжим :))) это так, знак уважения к вам, а не приглашение к дискуссии.
Вот как раз тот момент, поэтому хочу сказать спасибо Валера.steb,13 марта 2017г., за науку.
В чём наука? Перед вами произошел диалог, можно сказать пикировка.
Так как тема об эгрегорах, то попробую проанализировать наш с ним диалог через эту призму.
Итак вопрос: почему из всех людей и их эгрегоров я отвечаю только на замечания Валера.steb?
Как это объясняют в литературных источниках, по той причине, что люди не терпят в других своё отражение, т.е. те черты, которые не любят у себя, т.е. мы возможно похожи (длинно и заумно пишем, кому-то может показаться даже нравоучительно и др.) :)))
Поэтому провокационные модули других это «неясный шум ветра за окном» :)))
Можно искать причину спора в мировоззрении, но посмотрите: ничего полезного друг для друга и для общества мы не сказали, кроме того (если человек читал ДОТУ, то знает, что) нельзя изменить мировоззрение человека вот таким спором.
Есть пока единственная видимая мне логика такого поведения — это общие эгрегоры.
Тогда наше поведение полностью укладывается в логику «менеджера» -»батарейки» общего эгрегора.
Один возмущается (или интересуется, а каков будет ответ) — получает энергию от эгрегора выступает «менеджером» — т.е. провоцирует другого, второй выбрасывая энергию в общий для нас эгрегор- становится «батарейкой». Затем цикл повторяется с точностью до наоборот.
Какие выводы? Ранее я предполагал, что разные эгрегоры это своеобразные битвы, когда один эгрегор отбирает «источники питания» у другого, факт спора с Валерой показал, что эгрегоры подпитываются энергией участников, провоцируя их, а экспансия это инициатива людей, т.е «программистов», которые меняют модели функционирования.
Но может быть даже если мы и в разных эгрегорах, то тогда придется допустить, что они вложенные (взаимосвязанные) и тогда каждый из «своего» эгрегора подпитывает «свой же» находя источник своего возмущения — выброса эмоций — выброса энергии, в чужом эгрегоре?
Обращу внимание, что управление нами происходило через:
- справедливое возмущение;
- долг, кто как его понимает;
- интерес;
- и др. казалось бы нормальные чувства, в т.ч. такие как патриотизм и т.п.
В данном случае, так как Валерий не ответил мне, то он оказался более сознательным человеком чем я, так как смог первым прервать цикл подпитки, так что Валерий, приношу свои извинения, если задел за живое, и спасибо за опыт :)))
Давайте обратимся к литературным источникам, которые в народе именуются священными, с одной только целью, что сами не слышим ИНВОУ или не можем различить от кого идут слышимые вами голоса: «Савл, Савл зачем ты гонишь меня ….ты праведник, иди и наводи порядок на земле»
Один я уже приводил, это И таких примеров масса во всех религиях...
Поэтому вопрос стоит в какой вере вы? Если Всевышнего вы не слышите, берете на себе дерзость и право судить, и подменять собой Его.
Сначала люди берут себе право судить, потом наказывать – это логика ваших действий? Так мы такое видим у ДАИШ…
Если вы праведны, то почему не сказали, что вы не правы и не можете передать мне информацию образами, как я предлагал вам ранее?
Если вы врете в мелочах, то как можно верить вам в другом? Почитайте на что в обществе это похоже.
Страницы