Митинг «Он нам не Димон» якобы «против коррупции» со школьниками в день ГТО

Оглавление

1. «Расследование» Навального рассчитано на эмоциональных, наивных, глупых идеалистов без критического мышления
2. Президент РФ идентифицировал начало новой антимедведевской кампании
3. Втягивание школьников в качестве политического «мяса» на митингах
4. Как могла выглядеть акция, если бы она действительно была против коррупции
5. Большинство СМИ поддержали Навального
6. ГосДума поддержала Навального
7. Лечение от навальдаунизирующей демагогии
   1. Пример Украины
   2. Если Медведева, якобы, «выдали» кроссовки, то Навального выдала жёлтая уточка
   3. Ответ пресс-секретаря президента
   4. Ответ Дмитрия Медведева на обвинения Навального
   5. Ответ Алишера Усманова на обвинения Навального
   6. Ответ Ильи Елисеева на обвинения Навального
   7. См.также

«Расследование» Навального рассчитано на эмоциональных, наивных, глупых идеалистов без критического мышления

Навальный и его Фонд «Борьбы с Коррупцией» выпустили ролик про Медведева, в котором без какой-либо доказательной базы, на основе высосанных из пальца заявлений, обвинили Дмитрия Анатольевича в коррупции: Он вам не Димон (2017): притянутые «за уши» обвинения с большим количеством эмоций. Краткое содержание:

1. Сокурсники и просто связанные с Медведевым лица управляют полублаготворительными, полуинновационными фондами, в собственности которых несколько элитных дач, виноградник и две яхты.
2. Дмитрий Анатольевич имеет кроссовки и рубашку такие же, как заказанные через контору одного из лиц из п.1
3. Дмитрий Медведев иногда отдыхает на элитных дачах и яхтах из п.1.

Выводы:

• Кроссовки, рубашки, дачи, виноградник и яхты принадлежат Медведеву;
• Голосуйте за президента Навального.

Президент РФ идентифицировал начало новой антимедведевской кампании

Владимир Владимирович в ходе совещания с членами правительства, в духе «кому надо, тот поймёт», намекнул на начавшуюся антимедведевскую компанию:

Начнем с некоторых оперативных вопросов: эпидемиологическая ситуация вроде как идет на убыль, тем не менее ситуация еще серьезная, - сказал российский лидер, открывая традиционную встречу с правительством. - Вот Дмитрия Анатольевича не уберегли.

После, на встрече с представителями малого и среднего бизнеса в сфере автоперевозок, Медведева поздравили с выздоровлением, на что он ответил:

Да я и не болел.

Втягивание школьников в качестве политического «мяса» на митингах

Паблик «Команда Навального» в социальной сети «ВКонтакте» выложил запись разговора школьников с директором и учителями  об Алексее Навальном. В сообщении говорится, что беседа прошла в школе в Брянской области. Одного из ее учеников якобы раньше полиция забрала прямо с уроков, потому что он призывал выйти 26 марта на митинг Навального. Предположительно, разговор произошел в школе №1 поселка Погар. Дождь публикует полную расшифровку этого разговора.

Директор: То есть вы считаете, что с приходом Путина и Медведева жизнь в стране ухудшилась?
Школьник: Да.
Другой школьник: Они просто засиделись, засиделись там.
Директор: А ты жил в какую-то другую эпоху? Я, наверное, что-то пропустила. При ком тебе хорошо жилось?
Школьник: Мне?
(смех в классе)
Директор: При Путине и Медведеве тебе, ты сказал, стало хуже.
Школьник: Мы изучали историю...​

Это видео стало своеобразным катализатором для массового привлечения детей на политические антироссийские митинги под лозунгами «борьбы с коррупцией»:

В толпе никто не смог ответить малолетнему «борцуну с коррупцией», почему зарплаты в России в несколько раз ниже, чем в Европе:

Это неудивительно, ведь этим «гражданам с активной гражданской позицией» некогда разбираться и искать причины проблем, им бастовать надо. Наш ответ есть внизу этой статьи.
Использование «онижедетей» является стандартной практикой для оранжевых переворотов (таких, как произошёл на Украине):

• детей с промытыми мозгами втягивают в политические провокации;
• властей обвиняют в подавлении и арестах детей.

Сам Навальный фактически поддержал выход школьников на политические акции якобы «против коррупции»:

Детишки-то детишки, а как несправедливость остро чувствуют.
И это лучший ответ на вопрос: неужели вы пойдёте даже на неразрешенный митинг?
Нет, блин, не пойду. Брянские школьники не боятся, а я останусь дома, сниму свои вопросы о Медведеве и буду за происходящим через твиттер наблюдать.
Конечно, я пойду, к чему и всех призываю.

И пообещал всем участникам юридическую защиту:

Всё необходимую юридическую помощь брянским школьникам мы окажем.

https://navalny.com/p/5286/

… если задержат, то вы ещё и денег заработаете.
Вы ж знаете, я все свои задержания довёл до ЕСПЧ. И теперь мне правительство за все платит довольно крупные суммы.
Обещаю: наш проект Росевросуд сделает жалобу в ЕСПЧ каждому, кого незаконно привлекут к ответственности за участие в митингах 26-го марта.

https://navalny.com/p/5292/

Как это воприняли малолетние «борцы с коррупцией»: 10 000 евро на нос - о чём мечтают сторонники Навального в автозаке (оригинал видео заблокирован вот этим парнем).
Как на это отреагировал пресс-секретарь президента:

Существует информация, что несовершеннолетним участникам акции в Москве в случае их задержания представителями органов правопорядка сулились денежные награды. Есть определенные подтверждения этому. Если органы защиты правопорядка посчитают необходимым, наверное, какие-то подтверждения этому будут предоставлены.

https://ria.ru/society/20170327/1490869000.html

В некоторых городах митинги проводились, но не были должным образом согласованы. Например, в Челябинске место митинга совпадало с местом проведения мероприятий по ГТО, в Краснодаре совпало с акцией против детских суицидов. Таким образом организаторы подставили навальнят под нарушение закона. Если бы реальной целью организаторов митингов действительно была борьба с коррупцией (борьба за закон, фактически), они бы исключили столь глупые и неоправданные нарушения закона, дискредитирующие всю акцию.

Подвид одержимых «Навальдауны» ничем не отличаются от майдаунов, они также слепы в своих действиях, необучаемы, глухи к критике и работают на результаты, противоположные оглашаемым. Главное видео митинга «против коррупции» 26 марта 2017г.:Альтернативные ссылки: Кто не скачет тот медведь.

Общественное движение «За безопасность» из Санкт-Петербурга предложили совершенно здравую инициативу установить минимально допустимый возраст участников публичных мероприятий, запретив присутствие на них несовершеннолетних.

Как могла выглядеть акция, если бы она действительно была против коррупции

Пример более-менее конструктивного лозунга, который, судя по освещению в блогах и прессе, не получил продолжения в провокационных акциях якобы «против коррупции»:

Большинство СМИ поддержали Навального

Региональные СМИ массово работали на провокацию Навального, пример:

Большинство федеральных СМИ (кроме, к примеру, Дождя и РБК) отмолчались об этих митингах. Гражданам, не понимающим роли СМИ в обществе, навязывают точку зрения о том, что молчание — значит, якобы, противодействие. Однако замалчивать эффективно лишь то, что имеет тенденцию к угасанию. Здесь же:

• во-первых, фильм Навального получил миллионы просмотров на youtube уже в первые дни после выхода;
• во-вторых, о фильме Навального написали мировые СМИ Deutsche Welle, The Telegraph, New York Times, Assotiated Press;
• в-третьих, сам факт замалчивания массово освещали как самостоятельную новость, привлекая наивных навальнят в альтернативные СМИ.

Поэтому федеральным СМИ следовало заняться конструктивным разоблачением. Благо, фильм расчитан на туповатого зрителя, а на самого Навального и его подельников достаточно компромата.
Так, очень хороший пример показал L!fe:

Широко анонсированная и активно продвигаемая акция протеста сторонников Алексея Навального, призванная обратить внимание общественности на якобы факты "коррупции" во власти, выявила несколько довольно симптоматичных проблем в сфере политической повестки и социального управления, которые неизбежно будут задавать тон в предстоящем политическом сезоне.

Во-первых, стоит сразу оговориться, что никакой содержательной, идеологической революции сторонники и сотрудники Навального в ФБК с их якобы разоблачительным фильмом о "не Димоне" не совершили. Приведённые факты, как уже неоднократно писалось, не являются фактами коррупции, ФБК и Навальный никаких эпизодов перевода и получения средств окружением Медведева не привели, а многие моменты, касающиеся резиденций и прочих статусных атрибутов, так и вовсе публиковались в отечественной прессе на протяжении нескольких последних лет. Если говорить о количестве, а главное — о географической широте и представленности митингов, инициированных Навальным, то скорее стоит рассматривать вопрос технологий и того, что многие традиционные отечественные политические силы и движения прохлопали приход новой диджитал-эры, а Навальный, напротив, воспользовался плодами информатизации в полной мере.

Наблюдения за распространением контента о "не Димоне" позволяет сделать вывод о том, что помимо собственно каких-то официально озвученных цифр бюджета, выделенного на производство фильма (в районе 400 тысяч рублей, по словам Леонида Волкова), подводную часть этого медийного айсберга составляют немалые траты на продвижение фильма и материалов "расследования" в соцсетях. Ссылки и агрессивное продвижение практиковались практически во всех региональных пабликах как в "Фейсбуке", так и во "ВКонтакте", а также рекламными постами в "Твиттере", были задействованы и известные сообщества типа МДК — на всё это, по самым скромным подсчётам, потребовались бы сотни тысяч рублей, а с учётом сопряжённой с раскруткой фильма кампанией по открытию штабов в регионах и найму в них сотрудников на постоянной основе можно говорить уже о миллионах рублей, потраченных на раскрутку популистских "месседжей" Навального.

И всё это, не стоит забывать, происходило на фоне практически полного доминирования в эфире федеральных телеканалов агрессивной патриотической риторики с постоянными обсуждениями ближневосточных, украинских и европейских событий. Однако очевидно, что ТВ-ориентированный на возрастную, если не сказать пожилую часть населения, совершенно упустил активную и молодую аудиторию. Основной контингент сегодняшней акции составили даже порой и не студенты, а именно школьники, благо как раз сейчас в разгаре школьные каникулы.

Вирусные ролики с призывом приходить на акцию в том или ином городе, активная работа местных и федеральных пабликов, живые стримы как в "Перископе", так и в "Фейсбуке" и на "Ютубе" — всё это объективно, прямо на наших глазах, взламывает самое важное, скрепляющее поле медиаповестки в стране, — эксклюзивное право федеральных телеканалов на интерпретацию смыслов и задание политической повестки. Социальные медиа оказываются оперативнее, шире по охвату аудитории, с большей возможностью выбора контента и интерактивностью, чего не может предложить стандартная схема одноканального потребления информации в традиционных медиа.

Именно для такого формата идеально подходит популистская повестка Навального в духе бездоказательных обвинений и популистских призывов. Сложные политические программы крайне трудно перекладывать на язык соцсетей и коротких видеоформатов. А клич "мы здесь власть" и "стоп, коррупция" лаконичен, понятен и эмоционален. Эмоция — вот что делает такого рода пропаганду крайне эффективной.

Телевизор, прощай. Что показали "антикоррупционные" протесты Навального

Агрегатор Яндекс.Новости фактически заставили тщательнее освещать акции Навального:

А вам не кажется, что вес сюжетов о митингах был недостаточен, если они пропадали из топа?
Кажется. Мы признаём, что вчера Яндекс.Новости отставали от картины дня.

https://yandex.ru/blog/company/novosti-za-voskresene

Как ни странно, но вот в этом проигрыше телевизора перед интернетом в глазах малолетних, есть хороший аспект. Если дети начнут искать больше информации о политике в интернете, искать больше альтернативных мнений, то они будут находить такие сайты как dotu.ru, inance.ru, fct-altai.ru, mediamera.ru и так далее. Самые сознательные из них не поленятся, почитают несколько статей, сравнят их с мнением Соловьёва, Киселёва, Навального и прочих. Наше сообщество будет расти.

ГосДума поддержала Навального

Глава комитета Василий Пискарев, занимавший ранее должность первого замруководителя СКР, пояснил, что неоднократно имел дело с материалами, которые поступали от ФБК. Расследование фонда по его словам, является "симбиозом грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным подтекстом".
— Могу уверенно сказать, что ни одно его так называемое расследование, в том числе и последнее, не имело и не имеет ничего общего с истиной. А тем более — с борьбой с коррупцией, которую он нам так активно навязывает и пропагандирует, — подчеркнул Пискарев.
Это означает, что комитет не станет запрашивать в правоохранительных и регистрирующих федеральных органах данные о якобы противоправных действиях, о которых идёт речь в материалах ФБК. Комитет Госдумы также не будет проводить проверку по этим фактам.

Госдума отказалась проверять информацию ФБК о Медведеве

Вопрос: если ты считаешь, что «расследование» не имело и не имеет ничего общего с истиной, то почему бы тебе не восстановить поколебавшийся авторитет руководителя твоей партии, потратив два часа времени на написание простого и чёткого опровержения? Почему бы не успокоить возмущённых навальнят, ждущих ответа от властей?

Как правильно заявил Познер, такой ответ ГосДумы поддерживает позицию Навального.

Лечение от навальдаунизирующей демагогии

Пример Украины

В 2013г. украинцы митинговали на евромайдане против коррупции, олигархов и за повышение уровня жизни. Большинство митингующих были свято уверены, что они на «народном протесте» стоят за хорошее дело. Они получили:

• ухудшение уровня жизни в 2-3 раза;
• усиление власти олигархов из числа тех же, что были до госпереворота;
• гражданскую войну;
• ненависть к своей реальной истории и всем русским в качестве государственной идеологии;
• ограничение свободы слова и аресты на основе надуманных обвинений в работе на «агрессора»;
• колониальная зависимость от западных стран.

Уже первых двух пунктов достаточно, чтобы спросить: если Евромайдан был народным протестом, почему за три года, в условиях гораздо более сурового ухудшения жизни, люди не смогли снова выйти на народный протест? Не потому ли, что такие протесты невозможны без поддержки извне?

Если Медведева, якобы, «выдали» кроссовки, то Навального выдала жёлтая уточка

Очередное свидетельство того, что «креативный» класс работает по тупому шаблону, присланному из-за рубежа:

Ответ пресс-секретаря президента

Ответ пресс-секретаря президента РФ на обвинения в коррупции в адрес властей РФ:

Мы все каждый год представляем декларации о доходах и расходах соответствующим органам, которые проверяют и перепроверяют эти декларации от а до я.

Песков: обвинения в коррупции в адрес властей РФ порой носят популистский характер

Примечательно, что логика ответа Пескова идентична логике самого Навального, когда он объяснял свои, непонятно откуда берущиеся, несколькомиллионные заработки:

И банк, и МВД, и ФСБ, и налоговая — все они видят все мои платежи, все мои договоры всех моих клиентов. И ни разу на этот счёт ко мне не было ни одной претензии, просто потому, что это всё абсолютно легально и тут не к чему придраться.

Тайные миллионы борца с коррупцией

Ответ Дмитрия Медведева на обвинения Навального

Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели.

Молодежь подставляют под правоохранительную машину, это бесчестная позиция для достижения своих шкурных целей.

Причем делается все по принципу “компота”: берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его.

Я уже на эту тему высказывался, могу лишь еще раз сказать и вам: я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев и считал бы, что и уважаемая мною фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться.

Ответ Алишера Усманова на обвинения Навального

"Навальный вводит людей в заблуждение и его утверждения - клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы", - отметил Усманов.

По словам бизнесмена, у Навального нет "морального права" обвинять его, поскольку он ведет свои дела "прозрачно и законно", обеспечивая работой более сотни тысяч человек, а его расходы на благотворительность превышают $100 млн в год.

Согласно опубликованному в начале марта материалу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, Илья Елисеев, однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева, и связанный с ним фонд "Соцгоспроект", получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд рублей.

Алишер Усманов подаст в суд на Навального за клевету

Ответ Ильи Елисеева на обвинения Навального

Никто из официальных лиц не имел отношения к созданию фонда.

"Дар" изначально задумывался учредителями как некоммерческая организация, реализующая проекты в интересах общества и государства. Подчеркиваю, ибо это очень важно: именно как некоммерческая организация. Это никак не благотворительный фонд в его классическом понимании.

К некоммерческому фонду понятие собственника фонда неприменимо. Давайте поясню подробнее. Фонд является единственным исключительным собственником своего имущества. При этом сам фонд вообще никому принадлежать не может: ни учредителям фонда, ни тем, кто жертвует ему имущество, ни тем более его сотрудникам. Фонд — это не объект, а субъект права, то есть юридическое лицо.

.. имеете в виду компанию Fattoria della Aiola, которая производит кьянти в Тоскане, Италия? Это не только виноградник, там еще и оливковая роща небольшая есть, и винодельня — всего 100 га площадей. Это моя собственная сугубо частная инвестиция, которая к деятельности фондов не имеет вообще никакого отношения.

И авторам, и всем распространителям баек о том, как мы "работаем" в интересах государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону. Это единственный правильный и цивилизованный путь защиты репутации. Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях, хотя я и понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей.

В высокопоставленных патронах не нуждаюсь

См.также

• Путин В.В. (2017.03.30) - Борьба с коррупцией не должна использоваться в узкокорыстных политических целях
• Почему при Путине высокий уровень коррупции?
• Почему уровень потребления русских ниже, чем у американцев и европейцев: Почему Запад живёт хорошо, Экономическая Азбука, Цикл радиопрограмм «Прозрение», Центральный Банк РФ независим, За кого вы нас держите?!
• Справочник по компромату на Навального.
• Путин В.В. (2014.12.18) - Оппозиционер борется за интересы своей Родины, а пятая колонна - за интересы другого государства.
• Митинг на манежной площади в поддержку Ельцина Б.Н. 10 марта 1991г.
• РуКсперт: Свобода слова на Западе, Полицейская жестокость, Коррупция в США, Коррупция в Евросоюзе.
• Почему в России всё так «недемократично» и «нецивилизованно», в отличие от «развитых» стран?
• А почему Навальному не снять кино "Толян"?