Крымский мост в джоулях (с картинками)

Цель статьи - показать отсутствие «научности» в старой «денежной экономике», сравненив её, с абсолютно новым научным направлением: «Энергометрологическое Домохозяйствование. Обновление 2021», изобретённым в России.

В качестве примера, рассмотрим цену Крымского моста в «деньгах», и сравним с абсолютно новым подходом к объективным расчётам, простой модели моста, - новым МЕТОДОМ.

Россия построила великолепный мост через Керченский пролив, протяжённостью 19 километров, соединив материк - с полуостровом Крым. Все кто наблюдал за процессом строительства данного сооружения, наверняка помнят разговоры о цене данного проекта. Первоначально его стоимость оценивалась в 24 миллиарда рублей в ценах 2010 года. (РИА новости, 13:25 05.03.2014, https://ria.ru/20140305/998246428.html )

1 700x400.png

Затем постепенно, цена возрастала до 227,92 миллиардов рублей.  В итоге стоимость Керченского моста в деньгах, увеличилась более чем в 9 раз!

Как так можно было ошибаться при составлении сметы на строительство?

Ответ прост: - деньги. Деньги, никогда не имели меры и объективного метода, для точного сопоставления с товаром. На каких физических принципах, формулах, «экономисты» сопоставляют денежные единицы с материей? Таких физических принципов и формул, в «денежной экономике» никогда не было и нет. Поэтому в старой «экономике», деньги так легко «пенообразовывать».

Моя задача, показать фатальную ущербность любых «расчётов» - в деньгах. И на примере простой модели моста, пояснить безальтернативную замену устаревшей «денежной экономики», на исключительно новый МЕТОД, позволяющий объективно равноМЕРно сопоставлять любые виды труда, товаров, материи.

Новый МЕТОД Энергометрологического Домохозяйствования, обновление 2021 года, является теперь эволюционным прорывом в общечеловеческом домохозяйствовании тем, что рассчитывает исключительно объективную материю, товары, и материальную базу любых видов услуг.

Поэтому, определив габариты моста, инженеры легко составят смету материалов для его изготовления. И в готовом проекте, в первую очередь указываются именно строительные материалы, их количество, вес габариты, в признанной всём миром - Системе Измерений (СИ). Взгляните на трёхмерную модель моста.

3 700x300.png

Для объяснения, этот проект нарисован максимально просто. Инженерный план: весь мост состоит из одинаковых кубов, со сторонами один метр.

Модель моста имеет следующие параметры: Длина – 3 метра. Ширина – 1 метр. Одна опора – высотой 1 метр.

4 700x300.png

Объём материи, строительных материалов затрачиваемых для строительства данного моста, ограничен фактически измеренными размерами препятствия – водоёма (условно 3 метра), через который возводится мост и соответственно, исходящими из этого - физическими размерами сооружения.

То есть в итоге размеры моста, совпадут согласно проекту, с объективными физическими размерами препятствия - водоёма. А избыток материалов, или их недостача, - так же будут объективно видны.

Напомню, что Энергометрологическое Домохозяйствование – исключительно объективно. То есть в нём нет места неопределённости и абстракциям. Деньги и все способы учёта, принятой в старой «денежной экономике» - упразднены. Присутствуют только реальная, объективная материя и учёт реальных энергозатрат подытоживаемый - итоговой энергоценой объекта.

Подходим к расчёту данного проекта - новым МЕТОДОМ, и измерению энергозатрат - в новой МЕРЕ.

В новом МЕТОДЕ, мы условились измерять энергоцены товаров, услуг, — через определение энергозатрат на их производство - в джоулях. А энергозатраты, условились измерять новой МЕРОЙ. Все расчёты новым МЕТОДОМ, предназначены для абсолютно точной, выверенной в единицах Системы Измерений (СИ), - возможности сопоставлять между собой любой товар, услугу в момент взаимовыгодного товарообмена.

Для обозначения энергозатрат, изобретена новая МЕРА - «джоулевая энергоМЕРА», инвариант которой исчисляется в джоулях. В повседневном обращении, сокращенно – «эМ». Величина 1 эМ - сто миллионов джоулей, 1эМ = 100 000 000 дж. Она и является новой метрологической МЕРОЙ измерения, обозначающей итоговую энергоцену любого вида товара и/или услуг.

Новой джоулевой энергоМЕРОЙ - отображают три вида энергоцен. Это: первичная, вторичная и итоговая энергоцена.

Первичная энергоцена, определяется наличием в материи, товаре, продукте – теплотворного, энергетического потенциала.

Вторичная энергоцена, учитывает все расходы энергии измеряемой обязательно в джоуле, затраченные для переработки, изготовления, хранения, транспортировки материи, товара, продукта и так далее.

И итоговая энергоцена, это сумма «первичной» и «вторичной» энергоцен.

Опираясь на итоговые энергоцены любых товаров и услуг, возникает твёрдое понимание и ясность, при сопоставлении между собой любого товара, услуги. Момент взаимовыгодного равноМЕРного товарообмена, происходит, когда один Товар с итоговой энергоценой 1 эМ, равен любому другому Товару, со своей итоговой энергоценой в 1 эМ. Так Т1 = Т2.

Продолжим с нашей моделью моста.

Общий объём бетона затраченного в данном проекте, можно посчитать, глядя на рисунок.

3 700x300.png

На строительство моста, будет израсходовано 4 кубометра бетона.

Считаем энергостоимость. Для этого, новым МЕТОДОМ Эм.Дом., определяем итоговую энергоцену моста. Итоговая энергоцена, это сумма «первичной» и «вторичной» энергоцен, выражаемых обязательно в джоуле.

В Эм.Дом., вся материя имеющая теплотворную способность, обладàет тем самым, так называемой - «первичной энергоценой».

Первичная энергоцена бетона - отсутствует, так как он не обладает теплотворной способностью.

Вторичная энергоцена, складывается из энергозатрат: изготовление изделия из бетона, доставка его на место сборки моста, установка, обеспечение всеми видами довольствия людей, задействованных в данных работах.

Условимся, что итоговая энергоцена 1 кубического метра бетона равна 20 эМ. А работы по строительству (сборки на месте) моста, составляют 100% от итоговой энергоцены всего затрачиваемого бетона.

Таким образом, 4 кубометра бетона, умножаем на 20 эМ, получим итоговую энергоцену - 80 эМ.

Плюс работы по строительству моста, это 100% итоговой энергоцены бетона.

80 эМ – итоговая энергоцена материала - три кубометра бетона, плюс, 80 эМ – итоговая энергоцена работ по строительству моста. Итоговая энергоцена построенного моста, составит 160 эМ.

5 700x300.png

Теперь, благодаря плану, чертежу и простым расчётам выполненных новым МЕТОДОМ Эм.Дом., -ясно и наглядно видна итоговая энергоцена модели моста, которую невозможно увеличивать «пенообразно» в разы, как это произошло со «стоимостью» Керченского моста «измеряемого» деньгами.

6 700x500.png

Заключение.

В триединстве мира: Информация, Материя, Мера, - джоулевая энергоМЕРА (эМ), является Информацией о величине прилагаемых энергозатрат, при преобразовании Материи, в процессе Энергометрологического Домохозяйствования человека.

Абсолютная точность МЕТОДА Эм.Дом.2021, позволяет выявлять ошибки и неточности при возведении любых объектов, просто сопоставляя планы, чертежи и количественные сметы материалов, разМЕРенные в единицах измерения СИ (метры, килограммы, тонны, и т.д.), - с построенным объектом.

Каждый материал применяемый в строительстве, каждая операция, действие, – легко рассчитываются новым МЕТОДОМ и имеет свою персональную итоговую энергоцену, выражаемую в джоулевой энергоМЕРЕ.

В новом МЕТОДЕ Энергометрологического Домохозяйствования, нет «абстрактных» единиц, которые можно было бы «размыливать» и «пенообразовывать» как это принято с деньгами в старой «денежной экономике».

Поэтому результат рассчитываемый новым МЕТОДОМ, всегда будет соответствовать первоначальному инженерному плану. А энергозатраты - соответствовать итоговой энергоцене всего проекта.

7 700x300.png

Пытаться «объяснить» экономическим языком причину почти девятикратного увеличения стоимости Керченского моста - не надо. Это невозможно, так как деньги - объективной меры не имеют и мерой – не являются.

А выслушивать словоблудство, отточенное «экономистами» за тысячелетия нашей цивилизации, вечно оправдывающих и «разъясняющих» нам все «кризисы», «рост цен», «плавающие» курсы валют, и при этом «измеряющих» товарообмен «деньгами» - пустая трата времени.

8  700x500.png

Исследуя проблему мировых финансовых кризисов, было обнаружено полное отсутствие в т.н. «денежной экономике» - объективной, постоянной меры и метода, позволяющего сопоставлять между собой два разнокачественных товара и услуги - для равноценного обмена.

Поэтому только новый МЕТОД, позволяет абсолютно точно, объективно, определять энергоцену любого товара и услуги, для осуществления затем - равноМЕРного товарообмена. Без денег и без экономистов. Данная Российская разработка, полностью и безвозвратно упраздняет всю «денежную экономику» мира.

Дальнейшие примеры о том, как работает МЕТОД «Энергометрологического Домохозяйствования. Обновление 2021», в следующих статьях.

62 комментария

Любопытный подход. Почему в джоулях, а не в ваттах?

Потому, что энергия измеряется в джоулях, а не в ваттах. И внимание на МЕТОД.

Тут есть ограничения):

ГЛАВА 22 Что делать прямо сейчас.

… Кандидатами в ряды новых специалистов и новых учёных, - является молодёжь 
с незамутнённым образом мышления. 
Команда, сотрудники, - должны быть возрастом от 20 до 35 лет. 
Никто из кандидатов - не должен иметь какого либо экономического образования
Экономисты, люди с любым экономическим образованием, в команде Эм.Дом.- ЗАПРЕЩЕНЫ
Только молодёжь, без «экономических «знаний»» - можно обучить и побудить к творческой 
изобретательской работе, над созданием практических методов работы МЕТОДОМ Эм.Дом. …

http://www.ffaa.info/Gl22.html#abzac22.1

Тут скорее сомнения), этот возраст как раз родившихся при Горбачёве-Ельцине))). Незамутнены это правда, опасения смущения будут у вас)

Это как у А.К. Толстого: "Взбунтовалися кастраты,
Входят в папины палаты:
«Отчего мы не женаты?
Чем мы виноваты?»…

- экономисты, как бы лишены разума, для правильного восприятия данной разработки. Лишение это спровоцировано именно «экономическим образованием». Поэтому и запрет. Легче «с нуля» молодого человека обучить, чем «экономиста» пытаться переучивать.

Успеха тогда), но всё-же послушайте Михаила Хазина, он недавно на-пальцах показал непрактичность энергорубля))). А у меня ещё есть уверенность, что новое это ступенька после дельты, и в принципе не оценима предварительно). Это как из одной системы будущей суперсистемы смотреть, вроде видно, а результата нет.

Хазин, это кто? Что он знает об Энергометрологическом Домохозяйствовании, обновление 2021? Где в Эм.Дом.2021 речь об «энергорубле»? Вы путаете информацию.

На данный момент, реальных спецов по данной теме нет. Поэтому нет и людей которые могут грамотно рассуждать о новом МЕТОДЕ и новой джоулевой энергоМЕРЕ.

Тут не в самом предмете дело), напр: пока даже температуру в конкретном месте за нас вычисляет звезда))). А попытки под куполом лишь проверка термодинамики)

Наверное, я настолько тупой, что так и не понял, почему выросла стоимость? Неправильно подсчитали энергозатраты или во время строительства появились дополнительные энергозатраты или энергообеспеченность рубля за это время упала в разы?

«Деньги, никогда не имели меры и объективного метода, для точного сопоставления с товаром.» — На основании чего сделаны такие заявления. А должны иметь меру? И какую?

Кроме того, обилие запятых и несоответствие других знаков препинания затрудняет понимание сути текста.

«… А должны иметь меру? И какую?…»

- вот в этом и проблема денег и "денежной экономики". Нет объективного ответа, почему один товар стоит рубль, и на каком основании — именно рубль, а не два рубля. Деньги — ошибка человечества, из за отсутствия: объективного метода сопоставления с товаром, и меры.

"…почему выросла стоимость?…" —  хороший вопрос, на котрый не может быть нормального разумного ответа в «денежной экономике».

Я поясняю, как работает Эм.Дом.2021, — без денег. Где нет роста энергозатрат, без чёткой объективной причины для этого.

А «рост цен и стоимостей» в деньгах, —зависит от  исключительно субъективных ​​​​​​​причин. Не имея объективной  меры.

Тут была история как фараону открыли секрет денег), и дело пошло веселей))).

…и пришло к данным на сей момент мировым проблемам.И ведь человечество остановилось у «черты», где проблемы, старыми способами — не решить.

Не знаю), есть на канале гоблина лекции по трудам красной профессуры))). Пока не нашёл что там не так).

С такими не знаком. Но ни одна «профессура», за тысячелетия человечества, не решила ни одной из «экономических» проблем.

Да конечно), в кратчайшие сроки подготовиться и победить в ВОВ это не решение задачи))). Дайте же вашу проблему).

Как объективно сопоставить один рубль и золото? Задача.

Диффуры?), золото как запас функция добычи))). Рубль как ошибка его цены в этом процессе)

А да, я не экономист, поэтому с легкостью предложу неработающую модель)

Дифференциальное уравнение относится к математике. А как цифры соотносятся к реальной материи? Если считать 1 человек плюс 2-й человек, то получим в ответе два человека. А "экономисты" считают 1 человек плюс 1 слон (к примеру) равно два. Два -чего? Слона? Человека?

Математикой, дифференциальными уравнениями "экономисты" скрывают обман, что реально соотносить цифры к товарам и людям, - они не могут. Нет метода. А отсутствие меры, скрывают за остальным "экономическим словоблудством".

"...золото как запас функция добычи..." - вообще не понял, что это значит? Вы золото кушаете, или в бак машины заливаете? Какую жизненно важную функцию оно для Вас выполняет?

"...Рубль как ошибка его цены в этом процессе..." - предыдущая тема "Рубль и евро в джоуле" как раз объясняет глупость каких либо оценок "в деньгах". Так что рубль, доллар и т.д. - не могут объективно хоть как то измерять хоть золото, хоть что либо другое.

"...А да, я не экономист.." - рад за вас, если это правда. У вас есть шанс осознать «Энергометрологическое Домохозяйствование. Обновление 2021».

Есть у вас ещё способы, чтоб объективно сопоставить один рубль и золото?

Тут уже и с математикой непонимание?), ладно, как насчёт логики?))). Есть способ всё уладить: Комплексная логика Александра Зиновьева).

Как минимум заметно будет: современное невежество на высотах науки)

На мой взгляд, автор немного неправильно рассматривает данный вопрос, беря не киловатт/ час, а джоуль, полагая, что за основу надо брать единицу работы, а не мощности. Наверное из-за того, что не знаком с предназначением энергии в практической жизни и откуда она берется.

А вам вопрос: сколько " киловаттов" в 1м килограмме бензина?

П.С. продолжим завтра? я -спать.

Типичные рассуждения голого теоретика. Вы бы на это и сами ответили, задав вопрос, а для чего нам нужно получать энергию из бензина и других горючих веществ и каким образом?

БНЭ В США BOE — 5,8 млн БТЕ. (5,8 * 106 BTU 59 ° F = 6, 1178632 * 109 Дж = 6,1 ГДж = 1,7 МВт*час.)

"…БНЭ В США BOE — 5,8 млн БТЕ. (5,8 * 106 BTU 59 ° F = 6, 1178632 * 109 Дж = 6,1 ГДж = 1,7 МВт*час.)

…"   -вы привели пример ошибочного мнения людей на заданный мною вопрос. Бензин, любые энергоносители, — нельзя пытаться переводить в киловатты, и тем более в киловатт*часы. Это как пытаться сравнивать «мягкое с тёплым»(шутка из интернета).

И, я теоретик, плюс практик.

Ваш ответ не зачтён.

Хорошо, попробую разжевать по-другому. Для чего нам нужна энергия? Для улучшения качества жизни, наверное? Это проявляется в том, что ручной непроизводительный труд заменяется механизированным, в использовании в повседневной жизни различных приборов и устройств, которые работают на электричестве и т.д. Вся наша современная жизнь и ее качество, вся экономика обеспечены электричеством, которое вырабатывается на различных ЭС. Т.е. электростанции работают не сами по  себе, а вырабатывая именно ту мощность, которая нужна для потребителей и которая выражается именно в кВт/ч, а не джоулях некой абстрактной работы. Чтобы вам, к примеру, заварить чайку, надо нагреть воду в чайнике, на что нужно потратить какое-то количество энергии, но не просто потратить, а за единицу времени, что и выражается в кВт/ч, т.е. работа, совершенная за определенный промежуток времени. Ну или взять какое-либо производство, какой-нибудь завод, оборудование которого потребляет определенное количество энергии, но не просто же так, а на обеспечение производственного цикла, который выражается в единицах времени и, соответственно, потребляемая производством энергия за промежуток времени выражается именно в кВт/ч, а не абстрактных джоулях. Если взять в качестве примера тот бетон, о котором вы писали, то если условная тонна бетона делается час на оборудовании, потребляющем 100 кВт/ч, то его стоимость лучше и понятнее выразить как 100 кВт/ч, а не 3,6 МДж.

Или вы считаете, что если время- это не объективное понятие мироздания по КОБ, то его совсем надо исключить из обихода? Вот поэтому я и решил, что вы теоретик и практической реализацией не занимались.

"...Хорошо, попробую разжевать по-другому...." - благодарю. Рад что вы понимаете немного о возникновении электричества. Поехали в "другую сторону" от электростанций. Они жгут что? -топливо. Топливо, его энергетический потенциал измеряется чем? - калориями и джоулями. В науке энергия измеряется в джоулях. А киловатт - внесистемная единица измерения. Углубляться в пояснения невозможности измерения энергетического потенциала топлива в киловатт*часах - не стану. Не моя цель.

К вашему сведению, я имею образование, диплом по энергетике и всю жизнь работаю по специальности. Поэтому прекрасно понимаю тему, о которой пишу. Это к Вашему:"...Наверное из-за того, что не знаком с предназначением энергии в практической жизни и откуда она берется....".

Я немало повидал в жизни людей с дипломами, это ни о чем не говорит. В правительстве и Думе тоже с дипломами сидят и что? То, что энергия измеряется в джоулях мне со школы известно, как и то, что она также измеряется и в калориях. Может на калории тогда перейдём?

Если уж разговаривать с позиций КОБ, то деньги- это информация о продуктах товарообмена, поэтому наполнять информацию энергией в виде джоулей не совсем разумно. Надо этой информации придать меру, а она выражается, на мой взгляд, в том, что каждый произведенный продукт имеет меру в виде затраченных на его производство энергии в единицу времени, т.е. кВт/ч. Еще раз напомню про ваш бетон. Если условный куб бетона производится за час на оборудовании, потребляющем 100 кВт/ч, то зачем его стоимость выражать в абстрактных джоулях или калориях? Какой в этом смысл или польза?

Другой пример состоит в том, чтобы перевезти этот бетон к месту назначения. Можно его за один раз перевезти, использую более мощный грузовик или за четыре раза, используя малолитражку. Какой способ эффективнее и дешевле, если затраты энергии на перевозку одинаковые с точки зрения физики?

Почему в «абстактных джоулях»? Абсолютно реальных, точных. Обратите внимание на последовательность МЕТОДА всего расчёта.  Определяем последовательно энергоцены и выводим итоговую энергоцену, в новой джоулевой энергоМЕРЕ. Всё просто. И альтернативы этому,…. ну только возврат человечества в пещеры. Если вы не страдаете «экономизмом» -бывает от любого экономического образования, — то поймёте.

Вот вам практическая задача. У меня стоит производственная линия по производству кирпичей мощностью 15 кВт, вырабатывающая за 10 ч 1500 кирпичей. Сколько стоит один кирпич по-вашему?

Зависит от первичного энергоносителя. К примеру дизельный генератор вырабатывает 1 кВт*ч расходуя топлива на 0,096 эМ.Это д/генератор с расходом 200 граммов дизельного топлива

для выработки одного киловатта электроэнергии в час.

Энергоцена 1 кг. топлива равна 0,48 эМ. => 14,4 эМ = 30 кг. топлива.

Умножим 0,096 эМ на 15 кВт мощности, получим 1,4 эМ в час, и на 10 часов работы получим 14,4 эМ - расход на топливо. (по расчётам энергостоимости 1 кВт*ч в эМ, информация тут:http://www.ffaa.info/Gl5.html#abzac5.2)

За это время, произвели 1500 кирпичей, следовательно 14,4 эМ/1500 равно 0,0096 эМ - энергозатраты чисто топлива на производство одного кирпича.

В расчёт так же отдельно и дополнительно вкладываются энергозатраты: трудового довольствия работников, энергостоимость оборудования, и другие необходимые энергозатраты измеряемые в эМ. Всё считать не буду, лень и долго.

Но энергоцена топлива, в Эм.Дом. имеет объективный предел. Не так как сейчас в деньгах.

Каку Ся 18 июня 2021г. в 12:10:

Тут уже и с математикой непонимание?), ладно, как насчёт логики?))). Есть способ всё уладить: Комплексная логика Александра Зиновьева).Как минимум заметно будет: современное невежество на высотах науки)

Ну, то есть, отвечать на вопрос отказались. Ладно. Оставим сей факт: метода сопоставить золото с рублём, у вас нет.

А для продолжения доказательств своего ума скажите (напечатайте) слово «энтропия». Круто звучит )

Alexandre 18 июня 2021г. в 20:20:

Зависит от первичного энергоносителя. К примеру дизельный генератор вырабатывает 1 кВт*ч расходуя топлива на 0,096 эМ.Это д/генератор с расходом 200 граммов дизельного топливадля выработки одного киловатта электроэнергии в час. Энергоцена 1 кг. топлива …

Дополню, что энергостоимость одного кВт*ч электроэнергии - разная, при разных условиях её производства. О чём повествует материал по ссылке.

Alexandre 18 июня 2021г. в 20:20:

Зависит от первичного энергоносителя. К примеру дизельный генератор вырабатывает 1 кВт*ч расходуя топлива на 0,096 эМ.Это д/генератор с расходом 200 граммов дизельного топливадля выработки одного киловатта электроэнергии в час. Энергоцена 1 кг. топлива …

Электроэнергия. Тариф 5 руб/ кВт

А нету рублей в Эм.Дом. 2021. Совсем нет. И денег тоже.

Да мне не важно, есть у вас рубли или нет. Я вам предоставляю данные. Так что с ценой?

В Эм.Дом.2021 нет рублей, денег, валют. И это важно.

Цен - тоже нет. Есть энергоцены, или сокращённо э.цена, э.стоимость, энергозатраты. Они всегда выражаются в джоулях и для удобства, обозначаются новой джоулевой энергоМЕРОЙ - эМ.

На основании представленных вами данных, энергостоимость одного кирпича - 0,0096 эМ. Это без учёта трудового довольствия работников, энергостоимости оборудования, и других необходимых энергозатрат измеряемых в эМ.

0,0096 эМ - это 20 г. диз. топлива на один кирпич.

К стати, если вы используете для производства маленький бензиновый генератор мощностью 0,9 кВт., то энергозатраты на один кирпич возрастут в три раза.

Зачем так считать? Зная итоговую энергостоимость всех материалов и работ,можно абсолютно точно вычислять и обеспечивать удовлетворение потребностей: энергоносителей и электричества для машин, техники. И обеспечение энергоносителей (еды, питания, минимального довольствия, трудового довольствия) для людей, работающих на вашем заводе.

"Денежная экономика", на такой расчёт не способна ибо нет МЕРЫ и МЕТОДА.

Нет у меня генераторов. Потребление идет от электросети. Как и чем мне рассчитываться с поставщиками?

Приходит ко мне энергетик вроде вас и просить продать ему тысячу кирпичей. Как это сделать?

Как происходит товарообмен в вашей вселенной?

А вот тут "самое вкусное". Россия сейчас работает над этим самым переходом из "одной вселенной в другую" - образно говоря. Я живу в "вашей вселенной" и своё бытие вынужден считать в деньгах, как и все. Переход от старой "денежной экономики" к Энергометрологическому Домохозяйствованию 2021, просто в частном порядке - невозможен. Он возможен только на уровне государства, как минимум. И этот шаг неизбежен. У человечества нет разумного выбора.

В наших с вами частных случаях, остаётся торговаться в деньгах, но параллельно изучая Эм.Дом.2021, готовить себя к разумному домохозяйствованию, где нет: рукотворных кризисов, роста "цен", дефицита товаров,безработицы, нищего и необразованного класса людей, и ... да много чего.

Похоже, что ваши фантазии оторваны от реальности, поэтому и нет ответа на мои вопросы. Вы отрицаете по какой-то причине деньги, не понимая того, что они являются объективной составляющей экономики как информация от товарообмене. Может эго своё решили потешить и поэтому выдумали свою вселенную с энергомерой, которая по своей сути и выполняет роль денег. А может работаете в компании Ротенберга и решили, тем самым, его облагородить.

Замените слово «деньги» на слово «информация» и все ваши методы не будут стоить и выеденного гроша.)

На ваши вопросы я ответил сполна. Если вы не поняли, ну не судьба. Деньги -меры не имеют и нет у них объективного соотношения с измеряемой ими материей. И никогда не имели. Поэтому и упразднены данной разработкой.

А информация здесь каким боком? Информация о чём?

Повторю вопрос, на который вы «ответили». Питание оборудования от сети, поставщик- ТГК-200. Сколько будет стоить кирпич при мощности линии 15 кВт и производительностью 1500 шт. за 10 ч. Каким образом происходят расчеты с поставщиком электричества?

В наших с вами частных случаях, остаётся торговаться в деньгах, но параллельно изучая Эм.Дом.2021, готовить себя к разумному домохозяйствованию.

Переход от старой "денежной экономики" к Энергометрологическому Домохозяйствованию 2021, просто в частном порядке — невозможен. Он возможен только на уровне государства.Россия сейчас работает над этим .

Я так понял, что ваша, скажем так, работа была написана на основе КОБ. Значит, в экономике в соответствии с процессом триединства материи-информации-меры взаимодействуют товары, как материя, деньги, как информация о товарообмене и мера, как система кодирования, выраженная в обеспечении денежной единицы. И то, что вы информацию пытаетесь заменить мерой, то это ничто иное, как подмена понятий или непонимание вами сути явления.

Поэтому и не ответите на вопрос. Ни на этот, ни на другие. Так и будете прикрываться своими высосанными из пальца выдуманными понятиями, оторванными от реальной жизни.

Ну, а если на вашу работу не повлияла КОБ, то может сначала ознакомитесь с экономическими работами ВП СССР?

Вы смешали в кучу материю, деньги, информацию, и ещё чепухи нагородили. Нет денег в Эм.Дом. 2021. И нет ничего что бы их хоть как то заменяло.

На ваш вопрос я ответил. Просто вы не можете осознать ответ. Но это мне не важно.

И КОБ, утверждение киловатт часа, которое является ошибочным в корне, шкак раз и подтолкнуло создание Эм.Дом. с джоулевой энергоМЕРОЙ.

Что значит нет денег? Значит нет информации о товарообмене. Чепуху как раз вы городите со своими подменами понятий. Как вы не можете понять, что ваша «энергомера» выполняет функцию денег?

Вадим Пьянзин 19 июня 2021г. в 18:46:

Что значит нет денег? Значит нет информации о товарообмене. Чепуху как раз вы городите со своими подменами понятий. Как вы не можете понять, что ваша «энергомера» выполняет функцию денег?

А вы сам материал читали? Внимательно ?

Цитирую: «В триединстве мира: Информация, Материя, Мера, — джоулевая энергоМЕРА (эМ), является Информацией о величине прилагаемых энергозатрат, при преобразовании Материи»- т.е. ваша энергомера является информацией, т.е выполняет функцию денег, хоть и называете их энергомерой. И как бы вы не отрицали того, что денег нет, тем самым вы признаете, что деньги (информация) присутствует, а значит или вы что-то недопоняли или сознательно вводите в морок.

Не выполняет‧ Денег в разработке нет. Информация - о величине энергозатрат. Информация об итоговой энергоцене товара - не деньги. Изучите материал внимательно. А то "тыкаете пальцем в небо".

Читал, выборочно. Например гл. 15. Чем оплачивается труд, прибавки к довольствию? Каковы средства платежа, как вы их называете, что выполняет функцию средств платежа?

Но суть не в этом. Я так и не понял, в чём суть метода, метода как способа достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи, совокупность приемов или операций практического или теоретического познания действительности. Увидел только набор неких желаний, типа, должно быть вот так и не и б.

Я так понял, что вы не очень знакомы с КОБ, нахватались верхушек, надёргали оттуда терминов и дело в шляпе. Вам задаешь вопросы, как это применить, а ответов нет, кроме того, что я вас не понимаю. Так может и другие тоже не понимают. И как тогда это применять, если мало кто понимает?

"...Читал, выборочно..." => "...Я так и не понял..." - сами на свой вопрос ответили.

- я изучал "Разгерметизация", "Мёртвая вода", "ДОТУ", все видеоуроки Константина Павловича Петрова, Виктора Алексеевича Ефимова, и внимательно конспектировал в 2011 -2012 годах. В общем, осведомлён достаточно.

"... кроме того, что я вас не понимаю. Так может и другие тоже не понимают. И как тогда это применять, если мало кто понимает?..."

- а мне не важно, кто в состоянии понять, а кто нет. Есть те, кто понимает без лишних и наивных вопросов. Я не учитель. Когда я изучал КОБ, вопросов у меня не было. Благодаря учёбе, теперь и к окружающему миру у меня вопросов нет. Надо учиться с пристрастием, и на наивные вопросы находить ответы самостоятельно.

Например гл. 15. Чем оплачивается труд, прибавки к довольствию? Каковы средства платежа, как вы их называете, что выполняет функцию средств платежа?

Оплата производится правом владения частью определённых объектов государства.Тема: http://www.ffaa.info/Gl18.html#abzac18 Список Владения (СВ) В Список Владения государства, «Комиссией ПравоМЕРности» - заносятся все объекты, предприятий, организаций, инфраструктур,и многое другое, - находящиеся под государственным управлением. Все объекты, размеряются в джоулевых энергоМЕРАХ, и имеют свои уникальные инвентарные номера.Этими объектами, ресурсами, размеренными «Комиссией ПравоМЕРности» в эМ. и занесёнными в государственный СВ - обеспечивается трудовое довольствие граждан страны.Работник, получает трудовое довольствие в виде прàва на долевòе владение этими объектами из СВ государства.Право на долевое владение – разМЕРЕнное в джоулевых энергоМЕРАХ.

Средством платежа выступает право владения определённым объектом, занесённым в Список Владения государства Комиссией ПравоМЕРности.Этот объект, его часть, переписывается в СВ человека в МЕРЕ эМ, чтоб затем человек мог обменять право на его владение на желаемый им продукт, услугу, совпадающей по энергоцене в эМ.

А чем оплата долями в каких-то объектах и занесением циферок в СВ принципиально отличается от оплаты акциями, например?

Сейчас деньги являются средствами платежа, у вас средствами платежа выступает право владения. Что поменялось то, кроме названия? В самой системе перераспределения товаров и благ всё то же самое. Сейчас условные ротенберги владеют в виде %% долей собственности, а вашей вселенной будут владеть тем же самым, только выраженным в долевом владении определенным объектом, совпадающей по цене в эМ.

Поменялось то, что между человеком и товаром устранён посредник — деньги. Затем, товар, услуга измеряется через учёт энергозатрат, измеряемых в джоуле (эМ) и товар теперь приобрёл итоговую энергоцену выражаемую в эМ. Теперь происходит обмен товара на товар, почти «бартер» где все товары сопоставляются, сравниваются по своим итоговым энергоценам. Любая энергоцена, вычисляется новым МЕТОДОМ абсолютно точно, хоть до девятой цифры после запятой, и имеет объективное основание своей энергоцены.

В Список Владения вносятся материальные объекты, и/или права на часть крупных мат. объектов разМЕРЕНных в эМ. Сама по себе эМ — без товара, объекта — не существует, как  не существует сам по себе тот же метр или килограмм.

Деньги — пожизненная ошибка человечества — упразднены.

С вами разговаривать то же самое, что и с известным коучем про приготовление борща. Общие размытые фразы и никакой конкретики. С чего вы вдруг взяли, что предельно обобщенная информация о товарообмене- это ошибка человечества. Вы что отвергаете многолетний опыт по совершенствованию товарообмена? Предлагаете опять спуститься в каменный век, в период прямого бартера?

п.с. То, что вы выделяете корень МЕР не делает ваши слова более осмысленными.