У нас появилась отдельная страница правил. Задавайте вопросы, конструктивно критикуйте, предлагайте:
- Что непонятно в системе модерации на МедиаМере?
- Что неправильно в системе модерации на МедиаМере?
- Что нужно улучшить в системе модерации на МедиаМере?
- Как бы вы управляли модерацией на МедиаМере и почему?
- Хотите ли вы стать модератором статей на МедиаМере?
- Хотите ли вы стать модератором комментариев на МедиаМере?
- Нужно ли давать право авторам модерировать комментарии в своих статьях?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
52 комментария
Авторский контент будет публиковаться только в личном блоге. Далее автор может предложить администрации разместить материал на главной, или администрация сама может принять такое решение.
Она есть там, где её быть не должно.
Это примерно как одновременное существование VK, FB, OK и ММ. Функционал везде схожий, но целевая аудитория разная. Ну а если автора понесёт далеко за рамки ориентации местной сети, всегда есть посмодерация.
«Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области.»
Проект «медиа-мера» уже минимум 6 лет как перешагнул через этот уровень и способен генерировать уникальный контент самостоятельно. И речь не только про статьи администрации. Возьмём, к примеру Human-а, это же самый настоящий печатный станок, по производству контента. Ему всего-то и нужно, что изучить основы дизайна, чтобы тексты стали зрительно читаемыми. Или, например, Andy с его хоть и редкими, но всегда интересными наблюдениями. Валера.steb в последнее время стал радовать. Естествоиспытатель — по делу, но непонятными словами.
Эти люди готовы генерировать уникальный контент. И глупо было бы их спроваживать на ЖЖ. В любом бизнесе нужен стабильный, хотя и небольшой, источник дохода, который позволит выжить в сложные времена отсутствия больших проектов. Я не говорю, что медиа-мера — это бизнес, но смысл всё равно похож: на этой площадке должен быть стабильный источник уникального контента, ради которого будет приходить посетитель. И именно это позволит запустить новые начинания (Вопросы и ответы на МедиаМере, Биржа труда и т.п.).
Однако одной ДОТУ недостаточно для выхода в справедливое жизнеустройство, а участники могут иметь сильно отличающееся друг от друга понимание справедливого общества и путей его построения.
Это порождает неопределённости следующего рода:
Что нужно этому большинству?
Нет ностальгии по форуму, которая вам не нравится, есть факт, что раньше на форуме можно было создать тему и обсудить ее с другими людьми. Темы были распределены по блокам. Есть такие цели у некоторых, делиться информацией и получать обратные связи. Не с большинством, а с целевой аудиторией. Если блоги решат эту задачу, и даже прибавят функционала, отлично.
Понято, что рассуждения на тему «бактериальных эгрегоров» или «вселенского компьютера» представляются бредом, практически никому не интересны (сейчас большинство мечтает «взять Зимний»), но вероятность, что это на самом деле соответствует объективной реальности есть? Всегда найдется один человек, которому это интересно. Не мешайте (запрет на публикацию) хотя бы заниматься основным делом людей (элементов суперсистемы) — обмениваться свободно информацией.
Отнеситесь к нам, как к «чокнутым», разрешите ковыряться в нашей незатейливой песочнице, займитесь благодарным делом критики либерализма и демонстрации патриотизма, одно другому не мешает. Вот доделаем Систему объектного моделирования "Мозаика", которая позволит тематически обмениваться информацией, можно будет перенести большую часть «неинтересных им статей» туда, а здесь будет больше места для «баек про ослов», картинок демотиваторов, что там еще на «других ресурсах», все будут довольны.
Сами говорите о содержании, читатель сам может разобраться интересно ему или нет, для краткого описания вы сами создали раздел «анонс».
Если духи (эгрегоры) допускают интриги (уловки), то какой смысл в требованиях «отсутствия желтизны», и повторюсь вы как её измерять будете по собственной мере понимания? Хоть один критерий приведите, чтобы следовать вашим правилам.
Вы думаете будет интересен рассказ «О нелегком труде работников в условиях глобализации при отсутствии интернета в соседнем селе» или тому подробное, да для того, чтобы раскрыть эту тему трёх томов не хватит! Статья касается определенного момента жизни и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
1. Предлагал на скрывать анонс за неадекватным названием кнопки. Почему нельзя вместо «редактировать анонс» написать «Заполните анонс»??? Если я его не писал, почему я должен реагировать на призыв его редактировать?
Почему если анонс для вас так важен, не сделать так, как при входе на сайт с роботом, если не заполнил анонс, то статья не отправляется и пишет «заполнить»?!
Потом, если «анонс» это у вас несколько первых строчек почему не переносить его автоматом из общего текста и закрыть этот раздел навсегда?
Далее, вы смотрите на суть или на количество совпадающих знаков? Если на суть то смотри предложение в конце первого пункта предложений, а именно: Статья касается определенного момента и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом? Приведите мне хоть один довод! Это что сайт для девиц из пансиона, где лишнее слово употреблять нельзя?! Что у вас за рамки, со смыслом? Трудно редактировать, ничего, ведь никто не говорил, что будет легко!
Это не призыв менять свои взгляды, это призыв в слух самому себе задать мои вопросы и самому дать на них адекватный ответ! Ответ «я так понимаю» не проходит даже для библиотеки, так как создавая этот сайт вы приняли ответственность за то, что с вами будут говорить люди и должны быть доводы
3. Где делась кнопка «Предпросмотр» в комментариях? Как мне посмотреть разметку, ведь не всегда она неизменна?
Пример неправильного применения: https://mediamera.ru/post/1618
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спойлер_(художественные_произведения)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтая_пресса
Потому что не всегда нужен анонс, например вот https://mediamera.ru/post/25227 короткий пост без анонса.
Потому что робот — не человек, он не сумеет правильно по смыслу выделить первые несколько предложений. Плюс нередко статья начинается с цитат, картинок, видео и т.д.
Беда, будем думать как сделать заполнение анонса более очевидным.
Что там не всегда неизменно?
война и мир
домик в коломне
мы готовы?
об эгрегорах
Почему не устраивает краткое название и нужно что-то дописывать к названию?
По поводу того как правильно или как не правильно использовать спойлер вопроса не был, был по поводу интриги, т.е. не обязательно расшифровывать название и это не «желтизна», но на вкус и цвет товарищей нет, а вот по поводу синхронизации понятийного аппарата говорить необходимо. Судя из этого и я пишу анонсы это оповещение и оповещаю как считаю нужным
А то, что вы требуете это Так что определитесь с терминами для того, чтобы не делать замечания своим, как вы говорите, никак не обучаемым посетителям :))) Ошибки и пунктуация… кроме того когда копируешь иногда переносит другими шрифтами, это видно из предыдущего поста про спойлеры — увидел когда уже изменить нельзя — когда уже опубликовано, так что не обессудьте сами так решили :)))
Один вопрос остался без ответа:
Human, очень сложно понять о чём вы говорите в этих абзацах, изложите мысль коротко, чётко и ясно.
По поводу анонсов. Это стандартный перевод данного движка, которым пользуется миллионы людей по всему миру. Анонсы статей видны на главной странице, то есть читатели видят их до того, как откроют статьи целиком. В общем случае это не аннотация и не резюме, можно «выдержкой» назвать, только зачем?
Критерии перед кнопкой «Сохранить», сложно пропустить.
Настоящая тема как раз и говорит о том, что изменения назрели. А наличие подписи о причине блокировки лишь подтверждает что процесс пошёл.
Одно дело переместить комментарий в архив и совсем другое заблокировать автора. Первое допустимо, второе уже сомнительно. В нашей ситуации столкнулись два человека и один явно уступает в интеллектуальных способностях. Он злится и теряет самоконтроль. Его затроллили. Это стопроцентно его проблемы. Его вызов стать человеком. Но выходит так, что администрация поощряет недоразвитость интеллекта, создавая тепличные условия для низкой меры понимания.
Не подумайте, что я цепляюсь, я знаю как тут относятся к таким словам,но иногда, действительно, очень хочется сказать: будьте проще, говорите человеческим языком, перестаньте подражать глупой наукообразности.
Пробежитесь по всем правилам? Наверняка там есть много того, что можно поправить.
Не подумайте, что я цепляюсь, по сути согласен, можно заменить на другое слово, например «мировоззренческий стандарт» а вот по содержанию есть другое мнение и на счет «бича сообщества» тоже…
Такие слова обычно применяют, как и ошибочно по контексту, так и как обобщающее слово. Так обычно говорят «отксерить», «ксерокс» вместо «копировать», «копир».
Поэтому с отрицанием применения слова «методология» нужно отрицать слова «стоматология», «гинекология» и др. обобщающие термины.
Кроме того, в википедии предусмотрено еще одно значение понятия «логос» - λόγος — мысль, причина) соединяя можно перевести фразу так:
было: другой перевод:
Предлагаем следовать следующим стандартам модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг
Понимаете? Ваше правило про заполнение анонса противоречит понятиям в русском языке, чтобы оно не противоречило и соответствовало, то нужно поменять понятие, если вы менять его не будете, то отзывайте свои замечания по новой статье и уточняйте свои правила,типа « Анонс (фр. annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о событиях описанных в статье и т.п.» :)))
Методология это не обобщение. Также как и «Стоматоло́гия (от др.-греч. στόμα — рот + λογος — наука) — раздел медицины, занимающийся изучением зубов, их строения и функционирования, их заболеваний, методов их профилактики и лечения, а также болезней полости рта, челюстей и пограничных областей лица и шеи.» это не обобщение зубов и прочего.
Есть разница между методом и методологией «даже» в гуманитарном понимании.
«Метод — это совокупность рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели. Применение того или иного метода определяется целью деятельности и условиями, в которых она осуществляется. Учение о методах называется методологией
Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность, направленную на 1) выявление, 2)изучение, 3)организацию, 4)систематизацию и 5)развитие методов (рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели). Применение методов осуществляется в любой сфере человеческой деятельности, но только в сфере методологии поиск, разработка и систематизация методов выступает не только средством, но и основной целью и основным её результатом.
Методология — это учение об организации теоретической и практической деятельности человека.» Забыли к μετά- + ὁδός прибавить λόγος. Вот и получится смысл, понятие, суждение о пути, другими словами учение о методах… Кроме того, употребляя слово «методология», надо говорить методология чего?, так как их методологий много всяких. флейм («спор ради спора»), троллинг не должен быть стандартом.
Чувствую себя занудой, просто иногда раздражает наукообразное словоблудие. Оно размывает смыслы, мешает пониманию и, как следствие разобщает людей.
Напомню ваши же слова: Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже: Поэтому считаю, что вы не зануда, вы просто излишне придирчивы :)))
Или тут кто то изучал научную методологию модерации?
Раньше так и говорили зубоврачебный кабинет, но сейчас же надо денежек больше зарабатывать, поэтому все стали стоматологиями называться, даже если это всего лишь кабинет, может скоро начнут и академиями называться. Хотя стоматологиями надо называться только клиникам, где наряду со стационарным лечением больных — ведется учебная и научная работа.
Кстати, сейчас академий и академиков «кислых щей» развелось не мало, так же как и «президентов» фондов всяких, мнимой авторитетности себе добавляют. Поэтому и говорю о размывании смыслов и понятий. И этот уже бич нашего времени по манипуляциям, начался давно. Но опять же повторюсь при чем тут заведения? Может методология тоже кабинет? Или тут на сайте кабинет методологии модерации открыли? Ваша подмена тут не нужна. Разница между методоми и методологией очевидна. Но «президенты» её конечно в упор не увидят. У него такая психика, или психическая деятельнось, а поступки обусловлены ею. «Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей» Угу, а мужские обобщеннно урологией, обобщили попу с пальцем.
Я вам про правильность употребления говорю. Просторечные, простонародные или выражения обывателей, как больше нравится — не доказательство правильности. Вы ещё жаргонные выражения приведите и скажите «так говорят»
Опять оборвали? Мыслительную деятельность направленную на что???
Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность, направленную на 1) выявление, 2)изучение !!! 3)организацию!!!, 4)систематизацию!!! и 5)развитие методов!!! (рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели).
- количество посетителей;
- количество комментариев?
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
Никаких правил и запретов на размещение шрифта 14 вместо 12 нет. тем более, что в Ворде шрифт установлен 12, это что прикол для того, чтобы не писали из 12 автоматом делать 14?
При попытке редактирования и выбора «текст» или «html» текст исчезает вообще или показывается в виде кода.
Нет возможности закачать картинку с сайта, только с компьютера.
смотрю снятые и отправленные в архив коментарии пользователей «за вчера»
непонятно за что?
почему?
очень напоминает фильтр догматизма .
дак не шутил я!!!!!
кастинг противное слово
))))
и ассоциативный ряд образов вызывает соответствующий…..
всегда на предприятиях, заводах, гос. учереждениях — применяется термин «конкурс на должность»
Сколько помню на МедиаМере и в материалах ВП СССР — обращали внимание на точность и корректность формулировок.
«как корабль назовете так «Победа» поплывет».
)
Хотя слишком громоздко и отслеживать все это дело трудоемко. Ладно, пусть как есть уж… посмотрим.
))))
ибо будет: застой….
чем кончился славен застой в СССР и чем он закончился мы все знаем…..
даже молодежь, — те кто пожил в хрущевках и пятиэтажных брежневках хотя бы в плане съемного жилья.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
«на всякий пожарный» сделал так как советовал В М Зазнобин в 2017
хочешь чтобы чтото продвигалось но было незаметным?
тогда ложи информацию на самое видное место.
обратил внимание тех кто мне рекомендовал в свое время КОБ — ДОТУ (но продвинулся далее меня в познании мира)
обратил их внимание на то что МедиаМера которая только только набрала обороты Живого Общения
стала подвергаться непонятной модерации.
………….
все будет хорошо. бог с нами, с людьми.
Но это требует дисциплины, ответственности и внимания тех кто принимает участие в беседе
Цензура это хорошо, самоцензура — ещё лучше. Плохо когда она идеологическую окраску несёт.
такой вид модерации — это обратная реакция ( обратные связи — треть управления).
________________________
т.е. — движение есть, застоя нет.
в этом заслуга тех кто обсуждает в нормальном диалоге непонятные моменты и недоработки
Прошу администрацию сайта МедиаМера вернуть в общий доступ данную тему.
https://mediamera.ru/post/24987
Обоснование:
1 Тема важна для развития человечества
2 не противоречит и не охаивает ДОТУ, КОБ или ВП СССР
3 Направлена на коллективную работу, те соборность
4 В обществе и тех кто знаком с КОБ и тех кто бессознательно ищет человечности — есть потенциал и более того Потребность в данных обсуждениях и результатах тематики «Целевые образы»
5 То что эта тема скрыта, прежде всего вредит и сайту и КОБ — тк материалы становятся эзотерическими.
с наилучшими пожеланиями к АМХ и надеждой на понимание и различение.!!!!!
)))))
Как только оставляешь поле пустым требует заполнения, как только заполнишь исчезает текст!!!!?
Ну вы блин даете!!!
А автоматом нельзя определить формат статьи или хотя бы поставить в верху и в начале вёрстки?
С какой целью эти заморочки, сможете ответить?
зачем?
и почему?
А потом замечания от админа, то точек ему не хватает (или лишние), то Ащыпки :))) в тексте, то «смысл недостаточно раскрыт», как будто можно двумя листами А4 раскрыть смысл всего :))))
Тогда вам, чтобы быть честными и последовательными, нужно перестать размещать ВСЕ материалы с Алтая — Пякина, и КОБ, так как сами вы НИЧЕГО не производите :)))
Вы слышали про неавторскую культуру?
Что же вы так мелочны, или вы не общее дело делаете?
А закончатся публикации Пякина, и др. что будете публиковать ? :))))
Почитайте свой пункт правил: Вы сами хоть читали, что разместили в правилах? Да, я пишу на другом сайте и копирую к вам, как вы копируете у ФКТ «Алтай», пишу потому, что у вас огромная задержка публикации, они выходят не ко времени, вы предвзяты и т.п.
Кроме того вы размещаете материалы по авторитету, об одном и том же я написал с Пякиным, слова одни и те же, тема одна — Грудинин, но размещение в разных частях… посмотрите на себя со стороны :)
https://mediamera.ru/post/25567
https://mediamera.ru/post/25576
сравните:
https://mediamera.ru/post/25585
https://mediamera.ru/post/25588
Или публикуйте или удаляйте все мои статьи перемещенные в архив, в интернете достаточно мест для размещения статей, размещение у вас не самоцель!
Почитайте ещё раз свои правила: А теперь посмотрите на статью, которая висит у вас пол-года на «принятии решения», только потому, что вы толкуете «Анонс» как краткий пересказ текста, а а толкую «краткий пересказ текста как и ВСЕ его толкуют в русском языке как «Аннотация»!!!
Или слово поменяйте «Анонс» на «Аннотацию» или разрешите в разделе «Анонс» публиковать текст, которого НЕТ в тексте статьи!!! Учите русский язык, а то про «точки в конце заглавия» вы знаете, а понятие «Анонс» нет!
Читайте свои правила: В общем думайте над своим поведением… либерализм до добра не доведёт!