Для того, чтобы вы (я, другой) могли сделать выводы нам необходимы предварительно накопленные факты (заблуждения, наблюдения и т.п.) в виде основы.
Т.е. вы не может сделать вывод о предмете, например 墙 (киян)если нет основы.
Такой основой являются понятия, прививаемые культурой, наблюдениями и выводы из них и т.п. информация.
Понятия формулируются в разных понятийных аппаратах, например, вышеуказанный в китайском (упрощенном), также есть понятийные аппараты ДОТУ, христианства и т.п.
Но в отличии от китайского, который явно показывает эту особенность, в понятиях ДОТУ могут рассуждать многие, даже не читая её и даже не зная, что значили эти понятия до ДОТУ.
Это объясняется тем, что в эгрегорах происходит информационный обмен во всех диапазонах и «птичка на хвосте приносит» :)))
Эти закономерности позволяют делать выводы не только из того, что сказал человек используя не только понятия, но и проследить (назову так) гармоники алгоритма этому помогает и информационный обмен во всех диапазонах.
Вот, например, вы, употребляя понятие «совесть» не приняли во внимание, что некоторые авторы называют «совесть» связью с Богом.
Несмотря на то, что я (могу быть не прав) считаю, что точнее «совесть» можно охарактеризовать как защитный механизм человечества, а «связь» дает людям неверные характеристики Бога как антропоморфного существа (т.е могу верить, могу не верить, могу грешить – бог не увидит, свинья не съест…), я для того, чтобы меня поняли вынужден оперировать в понятийном аппарате, который понятен всем.
Поэтому приведенная в том же комментарии цитата из Корана, где «…не изменит пока сам не изменишь…» говорит о том, что именно для вас «совесть» — это пустой звук, не связанный ни с какими понятиями, так как в парадигме «христианства», ДОТУ и других (где есть такое понятие), совесть не дает оценок другим, она дает оценки только тебе самому!!!
А потому «совесть» не может говорить о «праведности или неправедности» других людей… кто такое может говорить догадайтесь сами, как раз тема про это :)))
А если человек декларируя веру (в) Богу не знает (знает, но не выполняет) элементарных понятий, то им руководит авторитет больший для него чем Всевышний.
Вот примерно вся цепочка рассуждений. Правда долго?! А для того ответа мне понадобились секунды, вот пример различия действия эгрегора и от более высоких приоритетов, я знал (может и заблуждался) когда писал и написал только вывод, а для того, чтобы вывести в лексике ПСС понадобилось 4Kb :))
Есть такой метод анализа, как рассматривать одно и то же событие с разных точек зрения в том числе разными наблюдателями.
Поэтому оправдано то, что вначале было описание через чувства, вы видели статью, потом полученные выводы (что было осознано вследствие участия суперсистемы — т.е. добавили осознания, в том числе и через энергообмен) сразу же проверено через критерий «обмен энергией», но это проверка сказанного мною выше, просто выражения в другом понятийном аппарате.
как по вашему — картина и её описание словами одно и то-же ли?
Вы никак не можете выполнить тот опыт, который я предложил, и никак не хотите пересмотреть свои взгляды -т.е пояснить себе почему не можете.
следующий вариант проистекает из 4-го вида этики — указание на неправедность и пути выхода из неё. При этом я понимаю его так, что:
+ надо описать наблюдение происходящего — как я его вижу
+ в них надо описать что есть уклонение от праведности
+ и постараться представить что-бы вернуло к праведности — например вопрос какой поставить
Вот вы привели сложный опыт, в котором, несмотря на то, что вы декларируете оценку Мироздания через чувства, но вместо того, чтобы воспользоваться Различением и обратится к ИНВОУ т.е. сразу знать что верно, вы построили сложную систему.
Но возникает вопрос: а как вы знаете, что праведно а что нет? Через авторитет? А откуда вы знаете, что поняли его правильно? потом вы уже исполняете роль которую не берет на себя даже Всевышний, помните «ничего не изменит пока сами...» а вы «возвращаете к праведности»!!!
Но давайте начнем с начала, не будем заходить в дебри и тем самым подпитывать разные эгрегоры, а вы проделаете, то что я сказал ранее в комментариях:
То что у вас картины или мелодия в голове это не значит, что вы сможете её мне передать
Передайте мне любой образ без слов и написания здесь. Не сможете. После этого давайте остановим словопоток (что по моим, возможно неверным, но исследованиям и есть обмен и накачка энергией эгрегоров) и вернемся к моим наблюдениям, но не для того, чтобы самому без Всевышнего решать, что праведно а что нет, а для расширения своего Миропонимания, т.е. к другим опытам в суперсистемах.
Например.
Я считаю (так как проверял это в своих ранних опытах), что если сейчас мы с вами и другими участниками создадим ненапряженную суперсистему, то мы сможем метрологически-состоятельно подтвердить то утверждение из ДОТУ, что в таком случае произойдет информационный обмен во всех доступных нам диапазонах.
Вы конечно может воспринять это как «демонизм», так как «кто-то осмелился» проводить проверку теории практикой, но не спешите ведь ДОТУ, КОБ, это не священное писание и это нужно делать, для практического внедрения
Какая практическая цель такого опыта?
То, что вы увидите сами а не будет просто вера, которую «приходится проверять на праведность» т.е вы будет ЗНАТЬ, что это работает и можно использовать с пользой для общества.
Кроме того, так как происходит просто диалоги без первоначальной темы, то мы проведем время с пользой для всех изучая теорию суперсистем с точки зрения ДОТУ :)))
Что предлагается проверить?
То, что вовлекаясь в суперсистему человек может получать информацию невербально и на расстоянии, тем четче чем более он чувствителен или более вовлечен (в т.ч. энергетически) в информобмен.
Физически это проявляется как ответ самому себе на вопросы по теме, возникающие «в голове», т.е. возникает «неясность» по теме которая вас раньше не интересовала, но которую вы сами себе поясняете (находите решение). Тот вопрос на который вы сами себе дали ответ, более не возникает в обсуждениях, а не отвеченный может возникнуть в лексике в суперсистеме.
Вот и результат «если смотреть через энергопотенциал»:
Как пример, наблюдение уже давно известного явления на форумах, если посмотреть со стороны обмена энергией, т.е. эгрегор как репер.
Эгрегор «справедливого жизнеустройства» который существовал в Русской культуре всегда, стал подпитываться энергией новых поколений от людей, принимающих материалы (энергию) ВП СССР.
В процессе распространение новых знаний в ноосфере Земли эта энергия привлекает всё больше сторонников (для этого не жалко дать часть энергии), что не остается без внимания (как яркий костер в ночной степи) для затухающих эгрегоров «рознь», «тщеславие», «зависть» и др.
Если удается индивиду, водимому такими эгрегорами подключившись к беседе (энергоинформационный обмен) на форуме спровоцировать собеседника на ответные чувства, через спор, злость, тщеславие и т.п. эгрегор-хозяин получает подпитку-гешефт в различной степени мощности, в зависимости от индивида, отреагировавшего на провокацию.
Будучи погруженным в эгрегор КОБ, индивид становится ещё и донором других эгрегоров, перекачивая энергию из сообщества в «эгрегоры-хищники».
Проводник –механик «эгрегоров-хищников» получает часть от гешефта своего хозяина в виде интереса продолжать свою деятельность, удовлетворения от ссор и своего раздувающегося тщеславия и других, которые его обуревают.
Поэтому призыв «не кормить…» является точным наблюдением, но без детализации и без упоминания про то, что не кормить нужно и других пиявок которые пытаются присосаться через другие (на вид благопристойные) эгрегоры, как «мистицизм», «диамат», «апломб», «британские ученые» и т.п.
А пытаться доказать, что-то таким пиявкам (ведь нет такого понятия как «отрицательная, положительная энергия», «а мы в противовес» и т.п), это значит полностью выполнить указание их хозяина, ведь если не удается присосаться к эгрегору, то на «безрыбье и д.рак энергопотенциал» :))
Что-же бывает, если пиявка не получает добычу?
Разочарование, вследствие не восполнения энергии эгрегором и падение своего интереса – т.е. энергопотенциала.
Как так – люди не мыслят образами?! Образ – основной т.ск. объект мышления, словесное же мышление – только небольшая часть; другое дело, что образное мышление – мышление, мало поддающееся анализу. Ибо анализ – штука именно словесная, и словесно анализировать образы – всё равно, что пытаться измерить рулеткой длину радиоволны.
Хотя, разумеется и к примеру, нет некого «общепринятого» образа счастья – каждый счастлив (и несчастен) по-своему. Однако, подавляющее большинство имеет собственный образ счастья, каковой – разумеется! – более или менее трудно выразить словами.
Да люди мыслят образами примерно по такой схеме: слово рождает образ, запах рождает образ, любой раздражитель рождает образ. Но никто еще пока метрологически-точно не передал видимый себе образ другому, как только через описание его, т.е. через лексику.
Да человек может воспринимать образы, но не как отдельные слова а как знание (осознание) чего-то: ты вдруг понял (осознал) всё! Вот это основное различие (как я думаю) передачи информации от эгрегоров и от ИНВОУ. Именно поэтому соврать нельзя, вы знаете всё!
Это подтверждается наблюдениями за животными, я вот провел такой развлекательный опыт (наблюдения с целью выявить закономерности) с животными. Но близкие люди так же понимают друг-друга без слов, и там нет отдельных образов таких какие появляются при получении кода-слова, ты просто знаешь, что хотел сказать человек и всё. То есть нет лжи, да и образа такого как «ложь» тоже нет.
странно, из ваших слов выходит, что образами лгать нельзя?
картины рисовать можно разные, и не всегда это отражение существующих вещей. От этого картина не становиться словом, лексикой.
Ну попробуйте соврать мне сейчас. То что у вас картины или мелодия в голове это не значит, что вы сможете её мне передать. Если картину нарисуете или мелодию, то да, возможно передача информации, но вспомните как часто у нас не понимают, что хотел сказать творец того или иного произведения? Всегда, за редким исключением!
А по поводу «чувствовать мир» то те кто думает, что прибор лучше чувств, пусть ответят на прибор они как сморят, за счет каких органов чувств:))
Вот пример, то что описано
я к этому подходил именно через органы чувств и осознание, хотя можно было просто прочитать, но ведь я не знал где :))) поэтому каждый и изобретает велосипеды :)))
Полезная информация, интересная и потому осознаю себя батарейкой.
Вот поэтому я и сравнил это состояние с тем, что описано в литературе как «уловка духа», зато теперь отдавая отчет, можно легко выследить того духа, который предлагает мне энергию в обмен (ведь писать статью мне не было никакого смысла, это не в том русле в котором я нахожусь сейчас) на то, что я верну больше. Но ведь энергию можно использовать и для осознания: а почему именно так а не иначе?
Вспомните, обычный ответ на вопрос: «почему интересно» , мы получаем «дерусь потому, что дерусь» :))
Я попробую сейчас к своей оценке Мироздания, добавить ещё оценку по «обмену энергией» (энергопотенциалу), посмотрю какие будут результаты.
Благодарю всех откликнувшихся и высказавших свою точку зрения на понятие «эгрегор».
Если что-то не сказал или как вы считаете начал «не с того» то это потому, что не знал, теперь с вашей помощью буду знать :)))
Отнюдь не для того, чтобы отвергнуть высказанные мнения так как только изучение взглядов отдельных людей, если информацию из Вселенной (ИНВОУ) не готов воспринимать, это возможность метрологически-точно составить мнение о предмете, который не виден невооруженным взглядом, а в целях уточнения того, что видит каждый отвечу на некоторые вопросы и задам свои.
странно — почему концепцию эгрегоров из материалов КОБ вы не привели в полном её виде?
Пояснил выше.
Валера.steb (анонимно), 11 марта 2017г., 12:28:
немного не дочитал, где вы говорите о эгрегорах как о чём-то плохом, от чего надо освободиться и в пределе так и будет (при переходе от лексики к образам) — но задача согласования коллективной деятельности всё-же останется (при этом коллективов не локализованных рядом) — и эгрегор и соборность как особый вид эгрегоров — всё-же имеют как своё место (природная основа) так и назначение — в опоре на такую природную основу решать задачу согласования.
Да при существующей техносфере, где необходимо коллективное и переходящее за границы срока жизни человека управление техносферой, без лексики и создаваемых ею эгрегорах не обойтись.
Но это дает возможность для существования таким эгрегорам как «ложь», так как только лексика позволяет говорить не то, что думаешь.
Мой взгляд на тему это желание знать с чем имеешь дело, отдавать отчет своим действиям при осознании их влияния на себя и по возможности быть свободным от влияния любых эгрегоров, ведь несмотря на то, что «эгрегор» это природное явление, но порождено оно людьми с их существующей нравственностью.
Конечно при изменении нравственности появятся новые эгрегоры, отношение к которым будет менее настороженным.
Всё разбирать недосуг. Выделю только одну, существенную, ошибку:
Отнюдь. Далеко не только … «голоса в голове» - признак эгрегор-включённости или, более того, одержимости. Приходящие в сознание образы также могут быть – и чаще всего и бывают – приветами от эгрегоров.
Да, я допускаю такое, но думаю, что или вы сами не знаете о чём говорите (чтобы знать нужно побывать одержимым) или пользуетесь теориями других людей (в прочем как и все мы) но без надлежащей критической оценки.
Поясню, что имею в виду, у людей до сих пор нет образа для таких простых понятий как «счастье, здоровье, благоденствие, друг, любовь и т.п.» поэтому если нет образа кто может вам передать образ, если:
- эгрегоры это продукт людей;
- люди не мыслят образами;
- эгрегоры действуют в пределах заложенной программы без самоизменения её и т.п.
Поэтому если допустить, что одержимый видит образы, то это его собственная реакция на воздействие на него эгрегора.
Это подтверждается наблюдениями за людьми одержимыми «белой горячкой», «наркотической интоксикацией», так как кроме них другие «такие же пьющие или употребляющие» зеленых человечков не видят!!!
В любом случае мои возражения не призыв отвечать, так как если кто-то из нас заблуждается, то продолжением спора на эмоциях подпитывает «духа» имя которому «тщеславие», а призыв который я повторяю за
Считаю, что тема очень большая, наскоком не обсудить. Каждый, кто пожелает, почерпнёт для себя много информации
Поэтому, если уважаемый А.И. Агафонов считает, что может выделить свое время для описания своего взгляда на предмет, то буду рад как и все кто его прочтет новую информацию, если времени он выделить не сможет, то возможно задумается над тем несоответствием, на которое я ему указал, рассматривая тему предмета со своей точки зрения.
В общем буду рад любому указанию на возможность узнать о предмете полнее.
Очень рад за вас.
Очень вас прошу продемонстрировать волшебные свойства вашей формулы и конкретно поуправлять всем миром, а то понимаешь поднакопилось то огрехов, поднакопилось в управлении.
И если можно то почитайте свои комментарии себе вслух, может так заметите, что сами себе противоречите в каждом предложении и подтверждаете мои доводы.
Но что же это я так вас осаживаю, что там ПФУ и ДОТУ, может замахнетесь на Вильяма нашего Шекспира? А? Ну пожалуйста :))) Очень нужно...
P.S. ПФУ1=ПФУ8 оно появилось и сразу завершилось :))) Действие равно бездействию….Блестяще!!!
Спасибо за участие, да подобные ощущения я так же наблюдал но конечно не обладал таким мощным энергопотенциалом, а так только «как на гребне волны», причем до прочтения определенных книг и материалов ВП СССР не понимал, что это такое и почему больше нет.
Судя по Вашим описаниям у Вас очень мощная энергия, которая подпитывала цели той компании (суперсистемы), которую вы описывали а других источников не было. Попробуйте как говорил В.М. Зазнобин попрактиковать «внутреннее безмолвие» , он это описывал стихами Пушкина:
Блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию
Это позволит избежать трат энергопотенциала на подпитку всех тех эгрегоров, которые «шипят» а направить энергию на свою семью для создания доброй атмосферы, уюта (своего полезного эгрегора) и осознания таких далей Мироздания, насколько позволяет накопленный энергопотенциал.
Конечно эти практики не совсем безопасны (так как позволяют за счет накопленной энергии материализовать внутренний мир их носителя) и тут предохранителем служит только совесть и связь со Всевышним, но «отключение шумов в голове» позволяет осознать жизнь так как многие её не осознают вследствие того, что служат «батарейками» для пустых затей.
Ещё интересное наблюдение на которое указал мне один человек, я думал, что родившиеся дети после рождения получают только ту генетическую информацию, которая была на момент рождения и дальше развиваются сами в русле Промысла.
Но оказалось, что добрые дела и достижения родителей, даже в спорте уже после рождения детей, добавляют потенциал для детей на всем периоде жизни родителей, что никак нельзя объяснить (при моих сегодняшних знаниях) генетикой а только передачей энергопотенциала через семейный эгрегор.
Получается любой родитель может помочь детям развиваясь сам на всём периоде своей жизни или усложнить их путь деградируя и не находя смысла в жизни.
А на счет общего эгрегора так очень много людей могут входить как в полезные, объединяющие для пользы людей эгрегоры, например «эгрегор справедливого жизнеустройства» так и тратить свою энергию для эгрегоров «жадность», «тщеславие», «ложь», «зависть» и т.п. ведь не зря их сравнивают с болезнью...
Это очень поверхностное описание с большими пробелами.
Это вы пытаетесь детализировать там где не нужно. Вы не обратили внимание на основной ответ, а обратили на метод обращения к ИВУ, который был написан так — «прицепом», я даже ещё теперь думаю: зачем?. Может чтобы дать вам возможность «съехать» с ответа или спровоцировать вас?
Что значит формирование навыка распознавания?
Вы часто делаете это сами и слышали: «не трогай горячий утюг - будет больно», поэтому все что я писал это распространение относительно моего целеполагания в отношении выявленного фактора, которое я обычно озвучиваю или которое забываю озвучить или не вижу.
Вы же хорошо сформировали навык распознавания горячего утюга, или нет? :)))) Вам просто сказали и вуаля -нужный навык!!!
Нельзя так как вы усложнять таблицу разными подпунктами, не мудрено, что вы так и не поняли ДОТУ, основа ДОТУ, та, что любой может получить любые, доступные для его понимания, знания разобравшись в теории суперсистем или просто имея желание знать.
Если вы забыли про 7-9 одновремено-отслеживаемых операциях, то я вам напоминаю, поэтому как и МДП, так как другие «трудоёмкие» для «оперативной памяти (имеются ввиду эти 7-9) операции» любой человек делает в подсознании, просто или вы не делаете это и потому описываете здесь свои «трудности» или просто лукавите.
А попытка во время движения на автомобиле осознать какой ногой на педаль давить, приводит к ступору или стопору :)) Была такая басня про то, как сороконожку спросили, что откуда она знает какой ногой идти за какой и такой же результат :)))
А с МДП еще проще, так как основной принцип найти положение предшествующее заключительному, а потом предшествующее этому и так далее, до начального состояния. Для примера вам нужно за хлебом (конечная точка управления по ПФУ), вы ведь знаете действия, одно за другим или вам нужно в любой район своего города - вы же СНАЧАЛА находите на карте район, т.е. определяете заключительное положение и от него уже «пляшите» :)))
Ну не хотите использовать возможности своего организма и суперсистем, в которые вы входите, ваше дело, хотите всю свою жизнь считать загубленной вследствие того, что почитали ДОТУ — на здоровье. не нужно тогда себя ученым или исследователем называть :)))
А подпишите под аватарой «жалуюсь на жизнь и горько сожалею» и всё :)))
В ПФУ ДОТУ ведь не указано то, как вы будете из пункта 1 переходить в пункт 2 а вы пытаетесь (как это и с вашим проектом по «программе для всего») создать философский камень. Там указано как происходит управление если вы смогли дойти до пункта 2 и опознать фактор. Если смогли то просто рассказали как это делать другому — вот вся задача, а если не смогли, и про суперсистемы ничего не захотели понимать, то для вас вот такие «тормоза» :))
Для примера вам опишу, только у вас ошибки, поэтому я заменяю на исходные, ну конечно не без подкола, раз мы с вами уже можем безболезненно шутить друг над другом :))
№
Задача
Действия
Входы
Выходы
ПФУ-1
Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении
Если мне что-то интересно или необходимо
Вы сможет определить сразу без своих таблиц, что вам с утра есть хочется или вас градоначальник не устраивает? Какие входы?
Какие входы такие выходы, не понял, что хочешь есть пошел голодным :)))
ПФУ-2.1
Сформировать навык распознавания
задаю вопрос подсознанию
Что это за неприятное ощущение в животе? Вы такие формулировки хотели? :))
Какие входы такие выходы, не понял, что хочешь есть пошел голодным :)))
ПФУ-2.2
Вот уже три месяца с утра не распознать, что давит на психику
Вот уже три месяца задаю вопрос подсознанию
Подсознание сц...ка не отвечает, поэтому наверное его нет и бога нет, раз нет подсознания :)))
Значит ДОТУ виновата, так как это была последняя книга, которую прочитал после универа
ПФУ-2.3
Думаю написать научную статью, так как реально вижу, что по утрам что-то давит на психику
Даже не знаю с чего начать, ведь на «МедиаМера» админ недобрый — не пропустит.
Не знаю, что это было, но что-то говорит мне что нужно спросить у мамы, что это давит мне на психику, ведь когда жил с ней не давило
Перечень параметров, блин опять этот проклятый перечень параметров, откуда я сразу так могу сказать какой перечень задавать маме?
ПФУ-3
Целеполагание, все решил все графики ведут к маме
Бросаю все и лечу к ней
Перечень параметров, характеризующих объект (незаполненный вектор текущего состояния) — кто это так «замудрил», что для входа к маме нужно расписать список он же вектор? Наверно это нужно для соседа слева Вектора Моисеевича
Всё, забыл всё, я у мамы и утром опять все хорошо. Но беспокоит вопрос «а что это было». Нет определенно ДОТУ виновато и вектор….
Надеюсь шутка никого не задела, вектором цели было показать нерациональность того, что простые операции выполняемые каждый день «на автомате» — т.е. ведомые подсознанием расписывать в большие таблицы, для этого есть дела действительно реальные и интересные потому, что неизведанные :)))
Но, чтобы они выполнялись на автомате, когда-то они были опознаны как фактор среды и приняты как «осевые точки этого Мира» через которые когда необходимо (в зависимости от цели и своих намерений, т.е. целеполагания) можно проводить «линии» своих действий для достижения успеха.
2. Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее
или
2. Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества
Любая публикация — это распространение информации, кроме того для управления необходимо чтобы тебя услышали.
Что значит формирование навыка распознавания?
Вы часто делаете это сами и слышали: «не трогай горячий утюг - будет больно», поэтому все что я писал это распространение относительно моего целеполагания в отношении выявленного фактора, которое я обычно озвучиваю или которое забываю озвучить или не вижу.
Алгоритмика такова:
Если мне что-то интересно или необходимо (1 ПФУ) ----> задаю вопрос подсознанию и через него ИВУ вплоть до ИНВОУ так как я вхожу в ИНВОУ как часть Мироздания, жду ответа, если нет аналогов вообще в оперативной памяти, то могу долгое время ждать (например, вот уже месяц, пункт о метрологии в бизнес-плане, где нужно найти честный способ чтобы люди были заинтересованы в проекте об играх), таким образом формируется (это чувствуется физически вы вдруг понимаете, что знаете как) вывод ответа в лексику, если могу сформулировать ответ в лексике, то проверяю себя и полученную информацию через ---> публикацию в доступных суперсистемах, что по сути, если является адекватным то это «Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества(2ПФУ)» ….
Кто хочет тот принимает, кто нет- мне, если это не нужно для проекта, безразлично. я же не проповедник как …. :)))
Достаточно?
Если короче, то так:
Давит (ПФУ1), формирую запрос чтобы ответом была технология которая (know how) --> если оперативная память (инвентарный список) не имеет аналогов, то перекладываю решение на подсознание ведь я вхожу в управление ИНВОУ как дитя Божие!!! --> получаю технологию (или от подсознания как синтез ПСС или от суперсистемы как ИВУ или от ИНВОУ) и публикую её (рассказываю, как это сделать (ПФУ2), так как необходима оценка максимально возможным количеством элементов… или применяю без согласования с суперсистемой но отдавая отчет в том, что решение под моей ответственностью (проверка совестью) и т.д.
А вы как, думали, листовки и агитация с красным кумачём и мордобоем? :)))
Да забыл сказать, то что написано в ДОТУ но почему-то некоторые не могут увидеть: :))) вот там в подсознании и формируется МДП, и достаточно чтобы вы прочитали информационный модель и тогда вы так же помогаете мне с ответом, даже если не хотите, но знаете ответ (так как система такая управления эгрегориальная в ненапряженных суперсистемах)….
Посетитель с ником Henson на нашем форуме предложил разработать приложение для управления вектором целей в соответствии с Достаточно общей теорией управления.
Сам вектор целей представляет собой иерархичную последовательность целей от самой важной к наименее важной, и представляет собой ответ на вопрос "что я хочу". Вместе с вектором состояния и вектором ошибки выглядит примерно так:
...
В отличие от всем известных программ типа списков покупок и ToDo требуемое ПО должно позволять:
лёгко управлять приоритетами целей, то есть порядком следования записей;
удобно работать с целями и подцелями разной глубины вложенности;
связывать вектор целей, вектор ошибки и вектор текущего состояния в соответствии с ДОТУ;
использовать опыт других участников в выявлении факторов среды;
управлять векторами целей проектов для нескольких участников;
реализовывать тесты людей на совместимость по векторам целей.
То есть я так понимаю, что вы сами предложили разработать приложение (для чего?) конечно для ПК, ну даже если нет, то предложили разработать вселенский алгоритм, для того, чтобы какой «туда» вопрос не «засунь» он тебе раз и выдавал иерархическую последовательность?!
Так?
А если так, то через пять лет, как вы говорите, вы наконец поняли, что:
При первых же попытках «наполнить форму содержанием»… Программирование это такая штука, что если ты не понимаешь алгоритм, то компьютер это и подавно не сделает.
Запрограммировать ПФУ не получится, как раз в силу того, что это пустая форма. Нужно наполнять её конкретными алгоритмами. Проблемы появляются именно в этот момент. Опишите алгоритмику прохождения второго этапа ПФУ. Напишите критерий выбора концепции. И таких практических вопросов было довольно много.
Чтобы понять, что в ДОТУ есть фундаментальный недостаток, потребовалось почти пять лет.
Что нужно наполнять её самому!!! И наполнять нужно всяким барахлом из того, что написали теоретики, но что в жизни не пригодится так как откуда машина будет знать «что я хочу» в списке вектора цели?
Из заложенного вами алгоритма путем выбора «самых важных слов и понятий» по рейтингам Гугла. Тогда вопрос: а зачем?
А если самому удастся сформировать этот список, то уже никакая машина не нужна… разве это ДОТУ не говорит вам?
Так вот я вижу, что вы до сих пор не поняли, что для того, чтобы написать алгоритм необходимо вместить в него возможность и способность выбора из того, что уже написано в литературе и то, что нет, т.е. способность синтезировать ПСС.
А для того, чтобы машина могла выбирать, необходимо вложить туда всю информацию мира, что невозможно априори (где-то уже считали сколько для этого понадобится человек-часов и жестких дисков).
Для примера возьмите такой агрегатор как Гугл и задайте вопрос, а потом разгребайте 20 миллионов ответов на предмет «какой из них верный для данного случая»!
Но это «проклятие громоздкости» как и в случае с МДП решается без всяких заморочек простым подсознанием (о чем и говорится в ДОТУ), что человечество и использует до сих пор, а суперкомпьютер так и остается в области фантазий.
Но нет, высказал предложение человек и все пять лет он думал, что это теория такая, что он захотел весь мир автоматизировать, а она ему не помогла. Оказывается ДОТУ виновата, что «язык без костей» и мелет всякую чушь! :)))
Для памяти, в литературе уже были такие предложения, но там искали другие универсальные — на все времена — средства, перечисляю:
- философский камень, чтобы все превращать в золото;
- панацея, чтобы от всех болезней сразу;
- неразменный рубль, и т.п.
- можно смело в этот ряд, вашу программу для ответов на всё :)))
Вы техническое задание не сможете написать в том пункте который я говорил выше, причем здесь ДОТУ?
Особое внимание обратите на то, как это приложение будет обрабатывать то, что вы не внесли в техзадание… из техзадания в алгоритм т.е. не внесли в саму машину и как она будет советы давать если сама не знает (ну не внесли и всё)...
Можете? Напишите! Ведь это так просто — сформулировать, что ты хочешь...
P.S. Ах да, совсем забыл вы ведь спрашивали ,
...огромное количество усилий, чтобы расписать «математику» расчёта вычислений на основе ДОТУ. Неужели до сих пор не заметили подвоха?
Пословица гласит: когда Бог хочет наказать, то он лишает ума.
Это с точки зрения человека социума, а мертвые и добавлю «сумашедшие» -одержимые сраму не имут.
Поэтому неадекватное поведение сумашедшего страшно только для пребывающего в другой парадигме.
К чему это предисловие?
Когда индивид много играет в виртуальной реальности или лишен (т.е. НЕ ХОЧЕТ получать) Различение от Всевышнего, то он из НИЧЕГО строит воздушные замки и пытается в ОБОБЩЕННУЮ формулу, которую еще необходимо понять, вставить весь Мир (Вселенную).
При первых же попытках (УРСС) вскрылся ряд проблем повлекших за собой невозможность получения тех же выводов. Самая большая из них — отсутствие прозрачной логики. В заявленной методике расчёта оказались белые пятна, несовместимые с объективностью в вычислениях.
Русским же языком написано, что ПФУ это форма ПУСТАЯ и ПРОЗРАЧНАЯ, которую ВЫ именно ВЫ, а не она сама должна наполнятся, если хотите использовать как инструмент, обязаны наполнить содержанием.
И что же мы видим?
Кто-то ругает чемодан, и фабрику, которая его сделала, что чемодан пуст или в него «не лезет»! :)))
И это на полном серьёзе :)))
Если непоня-я-я-тно, то перевожу:
- формула, какая она ни была бы обобщенная, т.е. УНИВЕРСАЛЬНАЯ, она лишь часть наблюдения Мира
- если вы наблюдаете часть, то как вы можете вставить ВСЁ, если наблюдаете часть?
Если все равно непонятно, то опишите хотя-бы часть Мира, а именно как видят летучие мыши в темноте, не копируйте то, что придумали ученые а сами посмотрите их глазами!
Не можете?!
А весь Мир,которого не видите «суёте» в свой чемодан. :)))
P.S. Если без эмоций, то сначала напишите техзадание, т.е. озвучьте то, что хотите с необходимыми параметрами и там посмотрим насколько вы дерзкие в освоении этого МИРА.
Особое внимание обратите на то, как это приложение будет обрабатывать то, что вы не внесли в техзадание… теперь поняли?
Внесли- обрабатывает, не внесли не обрабатывает, это же машина а не …..
В комментарии выше я пытался обратить внимание участвующих в обсуждении эгрегоров на данные собранные Википедии и собственные выводы, и планировал уже не возвращаться к теме.
Но как оказалось эгрегор решил по-другому, что и вылилось в рассмотрение понятия «менеджеры и программисты эгрегоров», которое можно прочитать самостоятельно.
Что нового для меня (может быть для вас)?
Это определение механизма влияния эгрегоров через метрологически-известные характеристики.
Вот часть (вследствие размера) анализа весь можно прочитать здесь:
...Итак, кто же из этих двух человек (неизвестный нам и Зазнобин является создателем, кто программистом, а кто менеджером)?
Для простоты анализа предположим, что под понятием «программист» Зазнобин имел ввиду «создатель», поэтому далее «создатель» убираем из анализа.
Как известно из разных взглядов на эгрегор его жизненный цикл обусловлен изначально вложенной или полученной в процессе существования энергией, поэтому можно только гадать (а можно проверить, сформулировав и поставив советующие опыты) чья энергия из двух участвующих в беседе людей послужила созданием эгрегора.
Но так как понятие эгрегор занимает людей уже многие годы (см. сам) то скорее всего оба участника просто «подкачали» своей энергией привлекательность существующего эгрегора, поэтому они оба – «менеджеры». Если бы они создали новое понятие или изменили направление темы, то можно было бы того, кто это сделал назвать «программист».
Но почему «менеджеры», можете спросить вы, может они просто рядовые «батарейки»?
Нет, их «подкачка» заставила включится в энергообмен ещё двух человек см. п.3. а они как «менеджеры» заставили включиться в энергообмен меня.
Так как моя статья как «менеджера» не была опубликована на «МедиаМера», то не я, а Зазнобин с собеседником явились «менеджерами» для других участников (батареек), но уже в новой теме, которые своим (новым для меня) обсуждением уже как «менеджеры» «заставили» меня написать эту статью.
Можно опять говорить про «мысли-скакуны» и «нераскрытость темы или её сложнось», ну что же как говорил Ефимов, что не всегда понятно кого представляет собеседник вам придется самим разбираться ;)))
С точки зрения ДОТУ, обсуждение эгрегоров, затронутое в одной из прошлых тем, продолженное здесь а перед этим предложенное на рассмотрении редакции как отдельная статья (можно посмотреть здесь) является вложенностью всех участвующих в обсуждении в одну суперсистему «МедиаМера», эгрегору которой я правда в статье не придавал большого энергопотенциала по сравнению со всеми другими эгрегорами которые управляют нами, обсуждающими эту тему. :))
Но как видно энергопотенциал есть :)))
Какой? Откуда?
В статье были предложены механизмы метрологической проверки эгрегоров, правда не говорилось про статистику… Вопрос ждет своего исследователя :)))
Уж извините, что разрешаю себе показать эмоции не только «смайлами», но и вульгарным выражением «блин». По крайней мере я говорю, как думаю, и не употребляю либеральную ничего не значащую «смазку» в виде:
Естествоиспытатель,2 марта 2017г., 20:42:
… дорогой (акцентирую),
… Очень ценны ваши…
…будьте так добры…
… может быть и восхитился бы ранее вашими способностями…
А что разве нужно говорить не то, что думаешь? Ведь эти «дорогой» ничего не стоят, а вот «блин» он и в Африке блин! :)))
Уж извините, что не восхищаюсь тем, что вы в Тибет собираетесь и помогаете здесь мне раскрыть мои же таланты, и уж извините, что раскрываю я свои таланты не так как вы хотели от меня и тем больше вас расстраиваю, и что вы вынуждены тратить свое время на такого как я.
Я-то думал, что я здесь учусь, а оказывается либеральная привычка «не думать и думать не то, что думаешь» позволяет предположить (ведь обычно все меряют по себе и это естественно так как познать другого нелегко), что здесь конкурс и это у меня такой хитрый ход :)))
Уж извините и за это, что, изучая ДОТУ и говоря об этом на специализированном ресурсе я задеваю вашу совесть о невыученных уроках и вы от этого испытываете нехорошие чувства.
Жаль, то, что спрашивал, как раз вы не знаете и попробовать не хотите.
Я думал, что мы с вами говорим, как … ну два рыбака, например, ведь они же говорят «на что ловить» а мы, вместо метода и практики опять об «осложненном мироздании» … :)))
Естествоиспытатель, 2 марта 2017г., 20:42:
Я к чему это, вышеозначенные варианты информационного обмена с объемлющими системами не только обусловлены текущими параметрами мировоззрения «вопрошающего», но и возможной неопределенностью целеполагания для соответствующей системы в структуре мироздания.
Вы уж не обижайтесь, но раз вы охарактеризовали меня и о практике заговорили, то полагаю, готовы к моей характеристике. Я не буду говорить про «набившее оскомину» наблюдение, что в других, люди обычно не любят те качества, которые имеют сами (отражение в зеркале), нет это ваши проблемы и мне они (извините опять за вульгаризм) «по барабану», мне же адепты не нужны. :))
Я скажу (ведь мы о практике), что попробуйте от всех своих глупостей избавится настоящей работой… ну например «на лопате»… до мозолей … даже в Тибете можно, с лопатой-то и дурь как рукой…. :)))
P.S. И очень прошу, не отвечайте, больше «не зайду в эту тему», а вы своё время будете тратить, а у меня за вас душа будет болеть… (вру, это я у вас уже научился) :)))
Естествоиспытатель,1 марта 2017г., 02:04:
А если цель скрыта пока, тогда и вовсе не понятно, сможет ли каждый сам до чего-то дойти. Как у нас, пойди туда-не знаю куда…
В чем же все-таки цель справедливого общества? В возможности развития? А какого и куда?
Вот в чем разница между теми, кто не признает Всевышнего и кто признает. Первым нужны постоянные костыли, гуру, пояснения, вторым приходится принимать ответственность на себя, ведь «не сотвори себе кумира».
Вот я несколько раз говорил о том, как «зафиксировать» факт Различения метрологически.
Давайте проверим мои наблюдения, а за одно свои способности. В опыте я привожу пример с книгой, есть ли книга, которая вам интересна, попробуйте прочитать её снова, если вы нашли что-то новое (не увидели сразу) то ваши стереотипы изменились. Вот вам пример вашего Различения.
То есть это было на виду, но в силу стереотипов, навязанных вам обществом вы этого «в упор не видели», но что-то изменилось и вы увидели. Следующий вопрос анализа, что в вас изменилось?
Так же и с другими вопросами которые от вас (каждого) «скрыты». Проверьте второе наблюдение это как говорится в ДОТУ «информационный обмен во всех диапазонах». Задайте вопрос себе (но только действительно насущный так как подсознание и ИВУ вплоть до ИНВОУ ложь (как и божьи твари) не «обрабатывают») и заметьте через какое время и каким путем (может случайное слово в электричке «включит вам свет») вы получите ответ.
Но для этого эксперимента есть несколько условий, чтобы понять приведу образ: любящий вас, говорит вам шепотом нужные вам слова, но в это время очень громко играет музыка из телевизора.
У некоторых жрецов-знахарей знание потому и «безмолвное» потому, что без шумов в голове :)))
Вот здесь я пытаюсь объяснить себе (а в слух чтобы получить обратную связь) то, что говорится в ДОТУ и других источниках о возможностях человека создавать мир вокруг себя. Да-да это про магию, которую некоторые тут ищут а она в каждой капле росы :)))
Вот я, например, создаю (считаю, что так и есть) для себя мир со Всевышним, добром и справедливостью, а другой считает, что это выдумка. Есть ли у него возможность познать, то чего для него нет?
Как вы можете увидеть то, чего для вас нет?
Сначала допустите такую возможность, а потом ищите…
Вы меня переоцениваете, я просто набрал в Гугле те вопросы на которые мое Различение «сообщило мне», что написанное это неправда. Но так как чувства «к делу не пришьешь» то пришлось обосновывать через Гугл.
Да, книгу я не читал, я уже описывал ранее (думаю механизм такой и есть) что ключ принятия решения любого человека действовать — это его стереотипы, вот мои «не нашли в том цитировании, что написал Хенсон ничего, что хоть как-то (в моем представлении) отражало действительность, поэтому я не поверил Хенсону и желание тратить время на то, чтобы проверить правильно ли он передал мысль автора которого он цитировал или нет, не было, так как в этом нет смысла.
Если один человек видит и описывает мир, а другой описывает то как мир видит первый, какой смысл проверять второго, если на этот мир я могу посмотреть сам? Вы можете ответить мне на этот вопрос?
Отвечаю еще раз, я говорю об этом постоянно, но так как это обычно вначале, то возможно люди думаю, что это вступление такое :)))
Я изучаю ДОТУ, а вы изучаете, например, кулинарию. Где вы сможете на практике овладеть кулинарным искусством? На кухне, никакие теории, за исключением видео, где готовят не научат вас.
А что описывает ДОТУ? Управление в суперсистемах, какой и является этот сайт. Где я могу, не влезая в чужую жизнь, производственные процессы и т.п. допустить несколько ошибок? Только здесь, без суперсистем я не смогу эффективно освоить знания, поэтому все мои публикации имеют целью мое и ничье другое обучение!!!
Если я буду писать: люди а как вот это? Какой я ответ получу? Никакой! А если я описываю технологию подробно, то обязательно найдется тот, кто уже это прошел и он может или подтвердить и научить меня!!!
Кто хочет помогает мне, кто хочет может научить меня путем конструктивной критики или стать рядом и вместе учится у жизни- суперсистема для всех!!!
Не знаю, как у вас (я вас еще не анализировал, уж простите), но есть авторы, которые могут себе позволить терять свою жизнь на публикацию статей с одной целью- привлечь внимание к себе, выступить в роли гуру или массовика-затейника и т.п. И это обладая талантами полезными в практической жизни!!!
Как только вы начинаете проверять ДОТУ критически, то если вы конечно не врете себе и имеет смелость снять (попытаться) свой «стеклянный потолок», то вам начинает поступать информация на ваши реальные запросы. Вы ведь просто не пробовали, я изложил кучу технологий, которые понял из ДОТУ, только на проверке которых любой желающий уже мог бы меня « год доставать» :)))
Одна из них — это Различение, когда ты знаешь, что и как, то не нужно читать теории других «слепых, которые описывают вам слона».
Да звучит как у фанатика, но вы попробуйте, у каждого есть Различение, совесть, интуиция, а если уберете шумы из головы, то и «безмолвное знание» и нет большого труда перевести образы из подсознания в лексику. Просто иногда смешно читать как (это следствие стереотипов) когда «ищут пророков», когда сами обладают всеми свойствами, но боятся.
У каждого свой путь познать себя… Кому-то обязательно нужно удариться лбом :)))
Почему именно здесь ответил, а не в других его статьях? У него самое главное есть инициатива, а в других статьях есть хоть какая-то польза — зачем мешать человеку?
А здесь… каков вектор цели, вы можете сказать? Повторить передачу из РенТВ?
Ведь блин, никто не знает точно, всё гипотезы, зато все заняты (в виртуальном мире и «лайк» хлеб, да?!), а как справедливое жизнеустройство построить, нет блин, желающих применить «теорию графов» нет.
Что, «нас сейчас и так неплохо кормят». Да? Так это сейчас, а о детях своих подумайте… Постройте граф, сделайте прогноз, чтоб будет если...
Тем более открывать истину не через откровение (пусть даже «безмолвное знание» для тех, кто не признает ИНВОУ) а через мусор, скопившийся в литературной истории, это полезно? Вы по- прежнему считаете, что вам оставили то «жемчужное зерно» в той литературе?
Может вектор цели, чтобы инициативные бегали по кругу как белка в колесе, пока не устанут? …
Долго читали? Но вы сами спросили, а я только этого и ждал ;)))
P.S. А почему так нудно и со всякими ссылками и указаниями пишу, так издержки профессии: для безопасности человека никакое занудство не лишнее, привычка :)))
Выделю отдельно для вас: эта пресловутая «манна» – не что иное, как секреция, выделяемая тамарисковыми деревьями и кустами, когда на них нападает определенный вид тли, который водится на Синае.
Действительно, без тли, упомянутой впервые Эренбергом, в тех местах вообще не могло бы быть «манны».
Да действительно тля вырабатывает падь
Но рассказывать о том, что падью с куста тамарикса можно накормить человека могут только «британские ученые» и для тех кто думает, что булки растут на деревьях или что голод это тетка.
Тем же кто реально наблюдал муравьев пасущих тлю на огромных деревьях никогда в голову не придет, что то, что могут найти пчелы сможет найти человек, хранить в огромных кувшинах и кормить людей 40 лет. :)))
Цитирую: одна семья рыжих лесных муравьев состоящих из (ВНИМАНИЕ) 100 тысяч особей в течение 100 дней собирает (ВНИМАНИЕ) 10 кг пади причем с одного дерева муравьи приносят в день (ВНИМАНИЕ) 60грамм…
Обращаю внимание, что человек не муравей и собирать также тщательно как муравей не может.
1 столовая ложка, наполненная "без верха"/"с верхом", вмещает (весит в граммах, для полноразмерной ложки с длиной черпала 7 сантиметров и шириной - 4 сантиметра):
воды, уксуса - 18 г
молока - 20 г
растительного масла - 17 г мёда - 25 г
Две столовые ложки с дерева (и если тебе подчиняются муравьи)!!! Так Моисей их водил по пустыне или по колхозному саду? Где столько деревьев и кустов можно найти:)))
Кто проведет эксперимент и проживет не 40 лет, а хотя бы год на двух ложках меда в день?
Разграблять надо не стены, а то что за ними спрятано )).
Я же про это и говорю: а стены где? Вы ведь утверждаете, что
"Henson, 26 февраля 2017г., 15:28:
Авраам приходил не на пустую гору, а на сооружение из мегалитической кладки, на тот момент ещё не разграбленное или разграбленное не полностью..."
ГДЕ КЛАДКА? Если он приходил в разграбленное или нет но СООРУЖЕНИЕ! А есть там сооружения?
В книге вопрос манны рассмотрен гораздо детальнее, нежели в приведённой мной цитате.
Говорить можно всё, но если яблоки родят раз в год, то как вы можете есть три раза в день, даже зимой?
Если есть вегетативный период: сначала почки, потом листья, потом цветы, потом семена. Манна откуда три раза в день? С какого такого дуба? :)))
Если и это нет желания осознать, то должно быть указание на сбор, хранение и перевозку (переноску) урожая!!!
И не нужно рассказывать про климат, а финики как вы собираете?
А если реально поиски интересны то почитайте вот такое о Различении и попробуйте сами указанные там выводы, проверить практикой!!!
"Henson, 26 февраля 2017г., 15:28:
Авраам приходил не на пустую гору, а на сооружение из мегалитической кладки, на тот момент ещё не разграбленное или разграбленное не полностью..."
"Henson, 26 февраля 2017г., 15:28:
Цитировать из книги что-либо сложно, но всё таки одну цитату привести очень хочется: «Что же касается знаменитой манны, то о ней имеется достоверная информация от ботаников. К сведению читателей: каждый, кто интересуется манной, может найти ее в перечне экспорта Синайского полуострова. .."
Вот типичное заблуждение или явная ложь "на голубом глазу" — т.е. «сам верю», так как ни автор ни цитировавший его другой автор не удосужились отдать себе отчет в том, что мегалитические сооружения это "сооружения из огромных глыб" см. ссылку и поэтому их разграбить невероятно сложно, по разным причинам, просто вследствие величины и невозможности приспособить для дальнейшей эксплуатации камни и необходимости орудий обработки этих камней до нужных размеров. Зачем это делать, если можно (не переделывая) вырубить камни нужного размера?
Второй вопрос к "манне небесной", т.е. "Тамарикс" почитайте, что ни семян пригодных к еде ни других "манноподобных" он не производит и особенно осенью употребление вызывает понос, даже у скота, а назван так за то, что цветы похожи на манну и продаваться может как сувенир :)))
Если и эти аргументы не впечатлят, то отдайте отчет сколько раз В ГОДУ плодоносит или цветет Тамарикс?
А сколько раз нужно есть людям в году и в каких количествах? А что они ели когда (по природным причинам он не плодоносил и не цвел)?
В связи с недолговечностью темы в ленте, связанной с общей скоростью потока информации на этом сайте (и пресловутыми 12 днями хранения информации в оперативной памяти :)) ), позволю себе подвести итоги, дальнейшую работу продолжу здесь, кому интересно присоединяйтесь.
В такие времена, самое главное , мы на Facebook можем сделать , это развивать социальную инфраструктуру , чтобы дать людям возможность построить глобальное сообщество , которое работает для всех нас.
Из этого следует, что можно переходить к уточнения вектора цели и дальнейшей работе, кому интересно и кто как её понимает :)))
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Maklay, 17 февраля 2017г., 05:24:
....colonelcassad.livejournal.com/1767689.html
colonelcassad.livejournal.com/1769421.html....
...как Вы говорите — верить надо себе, начинайте."
"Полковнику" никто не пишет, вот он и пишет… Да и какой он полковник?! :)))
Не читайте вы "полковничьих газет", особенно если автор не полковник :)) попробуйте методику озвученную Пякиным, получите информацию самостоятельно.
Если интересно действительно получать разнообразную информацию, то должен быть вопрос «диалектива»: "а как" - если не слушал Пякина (надеюсь сможешь из десяти строчек найти ту о которой я говорю)...
А если уже нашел себе "гуру", то должна быть реакция отторжения…которая говорит: «у меня другие стереотипы и твои мне не нужны»…
А если гуру скажет головой об стену? что будешь делать? :))) Тогда наконец задумаешься о своих стереотипах или будешь гуру обвинять? :))))
А сейчас такие технологии, называется «бесструктурное управление», что самого то «гуру» ты не видишь, но (если голову не включаешь) поёшь именно то, что «доктор гуру прописал»…
Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику. Наверняка упрешься в «так принято» и т.п.
Т.е. говоришь (это и я часто делаю) свое мнение опираясь на чужое мнение а не на первоисточник, вот здесь, в ответ на это утверждение, должен быть встречный вопрос, но это будет еще одним тестом на «диалектив» — т.е. на возможность выйти из под влияния стереотипов и посмотреть трезво на жизнь…
Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Так эти ж люди не с потолка падают, и даже не из-за 4-го приоритета. Они знали что-то другое...
Т.е. только лишь деньгами нынешнее общество не исправить. Оно лишь ещё больше захрюкает, если дать ресурсов при текущей нравственности
Это рассуждение «с устатка»: т.е. я имею, значит и другие тоже,
Выйди на улицу и посмотри сколько страждущих. Что, если они не повторили твой путь они неудачники? Нет, тебе дано больше, раз ты видишь, с тебя и спрашивается, а ты не хочешь отвечать, ограничиваясь «отмазками» про «интеллектуальное иждивенчество» и «блаженны...».
Кстати «блаженны нищие духом» и другие но не «ищущие», а для ищущих: «кто ищет тот всегда найдет» и т.п.
«Оно захрюкает...», «дать ресурсов» как попугай за Зазнобиным заучил и в любое место вставляешь,ты сам на их место попробуй, «от сумы и тюрьмы ведь не зарекайся», ещё раз цитирую:
“Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (И.Сталин)
Он почему-то думал о том, чтобы создать условия для того, чтобы не было безработных и СОЗДАЛ, а ты почему-то разделяешь людей на категории....
Добро пожаловать в реальность.
Комп, интернет провайдер, сайты и прочее - это всё тоже посредники (а с учётом возможных для провайдера атак типа man-in-the-middle - это становится совсем наглядным).
.
Так что, просто не стоит особо педалировать тему "безпосредничества".
Для того, чтобы принимать ваши слова не как шутку, вы должны сказать: А КАК?
Т.е. как вы со своего хутора докричитесь до каждого кому хотите сообщить. Пока вы этого не скажете, все умные слова про «педалирование и посредников» это шутка :))
А если не шутка, то как докричатся?
А если не скажете, то это вам «добро пожаловать в реальность», которая означает что любой инструмент для человека это посредник, например молоток: попробуйте без этого посредника гвоздь забейте, без мегафона сообщите что-либо на площади, без интернета сообщите что-либо на весь мир :)))
//т.е. «без посредников»//
Да, в кавычках - это правильно. Ибо сама платформа и является же посредником.
Я так понимаю это шутка, потому, что если проводить мысль о посредниках до конца, то поиск работы и предложение оной, должно (ну чтобы без всяких таких посредников) осуществляться так:
Вышел молодец в чисто поле и как крикнет криком богатырским, а ну кому работу, налетай!
… но только ворон на березах распугал, так как до ближайшего жилья верст так 100 с гаком было… :))))
Так и газету в посредники нужно записать, написал объявление и все это посредники, и ботинок это посредник между землей и ногой… :))))
Не посредник виртуальная площадка, а средство информации и коммуникации :)))
А то, что иногда (почти всегда) кто-то в эти коммуникации (т.е. разговоры) свой разговор (рекламу) вставляет, то это обусловлено той концепцией которая не дает людям возможности нормально обеспечивать ДОП в общественном объединении труда, тем что искусственно сужают возможности что вызывает конкуренцию, вот так они иногда (всегда) и зарабатывают… это же легче чем лопатой махать :)))
Прошу простить, только прочитал вопрос, обычно смотрю в самый низ обсуждений так как предполагаю, что выше все уже прочитал :)
Думаю, что нужно начать с того, чего нет у других сайтов, т.е. дополнить их, а затем постепенно в связи с возникающими идеями и требованиями среды расширять до возможных (желаемых) границ.
Таким образом будет два аспекта:
- труд связанный с «сообществом» в котором могут участвовать люди условно «не входящие» в «сообщество»;
- труд связанный с «обществом», в котором могут участвовать люди из «сообщества».
Это позволит взаимному «проникновению», т.е. более явной связи в обществе,т.е. польза «просматривается» — закладывается изначально.
Если рассматривать правительство любого государства как менеджеров корпоративных кланов, то по оглашаемым целям можно определить тренд (основную тенденцию).
Начиная с 2,30-й минуты оглашаются заботы, которые (частично) были высказаны в теме, а с 3.15 минуты о целях правительства говорит министр, как видно планируется внешнеэкономическая экспансия на внешние рынки и так же как и проект данной темы через виртуальные площадки.
Если попытаться понять, что хотел сказать министр, это то, что «в крупном машиностроении все уже распределено , а вот среднее и малое может воспользоваться внешними рынками через электронные (виртуальные) площадки».
Остается вопрос, а что с внутренним рынком? Но на этот вопрос ответ должен искать тот, кому это более всего нужно, т.е. сам предприниматель и работник...
Система может быть распределенной. То есть без центрального сервера. Согласитесь, все транзакции миллиардов людей по миллиону поводов сложно раскрутить на одном месте, да и не безопасно.
Да именно это я имел ввиду под «виртуальными структурами» — а именно «без центрального сервера», только в переносном смысле -без центрального руководства, на которое можно оказать давление.
А в качестве "досок обьявлений" могут выступать подобные, как предложенный АМХ, сайты-агрегаторы.
А вот здесь вы неправы, так как не уловили смысл, если только вы не имели ввиду только одно (но не применяющееся определение) из определений «агрегатор», а именно « электронная торговая площадка, обеспечивающая проведение закупок «в один приём» — т.е. «без посредников»», для данного случая «электронная информационная площадка обеспечивающая общение без посредников», но это проведение аналогий а следовательно если нет такого определения в определении «агрегатор», то данное сравнение некорректно.
Обычно «агрегатор» применяют вот в таком варианте « программный продукт или сервис, который собирает информацию из разных социальных сетей, блогов и других ресурсов в один источник.»
Отличие большое, если работник и работодатель будут находить друг друга на площадке сами (без их «редиректа» из других сайтов) и без «введите номер своего мобильного телефона и вам будет выслано подтверждение для закачки… а также 3 кг. щастя :) »
Если посмотреть на мир как я смотрю, а именно через «матрицу возможных состояний», то это не мечты а вообще отсутствие воображения :)))
Все, что описано выше это обыкновенное наблюдение за стереотипами поведения и управления и выводы о существующем механизме, который «перемалывает даваемое ему сырье» создавая для людей программы поведения.
А мы ему свое сырье- у механизма ведь инерция, (мы же ДОТУ то читали, или нет? :)) ), и вот уже на весь мир другие программы, вот уже отрезвление и осознание, например:
- контроль за чиновниками (они чего бояться? правильно гласности). Так это уже есть через ОНФ, через общественность, которая ТЕМИ же виртуальными структурами (через интернет, где нет начальников, т.е нельзя выявить и изолировать зачинщика) это осуществляет, просто по другим вопросам у многих нет желания проводить логическую цепочку так как придется делать выводы о себе любимом и неутешительные, вот эта статья предложение логической цепочки;
- мировоззрение, т.е есть такое мнение нужно мировоззрение сначала менять а потом хозяйство. Это все нужно делать одновременно и через хозяйство это будет быстрее! Меня здесь критикуют и сторонники концепции за «все разговоры о деньгах», но попробуйте осознать стереотипы, нами управляющие и становится понятно, что народу семьи кормить нужно а не байки о справедливости и вообще разные фантазии, народ Бога и без нас знает напрямую, вот еще раз прочитайте эти слова:
“Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (И.Сталин)
Что, теперь проняло? Вот еще один стереотип «рассуждение по авторитету» только тогда принимается к сведению, когда...
Как только мы предложим реальные механизмы облегчения жизни населения через свои знания, люди сами перейдут к мировоззрению так как для этого появится время...
Не статейки от нечего делать и ковыряясь в носу «о городе солнца» а реальное облегчение управления и «автоматизацию процессов», да как это распространить на всех, так нет же «ноу хау» -секрет, который продают за деньги -но никто не берет :)). А «о мировоззрении» в свободном поиске кто хочет найдет, а вот как жизнь реально улучшить «ни-гу-гу».
Людей интересует: что делать?
Поэтому если знаешь как (раз теорию прочитал), то делай (глаза боятся а руки делают), если не знаешь, то учись, а про «город солнца» уже сколько лет говорят, это тоже кстати стереотип для отвлечения внимания и приобретения «иммунитета» против настоящего откровения.
- и так можно еще говорить и говорить.
Один возьмет на себя инициативу «биржу труда» сделать, другой может следующий вопрос попытается решить, например поделится своей идеей которая резонирует (ведь это и есть показатель вовлеченности и того, что будущее для него небезразлично) и так все понемногу внесут свою лепту и всё получится. :)
И чем более людей будет вовлекаться тем быстрее пойдут процессы, ведь посмотрите в этом мире все так построено, просто мы попытаемся «спаять его любовью» :)))
Спасибо,примерно это я не смог выразить, но обозначил термином «Госплан», т.е. либералы выполняют заказы ТНК а свои нехорошие результаты управления страной прикрывают фразой о «саморегуляции».
Виртуальные структуры это возможность действительно самим все отрегулировать в рамках действующего законодательства :)
Сначала появляются инициативные виртуальные структуры по отдельным «узким» (пока) вопросам, потому происходит обмен тем, что наработано, хороший пример полученной пользы становится заразительным…. потом всё объединяется в единую виртуальную структуру.
Общество таким образом сможет напрямую участвовать в управлении государством через контроль качества управления им и планирования своей жизни, заполняя те пробелы, которые будут открываться или возникать!
Если говорить в терминах ДОТУ, то суперсистема государственного управления наконец объединиться с народом, со всеми полезными свойствами, как соборность и др.
. Все зависит от целеполагания. Если цель — заработать денег, обосновывая ее любыми благими намерениями, типа «кормить семью», то все последующие действия будут в прямой зависимости от этой цели. С другой стороны, когда цель — автоматизация процессов, развитие, улучшение жизни (в случае с кооперацией), тогда и результатом будет наличие необходимых денег для «кормить семью».
Не буду вас переубеждать в том, что разделять высказанные вами понятия нельзя (вернее не получится), и очень рад, что у вас есть возможность не думать о том чтобы «кормить семью», но это не значит, что все живут так как вы.
Пока хлеб у нас покупают за деньги и пока эти деньги являются оплатой за работу, все действия будут в зависимости от этого, это так же как рассуждать о том, что «простые настольные игры для детей» из бумаги это прошлый век, при этом не зная всех сторон жизни, что по данным исследований «... статистические данные, что у 44% детей до 10 лет нет «гаджета» вообще...».
Понимаете? Вообще нет!!! Сколько это 44%?
Миллионов семь маленьких человек (может сами подсчитать), и прирост ежегодно около 80 000 маленьких людей, не обладающих такой возможностью!!! Вы думаете родители их не любят? Позволить себе не могут!
Мои слова подтверждает и высказывание Рою Говарду (газетному магнату) одного видного деятеля XIX ст., которого (если верить прессе) очень уважал В.Черчиль:
“Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода”
Не думаю, что тому, о ком говорит этот человек нужна какая-либо автоматизация как и родителям тех детей...
Ну что поделать, «слово не воробей», постараюсь извлечь из этого урок, а также надеюсь, что вы в дальнейшем не будете запрещать каждому человеку иметь свое мнение, кроме того, если вас не спросят не будете учить уму-разуму, остережетесь от выражений которые могут быть расценены как оскорбления и тролинг.
Для того, чтобы вы меня поняли, попробуйте в общественном транспорте или в кафе, услышав разговор компании людей высказать им свои (безусловно полезные) соображения по поводу их мировоззрения и мироустройства вообще а также оценить их личностные качества.
Я действительно сожалею о том, что позволил себе в отношении вас, назвав ваши действия тролингом, но это мои отношения с миром, а вот с вами я не согласен и действия ваши выглядят двусмысленно, но это уже ваши отношения с миром.
.====== Языком у вас тоже не плохо получается, с вас можно брать пример, как на практике не чего не доказав можно и дальше строить языковые блудливые конструкции.
Human, вы вполне реально пишите ерунду, таких как вы просчитать очень легко, всё то что вы скажите или когда промолчите, вы понимаете что такое матрица, нет, вы не понимаете.
…………………….
и т.д. не хочу цитировать более, а вы процитировать более в отношение вас не сможете.
А потому, прошу вас начните сначала исправлять «мир под вас» с кафе или общественного транспорта, возможно вы неприятно удивитесь, надеюсь вы больше не побеспокоите меня своим мнением, ведь я его у вас не спрашиваю?
унифицированная цель: общий взгляд на ценности и цели. Совместное представление о конечном результате в условиях поддержания синхронности операций и директивности;
независимость членов команды: каждый ее участник, независимо от того, индивидуальный ли он бизнесмен или же представляет компанию, может продолжать поддерживать свое независимое существование наряду с получением доли прибыли;
добровольная взаимосвязь, выражающаяся в добровольном объединении партнерских усилий;
многочисленность лидеров: каждая персона или группа в бизнес-системе, базирующейся на Сети, обладает особой уникальностью осуществлять содействие в любой точке процесса. При более чем одном лидере система в целом имеет большую гибкость;
многоуровневость: бизнес-системы Сети оперируют на различных уровнях, т.е. одновременно может осуществляться кооперация между организациями, департаментами и населением.
А что для вас значит « формирование соответствующей психодинамики»?
Валера.steb (анонимно),
1.5.3. есть вполне объективные технологические цепочки, разрыв и "виртуализация" которых просто невозможны. Однако построение иной инфраструктуры и поселений нового типа вокруг неё - вот задача которую надо решить.
А вот это правильное наблюдение, но:
- вам не предлагают эликсир от всего и это не проповедь и перед вами не гуру, а такой же как и вы человек, который не знает всего;
- вам не предлагают ничего купить
- вам предлагают ответить на вопрос: предложенное интересно или нет.
Если интересно, то предлагают САМОМУ развить и составить правила данного проекта, если не интересно, то забыть и простить :))
Вопрос: какая польза от такого занятия?
1.Самому освоить технологию создания и управления виртуальными структурами, воспользовавшись ДОТУ как теорией или любой другой книгой.
2. Если у вас получится то сделать этот проект занятием всей своей жизни и таким образом кормит свою семью и приносить пользу другим людям :)))
3. Если не получится с проектом, но будет опыт создания виртуальных структур, то вы почти автоматически становитесь уникальным специалистом в этой области, посмотрите по ссылкам, какие компании это используют!
Напоминаю, что предлагалось сделать два этапа:
- написать все возникающие идеи без остановки на их критику (так называемый «мозговой штурм»);
- выбор из предложенного полезных и их тщательный анализ.
Таким образом, то что не адекватно отпадет само без траты времени на обсуждение и останутся только реальные и адекватные предложения, которые дополнительно будут еще и проанализированы.
Итак, предлагаемый способ администрирования сайта в проекте:
- максимальное самоуправление и самообслуживание, т.е. сам заполняешь сам обновляешь все данные о себе;
- для компаний: установленный датчик посещения владельцем, обновления, через (при бездействии 3-4…. решаем сколько месяцев) на карточке (объявлениях) компании появляется значок «не активен ..3..4 месяца, потом 5, потом 6» и так до 9, потом данные перемещаются в закрытую папку. Восстанавливаются самим же владельцем и опять по такой же схеме;
- для работников: такой же датчик, но появляется через месяц так как без работы люди больше «не держаться» кто ищет тот находит;
- при регистрации присваивается уникальный номер, для предприятий виден номер и все данные, для работников (вместо ФИО) только номер, таким образом нет необходимости администрировании персональной информации. Подробности при устройстве решает сам работодатель;
- реальное предприятие может быть заинтересовано в чем? Правильно в сбыте, снабжении, технологиях, поэтому это все должно быть в четко зафиксированной карточке которую заполняют сами представители предприятия (что интересует и что могут предложить) . Т.е. все что нужно для деятельности;
- для работника важно: профессия, готовность к переезду или ареал нахождения, опыт –стаж по профессии, рекомендательные письма и т.п.
Теперь о том, как вижу проект, если не совпадает с вашим видением, вы обязательно предлагайте свое и потом все вместе выбираем лучшее или администрация сайта выбирает на свое усмотрение и под свою ответственность.
В схеме «продуктообмена в общественном объединении труда и финансовые потоки, сопровождающие продуктообмен» нет частников, все рассчитано на государство, так будет частное предпринимательство при справедливом жизнеустройстве или нет?
Вопрос решен одним из участников «Проект 2018.ru»: частники также будут но в плане, поэтому проект с условным названием «Биржа труда для виртуальных структур» есть плановая экономика для частников. Почему так?
Начну издалека. В настоящее время в стране рыночная экономика, главным публичным девизом которой является «саморегуляция рынка».
На рынке (условно) действуют три группы агентов:
1. государственные предприятия;
2. транснациональные корпорации (далее ТНК);
3. частные предприниматели.
Так как государственного планирования для третей группы и других людей в стране нет, то частные предприниматели и все люди незадействованные в государственном секторе и работе на ТНК представлены «саморегуляции рынка».
А так как ТНК и чиновникам окормляющимся от них нет выгоды в развитии конкуренции даже от малых предприятий, так как глобализация «в самом разгаре» и для существующих товаров нет уже новых рынков, и на всё есть импортные товары-заменители из дешевых материалов и продуктов с ГМО, то частное предпринимательство «сворачивается».
«Сворачивается» без сбыта своей продукции, вследствие дорожающих материалов и энергоносителей, отсутствия оборотных средств и высокой кредитной ставки и др.
Каждое закрытое предприятие — это работники, которые теряют работу и не могут её найти.
Но это не всё, некоторые государственные предприятия так же «сворачиваются» и так же работники теряют работу.
Получается в стране все есть, но нет только денег для того, что это все работало: дефицит жилья с избытком строительных материалов и избытком (безработица) рабочей силы, и т.п.
Условно говоря предлагается максимальной точкой проекта сделать виртуальную площадку для саморегуляции рынка частников и рынка труда. Минимальной: то, что удастся сделать при существующих ресурсах и мере понимания.
Поэтому воспользуемся самым главным либеральным правилом о «саморегуляции рынка» и действительно сами отрегулируемся! :)))
Надеюсь таким образом будут вписаны все: и либералы и коммунисты (так как при наличии базы знаний ВОЗМОЖНО краткосрочное и долгосрочное планирование и распределение готовой продукции, ресурсов и рабочей силы) …
Даже можно назвать проект «Госплан» - ведь это расшифровывается как «государственное планирование» а государство это мы или не мы, и разве «рынок не может «саморегулироваться» !? :)))
Но, судя по всему, созданием сайта здесь ограничиться вряд ли получится. Для начала неплохо было бы разработать распределённую бизнес-модель. Что-то похожее на современные распределённые открытые программные разработки (проекты Debian, Mozilla и многие другие), но для реальногосектора (как это сделать — пока не имею ни малейшего понятия). Возможно, пригодится опыт с «шаймуратиками». Программы управления таким проектом совсем не обязательно писать «с нуля» — сейчас достаточно как готовых открытых платформ (включая системы управления проектами), так и разнообразных «движков». Но без сформулированной бизнес-модели (не важно как её называть: «виртуальными структурами» или «распределённой») вряд ли получится.
Да я тоже так считаю, движок должен быть.. ну например на Вордпресс и либо через плагин либо через создание дочерней темы создать необходимую площадку.
Давайте Вы предложите модель (как Вы видите) и развивайте эту тему далее, я продолжу через техническое задание (т.е. я еще не вижу модель, у меня идет первичное накопление информации).
P.S.Мне кажется, «4й приоритет» писал примерно о том же (что нужно определиться с желаемой ситуацией), просто другими словами.
Вот смотрите: я сказал как себе представляю и пишу далее (развиваю тему)., очень хотелось бы, чтобы тот, кому это интересно предложил как он это видит он и ТОЛЬКО тогда нам удастся из индивидуального проекта перейти в общий, из одного интеллекта перейти в суперсистему — супер-интеллект!
Ведь есть же процессы, которые не под силу одному…
А здесь идет не агитация. не самопиар а попытка создать РЕАЛЬНУЮ рабочую среду для того, чтобы сделать полезный проект.
Если это удастся то это УЖЕ будет использование «виртуальных структур» для решения реальной задачи!!!
Т.е. комментариями на этом сайте мы создаем механизм (виртуальный суперкомпьютер) для решения других задач и поиска других механизмов….
Здесь могут быть интересны как минимум два аспекта:
- сам механизм запуска такого суперкомпьютера;
- решение поставленной задачи или предложение новой цели.
Что именно Вы понимаете, в данном контексте, под словами «остановить проект» и «срок окупаемости»
Не помню где я сказал про «окупаемость», а «остановить проект» означало то, что (могу ошибаться) сейчас работу ищут люди на уже существующих сайтах. Появление нового (с теми же функциями) потребует времени на его «вхождение» в рейтинги, это время.
За это время его нужно поддерживать и тратить ресурсы, если этого не делать, то он не будет пользоваться спросом и «остановится».
Как выход (если очень «не терпится» сделать практически) вижу ориентацию ПОКА только на виртуальные структуры (то что не предлагается в других местах) в виде дополнения к существующим сайтам как раздел со своей базой или как субдомен на https с получением сертификатов безопасности и т.п.
Хорошо бы всем концептуальным ресурсам (администрации) дать ссылки на этот ресурс (если конечно они сочтут это полезным).
Конечно (по-ходу) будет размещаться и другая информация о работе.
Раздел не будет занимать много времени для администрирования, а люди смогут дать объявление о проекте о котором не могли дать на существующих биржах так как был неформат.
А про окупаемость можно говорить когда есть как минимум техническое задание, а лучше бизнес-план (вот именно в нем и нужно говорить)
Но я «вижу» это проект как совершенно другую площадку для общения в этом направлении (как виртуальный мир, мгновенная информация о производителях и работниках по интересующему направлению, может передача и сопровождение контрактов, переводы денег и т.п.)
Например:
Сколько стоит снять или построить офис?
Сколько стоит его содержать (вода эл.энергия, санитарные, противопожарные и т.п. нормы)?
А сколько стоит «дорога на работу»?
А возможно ли сделать практически полную «отмену» логистики — перемещения предметов?
Вам чем нравится 3Д-принтер? Делает все в одном месте! Это будущее? Да скажут многие. А такой же виртуальный (но реальный) офис или завод, который вы нанимаете в месте поставки товара? Товар не нужно вести через всю страну, покупатель забирает его сам в своем городе.
Технологии придется передавать, секреты… А вы верите что они есть? :)))
Повторяю, у меня пока нет ответов на все вопросы, иначе я бы сделал это, надежда на ваши предложения (в суперсистемах может возникнуть соборность -объединение интеллектов): как вы видите это , чтобы это было ПОЛЕЗНО ВСЕМ?
Спасибо, что потратил свое время и высветил вопросы которые, как ты говоришь понятны тем, кто изучил КОБ, но в твоих словах реальные предложения перемешаны с провокацией.
Если у тебя есть совесть и различение это разве сложно для тебя? Нет, а если ты не понял или слукавил, то это значит, что?
Ведь в этих словах ты раскрываешь свои «марксистские» стереотипы, а именно противостояние работников и работодателей! А противостояния нет, есть концентрация управления что значит:
- сужение возможностей для работодателей и работников (это уже видно невооруженным взглядом);
- пресечение развития людьми своих талантов через отсутствие спроса на них (который создается искусственно 6 миллиардов ведь «лишние»)
- и т.д.
Ну и нужно чётко определиться чего хотим: конкретно самостоятельности на 4-ом микро-приоритете. Не так, вообще, продвинуть КОБ в общество, не какие-то благие общественные проекты, а конкретно заработок денег. Если хотя бы перед собой это честно не определить - то всё распылится и мало чего получится.
Следовательно, нужно ставить вопрос о деятельности, которая приносит деньги. Ни много, ни мало. Что нужно обществу, и кто может это делать.
Причём, цели "просто заработать" и "заработать через создание площадки фриланса" - разные.
Да нужно определится и расскажи мне как ты живешь без денег, без возможности радостного творческого труда приносящего людям радость, без еды, которую ПРИХОДИТСЯ покупать на деньги?
Легко болтать о морали тем кто сам (скажу мягко) лукавит даже с самим собой :)))
Но акцент правильный, сразу нужно сказать, что это будет, я это вижу так:
- в отношении компании организующей процессы — обыкновенная работа (ПОЛНАЯ занятость) а не хобби как было до этого (если возражаешь против возможности обеспечивать себе демографически-обусловленные потребности, то еще раз спрашиваю: расскажи как ты живешь);
- в отношении других людей это будет возможность спокойно и плавно переучиться к новым условиям среды, найти работу, которой становится все меньше и меньше;
- в отношении работодателей это будет возможность получить заказы оттуда где они и не мечтали, не закрывать свое производство вследствие отсутствия заказов а встроиться в реально равноправное сообщество и сохранить заработную плату своим работникам у которых семьи…
Если же я ошибся на счет лукавства, то извини, но ДОТУ придется тебе подтянуть :)))
Скажу честно, не могу оценить в целом насколько эффективен будет клон указанного сайта, сразу ведь не будет такой большой спрос, люди просто не привыкли действовать и мыслить в контексте «виртуальных структур».
К виртуальным структурам обращаются сейчас только для сокращения затрат на содержание офиса и других затрат связанных с ним (аренда земли, и т.п.), для кратковременного найма работников без обязательств и когда нужные специалисты не находятся в одном городе.
Я надеюсь на советы участников суперсистемы, сбор данных о «векторе текущего состояния» и их анализе и если это реальный фактор среды, только тогда можно будет думать о «векторе цели».
Считаю, что если действовать по ПФУ, то мы либо определим невозможность осуществления проекта в данных условиях либо определим как его можно осуществить.
Если конкретно, то да рейтинги должны агрегироваться в профиле, но если действовать быстро, без плана, под воздействием порывов, то все не выявленные ошибки могут остановить проект.
Особенное разочарование может быть от того, что не будет немедленных результатов, а это уже было выведено из сравнительного анализа см. выше.
Я начал уже писать свои «заметки», и начал вот с этого :
Напоминаю, что сейчас режим "мозгового штурма", поэтому записываю не цельные статьи а тезисы.
Итак условно (условно потому, что далее обязательно будет коррекция) "вектор текущего состояния" это необходимость многих людей реализовать себя в тех сферах, которые не предлагаются существующей концепцией управления в мире, )т.е ИХ НУЖНО опознать и сформулировать).
Если "вектор текущего состояния" будет опознан верно и принят то это позволит нам выявить реально-достижимый вектор цели.
Для выявления вектора цели определяю (предполагаю) некоторые его параметры (необходимо обсуждение):
- это поиск и предложение работы в виртуальных структурах по существующим специальностям и мощностям предпринимателей и компаний и планирование будущих потребностей в мире виртуализации;
- это возможность обучения в виртуальных структурах нужным навыкам в настоящем и в будущем;
- возможность стать "человеком мира" т.е. зарабатывать когда хочешь и где хочешь;
Принцип работы проекта (необходимо обсуждение):
- самоокупаемость от получения вознаграждения за работу по организации процессов от получателя работы и работодателя;
- самоокупаемость от вознаграждения за предоставление гарантии защиты работнику при выполнении работы через платеж депонированный на счету организации осуществляющей проект "Биржа труда для виртуальных структур" и входящей в правовые отношения с государством и гражданами;
На это и расчет, так как проблема так или иначе может коснуться всех и необходимо объединение ресурсов, но как сказал один программист-менеджер необходим пилотный проект.
Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая ту аудиторию в которой ты находишься.
Прошу простить, если вы подумали, что предлагая вам соцсети как вариант реализации я вас «тролил», нет (ну может чуток) я просто отметил вашу целеустремленность и пользу (именно в этом) для вас и общества. Попробуйте только не идти «в струе» стоящего за спиной вас «товарища» а самому выбирать путь развития. Вот образ: вы капитан корабля «планета Земля». Вопрос: вы всех людей возьмете на борт?
Вот я вижу вашу ценность для общества так вам и сказал, что пустую трату времени на этом сайте вы с пользой сможете провести на другом только темой нужно выбрать то, что «пипл там хавает». Но это не значит, что те темы, которые я предложил нехорошие, это значит, что там они актуальные. Кроме того находясь в суперсистеме данного сайта вы на голову выше любого блогера в той сфере, поэтому легко и быстро сможете достичь материальных вознаграждений.
Потому что нет синхронизации понятийного аппарата ...
HUMAN, а вы как думаете, что может выступить в роли камертона для синхронизации понятийного аппарата. Что будет эталоном?
PS: Хотелось бы еще обоснований, почему это «что-то» выбрано вами за эталон.
А вы что от простых и ясных вещей вообще отвыкли? От того, чтобы не хитрить при ответах даже если понимаешь, что не прав?
Неужели вместо того, чтобы искать «философский камень» — камертон (для вас универсальное средство от всех заболеваний), нельзя просто спросить?
Например: под словом «правда» я понимаю то, что человек считает истинным, без оценки по отношению к ОР, так как вы и никто не может «выйти из себя» и оценить ОР с точки зрения другого, или можете? Расскажите :)))
И вот когда мы согласимся друг с другом по понятиям, вот вам и синхронизация, а поиск того камня (камертона), это для лохов звучит красиво пока они «хавают» их успевают «окучить»: это вы предлагаете?
30 января 2017г., 11:24:
Ответ на П.С.: а, зачем? Показать, что «Я» — круче вас, Хьюман? Это — глупо, не по-деловому и не конструктивно. Мы же на этот ресурс пришли за знаниями, чтобы сделать жизнь окружающих и свою в их числе чуточку справедливее и лучше, а не самоутверждаться и превозноситься над окружающими утешая свою гордыню.
Вот посмотрите, ещё раз Ефимова посмотрите, Величко в его «Разговорах» (не Беседах) кажется 12 часть, того же Савельева, где они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что весь ум человека состоит из условно «оперативной» и назову так «другой» памяти. И вот из этой «другой» и идут все открытия, да такие которые ни разу не поступали через «оперативную» память.
О чем это я хочу сказать? О том, что с помощью диалектики людям удается вытащить из «другой» те ответы которые они не могут получить (по разным причинам) разговаривая сами с собой. Величко говорит о том, что эта «другая» (как я понял конечно) вообще и не наша а ноосфера и при «обнулении ноосферы» по разным причинам, люди не смогут «вспомнить» то о чем не спрашивали в «диалективе» :)))
Поэтому если люди не задают диалектических (значит полезных) вопросов то лишают себя многого, для меня же это была попытка:
- получить ценный опыт от общения а не «стонадцатую» информацию от участников, что у них тоже есть вкус (на который товарища нет) и вот им не по вкусу КОБ и т.п.
- продолжить тему «диалектива» через предложение задавать диалектические (полезные) вопросы мне если себе не могут задать,
- сделать это через разные способы в том числе и «на слабо»;
- и т.п
P.S. самое важное, что хотел сказать: Естествоиспытатель, может я ошибаюсь но вы не очень жалуете КОБ (оправдываться или подтверждать необязательно) , но не это главное, вот посмотрите, вы подняли вопрос в теме про то, что я предлагаю «всем написать рассказы, статью и тем самым добиться признания и заслуженной благодарности».
А вы о чем говорили: вас здесь не печатают!!! Может быть это ЯЖО и вам предлагается дверь в которую вы можете попробовать зайти и вас будут ПЕЧАТАТЬ!!!
При ваших талантах я бы не терял такую возможность, попробуйте -спрос ведь не бьет в нос :)))
Я вот обратил своё внимание на эту работу «Культура административной деятельности» планирую её изучить так как в начале (только открываешь) «зацепила» актуальностью темы. Посмотрю верны ли первые впечатления :)))
Если говорить о конкретике, то я вам указал на свои задачи на этом сайте, как вы просили. Предложил оценить свою статью об энергичности человека и важности связи при этом с объемлющими суперсистемами, вплоть до инвоу. Ваш выбор — отнести это не читая к магии и попытаться «спровадить» меня.
Прошу меня простить, да я действительно хотел более менее логически завершить свой (именно свой) разговор, но это не мешает вам свой продолжать.
Скажите вы располагаете наблюдениями работы разных технических форумов? Ну например, «электронщики» или программисты, или я смотрю по Ютубу одного теплотехника? Вопросы стоят примерно в такой же плоскости: что делать, как это сделал я и т.п.?
И условно вопрос, ставить или не ставить дополнительный контур в разводке теплоснабжения равен вопросу почему не печатают?
Вы хотите совета или просто изливаете свою неудовлетворенность (что тоже нормально)?
Вот все мои слова были направлена на то, чтобы вы опубликовали свои статьи (т.е. цель именно публикация) вы хотите опубликовать ИМЕННО здесь и получить отзывы.
Вопрос диалектива: почему на этом и других концептуальных ресурсах нельзя вести беседу так как на других технических форумах?
Подождите не читайте далее, дайте свой ответ.
Потому что нет синхронизации понятийного аппарата даже среди «сторонников» не говоря уже об «городских неумных»! Согласны?
Более того, только один уважаемый мною «Гость2» поставил об этом вопрос, когда ЯВНО (т.е. самому стало понятно) не смог донести свои мысли до читателей.
Но никто не «бросился» синхронизировать :))) и поэтому везде происходят «разговоры слепого с глухим».
На все ваши вопросы есть ответы у любого человека в силу того, что люди как-то решают свои вопросы или погибают от давления среды. Но на концептуальных ресурсах есть мощнейший инструмент это материалы ВП СССР, с помощь которых можно решать такие задачи еще понятнее для себя (не «во поперло, во везуха.. или «блин непруха»...) а метрологически-состоятельно!
Но нет, «сообщество тетеревов» (тетерев когда поет слышит только себя и потому охотники часто употребляют его на обед) — каждый на своей волне.
Вопрос: вы хотите действительно решить свои вопросы или, говоря языком ДОТУ только «осознали давление среды и оно вам давит на психику», т..е находитесь на первой стадии полной функции управления и таким же путем как это делает младенец (криком) заставляете «взрослых» сделать все за вас??!
Если конкретно по вашим вопросам, то «магия» это то для объяснения чего у общества нет описания, поэтому «любить или не любить» магию как «любить или не любить» рассвет :))
Конкретно по вашему случаю: не ищите признания в людях, не нужно стремиться получить благодарность от читателей этого форума, Соросы и Ротшильды и топ и hr-менеджеры нефтяных компаний его не читают и потому ваша энергия идет «в холостую».
Считаете нужным, пишите (каждый человек уникален, но просто здесь нет вашего читателя ПОКА), хотите публикации именно здесь, пройдите по всем этапам ПФУ и спокойно решите этот вопрос. Хотите пройдем его вместе? Но за руку вас никто тащить не будет: вы предлагаете я критикую. Но в данной теме это может быть «офтоп», значит нужно написать СПЕЦИАЛЬНО, КОРОТКО и ИНТЕРЕСНО для всех новую статью (так чтобы она прошла модерацию) и там в комментариях решить все вопросы :)))
Вопрос «диалектива»: где таким людям как «инсайдер» реализоваться «по полной» и стать звездой соцсетей?
Ответ: именно в соцсетях но тему нужно выбрать соответствующую: или про Путина или про Трампа, про день рождения Берковой, было ли на ней нижнее бельё и т.п. Еще можно и деньжат срубить «по легкой» :)))
Он может возразить: здесь публика интеллигентная сразу не посылают и конкуренции вообще нет, ну а кто говорил что будет легко — учи матчасть (ДОТУ) и будет тебе ЩАСТЯ :)))
P.S. Вопрос «диалектива» критикам и все интересующимся: вот в этом сообщении я несколько раз «подставился» неужели так и не получится у вас «включить диалектив» и «припереть» меня «сложным диалектическим вопросом»?! :))))
Естествоиспытатель, 28 января 2017г., 00:02:
Вот вы пишете: "почитайте мои статьи… проверка идет суперсистемами сайтов, обратными связями… " минуточку, в начале вы начали меня убеждать в отсутствии такой необходимости…
Посмотрите есть разница «ответ от суперсистемы» и «оценка людей»? Ответьте на этот вопрос «диалектива».
Так-так. Не ожиданная реакция. Не любите магию? Я тоже не люблю. С детства зачитывался только научной фантастикой. Магия у Склярова? Бросьте, нету там ничего подобного. Скажите честно, мою статью в архиве читали? Там все на основе работ ВП СССР ("тешить свое и чужое эго разными байками"?)
Вот об этом хорошо сказал один человек на 9 минуте, но лучше посмотрите все.
А теперь можно вернуться к вашему утверждению:
Естествоиспытатель,
27 января 2017г., 13:45:
Иного инструмента, нежели эмоционально-смысловой строй психики от ВП СССР у нас нет для проверки этих обратных связей.
Вот перед вами как сказал Ефимов стоит вопрос в разговоре со мной: «сумасшедший или в его словах что-то есть», что вы и многие противники КОБ на этом сайте делаете?
Вы как раз реагируете через эмоционально-смысловой строй, что это значит? Если сказанные мной (другим человеком, обществом) информационные модули не «укладываются» в ваши стереотипы вы либо сразу отвергаете их, либо (в своей логике и причинно-следственных связях) ищете оправдание почему вы их отвергаете! Отдайте себе отчет!
Как предлагает действовать ВП СССР: через диалектику, то есть «диалектив» в понятиях данной темы.
Я в каждой статье, в каждом комментарии оставляю такие «хвосты», что если бы только человек захотел то мог бы как морковку выдернуть всю суть моих предположений (утверждений), но нет идет чистейшая рефлексия, как вы сказали «эмоционально-смысловой строй психики»! :))
Для примера предлагаю вам применить наконец «диалектив» и оценить некоторые утверждения:
Естествоиспытатель, 28 января 2017г., 00:02:
Так-так. Не ожиданная реакция. Не любите магию? Я тоже не люблю. С детства зачитывался только научной фантастикой. Магия у Склярова? Бросьте, нету там ничего подобного.
Я не знаю кто передо мной сумасшедший или гений и не знаю может это (через этого человека) Бог передает мне то о чем я его просил, поэтому что я должен сделать?
Правильно отнестись внимательно, но критически-внимательно, верно?
Я «включаю диалектив» и вижу вы говорите: «Магия у Склярова? Бросьте, нету там ничего подобного» и вижу «какие-то диссонируют (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии)» кому мне верить буквам (что вы написали) или тому, что вы пытаетесь меня уговорить в следующем предложении?
Если в начале идет несоответствие двум уитверждениям, что я должен подумать об дальнейшем взаимодействии с этим человеком? Ответьте.
Ладно есть несколько «барьеров безопасности» вдруг вы оговорились или не поняли Склярова, «включаю диалектив» и задаю вопрос: если я не пишу о магии, зачем мне выносить заголовком «основы практической магии»? Ответьте.
Ладно есть еще «барьеры безопасности», может это он для красного словца назвал, так как информация его не имеет ценности и как это делается в наших СМИ нужно привлечь публику?
Тогда встречный вопрос, а стоит ли внимания та информация, которая для своего привлечения использует нечестные методы?
Ладно есть еще «барьеры безопасности» может он пишет о магии и это кому-то интересно «вот так не прилагая сил, не учась взять и перевернуть весь мир», но еще 100 лет назад был такой Папюс, который выпустил книгу с таким же названием и там есть реальная «высокая магия» и «деревенская магия» и вы наблюдая обычаи в деревне видите, что Папюс описал реальные деревенские магические обряды. Вопрос зачем вам новый Скляров, если все ритуалы уже давно описаны? Ответьте.
Вот такой диалектив вырисовывается а вы вместо того, чтобы «припереть» меня «поймав на слове» и задав «диалектический» вопрос (который покажет кто перед вами), рассказываете о том, что сказанное мною не укладывается в пазлы ваших стереотипов.
Как бы вы реагировали? Ответьте.
Возникает вопрос, а зачем лично мне это? Где польза личная и общественная? Где выгода? Вы и другие критики даже этот вопрос не задали «на встречку» :)))
А вот как видите так получилось, что моему желанию (почитайте выше комментарии) о том, чтобы тема «диалектив» дольше оставалась в «ротации» данного сайта вы помогли.
Причем я не сказал ни одного слова неправды, не лукавил и был честен. Если вы принимаете то, что мы вместе продолжили внимание к теме «диалектив» то возникают вопросы:
- была ли тема в русле промысла? Да была раз нам удалось продлить «мгновение».
- неужели этот Human такой «продуманный», что так повернул обсуждение? Нет я пользовался информацией как проводник от ИВУ, может быть вплоть до ИНВОУ.
- возникает вопрос не является ли предыдущее утверждение каким-то «шизанутым»? Нет подобное описывалось в работах ВП СССР, это обыкновенное состояние человека не зацикленного на своих стереотипах и отключившего «внутренние шумы в голове» (внутреннее безмолвие).
Так что получается вот этими опытами мы с вами только что подтвердили ДОТУ в части суперсистем и ИНВОУ? Ответьте или опять не укладывается в пазлы?! :)))
P.S. Ранее проверяя утверждения ДОТУ об ненапряженых сурперсистемах я не отвечал на хамство или грубости, но вот опыты проведены и подтвердили ДОТУ и у меня возник другой вопрос, а что будет если «воздать мерой за меру», что будет в суперсистемах? И вот я начал отвечать иногда, когда считал полезным. Может это заслуга администрации и все встречные комментарии в «чудесном чуланчике» но я их не видел и стало, меньше флуда.
Вот поэтому не оставлю без внимания следующие утверждение, надеюсь шутка понравится :))
Посмотрите, « посмотрел »
Рассуждения, по объёму, на порядок превышают оригинал.
А никто не говорил, что будет легко, головой нужно думать а не шляпу носить! Объем здания на порядок превышает объем цемента и песка из которого оно строится и это не вызывает такой озабоченности :)))
А если умный такой, то вот вопрос «диалектива»: Каким образом люди отличают пророков, не по нимбу же на голове?
В Коране есть такие строки (в разном переводе могут меняться): «Вот Мы даровали Мусе Писание и различение, – быть может, вы последуете прямым путём»
Вот посмотрите есть упоминание о том, что самому можно все понять (различить), есть масса других свидетельств что КАЖДЫЙ может напрямую получать информацию от ИНВОУ, но все ваши слова говорят, что вы выбрали «кривой» путь через оценку другими людьми.
Кривым я его назвал не потому, что советы могут быть от неумных людей, а потому, что каждый совет это только одна грань объективной реальности (далее ОР) этого мира, кроме того ограничение сознания 7-9 одновременно отслеживаемыми операциями сужает понимание этого мира, а связь через подсознание и напрямую позволяет использовать все дарованные человеку возможности.
Первая часть:
У меня был сайт, но обратных связей было не достаточно.
А что вы ожидаете от случайно – зашедших людей? Одобрения, славы? Или порицания, так вы его не примете это защитная физиологическая особенность организма.
Видите, нет цели ваших публикаций! Неверное целеполагание, в ответ разочарование…
Только здесь и аудитория целевая, и формат удобный, да и система как раз необходимая для того, чтобы на первом этапе проверить свои работы.
Это заблуждение уверен, что не найдется более трех людей с одной и той же профессией! У меня нет доступа к статистике сайта, но по обратным связям я вижу, что количество аудитории (не целевой, а просто читателей) небольшое, нет ни вашей ни моей ни чьей-то ещё целевой аудитории!!!
Теперь по поводу «формат удобный», я же вам и толкую, он удобный именно вследствие такой линии поведения администрации, их ЛИЧНОЙ ментальности и установленных правил- «солнечная полянка» я его назвал потому, что всем комфортно!
А что будет если вы начнете менять ментальность сайта, я начну… понимаете? Нет? Это как сорвать цветок: было красиво!!!
С этим связана вторая часть:
Не трудно представить, что смотря с какой системой мироздания мы начинаем взаимодействовать, от такой системы мы и получаем обратные связи. Мы связаны с массой различных эгрегоров одновременно, системами, от которых также могут приходить обратные связи в виде жизненных обстоятельств.
Попробуйте отойти от мистики и вместо «эгрегор» оперировать понятиями «суперсистема», потому как в первом случае вам необходима «Практическая магия», во втором знания ДОТУ. Уверен, что с магией у вас ничего не получится так как не сможете создать все условия, управление стихиями и духами (думаю можно отнести и эгрегор к этой категории) так как придется действовать опосредовано а это требует осознанных действий и личной силы, что не так легко вследствие герметизации магических практик и отсутствия у вас практических навыков «собирания силы».
А вот с управлением суперсистемами это все уже «разгерметизировано»: бери и пользуйся!
С чего начать? прочтите ДОТУ как в ней советуют. С кем можно потренироваться? Посмотрите, только не думайте что там условия модерации мягче :))) все, что не касается управления не «сваливается в чуланчик», а убирается навсегда, принцип такой: если индивид говоря об управлении не может управлять собой, есть ли смысл слушать такого индивида?
Иного инструмента, нежели эмоционально-смысловой строй психики от ВП СССР у нас нет для проверки этих обратных связей.
Мне кажется что пользуясь этим штампом «эмоционально-смысловой строй» вы сами не отдаете отчет что имеете ввиду :))
Если есть желание, посмотрите все мои статьи на этом сайте, везде в каждой статье идет проверка ДОТУ, а именно:
- соборность;
- различение
- полная функция управления (ПФУ) и механизм почему работает ПФУ – стереотипы,
Проверка идет через суперсистемы разных сайтов и возникающие обратные связи, через информацию получаемую через эти обратные связи, в общем все что указанно в работах ВП СССР!!!
Кроме того нашлось подтверждение для связей с ИВУ вплоть до ИНВОУ.
Если кому-то чего-то «кажется» — это не значит, что с ним говорит бог. Если ты решаешь за других, что «актуально, интересно» и ограничиваешь этим развитие других — ты просто встаешь в строй ГП, ни больше, ни меньше. Ты управляешь развитием, ограничиваешь информацию..
А если не кажется? Вот сегодня примерно в 12.00 по мск я подумал об «агрегатированнии» материалов о которых вы говорите:
...куда и буду помещать статьи. Потом попытаюсь создать сайт- агрегатор таких личных систем конкретных исследователей.
Вопрос: как вы это объясните? Я «услышал» вас или вы «услышали» меня? Или мы «услышали» кого-то еще в суперсистеме в которую вошли? Для проверки спросите десять человек как часто они думают об «агрегатировании»? :)))
Если не хотите блуждать в потемках, бросьте читать Склярова до тех пора пока не укрепите свое различение почитайте материалы ВП СССР, «попрактикуйте» и увидите все просто!!!
Почему бросить? Потому, что с магией, если нет наследственных предпосылок не все могут справиться (вернее все не могут справится) так как приходится оперировать силами, которые не поддаются логике и причинно-следственным связям и вследствие изнеженности современной цивилизацией и отрицания культурой НЕ ФИКСИРУЮТСЯ «приборами» человека. Как вы сможете управлять тем, что не видите?
Вот ещё вопрос о метрологической состоятельности: почему Скляров (и другие) зарабатывает деньги на книгах (разговорах) о магии а не самой магией?
Чтобы не пускать все диалоги по кругу, так как я вижу ваши вопросы повторяются и вы НЕ СМОГЛИ увидеть (различение) то о чем спрашиваете сейчас в ранней переписке, то предлагаю вам сформулировать вектор цели для чего вам нужно печатать свои статьи?
Точка зрения с которой я предлагаю вам самому себе ответить на этот вопрос, это практическая выгода (польза) для вас и общества! Где выгода?
P.S. Говорить о том, почему люди не комментируют чьи либо статьи это вопрос очень подробно описан в ДОТУ, если конкретно то все реакции индивидов это механические реакции стереотипов на стереотипы, если не комментируют то информационные модули составленные в статье не затронули стереотипов читателя! Все!
Хотите затронуть? Опять вопрос в векторе цели: для чего?
Я уже говорил где польза личная и общества от того, чтобы тратить время не на обеспечение своих (семьи) демографически-обусловленных потребностей а тешить свое и чужое эго разными байками?
Как только вы станете успешным в современном понимании культуры сразу все начнут интересоваться вашими комментариями :))) Почему? Потому, что вы практически (в рамках стереотипов культуры) подтвердили что ваши статьи полезны :))
P.P.S. Если хотите исследования, вот вопрос: как люди различают пророков ведь не по нимбу же на голове?
Если продолжать в этом смысле, то по большому счету окружающая реальность — наш общий дом, никто ни куда по углам не денется.
Эти цитируемые строчки не отражают всего, но если суммировать все ваши высказывания, то я рад, что вы хороший человек.
Но и хороший человек может заблуждаться, это по поводу того, что вы хлопочете за другого, но «на чужом горбу в рай не въедешь», тем более вы хлопочете за того, кто декларировал здесь «путь воина», а для пути воина нет такого пути как вы предлагаете, более того это унижение для воина, так как дарованные ему испытания решает за него другой человек!!!
Бог не дает человеку испытаний больше чем тот может выдержать, испытание это подготовка человека к тем запросам, которые он предъявил Богу и которые могут возникнуть когда он поднимется по спирали своего развития. Как видите два течения жрецов-знахарей солидарны в том, что каждый свой путь должен пройти сам или не претендовать на то, что претендует удовлетворившись тем, что уже получил.
Не буду искать аналогии в других течениях, но они есть. Например: «хорошее враг лучшего» и т.п.
Поэтому эту тему предлагаю завершить вообще так как не только для воина но и для мужчины это неприемлимо.
В логике, вами описанной, Human, возможно уловить такой контекст (это вопрос, может ошибся), что необходимо делать упор на ответственности, безопасности, и это приоритетно по отношению к любой деятельности.
Как вы думаете?
Я имел ввиду несколько другой аспект. Вот например вы сделали свой сайт (кстати почему вы не сделаете его?) и перед вами стоит вопрос (или не стоит?), что там размещать и какие комментарии допускать, ведь вы выбирая тему справедливости не сможете провести грань в комментариях где под мишурой скрывается несправедливость, если только у вас нет Различения.
Но вот у вас есть Различение и вы с легкой душой «отделяете зерна от плевел» но видите, что кто-то принимает ваши представления (а если вы имеете Различение, то считаете, что это от Бога) а кто-то нет!
Ваши действия? вы будете слушать чужих людей или свою интуицию?! Вот-вот…
Теперь еще один аргумент: этот ресурс не «общественный автобус», люди суда заходят не по нужде, а потому, что душа владельца созвучна тем кто зашел и остался. Даже если все они ошибаются и в мире есть много других мнений, что вы будете делать? Ведь это мировоззрение это стена, а вы своим горохом :)))
Вот здесь много ругают КОБ, ДОТУ, но простое принятие того, что существуют 6 приоритетов ОСУ:
- сохраняет силы;
- меняет стратегию достижения;
- позволяет в описанных случаях найти полезный вариант, и т.п. и т.д.
Понимаете? Насильно мил не будешь, выгоды от публикаций здесь нет, если только не спрашивать совета!
Можно с такой напористостью найти массу возможностей в интернете для рекламы самого себя и своих взглядов и еще зарабатывать на этом.
Вам нужно обязательно добиться «здесь и сейчас» ИЛИ сообщить миру о ваших взглядах? Определите вектор цели, вот еще один полезный совет от ВП СССР :)
Наконец по поводу «ответственность». вот вы администратор сайта и на него заходят люди и интересуются, а показывать нечего весь материал под который вы создавали сайт уже известен и наступил второй этап: ОСВОЕНИЕ. А его люди осуществляют сами, кроме того у вас на работе «аврал» вам не до сайта, а люди ждут, вам в отпуск хочется а люди как без обновления?
А еще как только вы «провтыкаете» тут же какой-нибудь троль или просто неумный напишет всякую лабуду, да еще такую что попадает под админ.ответственность и вот вы как Сизиф каждый Божий день не с радости земной начинаете а с негатива и читать его обязаны иначе сайт нужно закрывать ведь против ваших принципов иногда….
Ну что сладкая жизнь? А вы тут про «альтернативу», вам помочь свой сайт сделать?
Знаете инициатива, это я вам точно говорю так как уже год изучаю виртуальные структуры она дорого стоит её из-под палки не создашь, а та что создана (вот этот сайт например) его беречь нужно, так как (не дай Бог закроет его владелец) что будете делать — вот вы например свой создавать не хотите, так?
Т.е. вы не может сделать вывод о предмете, например 墙 (киян)если нет основы.
Такой основой являются понятия, прививаемые культурой, наблюдениями и выводы из них и т.п. информация.
Понятия формулируются в разных понятийных аппаратах, например, вышеуказанный в китайском (упрощенном), также есть понятийные аппараты ДОТУ, христианства и т.п.
Но в отличии от китайского, который явно показывает эту особенность, в понятиях ДОТУ могут рассуждать многие, даже не читая её и даже не зная, что значили эти понятия до ДОТУ.
Это объясняется тем, что в эгрегорах происходит информационный обмен во всех диапазонах и «птичка на хвосте приносит» :)))
Эти закономерности позволяют делать выводы не только из того, что сказал человек используя не только понятия, но и проследить (назову так) гармоники алгоритма этому помогает и информационный обмен во всех диапазонах.
Вот, например, вы, употребляя понятие «совесть» не приняли во внимание, что некоторые авторы называют «совесть» связью с Богом.
Несмотря на то, что я (могу быть не прав) считаю, что точнее «совесть» можно охарактеризовать как защитный механизм человечества, а «связь» дает людям неверные характеристики Бога как антропоморфного существа (т.е могу верить, могу не верить, могу грешить – бог не увидит, свинья не съест…), я для того, чтобы меня поняли вынужден оперировать в понятийном аппарате, который понятен всем.
Поэтому приведенная в том же комментарии цитата из Корана, где «…не изменит пока сам не изменишь…» говорит о том, что именно для вас «совесть» — это пустой звук, не связанный ни с какими понятиями, так как в парадигме «христианства», ДОТУ и других (где есть такое понятие), совесть не дает оценок другим, она дает оценки только тебе самому!!!
А потому «совесть» не может говорить о «праведности или неправедности» других людей… кто такое может говорить догадайтесь сами, как раз тема про это :)))
А если человек декларируя веру (в) Богу не знает (знает, но не выполняет) элементарных понятий, то им руководит авторитет больший для него чем Всевышний.
Вот примерно вся цепочка рассуждений. Правда долго?! А для того ответа мне понадобились секунды, вот пример различия действия эгрегора и от более высоких приоритетов, я знал (может и заблуждался) когда писал и написал только вывод, а для того, чтобы вывести в лексике ПСС понадобилось 4Kb :))
Поэтому оправдано то, что вначале было описание через чувства, вы видели статью, потом полученные выводы (что было осознано вследствие участия суперсистемы — т.е. добавили осознания, в том числе и через энергообмен) сразу же проверено через критерий «обмен энергией», но это проверка сказанного мною выше, просто выражения в другом понятийном аппарате.
Вы никак не можете выполнить тот опыт, который я предложил, и никак не хотите пересмотреть свои взгляды -т.е пояснить себе почему не можете. Вот вы привели сложный опыт, в котором, несмотря на то, что вы декларируете оценку Мироздания через чувства, но вместо того, чтобы воспользоваться Различением и обратится к ИНВОУ т.е. сразу знать что верно, вы построили сложную систему.
Но возникает вопрос: а как вы знаете, что праведно а что нет? Через авторитет? А откуда вы знаете, что поняли его правильно? потом вы уже исполняете роль которую не берет на себя даже Всевышний, помните «ничего не изменит пока сами...» а вы «возвращаете к праведности»!!!
Но давайте начнем с начала, не будем заходить в дебри и тем самым подпитывать разные эгрегоры, а вы проделаете, то что я сказал ранее в комментариях: Передайте мне любой образ без слов и написания здесь. Не сможете. После этого давайте остановим словопоток (что по моим, возможно неверным, но исследованиям и есть обмен и накачка энергией эгрегоров) и вернемся к моим наблюдениям, но не для того, чтобы самому без Всевышнего решать, что праведно а что нет, а для расширения своего Миропонимания, т.е. к другим опытам в суперсистемах.
Например.
Я считаю (так как проверял это в своих ранних опытах), что если сейчас мы с вами и другими участниками создадим ненапряженную суперсистему, то мы сможем метрологически-состоятельно подтвердить то утверждение из ДОТУ, что в таком случае произойдет информационный обмен во всех доступных нам диапазонах.
Вы конечно может воспринять это как «демонизм», так как «кто-то осмелился» проводить проверку теории практикой, но не спешите ведь ДОТУ, КОБ, это не священное писание и это нужно делать, для практического внедрения
Какая практическая цель такого опыта?
То, что вы увидите сами а не будет просто вера, которую «приходится проверять на праведность» т.е вы будет ЗНАТЬ, что это работает и можно использовать с пользой для общества.
Кроме того, так как происходит просто диалоги без первоначальной темы, то мы проведем время с пользой для всех изучая теорию суперсистем с точки зрения ДОТУ :)))
Что предлагается проверить?
То, что вовлекаясь в суперсистему человек может получать информацию невербально и на расстоянии, тем четче чем более он чувствителен или более вовлечен (в т.ч. энергетически) в информобмен.
Физически это проявляется как ответ самому себе на вопросы по теме, возникающие «в голове», т.е. возникает «неясность» по теме которая вас раньше не интересовала, но которую вы сами себе поясняете (находите решение). Тот вопрос на который вы сами себе дали ответ, более не возникает в обсуждениях, а не отвеченный может возникнуть в лексике в суперсистеме.
Как пример, наблюдение уже давно известного явления на форумах, если посмотреть со стороны обмена энергией, т.е. эгрегор как репер.
Эгрегор «справедливого жизнеустройства» который существовал в Русской культуре всегда, стал подпитываться энергией новых поколений от людей, принимающих материалы (энергию) ВП СССР.
В процессе распространение новых знаний в ноосфере Земли эта энергия привлекает всё больше сторонников (для этого не жалко дать часть энергии), что не остается без внимания (как яркий костер в ночной степи) для затухающих эгрегоров «рознь», «тщеславие», «зависть» и др.
Если удается индивиду, водимому такими эгрегорами подключившись к беседе (энергоинформационный обмен) на форуме спровоцировать собеседника на ответные чувства, через спор, злость, тщеславие и т.п. эгрегор-хозяин получает подпитку-гешефт в различной степени мощности, в зависимости от индивида, отреагировавшего на провокацию.
Будучи погруженным в эгрегор КОБ, индивид становится ещё и донором других эгрегоров, перекачивая энергию из сообщества в «эгрегоры-хищники».
Проводник –механик «эгрегоров-хищников» получает часть от гешефта своего хозяина в виде интереса продолжать свою деятельность, удовлетворения от ссор и своего раздувающегося тщеславия и других, которые его обуревают.
Поэтому призыв «не кормить…» является точным наблюдением, но без детализации и без упоминания про то, что не кормить нужно и других пиявок которые пытаются присосаться через другие (на вид благопристойные) эгрегоры, как «мистицизм», «диамат», «апломб», «британские ученые» и т.п.
А пытаться доказать, что-то таким пиявкам (ведь нет такого понятия как «отрицательная, положительная энергия», «а мы в противовес» и т.п), это значит полностью выполнить указание их хозяина, ведь если не удается присосаться к эгрегору, то на «безрыбье и д.рак энергопотенциал» :))
Что-же бывает, если пиявка не получает добычу?
Разочарование, вследствие не восполнения энергии эгрегором и падение своего интереса – т.е. энергопотенциала.
Верное наблюдение? :))))
Да человек может воспринимать образы, но не как отдельные слова а как знание (осознание) чего-то: ты вдруг понял (осознал) всё! Вот это основное различие (как я думаю) передачи информации от эгрегоров и от ИНВОУ. Именно поэтому соврать нельзя, вы знаете всё!
Это подтверждается наблюдениями за животными, я вот провел такой развлекательный опыт (наблюдения с целью выявить закономерности) с животными. Но близкие люди так же понимают друг-друга без слов, и там нет отдельных образов таких какие появляются при получении кода-слова, ты просто знаешь, что хотел сказать человек и всё. То есть нет лжи, да и образа такого как «ложь» тоже нет. Ну попробуйте соврать мне сейчас. То что у вас картины или мелодия в голове это не значит, что вы сможете её мне передать. Если картину нарисуете или мелодию, то да, возможно передача информации, но вспомните как часто у нас не понимают, что хотел сказать творец того или иного произведения? Всегда, за редким исключением!
А по поводу «чувствовать мир» то те кто думает, что прибор лучше чувств, пусть ответят на прибор они как сморят, за счет каких органов чувств:))
Вот пример, то что описано
Вот поэтому я и сравнил это состояние с тем, что описано в литературе как «уловка духа», зато теперь отдавая отчет, можно легко выследить того духа, который предлагает мне энергию в обмен (ведь писать статью мне не было никакого смысла, это не в том русле в котором я нахожусь сейчас) на то, что я верну больше. Но ведь энергию можно использовать и для осознания: а почему именно так а не иначе?
Вспомните, обычный ответ на вопрос: «почему интересно» , мы получаем «дерусь потому, что дерусь» :))
Я попробую сейчас к своей оценке Мироздания, добавить ещё оценку по «обмену энергией» (энергопотенциалу), посмотрю какие будут результаты.
Если что-то не сказал или как вы считаете начал «не с того» то это потому, что не знал, теперь с вашей помощью буду знать :)))
Отнюдь не для того, чтобы отвергнуть высказанные мнения так как только изучение взглядов отдельных людей, если информацию из Вселенной (ИНВОУ) не готов воспринимать, это возможность метрологически-точно составить мнение о предмете, который не виден невооруженным взглядом, а в целях уточнения того, что видит каждый отвечу на некоторые вопросы и задам свои.
Думаю, что можно дать условное название «инстинкт самосохранения» Пояснил выше. Да при существующей техносфере, где необходимо коллективное и переходящее за границы срока жизни человека управление техносферой, без лексики и создаваемых ею эгрегорах не обойтись.
Но это дает возможность для существования таким эгрегорам как «ложь», так как только лексика позволяет говорить не то, что думаешь.
Мой взгляд на тему это желание знать с чем имеешь дело, отдавать отчет своим действиям при осознании их влияния на себя и по возможности быть свободным от влияния любых эгрегоров, ведь несмотря на то, что «эгрегор» это природное явление, но порождено оно людьми с их существующей нравственностью.
Конечно при изменении нравственности появятся новые эгрегоры, отношение к которым будет менее настороженным. Да, я допускаю такое, но думаю, что или вы сами не знаете о чём говорите (чтобы знать нужно побывать одержимым) или пользуетесь теориями других людей (в прочем как и все мы) но без надлежащей критической оценки.
Поясню, что имею в виду, у людей до сих пор нет образа для таких простых понятий как «счастье, здоровье, благоденствие, друг, любовь и т.п.» поэтому если нет образа кто может вам передать образ, если:
- эгрегоры это продукт людей;
- люди не мыслят образами;
- эгрегоры действуют в пределах заложенной программы без самоизменения её и т.п.
Поэтому если допустить, что одержимый видит образы, то это его собственная реакция на воздействие на него эгрегора.
Это подтверждается наблюдениями за людьми одержимыми «белой горячкой», «наркотической интоксикацией», так как кроме них другие «такие же пьющие или употребляющие» зеленых человечков не видят!!!
В любом случае мои возражения не призыв отвечать, так как если кто-то из нас заблуждается, то продолжением спора на эмоциях подпитывает «духа» имя которому «тщеславие», а призыв который я повторяю за Поэтому, если уважаемый А.И. Агафонов считает, что может выделить свое время для описания своего взгляда на предмет, то буду рад как и все кто его прочтет новую информацию, если времени он выделить не сможет, то возможно задумается над тем несоответствием, на которое я ему указал, рассматривая тему предмета со своей точки зрения.
В общем буду рад любому указанию на возможность узнать о предмете полнее.
Очень вас прошу продемонстрировать волшебные свойства вашей формулы и конкретно поуправлять всем миром, а то понимаешь поднакопилось то огрехов, поднакопилось в управлении.
И если можно то почитайте свои комментарии себе вслух, может так заметите, что сами себе противоречите в каждом предложении и подтверждаете мои доводы.
Но что же это я так вас осаживаю, что там ПФУ и ДОТУ, может замахнетесь на Вильяма нашего Шекспира? А? Ну пожалуйста :))) Очень нужно...
P.S. ПФУ1=ПФУ8 оно появилось и сразу завершилось :))) Действие равно бездействию….Блестяще!!!
Судя по Вашим описаниям у Вас очень мощная энергия, которая подпитывала цели той компании (суперсистемы), которую вы описывали а других источников не было. Попробуйте как говорил В.М. Зазнобин попрактиковать «внутреннее безмолвие» , он это описывал стихами Пушкина: Это позволит избежать трат энергопотенциала на подпитку всех тех эгрегоров, которые «шипят» а направить энергию на свою семью для создания доброй атмосферы, уюта (своего полезного эгрегора) и осознания таких далей Мироздания, насколько позволяет накопленный энергопотенциал.
Конечно эти практики не совсем безопасны (так как позволяют за счет накопленной энергии материализовать внутренний мир их носителя) и тут предохранителем служит только совесть и связь со Всевышним, но «отключение шумов в голове» позволяет осознать жизнь так как многие её не осознают вследствие того, что служат «батарейками» для пустых затей.
Ещё интересное наблюдение на которое указал мне один человек, я думал, что родившиеся дети после рождения получают только ту генетическую информацию, которая была на момент рождения и дальше развиваются сами в русле Промысла.
Но оказалось, что добрые дела и достижения родителей, даже в спорте уже после рождения детей, добавляют потенциал для детей на всем периоде жизни родителей, что никак нельзя объяснить (при моих сегодняшних знаниях) генетикой а только передачей энергопотенциала через семейный эгрегор.
Получается любой родитель может помочь детям развиваясь сам на всём периоде своей жизни или усложнить их путь деградируя и не находя смысла в жизни.
А на счет общего эгрегора так очень много людей могут входить как в полезные, объединяющие для пользы людей эгрегоры, например «эгрегор справедливого жизнеустройства» так и тратить свою энергию для эгрегоров «жадность», «тщеславие», «ложь», «зависть» и т.п. ведь не зря их сравнивают с болезнью...
Нельзя так как вы усложнять таблицу разными подпунктами, не мудрено, что вы так и не поняли ДОТУ, основа ДОТУ, та, что любой может получить любые, доступные для его понимания, знания разобравшись в теории суперсистем или просто имея желание знать.
Если вы забыли про 7-9 одновремено-отслеживаемых операциях, то я вам напоминаю, поэтому как и МДП, так как другие «трудоёмкие» для «оперативной памяти (имеются ввиду эти 7-9) операции» любой человек делает в подсознании, просто или вы не делаете это и потому описываете здесь свои «трудности» или просто лукавите.
А попытка во время движения на автомобиле осознать какой ногой на педаль давить, приводит к ступору или стопору :)) Была такая басня про то, как сороконожку спросили, что откуда она знает какой ногой идти за какой и такой же результат :)))
А с МДП еще проще, так как основной принцип найти положение предшествующее заключительному, а потом предшествующее этому и так далее, до начального состояния. Для примера вам нужно за хлебом (конечная точка управления по ПФУ), вы ведь знаете действия, одно за другим или вам нужно в любой район своего города - вы же СНАЧАЛА находите на карте район, т.е. определяете заключительное положение и от него уже «пляшите» :)))
Ну не хотите использовать возможности своего организма и суперсистем, в которые вы входите, ваше дело, хотите всю свою жизнь считать загубленной вследствие того, что почитали ДОТУ — на здоровье. не нужно тогда себя ученым или исследователем называть :)))
А подпишите под аватарой «жалуюсь на жизнь и горько сожалею» и всё :)))
В ПФУ ДОТУ ведь не указано то, как вы будете из пункта 1 переходить в пункт 2 а вы пытаетесь (как это и с вашим проектом по «программе для всего») создать философский камень. Там указано как происходит управление если вы смогли дойти до пункта 2 и опознать фактор. Если смогли то просто рассказали как это делать другому — вот вся задача, а если не смогли, и про суперсистемы ничего не захотели понимать, то для вас вот такие «тормоза» :))
Для примера вам опишу, только у вас ошибки, поэтому я заменяю на исходные, ну конечно не без подкола, раз мы с вами уже можем безболезненно шутить друг над другом :))
Но, чтобы они выполнялись на автомате, когда-то они были опознаны как фактор среды и приняты как «осевые точки этого Мира» через которые когда необходимо (в зависимости от цели и своих намерений, т.е. целеполагания) можно проводить «линии» своих действий для достижения успеха.
Любая публикация — это распространение информации, кроме того для управления необходимо чтобы тебя услышали.
Что значит формирование навыка распознавания?
Вы часто делаете это сами и слышали: «не трогай горячий утюг - будет больно», поэтому все что я писал это распространение относительно моего целеполагания в отношении выявленного фактора, которое я обычно озвучиваю или которое забываю озвучить или не вижу.
Алгоритмика такова:
Если мне что-то интересно или необходимо (1 ПФУ) ----> задаю вопрос подсознанию и через него ИВУ вплоть до ИНВОУ так как я вхожу в ИНВОУ как часть Мироздания, жду ответа, если нет аналогов вообще в оперативной памяти, то могу долгое время ждать (например, вот уже месяц, пункт о метрологии в бизнес-плане, где нужно найти честный способ чтобы люди были заинтересованы в проекте об играх), таким образом формируется (это чувствуется физически вы вдруг понимаете, что знаете как) вывод ответа в лексику, если могу сформулировать ответ в лексике, то проверяю себя и полученную информацию через ---> публикацию в доступных суперсистемах, что по сути, если является адекватным то это «Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества(2ПФУ)» ….
Кто хочет тот принимает, кто нет- мне, если это не нужно для проекта, безразлично. я же не проповедник как …. :)))
Достаточно?
Если короче, то так:
Давит (ПФУ1), формирую запрос чтобы ответом была технология которая (know how) --> если оперативная память (инвентарный список) не имеет аналогов, то перекладываю решение на подсознание ведь я вхожу в управление ИНВОУ как дитя Божие!!! --> получаю технологию (или от подсознания как синтез ПСС или от суперсистемы как ИВУ или от ИНВОУ) и публикую её (рассказываю, как это сделать (ПФУ2), так как необходима оценка максимально возможным количеством элементов… или применяю без согласования с суперсистемой но отдавая отчет в том, что решение под моей ответственностью (проверка совестью) и т.д.
А вы как, думали, листовки и агитация с красным кумачём и мордобоем? :)))
Да забыл сказать, то что написано в ДОТУ но почему-то некоторые не могут увидеть: :))) вот там в подсознании и формируется МДП, и достаточно чтобы вы прочитали информационный модель и тогда вы так же помогаете мне с ответом, даже если не хотите, но знаете ответ (так как система такая управления эгрегориальная в ненапряженных суперсистемах)….
Так?
А если так, то через пять лет, как вы говорите, вы наконец поняли, что:
Из заложенного вами алгоритма путем выбора «самых важных слов и понятий» по рейтингам Гугла. Тогда вопрос: а зачем?
А если самому удастся сформировать этот список, то уже никакая машина не нужна… разве это ДОТУ не говорит вам?
Так вот я вижу, что вы до сих пор не поняли, что для того, чтобы написать алгоритм необходимо вместить в него возможность и способность выбора из того, что уже написано в литературе и то, что нет, т.е. способность синтезировать ПСС.
А для того, чтобы машина могла выбирать, необходимо вложить туда всю информацию мира, что невозможно априори (где-то уже считали сколько для этого понадобится человек-часов и жестких дисков).
Для примера возьмите такой агрегатор как Гугл и задайте вопрос, а потом разгребайте 20 миллионов ответов на предмет «какой из них верный для данного случая»!
Но это «проклятие громоздкости» как и в случае с МДП решается без всяких заморочек простым подсознанием (о чем и говорится в ДОТУ), что человечество и использует до сих пор, а суперкомпьютер так и остается в области фантазий.
Но нет, высказал предложение человек и все пять лет он думал, что это теория такая, что он захотел весь мир автоматизировать, а она ему не помогла. Оказывается ДОТУ виновата, что «язык без костей» и мелет всякую чушь! :)))
Для памяти, в литературе уже были такие предложения, но там искали другие универсальные — на все времена — средства, перечисляю:
- философский камень, чтобы все превращать в золото;
- панацея, чтобы от всех болезней сразу;
- неразменный рубль, и т.п.
- можно смело в этот ряд, вашу программу для ответов на всё :)))
Вы техническое задание не сможете написать в том пункте который я говорил выше, причем здесь ДОТУ? Можете? Напишите! Ведь это так просто — сформулировать, что ты хочешь...
P.S. Ах да, совсем забыл вы ведь спрашивали , вот вам (конечно только мой взгляд и не значит верный, но значит, что я уже делал это, а значит и любой сделает):
- про ПФУ и то как некоторые его понимают;
- про то «есть ли бог или нет»;
- и про безбожников;
- про управление соборностью;
- про то как метрологически зафиксировать Различение, и т.п.
Какой еще вопрос вы бы хотели понять и осуществить из ДОТУ, может наконец поищем вместе :)
Это с точки зрения человека социума, а мертвые и добавлю «сумашедшие» -одержимые сраму не имут.
Поэтому неадекватное поведение сумашедшего страшно только для пребывающего в другой парадигме.
К чему это предисловие?
Когда индивид много играет в виртуальной реальности или лишен (т.е. НЕ ХОЧЕТ получать) Различение от Всевышнего, то он из НИЧЕГО строит воздушные замки и пытается в ОБОБЩЕННУЮ формулу, которую еще необходимо понять, вставить весь Мир (Вселенную).
Русским же языком написано, что ПФУ это форма ПУСТАЯ и ПРОЗРАЧНАЯ, которую ВЫ именно ВЫ, а не она сама должна наполнятся, если хотите использовать как инструмент, обязаны наполнить содержанием.
И что же мы видим?
Кто-то ругает чемодан, и фабрику, которая его сделала, что чемодан пуст или в него «не лезет»! :)))
И это на полном серьёзе :)))
Если непоня-я-я-тно, то перевожу:
- формула, какая она ни была бы обобщенная, т.е. УНИВЕРСАЛЬНАЯ, она лишь часть наблюдения Мира
- если вы наблюдаете часть, то как вы можете вставить ВСЁ, если наблюдаете часть?
Если все равно непонятно, то опишите хотя-бы часть Мира, а именно как видят летучие мыши в темноте, не копируйте то, что придумали ученые а сами посмотрите их глазами!
Не можете?!
А весь Мир,которого не видите «суёте» в свой чемодан. :)))
P.S. Если без эмоций, то сначала напишите техзадание, т.е. озвучьте то, что хотите с необходимыми параметрами и там посмотрим насколько вы дерзкие в освоении этого МИРА.
Особое внимание обратите на то, как это приложение будет обрабатывать то, что вы не внесли в техзадание… теперь поняли?
Внесли- обрабатывает, не внесли не обрабатывает, это же машина а не …..
Но как оказалось эгрегор решил по-другому, что и вылилось в рассмотрение понятия «менеджеры и программисты эгрегоров», которое можно прочитать самостоятельно.
Что нового для меня (может быть для вас)?
Это определение механизма влияния эгрегоров через метрологически-известные характеристики.
Вот часть (вследствие размера) анализа весь можно прочитать здесь: Можно опять говорить про «мысли-скакуны» и «нераскрытость темы или её сложнось», ну что же как говорил Ефимов, что не всегда понятно кого представляет собеседник вам придется самим разбираться ;)))
Но как видно энергопотенциал есть :)))
Какой? Откуда?
В статье были предложены механизмы метрологической проверки эгрегоров, правда не говорилось про статистику… Вопрос ждет своего исследователя :)))
Уж извините, что разрешаю себе показать эмоции не только «смайлами», но и вульгарным выражением «блин». По крайней мере я говорю, как думаю, и не употребляю либеральную ничего не значащую «смазку» в виде:
А что разве нужно говорить не то, что думаешь? Ведь эти «дорогой» ничего не стоят, а вот «блин» он и в Африке блин! :)))
Уж извините, что не восхищаюсь тем, что вы в Тибет собираетесь и помогаете здесь мне раскрыть мои же таланты, и уж извините, что раскрываю я свои таланты не так как вы хотели от меня и тем больше вас расстраиваю, и что вы вынуждены тратить свое время на такого как я.
Я-то думал, что я здесь учусь, а оказывается либеральная привычка «не думать и думать не то, что думаешь» позволяет предположить (ведь обычно все меряют по себе и это естественно так как познать другого нелегко), что здесь конкурс и это у меня такой хитрый ход :)))
Уж извините и за это, что, изучая ДОТУ и говоря об этом на специализированном ресурсе я задеваю вашу совесть о невыученных уроках и вы от этого испытываете нехорошие чувства.
Жаль, то, что спрашивал, как раз вы не знаете и попробовать не хотите.
Я думал, что мы с вами говорим, как … ну два рыбака, например, ведь они же говорят «на что ловить» а мы, вместо метода и практики опять об «осложненном мироздании» … :))) Вы уж не обижайтесь, но раз вы охарактеризовали меня и о практике заговорили, то полагаю, готовы к моей характеристике. Я не буду говорить про «набившее оскомину» наблюдение, что в других, люди обычно не любят те качества, которые имеют сами (отражение в зеркале), нет это ваши проблемы и мне они (извините опять за вульгаризм) «по барабану», мне же адепты не нужны. :))
Я скажу (ведь мы о практике), что попробуйте от всех своих глупостей избавится настоящей работой… ну например «на лопате»… до мозолей … даже в Тибете можно, с лопатой-то и дурь как рукой…. :)))
P.S. И очень прошу, не отвечайте, больше «не зайду в эту тему», а вы своё время будете тратить, а у меня за вас душа будет болеть… (вру, это я у вас уже научился) :)))
Вот в чем разница между теми, кто не признает Всевышнего и кто признает. Первым нужны постоянные костыли, гуру, пояснения, вторым приходится принимать ответственность на себя, ведь «не сотвори себе кумира».
Вот я несколько раз говорил о том, как «зафиксировать» факт Различения метрологически.
Давайте проверим мои наблюдения, а за одно свои способности. В опыте я привожу пример с книгой, есть ли книга, которая вам интересна, попробуйте прочитать её снова, если вы нашли что-то новое (не увидели сразу) то ваши стереотипы изменились. Вот вам пример вашего Различения.
То есть это было на виду, но в силу стереотипов, навязанных вам обществом вы этого «в упор не видели», но что-то изменилось и вы увидели. Следующий вопрос анализа, что в вас изменилось?
Так же и с другими вопросами которые от вас (каждого) «скрыты». Проверьте второе наблюдение это как говорится в ДОТУ «информационный обмен во всех диапазонах». Задайте вопрос себе (но только действительно насущный так как подсознание и ИВУ вплоть до ИНВОУ ложь (как и божьи твари) не «обрабатывают») и заметьте через какое время и каким путем (может случайное слово в электричке «включит вам свет») вы получите ответ.
Но для этого эксперимента есть несколько условий, чтобы понять приведу образ: любящий вас, говорит вам шепотом нужные вам слова, но в это время очень громко играет музыка из телевизора.
У некоторых жрецов-знахарей знание потому и «безмолвное» потому, что без шумов в голове :)))
Вот здесь я пытаюсь объяснить себе (а в слух чтобы получить обратную связь) то, что говорится в ДОТУ и других источниках о возможностях человека создавать мир вокруг себя. Да-да это про магию, которую некоторые тут ищут а она в каждой капле росы :)))
Вот я, например, создаю (считаю, что так и есть) для себя мир со Всевышним, добром и справедливостью, а другой считает, что это выдумка. Есть ли у него возможность познать, то чего для него нет?
Как вы можете увидеть то, чего для вас нет?
Сначала допустите такую возможность, а потом ищите…
Я еще пользуюсь вот этим сайтом, может он и заброшен, но пока открывается. Много старых песен.
Да, книгу я не читал, я уже описывал ранее (думаю механизм такой и есть) что ключ принятия решения любого человека действовать — это его стереотипы, вот мои «не нашли в том цитировании, что написал Хенсон ничего, что хоть как-то (в моем представлении) отражало действительность, поэтому я не поверил Хенсону и желание тратить время на то, чтобы проверить правильно ли он передал мысль автора которого он цитировал или нет, не было, так как в этом нет смысла.
Если один человек видит и описывает мир, а другой описывает то как мир видит первый, какой смысл проверять второго, если на этот мир я могу посмотреть сам? Вы можете ответить мне на этот вопрос?
Отвечаю еще раз, я говорю об этом постоянно, но так как это обычно вначале, то возможно люди думаю, что это вступление такое :)))
Я изучаю ДОТУ, а вы изучаете, например, кулинарию. Где вы сможете на практике овладеть кулинарным искусством? На кухне, никакие теории, за исключением видео, где готовят не научат вас.
А что описывает ДОТУ? Управление в суперсистемах, какой и является этот сайт. Где я могу, не влезая в чужую жизнь, производственные процессы и т.п. допустить несколько ошибок? Только здесь, без суперсистем я не смогу эффективно освоить знания, поэтому все мои публикации имеют целью мое и ничье другое обучение!!!
Если я буду писать: люди а как вот это? Какой я ответ получу? Никакой! А если я описываю технологию подробно, то обязательно найдется тот, кто уже это прошел и он может или подтвердить и научить меня!!!
Кто хочет помогает мне, кто хочет может научить меня путем конструктивной критики или стать рядом и вместе учится у жизни- суперсистема для всех!!!
Не знаю, как у вас (я вас еще не анализировал, уж простите), но есть авторы, которые могут себе позволить терять свою жизнь на публикацию статей с одной целью- привлечь внимание к себе, выступить в роли гуру или массовика-затейника и т.п. И это обладая талантами полезными в практической жизни!!!
Как только вы начинаете проверять ДОТУ критически, то если вы конечно не врете себе и имеет смелость снять (попытаться) свой «стеклянный потолок», то вам начинает поступать информация на ваши реальные запросы. Вы ведь просто не пробовали, я изложил кучу технологий, которые понял из ДОТУ, только на проверке которых любой желающий уже мог бы меня « год доставать» :)))
Одна из них — это Различение, когда ты знаешь, что и как, то не нужно читать теории других «слепых, которые описывают вам слона».
Да звучит как у фанатика, но вы попробуйте, у каждого есть Различение, совесть, интуиция, а если уберете шумы из головы, то и «безмолвное знание» и нет большого труда перевести образы из подсознания в лексику. Просто иногда смешно читать как (это следствие стереотипов) когда «ищут пророков», когда сами обладают всеми свойствами, но боятся.
У каждого свой путь познать себя… Кому-то обязательно нужно удариться лбом :)))
Почему именно здесь ответил, а не в других его статьях? У него самое главное есть инициатива, а в других статьях есть хоть какая-то польза — зачем мешать человеку?
А здесь… каков вектор цели, вы можете сказать? Повторить передачу из РенТВ?
Ведь блин, никто не знает точно, всё гипотезы, зато все заняты (в виртуальном мире и «лайк» хлеб, да?!), а как справедливое жизнеустройство построить, нет блин, желающих применить «теорию графов» нет.
Что, «нас сейчас и так неплохо кормят». Да? Так это сейчас, а о детях своих подумайте… Постройте граф, сделайте прогноз, чтоб будет если...
Тем более открывать истину не через откровение (пусть даже «безмолвное знание» для тех, кто не признает ИНВОУ) а через мусор, скопившийся в литературной истории, это полезно? Вы по- прежнему считаете, что вам оставили то «жемчужное зерно» в той литературе?
Может вектор цели, чтобы инициативные бегали по кругу как белка в колесе, пока не устанут? …
Долго читали? Но вы сами спросили, а я только этого и ждал ;)))
P.S. А почему так нудно и со всякими ссылками и указаниями пишу, так издержки профессии: для безопасности человека никакое занудство не лишнее, привычка :)))
Но рассказывать о том, что падью с куста тамарикса можно накормить человека могут только «британские ученые» и для тех кто думает, что булки растут на деревьях или что голод это тетка.
Тем же кто реально наблюдал муравьев пасущих тлю на огромных деревьях никогда в голову не придет, что то, что могут найти пчелы сможет найти человек, хранить в огромных кувшинах и кормить людей 40 лет. :))) Обращаю внимание, что человек не муравей и собирать также тщательно как муравей не может. Две столовые ложки с дерева (и если тебе подчиняются муравьи)!!! Так Моисей их водил по пустыне или по колхозному саду? Где столько деревьев и кустов можно найти:)))
Кто проведет эксперимент и проживет не 40 лет, а хотя бы год на двух ложках меда в день?
Если есть вегетативный период: сначала почки, потом листья, потом цветы, потом семена. Манна откуда три раза в день? С какого такого дуба? :)))
Если и это нет желания осознать, то должно быть указание на сбор, хранение и перевозку (переноску) урожая!!!
И не нужно рассказывать про климат, а финики как вы собираете?
А если реально поиски интересны то почитайте вот такое о Различении и попробуйте сами указанные там выводы, проверить практикой!!!
Второй вопрос к "манне небесной", т.е. "Тамарикс" почитайте, что ни семян пригодных к еде ни других "манноподобных" он не производит и особенно осенью употребление вызывает понос, даже у скота, а назван так за то, что цветы похожи на манну и продаваться может как сувенир :)))
Если и эти аргументы не впечатлят, то отдайте отчет сколько раз В ГОДУ плодоносит или цветет Тамарикс?
А сколько раз нужно есть людям в году и в каких количествах? А что они ели когда (по природным причинам он не плодоносил и не цвел)?
В чем итог?
Фактор среды опознан верно, вот еще подтверждение: Из этого следует, что можно переходить к уточнения вектора цели и дальнейшей работе, кому интересно и кто как её понимает :))) И мы увидим, что прочней?
Не читайте вы "полковничьих газет", особенно если автор не полковник :)) попробуйте методику озвученную Пякиным, получите информацию самостоятельно.
Если интересно действительно получать разнообразную информацию, то должен быть вопрос «диалектива»: "а как" - если не слушал Пякина (надеюсь сможешь из десяти строчек найти ту о которой я говорю)...
А если уже нашел себе "гуру", то должна быть реакция отторжения…которая говорит: «у меня другие стереотипы и твои мне не нужны»…
А если гуру скажет головой об стену? что будешь делать? :))) Тогда наконец задумаешься о своих стереотипах или будешь гуру обвинять? :))))
А сейчас такие технологии, называется «бесструктурное управление», что самого то «гуру» ты не видишь, но (если голову не включаешь) поёшь именно то, что «
докторгуру прописал»…Простой тест, что наблюдение верно: обоснуй самому себе достаточно подробно и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ, то что говоришь собеседнику. Наверняка упрешься в «так принято» и т.п.
Т.е. говоришь (это и я часто делаю) свое мнение опираясь на чужое мнение а не на первоисточник, вот здесь, в ответ на это утверждение, должен быть встречный вопрос, но это будет еще одним тестом на «диалектив» — т.е. на возможность выйти из под влияния стереотипов и посмотреть трезво на жизнь…
Еще одно наблюдение от Зазнобина: если оппонент не реагирует адекватно, то возможно ты разговариваешь не с человеком а с эгрегорами, управляющими им.
Выйди на улицу и посмотри сколько страждущих. Что, если они не повторили твой путь они неудачники? Нет, тебе дано больше, раз ты видишь, с тебя и спрашивается, а ты не хочешь отвечать, ограничиваясь «отмазками» про «интеллектуальное иждивенчество» и «блаженны...».
Кстати «блаженны нищие духом» и другие но не «ищущие», а для ищущих: «кто ищет тот всегда найдет» и т.п.
«Оно захрюкает...», «дать ресурсов» как попугай за Зазнобиным заучил и в любое место вставляешь,ты сам на их место попробуй, «от сумы и тюрьмы ведь не зарекайся», ещё раз цитирую: Он почему-то думал о том, чтобы создать условия для того, чтобы не было безработных и СОЗДАЛ, а ты почему-то разделяешь людей на категории....
Т.е. как вы со своего хутора докричитесь до каждого кому хотите сообщить. Пока вы этого не скажете, все умные слова про «педалирование и посредников» это шутка :))
А если не шутка, то как докричатся?
А если не скажете, то это вам «добро пожаловать в реальность», которая означает что любой инструмент для человека это посредник, например молоток: попробуйте без этого посредника гвоздь забейте, без мегафона сообщите что-либо на площади, без интернета сообщите что-либо на весь мир :)))
Вышел молодец в чисто поле и как крикнет криком богатырским, а ну кому работу, налетай!
… но только ворон на березах распугал, так как до ближайшего жилья верст так 100 с гаком было… :))))
Так и газету в посредники нужно записать, написал объявление и все это посредники, и ботинок это посредник между землей и ногой… :))))
Не посредник виртуальная площадка, а средство информации и коммуникации :)))
А то, что иногда (почти всегда) кто-то в эти коммуникации (т.е. разговоры) свой разговор (рекламу) вставляет, то это обусловлено той концепцией которая не дает людям возможности нормально обеспечивать ДОП в общественном объединении труда, тем что искусственно сужают возможности что вызывает конкуренцию, вот так они иногда (всегда) и зарабатывают… это же легче чем лопатой махать :)))
Думаю, что нужно начать с того, чего нет у других сайтов, т.е. дополнить их, а затем постепенно в связи с возникающими идеями и требованиями среды расширять до возможных (желаемых) границ.
Таким образом будет два аспекта:
- труд связанный с «сообществом» в котором могут участвовать люди условно «не входящие» в «сообщество»;
- труд связанный с «обществом», в котором могут участвовать люди из «сообщества».
Это позволит взаимному «проникновению», т.е. более явной связи в обществе,т.е. польза «просматривается» — закладывается изначально.
Начиная с 2,30-й минуты оглашаются заботы, которые (частично) были высказаны в теме, а с 3.15 минуты о целях правительства говорит министр, как видно планируется внешнеэкономическая экспансия на внешние рынки и так же как и проект данной темы через виртуальные площадки.
Если попытаться понять, что хотел сказать министр, это то, что «в крупном машиностроении все уже распределено , а вот среднее и малое может воспользоваться внешними рынками через электронные (виртуальные) площадки».
Остается вопрос, а что с внутренним рынком? Но на этот вопрос ответ должен искать тот, кому это более всего нужно, т.е. сам предприниматель и работник...
А вот здесь вы неправы, так как не уловили смысл, если только вы не имели ввиду только одно (но не применяющееся определение) из определений «агрегатор», а именно « электронная торговая площадка, обеспечивающая проведение закупок «в один приём» — т.е. «без посредников»», для данного случая «электронная информационная площадка обеспечивающая общение без посредников», но это проведение аналогий а следовательно если нет такого определения в определении «агрегатор», то данное сравнение некорректно.
Обычно «агрегатор» применяют вот в таком варианте « программный продукт или сервис, который собирает информацию из разных социальных сетей, блогов и других ресурсов в один источник.»
Отличие большое, если работник и работодатель будут находить друг друга на площадке сами (без их «редиректа» из других сайтов) и без «введите номер своего мобильного телефона и вам будет выслано подтверждение для закачки… а также 3 кг. щастя :) »
Все, что описано выше это обыкновенное наблюдение за стереотипами поведения и управления и выводы о существующем механизме, который «перемалывает даваемое ему сырье» создавая для людей программы поведения.
А мы ему свое сырье- у механизма ведь инерция, (мы же ДОТУ то читали, или нет? :)) ), и вот уже на весь мир другие программы, вот уже отрезвление и осознание, например:
- контроль за чиновниками (они чего бояться? правильно гласности). Так это уже есть через ОНФ, через общественность, которая ТЕМИ же виртуальными структурами (через интернет, где нет начальников, т.е нельзя выявить и изолировать зачинщика) это осуществляет, просто по другим вопросам у многих нет желания проводить логическую цепочку так как придется делать выводы о себе любимом и неутешительные, вот эта статья предложение логической цепочки;
- мировоззрение, т.е есть такое мнение нужно мировоззрение сначала менять а потом хозяйство. Это все нужно делать одновременно и через хозяйство это будет быстрее! Меня здесь критикуют и сторонники концепции за «все разговоры о деньгах», но попробуйте осознать стереотипы, нами управляющие и становится понятно, что народу семьи кормить нужно а не байки о справедливости и вообще разные фантазии, народ Бога и без нас знает напрямую, вот еще раз прочитайте эти слова: Что, теперь проняло? Вот еще один стереотип «рассуждение по авторитету» только тогда принимается к сведению, когда...
Как только мы предложим реальные механизмы облегчения жизни населения через свои знания, люди сами перейдут к мировоззрению так как для этого появится время...
Не статейки от нечего делать и ковыряясь в носу «о городе солнца» а реальное облегчение управления и «автоматизацию процессов», да как это распространить на всех, так нет же «ноу хау» -секрет, который продают за деньги -но никто не берет :)). А «о мировоззрении» в свободном поиске кто хочет найдет, а вот как жизнь реально улучшить «ни-гу-гу».
Людей интересует: что делать?
Поэтому если знаешь как (раз теорию прочитал), то делай (глаза боятся а руки делают), если не знаешь, то учись, а про «город солнца» уже сколько лет говорят, это тоже кстати стереотип для отвлечения внимания и приобретения «иммунитета» против настоящего откровения.
- и так можно еще говорить и говорить.
Один возьмет на себя инициативу «биржу труда» сделать, другой может следующий вопрос попытается решить, например поделится своей идеей которая резонирует (ведь это и есть показатель вовлеченности и того, что будущее для него небезразлично) и так все понемногу внесут свою лепту и всё получится. :)
И чем более людей будет вовлекаться тем быстрее пойдут процессы, ведь посмотрите в этом мире все так построено, просто мы попытаемся «спаять его любовью» :)))
Виртуальные структуры это возможность действительно самим все отрегулировать в рамках действующего законодательства :)
Сначала появляются инициативные виртуальные структуры по отдельным «узким» (пока) вопросам, потому происходит обмен тем, что наработано, хороший пример полученной пользы становится заразительным…. потом всё объединяется в единую виртуальную структуру.
Общество таким образом сможет напрямую участвовать в управлении государством через контроль качества управления им и планирования своей жизни, заполняя те пробелы, которые будут открываться или возникать!
Если говорить в терминах ДОТУ, то суперсистема государственного управления наконец объединиться с народом, со всеми полезными свойствами, как соборность и др.
Пока хлеб у нас покупают за деньги и пока эти деньги являются оплатой за работу, все действия будут в зависимости от этого, это так же как рассуждать о том, что «простые настольные игры для детей» из бумаги это прошлый век, при этом не зная всех сторон жизни, что по данным исследований «... статистические данные, что у 44% детей до 10 лет нет «гаджета» вообще...».
Понимаете? Вообще нет!!! Сколько это 44%?
Миллионов семь маленьких человек (может сами подсчитать), и прирост ежегодно около 80 000 маленьких людей, не обладающих такой возможностью!!! Вы думаете родители их не любят? Позволить себе не могут!
Мои слова подтверждает и высказывание Рою Говарду (газетному магнату) одного видного деятеля XIX ст., которого (если верить прессе) очень уважал В.Черчиль: Не думаю, что тому, о ком говорит этот человек нужна какая-либо автоматизация как и родителям тех детей...
Для того, чтобы вы меня поняли, попробуйте в общественном транспорте или в кафе, услышав разговор компании людей высказать им свои (безусловно полезные) соображения по поводу их мировоззрения и мироустройства вообще а также оценить их личностные качества.
Я действительно сожалею о том, что позволил себе в отношении вас, назвав ваши действия тролингом, но это мои отношения с миром, а вот с вами я не согласен и действия ваши выглядят двусмысленно, но это уже ваши отношения с миром.
Диктую ответ: в тексте статьи, сразу после картинки одно предложение, осилишь?
- вам не предлагают эликсир от всего и это не проповедь и перед вами не гуру, а такой же как и вы человек, который не знает всего;
- вам не предлагают ничего купить
- вам предлагают ответить на вопрос: предложенное интересно или нет.
Если интересно, то предлагают САМОМУ развить и составить правила данного проекта, если не интересно, то забыть и простить :))
Вопрос: какая польза от такого занятия?
1.Самому освоить технологию создания и управления виртуальными структурами, воспользовавшись ДОТУ как теорией или любой другой книгой.
2. Если у вас получится то сделать этот проект занятием всей своей жизни и таким образом кормит свою семью и приносить пользу другим людям :)))
3. Если не получится с проектом, но будет опыт создания виртуальных структур, то вы почти автоматически становитесь уникальным специалистом в этой области, посмотрите по ссылкам, какие компании это используют!
- написать все возникающие идеи без остановки на их критику (так называемый «мозговой штурм»);
- выбор из предложенного полезных и их тщательный анализ.
Таким образом, то что не адекватно отпадет само без траты времени на обсуждение и останутся только реальные и адекватные предложения, которые дополнительно будут еще и проанализированы.
Итак, предлагаемый способ администрирования сайта в проекте:
- максимальное самоуправление и самообслуживание, т.е. сам заполняешь сам обновляешь все данные о себе;
- для компаний: установленный датчик посещения владельцем, обновления, через (при бездействии 3-4…. решаем сколько месяцев) на карточке (объявлениях) компании появляется значок «не активен ..3..4 месяца, потом 5, потом 6» и так до 9, потом данные перемещаются в закрытую папку. Восстанавливаются самим же владельцем и опять по такой же схеме;
- для работников: такой же датчик, но появляется через месяц так как без работы люди больше «не держаться» кто ищет тот находит;
- при регистрации присваивается уникальный номер, для предприятий виден номер и все данные, для работников (вместо ФИО) только номер, таким образом нет необходимости администрировании персональной информации. Подробности при устройстве решает сам работодатель;
- реальное предприятие может быть заинтересовано в чем? Правильно в сбыте, снабжении, технологиях, поэтому это все должно быть в четко зафиксированной карточке которую заполняют сами представители предприятия (что интересует и что могут предложить) . Т.е. все что нужно для деятельности;
- для работника важно: профессия, готовность к переезду или ареал нахождения, опыт –стаж по профессии, рекомендательные письма и т.п.
Теперь о том, как вижу проект, если не совпадает с вашим видением, вы обязательно предлагайте свое и потом все вместе выбираем лучшее или администрация сайта выбирает на свое усмотрение и под свою ответственность.
В схеме «продуктообмена в общественном объединении труда и финансовые потоки, сопровождающие продуктообмен» нет частников, все рассчитано на государство, так будет частное предпринимательство при справедливом жизнеустройстве или нет?
Вопрос решен одним из участников «Проект 2018.ru»: частники также будут но в плане, поэтому проект с условным названием «Биржа труда для виртуальных структур» есть плановая экономика для частников. Почему так?
Начну издалека. В настоящее время в стране рыночная экономика, главным публичным девизом которой является «саморегуляция рынка».
На рынке (условно) действуют три группы агентов:
1. государственные предприятия;
2. транснациональные корпорации (далее ТНК);
3. частные предприниматели.
Так как государственного планирования для третей группы и других людей в стране нет, то частные предприниматели и все люди незадействованные в государственном секторе и работе на ТНК представлены «саморегуляции рынка».
А так как ТНК и чиновникам окормляющимся от них нет выгоды в развитии конкуренции даже от малых предприятий, так как глобализация «в самом разгаре» и для существующих товаров нет уже новых рынков, и на всё есть импортные товары-заменители из дешевых материалов и продуктов с ГМО, то частное предпринимательство «сворачивается».
«Сворачивается» без сбыта своей продукции, вследствие дорожающих материалов и энергоносителей, отсутствия оборотных средств и высокой кредитной ставки и др.
Каждое закрытое предприятие — это работники, которые теряют работу и не могут её найти.
Но это не всё, некоторые государственные предприятия так же «сворачиваются» и так же работники теряют работу.
Получается в стране все есть, но нет только денег для того, что это все работало: дефицит жилья с избытком строительных материалов и избытком (безработица) рабочей силы, и т.п.
Условно говоря предлагается максимальной точкой проекта сделать виртуальную площадку для саморегуляции рынка частников и рынка труда. Минимальной: то, что удастся сделать при существующих ресурсах и мере понимания.
Поэтому воспользуемся самым главным либеральным правилом о «саморегуляции рынка» и действительно сами отрегулируемся! :)))
Надеюсь таким образом будут вписаны все: и либералы и коммунисты (так как при наличии базы знаний ВОЗМОЖНО краткосрочное и долгосрочное планирование и распределение готовой продукции, ресурсов и рабочей силы) …
Даже можно назвать проект «Госплан» - ведь это расшифровывается как «государственное планирование» а государство это мы или не мы, и разве «рынок не может «саморегулироваться» !? :))) Да я тоже так считаю, движок должен быть.. ну например на Вордпресс и либо через плагин либо через создание дочерней темы создать необходимую площадку.
Давайте Вы предложите модель (как Вы видите) и развивайте эту тему далее, я продолжу через техническое задание (т.е. я еще не вижу модель, у меня идет первичное накопление информации). Вот смотрите: я сказал как себе представляю и пишу далее (развиваю тему)., очень хотелось бы, чтобы тот, кому это интересно предложил как он это видит он и ТОЛЬКО тогда нам удастся из индивидуального проекта перейти в общий, из одного интеллекта перейти в суперсистему — супер-интеллект!
Ведь есть же процессы, которые не под силу одному…
А здесь идет не агитация. не самопиар а попытка создать РЕАЛЬНУЮ рабочую среду для того, чтобы сделать полезный проект.
Если это удастся то это УЖЕ будет использование «виртуальных структур» для решения реальной задачи!!!
Т.е. комментариями на этом сайте мы создаем механизм (виртуальный суперкомпьютер) для решения других задач и поиска других механизмов….
Здесь могут быть интересны как минимум два аспекта:
- сам механизм запуска такого суперкомпьютера;
- решение поставленной задачи или предложение новой цели.
За это время его нужно поддерживать и тратить ресурсы, если этого не делать, то он не будет пользоваться спросом и «остановится».
Как выход (если очень «не терпится» сделать практически) вижу ориентацию ПОКА только на виртуальные структуры (то что не предлагается в других местах) в виде дополнения к существующим сайтам как раздел со своей базой или как субдомен на https с получением сертификатов безопасности и т.п.
Хорошо бы всем концептуальным ресурсам (администрации) дать ссылки на этот ресурс (если конечно они сочтут это полезным).
Конечно (по-ходу) будет размещаться и другая информация о работе.
Раздел не будет занимать много времени для администрирования, а люди смогут дать объявление о проекте о котором не могли дать на существующих биржах так как был неформат.
А про окупаемость можно говорить когда есть как минимум техническое задание, а лучше бизнес-план (вот именно в нем и нужно говорить)
Но я «вижу» это проект как совершенно другую площадку для общения в этом направлении (как виртуальный мир, мгновенная информация о производителях и работниках по интересующему направлению, может передача и сопровождение контрактов, переводы денег и т.п.)
Например:
Сколько стоит снять или построить офис?
Сколько стоит его содержать (вода эл.энергия, санитарные, противопожарные и т.п. нормы)?
А сколько стоит «дорога на работу»?
А возможно ли сделать практически полную «отмену» логистики — перемещения предметов?
Вам чем нравится 3Д-принтер? Делает все в одном месте! Это будущее? Да скажут многие. А такой же виртуальный (но реальный) офис или завод, который вы нанимаете в месте поставки товара? Товар не нужно вести через всю страну, покупатель забирает его сам в своем городе.
Технологии придется передавать, секреты… А вы верите что они есть? :)))
Повторяю, у меня пока нет ответов на все вопросы, иначе я бы сделал это, надежда на ваши предложения (в суперсистемах может возникнуть соборность -объединение интеллектов): как вы видите это , чтобы это было ПОЛЕЗНО ВСЕМ?
Если у тебя есть совесть и различение это разве сложно для тебя? Нет, а если ты не понял или слукавил, то это значит, что?
Ведь в этих словах ты раскрываешь свои «марксистские» стереотипы, а именно противостояние работников и работодателей! А противостояния нет, есть концентрация управления что значит:
- сужение возможностей для работодателей и работников (это уже видно невооруженным взглядом);
- пресечение развития людьми своих талантов через отсутствие спроса на них (который создается искусственно 6 миллиардов ведь «лишние»)
- и т.д.
Легко болтать о морали тем кто сам (скажу мягко) лукавит даже с самим собой :)))
Но акцент правильный, сразу нужно сказать, что это будет, я это вижу так:
- в отношении компании организующей процессы — обыкновенная работа (ПОЛНАЯ занятость) а не хобби как было до этого (если возражаешь против возможности обеспечивать себе демографически-обусловленные потребности, то еще раз спрашиваю: расскажи как ты живешь);
- в отношении других людей это будет возможность спокойно и плавно переучиться к новым условиям среды, найти работу, которой становится все меньше и меньше;
- в отношении работодателей это будет возможность получить заказы оттуда где они и не мечтали, не закрывать свое производство вследствие отсутствия заказов а встроиться в реально равноправное сообщество и сохранить заработную плату своим работникам у которых семьи…
Если же я ошибся на счет лукавства, то извини, но ДОТУ придется тебе подтянуть :)))
К виртуальным структурам обращаются сейчас только для сокращения затрат на содержание офиса и других затрат связанных с ним (аренда земли, и т.п.), для кратковременного найма работников без обязательств и когда нужные специалисты не находятся в одном городе.
Я надеюсь на советы участников суперсистемы, сбор данных о «векторе текущего состояния» и их анализе и если это реальный фактор среды, только тогда можно будет думать о «векторе цели».
Считаю, что если действовать по ПФУ, то мы либо определим невозможность осуществления проекта в данных условиях либо определим как его можно осуществить.
Если конкретно, то да рейтинги должны агрегироваться в профиле, но если действовать быстро, без плана, под воздействием порывов, то все не выявленные ошибки могут остановить проект.
Особенное разочарование может быть от того, что не будет немедленных результатов, а это уже было выведено из сравнительного анализа см. выше.
Я начал уже писать свои «заметки», и начал вот с этого :
Вот я вижу вашу ценность для общества так вам и сказал, что пустую трату времени на этом сайте вы с пользой сможете провести на другом только темой нужно выбрать то, что «пипл там хавает». Но это не значит, что те темы, которые я предложил нехорошие, это значит, что там они актуальные. Кроме того находясь в суперсистеме данного сайта вы на голову выше любого блогера в той сфере, поэтому легко и быстро сможете достичь материальных вознаграждений.
А вы что от простых и ясных вещей вообще отвыкли? От того, чтобы не хитрить при ответах даже если понимаешь, что не прав?
Неужели вместо того, чтобы искать «философский камень» — камертон (для вас универсальное средство от всех заболеваний), нельзя просто спросить?
Например: под словом «правда» я понимаю то, что человек считает истинным, без оценки по отношению к ОР, так как вы и никто не может «выйти из себя» и оценить ОР с точки зрения другого, или можете? Расскажите :)))
И вот когда мы согласимся друг с другом по понятиям, вот вам и синхронизация, а поиск того камня (камертона), это для лохов звучит красиво пока они «хавают» их успевают «окучить»: это вы предлагаете?
О чем это я хочу сказать? О том, что с помощью диалектики людям удается вытащить из «другой» те ответы которые они не могут получить (по разным причинам) разговаривая сами с собой. Величко говорит о том, что эта «другая» (как я понял конечно) вообще и не наша а ноосфера и при «обнулении ноосферы» по разным причинам, люди не смогут «вспомнить» то о чем не спрашивали в «диалективе» :)))
Поэтому если люди не задают диалектических (значит полезных) вопросов то лишают себя многого, для меня же это была попытка:
- получить ценный опыт от общения а не «стонадцатую» информацию от участников, что у них тоже есть вкус (на который товарища нет) и вот им не по вкусу КОБ и т.п.
- продолжить тему «диалектива» через предложение задавать диалектические (полезные) вопросы мне если себе не могут задать,
- сделать это через разные способы в том числе и «на слабо»;
- и т.п
P.S. самое важное, что хотел сказать: Естествоиспытатель, может я ошибаюсь но вы не очень жалуете КОБ (оправдываться или подтверждать необязательно) , но не это главное, вот посмотрите, вы подняли вопрос в теме про то, что я предлагаю «всем написать рассказы, статью и тем самым добиться признания и заслуженной благодарности».
А вы о чем говорили: вас здесь не печатают!!! Может быть это ЯЖО и вам предлагается дверь в которую вы можете попробовать зайти и вас будут ПЕЧАТАТЬ!!!
При ваших талантах я бы не терял такую возможность, попробуйте -спрос ведь не бьет в нос :)))
Скажите вы располагаете наблюдениями работы разных технических форумов? Ну например, «электронщики» или программисты, или я смотрю по Ютубу одного теплотехника? Вопросы стоят примерно в такой же плоскости: что делать, как это сделал я и т.п.?
И условно вопрос, ставить или не ставить дополнительный контур в разводке теплоснабжения равен вопросу почему не печатают?
Вы хотите совета или просто изливаете свою неудовлетворенность (что тоже нормально)?
Вот все мои слова были направлена на то, чтобы вы опубликовали свои статьи (т.е. цель именно публикация) вы хотите опубликовать ИМЕННО здесь и получить отзывы.
Вопрос диалектива: почему на этом и других концептуальных ресурсах нельзя вести беседу так как на других технических форумах?
Подождите не читайте далее, дайте свой ответ.
Потому что нет синхронизации понятийного аппарата даже среди «сторонников» не говоря уже об «городских неумных»! Согласны?
Более того, только один уважаемый мною «Гость2» поставил об этом вопрос, когда ЯВНО (т.е. самому стало понятно) не смог донести свои мысли до читателей.
Но никто не «бросился» синхронизировать :))) и поэтому везде происходят «разговоры слепого с глухим».
На все ваши вопросы есть ответы у любого человека в силу того, что люди как-то решают свои вопросы или погибают от давления среды. Но на концептуальных ресурсах есть мощнейший инструмент это материалы ВП СССР, с помощь которых можно решать такие задачи еще понятнее для себя (не «во поперло, во везуха.. или «блин непруха»...) а метрологически-состоятельно!
Но нет, «сообщество тетеревов» (тетерев когда поет слышит только себя и потому охотники часто употребляют его на обед) — каждый на своей волне.
Вопрос: вы хотите действительно решить свои вопросы или, говоря языком ДОТУ только «осознали давление среды и оно вам давит на психику», т..е находитесь на первой стадии полной функции управления и таким же путем как это делает младенец (криком) заставляете «взрослых» сделать все за вас??!
Если конкретно по вашим вопросам, то «магия» это то для объяснения чего у общества нет описания, поэтому «любить или не любить» магию как «любить или не любить» рассвет :))
Конкретно по вашему случаю: не ищите признания в людях, не нужно стремиться получить благодарность от читателей этого форума, Соросы и Ротшильды и топ и hr-менеджеры нефтяных компаний его не читают и потому ваша энергия идет «в холостую».
Считаете нужным, пишите (каждый человек уникален, но просто здесь нет вашего читателя ПОКА), хотите публикации именно здесь, пройдите по всем этапам ПФУ и спокойно решите этот вопрос. Хотите пройдем его вместе? Но за руку вас никто тащить не будет: вы предлагаете я критикую. Но в данной теме это может быть «офтоп», значит нужно написать СПЕЦИАЛЬНО, КОРОТКО и ИНТЕРЕСНО для всех новую статью (так чтобы она прошла модерацию) и там в комментариях решить все вопросы :)))
Вопрос «диалектива»: где таким людям как «инсайдер» реализоваться «по полной» и стать звездой соцсетей?
Ответ: именно в соцсетях но тему нужно выбрать соответствующую: или про Путина или про Трампа, про день рождения Берковой, было ли на ней нижнее бельё и т.п. Еще можно и деньжат срубить «по легкой» :)))
Он может возразить: здесь публика интеллигентная сразу не посылают и конкуренции вообще нет, ну а кто говорил что будет легко — учи матчасть (ДОТУ) и будет тебе ЩАСТЯ :)))
P.S. Вопрос «диалектива» критикам и все интересующимся: вот в этом сообщении я несколько раз «подставился» неужели так и не получится у вас «включить диалектив» и «припереть» меня «сложным диалектическим вопросом»?! :))))
Вот об этом хорошо сказал один человек на 9 минуте, но лучше посмотрите все.
А теперь можно вернуться к вашему утверждению: Вот перед вами как сказал Ефимов стоит вопрос в разговоре со мной: «сумасшедший или в его словах что-то есть», что вы и многие противники КОБ на этом сайте делаете?
Вы как раз реагируете через эмоционально-смысловой строй, что это значит? Если сказанные мной (другим человеком, обществом) информационные модули не «укладываются» в ваши стереотипы вы либо сразу отвергаете их, либо (в своей логике и причинно-следственных связях) ищете оправдание почему вы их отвергаете! Отдайте себе отчет!
Как предлагает действовать ВП СССР: через диалектику, то есть «диалектив» в понятиях данной темы.
Я в каждой статье, в каждом комментарии оставляю такие «хвосты», что если бы только человек захотел то мог бы как морковку выдернуть всю суть моих предположений (утверждений), но нет идет чистейшая рефлексия, как вы сказали «эмоционально-смысловой строй психики»! :))
Для примера предлагаю вам применить наконец «диалектив» и оценить некоторые утверждения: Я не знаю кто передо мной сумасшедший или гений и не знаю может это (через этого человека) Бог передает мне то о чем я его просил, поэтому что я должен сделать?
Правильно отнестись внимательно, но критически-внимательно, верно?
Я «включаю диалектив» и вижу вы говорите: «Магия у Склярова? Бросьте, нету там ничего подобного» и вижу «какие-то диссонируют (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии)» кому мне верить буквам (что вы написали) или тому, что вы пытаетесь меня уговорить в следующем предложении?
Если в начале идет несоответствие двум уитверждениям, что я должен подумать об дальнейшем взаимодействии с этим человеком? Ответьте.
Ладно есть несколько «барьеров безопасности» вдруг вы оговорились или не поняли Склярова, «включаю диалектив» и задаю вопрос: если я не пишу о магии, зачем мне выносить заголовком «основы практической магии»? Ответьте.
Ладно есть еще «барьеры безопасности», может это он для красного словца назвал, так как информация его не имеет ценности и как это делается в наших СМИ нужно привлечь публику?
Тогда встречный вопрос, а стоит ли внимания та информация, которая для своего привлечения использует нечестные методы?
Ладно есть еще «барьеры безопасности» может он пишет о магии и это кому-то интересно «вот так не прилагая сил, не учась взять и перевернуть весь мир», но еще 100 лет назад был такой Папюс, который выпустил книгу с таким же названием и там есть реальная «высокая магия» и «деревенская магия» и вы наблюдая обычаи в деревне видите, что Папюс описал реальные деревенские магические обряды. Вопрос зачем вам новый Скляров, если все ритуалы уже давно описаны? Ответьте.
Вот такой диалектив вырисовывается а вы вместо того, чтобы «припереть» меня «поймав на слове» и задав «диалектический» вопрос (который покажет кто перед вами), рассказываете о том, что сказанное мною не укладывается в пазлы ваших стереотипов.
Как бы вы реагировали? Ответьте.
Возникает вопрос, а зачем лично мне это? Где польза личная и общественная? Где выгода? Вы и другие критики даже этот вопрос не задали «на встречку» :)))
А вот как видите так получилось, что моему желанию (почитайте выше комментарии) о том, чтобы тема «диалектив» дольше оставалась в «ротации» данного сайта вы помогли.
Причем я не сказал ни одного слова неправды, не лукавил и был честен. Если вы принимаете то, что мы вместе продолжили внимание к теме «диалектив» то возникают вопросы:
- была ли тема в русле промысла? Да была раз нам удалось продлить «мгновение».
- неужели этот Human такой «продуманный», что так повернул обсуждение? Нет я пользовался информацией как проводник от ИВУ, может быть вплоть до ИНВОУ.
- возникает вопрос не является ли предыдущее утверждение каким-то «шизанутым»? Нет подобное описывалось в работах ВП СССР, это обыкновенное состояние человека не зацикленного на своих стереотипах и отключившего «внутренние шумы в голове» (внутреннее безмолвие).
Так что получается вот этими опытами мы с вами только что подтвердили ДОТУ в части суперсистем и ИНВОУ? Ответьте или опять не укладывается в пазлы?! :)))
P.S. Ранее проверяя утверждения ДОТУ об ненапряженых сурперсистемах я не отвечал на хамство или грубости, но вот опыты проведены и подтвердили ДОТУ и у меня возник другой вопрос, а что будет если «воздать мерой за меру», что будет в суперсистемах? И вот я начал отвечать иногда, когда считал полезным. Может это заслуга администрации и все встречные комментарии в «чудесном чуланчике» но я их не видел и стало, меньше флуда.
Вот поэтому не оставлю без внимания следующие утверждение, надеюсь шутка понравится :)) А никто не говорил, что будет легко, головой нужно думать а не шляпу носить! Объем здания на порядок превышает объем цемента и песка из которого оно строится и это не вызывает такой озабоченности :)))
А если умный такой, то вот вопрос «диалектива»: Каким образом люди отличают пророков, не по нимбу же на голове?
Вот посмотрите есть упоминание о том, что самому можно все понять (различить), есть масса других свидетельств что КАЖДЫЙ может напрямую получать информацию от ИНВОУ, но все ваши слова говорят, что вы выбрали «кривой» путь через оценку другими людьми.
Кривым я его назвал не потому, что советы могут быть от неумных людей, а потому, что каждый совет это только одна грань объективной реальности (далее ОР) этого мира, кроме того ограничение сознания 7-9 одновременно отслеживаемыми операциями сужает понимание этого мира, а связь через подсознание и напрямую позволяет использовать все дарованные человеку возможности. А что вы ожидаете от случайно – зашедших людей? Одобрения, славы? Или порицания, так вы его не примете это защитная физиологическая особенность организма.
Видите, нет цели ваших публикаций! Неверное целеполагание, в ответ разочарование… Это заблуждение уверен, что не найдется более трех людей с одной и той же профессией! У меня нет доступа к статистике сайта, но по обратным связям я вижу, что количество аудитории (не целевой, а просто читателей) небольшое, нет ни вашей ни моей ни чьей-то ещё целевой аудитории!!!
Теперь по поводу «формат удобный», я же вам и толкую, он удобный именно вследствие такой линии поведения администрации, их ЛИЧНОЙ ментальности и установленных правил- «солнечная полянка» я его назвал потому, что всем комфортно!
А что будет если вы начнете менять ментальность сайта, я начну… понимаете? Нет? Это как сорвать цветок: было красиво!!! Попробуйте отойти от мистики и вместо «эгрегор» оперировать понятиями «суперсистема», потому как в первом случае вам необходима «Практическая магия», во втором знания ДОТУ. Уверен, что с магией у вас ничего не получится так как не сможете создать все условия, управление стихиями и духами (думаю можно отнести и эгрегор к этой категории) так как придется действовать опосредовано а это требует осознанных действий и личной силы, что не так легко вследствие герметизации магических практик и отсутствия у вас практических навыков «собирания силы».
А вот с управлением суперсистемами это все уже «разгерметизировано»: бери и пользуйся!
С чего начать? прочтите ДОТУ как в ней советуют. С кем можно потренироваться? Посмотрите, только не думайте что там условия модерации мягче :))) все, что не касается управления не «сваливается в чуланчик», а убирается навсегда, принцип такой: если индивид говоря об управлении не может управлять собой, есть ли смысл слушать такого индивида? Мне кажется что пользуясь этим штампом «эмоционально-смысловой строй» вы сами не отдаете отчет что имеете ввиду :))
Если есть желание, посмотрите все мои статьи на этом сайте, везде в каждой статье идет проверка ДОТУ, а именно:
- соборность;
- различение
- полная функция управления (ПФУ) и механизм почему работает ПФУ – стереотипы,
Проверка идет через суперсистемы разных сайтов и возникающие обратные связи, через информацию получаемую через эти обратные связи, в общем все что указанно в работах ВП СССР!!!
Кроме того нашлось подтверждение для связей с ИВУ вплоть до ИНВОУ. А если не кажется? Вот сегодня примерно в 12.00 по мск я подумал об «агрегатированнии» материалов о которых вы говорите: Вопрос: как вы это объясните? Я «услышал» вас или вы «услышали» меня? Или мы «услышали» кого-то еще в суперсистеме в которую вошли? Для проверки спросите десять человек как часто они думают об «агрегатировании»? :)))
Если не хотите блуждать в потемках, бросьте читать Склярова до тех пора пока не укрепите свое различение почитайте материалы ВП СССР, «попрактикуйте» и увидите все просто!!!
Почему бросить? Потому, что с магией, если нет наследственных предпосылок не все могут справиться (вернее все не могут справится) так как приходится оперировать силами, которые не поддаются логике и причинно-следственным связям и вследствие изнеженности современной цивилизацией и отрицания культурой НЕ ФИКСИРУЮТСЯ «приборами» человека. Как вы сможете управлять тем, что не видите?
Вот ещё вопрос о метрологической состоятельности: почему Скляров (и другие) зарабатывает деньги на книгах (разговорах) о магии а не самой магией?
Чтобы не пускать все диалоги по кругу, так как я вижу ваши вопросы повторяются и вы НЕ СМОГЛИ увидеть (различение) то о чем спрашиваете сейчас в ранней переписке, то предлагаю вам сформулировать вектор цели для чего вам нужно печатать свои статьи?
Точка зрения с которой я предлагаю вам самому себе ответить на этот вопрос, это практическая выгода (польза) для вас и общества! Где выгода?
P.S. Говорить о том, почему люди не комментируют чьи либо статьи это вопрос очень подробно описан в ДОТУ, если конкретно то все реакции индивидов это механические реакции стереотипов на стереотипы, если не комментируют то информационные модули составленные в статье не затронули стереотипов читателя! Все!
Хотите затронуть? Опять вопрос в векторе цели: для чего?
Я уже говорил где польза личная и общества от того, чтобы тратить время не на обеспечение своих (семьи) демографически-обусловленных потребностей а тешить свое и чужое эго разными байками?
Как только вы станете успешным в современном понимании культуры сразу все начнут интересоваться вашими комментариями :))) Почему? Потому, что вы практически (в рамках стереотипов культуры) подтвердили что ваши статьи полезны :))
P.P.S. Если хотите исследования, вот вопрос: как люди различают пророков ведь не по нимбу же на голове?
Но и хороший человек может заблуждаться, это по поводу того, что вы хлопочете за другого, но «на чужом горбу в рай не въедешь», тем более вы хлопочете за того, кто декларировал здесь «путь воина», а для пути воина нет такого пути как вы предлагаете, более того это унижение для воина, так как дарованные ему испытания решает за него другой человек!!!
Бог не дает человеку испытаний больше чем тот может выдержать, испытание это подготовка человека к тем запросам, которые он предъявил Богу и которые могут возникнуть когда он поднимется по спирали своего развития. Как видите два течения жрецов-знахарей солидарны в том, что каждый свой путь должен пройти сам или не претендовать на то, что претендует удовлетворившись тем, что уже получил.
Не буду искать аналогии в других течениях, но они есть. Например: «хорошее враг лучшего» и т.п.
Поэтому эту тему предлагаю завершить вообще так как не только для воина но и для мужчины это неприемлимо.
Предлагаю перейти к другим вопросам.
Но вот у вас есть Различение и вы с легкой душой «отделяете зерна от плевел» но видите, что кто-то принимает ваши представления (а если вы имеете Различение, то считаете, что это от Бога) а кто-то нет!
Ваши действия? вы будете слушать чужих людей или свою интуицию?! Вот-вот…
Теперь еще один аргумент: этот ресурс не «общественный автобус», люди суда заходят не по нужде, а потому, что душа владельца созвучна тем кто зашел и остался. Даже если все они ошибаются и в мире есть много других мнений, что вы будете делать? Ведь это мировоззрение это стена, а вы своим горохом :)))
Вот здесь много ругают КОБ, ДОТУ, но простое принятие того, что существуют 6 приоритетов ОСУ:
- сохраняет силы;
- меняет стратегию достижения;
- позволяет в описанных случаях найти полезный вариант, и т.п. и т.д.
Понимаете? Насильно мил не будешь, выгоды от публикаций здесь нет, если только не спрашивать совета!
Можно с такой напористостью найти массу возможностей в интернете для рекламы самого себя и своих взглядов и еще зарабатывать на этом.
Вам нужно обязательно добиться «здесь и сейчас» ИЛИ сообщить миру о ваших взглядах? Определите вектор цели, вот еще один полезный совет от ВП СССР :)
Наконец по поводу «ответственность». вот вы администратор сайта и на него заходят люди и интересуются, а показывать нечего весь материал под который вы создавали сайт уже известен и наступил второй этап: ОСВОЕНИЕ. А его люди осуществляют сами, кроме того у вас на работе «аврал» вам не до сайта, а люди ждут, вам в отпуск хочется а люди как без обновления?
А еще как только вы «провтыкаете» тут же какой-нибудь троль или просто неумный напишет всякую лабуду, да еще такую что попадает под админ.ответственность и вот вы как Сизиф каждый Божий день не с радости земной начинаете а с негатива и читать его обязаны иначе сайт нужно закрывать ведь против ваших принципов иногда….
Ну что сладкая жизнь? А вы тут про «альтернативу», вам помочь свой сайт сделать?
Знаете инициатива, это я вам точно говорю так как уже год изучаю виртуальные структуры она дорого стоит её из-под палки не создашь, а та что создана (вот этот сайт например) его беречь нужно, так как (не дай Бог закроет его владелец) что будете делать — вот вы например свой создавать не хотите, так?
Страницы