После изменений на сайте невозможно разместить статью, ранее переносил из Ворда, размер шрифта устанавливался на сайте автоматически, теперь он больше, сразу не поймешь, поэтому статьи перемещаются в архив.
Никаких правил и запретов на размещение шрифта 14 вместо 12 нет. тем более, что в Ворде шрифт установлен 12, это что прикол для того, чтобы не писали из 12 автоматом делать 14?
При попытке редактирования и выбора «текст» или «html» текст исчезает вообще или показывается в виде кода.
Нет возможности закачать картинку с сайта, только с компьютера.
Вас никто не учил быть предиктором. Вы даже концепцию построить не в состоянии. Кого вы этим обманываете? Но вас учат быть потребителями и правильно выражать свои желания потреблять.
:4 августа 2017г., 20:37, Henson
А вы в теннис настольный играли? И хотя ВП СССР предлагает нам пример предикции «управление автомобилем», мне кажется пример с настольным теннисом нагляднее для осознания.
Вы ведь ЗНАЕТЕ (предикция) куда отскочит шарик! Ваша предикция имеет «овеществленные реальные размеры» в виде ракетки, т.е. вы всегда (ну, когда включаете её) попадаете в диаметр 10-15 см. (сколько она?)!
Но есть люди, которые переворачивают ракетку и играют её ручкой и их предикция ещё точнее!
Так вы ещё переводите знание (предикция) в пространственную ориентацию и мышечные действия!!! Мгновенно, так и в других вопросах в жизни, хотите ли вы или нет так «это» называть, но без предикции, те у кого она была не развита для мгновенных действий уже вымерли давно, так как дикая среда ошибок не прощает…
Вопросы на засыпку, сможет ли вы, прочитав всего лишь то небольшое количество книг, по которым делаете пересказы на этом сайте (а не городскую библиотеку, например) синтезировать знания и найти суть выраженную одним словом:
- какое самое главное слово в ДОТУ, т.е. её суть и польза для общества?
- какое самое главное слово в КОБ, т.е. её суть и польза для общества?
Попробуйте ответить сами не открывайте!
В ДОТУ это «соборность», т.е. возможность многократно увеличивать свой умственный потенциал, почти мгновенно…
В КОБ, это «человечность», вам уже здесь писали:
А то, что у ВП СССР так много книг, а в них много слов, так это они для таких вот «логиков» как вы пишут, которые не чувствуют Мир через прибор «человек», и им обязательно нужен «костыль» в виде теории и гуру :))))
А по поводу того, что вы можете предложить что-то лучше, чем КОБ, ДОТУ… короткое ДОТУ… умора, ну предложите слово короче «соборность»? :))))
Ну что вы можете предложить понятнее, чем «люди станьте человеками»? Одним словом, фразой, идею сформулируйте!!!
И все поддержат вас, но к моменту техногенной, природной катастрофы вызванной управлением «самыми лучшими умами» на анализ которых вы теряете время, думать, что кто-то там что-то недопонял у рузавиных, и др. и потому мир сейчас «в заднице» это наивно….
ВП СССР же не боги и не просят поклонения, что вы против, чтобы стать человеком?
Обычно говорят (нормальные люди, говорят что нет они не против человечности), так в этом идея ВП СССР, а не в том, чтобы учить их наизусть и критиковать или цитировать.
К тому, чтобы стать человеком, Рузавин не нужен, и ВП СССР не нужен, если родители тебе передали нормальную систему ценностей…
И не дождетесь, пока сам не включишься вместо своих «черных квадратов малевича», если вы не знаете кто отвечает за процесс, значит процесс не осуществляется, разве у Рузавина или других запылившихся теоретиков прошлого столетия об этом не говорится? Мало значит читали….
Niliru, 6 августа 2017г., 14:13:
Я не разделяю людей подобно ВП СССР по принципу я и особи, все дерьмо , я Д`Артаньян.
Не разделяете, но и не доверяете, выйдите на улицу и дайте первому встречному бомжу денег взаймы, или пригасите в дом и дайте ключи, наверно на этом ваша любовь и равенство окончится. Одно дело судить других, другое осуществлять свои принципы…. а членам семьи даете ключи, это как в вашей системе ценностей? Что члены семьи Дартаньяны, а бомжи для вас нет? Адекватно нужно смотреть на жизнь а не рефлекторно реагировать на слова подставляя в них оовсем другое значение...
Henson, 6 августа 2017г., 13:07:
В прошлом году Ефимов озвучил идею «Концептуалы не годный материал для административной работы».
Вот честно, ещё раз от вас прочитаю эту фразу, вообще читать вас не буду, он же говорил про конкретных людей на его кафедре, пересмотрите еще раз, это что манипуляция нами или уровень понимания у вас такой? Еще про анализ пишете!!!!
Дайте определение «концептуал» и чем он отличается для вас от «годного материала»? Вы годный материал, со своими «запылившимися теоретиками и выражением сделаю через 10 лет…» или я годный с своими «тараканами»… кто годный для вас? Кто выполнит приказ ректора на кафедре Ефимова, тот годный? Умора :)))))
Если человек сказал «хочу стать человеком», это концептуал? Сказал и сразу стал идеальным….. :)))))
Разберитесь в анализе, громкими словами и тем более «пыльными теоретиками» сейчас никого не удивишь, это вам не с фанатами Бибера говорить :)))
Было выделено пять основных вопросов для расследования:
1. Был ли доведен до войск в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием и войсками по обеспечению выполнения этого плана.
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий.
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано.
4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
5. Насколько штаб части был подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны.
Обсуждение темы давно завершено, но если вдруг случайно читатель попадет на эту страницу и будет заинтересован чем закончился эксперимент, то публикую отчет о проделанной работе, по датам вы сможете определить сроки, а по отчету и публикациям на данном сайте сможете проследить этапы.
В этой теме ранее говорил о проекте детских настольных игр, вот теперь публикую своеобразный отчет о проекте.
Напомню, что ставил перед собой задачу составить бизнес-план по проекту так, как только планирование может точно указать на недочеты и ошибки, а также дать основу для предикции в управлении им.
Сложность для меня была в том, что предполагалось составить бизнес-план по правилам ДОТУ, совместив их с существующими правилами составления планов.
Для составления бизнес-плана применял метод участия в ненапряженных суперсистемах и достижения соборности (из ДОТУ) на нескольких информационных ресурсах.
В итоге первоначальный план по составлению бизнес-плана по организации создания детских настольных игр был изменен в план по организации виртуальных структур для проекта детских настольных игр, надеюсь это будет интересно и вам, так как:
- многие концептуальные проекты будучи по сути виртуальными структурами не всегда достигали успеха;
- организация виртуальных структур это уже настоящее и перспективное будущее, потому владение планированием в их организации есть вариант обеспечения ДОП;
- и т.п.
Публикация самого плана в законченном виде состоит из многих разделов, которые в рамках данного форума по причине размера невозможно привести целиком, вы можете посмотреть их сами. Публикации запланированы, но выходят по таймеру раз в три недели, это связано с тем, что не всем еще удовлетворен и установил время на исправления.
Если ожидание публикаций может показаться долгим, то в черновом варианте практически все опубликовано на форуме.
Если нет желания вообще читать, то составлены две схемы, которые смогут ответить на многие вопросы так как наглядно показывают взаимосвязи в планировании проектов по ДОТУ.
Заинтересовала тема, начал изучать вопрос по ПФУ, фактор среды показывает крах капитализма в результате глобализации по существующей концепции, что вроде как очевидно и Маркс об этом говорил (и М.Хазин вот тоже), но не ясно почему крах, его механизм.
Считаю, что вопрос интересный и перспективный, так как позволяет создать реальных собственников средств производства и тем самым позволит бережно относится к самой планете Земля и выйти из кризиса капитализма в новый формат производственных отношений.
Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом прейскурантов внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВатт×час электроэнергопотребления, поскольку:
• подавляющее большинство хозяйствующих субъектов являются потребителями электро- энергии;
• тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта;
• килоВатт×час инвариантен (безразличен) и по отношению к первичным энергоносителям,потребляемым электростанциями, вследствие чего он способен пережить и смену первичных энергоносителей вследствие научно-технического обновления энергетики.
• килоВатт×час инвариантен и по отношению к переходу цивилизации от сетевого снабжения электроэнергией к каким-то иным способам и видам техногенного энергообеспечения производственно-потребительской системы и её компонентов1.
Примечание 1:
Аналогом килоВатт×часа в советском госплановском прошлом была «тонна условного топлива», технологически эквивалентная количеству энергии, получаемой при 100 %-ном КПД из тонны «условного топлива», обладающего стандартной теплотворной способностью, к которой пересчитывались количества реально употребляемых первичных энергоносителей (угля, торфа, нефти, газа, горючих сланцев, дров и т.п.), каждый из которых обладает своей теплотворной способностью.
При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВатт×часах.
Наилучший инвариант наших дней и обозримой перспективы — именно килоВатт×час электропотребления, а не «тонна условного топлива» потому, что «тонна условного топлива»— абстракция, порождённая в безплодной попытке найти базу для сопоставления результатов экономических расчётов и анализа хозяйственной деятельности при нежелании отказаться от наследия публичной экономической науки «для клерков».
(стр. 44, 45)
Вопрос в том, что эти инструменты без людей не работают (к каждому столбу милиционера не поставишь), а когда гласно вскрывается это, то все понимают:
- если чиновник в чьем ведомстве находится этот вопрос не отреагирует, то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- если не отреагируют высшее к чиновнику руководство есть надзорные органы и раз это прозвучало гласно, то они ДОЛЖНЫ (по закону и должностным обязанностям) принять меры, если они не примут меры, то то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- и так далее по вертикали, поэтому чтобы дело не дошло выше рубят этого чиновника сразу… или он прибегает...потому что против него ВСЕ так как он вскрывает что ВСЕ органы не работают так как такое допущено!!!!
Вот этот механизм я и имел ввиду, что «нечестивые наказывают других нечестивых»...
Изучаю работу ВП СССР «О культуре административной деятельности» от 2004г. заметки на полях этой темы:
В экономических изследованиях и расчётах в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе и товар не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе. (стр. 41 в том варианте который читаю)
На что обращаю внимание:
- квт/час это товар не только потому, что продается, а потому, что если машина потребляет определенное количество квт в час, то она и в Африке его будет потреблять столько же;
- а джоуль, это товар? или мера? Если машина на равнине потребляет определенное количество топлива и при этом выделяется тепло, энергия, то в горах (и в Африке) будет потребление другое и выделение другое!!!!
Это свойство НЕ ПОЗВОЛИТ легко (без обращения к третьим единицам измерения) провести взаимные расчеты, вот так то!!!!
Инвариант прейскуранта изначально характеризовался тем, что …. и даёт название термину «инвариант прейскуранта»; иными словами, инвариант на инвариант всегда обменивается в пропорции 1:1) (стр. 40 в том варианте который читаю)
Сейчас так все чиновники дела побросали и поехали-я думаю это предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает якобы,
Да вы правы, но я имел ввиду другое. Ну нет механизма осуществления народом своих прав непосредственно, написали в конституции и всё, а как никто не знает.
Я имел ввиду, что раньше чинуши даже не чесались на жалобы, таковы принципы капитализма, должности это кормушки, только с видом что кто-то обращает внимание на народ.
А здесь показан механизм, что в обществе МОЖНО создать атмосферу нетерпимости (ведь ВСЁ расписано кто за чем должен следить и за что наказывать, но это бизнес и предмет торговли между кланами, они ведь не исполняют свои обязанности) и тогда от всей демократии слетят все иллюзии и народ будет задаваться вопросом «а на фига? а почему этого избирают?, а почему такие результаты?», а не бурчать «предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает».
Ведь лучше кого вы сможете предложить? А сами не хотите!
Любой чиновник вместо него придет как на кормушку, они как тараканы (вампиры) боятся света и гласности...
Для рассмотрения предлагается ещё один сектор “Информационно-управленческого центра», который каждый сможет создать на своём сайте или добавить на существующие концептуальные ресурсы как отдельную кнопку в меню и страницу для заявок и комментариев.
Его принцип заключается в добавлении возможности для читателей управлять содержанием контента.
Если вы захотите опознать фактор среды, относящийся к содержанию контента на концептуальных ресурсах, то возможно обратите внимание, что содержание задается либо администрацией, либо инициативными участниками, причём взгляд на контент всегда субъективен в рамках миропонимания администрации (выпускающего редактора, и т.п.), а содержание контента инициаторов задается интересами самих инициаторов.
Если говорить аллегориями, то участники, приходя на сайт приходят в личные библиотеки тех, кто составляет и выпускает контент.
Причём это не всегда какое-либо сознательное сужение рамок восприятия для других, этот фактор среды зависит от ограниченности людей, какими бы ни развитыми они были, теми пресловутыми 7-9 одновременно-выполняемыми задачами и широтой личного кругозора и миропонимания, а также интересов в жизни.
Насколько этот фактор среды губителен для самих ресурсов, зависит от широты кругозора «создателей» и редакторов контента, т.е. как только они перестают сами развиваться, ресурс погибает, так как всегда выступает рупором нескольких мнений (часто даже всего одного)!
Кроме того, даже если участвуют профессиональные авторы с широким кругозором, интересы которых могут задержать читателя достаточно долго, всё равно они иногда даже не могут найти тему для новой статьи.
Простой раздел с условным названием «Интерактивное участие» в меню может полностью изменить данный формат расширив его до социального заказа.
Как это работает?
Читатели в простой форме делают заявки на ту или иную тему, и администрация или инициаторы могут разрабатывать эти темы, параллельно со своими интересами.
Кроме того, что у людей, которые видят себя в профессии писателя всегда будет востребованные темы, они и сами смогут расширять свой кругозор, так как всегда будут иметь обратные связи.
Кроме того, можно осуществлять сбор средств для разработки той или иной темы и таким образом вписывать в ресурсы других авторов, мнение которых интересно, но они недоступны по причине платности или занятости.
Любой читатель сможет объявлять гранты, как это делается в мировой литературе и все, будут получать качественную литературу на указанную тему.
Да, необходимо позаботится о соблюдении порядочности, но сам ресурс может выступать гарантом, сначала аккумулируя средства у себя на счету, а потом переводя их согласно приказа грантодателя или голосования читателей.
Конечно в таком случае будут дополнительные расходы самой администрации, но это можно оговорить в правилах в виде определённого процента на покрытие банковских и административных затрат, если же будут оставаться средства выше чем на содержание сайта и оплату специалистам и за услуги, то администрация сама сможет выступать заказчиком или взять шефство над детскими домами в месте своего проживания.
Таким образом решаются несколько задач: - читатель читает то, что хочет и то, что интересно админстрации; - появляется возможность развивать концептуальную литературу основываясь на нескольких приоритетах обобщенных средств управления (мировоззрение, хронология, идеях, финансах); - развивается новая концептуальная культура открывающая интересные для многих вещи; - читатели вдруг получившие такую возможность смогут осознать, а есть ли у них интересы или они являются просто потребителями контента со всеми вытекающими из это открытия последствиями. Каждый читатель сможет участвовать в процессе управления контентом и их мнение всегда можно будет сравнить с мнением заказчика. Обращаю внимание на то, что не всегда возможно будут нужны деньги, сама интересная тема может быть привлекательна и для исследователей.
Конечно необходим список заявок в быстром доступе, лучше в ленте на главной странице, но это уже нюансы.
Это может быть началом многих новых интересных статей, проектов, а может так и остаться кнопкой в меню, но ведь никогда не узнаешь, если не попробуешь…
P.S. Может заменить название «Биржа труда» в названии темы на «Информационно-управленческий центр», так как название уточнено и выходит за понятие «биржа труда»?
У каждой эпохи есть свои «мэмы». Если у вас возникнет желание посмотреть хронику эпохи дорого Леонида Ильича, то вы сможете увидеть «мэм» используемый Брежневым, а именно «С удовлетворением».
Повторяю, за Леонидом Ильичом: с удовлетворением!
С удовлетворением отметил один факт который произошел сразу после прямой линии с ВВП, это бегущая строка о том, что губернатор такой-то выехал туда-то, глава такой-то выехал туда-то.
Если вы вспомните предыдущие прямые линии с ВВП, то хронология примерно такая: - в первых «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан ВВП говорил, что ПЕРЕДАСТ вопрос соответствующим органам; - в последующих «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан соответствующие органы ЗАЯВЛЯЛИ о том, что будут разбираться; - в этой прямой линии ответственные чиновники САМИ «выехали на место» своих ошибок управления!
Когда года три назад на «Проекте 2018.ru» предполагались вопросы к президенту который будет в 2018г., то многие говорили о необходимости создать возможность осуществлять народу свою власть непосредственно. Тогда это казалось мне фантастикой, и вот я вижу это сам!!!
Да это проба, и только пока от «прямой линии до прямой линии», но уже создается информационная среда, когда, я надеюсь на это, станет возможно вот так с помощью обратных связей непосредственно влиять на управление.
А здесь нет большой загадки, успешное с точки зрения библейской концепции управление это значит «любой ценой и любыми средствами», а с точки зрения совести не все средства хороши.
Потом ведь не только вы реалист, люди также реалисты и у каждого реалиста «своя рубаха ближе», поэтому принцип управления «реалист реалисту волк», только проявил человечные свойства, что в библейской концепции «дал слабину», сразу другой реалист подсидел.
А совестливые люди не высовываются так как на ранних опытах обожглись, и нужно для руководителя время, чтобы люди увидели, что их начальник действительно имеет совесть.Но некоторые так и не понимают понятие «воля», так как страх их предков, переданный как успешный для выживания стереотип (они ведь выжили, а другой нет) и строй психики заставляет признавать только насилие над ними как настоящее управление…
Люди холопского звания - сущие псы иногда; чем тяжелей наказание - тем им милей господа (Некрасов).
Кроме того, нет управления в пустоте, ну вы имеете совесть, а начальник над вами?, а начальник над ним?
Любая корпорация это «как пауки в банке», так как реалист на реалисте :)))
Несколько из работающих принципов в том вопросе, который вы упомянули это:
- справедливость для всех;
- пресечение стукачества;
- каждый человек талантлив, нужно только помочь ему раскрыться;
- способность делегировать полномочия и ответственность (создание команды);
- и т.п.
Этой фразе не хватает тонкого остроумия, а вот рыдания, злорадства и заумной схоластики хоть отбавляй. Ничего время нас рассудит.
Приношу свои извинения, если так это выглядит, не думал вас задеть.
Поэтому попытаюсь объяснить свою позицию и надеюсь она вас не заденет.
Во-первых не считаю комментарии на этом сайте за олимпиаду по остроумию, да иногда бывает желание следуя давно-воспитываемой библейской культурой традиции «припечатать так припечатать собеседника», но стараюсь не поддаваться.
Как объяснить тогда иногда мое несогласие? Искренним несогласием, а заложенные в коллективном проживании принципы быть полезным обществу — «кто первый увидит опасность — сообщить» заставляют участвовать в комментариях или высказывать своё мнение.
Вот вы хороший человек и реалист, наиболее известные сейчас реалисты, это Фурсов, Сёмин. Вы видите четко без малейших эмоций ситуацию и в ней нет места для КОБ. Ну не помогает она для успешного существования в среде библейской концепции!
Но загляните чуть далее в будущее основываясь на складывающихся тенденциях и вы увидите, что если сейчас для вас есть успешное место с тем набором оценки мира, то в будущем оно всё более сужается.
Вы воспринимаете мир реально, но события в социуме как природное явление, как ветер например (масло подорожало):
Источник и запуск мировых трендов (в экономике, политике, искусстве, спорте, моде...) формируется не у нас, поэтому и главные роли доверяют и пишут под своих, а другие роли уже или предлагают или заставляют исполнять. Поэтому пока до периферии доходит вкус и аромат, центр ищет новый вкус и аромат.
Вы подстраиваетесь под тех кто «запускает мировые тренды» и это получается, иначе у вас бы не было просто времени на то, чтобы писать. Иногда мне кажется,что вы или в эмиграции и говорите из другой страны (законсервировав ту атмосферу «великого комбинатора», которая была в создана в Союзе) или работаете в международной корпорации и о будущем не задумываетесь, а комментарии пишите чисто из ностальгии и просто потому, что хороший открытый человек.
Я же вижу концентрацию управления рядом. В чём она проявляется? В закрытии градообразующих предприятий и гибели поселков, так как работать негде и люди спиваются и готовы за копейки убивать других…
Вы считаете, что это неэффективные менеджеры, а я вижу стратегию по устранению конкурентов…где такие реалисты просто марионетки, так как живут одним днём...ведь реально выгодно действовать так, как действуют наши (ваши) власти...
Но, вы думаете, что ваше состояние будет продолжаться бесконечно долго (и дай Бог чтобы так и было) но я уже сейчас вижу олигархов (в топе первые по стране) которые еще три года назад думали так как вы (а вы не олигарх, так как не писали бы здесь) теперь теряют свои позиции и власть.
Это концентрация управления! Сначала они «концентрировали» убирая кто кровью, кто потом своих конкурентов и казалось уже забрались на вершину и недосягаемы, но «из-за бугра» появились другие, именно как вы говорите «источники мировых трендов» и для них наши олигархи как дети, потому, что давно уже в кредитной кабале банков… Глобализация, да она такая…
И вот когда это становится ясно, то иногда бывает уже поздно, так как инфраструктура разрушена и назад всё не вернешь.
То, что я говорю кажется вам бредом? Тогда напомню строки свидетеля подобных событий в прошлом (так сказать попытка глобализации на 6 приоритете №...) известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам. :
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Да можно спорить со мной, но нет Союза, потому вам (мне) никто ничего не должен… вы про роботизацию ещё подумайте и высвобождение рабочих мест… если интересно конечно :))
Скажите как реалист, выгодно их кормить или утилизировать через войны, ГМО и т.п.?
Выгодно и просто рассуждать пока сам не попадёшь в число тех (нет не тех перед кем будет выбор (чьими руками это будет делаться, законодатели ведь, по вашим словам другие), кстати как реалист вы бы выбрали своё увольнение или утилизацию других?) о ком речь.
Это далеко и неправда? Тогда ещё раз напомню про Обаму, который обещал что уже в 2017г. на территории Европы будет новое государство халифат и новая раса! Не помните? Ну так поищите...
А вы через Адблокер смотрите или нет? Вот когда Адблокер включаешь так вроде да, ничего кроме новостей (или вы не обращаете внимание на рекламу разных средств для «стояка» в этом же ресурсе?), но как-то странно: значит неизвестному рерайтеру (который даже не подписывается) или записи из трех строчек вы верите а в «... Такой компот сварили ..» значит нет :)))
Ну да там думать не нужно все пережёвано и соответствует миропониманию, а в КОБ думать нужно.
Так КОБ в приведенных мною расчетах (смотри комментарий выше) ни при чём, сами посчитайте, там же формула приведена, нет такой возможности кроме голословных заявлений ФРС!!!
Ну да рассуждаем по авторитету: раз КОБ заставляет думать, так это «компот», а вот сайт говорит уверенно и ФРС цитирует, так это всё правда :)))
Теперь по поводу биткоинов… ну да вам всё понятно и вас не пугает, что кем-то написанная программа которая «вроде как делает деньги из ничего и хозяин над ней бессилен, все ВСЁ ломают, а здесь бессильны :)))) почитайте ссылка, вторая, еще одна ». Вопрос на который не смог ответить другой такой поклонник: « зачем нужен битКоэн и какая от него польза простому человек?»
В чём ценность Bitcoin? Чем обеспечены биткоины?
Биткоины обладают ценностью, потому что они полезны и потому, что их существует ограниченное количество. По мере того, как расчеты в биткоинах будут производить всё больше продавцов товаров и услуг, стоимость биткоинов стабилизируется. Здесь вы можете найти список сайтов, принимающих биткоины к оплате.
Когда мы говорим, что какая-либо валюта обеспечена золотом, это значит, что вы, теоретически, можете поменять эту валюту на золото. Биткоины, также, как евро или доллары, не обеспечены ничем, кроме продавцов, которые их принимают.
Да, они ценны потому, что полезны :))))) Но для вас это же аргумент и вот сайтик об этом говорит :))))
сразу виден страх перед неизвестностью. Такой компот сварили из Корана и ростовщиков, детей только пугать.
Страх перед неизвестностью :)))) У вас с таким бесстрашием и доверчивостью к чужому мнению деньги хорошо занимать… на чем и держатся разные пирамиды :)))
«...за счет подорожания недвижимости и повышения котировок акций...»
Вы слышали о подорожании недвижимости в США?
Ах да акции друг подорожали и теперь каждая семья владеет:
«...средний размер их благосостояния составляет около $750 тыс. ..»
Прямо каждая семья миллионер без $250 тыс!
Нет не каждая а всего « порядка 126 млн домохозяйств..» это при числе жителей США на 2015г. 325, 7 млн. чел. Прямо страна из 50% почти-миллионеров!!! Не жизнь а сказка :))))
Вспоминаем, что тем чем владеет «каждая семья США» реально владеют банки, так как в кредите же всё (СМИ говорят, а они врать не будут) поэтому нечистый чистый капитал банков оказывается подорожал…
Вот так воздухом торгуют и еще повышают его стоимость :))))
Чистая стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась до рекордных $94,84 трлн за счет подорожания недвижимости и повышения котировок акций, сообщила Федеральная резервная система (ФРС).В США насчитывается порядка 126 млн домохозяйств, то есть средний размер их благосостояния составляет около $750 тыс.
Кто там загнивает, кто из кого дураков делает? Хватит строить из себя царя всея земли, пора в своем хозяйстве порядок наводить.
Вот пример ВЕРЫ, это же в СМИ написали, а они врать не будут !!! :)))
Вчера значит было всё нехорошо, а теперь ФРС сказала и теперь всё хорошо :))) Умора.
Стоимость чистых активов (СЧА) — один из важнейших показателей, характеризующих имущественное положение предприятия, организации, фирмы. Рассчитывается на основе данных баланса[1].
Методика расчёта стоимости чистых активов в общем виде может быть представлена формулой[2]:
Ну не может из данной формулы следовать, что «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась», так как нет показателей за счет чего это произошло!
Чистая стоимость активов – это сумма всех активов за минусом общей величины долговых обязательств, и поэтому она является ключевым индикатором стоимости или ценности собственного капитала. Это относится как к компаниям, так и к частным лицам.
Пример: если вы владеете домом ценой в $100.000 и автомобилем стоимостью в $15.000, сумма ваших активов составит $115.000. В случае наличия ипотеки размером в $75.000 и непогашенного автомобильного кредита в $10.000, ваши долговые обязательства составят $85.000. Таким образом, чистая стоимость ваших активов: $115.000 – $85.000, что составит сумму в $30.000.
Как видите нет возможностей у населения США та резко повысить стоимость активов, так как мы же верим СМИ и они ранее писали, что там все на кредитах, ну нельзя так быстро их отдать!!!
Долги жителей США, бравших кредиты во время учебы, выросли до 125 млрд долларов. Часть должников объективно не может вернуть деньги, но есть и такие, кто не намерен расплачиваться по долгам и считает правительство ростовщиком и грабителем. ..
Примерно каждый шестой (16%) из 43 млн американцев, во время учебы бравших кредиты, не может вернуть деньги дяде Сэму. Суммарный долг их достиг 1,3 трлн долларов и продолжает расти несмотря на то, что ситуация на рынке труда в США сейчас вполне сносная и позволяет найти работу.
Причины, по которым должники не могут вернуть деньги, разные. Одни работают, но зарабатывают слишком мало, чтобы расплачиваться по долгам; другие сидят без работы и тоже не могут, естественно, вернуть кредит. Немало и таких, кто специально не расплачивается по долгам, потому что считает систему студенческих кредитов в США несправедливой. В любом случае, налогоплательщики рискуют остаться с большим минусом в размере 125 млрд долларов. Их задолжали 7 млн несостоятельных должников, к которым относятся и Осборны.
Да данные за 2016г. а теперь у них всё в порядке за 6 месяцев все вдруг так резко поднялись :)))
Что же на самом деле?
Варианта два:
- ФРС «надувает щеки» и создает нормальную обстановку для восстановления доверия к «честным обязательствам ФРС»;
- да действительно «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась»но не для каждого 6 американца!!! А для кого догадайтесь сами :)))
С таким то доверием к СМИ у вас деньги хорошо занимать, верите всему… что и делают разные мошенники, а Пякина критиковать горазд :))) Умора :))))
Откровения Эхнатона, Христа и Мухммеда - это откровения Эхнатона, Христа и Мухаммеда. Т.е. трёх людей, которые уловили некие идеи или замысел (скорее всего из ноосферы - это моё субъективное мнение) и выразили их как могли. Как знать, может КОБ - это очередное такое откровение Свыше?
Вернадский, судя по тому, что написано о нём, возможно я не прав, так как читал только о нём а не его, говорил о разумной деятельности человека в биосфере по аналогии с названием «биосфера» называл его «ноосфера», полагая, что природа не имеет разума, а вот человек, тот да, тот МОЖЕТ иметь…
Но это выражение стали употреблять в другом смысле, и по сути он имеет ввиду эгрегора людей, который хранит людскую мудрость.
Да если так будут все думать, то такой эгрегор появится и будет развиваться, но это по-прежнему только «оперативная память», сама же память всей Природы как и информация обо всём находится в ИНВОУ, именно к Нему можно обращаться, попробуйте, я уже где-то описывал алгоритм: перед вами стоит задача, о которой вы не знали ранее и потому у вас не может быть причинно-следственных связей (ПСС) и раз так то ваша логика ничего из вашей «оперативной памяти», «вытащить» не может.
Задаете вопрос (как говорится «в воздух») и если ваш «приёмник» достаточно свободен от шумов (вы не ведете диалог с самим собой или не слушаете музыку и т.п.), то вы «вдруг знаете как» или если вы настойчивы в поиске но получаемые данные для вас непонятны, то как Пякин (он об этом говорил) получаете информацию и складываете её в общую картину (мозаику) ОТОВСЮДУ!
Любое случайное слово «двух бабушек у подъезда» становится колючем понимания.
При всём уважении к Владимиру Михайловичу и ценности предлагаемой информации, мне кажется ВМ ограничивает себя общением с этим Володемером Девятовым и такими же однотипными и, тем самым, теряет обратные связи. Может ему, ВМ, так удобнее, не знаю.
Да по сравнению с прежней трансляцией на тему Пушкина, они хоть вопросы подготовили и быпа тема беседы, но думаю, что мы все вели себя так же: т.е. бездумно тратили время человека, чьё мнение для нас интересно — такова природа людей (что имеем не храним...»
Но тут есть ещё и второй аспект: это «бремя известного человека», станьте популярным и тогда почувствуете сами, что просто нелегко иметь отношения с огромным количеством людей...
Небольшой комментарий по сути первой части выступления Владимира Михайловича.
Вы затронули самую болезненную тему.
Попробуйте взглянуть на вопрос с другой точки зрения. С начала о «понятийном аппарате»: предлагаю условно разделить восприятие Мироздания индивидом на две условные части (если не устраивает такое деление, то предложите свою версию) Вы воспринимаете мир через чувства или через разум? К чувствам отнесем: - знаю, но не могу высказать; - чувствую, что что-то не так; - чувствую, что всё хорошо; - интуицию; - и т.п.
К разуму отнесем: - все расчеты показывают…; - логика событий и обстоятельств; - то что не вижу, того не существует; - логику; - и т.п.
К чему бы Вы отнесли свои слова «…Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге»?
К ВЕРЕ!!!
Т.е. это не логика но и не интуиция (чувства). А что такое «вера»? Это принятие без предварительной проверки информацию как истину, как адекватный стереотип реагирования на среду.
Попробуйте проанализировать, чего больше в Вашей вере «в то что говорит ВП СССР» логики или чувств. Вы увидите, что вера большей частью основана всё-таки на том, что Вы «что-то почувствовали», и теперь, когда вы проверяете свои чувства через логику у вас и возникает когнитивный диссонанс.
А почему вы стали проверять свою веру? А потому, что чудес не происходит!
На ваши вопросы есть ответы и в самом ролике, и в статье, на которую ссылка ниже ролика, но сможете ли вы их увидеть? Это не к тому, что я пытаюсь Вас как-то задеть, а к тому, что у вас же не возникает претензий к учебнику математики от того, что он должен был облегчить нашу жизнь, а буржуи «как прищитывали так и прищитывают».
КОБ, ДОТУ это не новая вера с чудесами «превращения воды в вино», это лишь теория, без вашей, другого практики она так и останется теорией… Попробуйте не верить, а проверить, т.е. применить на практике и увидите, то что там написано Вы и так применяли, т.е. Вы так уже жили (честно и праведно) и потому вам нечему учится или наоборот есть чему, но воду в вино КОБ не превратит!
Это концепция, т.е. предложение ВСЕМ людям выбрать путь добра, так как если вы загляните чуть далее в будущее, то увидите, что люди на краю… Вы думаете заглянуть нелегко, вспомните, что говорил Обама про возникновение новой расы на территории Европы, это ведь должно было случится в 2017г., но не случилось. Почему не случилось и насколько это чудо и насколько оно лучше, чем превращение воды в вино, решите сами…
По поводу «крестных ходов» и поклонения мощам, в ролике есть мнение Зазнобина и конечно если Вы считаете, что КОБ новая вера, то да можно поругать «старо»-верующих людей вместе с ним, но если Вы разрешаете людям иметь свободу совести и веры, то это их личное дело и заметьте не самое нехорошее, это лучше, чем «под мостом с топором» или водку продавать и тп…
Видите я не согласен с некоторыми из его высказываний как человека и потому спокоен, человек ведь может иметь свое мнение, а может оценивать неверно? А могу я быть неправ… Вы вспомните, Вы слушали учителя в школе, но ведь не всегда были с ним согласны.
На счёт его определения об «эгрегориальной магии», да тут он совершено прав, правда говорит в новом понятийном аппарате и потому «режет слух».
Вы, если воспринимаете Мироздание чувствами, пробуйте эксперимент (если Вы москвич) пройдите по старинным церквям (есть та которая не закрывалась с 1600гг. и есть, точно не помню, Николая Чудотворца) и зайдите в новый храм Христа. Оцените свои чувства при посещении, вы явно почувствуете воздействие эгрегоров. И магия пронизывает все церемонии в церквях, а почему зажигают свечи, задайте себе этот вопрос. Имеет ли направление крестного хода при обходе церкви значение и т.п.
До тех пор, пока даже ВП СССР рассказывает о том, что "случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем", словно Бог - это подлый трус, который включает "анонима", когда ему хочется нарушить собственные правила. Ибо если он не трус, а всесильное нечто, в онко-больницах не было-бы детских отделений, а дети бы никогда не гибли по вине взрослых (ибо, что мешает "случаю" спасать каждого из них?
По поводу выражения Ефимова, так он цитирует известного писателя (что ему говорить только истинами, а откуда вам будет известно, что это истина?), и оно это выражение красивое, но не значит, что оно отражает действительные характеристики ИНВОУ. Это Ваша вера в «новую религию» и антропоморфизм дают такую реакцию на слова.
Вот ответьте на вопрос, если конечно Вам известны чувства отца нескольких детей, они дети дерутся и делаю друг другу больно, как вы будете поступать? А чьё желание Вы будете исполнять первым? Не можете сказать, вот вам и пример, когда люди убивают друг друга но чьё желание Бог должен исполнять первым?
Вам всё время ВП СССР говорят «свобода воли» а Вы всё время ждёте, что кто-то похожий на людей, но который сидит на облаке с белой бородой возьмет и одновременно исполнит все желания или введет диктатуру и будет Вам говорить «когда дышать». Если свобода, то делайте сами, НО и отвечайте сами, если зомби программа, то тогда инстинкты животного и такая же жизнь.
Я тоже не мог долго понять, как могут умирать дети или любовь и как это допускает Бог, ответ нашел в одной литературе жрецов-знахарей, и он означает примерно то, что и описано ВП СССР, люди сами в ответе за свою жизньи сами её делают (вы свободны в матрице возможных состояний, но и другой в отношении вас также свободен)… ну и еще есть эгрегориальная магия, эгрегоры в виде зависти, злобы которые иногда и приводит к несчастным случаям.
Попробуйте применять определение ИНВОУ, нет дедушки с бородой на облаке, нет человеческих свойств его характера, и у Вас всё станет на свои места, Вы увидите возможности и логику которая подкрепит чувства… только САМ должен делать (если хочешь), а вот когда «сам», тогда и увидите поддержку...
Но есть и чудесные спасения, это Вы как объясните, это разве не тот случай? и это ведь лучше чем воду в вино, лучше спасение человека :))
То что показывается «как спор», требует осмысления, так как с ресурсов НОД идет ещё трансляция К.Сёмина, что уже похоже на слияние двух потоков и «запасного вождя» или «полевого командира»???
Или предложение объединения или поиски союзников, т.е. «вписывание»?
Если интересно, что имел ввиду Пякин под (точно не помню) «хитрым выражением Путина» на 13.20 вот этой трансляции конференции.
Он сказал: «вы знаете….» потом наверное подумал раз говорят только о Петре после паузы сказал «… ну … просвещённая французская публика знает...» показывая уровень просвещенности организаторов встречи :)))
Ну а вы все-таки попробуйте (теперь, похоже, я вас «агитирую») применить материалы КОБ к «проблеме», когда Естествоиспытатель, как уж на сковородке вертится, но никак не хочет следовать вашим советам:
Вы не правы, хотя все наши слова и являются управлением по отношению друг к другу, у меня нет желания вами управлять в том смысле о котором вы сказали говоря про теорию управления. Попробуйте воспринять эти советы как результат воспитания, когда видишь, что человеку нелегко и помогаешь ему как можешь.
Кроме того профессиональные рефлексы: любая озвученная или увиденная проблема вызывает автоматизмы поиска её решения.
У вас вызывает ощущение полноты жизни ваши статьи, у другого «горы на которых ещё не бывал», у третьего возможность решить сложную задачу.
Настоящая жизнь в природных условиях НИКОГДА не допустила бы троцкистов к продолжению своего генотипа (смотри Клёсова, ссылку выше давал на хазар), так как если для индивида «цель ничто, а движение (процесс) всё) то он бы погиб в природе без еды или от хищников для которых его тело есть цель и никак «радость от процесса охоты за ним».
Только современное общество создало и поддерживает искусственно выращенных вот таких любителей процессов, причем эти свойства избирательны, когда дело касается еды они же не растягивают её в процесс так и никогда не завершая, а лопают только за ушами трещит :)))
А вот поучить другого, направить его по ложному пути, это пожалуйста, вот вторая черта троцкизма: говорить одно а делать другое.
По поводу «рук Бога», т.е. вы пишите и думаете, что для кого-то это будет ЯЖО. Если вы именно для этого пишите, то это искусственные образования и гордыня, живите для себя без вреда для людей, делайте пользу для себя и людей (а польза в кратчайшем достижении цели) и тогда вы автоматом действуете в русле Промысла и автоматом являетесь руками Бога.
А по поводу управления вами через КОБ, ДОТУ, они ведь не предусматривают насилие над личностью и обман и даже уловки ради гордыни сказать «вот я управляю», поэтому «спасение … дело рук сами...»
А если говорить исходя из стереотипов которые воспитывались в обществе библейской концепции, то неужели вы думаете, что нет вариантов «развести вас», вот хотя бы ваш «пунктик о статьях» это ведь ваше слабое место и через него на вас можно воздействовать :)))
Разве нет?
Я не именно о какой-то отдельной статье, просто хочется считать, что если есть «природа вещей», то в ней обязательно есть своя упорядоченность, полезность... вот я и ищу эту упорядоченность и не могу найти, поэтому спрашиваю, чтобы подсказали.
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
Это второе интервью (может которое я слышал) первое было для программы «День» (кажется по телефону и оно всех всколыхнуло), где Семин явно показал себя как троцкист.
Борьба, борьба, борьба и т.д.
С кем, чем и зачем не знает, что потом будет когда опять разрушат до основания и затем… не знает.
Очень яркий оратор и пассионарий, хороший кандидат для мировой революции, поэтому и допущен в ТВ.
Можно обратить внимание на его костюм при выступлении еженедельно на Россия 24 ( красная рубаха с большими воротником и черный костюм , а аля рабочий пролетарий из 1917г.)
Да его замыслы чисты, такое за деньги не сделаешь, потом он занялся школами, это тоже плюс, но «каждый в меру непонимания...»
Реально он работает на накачку с помощью своих талантов и ярости эгрегора 2017-2018 революции, вызывает недовольство и подкачивает эту матрицу, но что делать не знает!!!
Я уже писал где-то в комментах о нем и второй его интеллектуальной половине Фурсове, тот тоже не знает что делать, ну зато хорошо высвечивает все недостатки, которые мы и так знаем… даже если не знали а после их узнали, что это улучшит нашу жизнь? НЕТ!!!
Какие рецепты исправить? А в ответ тишина….
КОБ отрицает, где-то сказал об этом, но предложить ничего не может…. В случае удачи может быть и новый троцкий, в случае неудачи новый поп гапон.
Да додуматься смог, что революций не нужно (где-то сказал), но что делать не знает, а неосознанно подводит к революции…
Вот так один с этой стороны недовольных поднимет, другой такой патриот с ЖКХ, третий с «жуликами и ворами» и так на полк наберут хунвейбинов
Кто хочет таких резких изменений и думает, что «щас шуганём буржуев а потом само все закрутится и завертится, все службы городские будут как часы работать и горячая вода и мусор будут вывозить и чиновники не разберутся.. и хлеб в магазинах будет и недвижимость ваша будет дорожать...» пусть поезжает в соседнюю страну там то что он предлагает уже осуществили, Welcome ….
В порядке мозгового штурма, т.е. не значит, что предлагаемое продумано.
Да блоги уже выделены в колонку слева.
Может пойти дальше и дать больше возможностей для блогеров (правда активных сейчас всего два, тех кто требует большей самостоятельности) но возможно это только начало, и думаю ничего страшного, что будут дублироваться функции ЖЖ и др.
Почему информационно-управленческий центр не может иметь свой инструмент?
В чем предложение:
Создается база с Вордпресс, блогер имеет полный доступ а админ абсолютный к его уже отдельному сайту например https://mediamera.ru/user/henson/blog где сам создает дизайн сайта по шаблонам Вордпресс, сам заботится о комментариях, о безопасности, о продвижении своего сайта в других соц.сетях и т.п.
Делает всё как самостоятельное и ответственное лицо кроме общего бекапа и безопасности, доступа к phpAdmin конечно не имеет.
Что-то интересное админ МедиаМеры может размещать на главной.
База Вордпресс одна на всех, блоги отличаются только префиксом. Так как блогеров мало (активных) то нагрузка на сервер будет небольшая.
Кто не хочет возится тот остается на прежней платформе.
Почему Вордпресс? а там практически все из модулей и уже есть и SEO и безопасность, даже биржи труда и магазины есть! Делается за 30 минут вся подготовка, ну кроме настройки доступа.
Чем интересно это предложение?
Снимает рутину с админа, добавляет ему инструменты для продвижения, уже не только он а еще несколько человек это делают вместе с ним. Кроме того возможно участие в затратах сайта и т.п. Расширить рамки собственных стереотипов админа о том как «это должно выглядеть»...
Для блогера дает возможность воспользоваться раскрученным ресурсом и получить помощь команды, платить меньше чем при собственной деятельности и т.п.
Тогда что-то со счётчиком так как на первом месте (если брать за неделю) 44 комментария «Величко...» против 60 на втором «Биржа труда...» и далее также несоответствия 7 поторм 16...
То что вы хотите отдать на аутсорсинг, если ничего то не нужно экспериментов, если хотите коллективной работы, то рано или поздно вопрос кадров встанет, а без таких проб не узнаешь кто есть кто.
Я например вижу «информационно-управленческий центр» в таком аутсорсинге, который включает «биржу труда», блоги, «нужна помощь», канал на ютубе, в том числе и для детей и т.п., что вы не хотите ставить на главную и что требует развития, постоянного и творческого подхода.
Да сразу может и не получится, но если правильно и своевременно создать возможности, то ими воспользуются.
Вот даже вопрос в дизайне и то уже можно в блогах сделать другой,как я говорил с каруселями, а в следующей вкладке третий дизайн, я уже говорил он у вас не нехороший, я видел и хуже, но и не передовой, вы на кого рассчитываете, если даже пепси на новое поколение?!
О будущем думаете, его планируете?
Раньше были станции «Юного техника» и т.п. и из них выросли хорошие специалисты, что это направление помешает? Я не обладаю статистикой, но из того, что вижу опосредовано, посещаемость падает. Может я ошибаюсь, но если нет, то в чём причина? Может я прав, что нужно что-то более интересное (своими руками сделанное) чем обсуждение материалов ВП СССР?
Ми́ссия (англ.mission) — основная цель организации, смысл её существования. Миссия — одно из основополагающих понятий стратегического управления. Разные учёные давали различные формулировки миссии.
«Миссия — смысл существования компании с позиции удовлетворения потребностей клиентов, реализации конкурентных преимуществ, мотивации сотрудников фирмы»
«Миссия — это основная общая цель организации — четко выраженная причина её существования. Цели вырабатываются для осуществления этой миссии» (Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури).[источник не указан 2485 дней]
«Миссия — это философия и предназначение, смысл существования организации» (Виханский О. С.).{Лекция по Основам Менеджмента ВШБ}
Миссия организации определяется на этапе становления организации и редко меняется. В качестве примера реальной миссии компании мирового уровня можно привести миссию компании Matsushita, которую Коносуке Мацусита определял как борьбу с бедностью общества и повышение его благосостояния[1].
Миссия промышленного предприятия должна состоять в преодолении бедности, в избавлении от страданий общества в целом, в том, чтобы сделать людей богатыми. — Коносуке Мацусита
Обычно миссия формулируется в двух вариантах. Короткий вариант миссии представляет собой 1—2 коротких предложения — брендовый слоган организации, направленный прежде всего на формирование имиджа организации в обществе.
Большинство формулировок миссий содержат правильные слова вроде «люди — наш важнейший актив», «мы будем лучшими в своем деле», «наша цель — превзойти ожидания», «наша цель — обеспечить акционерам доходы выше средних». «Ленивый» способ сформулировать миссию — просто соединить все это в любом порядке. — Филип Котлер "Маркетинг от А до Я. 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер"
Второй — расширенный вариант миссии чаще всего формулируется для внутреннего пользования и должен подробно раскрывать все необходимые аспекты миссии, среди них:
цель функционирования организации,
область деятельности организации,
философия организации,
методы достижения поставленных целей,
методы взаимодействия организации с обществом (социальная политика организации).
Правильно определенная миссия хотя и имеет всегда общий философский смысл, тем не менее обязательно несет в себе что-то, что делает её уникальной в своем роде, характеризующей именно ту организацию, в которой она была выработана.
По мнению Стива Бланка, известного американского предпринимателя, «Крестного отца Кремниевой долины», миссия организации может стать эффективным инструментом управления, если она содержит как описание задач, которые необходимо выполнить, так и обоснование этих задач. Она должна отвечать на вопросы: зачем люди приходят на работу, чем они занимаются и как определяют, что они делают это хорошо[2].
Миссия — центральный, но не единственный элемент иерархии целей организации. С понятием «миссия» тесно связаны понятия «видение», «ценности», «цели», «показатели результативности», «целевые показатели», «ключевые факторы успеха», «компетенции». Все эти понятия формулируются на основе миссии….»
Сомнения не в правильности цели а в том, что она достижима через её декларативность именно через устав кооператива.
Вектор цели «справедливое жизнеустройство через кооператив» требует (для выполнимости а не просто декларативности) проработку всех векторов цели которые должны привести к такому вектору цели, если пропущен хотя бы один и люди не видят цепочку то сотрудничество прекращается (не видно что и зачем делать).
Если по содержанию, то писанное не всегда относится разделу «Миссия и декларация» устава, есть пункты которые можно перенести (и обычно они там) к управлению организацией и т.п..
Резюме: представленные материалы приветствуются и допустимы но не дают пищу для исследований так как нам показан кусок размышлений и судить о целом нет возможности. Кроме того в этом циничном мире такой подход - «издалека» может вызвать сопротивление (я опять про необходимость очевидности возможности достижения).
Народ это то о чём он мечтает (говорил Ефимов за Далем, если не ошибся, а я говорю за Ефимовым), если даже вы не будете применять термины «планета Земля, и т.п.» но все ступени будут очевидны, то вы придете к тому, что декларируете, но это позволит избежать лишнего сопротивления среды.
Мне кажется « сформировать рабочую матрицу новых отношений» таким способом (только миссией и уставом) будет нелегко.
Можете ли вы описать фактор среды который требует управление именно таким способом, может, если вы всё таки решили воспользоваться соборностью суперсистем, начнём с ПФУ и по пунктам, а там когда вектор цели будет точно понятен и миссия «сама -по -себе нарисуется»?
С одной стороны если не укажешь «про Землю»,то вроде бы нет цели, а с другой, уж очень отдаленная цель?
А для этого вы должны найти второго «Я», чтобы быть им довольны, а 7-9 одновременно отслеживаемых процессов, ну ладно у вас в два раза больше чем у Юлия Цезаря способностей и вы можете 18 операций и процессов держать в поле зрения, а если больше процессов, развитие где?
Где центр с большим количеством участников и помощников?
То, что вы сказали это вы можете и так, так как у вас уже выработалось чутье, но это уже не нужно людям, вот вы дали блоги, что просили некоторые товарищи, они и этим недовольны, так как думают, что от главной страницы зависит то, что их не читают. Поместите их на главную и там будет тот же результат.
А это зависит от тенденций, нужна людям практика уже более чем просто разговоры и понимание «что ты не один».
Поэтому и было предложение: если модерация то полностью ведущаяся волонтерами! Да поверить нелегко, вот и тогда становится понятен смысл моего предложение об отдельной базе и «песочнице», где можно проверить порядочность волонтеров.
А главная остается «Главной» и вы её уже ведете с меньшей нагрузкой.
Кстати вот ещё предложение, почему нужно, чтобы обсуждаемые темы появлялись в топе (во втором топе, третьем топе и т.д.) - ДОЛГО ИСКАТЬ например эту тему для того, чтобы вам ответить (долго крутил колесико, так я еще помнил где тема лежит, а если бы не помнил?)!!! Понимаете? и так с каждой темой! Вы сами пресекаете развитие, это формат СМИ = написали и забыли, все преходящее, а вечного нет!
Если не понятны аллегории, то вот проще: у вас топ это ваш иконостас «вот в это мы верим», а людям нужна практика «вот это мне интересно и полезно», да они могут совпадать, но это будет уже статистика (радостная статистика) а не ваше мнение!
Опять же это не критика, просто у меня есть возможность смотреть со стороны и опыт кризис-менеджмента :))) Хотите меняйтесь, хотите нет, среда это процесс динамический и стоять на месте это как камень в потоке «все его обтекают» и забывают.
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
По «интересу». Вы же сами уже начинали исследования в этом направлении. Все дело идет к тому, что интерес зависит от резонансов внутренней структуры «читателя» и «материала». Если этих резонансов нет — не интересно.
Вот за эту формулировку спасибо! Не додумался рассматривать «интерес» через резонанс, а ведь всё логично, тогда связываются понятия «энергия», «эгрегор» и «интерес», а вы говорите «ДОТУ не работает», всё укладывается в технологии описываемые там!
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
Что же вы предлагаете использовать «желтые заголовки», чтобы сначала вызвать резонанс, потом «уж как повезет»? Нет такой цели. Меня вообще не интересуют «люди», как таковые. Я не собираюсь никого «спасать», учить и т.д.
Ну это вы и наверное админ не любите «желтых заголовков», хотя сами не знаете что в это понятие вкладываете. Я мог бы вам ещё более раскрыть мои мотивы, хотя и так они на поверхности и я уже говорил, что при обилии информации необходимо ценить время тех к кому обращаешься (только не нужно говорить про работу ради работы, тогда зачем публикации) поэтому заголовок должен быть честным каким бы ошеломляющим он не выглядел (вот критерий «желтизны», если вы до сих пор не отдавали себе отчет) и читатель должен находить там то, что его привлекло.
Поэтому по сути я предлагал вам как эффективней привлечь читателя а вы как обычно и как ваш друг комплексуете (фиолетово, зелено...) :)))
Ну это понятно, не по чину мне вам давать советы :)))
Вот пример, недавно посмотрел программу «День», она не относится к теме «про совесть» но хороша как пример. Если я вам скажу. что «ой какая интересная передача» и дам ссылку, вы её посмотрите? Вот так выглядят ваши призывы.
А если я скажу «ДНК раскрыл тайну хазар» и дам ссылку, то вероятность будет выше. Это что жёлтый заголовок?
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
У многих концептуалов странная манера использовать материалы КОБ, где удобно — используют так, где выгодно — по-другому или не используют вовсе.
Вы опять всех посчитали поделили, да конечно есть люди «без страха и упрека» и это конечно вы :)))
Попробуйте избавится от своего футляра (помните классику «Человек в футляре»?), расширьте кругозор, ведь мы с вами волны, а волны не могут не иметь колебаний :)))
Но вернёмся к понятию «совесть» и другим которым посвящена эта тема, вот что предложил читатель
Среди травы 24 мая, 12:49 Я бы только добавил исходя из понимания резонансов от Концепции:
В Концепции Общественной Безопасности под названием “Мёртвая вода” содержится следующее утверждение:
«Явления резонанса и автоколебаний позволяют уподобить рассматриваемые возможные состояния структур Вселенной в двоичной системе кодирования информации на основе парных состояний, соответствующих 1 и 0 (1 — резонанс или автоколебания, 0 — их отсутствие), знакомой по техническим приложениям.
Поэтому информационная ёмкость на одном и том же интервале времени любого высокочастотного диапазона больше, чем низкочастотного по сравнению с ним. По этой причине, находясь в высокочастотном диапазоне, наблюдатель может снять всю информацию из низкочастотного; но не наоборот, поскольку низкочастотный наблюдатель не сможет рассмотреть в своём диапазоне все кодовые группы, прошедшие в высокочастотном диапазоне за тот же интервал общего им обоим времени. Для этого ему необходимо разместить в своём низкочастотном диапазоне все кодовые группы высокочастотного диапазона, на что в низкочастотном диапазоне потребуется гораздо большее время— субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса эталона субъективен, время — субъективный фактор бытия и не является его атрибутом, нежели время их прохождения в высокочастотном диапазоне.
Невидимым тонким мирам, о которых издревле говорят религии, в нашем понимании соответствуют более высокочастотные диапазоны колебаний материи в Мироздании. Так же в информационном обмене играет роль поляризация (направленность) колебаний, несущих информацию. Ортогональный по поляризации мир, перпендикулярный к нашему, для нас невидим за исключением области пересечения с нашим; параллельный мир — видим и может быть частью нашего мира».
Если мы можем только снимать информацию находясь только в высокочастотном по отношению к выявляемому процессу, то можем ли мы управлять низкочастотным, не снимая с него информацию? Если же мы снимаем инфу только в высокочастотном диапазоне, то и управляем в нем, так как управление — это процесс распространение информации в структуре суперсистемы. Находясь в суперсистеме с низкочастотным диапазоном, мы не можем гарантировать управляемость с нашей высокочастотностью. По идее мы не способны к данному процессу. Отсюда надо рассмотреть разночастотность эгрегоров. Какие могут быть низкочастотные, а какие высокочастотные.
Ещё, когда получается резонанс разных волн, то это называют стоячие волны, при этом их амплитуды увеличиваются https://www.youtube.com/watch?v=DTKsn0ZaDoU что может характеризовать твои наблюдения в энергопотенциалом.
Можно ли через волновой резонанс рассмотреть понятие «совесть» и дать ему привычные людям метрологические характеристики, этот вопрос для себя пока не раскрыл, приходится читать про волны и нет пока той нити.
Может тот кто специалист в «волнах», поробует рассмотреть эту тему с такой точки зрения?
Ну да можно рассмотреть ИНВОУ как объемлющий процесс, т.е. волну которая включает (несёт) в себе все волны, получается эгрегор как «модулирующий сигнал» изменяет природную частоту людей и тем самым вызывает отклонение в поведении и реагировании, а совесть возвращает на природную частоту, в этом её «диктат».
Границы «попущения» это границы отклонения частоты индивида под воздействием «модулирующего сигнала» — эгрегора…
Гибель от «преодоления границ попущения» это вхождение в резонанс с разрушительными частотами или превышение пределов прочности организма...
Но какие практические выводы из этого можно сделать? Как найти возможность понять природу эгрегора и совести далее через известные нам свойства волн?
Кто что думает?
Написать «Польза такая-то» — значит ограничить какими-то рамками, для кого-то, для чего-то… Это еще одна «редакция», уже в самом себе. Это можно, но пока это лишнее, поскольку заведомо не известно, адекватна наша обсуждаемая информация или нет. Я осенью писал об одном, в процессе обсуждения вышел совсем на другое. Это раскручивание клубка. Польза в процессе.
Ну во-первых способность описать пользу в начале статьи это определение вектора цели в ДОТУ, в магии это «высказывание намерения» (спросите у вашего друга, может он вспомнит).
Ну раз вы говорите, что не обижаетесь, то скажу прямо, но ещё раз подчеркну, что нет намерения вас обидеть, есть просто точка зрения и вы или сможете ответить на мои вопросы или нет, в любом случае я трачу энергию на ваше совершенствование показывая вам как можно увеличить свои конкурентные преимущества , что мне в принципе не нужно, мне о себе бы позаботится, ну уж так получилось…
Заметьте, вы обсуждаете свои проблемы и свои статьи в теме про Величко а не в своих, значит что-то не так в ваших высказываниях или ваши темы всё таки не интересны?
Да я уже слышал, что только элита сможет понять поэта, но это слабое оправдание.
Да два человека лучше чем один, но это всё равно «варится в собственном соку», а для подключения других нужно чтобы им это было интересно, может быть вектор цели и будет тем стимулом прочитать статью?
Говорят, что Л.Н.Толстому издатели платили за количество страниц, поэтому его романы такие огромные, ответьте вы будете тратить своё время на то, чтобы узнать «что в конце, или в середине», если автор не Лев Толстой и сам не знает о чём он пишет?
Я раскрою вам секрет, о том как я сужу о вас с Хенсоном: я вообще на эту тему не заморачиваюсь, у меня есть свои заботы и от вас мне и другим людям нужно одно, так как человек существо коллективное, то мы смотрим а может быть вы увидели что-то такое что улучшит нашу (мою) жизнь, почитайте ДОТУ там этот принцип общества описан.
1. Сравните «Движение всё, цель ничто!» забейте это выражение в гугл.
2. Мужчины не плачут, это правильно, но мужчины улыбаются, поэтому от того, что вы поставите смайлик ничего страшного не произойдет :))) Ведь все преступления на свете делаются с серьёзным лицом (тоже забейте эту фразу в гугл, да и вообще забейте… :))) )
Что вы подразумеваете под понятием «модерация»:
- я вам говорю а вы делаете?
- я вам говорю а вы думаете «делать или нет»?
- я вам говорю а вы не делаете?
- я делаю сам?
- я делаю а вы переделываете?
- я делаю а другой переделывает?
- свой вариант?
AMX, 29 мая 2017г., 20:02:
Не понял, каковы критерии «оправдания доверия»? Что конкретно экспериментаторы будут делать?
На этот вопрос есть частичный ответ в ваших же вариантах ответа которые вы напишите на мои вопросы выше, дайте свой ответ а я дополню, если он будет неполным. Таким образом мы синхронизируем понимание того как «делегировать полномочия» и облегчить работу администрации, и что такое «модерация».
Не подумайте, что я (не вспомню как говорил один из участников «цепляюсь») к вам излишне предвзят, но вот в одном вашем высказывании противоречия, в верху вы говорите, что статья уже готова, а ниже говорите, что нужно обсуждать а не писать статейки.
Надеюсь что и следующее мое наблюдение вы оцените верно, а именно нет никакого покушения на вашу честь, просто Хенсон говорил, что нужно лет 10 пока он эту систему создаст, вы почитайте его высказывания в теме (Создание виртуальных структур распространения целевой информации).
Я это не к тому, что хотел вас подколоть, а к тому, что если вы сами не делаете и не знаете кто это делает, то НИЧЕГО не делается, если только вы не ГП :)))
Ну не создается система управления, без статей, только простой болтовней: кто-то о погоде, кто-то о шмотках болтает, а кто-то (мы с вами) о «целевой информации» :)))
Вы попробуйте отдать себе отчет: никакие даже самые правильные статьи и высказывания (болтовня) не будут восприниматься людьми если они не будут видеть в них реальную пользу, поэтому, если хотите, чтобы читали, так и пишите сразу: ПОЛЬЗА ТАКАЯ-то.
Попробуйте, сразу увидите разницу... (имеющий … да...) :))))
1. Для публикаций старше скольки-то там лет статистики нет.
2. Для публикаций старше полутора лет нужно вытаскивать и объединять данные по старому домену.
3. Усложняет систему кеширования, по которой итак куча работы.
Но сделать можно.
Не нужно ничего делать в прошлом, нужно начинать с сегодняшнего дня и уже через некоторое время появится новый инструмент, копание в прошлых статьях это пустая трата времени так как все процессы динамические и уже не отражают текущий момент.
Хотите вы или нет,интересно это лично вам или нет, но сайт это инструмент управления, поэтому если вы не чувствуете отдачу от обратной связи, например в автомобиле от педали тормоза — нажимаете, нажимаете а педаль «проваливается», то что это?
Вы не снимаете всё информацию с обратных связей! Может это и не нужно вам, но тогда велика будет ошибка управления, если только вы не «идете по интуиции», т.е. через связь с ИВУ вплоть до ИНВОУ.
Забыл написать сразу. За день на данный момент делать мало смысла т.к. посты появляются не каждый день. Обычно такое делают если появилось 10, 100 или 500 постов в день, такие топы помогают выбрать самое интересное. Но тогда надо систему подписок по интересам делать.
Здесь имелось ввиду то, что не нужно выбирать среди сотен, нужно знать сколько посмотрело и полученная реакция укладывается ли в правило нормального распределения.
Причём «реакций» может быть условно несколько видов:
- вербальная (комментарии);
- получение вами ответа от ненапряженной суперсистемы по другим каналам информационного обмена;
- получение вами ответа от ИВУ вплоть до ИНВОУ;
Кстати долго думал писать или нет, так как придётся самому впрягаться, если вы решите, что такое можно будет сделать, но вот пишу:
Не хотите ли провести эксперимент по делегированию полномочий, это как раз один из первых шагов по организации виртуальной структуры информационно-управленческого центра.
В чем заключается?
Создаете базу данных, обычно провайдер за это денег не берет, новое доменное имя не нужно.
Устанавливает Вордпресс.
Я вам даю ссылки на официальный ресурс (сейчас просто не хочу искать) плагины безопасности и распределения полномочий, вы даете по установленным вами полномочиям доступ некоторым желающим к УРЕЗАНОЙ ВАМИ админпанели этого сайта, который вы сможете всегда вывести кнопкой (например «Блоги», или «Биржа труда» или т.п.) на главную страницу и тем самым разгрузить себя, ЕСЛИ волонтеры смогут оправдать ваше доверие.
Такой сайт (каталог) может досточно-долгое время работать в черновике без публикации.
Если не смогут оправдать доверие, то доступ к базе данных они не имеют, кнопка не опубликована и так и остается в забвении и вы удаляете потом базу через методы управления базами данных и забываете (или отчитываетесь) об эксперименте как о страшном сне :)))
Если интересно то можно продолжить обсуждение дальше (нужно определится как и какие залить в базу статьи и т.п.) если нет, то теперь по этому предложению для всех желающих механизм «делегирования полномочий» с сайтами уже известен :)))
А разве совесть не стереотип?
Стереотипы - определенные алгоритмы получения и обработки информационных потоков.
Все, что написано про совесть у ВП, как раз про особенности этой самой алгоритмики.
Знаете, для того, чтобы опровергнуть или подтвердить ваши слова нужно (или /и):
- общение с разными людьми при рассмотрении одного и того-же действия (поступка, процесса) и за счёт общей статистики наблюдений и выводов, людей с разными стереотипами, т.е общение с индивидом не имеющих ваших стереотипов, тогда одинаковая реакция на нехорошие (можно сказать неполезные для всех) поступки будет подтверждением того, что совесть отличается от стереотипов.
- найти возможность сравнить реакцию на нехорошие поступки у «не людей» (не нелюди, а просто другие существа) со своими или распространенными у людей с стереотипами;
Как вы видите представленный опыт вы можете сами проверить, как в первой части ведь мы все кто пишем здесь имеем РАЗНЫЕ стереотипы так как несогласны друг с другом, так и при наблюдении за «не людьми», например животными, вот посмотрите на реакцию животных (коты и собаки чаще всех) в ютубе, если они сделали что-то нехорошо, то это сразу видно (имеется ввиду такая же мимика и действия как у людей когда им стыдно). https://www.youtube.com/watch?v=qX5yjuHe27o https://www.youtube.com/watch?v=GN50mDTrT4g
Если вас не устраивают мои опыты сформулируйте свой который подтвердит вашу версию :)
Вот теперь представьте, считает субъект совестью некие чувства, когда ему «некомфортно», что там еще — «кровь приливает в одно место», другое...
Стало быть, когда этого нет — все отлично? От словоблудия перейдем к практике, поехали вы на шашлыки, алкоголь не берете теперь. До той поры, как Ефимов начал пропаганду вегетарианства, у вас при виде аппетитно шипящего, с хрустящей корочкой, ароматного кусочка баранины никакого «обжигания» чувств, стыда, не было. Теперь вы чувствуете себя некомфортно, стали «содержателями боен», стыдно, товарищи? А совесть, получается, у нас «проснулась» благодаря Виктору Алексеевичу? Теперь мы точно с ней, по любым другим отраслям знаний?
Вы представили здесь один из возможных вариантов, т.е. если говорить об аналогиях, чтобы был понятен механизм, представили фотографию, т.е. зафиксированный момент из жизни общества.
Но ведь жизнь это процесс, а вы как себе представляете изменение культуры? как с американскими индейцами сначала «до основания, а потом...»? Так видите 250 лет и у них ничего не получилось! Это эволюционный процесс, сначала кто-то устраивает шоу с курящими женщинами и называет это «факел свободы», потом вы видите что курят все женщины.
Есть и процессы в другую сторону и вот увидите через 25 лет не есть мясо будет так же нормально как сейчас встретить курящую женщину.
Диктатура совести предполагает,что мы должны поступать в соответствии с волей того,кто через эту совесть предлагает наилучшее направление нашего движения, образно выражаясь. Пока что через совесть с нами говорит один лишь Бог,значит диктатура не совести как таковой,а диктатура конкретного субъекта именуемого Богом
А как же быть с тем, что «Бог ничего не сделает с вами пока вы сами не сделаете», т.е. свобода воли?
На самом деле саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39: нашёл ключевой момент в этом вопросе «как отличить влияние стереотипов от влияния совести». Именно ответив на это вопрос можно будет метрологически-состоятельно давать определения для понятия «совесть», и уже потом давать определения для понятия «диктатура совести».
Ведь могут быть такие стереотипы (воспитание родителей), что совесть даже не проявится, так как ВСЁ поведение человека будет в русле Промысла, в литературе это называли «цельная натура», это ведь не значит, что человек не «слышит» Бога!!!
Если это так, то значит «совесть» это камертон, настройщик, когда индивид меняет свою частоту и отклоняется от полезного для него пути (действий), так???
Ведь вопрос стоит не в том, что кто-то думает не так как ваш (мой) кумир, вопрос состоит в том, что если вы не хотите создать новый культ, на все вопросы нужно находить ответы, просто вера здесь не проходит, особенно если мы говорим о новой концепции.
Вот приходишь в библиотеку, берешь книги, читаешь, а потом на основе посещений администрация делает выводы: что добавить, что убрать, что списать…
К чему я это?
Это называется «обратные связи», т.е. не только записи и возражения в книге посещений (комментарии под публикацией), но и статистика.
Так вот получается что для библиотеки, что для информационно-управленческого центра статистика нужна.
Вот например «висит» в верху главной страницы три публикации, которые олицетворяют «самый топ» (top- верх) и обычно в сайтах призвана отражать популярность. Но данные для этого сайта не верны, это отражение популярности у администрации а не популярности у читателей, которые читают ресурс.
Это понятно, хозяин-барин, но ведь без правдивой статистики создается иллюзия управление процессами, за которой возможно столкновение с реальностью…
Что я предлагаю?
Создать два «топа» (один рядом с другим), один тот, что считает администрация и тот в который больше заходов за день, именно за день. Таким образом можно будет увидеть за что «голосуют ногами глазами».
В чём польза:
- станет явным много вещей, которые ранее приходилось объяснять;
- авторам, даже в блогах будет явно видно, стоит ли продолжать тему или нет;
- администрации и авторам будут явно видно интересные темы, что позволит их развивать далее, т.е. управлять процессами а не складывать в кучку, это к вопросу о контенте;
- статистика посещений позволит видеть реакцию суперсистем на информационный модуль, которым обычно является тема публикации, и т.д., даже если в комментариях никто не отметился;
P.S. Да, я видел раздел «Лучшее» и в нем есть надпись «Самое популярное за неделю», и через 11 «популярных за неделю» идет 2010 год!!! Может быть надпись переделать или другой счетчик сделать за день и в том числе и блоги? Есть же «Золотой фонд», это, что получается всего 11 публикаций «выбились» в топ «за неделю» в течение года 2017 а потом 2010 год, а в 2016, 2015, 2014 и т.д.? А какой смысл в такой статистике? Кто-то помнит что когда было, и как вы эти данные для управления будете использовать?
Так же необходимы счётчики посещений для каждой статьи и для статей в блогах.
1. мне кажется, что Вы исключили из своих рассуждений типы строя психики, и понимание совести каждым из этих типов строя психики, а также понятие нравственности.
А Вы расскажите развернуто и подробно, мне да и другим, думаю, будет понятно и полезно узнать в чём я возможно не прав. Мне кажется не во всех строях есть понимание понятия «совесть», а если так, то есть ли смысл в ваших словах?
саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:
2. а как Вы лично различаете, где у Вас заканчивается совесть и начинают работать стереотипы, и наоборот?
или у Вас без сомнения всегда "работает" только совесть? или всё же есть сомнения? а если есть сомнения, то, возможно, и уместен диктат? диктат стереотипов или диктат совести? конечно, не без различения, то есть не без меры.
1. А как Вы различаете где совесть а где стереотипы а где совесть?
2. Вы дайте с начала определение «диктат», в чём он проявляется и почему это называется «диктатура», а так можно говорить о любых вещах называя их «по наитию» но не как общепринято.
3. Что у Вас всегда борьба «добра со злом» и потому Вы различая нуждаетесь в том, что говоря о диктатуре слушаетесь этого определения и добро поэтому побеждает?
саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:
3. поработайте, пожалуйста, над своим письменным русским языком.как мне кажется, у Вас есть пробелы в синтаксисе.
Укажите пожалуйста конкретнее, ведь если я так пишу, то наверное понятно, что не вижу своих ошибок.
Понятие «диктатура» неоднозначно поэтому «диктатура совести» вызывает диссонанс восприятия не только у слушателя, присутствовавшего на конференции СПбГАУ но и у меня.
Совесть — это врождённое чувство и также естественна для человека, как и необходимость дышать, но о «диктатуре дыхания» не говорят.
Употребление понятия «диктатура» создается впечатление, что индивид постоянно выбирает между «поступить по совести» и «поступить бессовестно», но для такого индивида влияние совести может трактоваться как «сомнение» в выборе действий и потому для него является сродни «фортуны»: т.е. не зная (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) но поступая по совести («чуйка» подсказала) выигрывает от своих действий, не зная но поступая бессовестно (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) — проигрывает от своих действий.
А если человек не выбирает, а знает, чувствует, то зачем здесь «диктатура»?
Кроме того, если индивид не «слышит» совесть или в процессе воспитания культурой она заменена на законопослушность, то никакие призывы к её диктатуре не помогут, таковы стереотипы, созданные культурой, а совесть не обладает диктаторскими возможностями, чтобы изменить мировоззрение индивида как сказал В.М. Величко «без жизненных потрясений».
Описание в работах ВП СССР совести (на мой взгляд) носит только один из возможных механизмов, а именно, скажу так условно «мистический», т.е. воспитание на основе определенной морали, а людям много лет воспитывавшимся в принципах «великого комбинатора» (т.е. не имеющей такого мировоззрения), с моей точки зрения, необходимо указывать на ещё один механизм совести, а именно: возможность адекватного миропонимания, т.е. иметь совесть полезно и даже выгодно так как ты сможешь увидеть единственно-правильные возможности (избежать неправильного выбора при принятии решения) в матрице возможных состояний ИНВОУ.
Т.е. действие «человека с совестью» максимально эффективное, так как осуществляемое в русле Промысла.
Я уже пытался анализировать адекватность рассмотрения понятий «совесть и стыд» с других позиций, поэтому думаю возможно, а может быть и необходимо, составить метрологические свойства, механизм воздействия совести, так как выражение «диктатура совести» думаю не самое точное эпическое сравнение.
Вот недавно вопрос был поставлен в работе ВП СССР, если интересен ещё один мой взгляд на эгрегориально-матричное управление, то вот ссылка. Правда не совсем то, что вы спрашивали, но может будет интересно.
Прошу простить, только сейчас зашел и прочитал, сам читал в бумажном варианте, раньше продавалось на каждом углу, в электронном виде посмотрите на википедии (ссылка) там и весь список его произведений и его биография.
Спасибо, полезная для меня статья.
Что особенно, так это то что в мою картину «технологии управления» добавился еще один штрих: подготовка кадров!!!
Что может быть и понятно другому сразу и лежало на виду, но как ключевой критерий государственных переворотов и фактор значительно протяженный во времени и потому обязательно видимый многими, не доходил :)
"...Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?...".
-....здесь много смеющихся смайликов...!
Электросистема в тракторе есть а электроэнергии нет :)))))
Можно смело оборвать все провода в тракторе и автомобиле :)))
Электроэнергия тесно вошла в нашу жизнь и используется во всех отраслях. Сейчас трудно представить, что-либо где бы не использовалась энергия движений электронов. Используется она и в тракторных системах: для запуска двигателя с помощью стартера, для внешнего освещения, питания различных контроль-измерительных приборов и звуковой сигнализации. Сегодняшняя наша статья будет посвящена именно этому вопросу, потому что вопросов по нему возникает достаточно много.
Электрооборудование трактора Т-25 принцип работы
Согласно своего функционального назначения все приборы и аппарату электрооборудование трактора делят на две группы: потребительские и дающие (источники тока).
Во «Владимирце» Т-25 источниками электрического тока являются: стартовая аккумуляторная батарея 12-ти вольтова и емкость от 132 Ач (ампер часов) и генератор переменного тока, которые базово оснащен выпрямителем на кремниевой основе и имеет реле-регулятор контактно-резисторного типа.
Итог: нет ответов ни на один «из средних умов» вопросов, оно и понятно «гранаты не той системы» :)))
Да, это понятно дизель, другие принципы…. как-то давно залил в жигуль то, что «подогнали» знакомые из аэропорта (нужно было повышать октановое число путем добавки, а я залил всё), да, после пуска, двигатель работал без центрального провода трамблера, в разнос но работал на холостых, но ведь электрооборудование то есть, электроэнергия то используется :)))
Посмотрел другие материалы: на «афтершоке» и одно видео с канала, буду смотреть остальные.
Что могу сказать на данном этапе своей информированности: вы зашли гораздо дальше как в практике так и в теории, так и в осознании, мне добавить нечего.
Единственно, что можно заметить и по комментариям на «афтершоке», это непонимание как «это сделать», т.е. отсутствие стереотипов распознавания.
Т.е. существует большой разрыв (в описании) между главной целью вектора и промежуточными (имеется ввиду года до 2045), кроме того нет (не описаны) технологий как это сделать.
А раз человек не может найти у себя стереотипов, то и реакция такая: кто-то ругается, кто-то недоумевает, кто-то игнорирует, кто-то изучает... Кому интересно может проследить в себе такие моменты реагирования на новую ситуацию и если зайти далее, то можно понять откуда она взялась (тот стереотип который кто-то где-то принял как стереотип реагирования на новую ситуацию). Есть такая пословица «как баран на новые ворота», это как раз механизм барана на новое: остановится и смотреть :)))
Но это не просто лирическое отступление, это тот фактор среды, который мешает достичь как промежуточные векторы цели, так и основной. Понятно, что промежуточные векторы могут и наверное будут меняться в процессе и потому главный вектор цели это стратегия, но каждый промежуточный (так думаю) должен становится главным до того момента пока не будет достигнут, после чего, как пройденный этап уже становится промежуточным.
Зачем это нужно?
Только так можно реально подойти к самому главному вектору цели (справедливое жизнеустройство), поэтому важен каждый частный процесс в каждом главном (потом промежуточном) векторе цели.
Кроме того необходимо понимать, что общая идея правильная, но вот у народа выработали стереотип реагирования на любые красивые слова и «продавцам красивых слов» становится всё труднее их продавать и потому вместо слов (для преодоления негатива и недоверия) необходимы дела и это уже осуществляется, но есть общее описание (я правда не видел устав и другие регламентирующие документы, может там есть) как стать кооператором, а как проверить работу механизма без того, чтобы «стать» не видел.
Поэтому, думаю, необходимо развивать предложенные снабженческие и сбытовые механизмы и в начальных (промежуточных) векторах цели не только через идею, а больше через открывающиеся возможности для «людей дела» улучшить свою деятельность. Это будет лучше всяких слов.
Всё это описано как и возможные проблемы, автором, но можно и воспользоваться наработками в области виртуальных структур (от виртуальной ассоциации до виртуальной ФПГ) и сразу предусмотреть модульность построения форм совместной работы.
Т.е. не только создание кооперативов по предложенным автором схемам, но вписывание тех кто уже сейчас работает и не хочет (пока) менять свой юридический статус.
Наконец-то создана модель справедливого жизнеустройства и перехода к нему эволюционным путем!!!
Теперь «справедливое жизнеустройство» это не расплывчатый и непонятный термин а реальная модель которую каждый сможет наполнить содержанием.
Что я вкладываю в понятие «модель» в данном случае:
- целостность и законченность обобщенного представления;
- понятность, для всех людей на существующем этапе развития;
- обобщенное предложение технологии;
- «работа из коробки», т.е. возможность реализовать как частный случай так и общий, с возможностью увеличения формата до общечеловеческого без изменений или с любыми полезными изменениями;
- и др.
Конечно судя из самой статьи (другие материалы я ещё не смотрел) необходима детализация технологии до циклов (N-шагов) в полной функции управления каждого процесса и их придется разрабатывать (предлагать людям) для каждого случая именно в частностях, так как общие параметры (стандарт) уже созданы и при достижении определенного уровня развития каждый частный случай сможет вливаться в общее управление через те же снабженческие и сбытовые механизмы и т.п.
Т.е. существует возможность «модульности» когда людей не «ровняют» под определенные параметры а каждый может включится со своими «параметрами» (вписывание) и получить пользу от общественного объединения труда и сам принести её.
Есть есть задания, прошу включить и меня в процессы :)))
Никаких правил и запретов на размещение шрифта 14 вместо 12 нет. тем более, что в Ворде шрифт установлен 12, это что прикол для того, чтобы не писали из 12 автоматом делать 14?
При попытке редактирования и выбора «текст» или «html» текст исчезает вообще или показывается в виде кода.
Нет возможности закачать картинку с сайта, только с компьютера.
Вы ведь ЗНАЕТЕ (предикция) куда отскочит шарик! Ваша предикция имеет «овеществленные реальные размеры» в виде ракетки, т.е. вы всегда (ну, когда включаете её) попадаете в диаметр 10-15 см. (сколько она?)!
Но есть люди, которые переворачивают ракетку и играют её ручкой и их предикция ещё точнее!
Так вы ещё переводите знание (предикция) в пространственную ориентацию и мышечные действия!!! Мгновенно, так и в других вопросах в жизни, хотите ли вы или нет так «это» называть, но без предикции, те у кого она была не развита для мгновенных действий уже вымерли давно, так как дикая среда ошибок не прощает…
Вопросы на засыпку, сможет ли вы, прочитав всего лишь то небольшое количество книг, по которым делаете пересказы на этом сайте (а не городскую библиотеку, например) синтезировать знания и найти суть выраженную одним словом:
- какое самое главное слово в ДОТУ, т.е. её суть и польза для общества?
- какое самое главное слово в КОБ, т.е. её суть и польза для общества?
В КОБ, это «человечность», вам уже здесь писали:
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 19:40:
Концепция это система взглядов...
Суть в ней,"пипл стань человеком"
А то, что у ВП СССР так много книг, а в них много слов, так это они для таких вот «логиков» как вы пишут, которые не чувствуют Мир через прибор «человек», и им обязательно нужен «костыль» в виде теории и гуру :))))
А по поводу того, что вы можете предложить что-то лучше, чем КОБ, ДОТУ… короткое ДОТУ… умора, ну предложите слово короче «соборность»? :))))
Ну что вы можете предложить понятнее, чем «люди станьте человеками»? Одним словом, фразой, идею сформулируйте!!!
И все поддержат вас, но к моменту техногенной, природной катастрофы вызванной управлением «самыми лучшими умами» на анализ которых вы теряете время, думать, что кто-то там что-то недопонял у рузавиных, и др. и потому мир сейчас «в заднице» это наивно….
ВП СССР же не боги и не просят поклонения, что вы против, чтобы стать человеком?
Обычно говорят (нормальные люди, говорят что нет они не против человечности), так в этом идея ВП СССР, а не в том, чтобы учить их наизусть и критиковать или цитировать.
К тому, чтобы стать человеком, Рузавин не нужен, и ВП СССР не нужен, если родители тебе передали нормальную систему ценностей… И не дождетесь, пока сам не включишься вместо своих «черных квадратов малевича», если вы не знаете кто отвечает за процесс, значит процесс не осуществляется, разве у Рузавина или других запылившихся теоретиков прошлого столетия об этом не говорится? Мало значит читали…. Не разделяете, но и не доверяете, выйдите на улицу и дайте первому встречному бомжу денег взаймы, или пригасите в дом и дайте ключи, наверно на этом ваша любовь и равенство окончится. Одно дело судить других, другое осуществлять свои принципы…. а членам семьи даете ключи, это как в вашей системе ценностей? Что члены семьи Дартаньяны, а бомжи для вас нет? Адекватно нужно смотреть на жизнь а не рефлекторно реагировать на слова подставляя в них оовсем другое значение... Вот честно, ещё раз от вас прочитаю эту фразу, вообще читать вас не буду, он же говорил про конкретных людей на его кафедре, пересмотрите еще раз, это что манипуляция нами или уровень понимания у вас такой? Еще про анализ пишете!!!!
Дайте определение «концептуал» и чем он отличается для вас от «годного материала»? Вы годный материал, со своими «запылившимися теоретиками и выражением сделаю через 10 лет…» или я годный с своими «тараканами»… кто годный для вас? Кто выполнит приказ ректора на кафедре Ефимова, тот годный? Умора :)))))
Если человек сказал «хочу стать человеком», это концептуал? Сказал и сразу стал идеальным….. :)))))
Разберитесь в анализе, громкими словами и тем более «пыльными теоретиками» сейчас никого не удивишь, это вам не с фанатами Бибера говорить :)))
В этой теме ранее говорил о проекте детских настольных игр, вот теперь публикую своеобразный отчет о проекте.
Напомню, что ставил перед собой задачу составить бизнес-план по проекту так, как только планирование может точно указать на недочеты и ошибки, а также дать основу для предикции в управлении им.
Сложность для меня была в том, что предполагалось составить бизнес-план по правилам ДОТУ, совместив их с существующими правилами составления планов.
Для составления бизнес-плана применял метод участия в ненапряженных суперсистемах и достижения соборности (из ДОТУ) на нескольких информационных ресурсах.
В итоге первоначальный план по составлению бизнес-плана по организации создания детских настольных игр был изменен в план по организации виртуальных структур для проекта детских настольных игр, надеюсь это будет интересно и вам, так как:
- многие концептуальные проекты будучи по сути виртуальными структурами не всегда достигали успеха;
- организация виртуальных структур это уже настоящее и перспективное будущее, потому владение планированием в их организации есть вариант обеспечения ДОП;
- и т.п.
Некоторые выводы проверялись практически, например, бесструктурное управление в суперсистемах, анализе «метода динамического программирования» и др., проведенное с участниками суперсистемы «МедиаМера», некоторые предположения требуют проверки, в чем и вторая причина публикации отчета.
Так как работа осуществлялась параллельно с освоением ДОТУ, то были проведены опыты по метрологическим параметрам понятия «различение» и другим ключевым параметрам.
Публикация самого плана в законченном виде состоит из многих разделов, которые в рамках данного форума по причине размера невозможно привести целиком, вы можете посмотреть их сами. Публикации запланированы, но выходят по таймеру раз в три недели, это связано с тем, что не всем еще удовлетворен и установил время на исправления.
Если ожидание публикаций может показаться долгим, то в черновом варианте практически все опубликовано на форуме.
Если нет желания вообще читать, то составлены две схемы, которые смогут ответить на многие вопросы так как наглядно показывают взаимосвязи в планировании проектов по ДОТУ.
Схема описания жизненных проблем в терминах теории управления и решение их с помощью полной функции управления (ПФУ) — (визуализация ДОТУ)
Условная схема управления на основе ДОТУ (визуализация ДОТУ)
Здесь всё в формате комментария не расскажешь, кто захочет может прочитать полную версию и добавить свое мнение.
Считаю, что вопрос интересный и перспективный, так как позволяет создать реальных собственников средств производства и тем самым позволит бережно относится к самой планете Земля и выйти из кризиса капитализма в новый формат производственных отношений.
- если чиновник в чьем ведомстве находится этот вопрос не отреагирует, то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- если не отреагируют высшее к чиновнику руководство есть надзорные органы и раз это прозвучало гласно, то они ДОЛЖНЫ (по закону и должностным обязанностям) принять меры, если они не примут меры, то то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- и так далее по вертикали, поэтому чтобы дело не дошло выше рубят этого чиновника сразу… или он прибегает...потому что против него ВСЕ так как он вскрывает что ВСЕ органы не работают так как такое допущено!!!!
Вот этот механизм я и имел ввиду, что «нечестивые наказывают других нечестивых»...
- квт/час это товар не только потому, что продается, а потому, что если машина потребляет определенное количество квт в час, то она и в Африке его будет потреблять столько же;
- а джоуль, это товар? или мера? Если машина на равнине потребляет определенное количество топлива и при этом выделяется тепло, энергия, то в горах (и в Африке) будет потребление другое и выделение другое!!!!
Это свойство НЕ ПОЗВОЛИТ легко (без обращения к третьим единицам измерения) провести взаимные расчеты, вот так то!!!!
Я имел ввиду, что раньше чинуши даже не чесались на жалобы, таковы принципы капитализма, должности это кормушки, только с видом что кто-то обращает внимание на народ.
А здесь показан механизм, что в обществе МОЖНО создать атмосферу нетерпимости (ведь ВСЁ расписано кто за чем должен следить и за что наказывать, но это бизнес и предмет торговли между кланами, они ведь не исполняют свои обязанности) и тогда от всей демократии слетят все иллюзии и народ будет задаваться вопросом «а на фига? а почему этого избирают?, а почему такие результаты?», а не бурчать «предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает».
Ведь лучше кого вы сможете предложить? А сами не хотите!
Любой чиновник вместо него придет как на кормушку, они как тараканы (вампиры) боятся света и гласности...
Условное название сектора «Интерактивное участие».
Его принцип заключается в добавлении возможности для читателей управлять содержанием контента.
Если вы захотите опознать фактор среды, относящийся к содержанию контента на концептуальных ресурсах, то возможно обратите внимание, что содержание задается либо администрацией, либо инициативными участниками, причём взгляд на контент всегда субъективен в рамках миропонимания администрации (выпускающего редактора, и т.п.), а содержание контента инициаторов задается интересами самих инициаторов.
Если говорить аллегориями, то участники, приходя на сайт приходят в личные библиотеки тех, кто составляет и выпускает контент.
Причём это не всегда какое-либо сознательное сужение рамок восприятия для других, этот фактор среды зависит от ограниченности людей, какими бы ни развитыми они были, теми пресловутыми 7-9 одновременно-выполняемыми задачами и широтой личного кругозора и миропонимания, а также интересов в жизни.
Насколько этот фактор среды губителен для самих ресурсов, зависит от широты кругозора «создателей» и редакторов контента, т.е. как только они перестают сами развиваться, ресурс погибает, так как всегда выступает рупором нескольких мнений (часто даже всего одного)!
Кроме того, даже если участвуют профессиональные авторы с широким кругозором, интересы которых могут задержать читателя достаточно долго, всё равно они иногда даже не могут найти тему для новой статьи.
Простой раздел с условным названием «Интерактивное участие» в меню может полностью изменить данный формат расширив его до социального заказа.
Как это работает?
Читатели в простой форме делают заявки на ту или иную тему, и администрация или инициаторы могут разрабатывать эти темы, параллельно со своими интересами.
Кроме того, что у людей, которые видят себя в профессии писателя всегда будет востребованные темы, они и сами смогут расширять свой кругозор, так как всегда будут иметь обратные связи.
Кроме того, можно осуществлять сбор средств для разработки той или иной темы и таким образом вписывать в ресурсы других авторов, мнение которых интересно, но они недоступны по причине платности или занятости.
Любой читатель сможет объявлять гранты, как это делается в мировой литературе и все, будут получать качественную литературу на указанную тему.
Да, необходимо позаботится о соблюдении порядочности, но сам ресурс может выступать гарантом, сначала аккумулируя средства у себя на счету, а потом переводя их согласно приказа грантодателя или голосования читателей.
Конечно в таком случае будут дополнительные расходы самой администрации, но это можно оговорить в правилах в виде определённого процента на покрытие банковских и административных затрат, если же будут оставаться средства выше чем на содержание сайта и оплату специалистам и за услуги, то администрация сама сможет выступать заказчиком или взять шефство над детскими домами в месте своего проживания.
Таким образом решаются несколько задач:
- читатель читает то, что хочет и то, что интересно админстрации;
- появляется возможность развивать концептуальную литературу основываясь на нескольких приоритетах обобщенных средств управления (мировоззрение, хронология, идеях, финансах);
- развивается новая концептуальная культура открывающая интересные для многих вещи;
- читатели вдруг получившие такую возможность смогут осознать, а есть ли у них интересы или они являются просто потребителями контента со всеми вытекающими из это открытия последствиями.
Каждый читатель сможет участвовать в процессе управления контентом и их мнение всегда можно будет сравнить с мнением заказчика.
Обращаю внимание на то, что не всегда возможно будут нужны деньги, сама интересная тема может быть привлекательна и для исследователей.
Конечно необходим список заявок в быстром доступе, лучше в ленте на главной странице, но это уже нюансы.
Это может быть началом многих новых интересных статей, проектов, а может так и остаться кнопкой в меню, но ведь никогда не узнаешь, если не попробуешь…
P.S. Может заменить название «Биржа труда» в названии темы на «Информационно-управленческий центр», так как название уточнено и выходит за понятие «биржа труда»?
Повторяю, за Леонидом Ильичом: с удовлетворением!
С удовлетворением отметил один факт который произошел сразу после прямой линии с ВВП, это бегущая строка о том, что губернатор такой-то выехал туда-то, глава такой-то выехал туда-то.
Если вы вспомните предыдущие прямые линии с ВВП, то хронология примерно такая:
- в первых «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан ВВП говорил, что ПЕРЕДАСТ вопрос соответствующим органам;
- в последующих «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан соответствующие органы ЗАЯВЛЯЛИ о том, что будут разбираться;
- в этой прямой линии ответственные чиновники САМИ «выехали на место» своих ошибок управления!
Когда года три назад на «Проекте 2018.ru» предполагались вопросы к президенту который будет в 2018г., то многие говорили о необходимости создать возможность осуществлять народу свою власть непосредственно.
Тогда это казалось мне фантастикой, и вот я вижу это сам!!!
Да это проба, и только пока от «прямой линии до прямой линии», но уже создается информационная среда, когда, я надеюсь на это, станет возможно вот так с помощью обратных связей непосредственно влиять на управление.
Потом ведь не только вы реалист, люди также реалисты и у каждого реалиста «своя рубаха ближе», поэтому принцип управления «реалист реалисту волк», только проявил человечные свойства, что в библейской концепции «дал слабину», сразу другой реалист подсидел.
А совестливые люди не высовываются так как на ранних опытах обожглись, и нужно для руководителя время, чтобы люди увидели, что их начальник действительно имеет совесть.Но некоторые так и не понимают понятие «воля», так как страх их предков, переданный как успешный для выживания стереотип (они ведь выжили, а другой нет) и строй психики заставляет признавать только насилие над ними как настоящее управление…
Кроме того, нет управления в пустоте, ну вы имеете совесть, а начальник над вами?, а начальник над ним?
Любая корпорация это «как пауки в банке», так как реалист на реалисте :)))
Несколько из работающих принципов в том вопросе, который вы упомянули это:
- справедливость для всех;
- пресечение стукачества;
- каждый человек талантлив, нужно только помочь ему раскрыться;
- способность делегировать полномочия и ответственность (создание команды);
- и т.п.
Поэтому попытаюсь объяснить свою позицию и надеюсь она вас не заденет.
Во-первых не считаю комментарии на этом сайте за олимпиаду по остроумию, да иногда бывает желание следуя давно-воспитываемой библейской культурой традиции «припечатать так припечатать собеседника», но стараюсь не поддаваться.
Как объяснить тогда иногда мое несогласие? Искренним несогласием, а заложенные в коллективном проживании принципы быть полезным обществу — «кто первый увидит опасность — сообщить» заставляют участвовать в комментариях или высказывать своё мнение.
Вот вы хороший человек и реалист, наиболее известные сейчас реалисты, это Фурсов, Сёмин. Вы видите четко без малейших эмоций ситуацию и в ней нет места для КОБ. Ну не помогает она для успешного существования в среде библейской концепции!
Но загляните чуть далее в будущее основываясь на складывающихся тенденциях и вы увидите, что если сейчас для вас есть успешное место с тем набором оценки мира, то в будущем оно всё более сужается.
Вы воспринимаете мир реально, но события в социуме как природное явление, как ветер например (масло подорожало): Вы подстраиваетесь под тех кто «запускает мировые тренды» и это получается, иначе у вас бы не было просто времени на то, чтобы писать. Иногда мне кажется,что вы или в эмиграции и говорите из другой страны (законсервировав ту атмосферу «великого комбинатора», которая была в создана в Союзе) или работаете в международной корпорации и о будущем не задумываетесь, а комментарии пишите чисто из ностальгии и просто потому, что хороший открытый человек.
Я же вижу концентрацию управления рядом. В чём она проявляется? В закрытии градообразующих предприятий и гибели поселков, так как работать негде и люди спиваются и готовы за копейки убивать других…
Вы считаете, что это неэффективные менеджеры, а я вижу стратегию по устранению конкурентов…где такие реалисты просто марионетки, так как живут одним днём...ведь реально выгодно действовать так, как действуют наши (ваши) власти...
Но, вы думаете, что ваше состояние будет продолжаться бесконечно долго (и дай Бог чтобы так и было) но я уже сейчас вижу олигархов (в топе первые по стране) которые еще три года назад думали так как вы (а вы не олигарх, так как не писали бы здесь) теперь теряют свои позиции и власть.
Это концентрация управления! Сначала они «концентрировали» убирая кто кровью, кто потом своих конкурентов и казалось уже забрались на вершину и недосягаемы, но «из-за бугра» появились другие, именно как вы говорите «источники мировых трендов» и для них наши олигархи как дети, потому, что давно уже в кредитной кабале банков… Глобализация, да она такая…
И вот когда это становится ясно, то иногда бывает уже поздно, так как инфраструктура разрушена и назад всё не вернешь.
То, что я говорю кажется вам бредом? Тогда напомню строки свидетеля подобных событий в прошлом (так сказать попытка глобализации на 6 приоритете №...) известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам. : Да можно спорить со мной, но нет Союза, потому вам (мне) никто ничего не должен… вы про роботизацию ещё подумайте и высвобождение рабочих мест… если интересно конечно :))
Скажите как реалист, выгодно их кормить или утилизировать через войны, ГМО и т.п.?
Выгодно и просто рассуждать пока сам не попадёшь в число тех (нет не тех перед кем будет выбор (чьими руками это будет делаться, законодатели ведь, по вашим словам другие), кстати как реалист вы бы выбрали своё увольнение или утилизацию других?) о ком речь.
Это далеко и неправда? Тогда ещё раз напомню про Обаму, который обещал что уже в 2017г. на территории Европы будет новое государство халифат и новая раса! Не помните? Ну так поищите...
Ну да там думать не нужно все пережёвано и соответствует миропониманию, а в КОБ думать нужно.
Так КОБ в приведенных мною расчетах (смотри комментарий выше) ни при чём, сами посчитайте, там же формула приведена, нет такой возможности кроме голословных заявлений ФРС!!!
Ну да рассуждаем по авторитету: раз КОБ заставляет думать, так это «компот», а вот сайт говорит уверенно и ФРС цитирует, так это всё правда :)))
Теперь по поводу биткоинов… ну да вам всё понятно и вас не пугает, что кем-то написанная программа которая «вроде как делает деньги из ничего и хозяин над ней бессилен, все ВСЁ ломают, а здесь бессильны :)))) почитайте ссылка, вторая, еще одна ». Вопрос на который не смог ответить другой такой поклонник: « зачем нужен битКоэн и какая от него польза простому человек?»
Для справки из википедии биткоэнов: Да, они ценны потому, что полезны :))))) Но для вас это же аргумент и вот сайтик об этом говорит :))))
Ах да акции друг подорожали и теперь каждая семья владеет: Прямо каждая семья миллионер без $250 тыс!
Нет не каждая а всего « порядка 126 млн домохозяйств..» это при числе жителей США на 2015г. 325, 7 млн. чел. Прямо страна из 50% почти-миллионеров!!! Не жизнь а сказка :))))
Вспоминаем, что тем чем владеет «каждая семья США» реально владеют банки, так как в кредите же всё (СМИ говорят, а они врать не будут) поэтому
нечистыйчистый капитал банков оказывается подорожал…Вот так воздухом торгуют и еще повышают его стоимость :))))
Вчера значит было всё нехорошо, а теперь ФРС сказала и теперь всё хорошо :))) Умора.
Ищем в интернете по фразе «стоимость чистых активов»
Находим, что : Ну не может из данной формулы следовать, что «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась», так как нет показателей за счет чего это произошло!
Не понятно?
Тогда набираем фразу « Что такое чистая стоимость активов и как она рассчитывается»
Читаем: Как видите нет возможностей у населения США та резко повысить стоимость активов, так как мы же верим СМИ и они ранее писали, что там все на кредитах, ну нельзя так быстро их отдать!!!
Не верите, а вот набираем фразу «количество проблемных кредитов в США»
Читаем: Да данные за 2016г. а теперь у них всё в порядке за 6 месяцев все вдруг так резко поднялись :)))
Что же на самом деле?
Варианта два:
- ФРС «надувает щеки» и создает нормальную обстановку для восстановления доверия к «честным обязательствам ФРС»;
- да действительно «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась» но не для каждого 6 американца!!! А для кого догадайтесь сами :)))
С таким то доверием к СМИ у вас деньги хорошо занимать, верите всему… что и делают разные мошенники, а Пякина критиковать горазд :))) Умора :))))
Но это выражение стали употреблять в другом смысле, и по сути он имеет ввиду эгрегора людей, который хранит людскую мудрость.
Да если так будут все думать, то такой эгрегор появится и будет развиваться, но это по-прежнему только «оперативная память», сама же память всей Природы как и информация обо всём находится в ИНВОУ, именно к Нему можно обращаться, попробуйте, я уже где-то описывал алгоритм: перед вами стоит задача, о которой вы не знали ранее и потому у вас не может быть причинно-следственных связей (ПСС) и раз так то ваша логика ничего из вашей «оперативной памяти», «вытащить» не может.
Задаете вопрос (как говорится «в воздух») и если ваш «приёмник» достаточно свободен от шумов (вы не ведете диалог с самим собой или не слушаете музыку и т.п.), то вы «вдруг знаете как» или если вы настойчивы в поиске но получаемые данные для вас непонятны, то как Пякин (он об этом говорил) получаете информацию и складываете её в общую картину (мозаику) ОТОВСЮДУ!
Любое случайное слово «двух бабушек у подъезда» становится колючем понимания.
Да по сравнению с прежней трансляцией на тему Пушкина, они хоть вопросы подготовили и быпа тема беседы, но думаю, что мы все вели себя так же: т.е. бездумно тратили время человека, чьё мнение для нас интересно — такова природа людей (что имеем не храним...»
Но тут есть ещё и второй аспект: это «бремя известного человека», станьте популярным и тогда почувствуете сами, что просто нелегко иметь отношения с огромным количеством людей...
Попробуйте взглянуть на вопрос с другой точки зрения.
С начала о «понятийном аппарате»: предлагаю условно разделить восприятие Мироздания индивидом на две условные части (если не устраивает такое деление, то предложите свою версию) Вы воспринимаете мир через чувства или через разум?
К чувствам отнесем:
- знаю, но не могу высказать;
- чувствую, что что-то не так;
- чувствую, что всё хорошо;
- интуицию;
- и т.п.
К разуму отнесем:
- все расчеты показывают…;
- логика событий и обстоятельств;
- то что не вижу, того не существует;
- логику;
- и т.п.
К чему бы Вы отнесли свои слова «…Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге»?
К ВЕРЕ!!!
Т.е. это не логика но и не интуиция (чувства). А что такое «вера»? Это принятие без предварительной проверки информацию как истину, как адекватный стереотип реагирования на среду.
Попробуйте проанализировать, чего больше в Вашей вере «в то что говорит ВП СССР» логики или чувств. Вы увидите, что вера большей частью основана всё-таки на том, что Вы «что-то почувствовали», и теперь, когда вы проверяете свои чувства через логику у вас и возникает когнитивный диссонанс.
А почему вы стали проверять свою веру? А потому, что чудес не происходит!
На ваши вопросы есть ответы и в самом ролике, и в статье, на которую ссылка ниже ролика, но сможете ли вы их увидеть? Это не к тому, что я пытаюсь Вас как-то задеть, а к тому, что у вас же не возникает претензий к учебнику математики от того, что он должен был облегчить нашу жизнь, а буржуи «как прищитывали так и прищитывают».
КОБ, ДОТУ это не новая вера с чудесами «превращения воды в вино», это лишь теория, без вашей, другого практики она так и останется теорией…
Попробуйте не верить, а проверить, т.е. применить на практике и увидите, то что там написано Вы и так применяли, т.е. Вы так уже жили (честно и праведно) и потому вам нечему учится или наоборот есть чему, но воду в вино КОБ не превратит!
Это концепция, т.е. предложение ВСЕМ людям выбрать путь добра, так как если вы загляните чуть далее в будущее, то увидите, что люди на краю… Вы думаете заглянуть нелегко, вспомните, что говорил Обама про возникновение новой расы на территории Европы, это ведь должно было случится в 2017г., но не случилось. Почему не случилось и насколько это чудо и насколько оно лучше, чем превращение воды в вино, решите сами…
По поводу «крестных ходов» и поклонения мощам, в ролике есть мнение Зазнобина и конечно если Вы считаете, что КОБ новая вера, то да можно поругать «старо»-верующих людей вместе с ним, но если Вы разрешаете людям иметь свободу совести и веры, то это их личное дело и заметьте не самое нехорошее, это лучше, чем «под мостом с топором» или водку продавать и тп…
Видите я не согласен с некоторыми из его высказываний как человека и потому спокоен, человек ведь может иметь свое мнение, а может оценивать неверно? А могу я быть неправ… Вы вспомните, Вы слушали учителя в школе, но ведь не всегда были с ним согласны.
На счёт его определения об «эгрегориальной магии», да тут он совершено прав, правда говорит в новом понятийном аппарате и потому «режет слух».
Вы, если воспринимаете Мироздание чувствами, пробуйте эксперимент (если Вы москвич) пройдите по старинным церквям (есть та которая не закрывалась с 1600гг. и есть, точно не помню, Николая Чудотворца) и зайдите в новый храм Христа. Оцените свои чувства при посещении, вы явно почувствуете воздействие эгрегоров.
И магия пронизывает все церемонии в церквях, а почему зажигают свечи, задайте себе этот вопрос.
Имеет ли направление крестного хода при обходе церкви значение и т.п. По поводу выражения Ефимова, так он цитирует известного писателя (что ему говорить только истинами, а откуда вам будет известно, что это истина?), и оно это выражение красивое, но не значит, что оно отражает действительные характеристики ИНВОУ. Это Ваша вера в «новую религию» и антропоморфизм дают такую реакцию на слова.
Вот ответьте на вопрос, если конечно Вам известны чувства отца нескольких детей, они дети дерутся и делаю друг другу больно, как вы будете поступать? А чьё желание Вы будете исполнять первым?
Не можете сказать, вот вам и пример, когда люди убивают друг друга но чьё желание Бог должен исполнять первым?
Вам всё время ВП СССР говорят «свобода воли» а Вы всё время ждёте, что кто-то похожий на людей, но который сидит на облаке с белой бородой возьмет и одновременно исполнит все желания или введет диктатуру и будет Вам говорить «когда дышать». Если свобода, то делайте сами, НО и отвечайте сами, если зомби программа, то тогда инстинкты животного и такая же жизнь.
Я тоже не мог долго понять, как могут умирать дети или любовь и как это допускает Бог, ответ нашел в одной литературе жрецов-знахарей, и он означает примерно то, что и описано ВП СССР, люди сами в ответе за свою жизнь и сами её делают (вы свободны в матрице возможных состояний, но и другой в отношении вас также свободен)… ну и еще есть эгрегориальная магия, эгрегоры в виде зависти, злобы которые иногда и приводит к несчастным случаям.
Попробуйте применять определение ИНВОУ, нет дедушки с бородой на облаке, нет человеческих свойств его характера, и у Вас всё станет на свои места, Вы увидите возможности и логику которая подкрепит чувства… только САМ должен делать (если хочешь), а вот когда «сам», тогда и увидите поддержку...
Но есть и чудесные спасения, это Вы как объясните, это разве не тот случай? и это ведь лучше чем воду в вино, лучше спасение человека :))
Или предложение объединения или поиски союзников, т.е. «вписывание»?
Он сказал: «вы знаете….» потом наверное подумал раз говорят только о Петре после паузы сказал «… ну … просвещённая французская публика знает...» показывая уровень просвещенности организаторов встречи :)))
Кроме того профессиональные рефлексы: любая озвученная или увиденная проблема вызывает автоматизмы поиска её решения.
У вас вызывает ощущение полноты жизни ваши статьи, у другого «горы на которых ещё не бывал», у третьего возможность решить сложную задачу.
Настоящая жизнь в природных условиях НИКОГДА не допустила бы троцкистов к продолжению своего генотипа (смотри Клёсова, ссылку выше давал на хазар), так как если для индивида «цель ничто, а движение (процесс) всё) то он бы погиб в природе без еды или от хищников для которых его тело есть цель и никак «радость от процесса охоты за ним».
Только современное общество создало и поддерживает искусственно выращенных вот таких любителей процессов, причем эти свойства избирательны, когда дело касается еды они же не растягивают её в процесс так и никогда не завершая, а лопают только за ушами трещит :)))
А вот поучить другого, направить его по ложному пути, это пожалуйста, вот вторая черта троцкизма: говорить одно а делать другое.
По поводу «рук Бога», т.е. вы пишите и думаете, что для кого-то это будет ЯЖО. Если вы именно для этого пишите, то это искусственные образования и гордыня, живите для себя без вреда для людей, делайте пользу для себя и людей (а польза в кратчайшем достижении цели) и тогда вы автоматом действуете в русле Промысла и автоматом являетесь руками Бога.
А по поводу управления вами через КОБ, ДОТУ, они ведь не предусматривают насилие над личностью и обман и даже уловки ради гордыни сказать «вот я управляю», поэтому «спасение … дело рук сами...»
А если говорить исходя из стереотипов которые воспитывались в обществе библейской концепции, то неужели вы думаете, что нет вариантов «развести вас», вот хотя бы ваш «пунктик о статьях» это ведь ваше слабое место и через него на вас можно воздействовать :)))
Разве нет?
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
Борьба, борьба, борьба и т.д.
С кем, чем и зачем не знает, что потом будет когда опять разрушат до основания и затем… не знает.
Очень яркий оратор и пассионарий, хороший кандидат для мировой революции, поэтому и допущен в ТВ.
Можно обратить внимание на его костюм при выступлении еженедельно на Россия 24 ( красная рубаха с большими воротником и черный костюм , а аля рабочий пролетарий из 1917г.)
Да его замыслы чисты, такое за деньги не сделаешь, потом он занялся школами, это тоже плюс, но «каждый в меру непонимания...»
Реально он работает на накачку с помощью своих талантов и ярости эгрегора 2017-2018 революции, вызывает недовольство и подкачивает эту матрицу, но что делать не знает!!!
Я уже писал где-то в комментах о нем и второй его интеллектуальной половине Фурсове, тот тоже не знает что делать, ну зато хорошо высвечивает все недостатки, которые мы и так знаем… даже если не знали а после их узнали, что это улучшит нашу жизнь? НЕТ!!!
Какие рецепты исправить? А в ответ тишина….
КОБ отрицает, где-то сказал об этом, но предложить ничего не может…. В случае удачи может быть и новый троцкий, в случае неудачи новый поп гапон.
Да додуматься смог, что революций не нужно (где-то сказал), но что делать не знает, а неосознанно подводит к революции…
Вот так один с этой стороны недовольных поднимет, другой такой патриот с ЖКХ, третий с «жуликами и ворами» и так на полк наберут хунвейбинов
Кто хочет таких резких изменений и думает, что «щас шуганём буржуев а потом само все закрутится и завертится, все службы городские будут как часы работать и горячая вода и мусор будут вывозить и чиновники не разберутся.. и хлеб в магазинах будет и недвижимость ваша будет дорожать...» пусть поезжает в соседнюю страну там то что он предлагает уже осуществили, Welcome ….
Да блоги уже выделены в колонку слева.
Может пойти дальше и дать больше возможностей для блогеров (правда активных сейчас всего два, тех кто требует большей самостоятельности) но возможно это только начало, и думаю ничего страшного, что будут дублироваться функции ЖЖ и др.
Почему информационно-управленческий центр не может иметь свой инструмент?
В чем предложение:
Создается база с Вордпресс, блогер имеет полный доступ а админ абсолютный к его уже отдельному сайту например https://mediamera.ru/user/henson/blog где сам создает дизайн сайта по шаблонам Вордпресс, сам заботится о комментариях, о безопасности, о продвижении своего сайта в других соц.сетях и т.п.
Делает всё как самостоятельное и ответственное лицо кроме общего бекапа и безопасности, доступа к phpAdmin конечно не имеет.
Что-то интересное админ МедиаМеры может размещать на главной.
База Вордпресс одна на всех, блоги отличаются только префиксом. Так как блогеров мало (активных) то нагрузка на сервер будет небольшая.
Кто не хочет возится тот остается на прежней платформе.
Почему Вордпресс? а там практически все из модулей и уже есть и SEO и безопасность, даже биржи труда и магазины есть! Делается за 30 минут вся подготовка, ну кроме настройки доступа.
Чем интересно это предложение?
Снимает рутину с админа, добавляет ему инструменты для продвижения, уже не только он а еще несколько человек это делают вместе с ним. Кроме того возможно участие в затратах сайта и т.п. Расширить рамки собственных стереотипов админа о том как «это должно выглядеть»...
Для блогера дает возможность воспользоваться раскрученным ресурсом и получить помощь команды, платить меньше чем при собственной деятельности и т.п.
- количество посетителей;
- количество комментариев?
Я например вижу «информационно-управленческий центр» в таком аутсорсинге, который включает «биржу труда», блоги, «нужна помощь», канал на ютубе, в том числе и для детей и т.п., что вы не хотите ставить на главную и что требует развития, постоянного и творческого подхода.
Да сразу может и не получится, но если правильно и своевременно создать возможности, то ими воспользуются.
Вот даже вопрос в дизайне и то уже можно в блогах сделать другой,как я говорил с каруселями, а в следующей вкладке третий дизайн, я уже говорил он у вас не нехороший, я видел и хуже, но и не передовой, вы на кого рассчитываете, если даже пепси на новое поколение?!
О будущем думаете, его планируете?
Раньше были станции «Юного техника» и т.п. и из них выросли хорошие специалисты, что это направление помешает? Я не обладаю статистикой, но из того, что вижу опосредовано, посещаемость падает. Может я ошибаюсь, но если нет, то в чём причина? Может я прав, что нужно что-то более интересное (своими руками сделанное) чем обсуждение материалов ВП СССР?
Из википедии:
Сомнения не в правильности цели а в том, что она достижима через её декларативность именно через устав кооператива.
Вектор цели «справедливое жизнеустройство через кооператив» требует (для выполнимости а не просто декларативности) проработку всех векторов цели которые должны привести к такому вектору цели, если пропущен хотя бы один и люди не видят цепочку то сотрудничество прекращается (не видно что и зачем делать).
Если по содержанию, то писанное не всегда относится разделу «Миссия и декларация» устава, есть пункты которые можно перенести (и обычно они там) к управлению организацией и т.п..
Резюме: представленные материалы приветствуются и допустимы но не дают пищу для исследований так как нам показан кусок размышлений и судить о целом нет возможности. Кроме того в этом циничном мире такой подход - «издалека» может вызвать сопротивление (я опять про необходимость очевидности возможности достижения).
Народ это то о чём он мечтает (говорил Ефимов за Далем, если не ошибся, а я говорю за Ефимовым), если даже вы не будете применять термины «планета Земля, и т.п.» но все ступени будут очевидны, то вы придете к тому, что декларируете, но это позволит избежать лишнего сопротивления среды.
Мне кажется « сформировать рабочую матрицу новых отношений» таким способом (только миссией и уставом) будет нелегко.
Можете ли вы описать фактор среды который требует управление именно таким способом, может, если вы всё таки решили воспользоваться соборностью суперсистем, начнём с ПФУ и по пунктам, а там когда вектор цели будет точно понятен и миссия «сама -по -себе нарисуется»?
С одной стороны если не укажешь «про Землю»,то вроде бы нет цели, а с другой, уж очень отдаленная цель?
Где центр с большим количеством участников и помощников?
То, что вы сказали это вы можете и так, так как у вас уже выработалось чутье, но это уже не нужно людям, вот вы дали блоги, что просили некоторые товарищи, они и этим недовольны, так как думают, что от главной страницы зависит то, что их не читают. Поместите их на главную и там будет тот же результат.
А это зависит от тенденций, нужна людям практика уже более чем просто разговоры и понимание «что ты не один».
Поэтому и было предложение: если модерация то полностью ведущаяся волонтерами! Да поверить нелегко, вот и тогда становится понятен смысл моего предложение об отдельной базе и «песочнице», где можно проверить порядочность волонтеров.
А главная остается «Главной» и вы её уже ведете с меньшей нагрузкой.
Кстати вот ещё предложение, почему нужно, чтобы обсуждаемые темы появлялись в топе (во втором топе, третьем топе и т.д.) - ДОЛГО ИСКАТЬ например эту тему для того, чтобы вам ответить (долго крутил колесико, так я еще помнил где тема лежит, а если бы не помнил?)!!! Понимаете? и так с каждой темой! Вы сами пресекаете развитие, это формат СМИ = написали и забыли, все преходящее, а вечного нет!
Если не понятны аллегории, то вот проще: у вас топ это ваш иконостас «вот в это мы верим», а людям нужна практика «вот это мне интересно и полезно», да они могут совпадать, но это будет уже статистика (радостная статистика) а не ваше мнение!
Опять же это не критика, просто у меня есть возможность смотреть со стороны и опыт кризис-менеджмента :))) Хотите меняйтесь, хотите нет, среда это процесс динамический и стоять на месте это как камень в потоке «все его обтекают» и забывают.
Поэтому по сути я предлагал вам как эффективней привлечь читателя а вы как обычно и как ваш друг комплексуете (фиолетово, зелено...) :)))
Ну это понятно, не по чину мне вам давать советы :)))
Вот пример, недавно посмотрел программу «День», она не относится к теме «про совесть» но хороша как пример. Если я вам скажу. что «ой какая интересная передача» и дам ссылку, вы её посмотрите? Вот так выглядят ваши призывы.
А если я скажу «ДНК раскрыл тайну хазар» и дам ссылку, то вероятность будет выше. Это что жёлтый заголовок?
посчиталиподелили, да конечно есть люди «без страха и упрека» и это конечно вы :)))Попробуйте избавится от своего футляра (помните классику «Человек в футляре»?), расширьте кругозор, ведь мы с вами волны, а волны не могут не иметь колебаний :)))
Может тот кто специалист в «волнах», поробует рассмотреть эту тему с такой точки зрения?
Ну да можно рассмотреть ИНВОУ как объемлющий процесс, т.е. волну которая включает (несёт) в себе все волны, получается эгрегор как «модулирующий сигнал» изменяет природную частоту людей и тем самым вызывает отклонение в поведении и реагировании, а совесть возвращает на природную частоту, в этом её «диктат».
Границы «попущения» это границы отклонения частоты индивида под воздействием «модулирующего сигнала» — эгрегора…
Гибель от «преодоления границ попущения» это вхождение в резонанс с разрушительными частотами или превышение пределов прочности организма...
Но какие практические выводы из этого можно сделать? Как найти возможность понять природу эгрегора и совести далее через известные нам свойства волн?
Кто что думает?
Ну раз вы говорите, что не обижаетесь, то скажу прямо, но ещё раз подчеркну, что нет намерения вас обидеть, есть просто точка зрения и вы или сможете ответить на мои вопросы или нет, в любом случае я трачу энергию на ваше совершенствование показывая вам как можно увеличить свои конкурентные преимущества , что мне в принципе не нужно, мне о себе бы позаботится, ну уж так получилось…
Заметьте, вы обсуждаете свои проблемы и свои статьи в теме про Величко а не в своих, значит что-то не так в ваших высказываниях или ваши темы всё таки не интересны?
Да я уже слышал, что только элита сможет понять поэта, но это слабое оправдание.
Да два человека лучше чем один, но это всё равно «варится в собственном соку», а для подключения других нужно чтобы им это было интересно, может быть вектор цели и будет тем стимулом прочитать статью?
Говорят, что Л.Н.Толстому издатели платили за количество страниц, поэтому его романы такие огромные, ответьте вы будете тратить своё время на то, чтобы узнать «что в конце, или в середине», если автор не Лев Толстой и сам не знает о чём он пишет?
Я раскрою вам секрет, о том как я сужу о вас с Хенсоном: я вообще на эту тему не заморачиваюсь, у меня есть свои заботы и от вас мне и другим людям нужно одно, так как человек существо коллективное, то мы смотрим а может быть вы увидели что-то такое что улучшит нашу (мою) жизнь, почитайте ДОТУ там этот принцип общества описан.
Да и в виде послесловия: 1. Сравните «Движение всё, цель ничто!» забейте это выражение в гугл.
2. Мужчины не плачут, это правильно, но мужчины улыбаются, поэтому от того, что вы поставите смайлик ничего страшного не произойдет :))) Ведь все преступления на свете делаются с серьёзным лицом (тоже забейте эту фразу в гугл, да и вообще забейте… :))) )
Что вы подразумеваете под понятием «модерация»:
- я вам говорю а вы делаете?
- я вам говорю а вы думаете «делать или нет»?
- я вам говорю а вы не делаете?
- я делаю сам?
- я делаю а вы переделываете?
- я делаю а другой переделывает?
- свой вариант? На этот вопрос есть частичный ответ в ваших же вариантах ответа которые вы напишите на мои вопросы выше, дайте свой ответ а я дополню, если он будет неполным. Таким образом мы синхронизируем понимание того как «делегировать полномочия» и облегчить работу администрации, и что такое «модерация».
Надеюсь что и следующее мое наблюдение вы оцените верно, а именно нет никакого покушения на вашу честь, просто Хенсон говорил, что нужно лет 10 пока он эту систему создаст, вы почитайте его высказывания в теме (Создание виртуальных структур распространения целевой информации).
Я это не к тому, что хотел вас подколоть, а к тому, что если вы сами не делаете и не знаете кто это делает, то НИЧЕГО не делается, если только вы не ГП :)))
Ну не создается система управления, без статей, только простой болтовней: кто-то о погоде, кто-то о шмотках болтает, а кто-то (мы с вами) о «целевой информации» :)))
Вы попробуйте отдать себе отчет: никакие даже самые правильные статьи и высказывания (болтовня) не будут восприниматься людьми если они не будут видеть в них реальную пользу, поэтому, если хотите, чтобы читали, так и пишите сразу: ПОЛЬЗА ТАКАЯ-то.
Попробуйте, сразу увидите разницу... (имеющий … да...) :))))
Вы не снимаете всё информацию с обратных связей! Может это и не нужно вам, но тогда велика будет ошибка управления, если только вы не «идете по интуиции», т.е. через связь с ИВУ вплоть до ИНВОУ.
Причём «реакций» может быть условно несколько видов:
- вербальная (комментарии);
- получение вами ответа от ненапряженной суперсистемы по другим каналам информационного обмена;
- получение вами ответа от ИВУ вплоть до ИНВОУ;
Кстати долго думал писать или нет, так как придётся самому впрягаться, если вы решите, что такое можно будет сделать, но вот пишу:
Не хотите ли провести эксперимент по делегированию полномочий, это как раз один из первых шагов по организации виртуальной структуры информационно-управленческого центра.
В чем заключается?
Создаете базу данных, обычно провайдер за это денег не берет, новое доменное имя не нужно.
Устанавливает Вордпресс.
Я вам даю ссылки на официальный ресурс (сейчас просто не хочу искать) плагины безопасности и распределения полномочий, вы даете по установленным вами полномочиям доступ некоторым желающим к УРЕЗАНОЙ ВАМИ админпанели этого сайта, который вы сможете всегда вывести кнопкой (например «Блоги», или «Биржа труда» или т.п.) на главную страницу и тем самым разгрузить себя, ЕСЛИ волонтеры смогут оправдать ваше доверие.
Такой сайт (каталог) может досточно-долгое время работать в черновике без публикации.
Если не смогут оправдать доверие, то доступ к базе данных они не имеют, кнопка не опубликована и так и остается в забвении и вы удаляете потом базу через методы управления базами данных и забываете (или отчитываетесь) об эксперименте как о страшном сне :)))
Если интересно то можно продолжить обсуждение дальше (нужно определится как и какие залить в базу статьи и т.п.) если нет, то теперь по этому предложению для всех желающих механизм «делегирования полномочий» с сайтами уже известен :)))
- общение с разными людьми при рассмотрении одного и того-же действия (поступка, процесса) и за счёт общей статистики наблюдений и выводов, людей с разными стереотипами, т.е общение с индивидом не имеющих ваших стереотипов, тогда одинаковая реакция на нехорошие (можно сказать неполезные для всех) поступки будет подтверждением того, что совесть отличается от стереотипов.
- найти возможность сравнить реакцию на нехорошие поступки у «не людей» (не нелюди, а просто другие существа) со своими или распространенными у людей с стереотипами;
Как вы видите представленный опыт вы можете сами проверить, как в первой части ведь мы все кто пишем здесь имеем РАЗНЫЕ стереотипы так как несогласны друг с другом, так и при наблюдении за «не людьми», например животными, вот посмотрите на реакцию животных (коты и собаки чаще всех) в ютубе, если они сделали что-то нехорошо, то это сразу видно (имеется ввиду такая же мимика и действия как у людей когда им стыдно).
https://www.youtube.com/watch?v=qX5yjuHe27o
https://www.youtube.com/watch?v=GN50mDTrT4g
Если вас не устраивают мои опыты сформулируйте свой который подтвердит вашу версию :) Вы представили здесь один из возможных вариантов, т.е. если говорить об аналогиях, чтобы был понятен механизм, представили фотографию, т.е. зафиксированный момент из жизни общества.
Но ведь жизнь это процесс, а вы как себе представляете изменение культуры? как с американскими индейцами сначала «до основания, а потом...»? Так видите 250 лет и у них ничего не получилось! Это эволюционный процесс, сначала кто-то устраивает шоу с курящими женщинами и называет это «факел свободы», потом вы видите что курят все женщины.
Есть и процессы в другую сторону и вот увидите через 25 лет не есть мясо будет так же нормально как сейчас встретить курящую женщину.
Да возможно вы правы, вы не хотите исследовать далее, интересно было бы прочитать вашу статью на эту тему.
На самом деле саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39: нашёл ключевой момент в этом вопросе «как отличить влияние стереотипов от влияния совести». Именно ответив на это вопрос можно будет метрологически-состоятельно давать определения для понятия «совесть», и уже потом давать определения для понятия «диктатура совести».
Ведь могут быть такие стереотипы (воспитание родителей), что совесть даже не проявится, так как ВСЁ поведение человека будет в русле Промысла, в литературе это называли «цельная натура», это ведь не значит, что человек не «слышит» Бога!!!
Если это так, то значит «совесть» это камертон, настройщик, когда индивид меняет свою частоту и отклоняется от полезного для него пути (действий), так???
Ведь вопрос стоит не в том, что кто-то думает не так как ваш (мой) кумир, вопрос состоит в том, что если вы не хотите создать новый культ, на все вопросы нужно находить ответы, просто вера здесь не проходит, особенно если мы говорим о новой концепции.
Кто сможет ответить на вопрос: сани (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:???
К чему я это?
Это называется «обратные связи», т.е. не только записи и возражения в книге посещений (комментарии под публикацией), но и статистика.
Так вот получается что для библиотеки, что для информационно-управленческого центра статистика нужна.
Вот например «висит» в верху главной страницы три публикации, которые олицетворяют «самый топ» (top- верх) и обычно в сайтах призвана отражать популярность. Но данные для этого сайта не верны, это отражение популярности у администрации а не популярности у читателей, которые читают ресурс.
Это понятно, хозяин-барин, но ведь без правдивой статистики создается иллюзия управление процессами, за которой возможно столкновение с реальностью…
Что я предлагаю?
Создать два «топа» (один рядом с другим), один тот, что считает администрация и тот в который больше заходов за день, именно за день. Таким образом можно будет увидеть за что «голосуют
ногамиглазами».В чём польза:
- станет явным много вещей, которые ранее приходилось объяснять;
- авторам, даже в блогах будет явно видно, стоит ли продолжать тему или нет;
- администрации и авторам будут явно видно интересные темы, что позволит их развивать далее, т.е. управлять процессами а не складывать в кучку, это к вопросу о контенте;
- статистика посещений позволит видеть реакцию суперсистем на информационный модуль, которым обычно является тема публикации, и т.д., даже если в комментариях никто не отметился;
P.S. Да, я видел раздел «Лучшее» и в нем есть надпись «Самое популярное за неделю», и через 11 «популярных за неделю» идет 2010 год!!! Может быть надпись переделать или другой счетчик сделать за день и в том числе и блоги? Есть же «Золотой фонд», это, что получается всего 11 публикаций «выбились» в топ «за неделю» в течение года 2017 а потом 2010 год, а в 2016, 2015, 2014 и т.д.? А какой смысл в такой статистике? Кто-то помнит что когда было, и как вы эти данные для управления будете использовать?
Так же необходимы счётчики посещений для каждой статьи и для статей в блогах.
2. Вы дайте с начала определение «диктат», в чём он проявляется и почему это называется «диктатура», а так можно говорить о любых вещах называя их «по наитию» но не как общепринято.
3. Что у Вас всегда борьба «добра со злом» и потому Вы различая нуждаетесь в том, что говоря о диктатуре слушаетесь этого определения и добро поэтому побеждает?
Даже если выбрать из понятия «диктатура» описываемого в Википедия, только «сосредоточение власти в одних руках», всё равно присутствует когнитивный диссонанс.
Совесть — это врождённое чувство и также естественна для человека, как и необходимость дышать, но о «диктатуре дыхания» не говорят.
Употребление понятия «диктатура» создается впечатление, что индивид постоянно выбирает между «поступить по совести» и «поступить бессовестно», но для такого индивида влияние совести может трактоваться как «сомнение» в выборе действий и потому для него является сродни «фортуны»: т.е. не зная (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) но поступая по совести («чуйка» подсказала) выигрывает от своих действий, не зная но поступая бессовестно (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) — проигрывает от своих действий.
А если человек не выбирает, а знает, чувствует, то зачем здесь «диктатура»?
Кроме того, если индивид не «слышит» совесть или в процессе воспитания культурой она заменена на законопослушность, то никакие призывы к её диктатуре не помогут, таковы стереотипы, созданные культурой, а совесть не обладает диктаторскими возможностями, чтобы изменить мировоззрение индивида как сказал В.М. Величко «без жизненных потрясений».
Описание в работах ВП СССР совести (на мой взгляд) носит только один из возможных механизмов, а именно, скажу так условно «мистический», т.е. воспитание на основе определенной морали, а людям много лет воспитывавшимся в принципах «великого комбинатора» (т.е. не имеющей такого мировоззрения), с моей точки зрения, необходимо указывать на ещё один механизм совести, а именно: возможность адекватного миропонимания, т.е. иметь совесть полезно и даже выгодно так как ты сможешь увидеть единственно-правильные возможности (избежать неправильного выбора при принятии решения) в матрице возможных состояний ИНВОУ.
Т.е. действие «человека с совестью» максимально эффективное, так как осуществляемое в русле Промысла.
Я уже пытался анализировать адекватность рассмотрения понятий «совесть и стыд» с других позиций, поэтому думаю возможно, а может быть и необходимо, составить метрологические свойства, механизм воздействия совести, так как выражение «диктатура совести» думаю не самое точное эпическое сравнение.
Вот недавно вопрос был поставлен в работе ВП СССР, если интересен ещё один мой взгляд на эгрегориально-матричное управление, то вот ссылка. Правда не совсем то, что вы спрашивали, но может будет интересно.
Что особенно, так это то что в мою картину «технологии управления» добавился еще один штрих: подготовка кадров!!!
Что может быть и понятно другому сразу и лежало на виду, но как ключевой критерий государственных переворотов и фактор значительно протяженный во времени и потому обязательно видимый многими, не доходил :)
Можно смело оборвать все провода в тракторе и автомобиле :)))
электросистема в тракторе (нажмите для перехода)
Вот выдержки из поиска гугла
Описание электрооборудования трактора Т-25 и его схема Итог: нет ответов ни на один «из средних умов» вопросов, оно и понятно «гранаты не той системы» :)))
Да, это понятно дизель, другие принципы…. как-то давно залил в жигуль то, что «подогнали» знакомые из аэропорта (нужно было повышать октановое число путем добавки, а я залил всё), да, после пуска, двигатель работал без центрального провода трамблера, в разнос но работал на холостых, но ведь электрооборудование то есть, электроэнергия то используется :)))
Что могу сказать на данном этапе своей информированности: вы зашли гораздо дальше как в практике так и в теории, так и в осознании, мне добавить нечего.
Единственно, что можно заметить и по комментариям на «афтершоке», это непонимание как «это сделать», т.е. отсутствие стереотипов распознавания.
Т.е. существует большой разрыв (в описании) между главной целью вектора и промежуточными (имеется ввиду года до 2045), кроме того нет (не описаны) технологий как это сделать.
А раз человек не может найти у себя стереотипов, то и реакция такая: кто-то ругается, кто-то недоумевает, кто-то игнорирует, кто-то изучает... Кому интересно может проследить в себе такие моменты реагирования на новую ситуацию и если зайти далее, то можно понять откуда она взялась (тот стереотип который кто-то где-то принял как стереотип реагирования на новую ситуацию). Есть такая пословица «как баран на новые ворота», это как раз механизм барана на новое: остановится и смотреть :)))
Но это не просто лирическое отступление, это тот фактор среды, который мешает достичь как промежуточные векторы цели, так и основной. Понятно, что промежуточные векторы могут и наверное будут меняться в процессе и потому главный вектор цели это стратегия, но каждый промежуточный (так думаю) должен становится главным до того момента пока не будет достигнут, после чего, как пройденный этап уже становится промежуточным.
Зачем это нужно?
Только так можно реально подойти к самому главному вектору цели (справедливое жизнеустройство), поэтому важен каждый частный процесс в каждом главном (потом промежуточном) векторе цели.
Кроме того необходимо понимать, что общая идея правильная, но вот у народа выработали стереотип реагирования на любые красивые слова и «продавцам красивых слов» становится всё труднее их продавать и потому вместо слов (для преодоления негатива и недоверия) необходимы дела и это уже осуществляется, но есть общее описание (я правда не видел устав и другие регламентирующие документы, может там есть) как стать кооператором, а как проверить работу механизма без того, чтобы «стать» не видел.
Поэтому, думаю, необходимо развивать предложенные снабженческие и сбытовые механизмы и в начальных (промежуточных) векторах цели не только через идею, а больше через открывающиеся возможности для «людей дела» улучшить свою деятельность. Это будет лучше всяких слов.
Всё это описано как и возможные проблемы, автором, но можно и воспользоваться наработками в области виртуальных структур (от виртуальной ассоциации до виртуальной ФПГ) и сразу предусмотреть модульность построения форм совместной работы.
Т.е. не только создание кооперативов по предложенным автором схемам, но вписывание тех кто уже сейчас работает и не хочет (пока) менять свой юридический статус.
Теперь «справедливое жизнеустройство» это не расплывчатый и непонятный термин а реальная модель которую каждый сможет наполнить содержанием.
Что я вкладываю в понятие «модель» в данном случае:
- целостность и законченность обобщенного представления;
- понятность, для всех людей на существующем этапе развития;
- обобщенное предложение технологии;
- «работа из коробки», т.е. возможность реализовать как частный случай так и общий, с возможностью увеличения формата до общечеловеческого без изменений или с любыми полезными изменениями;
- и др.
Конечно судя из самой статьи (другие материалы я ещё не смотрел) необходима детализация технологии до циклов (N-шагов) в полной функции управления каждого процесса и их придется разрабатывать (предлагать людям) для каждого случая именно в частностях, так как общие параметры (стандарт) уже созданы и при достижении определенного уровня развития каждый частный случай сможет вливаться в общее управление через те же снабженческие и сбытовые механизмы и т.п.
Т.е. существует возможность «модульности» когда людей не «ровняют» под определенные параметры а каждый может включится со своими «параметрами» (вписывание) и получить пользу от общественного объединения труда и сам принести её.
Есть есть задания, прошу включить и меня в процессы :)))
Страницы