Заинтересовала тема, начал изучать вопрос по ПФУ, фактор среды показывает крах капитализма в результате глобализации по существующей концепции, что вроде как очевидно и Маркс об этом говорил (и М.Хазин вот тоже), но не ясно почему крах, его механизм.
Считаю, что вопрос интересный и перспективный, так как позволяет создать реальных собственников средств производства и тем самым позволит бережно относится к самой планете Земля и выйти из кризиса капитализма в новый формат производственных отношений.
Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом прейскурантов внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВатт×час электроэнергопотребления, поскольку:
• подавляющее большинство хозяйствующих субъектов являются потребителями электро- энергии;
• тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта;
• килоВатт×час инвариантен (безразличен) и по отношению к первичным энергоносителям,потребляемым электростанциями, вследствие чего он способен пережить и смену первичных энергоносителей вследствие научно-технического обновления энергетики.
• килоВатт×час инвариантен и по отношению к переходу цивилизации от сетевого снабжения электроэнергией к каким-то иным способам и видам техногенного энергообеспечения производственно-потребительской системы и её компонентов1.
Примечание 1:
Аналогом килоВатт×часа в советском госплановском прошлом была «тонна условного топлива», технологически эквивалентная количеству энергии, получаемой при 100 %-ном КПД из тонны «условного топлива», обладающего стандартной теплотворной способностью, к которой пересчитывались количества реально употребляемых первичных энергоносителей (угля, торфа, нефти, газа, горючих сланцев, дров и т.п.), каждый из которых обладает своей теплотворной способностью.
При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВатт×часах.
Наилучший инвариант наших дней и обозримой перспективы — именно килоВатт×час электропотребления, а не «тонна условного топлива» потому, что «тонна условного топлива»— абстракция, порождённая в безплодной попытке найти базу для сопоставления результатов экономических расчётов и анализа хозяйственной деятельности при нежелании отказаться от наследия публичной экономической науки «для клерков».
(стр. 44, 45)
Вопрос в том, что эти инструменты без людей не работают (к каждому столбу милиционера не поставишь), а когда гласно вскрывается это, то все понимают:
- если чиновник в чьем ведомстве находится этот вопрос не отреагирует, то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- если не отреагируют высшее к чиновнику руководство есть надзорные органы и раз это прозвучало гласно, то они ДОЛЖНЫ (по закону и должностным обязанностям) принять меры, если они не примут меры, то то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- и так далее по вертикали, поэтому чтобы дело не дошло выше рубят этого чиновника сразу… или он прибегает...потому что против него ВСЕ так как он вскрывает что ВСЕ органы не работают так как такое допущено!!!!
Вот этот механизм я и имел ввиду, что «нечестивые наказывают других нечестивых»...
Изучаю работу ВП СССР «О культуре административной деятельности» от 2004г. заметки на полях этой темы:
В экономических изследованиях и расчётах в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе и товар не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе. (стр. 41 в том варианте который читаю)
На что обращаю внимание:
- квт/час это товар не только потому, что продается, а потому, что если машина потребляет определенное количество квт в час, то она и в Африке его будет потреблять столько же;
- а джоуль, это товар? или мера? Если машина на равнине потребляет определенное количество топлива и при этом выделяется тепло, энергия, то в горах (и в Африке) будет потребление другое и выделение другое!!!!
Это свойство НЕ ПОЗВОЛИТ легко (без обращения к третьим единицам измерения) провести взаимные расчеты, вот так то!!!!
Инвариант прейскуранта изначально характеризовался тем, что …. и даёт название термину «инвариант прейскуранта»; иными словами, инвариант на инвариант всегда обменивается в пропорции 1:1) (стр. 40 в том варианте который читаю)
Сейчас так все чиновники дела побросали и поехали-я думаю это предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает якобы,
Да вы правы, но я имел ввиду другое. Ну нет механизма осуществления народом своих прав непосредственно, написали в конституции и всё, а как никто не знает.
Я имел ввиду, что раньше чинуши даже не чесались на жалобы, таковы принципы капитализма, должности это кормушки, только с видом что кто-то обращает внимание на народ.
А здесь показан механизм, что в обществе МОЖНО создать атмосферу нетерпимости (ведь ВСЁ расписано кто за чем должен следить и за что наказывать, но это бизнес и предмет торговли между кланами, они ведь не исполняют свои обязанности) и тогда от всей демократии слетят все иллюзии и народ будет задаваться вопросом «а на фига? а почему этого избирают?, а почему такие результаты?», а не бурчать «предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает».
Ведь лучше кого вы сможете предложить? А сами не хотите!
Любой чиновник вместо него придет как на кормушку, они как тараканы (вампиры) боятся света и гласности...
Для рассмотрения предлагается ещё один сектор “Информационно-управленческого центра», который каждый сможет создать на своём сайте или добавить на существующие концептуальные ресурсы как отдельную кнопку в меню и страницу для заявок и комментариев.
Его принцип заключается в добавлении возможности для читателей управлять содержанием контента.
Если вы захотите опознать фактор среды, относящийся к содержанию контента на концептуальных ресурсах, то возможно обратите внимание, что содержание задается либо администрацией, либо инициативными участниками, причём взгляд на контент всегда субъективен в рамках миропонимания администрации (выпускающего редактора, и т.п.), а содержание контента инициаторов задается интересами самих инициаторов.
Если говорить аллегориями, то участники, приходя на сайт приходят в личные библиотеки тех, кто составляет и выпускает контент.
Причём это не всегда какое-либо сознательное сужение рамок восприятия для других, этот фактор среды зависит от ограниченности людей, какими бы ни развитыми они были, теми пресловутыми 7-9 одновременно-выполняемыми задачами и широтой личного кругозора и миропонимания, а также интересов в жизни.
Насколько этот фактор среды губителен для самих ресурсов, зависит от широты кругозора «создателей» и редакторов контента, т.е. как только они перестают сами развиваться, ресурс погибает, так как всегда выступает рупором нескольких мнений (часто даже всего одного)!
Кроме того, даже если участвуют профессиональные авторы с широким кругозором, интересы которых могут задержать читателя достаточно долго, всё равно они иногда даже не могут найти тему для новой статьи.
Простой раздел с условным названием «Интерактивное участие» в меню может полностью изменить данный формат расширив его до социального заказа.
Как это работает?
Читатели в простой форме делают заявки на ту или иную тему, и администрация или инициаторы могут разрабатывать эти темы, параллельно со своими интересами.
Кроме того, что у людей, которые видят себя в профессии писателя всегда будет востребованные темы, они и сами смогут расширять свой кругозор, так как всегда будут иметь обратные связи.
Кроме того, можно осуществлять сбор средств для разработки той или иной темы и таким образом вписывать в ресурсы других авторов, мнение которых интересно, но они недоступны по причине платности или занятости.
Любой читатель сможет объявлять гранты, как это делается в мировой литературе и все, будут получать качественную литературу на указанную тему.
Да, необходимо позаботится о соблюдении порядочности, но сам ресурс может выступать гарантом, сначала аккумулируя средства у себя на счету, а потом переводя их согласно приказа грантодателя или голосования читателей.
Конечно в таком случае будут дополнительные расходы самой администрации, но это можно оговорить в правилах в виде определённого процента на покрытие банковских и административных затрат, если же будут оставаться средства выше чем на содержание сайта и оплату специалистам и за услуги, то администрация сама сможет выступать заказчиком или взять шефство над детскими домами в месте своего проживания.
Таким образом решаются несколько задач: - читатель читает то, что хочет и то, что интересно админстрации; - появляется возможность развивать концептуальную литературу основываясь на нескольких приоритетах обобщенных средств управления (мировоззрение, хронология, идеях, финансах); - развивается новая концептуальная культура открывающая интересные для многих вещи; - читатели вдруг получившие такую возможность смогут осознать, а есть ли у них интересы или они являются просто потребителями контента со всеми вытекающими из это открытия последствиями. Каждый читатель сможет участвовать в процессе управления контентом и их мнение всегда можно будет сравнить с мнением заказчика. Обращаю внимание на то, что не всегда возможно будут нужны деньги, сама интересная тема может быть привлекательна и для исследователей.
Конечно необходим список заявок в быстром доступе, лучше в ленте на главной странице, но это уже нюансы.
Это может быть началом многих новых интересных статей, проектов, а может так и остаться кнопкой в меню, но ведь никогда не узнаешь, если не попробуешь…
P.S. Может заменить название «Биржа труда» в названии темы на «Информационно-управленческий центр», так как название уточнено и выходит за понятие «биржа труда»?
У каждой эпохи есть свои «мэмы». Если у вас возникнет желание посмотреть хронику эпохи дорого Леонида Ильича, то вы сможете увидеть «мэм» используемый Брежневым, а именно «С удовлетворением».
Повторяю, за Леонидом Ильичом: с удовлетворением!
С удовлетворением отметил один факт который произошел сразу после прямой линии с ВВП, это бегущая строка о том, что губернатор такой-то выехал туда-то, глава такой-то выехал туда-то.
Если вы вспомните предыдущие прямые линии с ВВП, то хронология примерно такая: - в первых «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан ВВП говорил, что ПЕРЕДАСТ вопрос соответствующим органам; - в последующих «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан соответствующие органы ЗАЯВЛЯЛИ о том, что будут разбираться; - в этой прямой линии ответственные чиновники САМИ «выехали на место» своих ошибок управления!
Когда года три назад на «Проекте 2018.ru» предполагались вопросы к президенту который будет в 2018г., то многие говорили о необходимости создать возможность осуществлять народу свою власть непосредственно. Тогда это казалось мне фантастикой, и вот я вижу это сам!!!
Да это проба, и только пока от «прямой линии до прямой линии», но уже создается информационная среда, когда, я надеюсь на это, станет возможно вот так с помощью обратных связей непосредственно влиять на управление.
А здесь нет большой загадки, успешное с точки зрения библейской концепции управление это значит «любой ценой и любыми средствами», а с точки зрения совести не все средства хороши.
Потом ведь не только вы реалист, люди также реалисты и у каждого реалиста «своя рубаха ближе», поэтому принцип управления «реалист реалисту волк», только проявил человечные свойства, что в библейской концепции «дал слабину», сразу другой реалист подсидел.
А совестливые люди не высовываются так как на ранних опытах обожглись, и нужно для руководителя время, чтобы люди увидели, что их начальник действительно имеет совесть.Но некоторые так и не понимают понятие «воля», так как страх их предков, переданный как успешный для выживания стереотип (они ведь выжили, а другой нет) и строй психики заставляет признавать только насилие над ними как настоящее управление…
Люди холопского звания - сущие псы иногда; чем тяжелей наказание - тем им милей господа (Некрасов).
Кроме того, нет управления в пустоте, ну вы имеете совесть, а начальник над вами?, а начальник над ним?
Любая корпорация это «как пауки в банке», так как реалист на реалисте :)))
Несколько из работающих принципов в том вопросе, который вы упомянули это:
- справедливость для всех;
- пресечение стукачества;
- каждый человек талантлив, нужно только помочь ему раскрыться;
- способность делегировать полномочия и ответственность (создание команды);
- и т.п.
Этой фразе не хватает тонкого остроумия, а вот рыдания, злорадства и заумной схоластики хоть отбавляй. Ничего время нас рассудит.
Приношу свои извинения, если так это выглядит, не думал вас задеть.
Поэтому попытаюсь объяснить свою позицию и надеюсь она вас не заденет.
Во-первых не считаю комментарии на этом сайте за олимпиаду по остроумию, да иногда бывает желание следуя давно-воспитываемой библейской культурой традиции «припечатать так припечатать собеседника», но стараюсь не поддаваться.
Как объяснить тогда иногда мое несогласие? Искренним несогласием, а заложенные в коллективном проживании принципы быть полезным обществу — «кто первый увидит опасность — сообщить» заставляют участвовать в комментариях или высказывать своё мнение.
Вот вы хороший человек и реалист, наиболее известные сейчас реалисты, это Фурсов, Сёмин. Вы видите четко без малейших эмоций ситуацию и в ней нет места для КОБ. Ну не помогает она для успешного существования в среде библейской концепции!
Но загляните чуть далее в будущее основываясь на складывающихся тенденциях и вы увидите, что если сейчас для вас есть успешное место с тем набором оценки мира, то в будущем оно всё более сужается.
Вы воспринимаете мир реально, но события в социуме как природное явление, как ветер например (масло подорожало):
Источник и запуск мировых трендов (в экономике, политике, искусстве, спорте, моде...) формируется не у нас, поэтому и главные роли доверяют и пишут под своих, а другие роли уже или предлагают или заставляют исполнять. Поэтому пока до периферии доходит вкус и аромат, центр ищет новый вкус и аромат.
Вы подстраиваетесь под тех кто «запускает мировые тренды» и это получается, иначе у вас бы не было просто времени на то, чтобы писать. Иногда мне кажется,что вы или в эмиграции и говорите из другой страны (законсервировав ту атмосферу «великого комбинатора», которая была в создана в Союзе) или работаете в международной корпорации и о будущем не задумываетесь, а комментарии пишите чисто из ностальгии и просто потому, что хороший открытый человек.
Я же вижу концентрацию управления рядом. В чём она проявляется? В закрытии градообразующих предприятий и гибели поселков, так как работать негде и люди спиваются и готовы за копейки убивать других…
Вы считаете, что это неэффективные менеджеры, а я вижу стратегию по устранению конкурентов…где такие реалисты просто марионетки, так как живут одним днём...ведь реально выгодно действовать так, как действуют наши (ваши) власти...
Но, вы думаете, что ваше состояние будет продолжаться бесконечно долго (и дай Бог чтобы так и было) но я уже сейчас вижу олигархов (в топе первые по стране) которые еще три года назад думали так как вы (а вы не олигарх, так как не писали бы здесь) теперь теряют свои позиции и власть.
Это концентрация управления! Сначала они «концентрировали» убирая кто кровью, кто потом своих конкурентов и казалось уже забрались на вершину и недосягаемы, но «из-за бугра» появились другие, именно как вы говорите «источники мировых трендов» и для них наши олигархи как дети, потому, что давно уже в кредитной кабале банков… Глобализация, да она такая…
И вот когда это становится ясно, то иногда бывает уже поздно, так как инфраструктура разрушена и назад всё не вернешь.
То, что я говорю кажется вам бредом? Тогда напомню строки свидетеля подобных событий в прошлом (так сказать попытка глобализации на 6 приоритете №...) известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам. :
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Да можно спорить со мной, но нет Союза, потому вам (мне) никто ничего не должен… вы про роботизацию ещё подумайте и высвобождение рабочих мест… если интересно конечно :))
Скажите как реалист, выгодно их кормить или утилизировать через войны, ГМО и т.п.?
Выгодно и просто рассуждать пока сам не попадёшь в число тех (нет не тех перед кем будет выбор (чьими руками это будет делаться, законодатели ведь, по вашим словам другие), кстати как реалист вы бы выбрали своё увольнение или утилизацию других?) о ком речь.
Это далеко и неправда? Тогда ещё раз напомню про Обаму, который обещал что уже в 2017г. на территории Европы будет новое государство халифат и новая раса! Не помните? Ну так поищите...
А вы через Адблокер смотрите или нет? Вот когда Адблокер включаешь так вроде да, ничего кроме новостей (или вы не обращаете внимание на рекламу разных средств для «стояка» в этом же ресурсе?), но как-то странно: значит неизвестному рерайтеру (который даже не подписывается) или записи из трех строчек вы верите а в «... Такой компот сварили ..» значит нет :)))
Ну да там думать не нужно все пережёвано и соответствует миропониманию, а в КОБ думать нужно.
Так КОБ в приведенных мною расчетах (смотри комментарий выше) ни при чём, сами посчитайте, там же формула приведена, нет такой возможности кроме голословных заявлений ФРС!!!
Ну да рассуждаем по авторитету: раз КОБ заставляет думать, так это «компот», а вот сайт говорит уверенно и ФРС цитирует, так это всё правда :)))
Теперь по поводу биткоинов… ну да вам всё понятно и вас не пугает, что кем-то написанная программа которая «вроде как делает деньги из ничего и хозяин над ней бессилен, все ВСЁ ломают, а здесь бессильны :)))) почитайте ссылка, вторая, еще одна ». Вопрос на который не смог ответить другой такой поклонник: « зачем нужен битКоэн и какая от него польза простому человек?»
В чём ценность Bitcoin? Чем обеспечены биткоины?
Биткоины обладают ценностью, потому что они полезны и потому, что их существует ограниченное количество. По мере того, как расчеты в биткоинах будут производить всё больше продавцов товаров и услуг, стоимость биткоинов стабилизируется. Здесь вы можете найти список сайтов, принимающих биткоины к оплате.
Когда мы говорим, что какая-либо валюта обеспечена золотом, это значит, что вы, теоретически, можете поменять эту валюту на золото. Биткоины, также, как евро или доллары, не обеспечены ничем, кроме продавцов, которые их принимают.
Да, они ценны потому, что полезны :))))) Но для вас это же аргумент и вот сайтик об этом говорит :))))
сразу виден страх перед неизвестностью. Такой компот сварили из Корана и ростовщиков, детей только пугать.
Страх перед неизвестностью :)))) У вас с таким бесстрашием и доверчивостью к чужому мнению деньги хорошо занимать… на чем и держатся разные пирамиды :)))
«...за счет подорожания недвижимости и повышения котировок акций...»
Вы слышали о подорожании недвижимости в США?
Ах да акции друг подорожали и теперь каждая семья владеет:
«...средний размер их благосостояния составляет около $750 тыс. ..»
Прямо каждая семья миллионер без $250 тыс!
Нет не каждая а всего « порядка 126 млн домохозяйств..» это при числе жителей США на 2015г. 325, 7 млн. чел. Прямо страна из 50% почти-миллионеров!!! Не жизнь а сказка :))))
Вспоминаем, что тем чем владеет «каждая семья США» реально владеют банки, так как в кредите же всё (СМИ говорят, а они врать не будут) поэтому нечистый чистый капитал банков оказывается подорожал…
Вот так воздухом торгуют и еще повышают его стоимость :))))
Чистая стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась до рекордных $94,84 трлн за счет подорожания недвижимости и повышения котировок акций, сообщила Федеральная резервная система (ФРС).В США насчитывается порядка 126 млн домохозяйств, то есть средний размер их благосостояния составляет около $750 тыс.
Кто там загнивает, кто из кого дураков делает? Хватит строить из себя царя всея земли, пора в своем хозяйстве порядок наводить.
Вот пример ВЕРЫ, это же в СМИ написали, а они врать не будут !!! :)))
Вчера значит было всё нехорошо, а теперь ФРС сказала и теперь всё хорошо :))) Умора.
Стоимость чистых активов (СЧА) — один из важнейших показателей, характеризующих имущественное положение предприятия, организации, фирмы. Рассчитывается на основе данных баланса[1].
Методика расчёта стоимости чистых активов в общем виде может быть представлена формулой[2]:
Ну не может из данной формулы следовать, что «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась», так как нет показателей за счет чего это произошло!
Чистая стоимость активов – это сумма всех активов за минусом общей величины долговых обязательств, и поэтому она является ключевым индикатором стоимости или ценности собственного капитала. Это относится как к компаниям, так и к частным лицам.
Пример: если вы владеете домом ценой в $100.000 и автомобилем стоимостью в $15.000, сумма ваших активов составит $115.000. В случае наличия ипотеки размером в $75.000 и непогашенного автомобильного кредита в $10.000, ваши долговые обязательства составят $85.000. Таким образом, чистая стоимость ваших активов: $115.000 – $85.000, что составит сумму в $30.000.
Как видите нет возможностей у населения США та резко повысить стоимость активов, так как мы же верим СМИ и они ранее писали, что там все на кредитах, ну нельзя так быстро их отдать!!!
Долги жителей США, бравших кредиты во время учебы, выросли до 125 млрд долларов. Часть должников объективно не может вернуть деньги, но есть и такие, кто не намерен расплачиваться по долгам и считает правительство ростовщиком и грабителем. ..
Примерно каждый шестой (16%) из 43 млн американцев, во время учебы бравших кредиты, не может вернуть деньги дяде Сэму. Суммарный долг их достиг 1,3 трлн долларов и продолжает расти несмотря на то, что ситуация на рынке труда в США сейчас вполне сносная и позволяет найти работу.
Причины, по которым должники не могут вернуть деньги, разные. Одни работают, но зарабатывают слишком мало, чтобы расплачиваться по долгам; другие сидят без работы и тоже не могут, естественно, вернуть кредит. Немало и таких, кто специально не расплачивается по долгам, потому что считает систему студенческих кредитов в США несправедливой. В любом случае, налогоплательщики рискуют остаться с большим минусом в размере 125 млрд долларов. Их задолжали 7 млн несостоятельных должников, к которым относятся и Осборны.
Да данные за 2016г. а теперь у них всё в порядке за 6 месяцев все вдруг так резко поднялись :)))
Что же на самом деле?
Варианта два:
- ФРС «надувает щеки» и создает нормальную обстановку для восстановления доверия к «честным обязательствам ФРС»;
- да действительно «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась»но не для каждого 6 американца!!! А для кого догадайтесь сами :)))
С таким то доверием к СМИ у вас деньги хорошо занимать, верите всему… что и делают разные мошенники, а Пякина критиковать горазд :))) Умора :))))
Откровения Эхнатона, Христа и Мухммеда - это откровения Эхнатона, Христа и Мухаммеда. Т.е. трёх людей, которые уловили некие идеи или замысел (скорее всего из ноосферы - это моё субъективное мнение) и выразили их как могли. Как знать, может КОБ - это очередное такое откровение Свыше?
Вернадский, судя по тому, что написано о нём, возможно я не прав, так как читал только о нём а не его, говорил о разумной деятельности человека в биосфере по аналогии с названием «биосфера» называл его «ноосфера», полагая, что природа не имеет разума, а вот человек, тот да, тот МОЖЕТ иметь…
Но это выражение стали употреблять в другом смысле, и по сути он имеет ввиду эгрегора людей, который хранит людскую мудрость.
Да если так будут все думать, то такой эгрегор появится и будет развиваться, но это по-прежнему только «оперативная память», сама же память всей Природы как и информация обо всём находится в ИНВОУ, именно к Нему можно обращаться, попробуйте, я уже где-то описывал алгоритм: перед вами стоит задача, о которой вы не знали ранее и потому у вас не может быть причинно-следственных связей (ПСС) и раз так то ваша логика ничего из вашей «оперативной памяти», «вытащить» не может.
Задаете вопрос (как говорится «в воздух») и если ваш «приёмник» достаточно свободен от шумов (вы не ведете диалог с самим собой или не слушаете музыку и т.п.), то вы «вдруг знаете как» или если вы настойчивы в поиске но получаемые данные для вас непонятны, то как Пякин (он об этом говорил) получаете информацию и складываете её в общую картину (мозаику) ОТОВСЮДУ!
Любое случайное слово «двух бабушек у подъезда» становится колючем понимания.
При всём уважении к Владимиру Михайловичу и ценности предлагаемой информации, мне кажется ВМ ограничивает себя общением с этим Володемером Девятовым и такими же однотипными и, тем самым, теряет обратные связи. Может ему, ВМ, так удобнее, не знаю.
Да по сравнению с прежней трансляцией на тему Пушкина, они хоть вопросы подготовили и быпа тема беседы, но думаю, что мы все вели себя так же: т.е. бездумно тратили время человека, чьё мнение для нас интересно — такова природа людей (что имеем не храним...»
Но тут есть ещё и второй аспект: это «бремя известного человека», станьте популярным и тогда почувствуете сами, что просто нелегко иметь отношения с огромным количеством людей...
Небольшой комментарий по сути первой части выступления Владимира Михайловича.
Вы затронули самую болезненную тему.
Попробуйте взглянуть на вопрос с другой точки зрения. С начала о «понятийном аппарате»: предлагаю условно разделить восприятие Мироздания индивидом на две условные части (если не устраивает такое деление, то предложите свою версию) Вы воспринимаете мир через чувства или через разум? К чувствам отнесем: - знаю, но не могу высказать; - чувствую, что что-то не так; - чувствую, что всё хорошо; - интуицию; - и т.п.
К разуму отнесем: - все расчеты показывают…; - логика событий и обстоятельств; - то что не вижу, того не существует; - логику; - и т.п.
К чему бы Вы отнесли свои слова «…Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге»?
К ВЕРЕ!!!
Т.е. это не логика но и не интуиция (чувства). А что такое «вера»? Это принятие без предварительной проверки информацию как истину, как адекватный стереотип реагирования на среду.
Попробуйте проанализировать, чего больше в Вашей вере «в то что говорит ВП СССР» логики или чувств. Вы увидите, что вера большей частью основана всё-таки на том, что Вы «что-то почувствовали», и теперь, когда вы проверяете свои чувства через логику у вас и возникает когнитивный диссонанс.
А почему вы стали проверять свою веру? А потому, что чудес не происходит!
На ваши вопросы есть ответы и в самом ролике, и в статье, на которую ссылка ниже ролика, но сможете ли вы их увидеть? Это не к тому, что я пытаюсь Вас как-то задеть, а к тому, что у вас же не возникает претензий к учебнику математики от того, что он должен был облегчить нашу жизнь, а буржуи «как прищитывали так и прищитывают».
КОБ, ДОТУ это не новая вера с чудесами «превращения воды в вино», это лишь теория, без вашей, другого практики она так и останется теорией… Попробуйте не верить, а проверить, т.е. применить на практике и увидите, то что там написано Вы и так применяли, т.е. Вы так уже жили (честно и праведно) и потому вам нечему учится или наоборот есть чему, но воду в вино КОБ не превратит!
Это концепция, т.е. предложение ВСЕМ людям выбрать путь добра, так как если вы загляните чуть далее в будущее, то увидите, что люди на краю… Вы думаете заглянуть нелегко, вспомните, что говорил Обама про возникновение новой расы на территории Европы, это ведь должно было случится в 2017г., но не случилось. Почему не случилось и насколько это чудо и насколько оно лучше, чем превращение воды в вино, решите сами…
По поводу «крестных ходов» и поклонения мощам, в ролике есть мнение Зазнобина и конечно если Вы считаете, что КОБ новая вера, то да можно поругать «старо»-верующих людей вместе с ним, но если Вы разрешаете людям иметь свободу совести и веры, то это их личное дело и заметьте не самое нехорошее, это лучше, чем «под мостом с топором» или водку продавать и тп…
Видите я не согласен с некоторыми из его высказываний как человека и потому спокоен, человек ведь может иметь свое мнение, а может оценивать неверно? А могу я быть неправ… Вы вспомните, Вы слушали учителя в школе, но ведь не всегда были с ним согласны.
На счёт его определения об «эгрегориальной магии», да тут он совершено прав, правда говорит в новом понятийном аппарате и потому «режет слух».
Вы, если воспринимаете Мироздание чувствами, пробуйте эксперимент (если Вы москвич) пройдите по старинным церквям (есть та которая не закрывалась с 1600гг. и есть, точно не помню, Николая Чудотворца) и зайдите в новый храм Христа. Оцените свои чувства при посещении, вы явно почувствуете воздействие эгрегоров. И магия пронизывает все церемонии в церквях, а почему зажигают свечи, задайте себе этот вопрос. Имеет ли направление крестного хода при обходе церкви значение и т.п.
До тех пор, пока даже ВП СССР рассказывает о том, что "случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем", словно Бог - это подлый трус, который включает "анонима", когда ему хочется нарушить собственные правила. Ибо если он не трус, а всесильное нечто, в онко-больницах не было-бы детских отделений, а дети бы никогда не гибли по вине взрослых (ибо, что мешает "случаю" спасать каждого из них?
По поводу выражения Ефимова, так он цитирует известного писателя (что ему говорить только истинами, а откуда вам будет известно, что это истина?), и оно это выражение красивое, но не значит, что оно отражает действительные характеристики ИНВОУ. Это Ваша вера в «новую религию» и антропоморфизм дают такую реакцию на слова.
Вот ответьте на вопрос, если конечно Вам известны чувства отца нескольких детей, они дети дерутся и делаю друг другу больно, как вы будете поступать? А чьё желание Вы будете исполнять первым? Не можете сказать, вот вам и пример, когда люди убивают друг друга но чьё желание Бог должен исполнять первым?
Вам всё время ВП СССР говорят «свобода воли» а Вы всё время ждёте, что кто-то похожий на людей, но который сидит на облаке с белой бородой возьмет и одновременно исполнит все желания или введет диктатуру и будет Вам говорить «когда дышать». Если свобода, то делайте сами, НО и отвечайте сами, если зомби программа, то тогда инстинкты животного и такая же жизнь.
Я тоже не мог долго понять, как могут умирать дети или любовь и как это допускает Бог, ответ нашел в одной литературе жрецов-знахарей, и он означает примерно то, что и описано ВП СССР, люди сами в ответе за свою жизньи сами её делают (вы свободны в матрице возможных состояний, но и другой в отношении вас также свободен)… ну и еще есть эгрегориальная магия, эгрегоры в виде зависти, злобы которые иногда и приводит к несчастным случаям.
Попробуйте применять определение ИНВОУ, нет дедушки с бородой на облаке, нет человеческих свойств его характера, и у Вас всё станет на свои места, Вы увидите возможности и логику которая подкрепит чувства… только САМ должен делать (если хочешь), а вот когда «сам», тогда и увидите поддержку...
Но есть и чудесные спасения, это Вы как объясните, это разве не тот случай? и это ведь лучше чем воду в вино, лучше спасение человека :))
То что показывается «как спор», требует осмысления, так как с ресурсов НОД идет ещё трансляция К.Сёмина, что уже похоже на слияние двух потоков и «запасного вождя» или «полевого командира»???
Или предложение объединения или поиски союзников, т.е. «вписывание»?
Если интересно, что имел ввиду Пякин под (точно не помню) «хитрым выражением Путина» на 13.20 вот этой трансляции конференции.
Он сказал: «вы знаете….» потом наверное подумал раз говорят только о Петре после паузы сказал «… ну … просвещённая французская публика знает...» показывая уровень просвещенности организаторов встречи :)))
Ну а вы все-таки попробуйте (теперь, похоже, я вас «агитирую») применить материалы КОБ к «проблеме», когда Естествоиспытатель, как уж на сковородке вертится, но никак не хочет следовать вашим советам:
Вы не правы, хотя все наши слова и являются управлением по отношению друг к другу, у меня нет желания вами управлять в том смысле о котором вы сказали говоря про теорию управления. Попробуйте воспринять эти советы как результат воспитания, когда видишь, что человеку нелегко и помогаешь ему как можешь.
Кроме того профессиональные рефлексы: любая озвученная или увиденная проблема вызывает автоматизмы поиска её решения.
У вас вызывает ощущение полноты жизни ваши статьи, у другого «горы на которых ещё не бывал», у третьего возможность решить сложную задачу.
Настоящая жизнь в природных условиях НИКОГДА не допустила бы троцкистов к продолжению своего генотипа (смотри Клёсова, ссылку выше давал на хазар), так как если для индивида «цель ничто, а движение (процесс) всё) то он бы погиб в природе без еды или от хищников для которых его тело есть цель и никак «радость от процесса охоты за ним».
Только современное общество создало и поддерживает искусственно выращенных вот таких любителей процессов, причем эти свойства избирательны, когда дело касается еды они же не растягивают её в процесс так и никогда не завершая, а лопают только за ушами трещит :)))
А вот поучить другого, направить его по ложному пути, это пожалуйста, вот вторая черта троцкизма: говорить одно а делать другое.
По поводу «рук Бога», т.е. вы пишите и думаете, что для кого-то это будет ЯЖО. Если вы именно для этого пишите, то это искусственные образования и гордыня, живите для себя без вреда для людей, делайте пользу для себя и людей (а польза в кратчайшем достижении цели) и тогда вы автоматом действуете в русле Промысла и автоматом являетесь руками Бога.
А по поводу управления вами через КОБ, ДОТУ, они ведь не предусматривают насилие над личностью и обман и даже уловки ради гордыни сказать «вот я управляю», поэтому «спасение … дело рук сами...»
А если говорить исходя из стереотипов которые воспитывались в обществе библейской концепции, то неужели вы думаете, что нет вариантов «развести вас», вот хотя бы ваш «пунктик о статьях» это ведь ваше слабое место и через него на вас можно воздействовать :)))
Разве нет?
Я не именно о какой-то отдельной статье, просто хочется считать, что если есть «природа вещей», то в ней обязательно есть своя упорядоченность, полезность... вот я и ищу эту упорядоченность и не могу найти, поэтому спрашиваю, чтобы подсказали.
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
Это второе интервью (может которое я слышал) первое было для программы «День» (кажется по телефону и оно всех всколыхнуло), где Семин явно показал себя как троцкист.
Борьба, борьба, борьба и т.д.
С кем, чем и зачем не знает, что потом будет когда опять разрушат до основания и затем… не знает.
Очень яркий оратор и пассионарий, хороший кандидат для мировой революции, поэтому и допущен в ТВ.
Можно обратить внимание на его костюм при выступлении еженедельно на Россия 24 ( красная рубаха с большими воротником и черный костюм , а аля рабочий пролетарий из 1917г.)
Да его замыслы чисты, такое за деньги не сделаешь, потом он занялся школами, это тоже плюс, но «каждый в меру непонимания...»
Реально он работает на накачку с помощью своих талантов и ярости эгрегора 2017-2018 революции, вызывает недовольство и подкачивает эту матрицу, но что делать не знает!!!
Я уже писал где-то в комментах о нем и второй его интеллектуальной половине Фурсове, тот тоже не знает что делать, ну зато хорошо высвечивает все недостатки, которые мы и так знаем… даже если не знали а после их узнали, что это улучшит нашу жизнь? НЕТ!!!
Какие рецепты исправить? А в ответ тишина….
КОБ отрицает, где-то сказал об этом, но предложить ничего не может…. В случае удачи может быть и новый троцкий, в случае неудачи новый поп гапон.
Да додуматься смог, что революций не нужно (где-то сказал), но что делать не знает, а неосознанно подводит к революции…
Вот так один с этой стороны недовольных поднимет, другой такой патриот с ЖКХ, третий с «жуликами и ворами» и так на полк наберут хунвейбинов
Кто хочет таких резких изменений и думает, что «щас шуганём буржуев а потом само все закрутится и завертится, все службы городские будут как часы работать и горячая вода и мусор будут вывозить и чиновники не разберутся.. и хлеб в магазинах будет и недвижимость ваша будет дорожать...» пусть поезжает в соседнюю страну там то что он предлагает уже осуществили, Welcome ….
В порядке мозгового штурма, т.е. не значит, что предлагаемое продумано.
Да блоги уже выделены в колонку слева.
Может пойти дальше и дать больше возможностей для блогеров (правда активных сейчас всего два, тех кто требует большей самостоятельности) но возможно это только начало, и думаю ничего страшного, что будут дублироваться функции ЖЖ и др.
Почему информационно-управленческий центр не может иметь свой инструмент?
В чем предложение:
Создается база с Вордпресс, блогер имеет полный доступ а админ абсолютный к его уже отдельному сайту например https://mediamera.ru/user/henson/blog где сам создает дизайн сайта по шаблонам Вордпресс, сам заботится о комментариях, о безопасности, о продвижении своего сайта в других соц.сетях и т.п.
Делает всё как самостоятельное и ответственное лицо кроме общего бекапа и безопасности, доступа к phpAdmin конечно не имеет.
Что-то интересное админ МедиаМеры может размещать на главной.
База Вордпресс одна на всех, блоги отличаются только префиксом. Так как блогеров мало (активных) то нагрузка на сервер будет небольшая.
Кто не хочет возится тот остается на прежней платформе.
Почему Вордпресс? а там практически все из модулей и уже есть и SEO и безопасность, даже биржи труда и магазины есть! Делается за 30 минут вся подготовка, ну кроме настройки доступа.
Чем интересно это предложение?
Снимает рутину с админа, добавляет ему инструменты для продвижения, уже не только он а еще несколько человек это делают вместе с ним. Кроме того возможно участие в затратах сайта и т.п. Расширить рамки собственных стереотипов админа о том как «это должно выглядеть»...
Для блогера дает возможность воспользоваться раскрученным ресурсом и получить помощь команды, платить меньше чем при собственной деятельности и т.п.
Тогда что-то со счётчиком так как на первом месте (если брать за неделю) 44 комментария «Величко...» против 60 на втором «Биржа труда...» и далее также несоответствия 7 поторм 16...
То что вы хотите отдать на аутсорсинг, если ничего то не нужно экспериментов, если хотите коллективной работы, то рано или поздно вопрос кадров встанет, а без таких проб не узнаешь кто есть кто.
Я например вижу «информационно-управленческий центр» в таком аутсорсинге, который включает «биржу труда», блоги, «нужна помощь», канал на ютубе, в том числе и для детей и т.п., что вы не хотите ставить на главную и что требует развития, постоянного и творческого подхода.
Да сразу может и не получится, но если правильно и своевременно создать возможности, то ими воспользуются.
Вот даже вопрос в дизайне и то уже можно в блогах сделать другой,как я говорил с каруселями, а в следующей вкладке третий дизайн, я уже говорил он у вас не нехороший, я видел и хуже, но и не передовой, вы на кого рассчитываете, если даже пепси на новое поколение?!
О будущем думаете, его планируете?
Раньше были станции «Юного техника» и т.п. и из них выросли хорошие специалисты, что это направление помешает? Я не обладаю статистикой, но из того, что вижу опосредовано, посещаемость падает. Может я ошибаюсь, но если нет, то в чём причина? Может я прав, что нужно что-то более интересное (своими руками сделанное) чем обсуждение материалов ВП СССР?
Ми́ссия (англ.mission) — основная цель организации, смысл её существования. Миссия — одно из основополагающих понятий стратегического управления. Разные учёные давали различные формулировки миссии.
«Миссия — смысл существования компании с позиции удовлетворения потребностей клиентов, реализации конкурентных преимуществ, мотивации сотрудников фирмы»
«Миссия — это основная общая цель организации — четко выраженная причина её существования. Цели вырабатываются для осуществления этой миссии» (Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури).[источник не указан 2485 дней]
«Миссия — это философия и предназначение, смысл существования организации» (Виханский О. С.).{Лекция по Основам Менеджмента ВШБ}
Миссия организации определяется на этапе становления организации и редко меняется. В качестве примера реальной миссии компании мирового уровня можно привести миссию компании Matsushita, которую Коносуке Мацусита определял как борьбу с бедностью общества и повышение его благосостояния[1].
Миссия промышленного предприятия должна состоять в преодолении бедности, в избавлении от страданий общества в целом, в том, чтобы сделать людей богатыми. — Коносуке Мацусита
Обычно миссия формулируется в двух вариантах. Короткий вариант миссии представляет собой 1—2 коротких предложения — брендовый слоган организации, направленный прежде всего на формирование имиджа организации в обществе.
Большинство формулировок миссий содержат правильные слова вроде «люди — наш важнейший актив», «мы будем лучшими в своем деле», «наша цель — превзойти ожидания», «наша цель — обеспечить акционерам доходы выше средних». «Ленивый» способ сформулировать миссию — просто соединить все это в любом порядке. — Филип Котлер "Маркетинг от А до Я. 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер"
Второй — расширенный вариант миссии чаще всего формулируется для внутреннего пользования и должен подробно раскрывать все необходимые аспекты миссии, среди них:
цель функционирования организации,
область деятельности организации,
философия организации,
методы достижения поставленных целей,
методы взаимодействия организации с обществом (социальная политика организации).
Правильно определенная миссия хотя и имеет всегда общий философский смысл, тем не менее обязательно несет в себе что-то, что делает её уникальной в своем роде, характеризующей именно ту организацию, в которой она была выработана.
По мнению Стива Бланка, известного американского предпринимателя, «Крестного отца Кремниевой долины», миссия организации может стать эффективным инструментом управления, если она содержит как описание задач, которые необходимо выполнить, так и обоснование этих задач. Она должна отвечать на вопросы: зачем люди приходят на работу, чем они занимаются и как определяют, что они делают это хорошо[2].
Миссия — центральный, но не единственный элемент иерархии целей организации. С понятием «миссия» тесно связаны понятия «видение», «ценности», «цели», «показатели результативности», «целевые показатели», «ключевые факторы успеха», «компетенции». Все эти понятия формулируются на основе миссии….»
Сомнения не в правильности цели а в том, что она достижима через её декларативность именно через устав кооператива.
Вектор цели «справедливое жизнеустройство через кооператив» требует (для выполнимости а не просто декларативности) проработку всех векторов цели которые должны привести к такому вектору цели, если пропущен хотя бы один и люди не видят цепочку то сотрудничество прекращается (не видно что и зачем делать).
Если по содержанию, то писанное не всегда относится разделу «Миссия и декларация» устава, есть пункты которые можно перенести (и обычно они там) к управлению организацией и т.п..
Резюме: представленные материалы приветствуются и допустимы но не дают пищу для исследований так как нам показан кусок размышлений и судить о целом нет возможности. Кроме того в этом циничном мире такой подход - «издалека» может вызвать сопротивление (я опять про необходимость очевидности возможности достижения).
Народ это то о чём он мечтает (говорил Ефимов за Далем, если не ошибся, а я говорю за Ефимовым), если даже вы не будете применять термины «планета Земля, и т.п.» но все ступени будут очевидны, то вы придете к тому, что декларируете, но это позволит избежать лишнего сопротивления среды.
Мне кажется « сформировать рабочую матрицу новых отношений» таким способом (только миссией и уставом) будет нелегко.
Можете ли вы описать фактор среды который требует управление именно таким способом, может, если вы всё таки решили воспользоваться соборностью суперсистем, начнём с ПФУ и по пунктам, а там когда вектор цели будет точно понятен и миссия «сама -по -себе нарисуется»?
С одной стороны если не укажешь «про Землю»,то вроде бы нет цели, а с другой, уж очень отдаленная цель?
А для этого вы должны найти второго «Я», чтобы быть им довольны, а 7-9 одновременно отслеживаемых процессов, ну ладно у вас в два раза больше чем у Юлия Цезаря способностей и вы можете 18 операций и процессов держать в поле зрения, а если больше процессов, развитие где?
Где центр с большим количеством участников и помощников?
То, что вы сказали это вы можете и так, так как у вас уже выработалось чутье, но это уже не нужно людям, вот вы дали блоги, что просили некоторые товарищи, они и этим недовольны, так как думают, что от главной страницы зависит то, что их не читают. Поместите их на главную и там будет тот же результат.
А это зависит от тенденций, нужна людям практика уже более чем просто разговоры и понимание «что ты не один».
Поэтому и было предложение: если модерация то полностью ведущаяся волонтерами! Да поверить нелегко, вот и тогда становится понятен смысл моего предложение об отдельной базе и «песочнице», где можно проверить порядочность волонтеров.
А главная остается «Главной» и вы её уже ведете с меньшей нагрузкой.
Кстати вот ещё предложение, почему нужно, чтобы обсуждаемые темы появлялись в топе (во втором топе, третьем топе и т.д.) - ДОЛГО ИСКАТЬ например эту тему для того, чтобы вам ответить (долго крутил колесико, так я еще помнил где тема лежит, а если бы не помнил?)!!! Понимаете? и так с каждой темой! Вы сами пресекаете развитие, это формат СМИ = написали и забыли, все преходящее, а вечного нет!
Если не понятны аллегории, то вот проще: у вас топ это ваш иконостас «вот в это мы верим», а людям нужна практика «вот это мне интересно и полезно», да они могут совпадать, но это будет уже статистика (радостная статистика) а не ваше мнение!
Опять же это не критика, просто у меня есть возможность смотреть со стороны и опыт кризис-менеджмента :))) Хотите меняйтесь, хотите нет, среда это процесс динамический и стоять на месте это как камень в потоке «все его обтекают» и забывают.
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
По «интересу». Вы же сами уже начинали исследования в этом направлении. Все дело идет к тому, что интерес зависит от резонансов внутренней структуры «читателя» и «материала». Если этих резонансов нет — не интересно.
Вот за эту формулировку спасибо! Не додумался рассматривать «интерес» через резонанс, а ведь всё логично, тогда связываются понятия «энергия», «эгрегор» и «интерес», а вы говорите «ДОТУ не работает», всё укладывается в технологии описываемые там!
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
Что же вы предлагаете использовать «желтые заголовки», чтобы сначала вызвать резонанс, потом «уж как повезет»? Нет такой цели. Меня вообще не интересуют «люди», как таковые. Я не собираюсь никого «спасать», учить и т.д.
Ну это вы и наверное админ не любите «желтых заголовков», хотя сами не знаете что в это понятие вкладываете. Я мог бы вам ещё более раскрыть мои мотивы, хотя и так они на поверхности и я уже говорил, что при обилии информации необходимо ценить время тех к кому обращаешься (только не нужно говорить про работу ради работы, тогда зачем публикации) поэтому заголовок должен быть честным каким бы ошеломляющим он не выглядел (вот критерий «желтизны», если вы до сих пор не отдавали себе отчет) и читатель должен находить там то, что его привлекло.
Поэтому по сути я предлагал вам как эффективней привлечь читателя а вы как обычно и как ваш друг комплексуете (фиолетово, зелено...) :)))
Ну это понятно, не по чину мне вам давать советы :)))
Вот пример, недавно посмотрел программу «День», она не относится к теме «про совесть» но хороша как пример. Если я вам скажу. что «ой какая интересная передача» и дам ссылку, вы её посмотрите? Вот так выглядят ваши призывы.
А если я скажу «ДНК раскрыл тайну хазар» и дам ссылку, то вероятность будет выше. Это что жёлтый заголовок?
Естествоиспытатель, 30 мая 2017г., 13:28:
У многих концептуалов странная манера использовать материалы КОБ, где удобно — используют так, где выгодно — по-другому или не используют вовсе.
Вы опять всех посчитали поделили, да конечно есть люди «без страха и упрека» и это конечно вы :)))
Попробуйте избавится от своего футляра (помните классику «Человек в футляре»?), расширьте кругозор, ведь мы с вами волны, а волны не могут не иметь колебаний :)))
Но вернёмся к понятию «совесть» и другим которым посвящена эта тема, вот что предложил читатель
Среди травы 24 мая, 12:49 Я бы только добавил исходя из понимания резонансов от Концепции:
В Концепции Общественной Безопасности под названием “Мёртвая вода” содержится следующее утверждение:
«Явления резонанса и автоколебаний позволяют уподобить рассматриваемые возможные состояния структур Вселенной в двоичной системе кодирования информации на основе парных состояний, соответствующих 1 и 0 (1 — резонанс или автоколебания, 0 — их отсутствие), знакомой по техническим приложениям.
Поэтому информационная ёмкость на одном и том же интервале времени любого высокочастотного диапазона больше, чем низкочастотного по сравнению с ним. По этой причине, находясь в высокочастотном диапазоне, наблюдатель может снять всю информацию из низкочастотного; но не наоборот, поскольку низкочастотный наблюдатель не сможет рассмотреть в своём диапазоне все кодовые группы, прошедшие в высокочастотном диапазоне за тот же интервал общего им обоим времени. Для этого ему необходимо разместить в своём низкочастотном диапазоне все кодовые группы высокочастотного диапазона, на что в низкочастотном диапазоне потребуется гораздо большее время— субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса эталона субъективен, время — субъективный фактор бытия и не является его атрибутом, нежели время их прохождения в высокочастотном диапазоне.
Невидимым тонким мирам, о которых издревле говорят религии, в нашем понимании соответствуют более высокочастотные диапазоны колебаний материи в Мироздании. Так же в информационном обмене играет роль поляризация (направленность) колебаний, несущих информацию. Ортогональный по поляризации мир, перпендикулярный к нашему, для нас невидим за исключением области пересечения с нашим; параллельный мир — видим и может быть частью нашего мира».
Если мы можем только снимать информацию находясь только в высокочастотном по отношению к выявляемому процессу, то можем ли мы управлять низкочастотным, не снимая с него информацию? Если же мы снимаем инфу только в высокочастотном диапазоне, то и управляем в нем, так как управление — это процесс распространение информации в структуре суперсистемы. Находясь в суперсистеме с низкочастотным диапазоном, мы не можем гарантировать управляемость с нашей высокочастотностью. По идее мы не способны к данному процессу. Отсюда надо рассмотреть разночастотность эгрегоров. Какие могут быть низкочастотные, а какие высокочастотные.
Ещё, когда получается резонанс разных волн, то это называют стоячие волны, при этом их амплитуды увеличиваются https://www.youtube.com/watch?v=DTKsn0ZaDoU что может характеризовать твои наблюдения в энергопотенциалом.
Можно ли через волновой резонанс рассмотреть понятие «совесть» и дать ему привычные людям метрологические характеристики, этот вопрос для себя пока не раскрыл, приходится читать про волны и нет пока той нити.
Может тот кто специалист в «волнах», поробует рассмотреть эту тему с такой точки зрения?
Ну да можно рассмотреть ИНВОУ как объемлющий процесс, т.е. волну которая включает (несёт) в себе все волны, получается эгрегор как «модулирующий сигнал» изменяет природную частоту людей и тем самым вызывает отклонение в поведении и реагировании, а совесть возвращает на природную частоту, в этом её «диктат».
Границы «попущения» это границы отклонения частоты индивида под воздействием «модулирующего сигнала» — эгрегора…
Гибель от «преодоления границ попущения» это вхождение в резонанс с разрушительными частотами или превышение пределов прочности организма...
Но какие практические выводы из этого можно сделать? Как найти возможность понять природу эгрегора и совести далее через известные нам свойства волн?
Кто что думает?
Написать «Польза такая-то» — значит ограничить какими-то рамками, для кого-то, для чего-то… Это еще одна «редакция», уже в самом себе. Это можно, но пока это лишнее, поскольку заведомо не известно, адекватна наша обсуждаемая информация или нет. Я осенью писал об одном, в процессе обсуждения вышел совсем на другое. Это раскручивание клубка. Польза в процессе.
Ну во-первых способность описать пользу в начале статьи это определение вектора цели в ДОТУ, в магии это «высказывание намерения» (спросите у вашего друга, может он вспомнит).
Ну раз вы говорите, что не обижаетесь, то скажу прямо, но ещё раз подчеркну, что нет намерения вас обидеть, есть просто точка зрения и вы или сможете ответить на мои вопросы или нет, в любом случае я трачу энергию на ваше совершенствование показывая вам как можно увеличить свои конкурентные преимущества , что мне в принципе не нужно, мне о себе бы позаботится, ну уж так получилось…
Заметьте, вы обсуждаете свои проблемы и свои статьи в теме про Величко а не в своих, значит что-то не так в ваших высказываниях или ваши темы всё таки не интересны?
Да я уже слышал, что только элита сможет понять поэта, но это слабое оправдание.
Да два человека лучше чем один, но это всё равно «варится в собственном соку», а для подключения других нужно чтобы им это было интересно, может быть вектор цели и будет тем стимулом прочитать статью?
Говорят, что Л.Н.Толстому издатели платили за количество страниц, поэтому его романы такие огромные, ответьте вы будете тратить своё время на то, чтобы узнать «что в конце, или в середине», если автор не Лев Толстой и сам не знает о чём он пишет?
Я раскрою вам секрет, о том как я сужу о вас с Хенсоном: я вообще на эту тему не заморачиваюсь, у меня есть свои заботы и от вас мне и другим людям нужно одно, так как человек существо коллективное, то мы смотрим а может быть вы увидели что-то такое что улучшит нашу (мою) жизнь, почитайте ДОТУ там этот принцип общества описан.
1. Сравните «Движение всё, цель ничто!» забейте это выражение в гугл.
2. Мужчины не плачут, это правильно, но мужчины улыбаются, поэтому от того, что вы поставите смайлик ничего страшного не произойдет :))) Ведь все преступления на свете делаются с серьёзным лицом (тоже забейте эту фразу в гугл, да и вообще забейте… :))) )
Что вы подразумеваете под понятием «модерация»:
- я вам говорю а вы делаете?
- я вам говорю а вы думаете «делать или нет»?
- я вам говорю а вы не делаете?
- я делаю сам?
- я делаю а вы переделываете?
- я делаю а другой переделывает?
- свой вариант?
AMX, 29 мая 2017г., 20:02:
Не понял, каковы критерии «оправдания доверия»? Что конкретно экспериментаторы будут делать?
На этот вопрос есть частичный ответ в ваших же вариантах ответа которые вы напишите на мои вопросы выше, дайте свой ответ а я дополню, если он будет неполным. Таким образом мы синхронизируем понимание того как «делегировать полномочия» и облегчить работу администрации, и что такое «модерация».
Не подумайте, что я (не вспомню как говорил один из участников «цепляюсь») к вам излишне предвзят, но вот в одном вашем высказывании противоречия, в верху вы говорите, что статья уже готова, а ниже говорите, что нужно обсуждать а не писать статейки.
Надеюсь что и следующее мое наблюдение вы оцените верно, а именно нет никакого покушения на вашу честь, просто Хенсон говорил, что нужно лет 10 пока он эту систему создаст, вы почитайте его высказывания в теме (Создание виртуальных структур распространения целевой информации).
Я это не к тому, что хотел вас подколоть, а к тому, что если вы сами не делаете и не знаете кто это делает, то НИЧЕГО не делается, если только вы не ГП :)))
Ну не создается система управления, без статей, только простой болтовней: кто-то о погоде, кто-то о шмотках болтает, а кто-то (мы с вами) о «целевой информации» :)))
Вы попробуйте отдать себе отчет: никакие даже самые правильные статьи и высказывания (болтовня) не будут восприниматься людьми если они не будут видеть в них реальную пользу, поэтому, если хотите, чтобы читали, так и пишите сразу: ПОЛЬЗА ТАКАЯ-то.
Попробуйте, сразу увидите разницу... (имеющий … да...) :))))
1. Для публикаций старше скольки-то там лет статистики нет.
2. Для публикаций старше полутора лет нужно вытаскивать и объединять данные по старому домену.
3. Усложняет систему кеширования, по которой итак куча работы.
Но сделать можно.
Не нужно ничего делать в прошлом, нужно начинать с сегодняшнего дня и уже через некоторое время появится новый инструмент, копание в прошлых статьях это пустая трата времени так как все процессы динамические и уже не отражают текущий момент.
Хотите вы или нет,интересно это лично вам или нет, но сайт это инструмент управления, поэтому если вы не чувствуете отдачу от обратной связи, например в автомобиле от педали тормоза — нажимаете, нажимаете а педаль «проваливается», то что это?
Вы не снимаете всё информацию с обратных связей! Может это и не нужно вам, но тогда велика будет ошибка управления, если только вы не «идете по интуиции», т.е. через связь с ИВУ вплоть до ИНВОУ.
Забыл написать сразу. За день на данный момент делать мало смысла т.к. посты появляются не каждый день. Обычно такое делают если появилось 10, 100 или 500 постов в день, такие топы помогают выбрать самое интересное. Но тогда надо систему подписок по интересам делать.
Здесь имелось ввиду то, что не нужно выбирать среди сотен, нужно знать сколько посмотрело и полученная реакция укладывается ли в правило нормального распределения.
Причём «реакций» может быть условно несколько видов:
- вербальная (комментарии);
- получение вами ответа от ненапряженной суперсистемы по другим каналам информационного обмена;
- получение вами ответа от ИВУ вплоть до ИНВОУ;
Кстати долго думал писать или нет, так как придётся самому впрягаться, если вы решите, что такое можно будет сделать, но вот пишу:
Не хотите ли провести эксперимент по делегированию полномочий, это как раз один из первых шагов по организации виртуальной структуры информационно-управленческого центра.
В чем заключается?
Создаете базу данных, обычно провайдер за это денег не берет, новое доменное имя не нужно.
Устанавливает Вордпресс.
Я вам даю ссылки на официальный ресурс (сейчас просто не хочу искать) плагины безопасности и распределения полномочий, вы даете по установленным вами полномочиям доступ некоторым желающим к УРЕЗАНОЙ ВАМИ админпанели этого сайта, который вы сможете всегда вывести кнопкой (например «Блоги», или «Биржа труда» или т.п.) на главную страницу и тем самым разгрузить себя, ЕСЛИ волонтеры смогут оправдать ваше доверие.
Такой сайт (каталог) может досточно-долгое время работать в черновике без публикации.
Если не смогут оправдать доверие, то доступ к базе данных они не имеют, кнопка не опубликована и так и остается в забвении и вы удаляете потом базу через методы управления базами данных и забываете (или отчитываетесь) об эксперименте как о страшном сне :)))
Если интересно то можно продолжить обсуждение дальше (нужно определится как и какие залить в базу статьи и т.п.) если нет, то теперь по этому предложению для всех желающих механизм «делегирования полномочий» с сайтами уже известен :)))
А разве совесть не стереотип?
Стереотипы - определенные алгоритмы получения и обработки информационных потоков.
Все, что написано про совесть у ВП, как раз про особенности этой самой алгоритмики.
Знаете, для того, чтобы опровергнуть или подтвердить ваши слова нужно (или /и):
- общение с разными людьми при рассмотрении одного и того-же действия (поступка, процесса) и за счёт общей статистики наблюдений и выводов, людей с разными стереотипами, т.е общение с индивидом не имеющих ваших стереотипов, тогда одинаковая реакция на нехорошие (можно сказать неполезные для всех) поступки будет подтверждением того, что совесть отличается от стереотипов.
- найти возможность сравнить реакцию на нехорошие поступки у «не людей» (не нелюди, а просто другие существа) со своими или распространенными у людей с стереотипами;
Как вы видите представленный опыт вы можете сами проверить, как в первой части ведь мы все кто пишем здесь имеем РАЗНЫЕ стереотипы так как несогласны друг с другом, так и при наблюдении за «не людьми», например животными, вот посмотрите на реакцию животных (коты и собаки чаще всех) в ютубе, если они сделали что-то нехорошо, то это сразу видно (имеется ввиду такая же мимика и действия как у людей когда им стыдно). https://www.youtube.com/watch?v=qX5yjuHe27o https://www.youtube.com/watch?v=GN50mDTrT4g
Если вас не устраивают мои опыты сформулируйте свой который подтвердит вашу версию :)
Вот теперь представьте, считает субъект совестью некие чувства, когда ему «некомфортно», что там еще — «кровь приливает в одно место», другое...
Стало быть, когда этого нет — все отлично? От словоблудия перейдем к практике, поехали вы на шашлыки, алкоголь не берете теперь. До той поры, как Ефимов начал пропаганду вегетарианства, у вас при виде аппетитно шипящего, с хрустящей корочкой, ароматного кусочка баранины никакого «обжигания» чувств, стыда, не было. Теперь вы чувствуете себя некомфортно, стали «содержателями боен», стыдно, товарищи? А совесть, получается, у нас «проснулась» благодаря Виктору Алексеевичу? Теперь мы точно с ней, по любым другим отраслям знаний?
Вы представили здесь один из возможных вариантов, т.е. если говорить об аналогиях, чтобы был понятен механизм, представили фотографию, т.е. зафиксированный момент из жизни общества.
Но ведь жизнь это процесс, а вы как себе представляете изменение культуры? как с американскими индейцами сначала «до основания, а потом...»? Так видите 250 лет и у них ничего не получилось! Это эволюционный процесс, сначала кто-то устраивает шоу с курящими женщинами и называет это «факел свободы», потом вы видите что курят все женщины.
Есть и процессы в другую сторону и вот увидите через 25 лет не есть мясо будет так же нормально как сейчас встретить курящую женщину.
Диктатура совести предполагает,что мы должны поступать в соответствии с волей того,кто через эту совесть предлагает наилучшее направление нашего движения, образно выражаясь. Пока что через совесть с нами говорит один лишь Бог,значит диктатура не совести как таковой,а диктатура конкретного субъекта именуемого Богом
А как же быть с тем, что «Бог ничего не сделает с вами пока вы сами не сделаете», т.е. свобода воли?
На самом деле саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39: нашёл ключевой момент в этом вопросе «как отличить влияние стереотипов от влияния совести». Именно ответив на это вопрос можно будет метрологически-состоятельно давать определения для понятия «совесть», и уже потом давать определения для понятия «диктатура совести».
Ведь могут быть такие стереотипы (воспитание родителей), что совесть даже не проявится, так как ВСЁ поведение человека будет в русле Промысла, в литературе это называли «цельная натура», это ведь не значит, что человек не «слышит» Бога!!!
Если это так, то значит «совесть» это камертон, настройщик, когда индивид меняет свою частоту и отклоняется от полезного для него пути (действий), так???
Ведь вопрос стоит не в том, что кто-то думает не так как ваш (мой) кумир, вопрос состоит в том, что если вы не хотите создать новый культ, на все вопросы нужно находить ответы, просто вера здесь не проходит, особенно если мы говорим о новой концепции.
Вот приходишь в библиотеку, берешь книги, читаешь, а потом на основе посещений администрация делает выводы: что добавить, что убрать, что списать…
К чему я это?
Это называется «обратные связи», т.е. не только записи и возражения в книге посещений (комментарии под публикацией), но и статистика.
Так вот получается что для библиотеки, что для информационно-управленческого центра статистика нужна.
Вот например «висит» в верху главной страницы три публикации, которые олицетворяют «самый топ» (top- верх) и обычно в сайтах призвана отражать популярность. Но данные для этого сайта не верны, это отражение популярности у администрации а не популярности у читателей, которые читают ресурс.
Это понятно, хозяин-барин, но ведь без правдивой статистики создается иллюзия управление процессами, за которой возможно столкновение с реальностью…
Что я предлагаю?
Создать два «топа» (один рядом с другим), один тот, что считает администрация и тот в который больше заходов за день, именно за день. Таким образом можно будет увидеть за что «голосуют ногами глазами».
В чём польза:
- станет явным много вещей, которые ранее приходилось объяснять;
- авторам, даже в блогах будет явно видно, стоит ли продолжать тему или нет;
- администрации и авторам будут явно видно интересные темы, что позволит их развивать далее, т.е. управлять процессами а не складывать в кучку, это к вопросу о контенте;
- статистика посещений позволит видеть реакцию суперсистем на информационный модуль, которым обычно является тема публикации, и т.д., даже если в комментариях никто не отметился;
P.S. Да, я видел раздел «Лучшее» и в нем есть надпись «Самое популярное за неделю», и через 11 «популярных за неделю» идет 2010 год!!! Может быть надпись переделать или другой счетчик сделать за день и в том числе и блоги? Есть же «Золотой фонд», это, что получается всего 11 публикаций «выбились» в топ «за неделю» в течение года 2017 а потом 2010 год, а в 2016, 2015, 2014 и т.д.? А какой смысл в такой статистике? Кто-то помнит что когда было, и как вы эти данные для управления будете использовать?
Так же необходимы счётчики посещений для каждой статьи и для статей в блогах.
1. мне кажется, что Вы исключили из своих рассуждений типы строя психики, и понимание совести каждым из этих типов строя психики, а также понятие нравственности.
А Вы расскажите развернуто и подробно, мне да и другим, думаю, будет понятно и полезно узнать в чём я возможно не прав. Мне кажется не во всех строях есть понимание понятия «совесть», а если так, то есть ли смысл в ваших словах?
саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:
2. а как Вы лично различаете, где у Вас заканчивается совесть и начинают работать стереотипы, и наоборот?
или у Вас без сомнения всегда "работает" только совесть? или всё же есть сомнения? а если есть сомнения, то, возможно, и уместен диктат? диктат стереотипов или диктат совести? конечно, не без различения, то есть не без меры.
1. А как Вы различаете где совесть а где стереотипы а где совесть?
2. Вы дайте с начала определение «диктат», в чём он проявляется и почему это называется «диктатура», а так можно говорить о любых вещах называя их «по наитию» но не как общепринято.
3. Что у Вас всегда борьба «добра со злом» и потому Вы различая нуждаетесь в том, что говоря о диктатуре слушаетесь этого определения и добро поэтому побеждает?
саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:
3. поработайте, пожалуйста, над своим письменным русским языком.как мне кажется, у Вас есть пробелы в синтаксисе.
Укажите пожалуйста конкретнее, ведь если я так пишу, то наверное понятно, что не вижу своих ошибок.
Понятие «диктатура» неоднозначно поэтому «диктатура совести» вызывает диссонанс восприятия не только у слушателя, присутствовавшего на конференции СПбГАУ но и у меня.
Совесть — это врождённое чувство и также естественна для человека, как и необходимость дышать, но о «диктатуре дыхания» не говорят.
Употребление понятия «диктатура» создается впечатление, что индивид постоянно выбирает между «поступить по совести» и «поступить бессовестно», но для такого индивида влияние совести может трактоваться как «сомнение» в выборе действий и потому для него является сродни «фортуны»: т.е. не зная (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) но поступая по совести («чуйка» подсказала) выигрывает от своих действий, не зная но поступая бессовестно (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) — проигрывает от своих действий.
А если человек не выбирает, а знает, чувствует, то зачем здесь «диктатура»?
Кроме того, если индивид не «слышит» совесть или в процессе воспитания культурой она заменена на законопослушность, то никакие призывы к её диктатуре не помогут, таковы стереотипы, созданные культурой, а совесть не обладает диктаторскими возможностями, чтобы изменить мировоззрение индивида как сказал В.М. Величко «без жизненных потрясений».
Описание в работах ВП СССР совести (на мой взгляд) носит только один из возможных механизмов, а именно, скажу так условно «мистический», т.е. воспитание на основе определенной морали, а людям много лет воспитывавшимся в принципах «великого комбинатора» (т.е. не имеющей такого мировоззрения), с моей точки зрения, необходимо указывать на ещё один механизм совести, а именно: возможность адекватного миропонимания, т.е. иметь совесть полезно и даже выгодно так как ты сможешь увидеть единственно-правильные возможности (избежать неправильного выбора при принятии решения) в матрице возможных состояний ИНВОУ.
Т.е. действие «человека с совестью» максимально эффективное, так как осуществляемое в русле Промысла.
Я уже пытался анализировать адекватность рассмотрения понятий «совесть и стыд» с других позиций, поэтому думаю возможно, а может быть и необходимо, составить метрологические свойства, механизм воздействия совести, так как выражение «диктатура совести» думаю не самое точное эпическое сравнение.
Вот недавно вопрос был поставлен в работе ВП СССР, если интересен ещё один мой взгляд на эгрегориально-матричное управление, то вот ссылка. Правда не совсем то, что вы спрашивали, но может будет интересно.
Прошу простить, только сейчас зашел и прочитал, сам читал в бумажном варианте, раньше продавалось на каждом углу, в электронном виде посмотрите на википедии (ссылка) там и весь список его произведений и его биография.
Спасибо, полезная для меня статья.
Что особенно, так это то что в мою картину «технологии управления» добавился еще один штрих: подготовка кадров!!!
Что может быть и понятно другому сразу и лежало на виду, но как ключевой критерий государственных переворотов и фактор значительно протяженный во времени и потому обязательно видимый многими, не доходил :)
"...Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?...".
-....здесь много смеющихся смайликов...!
Электросистема в тракторе есть а электроэнергии нет :)))))
Можно смело оборвать все провода в тракторе и автомобиле :)))
Электроэнергия тесно вошла в нашу жизнь и используется во всех отраслях. Сейчас трудно представить, что-либо где бы не использовалась энергия движений электронов. Используется она и в тракторных системах: для запуска двигателя с помощью стартера, для внешнего освещения, питания различных контроль-измерительных приборов и звуковой сигнализации. Сегодняшняя наша статья будет посвящена именно этому вопросу, потому что вопросов по нему возникает достаточно много.
Электрооборудование трактора Т-25 принцип работы
Согласно своего функционального назначения все приборы и аппарату электрооборудование трактора делят на две группы: потребительские и дающие (источники тока).
Во «Владимирце» Т-25 источниками электрического тока являются: стартовая аккумуляторная батарея 12-ти вольтова и емкость от 132 Ач (ампер часов) и генератор переменного тока, которые базово оснащен выпрямителем на кремниевой основе и имеет реле-регулятор контактно-резисторного типа.
Итог: нет ответов ни на один «из средних умов» вопросов, оно и понятно «гранаты не той системы» :)))
Да, это понятно дизель, другие принципы…. как-то давно залил в жигуль то, что «подогнали» знакомые из аэропорта (нужно было повышать октановое число путем добавки, а я залил всё), да, после пуска, двигатель работал без центрального провода трамблера, в разнос но работал на холостых, но ведь электрооборудование то есть, электроэнергия то используется :)))
Посмотрел другие материалы: на «афтершоке» и одно видео с канала, буду смотреть остальные.
Что могу сказать на данном этапе своей информированности: вы зашли гораздо дальше как в практике так и в теории, так и в осознании, мне добавить нечего.
Единственно, что можно заметить и по комментариям на «афтершоке», это непонимание как «это сделать», т.е. отсутствие стереотипов распознавания.
Т.е. существует большой разрыв (в описании) между главной целью вектора и промежуточными (имеется ввиду года до 2045), кроме того нет (не описаны) технологий как это сделать.
А раз человек не может найти у себя стереотипов, то и реакция такая: кто-то ругается, кто-то недоумевает, кто-то игнорирует, кто-то изучает... Кому интересно может проследить в себе такие моменты реагирования на новую ситуацию и если зайти далее, то можно понять откуда она взялась (тот стереотип который кто-то где-то принял как стереотип реагирования на новую ситуацию). Есть такая пословица «как баран на новые ворота», это как раз механизм барана на новое: остановится и смотреть :)))
Но это не просто лирическое отступление, это тот фактор среды, который мешает достичь как промежуточные векторы цели, так и основной. Понятно, что промежуточные векторы могут и наверное будут меняться в процессе и потому главный вектор цели это стратегия, но каждый промежуточный (так думаю) должен становится главным до того момента пока не будет достигнут, после чего, как пройденный этап уже становится промежуточным.
Зачем это нужно?
Только так можно реально подойти к самому главному вектору цели (справедливое жизнеустройство), поэтому важен каждый частный процесс в каждом главном (потом промежуточном) векторе цели.
Кроме того необходимо понимать, что общая идея правильная, но вот у народа выработали стереотип реагирования на любые красивые слова и «продавцам красивых слов» становится всё труднее их продавать и потому вместо слов (для преодоления негатива и недоверия) необходимы дела и это уже осуществляется, но есть общее описание (я правда не видел устав и другие регламентирующие документы, может там есть) как стать кооператором, а как проверить работу механизма без того, чтобы «стать» не видел.
Поэтому, думаю, необходимо развивать предложенные снабженческие и сбытовые механизмы и в начальных (промежуточных) векторах цели не только через идею, а больше через открывающиеся возможности для «людей дела» улучшить свою деятельность. Это будет лучше всяких слов.
Всё это описано как и возможные проблемы, автором, но можно и воспользоваться наработками в области виртуальных структур (от виртуальной ассоциации до виртуальной ФПГ) и сразу предусмотреть модульность построения форм совместной работы.
Т.е. не только создание кооперативов по предложенным автором схемам, но вписывание тех кто уже сейчас работает и не хочет (пока) менять свой юридический статус.
Наконец-то создана модель справедливого жизнеустройства и перехода к нему эволюционным путем!!!
Теперь «справедливое жизнеустройство» это не расплывчатый и непонятный термин а реальная модель которую каждый сможет наполнить содержанием.
Что я вкладываю в понятие «модель» в данном случае:
- целостность и законченность обобщенного представления;
- понятность, для всех людей на существующем этапе развития;
- обобщенное предложение технологии;
- «работа из коробки», т.е. возможность реализовать как частный случай так и общий, с возможностью увеличения формата до общечеловеческого без изменений или с любыми полезными изменениями;
- и др.
Конечно судя из самой статьи (другие материалы я ещё не смотрел) необходима детализация технологии до циклов (N-шагов) в полной функции управления каждого процесса и их придется разрабатывать (предлагать людям) для каждого случая именно в частностях, так как общие параметры (стандарт) уже созданы и при достижении определенного уровня развития каждый частный случай сможет вливаться в общее управление через те же снабженческие и сбытовые механизмы и т.п.
Т.е. существует возможность «модульности» когда людей не «ровняют» под определенные параметры а каждый может включится со своими «параметрами» (вписывание) и получить пользу от общественного объединения труда и сам принести её.
Есть есть задания, прошу включить и меня в процессы :)))
Особое спасибо АМХ за новую систему редактора комментариев котрое дает такую вот кашу, что в верху, придется повторить а то прошу удалить
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Если непонятно, не "заморачивайтесь".
Разработка рассчитана для 0,5% населения России и Мира.
Кто не понял,-не судьба.
Даже не знал, что сказать, а как же вот это?
23 апреля 2017г. Alexandre
Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь. Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Скажу прямо, так как в прошлом комментарии я вас немного щадил: что это вы тут «непризнанного гения» включаете? Я к сути вашей теории (через электротехнику) даже не подходил, я говорил с вами как обыкновенный человек, который хочет понять, чем ваше предложение будет полезно простым людям!
Если вы на этих простых вопросах НЕ МОЖЕТЕ это объяснить, то какой смысл мне анализировать вашу теорию с точки зрения электротехники?
Далее я поясню что мною двигало, но если вы сами из «элитарного клуба» и простые люди для вас ничто, то сами решите читать далее или нет, а я завершаю эту часть «китайской шкатулки» предложением послушать не теоретика (такого как вы или я) а СВИДЕТЕЛЯ.
Надеюсь сможете определить, что у вас общее с теми о ком он говорит и о той «элите, которая конечно вас понимает» :))
Дальнейшие мои предложения, заключения, выводы находятся в спойлере, если интересно откроете, нет, я не навязываюсь. Я по крайней мере сделал уже вторую попытку помочь и ответил прямо на призыв, хотя может этот призыв с вашей стороны был просто уловкой, призванной подтвердить вашу «гениальность»? :)
Alexandre, 25 апреля 2017г., 18:07
Это вопросы,-людей умеющих читать, обладающих воображением и задающих конструктивные вопросы. Что хочется услышать от КОБовцев, уже писал . Итак?!...
Как видите ваш вызов был принят и вы оказались несостоятельны и спрятались за «своей гениальностью» :))
Я уже второй раз предлагаю вам своё участие, но не в том, чтобы спорить с вами или «заглядывать в рот», а в создании виртуальной структуры, решайте, если вам интересно продвижение, то жду вопроса от вас о моих предложениях и можете не читать далее, как будто я не писал текста ниже, если же вам нужно не продвижение, а агитация и пропаганда, то как раз текст под спойлером для вас, ведь вам без «образа врага никак»…
Спойлер
Причины, по которым я отозвался на этот проект
Я занимаюсь виртуальными структурами и вот на этом сайте предложил организовать «биржу» - информационно-управленческий центр, который поможет обратившимся в него людям не только с точки зрения одного знатока или гения, а с точки зрения суперсистемы и сборного интеллекта, возникающего в них.
Кроме того, соборность позволит иметь общую связь с ИВУ, вплоть до ИНВОУ.
И что я вижу? Как только это намерение было озвучено, то вдруг появляется человек и говорит вот есть теория помогите с КРИТИКОЙ, и… организацией !!!, что по сути является организацией виртуальной структуры!!!
Да можно это назвать «не ЯЖО», но я воспринял это как «ЯЖО»!
И вот я вижу, что есть три аспекта:
- адекватность теории;
- суть теории;
- продвижение (т.е. сама организация виртуальной структуры);
Причины почему было предложено развивать сотрудничество именно в двух, а не в трех аспектах:
Если вы реально, а не декларируемо позволяете людям иметь свое мнение, то начать анализировать адекватность представленной теории — это значит: со своей мерой понимания «зарубится» с другой мерой понимания. Если вы 100% не уверены, как говорил Ефимов «гений перед вами или сумасшедший», а более того не обладаете достаточными знаниями для критики «по существу», то перед вами всегда будет выбор:
- зарубиться и возможно зарубить то что предложено другим человеком;
- помочь в том, чем вы сможете помочь, ОСТАВИВ НА СОВЕСТИ того человека адекватность его теории;
Но второй путь помощи из благих намерений чреват дорогой в ад (работой на того, кто понимает больше и не в благих целях), поэтому приходится так или иначе затронуть суть теории.
И суть — это значит не определить в жарких спорах кто кого перекричит «правда или неправда» то, что джоуль — это «пуп земли», а ответы на простые вопросы, простого человека:
- чем это будет полезно всем людям;
- почему другой человек, если он об этом упоминает сам, именно так описывает отношение к ИНВОУ;
- почему, если джоуль СВОБОДНО переводится в квт/час нужны такие вот теории, ПОЧЕМУ?;
- и т.д. все что озвучил и что не озвучил;
Именно таким образом можно без долгой мышиной возни понять кто перед вами.
Так как это не обязательно делать по очереди, возникает вопрос продвижения, что и было предложено мною как (там второй) а здесь третий аспект.
Кроме того, что это позволяет вести работу параллельно это так же один из способов (технология, методология) узнать: а что за … перед вами.
Каким образом?
Если он сможет сформулировать вектор цели это один уровень «гения» если нет, то другой, кроме того при формулировании можно лучше понять человека а неизбежные «оговорки по Фрейду», могут раскрыть суть такого «гения» и т.п.
Но самое главное решается один из главных вопросов управления по полной функции: определяется вектор цели, а если сам «гений» не знает, что он хочет, а был «заточен» на то, что тут ему «тупо начнут возражать», то есть не на то, чтобы его проект действительно послужил народу, а на самолюбование и распри, то нет никакого смысла изучать электротехнику для того, чтобы его переубеждать в первом аспекте!
Если же он может сформулировать вектор цели, то это помогает понять, что он хочет и помочь ему.
О странностях знания Бога
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
-Заметьте, кому принадлежат эти строки.
"Единственный смысл жизни человека-это совершенствование своей безсмертной основы. Все другие формы деятельности безсмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели." /Л.Н.Толстой./
-я родился и вырос на севере за полярным кругом, поэтому человек не религиозный.
Все без исключения конфессии, какие существуют на данный момент в Мире,-для меня пустой звук.
Для меня это не вопрос веры,-глупости по определению.
Глупо верить в Солнце, когда оно есть без твоего "верия-неверия".
Я знаю Бога.
Верю Ему и чувствую Его с каждым ударом сердца.
Знающему Бога не нужны поводыри и костыли даже в виде Л.Н.Толстого, так как любой человек это всего лишь призма, преломляющая лучи света, а рассматривая мир через призму вы видите красивые яркие цветные лучи, но реального света не видите. Так что определитесь сами в себе какого бога вы знаете… того, которого вы не можете понять без поводырей?
Но в данном случае это ваша свобода воли, и если ваш проект полезен народу, то им можно заниматься соборно и без единогласия в этом вопросе!
Вопрос эволюционного развития
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Рисунок эволюционного развития, составлен мной в программе "СолидВоркс", затем отредактирован в других программах.
Он визуализи́рует определение К.П.Петрова: “Осознание МЕРЫ,-даёт новые навыки, образование, это приводит к повышению культуры, что в свою очередь повышает объективную нравственность человека, после чего осознаётся новый уровень МЕРЫ и цикл поступательной эволюции человека вновь повторяется, - навыки, образование, повышение культуры, объективная нравственность человека, новый уровень МЕРЫ .”
/К.П.Петров/
-Совесть воспитывается в процессе эволюции человека.Смотри рисунок и четыре последовательности восхождения человека по спирали эволюции.
Вопрос не в том, верен или нет ваш рисунок, вопрос в том, что нужно делать для того, чтобы развиваться вот так как сказал Петров и как нарисовали вы, т.е. по спирали? Каков первый шаг, потом второй, где там нарисован механизм развития совести, и так далее, где описание промежуточных точек, маяки, реперы, чтобы не сбиться с пути? Вы это может сказать? Нет? Какова цена тогда вашему рисунку?
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Итак, Киловатт-час.
В системе СИ нет такой единицы измерения.
Киловатт-час (кВт⋅ч, kW⋅h) – это внесистемная единица, которая выведена исключительно для учёта использованной или произведённой электроэнергии. В киловатт-часах учитывается количество ИСПОЛЬЗОВАННОЙ или ПРОИЗВЕДЁННОЙ электроэнергии. ..."
(http://tehnopost.kiev.ua/otoplenie/9-raznica-v-kilovatt-i-kilovatt-chas.html)
Когда говорят в быту "нажгли энергии 200 киловатт" то ошибочно считают, что энергию учитывают в "киловаттах".
А это не так.
Счётчики электроэнергии считают её в киловатт*часах!
Есть большая разница между киловатт*часом и киловаттом!
В ваттах, киловаттах измеряется мощность всего подряд, электроприборов машин.
В системе СИ, в Ваттах, киловаттах, допускается измерять любую мощность – механическую, тепловую, электрическую и т.д.
Теперь внимание!
Формула одного киловатт*часа:
1 Вт⋅с = 1 Дж,
1 кВт⋅ч = 1000 Вт(Дж) ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.*час
Киловатт*час, равно одна тысяча джоулей умноженная на три тысячи секунд (один час).
Да это понятно, только если есть ПРЯМОЙ перевод, то джоуль то ЗАЧЕМ?
Вы вот просто возьмите и посчитайте с каким количеством цифр у вас будет счётчик в доме, если у вас учет будет в джоулях?
Просчитали?
Вы «накрутили» 200 квт. на счетчике, ваш новый будет показывать 200* 3600000 Дж=720 000 000 Дж!!!
Значит практически вам придется вести учет в дека, гекто, кило и мега Дж!!! Так?
А где тут ваша декларация об освобождении от излишнего труда?
Если этого вы не будете делать, то у вас очень сильно разрастается сложность учета, если вы будете вести учет не в джоулях а в гектоджоулях, или килоджоулях, или мегаджоулях, то почему не в килоВт???? Вы ведь всё равно увеличиваете порядок?!!!
Да и совсем забыл, тот аргумент, что квт не в системе СИ, это не аргумент, то вы отрицаете существующую систему, то вы выборочно принимаете её за идеал!!!
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Необходимо вам понять, что электрическая энергия,-это ПРОДУКТ! производимый другими видами энергии, энергоносителей.
Этот продукт имеет свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ стоимость(не киловатт) и МЕРОЙ- не является.
И не всё делается на электрической тяге.
Например, сегодня мы переделали большой объём работы, не используя электроэнергию вообще!
Работал тракторист и три грузовых машины.
Напишите, что непонятно и ответьте на вопрос:
Необходимо и вам понять, что золото — это тоже продукт и имеет персональную стоимость и именно через неё и происходит перерасчет всего, в том числе и труда трактористов и ученых, золото, или квт/час или бусы стеклянные… или джоули это всё одинаково может служить инвариантом прейскуранта!
Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?
А вот как вы в джоулях посчитаете стоимость труда тракториста и ученого? У тракториста хоть опосредовано через размер пахоты, а у ученого как в голову залезете, через вес его книг? А если ему писать долго, то что ему голодать?
Ответ на задачку или как скрестить ужа и ежа
Было бы несправедливо задавая вам столько вопросов не ответить на один ваш.
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Сколько по вашему "киловаттных Энергорублей", или киловатт,- в одном килограмме бензина?
Очень интересна ваша версия.
Когда разберёмся, продолжу отвечать на вопросы далее.
Вот смотрите что такое квт, квт/час? Про "киловаттных Энергорублей" не говорю так как дайте мне определение что вы имели в виду, но по сути они также подходят для того, что я скажу далее.
Что такое квт, квт/час, "киловаттных Энергорублей"? Это мера
Это МЕРА, произведенной или потребленной энергии, работы в обоих случаях!!! Поэтому если вы знаете сколько джоулей в килограмме бензина, то согласно переводу, переведите в квт/час.
Но вот вопрос к вам если в разных географических условиях объем выполненной работы, выделенной энергии будет разным как для джоуля, так и для квт/часа, то что вы вообще считаете, и что дает такое приближение, зачем эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ и волюнтаристские теории и расчеты?
Вот ваши расчеты из сайта
Для расчёта материальных издержек, затрат на производство питания, включая животноводство,
увеличим "первичную цену" в пять раз. Коэффициент- пять,-на данный момент, принят субъективно, политически волевым решением разработчиков Энергометрологической Экономики. Это значение, мы выбрали временно, до той поры, пока в Энергометрологический Институт России не определил более точные данные.
Значит гений тут понапридумывал, кстати вы не сказали кто вас надоумил, откуда эта идея, кто её вам подал, а потом институт её обоснует?
Вы всё сразу умножили на пять? А почему не на 25, или на 100? Не шибко вы думаете о народе раз всего на пять!!!
Вот то, что я писал ранее это, были общие замечания, а вот это умножение на пять!!! Это ваша система: сделаем как-нибудь, а если ошибаемся, то умножим на пять!!! Заметьте я еще не добрался до критики самой идеи а только задавал житейские вопросы.
Вот теперь задаю вам вопрос в третий раз (и всё): вы реально хотите помощи, то сформулируйте вектор цели, т.е. какую помощь вы хотите от каких специалистов и т.п., понятно, что не от меня (а зря, но я ведь не навязываюсь), вы сформулировать можете или нет?
Да возможно если данную тему будут читать много людей, то их советы будут полезны, если они будут отвечать. Но у меня другие ассоциации с «
Вопрос-ответ» и направление этого ресурса концептуальное...
Заметил, что мера моего понимания в результате передачи Пякина повышается, и я могу уже примерно так же как и он опознавать некоторые факторы среды, что потом подтверждается в его передаче. Может быть будет интересен такой формат, как например: агрегатор выбирает вопросы из сайта Пякина и создает здесь страницу с опросом.
Те кто дал свой ответ на вопросы адресованные Пякину могут потом проверить свое миропонимание. Мне это всегда интересно когда я оцениваю ситуацию или читаю вопрос и могу ответить на него с таким же пониманием как и Пякин :)
Я думаю, что такая постановка дела будет приятна и ему так как мы сами пытаемся ответить на те вопросы, что задаем ему а значит та задача, которую он ставит в каждой передаче выполняется!!!.
Не надо юлить, написано же было про канал связи, про Различение
А вы не допускаете простую вещь, что ваши слова просто могут быть непонятны? А вы всех понимаете, вот меня например? Научитесь сначала передавать свою мысль без двусмысленостей, а потом включайте метора :))
цитата: «...вас получается «жизнь нужно заслужить». Вопрос: у кого, заслужить? Судьи кто?...»
Т.е. уже 3-ее разночтение: «жизнь»? причём тут канал связи и Различение?
Не нужно мне рассказывать о том, что где-то «ля западает», вы ответьте прямо на прямой вопрос, вся сказанная вами шелуха в том числе и про «кото Сократа», может «запудрить мозги» только первокласнику :))
«Разночтение» — это что вы хотели этим сказать, что есть только одно правильное мнение и оно ваше? :)))
nimble,26 апреля 2017г., 06:35:
Ещё раз повторяю, всякая классификация будь то по типам психики или уровню потенциала — субъективна, вы можете игнорировать этот факт
Причем тут классификация? Я задал прямой вопрос: как вы думаете, (ведь это из ваших же слов о генетическом потенциале, не я же это вас заставил сказать), кто будет решать у кого есть потенциал а у кого нет? Скажу вашими же словами: не нужно юлить! :))
nimble, 25 апреля 2017г., 18:09:
Плохо что вы не даёте прямой ответ на вопрос
.
Вы сперва выберете ответ:
Есть ли свобода воли?
а) Свободы воли нет, поэтому всё что ни делается - делается по воле Бога, зло во благо, т.е. исключительно по Промыслу, а не в пределах Попущения.
б) Свобода воли есть, поэтому процесс диалога с Богом сокровенная тайна, которую со стороны никто не может возглавить. А для реализации свободы существуют многовариантные матрицы Промысла и Попущения.
в) Свободы воли для «бомжей» нет, свобода воли лишь для избранных.
А если не один из ваших вопросов не может передать то, что я об этом думаю, вы не можете так перефразировать или добавить другие варианты ответов для моего выбора? Вы очень самонадеяны, «забивая» понятие «совесть» всего в три вопроса! Если вы такой умный ну ка за три вопроса-ответа скажите, что такое «любовь»? :)))
Непонятно когда декларация прямой связи с Всевышним, без посредничества стала лежалой? Точней понятно, товаром связь с Богом стала, когда иерархи решили торговать благодатью, и тут вам стоит задуматься над своими мыслями, ибо:
Зка вас торкнуло, только на второй раз вы дошли до этого моего утверждения :))
Ну вот вам пример: я говорю вам сейчас люди давайте жить в мире и любви и любите Моцарта и Пушкина и любите Бога!
Слова такие же как сказал Казаник, так почему бы вам не поверить мне как вы верите ему и пропагандировать меня? Вот -вот, наболтать я могу что-хотите. Вы в каком классе учитесь, что так наивны?
nimble,26 апреля 2017г., 06:35:
Имеющие уши да услышат. Маугли если не глухой улавливает (звуковые) волны, но не может расшифровать информацию
Вот я сейчас даю вам, как имеющему уши, услышать то что сказал Казаник.
Слушайте:
Он говорил про Христа который шутил на кресте и шутка Казаника была в том, что еврей на кресте сказал «Аллах».
Я предлагаю вам последовать своему учителю и когда у вас будет (не дай Бог) какая-либо травма, порез, ушиб, ожог, ну так как гвоздь толщиной с железнодорожный костыль в руку вам ( и слава Богу) никто не забьет, обязательно напишите мне на этом сайте и мы выполним указания вашего гуру буквально. Начнем весело шутить над вами и смеяться!!!
Если вы до сих пор не можете переносить любые слова из вашего мирка на себя и моделировать себя в тех ситуациях. то надеюсь именно повторение (причем буквальное и без разночтений) вашего гуру вам поможет кое-что осознать!
На сим бесполезные прения завершаю и жду вашего сигнала для безудержного веселья!
По крайней мере когда это произойдет (не дай Бог) вы даже если не напишите мне то вспомните меня и своего Казаника и помянете его незлым, тихим словом! :)))
23 апреля 2017г.Alexandre Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь.
Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Вижу здесь два аспекта: - суть теории; - продвижение теории.
Надеюсь уважаемый автор, который рассчитывает (а не только декларирует) на критику поймет меня правильно, так как многие аспекты самой теории мне непонятны, как могут быть, если следовать правилу нормального распределения, быть непонятны 10% от всех прочитавших эту статью-призыв. Поэтому если целью является принятие теории людьми, то ответ на эти вопросы важен.
В целях снижения объема моих вопросов и предложений, то, что буду цитировать, а это большие фрагменты так как необходимо передать суть, будет в спойлерах, которые можно открыть и посмотреть.
О мировоззрении
Может МИР,- в котором мы себя осознаём , творит не И.Н.В.О.У. (Бог.),
а "бессмертная основа", которая раньше нас была существом, аналогом нынешним НАМ,
но освоив в своё время свой Генетически Обусловленный Потенциал …. поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то,
-что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,
У меня другое мировоззрение на понятие ИНВОУ и в нём совсем нет того, кого раньше называли в литературе «героями», «титанами», а вы называете «бессмертной основой» - т.е. «существо которое было аналогом НАМ но освоив свой … потенциал поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то, -что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,». Поясните что или кого вы имели ввиду?
О местоположении ИНВОУ
Возможно И.Н.В.О.У. находится несоизмеримо дальше
и создаёт условия для взращивания таких "бессмертных основ"-творцов.
Разнесение на расстояние Бога от людей это одно из проявлений антропоморфизма, я считаю, что ИНВОУ это мы в том числе, т.е. ИНВОУ находится рядом, мы находимся в нём, а условия согласно матрице возможных состояний, возможны всегда и для всех без исключения и только от человека зависит своё взращивание (это та пресловутая свобода воли). Необходимо, чтобы вы пояснили каким образом вы пришли к мысли о расстоянии до ИНВОУ?
О совести
Совесть, человечность,-это не генетическое качество индивидуума, а воспитываемое. Её следует взращивать в человеке с младенчества.
Да совесть не генетика, но и не культура, совесть находится (по моему мнению) в душе и потому обязательно проявиться в ребенке после рождения. Необходимо, чтобы вы пояснили своё понимание как «воспитывать совесть», какими методами?
Предложение: исправить опечатку в заглавии «Рисунк, Цель. Замысел. Смысл.»
О джоуле
Эта Мера, - джоуль (дж),
- используется для универсального измерения энергетических затрат,
при производстве любых материальных и не материальных услуг,
товаров и определении объективной цены, в едином энергометрологическом стандарте,
как на территории Российской Федерации, так и во всём Мире.
Посмотрите квт/час тоже используют для расчетов и тоже могут перевести в него производство товаров: Интересные факты
При замене 100-ваттной лампы накаливания на её 20-ваттный энергосберегающий аналог (люминесцентная лампа), при 8-часовом режиме работы и при стоимости киловатт-часа 2,42 рубля, удаётся уменьшить стоимость энергозатрат с 58,08 руб. до 11,62 руб. в месяц. За два с половиной месяца непрерывной работы экономия составит 116,15 руб., что примерно соответствует цене такой лампы. Если же использовать её светодиодный аналог (12 Вт), то экономия электроэнергии увеличивается почти в 10 раз по сравнению с обычными лампами накаливания, однако стоимость такой лампы втрое (в 2014 году ~350 руб. за 12 Вт светодиодную лампу или ~250 руб. за 10 Вт светодиодную лампу китайского производства) больше стоимости обычной люминесцентной лампы, что увеличивает срок окупаемости такой лампы по сравнению с лампами накаливания на пару месяцев.
Средняя американская семья потребляет в день 30 кВт·ч электроэнергии[7].
Почему был выбран именно «джоуль» ведь что-то должно было натолкнуть на мысль, что это вариант расчета более адекватен будущему справедливому жизнеустройству?
О расчетах через свойства бензина
То есть, в одном " дж. Энергорубле",инвариант равен 100,000,000. джоулей,
что соответствует например, двум килограммам бензина.
Почему двум килограммам бензина?
Потому, что метрологической единицей нового " дж. Энергорубля", является джоуль.
Теплота, выделяемая одним килограммом бензина, равна 44,000,000 джоулей.
Здесь, -теплотворная способность, -уже является составляющей в объективной оценке.
Приплюсуем сюда расходы на добычу, перегонку в бензин,транспортные
и другие расходы, исчисляемые так же в джоулях.
Следовательно, один килограмм бензина,обойдётся приблизительно в 50,000,000 джоулей,
что соответствует стоимости- 50 " дж. Энерго-копеек".
Зачем нужно сжигать бензин для понимания его стоимости, это ведь не родное назначение топлива? Тогда уже количество перемещенного груза с помощью его сжигания!
А вот расчет проще, берем затраты электроэнергии (в квт\ч или джоулях) для добычи, переработки, транспортировки прибавляем величину социальных затрат в т.ч. зарплату (это общеизвестная величина) и затраты на содержание и развитие отрасли (мы ведь говорим в масштабах страны) и всё это в процентах от затрат на добычу и производство. Почему этот вариант расчетов не отвечает справедливому жизнеустройству?
О неизменности инварианта прейскуранта
Россия, обязуется соблюдать без изменений единожды установленное соотношение
энергетического инварианта в джоулях (дж)
и номинала электронных значений денежных единиц,
- " дж. Энерго-рублей" и " дж. Энерго-копеек".
А Китай, Никарагуа? У них вследствие различного географического положения и высоты над уровнем моря будет расходоваться другое количество топлива для одного и того же объема работы! Проверьте расход топлива для автомобиля на равнине и в горах и вы увидите! Как вы будет всё пересчитывать когда все державы «войдут в клуб», ведь для каждой будут другие условия?
О различных вариантах вычисления инварианта прейскуранта
Во первых определим,
из чего и как формируется “первичная ” , “вторичная ” и “Объективная итоговая” цены ,
- устанавливаемые на перечень всех энергоносителей: нефти, каменного угля,
природного газа, торфа, урана и так далее,- выражаемая в джоулях
и затем,- джоулевых Энергорублях (дж.Эр.).
Так вот урановый джоуль будет дешевле угольного, как быть? Все тогда начнут строить АЭС.
О первичной цене в перспективе развития человечества
“Первичная цена”,- происходит из теплотворного потенциала энергоносителя.
("энергетический потенциал").
Если в начале говорили о всемирном развитии, то необходимо попытаться заглянуть в будущее и оговорить энергию которую получал Тесла из эфира. Она получаемая в будущем сведет на нет все кросс-курсы перечисленных вами энергоносителей, вы это как будете пересматривать?
О различных вариантах условий для исчисления энергетического потенциала
Термин "энергетический потенциал" -означает наличие определенного запаса энергии в виде химически связанного тепла,
физического тепла, потенциальной энергии избыточного давления и напора,
кинетической энергии и др.
/ http://mydocx.ru/2-45413.html /
Я уже говорил о том, что в разных географических, климатических условиях будут разные потенциалы просто даже по тому, что воздух будет разрежен (составляет необходимое условие горения) или понадобится дополнительный прогрев для технологического оборудования если средняя температура -20°С Есть ли у вас расчеты для этих случаев?
Об определении эталонов для инварианта прейскуранта
Ещё дòпромышленной добычи и переработки,
из месторождения берётся определённый энергоноситель
и в джоулях,- измеряется его теплотворная способность
в одном литре, килограмме, кубическом метре.
Есть вариант проще, не нужны исследования в каждом месторождении, не берется в рассмотрение география производства джоулей, а берется только квт/час который уже вышел из электростанции. Не берется последствия неграмотного управления от того, что у кого-то будет менее энергоэффективное оборудование и потому тот же самый уголь будет давать меньше джоулей, а просто учитывается то что ты смог выдать в линию!
То, что уголь выделяет определение количество джоулей и теплоты — это верно, но для практического его использования, например, при перевозке товаров, необходимо производство паровозов, понимаете? На лицо громоздкость инварианта через теплоту сгорания! или я просто чего-то не понял?
Об различиях в генетическом строении людей и в разных потребностях в пище
Все продукты питания имеют калорийность, поэтому объективная Первичная цена,
происходит из теплотворного потенциала конкретного продукта ("энергетический потенциал").
Человек в среднем потребляет пищи от 1500 кКал. до 5000 кКал. в сутки.
Физиологическая норма, мера питания человека,- имеет свой предел, достаточность.
Мы возьмём среднее значение для наших расчётов, 2500 кКалорий для человека в сутки.
Одна большая пищевая калория равна 4,184 джоулям,-это значение,
уже становится понятной единицей для Энергометреологической Экономики.
Я лично наблюдал в регионах, граничащих с Китаем, жителей этой страны в пунктах общественного питания, у людей повышенный энергообмен, они съедали в раз три больше пищи чем местные жители, как будет производится пересчет для генетического разнообразия в мире, или у каждой страны свой джоуль?
Об утверждении, что некоторые расчеты сделать нельзя, а можно только практически
Заметим, что выявить объективную стоимость продовольствия,
-своеобразного энергоносителя для человека, -в новой Энергометрологической МЕРЕ,
можно лишь практически, изучая каждый этап его производства
и обозначая энергозатраты в джоулях, переводить данные в джоулевые Энергорубли.
Поэтому, просто следите за последовательностью шагов расчёта и ходом мысли.
Если джоули переводятся в другие единицы меры, то всё можно посчитать в квт/час и не нужно будет переделывать всю технику на учет в джоулях, не нужно будет тратить время народа на это, а как вы говорите направить свободное время на собственное развитие.
Не нужно будет считать и сравнивать теплотворность, каждая страна имеет валютный (инвариантный) запас из того количества электроэнергии, которое сможет произвести.
Все затраты измеряются только в том сколько могут произвести электроэнергии, всё остальное вторично и зависти от местных условий и решается и считается по затратам квт/часа (если нравится, то переведите в джоули, но не по теплотворной возможности, а по факту наличия этой энергии), но количество произведённой остается той мерой для сравнения.
Кроме того, ту, электроэнергию что можно продать не нужно будет пересчитывать в связи с географическим положением страны, это их дело, как и дело их способности управлять эффективно. Её просто продаешь по количеству квт/часов или джоулей! Или я опять не понял?
О планировании развития в предложенной теории
Расчёт Энергометрологического Института, показал стоимость проекта
в размере ста триллионов джоулевых Энергорублей (100 000 000 000 дж.Эр.).
Эта сумма,-эквивалент приблизительно 20%
от добытых энергоресурсов России в дж.Эр., за 2015 год.
В стране допустим, на момент обсуждения этого проекта, -нет выработанных,
добытых энергоресурсов для его осуществления.
Но есть потенциал, позволяющий эти недостающие энергоресурсы добыть и предоставить.
Потенциал,-это люди квалифицированные для данного проекта,
энергоносители присутствующие, но не добытые ,
электроэнергия пока не выработанная, полезные ископаемые, и так далее.
Чтобы реализовать потенциал, надо увеличить их добычу,
или если вопрос в электроэнергии, -построить новые атомные электростанции
или найти другое решение.
Необходимо в расчётах предусмотреть следующее: если на момент принятия такого решения нет строительных материалов, стали, труб, проводов, столбов и т.п , так как всё производилось «тютелька в тютельку» то реализовать потенциал это реально значит: построить все недостающие заводы для производства того, чего не было на момент принятия решения.
Если все материалы производились «с запасом», то необходимо в межотраслевом балансе, который вы составляли учесть эти запасы как неиспользуемые, не участвующие в обороте. Причем за день запасов такого объема не накопить, поэтому нужны расчеты на годы… Вы это предусматривали?
О возможности торговаться в условиях плановой экономики
Субъективная цена, позволит человеку торговаться
как это происходило много тысячелетий в старой экономике.
В отличии от тысячелетней практики торговли,
в Новой Энергометрологической Экономике узаконено присутствие МЕРЫ
и искусственно налагаемых ограничений.
Нет понимания как это полностью плановая экономика и владение народа (государства) на средства производства и, следовательно, на всю продукцию и «можно торговаться с присутствием МЕРЫ и нет никаких искусственных ограничений» Какие искусственные ограничения вы имели ввиду?
О стимулировании роста производительности, развития человека в справедливом жизнеустройстве
Цель увеличения субъективной стоимости труда человека в России, в том,
чтобы побуждать население страны быть образованными,
политически грамотными, здоровыми.
За высшее образование назначается прибавка в 30%.
Политическое образование
по Концепции общественной безопасности, является обязательным в России.
За него государство доплачивает 30% от рассчитанной стоимости труда,
с обязательной ежегодной пересдачей и подтверждением знаний.
Я приведу вам воспоминания свидетеля после революции 1917г.
Производительность труда понижалась обратно пропорционально повышению заработной платы. Отношение часто выражалось в головокружительных цифрах: плата увеличивалась, а производительность падала на 500—800 проц. Предприятия продолжали существовать только вследствие того, что или государство, владевшее печатным станком, брало к себе на содержание рабочих, или же рабочие продавали и проедали основные капиталы предприятий.
Как вы предполагаете решать эти проблемы без изменения нравственности а только на 4 приоритете ОСУ? Не опасаетесь повторения?
Возникает общий вопрос: вот вы решили сделать инвариантом прейскуранта джоуль, ВП СССР предлагает квт/час, если одно переводится в другое без потери качества: зачем новая мера?
Вы осознаете, что при принятии джоуля как инварианта прейскуранта могут потребоваться дополнительные работы , не считаете ли вы, что это противоречит декларируемой вами в предствленной вами теории цели на сокращение не нужных и бесполезных работ, ведь всё оборудование уже наработано поколениями, что взять всё выбросить, разрушить до основания? Какой выход видите вы, чтобы сохранить то, что уже накоплено поколениями, или «менять так менять»?
В заключение приведу цитату одного индивида, который возможно был идеологом «разрушить до основания.. а затем...» Вы спросите, не надеялись ли мы перейти от военного коммунизма к социализму без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.-е. по более или менее прямой восходящей линии?
Теперь о продвижении.
Я занимаюсь организацией виртуальных структур, многое писал на этом сайте, но вы можете найти это вот здесь.
В более сжатой и приемлимой форме как бизнес-план вы можете прочитать здесь, но публикации выходят раз в три недели и только начались.
На все вопросы постараюсь дать ответ, но часто не захожу и не «шарюсь» по прошлым темам поэтому лучше напоминать через письмо в «личку»
Если конкретно, то первую часть организационной работы по созданию виртуальной структуры по продвижению вы сделали — это ваш сайт, сделали и вторую — это реклама на этом сайте, но для реальной работы, пожалуйста (если вы конечно хотите) дайте читающим вас людям вектор цели вашего проекта. То что написано вами на сайте это декларация, манифест, но не то, что вы хотите от людей. Поэтому пройдите по этой ссылке и по той форме или в произвольной ответьте на вопросы из ЛЕВОЙ части таблицы.
Начните с полной функции управления и ответьте на вопрос людей: зачем менять квт/час на джоуль, какая польза общая и т.п. Поймите то, что написано вами на сайте это превосходно, но людям нужно знать:
- как конкретно будет осуществляться переход к вашей модели;
- какие специальности для проекта вам нужны;
- какие задачи нужно решить и т.п.
Начните с вектора цели, далее я смогу представить (опубликовать или по вашему запросу сделать отдельно) другие пункты для того, чтобы при интересе к вашему проекту человек смог сказать: да вот это я могу и давайте помогу...
Методология это не обобщение. Также как и «Стоматоло́гия (от др.-греч. στόμα — рот + λογος — наука) — раздел медицины, занимающийся изучением зубов, их строения и функционирования, их заболеваний, методов их профилактики и лечения, а также болезней полости рта, челюстей и пограничных областей лица и шеи.» это не обобщение зубов и прочего.
Не верно, ведь идя в «Стоматологию» вы не идете в научно-исследовательский институт или медицинскую академию стоматологических наук?
Напомню ваши же слова:
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой». Если мы узнаем значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?
Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже:
Здесь всё в формате комментария не расскажешь, кто захочет может прочитать полную версию и добавить свое мнение.
Считаю, что вопрос интересный и перспективный, так как позволяет создать реальных собственников средств производства и тем самым позволит бережно относится к самой планете Земля и выйти из кризиса капитализма в новый формат производственных отношений.
- если чиновник в чьем ведомстве находится этот вопрос не отреагирует, то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- если не отреагируют высшее к чиновнику руководство есть надзорные органы и раз это прозвучало гласно, то они ДОЛЖНЫ (по закону и должностным обязанностям) принять меры, если они не примут меры, то то возникнут вопросы к его контролирующей вертикали и тут вопрос «каждый сам за себя», рушится круговая порука;
- и так далее по вертикали, поэтому чтобы дело не дошло выше рубят этого чиновника сразу… или он прибегает...потому что против него ВСЕ так как он вскрывает что ВСЕ органы не работают так как такое допущено!!!!
Вот этот механизм я и имел ввиду, что «нечестивые наказывают других нечестивых»...
- квт/час это товар не только потому, что продается, а потому, что если машина потребляет определенное количество квт в час, то она и в Африке его будет потреблять столько же;
- а джоуль, это товар? или мера? Если машина на равнине потребляет определенное количество топлива и при этом выделяется тепло, энергия, то в горах (и в Африке) будет потребление другое и выделение другое!!!!
Это свойство НЕ ПОЗВОЛИТ легко (без обращения к третьим единицам измерения) провести взаимные расчеты, вот так то!!!!
Я имел ввиду, что раньше чинуши даже не чесались на жалобы, таковы принципы капитализма, должности это кормушки, только с видом что кто-то обращает внимание на народ.
А здесь показан механизм, что в обществе МОЖНО создать атмосферу нетерпимости (ведь ВСЁ расписано кто за чем должен следить и за что наказывать, но это бизнес и предмет торговли между кланами, они ведь не исполняют свои обязанности) и тогда от всей демократии слетят все иллюзии и народ будет задаваться вопросом «а на фига? а почему этого избирают?, а почему такие результаты?», а не бурчать «предвыборный фейк...показать что путин рулит а народ подруливает».
Ведь лучше кого вы сможете предложить? А сами не хотите!
Любой чиновник вместо него придет как на кормушку, они как тараканы (вампиры) боятся света и гласности...
Условное название сектора «Интерактивное участие».
Его принцип заключается в добавлении возможности для читателей управлять содержанием контента.
Если вы захотите опознать фактор среды, относящийся к содержанию контента на концептуальных ресурсах, то возможно обратите внимание, что содержание задается либо администрацией, либо инициативными участниками, причём взгляд на контент всегда субъективен в рамках миропонимания администрации (выпускающего редактора, и т.п.), а содержание контента инициаторов задается интересами самих инициаторов.
Если говорить аллегориями, то участники, приходя на сайт приходят в личные библиотеки тех, кто составляет и выпускает контент.
Причём это не всегда какое-либо сознательное сужение рамок восприятия для других, этот фактор среды зависит от ограниченности людей, какими бы ни развитыми они были, теми пресловутыми 7-9 одновременно-выполняемыми задачами и широтой личного кругозора и миропонимания, а также интересов в жизни.
Насколько этот фактор среды губителен для самих ресурсов, зависит от широты кругозора «создателей» и редакторов контента, т.е. как только они перестают сами развиваться, ресурс погибает, так как всегда выступает рупором нескольких мнений (часто даже всего одного)!
Кроме того, даже если участвуют профессиональные авторы с широким кругозором, интересы которых могут задержать читателя достаточно долго, всё равно они иногда даже не могут найти тему для новой статьи.
Простой раздел с условным названием «Интерактивное участие» в меню может полностью изменить данный формат расширив его до социального заказа.
Как это работает?
Читатели в простой форме делают заявки на ту или иную тему, и администрация или инициаторы могут разрабатывать эти темы, параллельно со своими интересами.
Кроме того, что у людей, которые видят себя в профессии писателя всегда будет востребованные темы, они и сами смогут расширять свой кругозор, так как всегда будут иметь обратные связи.
Кроме того, можно осуществлять сбор средств для разработки той или иной темы и таким образом вписывать в ресурсы других авторов, мнение которых интересно, но они недоступны по причине платности или занятости.
Любой читатель сможет объявлять гранты, как это делается в мировой литературе и все, будут получать качественную литературу на указанную тему.
Да, необходимо позаботится о соблюдении порядочности, но сам ресурс может выступать гарантом, сначала аккумулируя средства у себя на счету, а потом переводя их согласно приказа грантодателя или голосования читателей.
Конечно в таком случае будут дополнительные расходы самой администрации, но это можно оговорить в правилах в виде определённого процента на покрытие банковских и административных затрат, если же будут оставаться средства выше чем на содержание сайта и оплату специалистам и за услуги, то администрация сама сможет выступать заказчиком или взять шефство над детскими домами в месте своего проживания.
Таким образом решаются несколько задач:
- читатель читает то, что хочет и то, что интересно админстрации;
- появляется возможность развивать концептуальную литературу основываясь на нескольких приоритетах обобщенных средств управления (мировоззрение, хронология, идеях, финансах);
- развивается новая концептуальная культура открывающая интересные для многих вещи;
- читатели вдруг получившие такую возможность смогут осознать, а есть ли у них интересы или они являются просто потребителями контента со всеми вытекающими из это открытия последствиями.
Каждый читатель сможет участвовать в процессе управления контентом и их мнение всегда можно будет сравнить с мнением заказчика.
Обращаю внимание на то, что не всегда возможно будут нужны деньги, сама интересная тема может быть привлекательна и для исследователей.
Конечно необходим список заявок в быстром доступе, лучше в ленте на главной странице, но это уже нюансы.
Это может быть началом многих новых интересных статей, проектов, а может так и остаться кнопкой в меню, но ведь никогда не узнаешь, если не попробуешь…
P.S. Может заменить название «Биржа труда» в названии темы на «Информационно-управленческий центр», так как название уточнено и выходит за понятие «биржа труда»?
Повторяю, за Леонидом Ильичом: с удовлетворением!
С удовлетворением отметил один факт который произошел сразу после прямой линии с ВВП, это бегущая строка о том, что губернатор такой-то выехал туда-то, глава такой-то выехал туда-то.
Если вы вспомните предыдущие прямые линии с ВВП, то хронология примерно такая:
- в первых «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан ВВП говорил, что ПЕРЕДАСТ вопрос соответствующим органам;
- в последующих «прямых линиях» в ответ на вопросы граждан соответствующие органы ЗАЯВЛЯЛИ о том, что будут разбираться;
- в этой прямой линии ответственные чиновники САМИ «выехали на место» своих ошибок управления!
Когда года три назад на «Проекте 2018.ru» предполагались вопросы к президенту который будет в 2018г., то многие говорили о необходимости создать возможность осуществлять народу свою власть непосредственно.
Тогда это казалось мне фантастикой, и вот я вижу это сам!!!
Да это проба, и только пока от «прямой линии до прямой линии», но уже создается информационная среда, когда, я надеюсь на это, станет возможно вот так с помощью обратных связей непосредственно влиять на управление.
Потом ведь не только вы реалист, люди также реалисты и у каждого реалиста «своя рубаха ближе», поэтому принцип управления «реалист реалисту волк», только проявил человечные свойства, что в библейской концепции «дал слабину», сразу другой реалист подсидел.
А совестливые люди не высовываются так как на ранних опытах обожглись, и нужно для руководителя время, чтобы люди увидели, что их начальник действительно имеет совесть.Но некоторые так и не понимают понятие «воля», так как страх их предков, переданный как успешный для выживания стереотип (они ведь выжили, а другой нет) и строй психики заставляет признавать только насилие над ними как настоящее управление…
Кроме того, нет управления в пустоте, ну вы имеете совесть, а начальник над вами?, а начальник над ним?
Любая корпорация это «как пауки в банке», так как реалист на реалисте :)))
Несколько из работающих принципов в том вопросе, который вы упомянули это:
- справедливость для всех;
- пресечение стукачества;
- каждый человек талантлив, нужно только помочь ему раскрыться;
- способность делегировать полномочия и ответственность (создание команды);
- и т.п.
Поэтому попытаюсь объяснить свою позицию и надеюсь она вас не заденет.
Во-первых не считаю комментарии на этом сайте за олимпиаду по остроумию, да иногда бывает желание следуя давно-воспитываемой библейской культурой традиции «припечатать так припечатать собеседника», но стараюсь не поддаваться.
Как объяснить тогда иногда мое несогласие? Искренним несогласием, а заложенные в коллективном проживании принципы быть полезным обществу — «кто первый увидит опасность — сообщить» заставляют участвовать в комментариях или высказывать своё мнение.
Вот вы хороший человек и реалист, наиболее известные сейчас реалисты, это Фурсов, Сёмин. Вы видите четко без малейших эмоций ситуацию и в ней нет места для КОБ. Ну не помогает она для успешного существования в среде библейской концепции!
Но загляните чуть далее в будущее основываясь на складывающихся тенденциях и вы увидите, что если сейчас для вас есть успешное место с тем набором оценки мира, то в будущем оно всё более сужается.
Вы воспринимаете мир реально, но события в социуме как природное явление, как ветер например (масло подорожало): Вы подстраиваетесь под тех кто «запускает мировые тренды» и это получается, иначе у вас бы не было просто времени на то, чтобы писать. Иногда мне кажется,что вы или в эмиграции и говорите из другой страны (законсервировав ту атмосферу «великого комбинатора», которая была в создана в Союзе) или работаете в международной корпорации и о будущем не задумываетесь, а комментарии пишите чисто из ностальгии и просто потому, что хороший открытый человек.
Я же вижу концентрацию управления рядом. В чём она проявляется? В закрытии градообразующих предприятий и гибели поселков, так как работать негде и люди спиваются и готовы за копейки убивать других…
Вы считаете, что это неэффективные менеджеры, а я вижу стратегию по устранению конкурентов…где такие реалисты просто марионетки, так как живут одним днём...ведь реально выгодно действовать так, как действуют наши (ваши) власти...
Но, вы думаете, что ваше состояние будет продолжаться бесконечно долго (и дай Бог чтобы так и было) но я уже сейчас вижу олигархов (в топе первые по стране) которые еще три года назад думали так как вы (а вы не олигарх, так как не писали бы здесь) теперь теряют свои позиции и власть.
Это концентрация управления! Сначала они «концентрировали» убирая кто кровью, кто потом своих конкурентов и казалось уже забрались на вершину и недосягаемы, но «из-за бугра» появились другие, именно как вы говорите «источники мировых трендов» и для них наши олигархи как дети, потому, что давно уже в кредитной кабале банков… Глобализация, да она такая…
И вот когда это становится ясно, то иногда бывает уже поздно, так как инфраструктура разрушена и назад всё не вернешь.
То, что я говорю кажется вам бредом? Тогда напомню строки свидетеля подобных событий в прошлом (так сказать попытка глобализации на 6 приоритете №...) известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам. : Да можно спорить со мной, но нет Союза, потому вам (мне) никто ничего не должен… вы про роботизацию ещё подумайте и высвобождение рабочих мест… если интересно конечно :))
Скажите как реалист, выгодно их кормить или утилизировать через войны, ГМО и т.п.?
Выгодно и просто рассуждать пока сам не попадёшь в число тех (нет не тех перед кем будет выбор (чьими руками это будет делаться, законодатели ведь, по вашим словам другие), кстати как реалист вы бы выбрали своё увольнение или утилизацию других?) о ком речь.
Это далеко и неправда? Тогда ещё раз напомню про Обаму, который обещал что уже в 2017г. на территории Европы будет новое государство халифат и новая раса! Не помните? Ну так поищите...
Ну да там думать не нужно все пережёвано и соответствует миропониманию, а в КОБ думать нужно.
Так КОБ в приведенных мною расчетах (смотри комментарий выше) ни при чём, сами посчитайте, там же формула приведена, нет такой возможности кроме голословных заявлений ФРС!!!
Ну да рассуждаем по авторитету: раз КОБ заставляет думать, так это «компот», а вот сайт говорит уверенно и ФРС цитирует, так это всё правда :)))
Теперь по поводу биткоинов… ну да вам всё понятно и вас не пугает, что кем-то написанная программа которая «вроде как делает деньги из ничего и хозяин над ней бессилен, все ВСЁ ломают, а здесь бессильны :)))) почитайте ссылка, вторая, еще одна ». Вопрос на который не смог ответить другой такой поклонник: « зачем нужен битКоэн и какая от него польза простому человек?»
Для справки из википедии биткоэнов: Да, они ценны потому, что полезны :))))) Но для вас это же аргумент и вот сайтик об этом говорит :))))
Ах да акции друг подорожали и теперь каждая семья владеет: Прямо каждая семья миллионер без $250 тыс!
Нет не каждая а всего « порядка 126 млн домохозяйств..» это при числе жителей США на 2015г. 325, 7 млн. чел. Прямо страна из 50% почти-миллионеров!!! Не жизнь а сказка :))))
Вспоминаем, что тем чем владеет «каждая семья США» реально владеют банки, так как в кредите же всё (СМИ говорят, а они врать не будут) поэтому
нечистыйчистый капитал банков оказывается подорожал…Вот так воздухом торгуют и еще повышают его стоимость :))))
Вчера значит было всё нехорошо, а теперь ФРС сказала и теперь всё хорошо :))) Умора.
Ищем в интернете по фразе «стоимость чистых активов»
Находим, что : Ну не может из данной формулы следовать, что «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась», так как нет показателей за счет чего это произошло!
Не понятно?
Тогда набираем фразу « Что такое чистая стоимость активов и как она рассчитывается»
Читаем: Как видите нет возможностей у населения США та резко повысить стоимость активов, так как мы же верим СМИ и они ранее писали, что там все на кредитах, ну нельзя так быстро их отдать!!!
Не верите, а вот набираем фразу «количество проблемных кредитов в США»
Читаем: Да данные за 2016г. а теперь у них всё в порядке за 6 месяцев все вдруг так резко поднялись :)))
Что же на самом деле?
Варианта два:
- ФРС «надувает щеки» и создает нормальную обстановку для восстановления доверия к «честным обязательствам ФРС»;
- да действительно «стоимость активов домохозяйств и некоммерческих групп США в первом квартале 2017 года увеличилась» но не для каждого 6 американца!!! А для кого догадайтесь сами :)))
С таким то доверием к СМИ у вас деньги хорошо занимать, верите всему… что и делают разные мошенники, а Пякина критиковать горазд :))) Умора :))))
Но это выражение стали употреблять в другом смысле, и по сути он имеет ввиду эгрегора людей, который хранит людскую мудрость.
Да если так будут все думать, то такой эгрегор появится и будет развиваться, но это по-прежнему только «оперативная память», сама же память всей Природы как и информация обо всём находится в ИНВОУ, именно к Нему можно обращаться, попробуйте, я уже где-то описывал алгоритм: перед вами стоит задача, о которой вы не знали ранее и потому у вас не может быть причинно-следственных связей (ПСС) и раз так то ваша логика ничего из вашей «оперативной памяти», «вытащить» не может.
Задаете вопрос (как говорится «в воздух») и если ваш «приёмник» достаточно свободен от шумов (вы не ведете диалог с самим собой или не слушаете музыку и т.п.), то вы «вдруг знаете как» или если вы настойчивы в поиске но получаемые данные для вас непонятны, то как Пякин (он об этом говорил) получаете информацию и складываете её в общую картину (мозаику) ОТОВСЮДУ!
Любое случайное слово «двух бабушек у подъезда» становится колючем понимания.
Да по сравнению с прежней трансляцией на тему Пушкина, они хоть вопросы подготовили и быпа тема беседы, но думаю, что мы все вели себя так же: т.е. бездумно тратили время человека, чьё мнение для нас интересно — такова природа людей (что имеем не храним...»
Но тут есть ещё и второй аспект: это «бремя известного человека», станьте популярным и тогда почувствуете сами, что просто нелегко иметь отношения с огромным количеством людей...
Попробуйте взглянуть на вопрос с другой точки зрения.
С начала о «понятийном аппарате»: предлагаю условно разделить восприятие Мироздания индивидом на две условные части (если не устраивает такое деление, то предложите свою версию) Вы воспринимаете мир через чувства или через разум?
К чувствам отнесем:
- знаю, но не могу высказать;
- чувствую, что что-то не так;
- чувствую, что всё хорошо;
- интуицию;
- и т.п.
К разуму отнесем:
- все расчеты показывают…;
- логика событий и обстоятельств;
- то что не вижу, того не существует;
- логику;
- и т.п.
К чему бы Вы отнесли свои слова «…Меня это разочарование и самого пугает, потому что теперь, многое из того о чём говорит ВП СССР, стало вызывать протест - протест из-за несоответствия реальности и того информационного поля, которое создаёт ВП СССР, рассказывая и устно и письменно о Боге»?
К ВЕРЕ!!!
Т.е. это не логика но и не интуиция (чувства). А что такое «вера»? Это принятие без предварительной проверки информацию как истину, как адекватный стереотип реагирования на среду.
Попробуйте проанализировать, чего больше в Вашей вере «в то что говорит ВП СССР» логики или чувств. Вы увидите, что вера большей частью основана всё-таки на том, что Вы «что-то почувствовали», и теперь, когда вы проверяете свои чувства через логику у вас и возникает когнитивный диссонанс.
А почему вы стали проверять свою веру? А потому, что чудес не происходит!
На ваши вопросы есть ответы и в самом ролике, и в статье, на которую ссылка ниже ролика, но сможете ли вы их увидеть? Это не к тому, что я пытаюсь Вас как-то задеть, а к тому, что у вас же не возникает претензий к учебнику математики от того, что он должен был облегчить нашу жизнь, а буржуи «как прищитывали так и прищитывают».
КОБ, ДОТУ это не новая вера с чудесами «превращения воды в вино», это лишь теория, без вашей, другого практики она так и останется теорией…
Попробуйте не верить, а проверить, т.е. применить на практике и увидите, то что там написано Вы и так применяли, т.е. Вы так уже жили (честно и праведно) и потому вам нечему учится или наоборот есть чему, но воду в вино КОБ не превратит!
Это концепция, т.е. предложение ВСЕМ людям выбрать путь добра, так как если вы загляните чуть далее в будущее, то увидите, что люди на краю… Вы думаете заглянуть нелегко, вспомните, что говорил Обама про возникновение новой расы на территории Европы, это ведь должно было случится в 2017г., но не случилось. Почему не случилось и насколько это чудо и насколько оно лучше, чем превращение воды в вино, решите сами…
По поводу «крестных ходов» и поклонения мощам, в ролике есть мнение Зазнобина и конечно если Вы считаете, что КОБ новая вера, то да можно поругать «старо»-верующих людей вместе с ним, но если Вы разрешаете людям иметь свободу совести и веры, то это их личное дело и заметьте не самое нехорошее, это лучше, чем «под мостом с топором» или водку продавать и тп…
Видите я не согласен с некоторыми из его высказываний как человека и потому спокоен, человек ведь может иметь свое мнение, а может оценивать неверно? А могу я быть неправ… Вы вспомните, Вы слушали учителя в школе, но ведь не всегда были с ним согласны.
На счёт его определения об «эгрегориальной магии», да тут он совершено прав, правда говорит в новом понятийном аппарате и потому «режет слух».
Вы, если воспринимаете Мироздание чувствами, пробуйте эксперимент (если Вы москвич) пройдите по старинным церквям (есть та которая не закрывалась с 1600гг. и есть, точно не помню, Николая Чудотворца) и зайдите в новый храм Христа. Оцените свои чувства при посещении, вы явно почувствуете воздействие эгрегоров.
И магия пронизывает все церемонии в церквях, а почему зажигают свечи, задайте себе этот вопрос.
Имеет ли направление крестного хода при обходе церкви значение и т.п. По поводу выражения Ефимова, так он цитирует известного писателя (что ему говорить только истинами, а откуда вам будет известно, что это истина?), и оно это выражение красивое, но не значит, что оно отражает действительные характеристики ИНВОУ. Это Ваша вера в «новую религию» и антропоморфизм дают такую реакцию на слова.
Вот ответьте на вопрос, если конечно Вам известны чувства отца нескольких детей, они дети дерутся и делаю друг другу больно, как вы будете поступать? А чьё желание Вы будете исполнять первым?
Не можете сказать, вот вам и пример, когда люди убивают друг друга но чьё желание Бог должен исполнять первым?
Вам всё время ВП СССР говорят «свобода воли» а Вы всё время ждёте, что кто-то похожий на людей, но который сидит на облаке с белой бородой возьмет и одновременно исполнит все желания или введет диктатуру и будет Вам говорить «когда дышать». Если свобода, то делайте сами, НО и отвечайте сами, если зомби программа, то тогда инстинкты животного и такая же жизнь.
Я тоже не мог долго понять, как могут умирать дети или любовь и как это допускает Бог, ответ нашел в одной литературе жрецов-знахарей, и он означает примерно то, что и описано ВП СССР, люди сами в ответе за свою жизнь и сами её делают (вы свободны в матрице возможных состояний, но и другой в отношении вас также свободен)… ну и еще есть эгрегориальная магия, эгрегоры в виде зависти, злобы которые иногда и приводит к несчастным случаям.
Попробуйте применять определение ИНВОУ, нет дедушки с бородой на облаке, нет человеческих свойств его характера, и у Вас всё станет на свои места, Вы увидите возможности и логику которая подкрепит чувства… только САМ должен делать (если хочешь), а вот когда «сам», тогда и увидите поддержку...
Но есть и чудесные спасения, это Вы как объясните, это разве не тот случай? и это ведь лучше чем воду в вино, лучше спасение человека :))
Или предложение объединения или поиски союзников, т.е. «вписывание»?
Он сказал: «вы знаете….» потом наверное подумал раз говорят только о Петре после паузы сказал «… ну … просвещённая французская публика знает...» показывая уровень просвещенности организаторов встречи :)))
Кроме того профессиональные рефлексы: любая озвученная или увиденная проблема вызывает автоматизмы поиска её решения.
У вас вызывает ощущение полноты жизни ваши статьи, у другого «горы на которых ещё не бывал», у третьего возможность решить сложную задачу.
Настоящая жизнь в природных условиях НИКОГДА не допустила бы троцкистов к продолжению своего генотипа (смотри Клёсова, ссылку выше давал на хазар), так как если для индивида «цель ничто, а движение (процесс) всё) то он бы погиб в природе без еды или от хищников для которых его тело есть цель и никак «радость от процесса охоты за ним».
Только современное общество создало и поддерживает искусственно выращенных вот таких любителей процессов, причем эти свойства избирательны, когда дело касается еды они же не растягивают её в процесс так и никогда не завершая, а лопают только за ушами трещит :)))
А вот поучить другого, направить его по ложному пути, это пожалуйста, вот вторая черта троцкизма: говорить одно а делать другое.
По поводу «рук Бога», т.е. вы пишите и думаете, что для кого-то это будет ЯЖО. Если вы именно для этого пишите, то это искусственные образования и гордыня, живите для себя без вреда для людей, делайте пользу для себя и людей (а польза в кратчайшем достижении цели) и тогда вы автоматом действуете в русле Промысла и автоматом являетесь руками Бога.
А по поводу управления вами через КОБ, ДОТУ, они ведь не предусматривают насилие над личностью и обман и даже уловки ради гордыни сказать «вот я управляю», поэтому «спасение … дело рук сами...»
А если говорить исходя из стереотипов которые воспитывались в обществе библейской концепции, то неужели вы думаете, что нет вариантов «развести вас», вот хотя бы ваш «пунктик о статьях» это ведь ваше слабое место и через него на вас можно воздействовать :)))
Разве нет?
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
Борьба, борьба, борьба и т.д.
С кем, чем и зачем не знает, что потом будет когда опять разрушат до основания и затем… не знает.
Очень яркий оратор и пассионарий, хороший кандидат для мировой революции, поэтому и допущен в ТВ.
Можно обратить внимание на его костюм при выступлении еженедельно на Россия 24 ( красная рубаха с большими воротником и черный костюм , а аля рабочий пролетарий из 1917г.)
Да его замыслы чисты, такое за деньги не сделаешь, потом он занялся школами, это тоже плюс, но «каждый в меру непонимания...»
Реально он работает на накачку с помощью своих талантов и ярости эгрегора 2017-2018 революции, вызывает недовольство и подкачивает эту матрицу, но что делать не знает!!!
Я уже писал где-то в комментах о нем и второй его интеллектуальной половине Фурсове, тот тоже не знает что делать, ну зато хорошо высвечивает все недостатки, которые мы и так знаем… даже если не знали а после их узнали, что это улучшит нашу жизнь? НЕТ!!!
Какие рецепты исправить? А в ответ тишина….
КОБ отрицает, где-то сказал об этом, но предложить ничего не может…. В случае удачи может быть и новый троцкий, в случае неудачи новый поп гапон.
Да додуматься смог, что революций не нужно (где-то сказал), но что делать не знает, а неосознанно подводит к революции…
Вот так один с этой стороны недовольных поднимет, другой такой патриот с ЖКХ, третий с «жуликами и ворами» и так на полк наберут хунвейбинов
Кто хочет таких резких изменений и думает, что «щас шуганём буржуев а потом само все закрутится и завертится, все службы городские будут как часы работать и горячая вода и мусор будут вывозить и чиновники не разберутся.. и хлеб в магазинах будет и недвижимость ваша будет дорожать...» пусть поезжает в соседнюю страну там то что он предлагает уже осуществили, Welcome ….
Да блоги уже выделены в колонку слева.
Может пойти дальше и дать больше возможностей для блогеров (правда активных сейчас всего два, тех кто требует большей самостоятельности) но возможно это только начало, и думаю ничего страшного, что будут дублироваться функции ЖЖ и др.
Почему информационно-управленческий центр не может иметь свой инструмент?
В чем предложение:
Создается база с Вордпресс, блогер имеет полный доступ а админ абсолютный к его уже отдельному сайту например https://mediamera.ru/user/henson/blog где сам создает дизайн сайта по шаблонам Вордпресс, сам заботится о комментариях, о безопасности, о продвижении своего сайта в других соц.сетях и т.п.
Делает всё как самостоятельное и ответственное лицо кроме общего бекапа и безопасности, доступа к phpAdmin конечно не имеет.
Что-то интересное админ МедиаМеры может размещать на главной.
База Вордпресс одна на всех, блоги отличаются только префиксом. Так как блогеров мало (активных) то нагрузка на сервер будет небольшая.
Кто не хочет возится тот остается на прежней платформе.
Почему Вордпресс? а там практически все из модулей и уже есть и SEO и безопасность, даже биржи труда и магазины есть! Делается за 30 минут вся подготовка, ну кроме настройки доступа.
Чем интересно это предложение?
Снимает рутину с админа, добавляет ему инструменты для продвижения, уже не только он а еще несколько человек это делают вместе с ним. Кроме того возможно участие в затратах сайта и т.п. Расширить рамки собственных стереотипов админа о том как «это должно выглядеть»...
Для блогера дает возможность воспользоваться раскрученным ресурсом и получить помощь команды, платить меньше чем при собственной деятельности и т.п.
- количество посетителей;
- количество комментариев?
Я например вижу «информационно-управленческий центр» в таком аутсорсинге, который включает «биржу труда», блоги, «нужна помощь», канал на ютубе, в том числе и для детей и т.п., что вы не хотите ставить на главную и что требует развития, постоянного и творческого подхода.
Да сразу может и не получится, но если правильно и своевременно создать возможности, то ими воспользуются.
Вот даже вопрос в дизайне и то уже можно в блогах сделать другой,как я говорил с каруселями, а в следующей вкладке третий дизайн, я уже говорил он у вас не нехороший, я видел и хуже, но и не передовой, вы на кого рассчитываете, если даже пепси на новое поколение?!
О будущем думаете, его планируете?
Раньше были станции «Юного техника» и т.п. и из них выросли хорошие специалисты, что это направление помешает? Я не обладаю статистикой, но из того, что вижу опосредовано, посещаемость падает. Может я ошибаюсь, но если нет, то в чём причина? Может я прав, что нужно что-то более интересное (своими руками сделанное) чем обсуждение материалов ВП СССР?
Из википедии:
Сомнения не в правильности цели а в том, что она достижима через её декларативность именно через устав кооператива.
Вектор цели «справедливое жизнеустройство через кооператив» требует (для выполнимости а не просто декларативности) проработку всех векторов цели которые должны привести к такому вектору цели, если пропущен хотя бы один и люди не видят цепочку то сотрудничество прекращается (не видно что и зачем делать).
Если по содержанию, то писанное не всегда относится разделу «Миссия и декларация» устава, есть пункты которые можно перенести (и обычно они там) к управлению организацией и т.п..
Резюме: представленные материалы приветствуются и допустимы но не дают пищу для исследований так как нам показан кусок размышлений и судить о целом нет возможности. Кроме того в этом циничном мире такой подход - «издалека» может вызвать сопротивление (я опять про необходимость очевидности возможности достижения).
Народ это то о чём он мечтает (говорил Ефимов за Далем, если не ошибся, а я говорю за Ефимовым), если даже вы не будете применять термины «планета Земля, и т.п.» но все ступени будут очевидны, то вы придете к тому, что декларируете, но это позволит избежать лишнего сопротивления среды.
Мне кажется « сформировать рабочую матрицу новых отношений» таким способом (только миссией и уставом) будет нелегко.
Можете ли вы описать фактор среды который требует управление именно таким способом, может, если вы всё таки решили воспользоваться соборностью суперсистем, начнём с ПФУ и по пунктам, а там когда вектор цели будет точно понятен и миссия «сама -по -себе нарисуется»?
С одной стороны если не укажешь «про Землю»,то вроде бы нет цели, а с другой, уж очень отдаленная цель?
Где центр с большим количеством участников и помощников?
То, что вы сказали это вы можете и так, так как у вас уже выработалось чутье, но это уже не нужно людям, вот вы дали блоги, что просили некоторые товарищи, они и этим недовольны, так как думают, что от главной страницы зависит то, что их не читают. Поместите их на главную и там будет тот же результат.
А это зависит от тенденций, нужна людям практика уже более чем просто разговоры и понимание «что ты не один».
Поэтому и было предложение: если модерация то полностью ведущаяся волонтерами! Да поверить нелегко, вот и тогда становится понятен смысл моего предложение об отдельной базе и «песочнице», где можно проверить порядочность волонтеров.
А главная остается «Главной» и вы её уже ведете с меньшей нагрузкой.
Кстати вот ещё предложение, почему нужно, чтобы обсуждаемые темы появлялись в топе (во втором топе, третьем топе и т.д.) - ДОЛГО ИСКАТЬ например эту тему для того, чтобы вам ответить (долго крутил колесико, так я еще помнил где тема лежит, а если бы не помнил?)!!! Понимаете? и так с каждой темой! Вы сами пресекаете развитие, это формат СМИ = написали и забыли, все преходящее, а вечного нет!
Если не понятны аллегории, то вот проще: у вас топ это ваш иконостас «вот в это мы верим», а людям нужна практика «вот это мне интересно и полезно», да они могут совпадать, но это будет уже статистика (радостная статистика) а не ваше мнение!
Опять же это не критика, просто у меня есть возможность смотреть со стороны и опыт кризис-менеджмента :))) Хотите меняйтесь, хотите нет, среда это процесс динамический и стоять на месте это как камень в потоке «все его обтекают» и забывают.
Поэтому по сути я предлагал вам как эффективней привлечь читателя а вы как обычно и как ваш друг комплексуете (фиолетово, зелено...) :)))
Ну это понятно, не по чину мне вам давать советы :)))
Вот пример, недавно посмотрел программу «День», она не относится к теме «про совесть» но хороша как пример. Если я вам скажу. что «ой какая интересная передача» и дам ссылку, вы её посмотрите? Вот так выглядят ваши призывы.
А если я скажу «ДНК раскрыл тайну хазар» и дам ссылку, то вероятность будет выше. Это что жёлтый заголовок?
посчиталиподелили, да конечно есть люди «без страха и упрека» и это конечно вы :)))Попробуйте избавится от своего футляра (помните классику «Человек в футляре»?), расширьте кругозор, ведь мы с вами волны, а волны не могут не иметь колебаний :)))
Может тот кто специалист в «волнах», поробует рассмотреть эту тему с такой точки зрения?
Ну да можно рассмотреть ИНВОУ как объемлющий процесс, т.е. волну которая включает (несёт) в себе все волны, получается эгрегор как «модулирующий сигнал» изменяет природную частоту людей и тем самым вызывает отклонение в поведении и реагировании, а совесть возвращает на природную частоту, в этом её «диктат».
Границы «попущения» это границы отклонения частоты индивида под воздействием «модулирующего сигнала» — эгрегора…
Гибель от «преодоления границ попущения» это вхождение в резонанс с разрушительными частотами или превышение пределов прочности организма...
Но какие практические выводы из этого можно сделать? Как найти возможность понять природу эгрегора и совести далее через известные нам свойства волн?
Кто что думает?
Ну раз вы говорите, что не обижаетесь, то скажу прямо, но ещё раз подчеркну, что нет намерения вас обидеть, есть просто точка зрения и вы или сможете ответить на мои вопросы или нет, в любом случае я трачу энергию на ваше совершенствование показывая вам как можно увеличить свои конкурентные преимущества , что мне в принципе не нужно, мне о себе бы позаботится, ну уж так получилось…
Заметьте, вы обсуждаете свои проблемы и свои статьи в теме про Величко а не в своих, значит что-то не так в ваших высказываниях или ваши темы всё таки не интересны?
Да я уже слышал, что только элита сможет понять поэта, но это слабое оправдание.
Да два человека лучше чем один, но это всё равно «варится в собственном соку», а для подключения других нужно чтобы им это было интересно, может быть вектор цели и будет тем стимулом прочитать статью?
Говорят, что Л.Н.Толстому издатели платили за количество страниц, поэтому его романы такие огромные, ответьте вы будете тратить своё время на то, чтобы узнать «что в конце, или в середине», если автор не Лев Толстой и сам не знает о чём он пишет?
Я раскрою вам секрет, о том как я сужу о вас с Хенсоном: я вообще на эту тему не заморачиваюсь, у меня есть свои заботы и от вас мне и другим людям нужно одно, так как человек существо коллективное, то мы смотрим а может быть вы увидели что-то такое что улучшит нашу (мою) жизнь, почитайте ДОТУ там этот принцип общества описан.
Да и в виде послесловия: 1. Сравните «Движение всё, цель ничто!» забейте это выражение в гугл.
2. Мужчины не плачут, это правильно, но мужчины улыбаются, поэтому от того, что вы поставите смайлик ничего страшного не произойдет :))) Ведь все преступления на свете делаются с серьёзным лицом (тоже забейте эту фразу в гугл, да и вообще забейте… :))) )
Что вы подразумеваете под понятием «модерация»:
- я вам говорю а вы делаете?
- я вам говорю а вы думаете «делать или нет»?
- я вам говорю а вы не делаете?
- я делаю сам?
- я делаю а вы переделываете?
- я делаю а другой переделывает?
- свой вариант? На этот вопрос есть частичный ответ в ваших же вариантах ответа которые вы напишите на мои вопросы выше, дайте свой ответ а я дополню, если он будет неполным. Таким образом мы синхронизируем понимание того как «делегировать полномочия» и облегчить работу администрации, и что такое «модерация».
Надеюсь что и следующее мое наблюдение вы оцените верно, а именно нет никакого покушения на вашу честь, просто Хенсон говорил, что нужно лет 10 пока он эту систему создаст, вы почитайте его высказывания в теме (Создание виртуальных структур распространения целевой информации).
Я это не к тому, что хотел вас подколоть, а к тому, что если вы сами не делаете и не знаете кто это делает, то НИЧЕГО не делается, если только вы не ГП :)))
Ну не создается система управления, без статей, только простой болтовней: кто-то о погоде, кто-то о шмотках болтает, а кто-то (мы с вами) о «целевой информации» :)))
Вы попробуйте отдать себе отчет: никакие даже самые правильные статьи и высказывания (болтовня) не будут восприниматься людьми если они не будут видеть в них реальную пользу, поэтому, если хотите, чтобы читали, так и пишите сразу: ПОЛЬЗА ТАКАЯ-то.
Попробуйте, сразу увидите разницу... (имеющий … да...) :))))
Вы не снимаете всё информацию с обратных связей! Может это и не нужно вам, но тогда велика будет ошибка управления, если только вы не «идете по интуиции», т.е. через связь с ИВУ вплоть до ИНВОУ.
Причём «реакций» может быть условно несколько видов:
- вербальная (комментарии);
- получение вами ответа от ненапряженной суперсистемы по другим каналам информационного обмена;
- получение вами ответа от ИВУ вплоть до ИНВОУ;
Кстати долго думал писать или нет, так как придётся самому впрягаться, если вы решите, что такое можно будет сделать, но вот пишу:
Не хотите ли провести эксперимент по делегированию полномочий, это как раз один из первых шагов по организации виртуальной структуры информационно-управленческого центра.
В чем заключается?
Создаете базу данных, обычно провайдер за это денег не берет, новое доменное имя не нужно.
Устанавливает Вордпресс.
Я вам даю ссылки на официальный ресурс (сейчас просто не хочу искать) плагины безопасности и распределения полномочий, вы даете по установленным вами полномочиям доступ некоторым желающим к УРЕЗАНОЙ ВАМИ админпанели этого сайта, который вы сможете всегда вывести кнопкой (например «Блоги», или «Биржа труда» или т.п.) на главную страницу и тем самым разгрузить себя, ЕСЛИ волонтеры смогут оправдать ваше доверие.
Такой сайт (каталог) может досточно-долгое время работать в черновике без публикации.
Если не смогут оправдать доверие, то доступ к базе данных они не имеют, кнопка не опубликована и так и остается в забвении и вы удаляете потом базу через методы управления базами данных и забываете (или отчитываетесь) об эксперименте как о страшном сне :)))
Если интересно то можно продолжить обсуждение дальше (нужно определится как и какие залить в базу статьи и т.п.) если нет, то теперь по этому предложению для всех желающих механизм «делегирования полномочий» с сайтами уже известен :)))
- общение с разными людьми при рассмотрении одного и того-же действия (поступка, процесса) и за счёт общей статистики наблюдений и выводов, людей с разными стереотипами, т.е общение с индивидом не имеющих ваших стереотипов, тогда одинаковая реакция на нехорошие (можно сказать неполезные для всех) поступки будет подтверждением того, что совесть отличается от стереотипов.
- найти возможность сравнить реакцию на нехорошие поступки у «не людей» (не нелюди, а просто другие существа) со своими или распространенными у людей с стереотипами;
Как вы видите представленный опыт вы можете сами проверить, как в первой части ведь мы все кто пишем здесь имеем РАЗНЫЕ стереотипы так как несогласны друг с другом, так и при наблюдении за «не людьми», например животными, вот посмотрите на реакцию животных (коты и собаки чаще всех) в ютубе, если они сделали что-то нехорошо, то это сразу видно (имеется ввиду такая же мимика и действия как у людей когда им стыдно).
https://www.youtube.com/watch?v=qX5yjuHe27o
https://www.youtube.com/watch?v=GN50mDTrT4g
Если вас не устраивают мои опыты сформулируйте свой который подтвердит вашу версию :) Вы представили здесь один из возможных вариантов, т.е. если говорить об аналогиях, чтобы был понятен механизм, представили фотографию, т.е. зафиксированный момент из жизни общества.
Но ведь жизнь это процесс, а вы как себе представляете изменение культуры? как с американскими индейцами сначала «до основания, а потом...»? Так видите 250 лет и у них ничего не получилось! Это эволюционный процесс, сначала кто-то устраивает шоу с курящими женщинами и называет это «факел свободы», потом вы видите что курят все женщины.
Есть и процессы в другую сторону и вот увидите через 25 лет не есть мясо будет так же нормально как сейчас встретить курящую женщину.
Да возможно вы правы, вы не хотите исследовать далее, интересно было бы прочитать вашу статью на эту тему.
На самом деле саня (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39: нашёл ключевой момент в этом вопросе «как отличить влияние стереотипов от влияния совести». Именно ответив на это вопрос можно будет метрологически-состоятельно давать определения для понятия «совесть», и уже потом давать определения для понятия «диктатура совести».
Ведь могут быть такие стереотипы (воспитание родителей), что совесть даже не проявится, так как ВСЁ поведение человека будет в русле Промысла, в литературе это называли «цельная натура», это ведь не значит, что человек не «слышит» Бога!!!
Если это так, то значит «совесть» это камертон, настройщик, когда индивид меняет свою частоту и отклоняется от полезного для него пути (действий), так???
Ведь вопрос стоит не в том, что кто-то думает не так как ваш (мой) кумир, вопрос состоит в том, что если вы не хотите создать новый культ, на все вопросы нужно находить ответы, просто вера здесь не проходит, особенно если мы говорим о новой концепции.
Кто сможет ответить на вопрос: сани (анонимно), 22 мая 2017г., 21:39:???
К чему я это?
Это называется «обратные связи», т.е. не только записи и возражения в книге посещений (комментарии под публикацией), но и статистика.
Так вот получается что для библиотеки, что для информационно-управленческого центра статистика нужна.
Вот например «висит» в верху главной страницы три публикации, которые олицетворяют «самый топ» (top- верх) и обычно в сайтах призвана отражать популярность. Но данные для этого сайта не верны, это отражение популярности у администрации а не популярности у читателей, которые читают ресурс.
Это понятно, хозяин-барин, но ведь без правдивой статистики создается иллюзия управление процессами, за которой возможно столкновение с реальностью…
Что я предлагаю?
Создать два «топа» (один рядом с другим), один тот, что считает администрация и тот в который больше заходов за день, именно за день. Таким образом можно будет увидеть за что «голосуют
ногамиглазами».В чём польза:
- станет явным много вещей, которые ранее приходилось объяснять;
- авторам, даже в блогах будет явно видно, стоит ли продолжать тему или нет;
- администрации и авторам будут явно видно интересные темы, что позволит их развивать далее, т.е. управлять процессами а не складывать в кучку, это к вопросу о контенте;
- статистика посещений позволит видеть реакцию суперсистем на информационный модуль, которым обычно является тема публикации, и т.д., даже если в комментариях никто не отметился;
P.S. Да, я видел раздел «Лучшее» и в нем есть надпись «Самое популярное за неделю», и через 11 «популярных за неделю» идет 2010 год!!! Может быть надпись переделать или другой счетчик сделать за день и в том числе и блоги? Есть же «Золотой фонд», это, что получается всего 11 публикаций «выбились» в топ «за неделю» в течение года 2017 а потом 2010 год, а в 2016, 2015, 2014 и т.д.? А какой смысл в такой статистике? Кто-то помнит что когда было, и как вы эти данные для управления будете использовать?
Так же необходимы счётчики посещений для каждой статьи и для статей в блогах.
2. Вы дайте с начала определение «диктат», в чём он проявляется и почему это называется «диктатура», а так можно говорить о любых вещах называя их «по наитию» но не как общепринято.
3. Что у Вас всегда борьба «добра со злом» и потому Вы различая нуждаетесь в том, что говоря о диктатуре слушаетесь этого определения и добро поэтому побеждает?
Даже если выбрать из понятия «диктатура» описываемого в Википедия, только «сосредоточение власти в одних руках», всё равно присутствует когнитивный диссонанс.
Совесть — это врождённое чувство и также естественна для человека, как и необходимость дышать, но о «диктатуре дыхания» не говорят.
Употребление понятия «диктатура» создается впечатление, что индивид постоянно выбирает между «поступить по совести» и «поступить бессовестно», но для такого индивида влияние совести может трактоваться как «сомнение» в выборе действий и потому для него является сродни «фортуны»: т.е. не зная (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) но поступая по совести («чуйка» подсказала) выигрывает от своих действий, не зная но поступая бессовестно (не отдавая отчет, что сомнение это совесть) — проигрывает от своих действий.
А если человек не выбирает, а знает, чувствует, то зачем здесь «диктатура»?
Кроме того, если индивид не «слышит» совесть или в процессе воспитания культурой она заменена на законопослушность, то никакие призывы к её диктатуре не помогут, таковы стереотипы, созданные культурой, а совесть не обладает диктаторскими возможностями, чтобы изменить мировоззрение индивида как сказал В.М. Величко «без жизненных потрясений».
Описание в работах ВП СССР совести (на мой взгляд) носит только один из возможных механизмов, а именно, скажу так условно «мистический», т.е. воспитание на основе определенной морали, а людям много лет воспитывавшимся в принципах «великого комбинатора» (т.е. не имеющей такого мировоззрения), с моей точки зрения, необходимо указывать на ещё один механизм совести, а именно: возможность адекватного миропонимания, т.е. иметь совесть полезно и даже выгодно так как ты сможешь увидеть единственно-правильные возможности (избежать неправильного выбора при принятии решения) в матрице возможных состояний ИНВОУ.
Т.е. действие «человека с совестью» максимально эффективное, так как осуществляемое в русле Промысла.
Я уже пытался анализировать адекватность рассмотрения понятий «совесть и стыд» с других позиций, поэтому думаю возможно, а может быть и необходимо, составить метрологические свойства, механизм воздействия совести, так как выражение «диктатура совести» думаю не самое точное эпическое сравнение.
Вот недавно вопрос был поставлен в работе ВП СССР, если интересен ещё один мой взгляд на эгрегориально-матричное управление, то вот ссылка. Правда не совсем то, что вы спрашивали, но может будет интересно.
Что особенно, так это то что в мою картину «технологии управления» добавился еще один штрих: подготовка кадров!!!
Что может быть и понятно другому сразу и лежало на виду, но как ключевой критерий государственных переворотов и фактор значительно протяженный во времени и потому обязательно видимый многими, не доходил :)
Можно смело оборвать все провода в тракторе и автомобиле :)))
электросистема в тракторе (нажмите для перехода)
Вот выдержки из поиска гугла
Описание электрооборудования трактора Т-25 и его схема Итог: нет ответов ни на один «из средних умов» вопросов, оно и понятно «гранаты не той системы» :)))
Да, это понятно дизель, другие принципы…. как-то давно залил в жигуль то, что «подогнали» знакомые из аэропорта (нужно было повышать октановое число путем добавки, а я залил всё), да, после пуска, двигатель работал без центрального провода трамблера, в разнос но работал на холостых, но ведь электрооборудование то есть, электроэнергия то используется :)))
Что могу сказать на данном этапе своей информированности: вы зашли гораздо дальше как в практике так и в теории, так и в осознании, мне добавить нечего.
Единственно, что можно заметить и по комментариям на «афтершоке», это непонимание как «это сделать», т.е. отсутствие стереотипов распознавания.
Т.е. существует большой разрыв (в описании) между главной целью вектора и промежуточными (имеется ввиду года до 2045), кроме того нет (не описаны) технологий как это сделать.
А раз человек не может найти у себя стереотипов, то и реакция такая: кто-то ругается, кто-то недоумевает, кто-то игнорирует, кто-то изучает... Кому интересно может проследить в себе такие моменты реагирования на новую ситуацию и если зайти далее, то можно понять откуда она взялась (тот стереотип который кто-то где-то принял как стереотип реагирования на новую ситуацию). Есть такая пословица «как баран на новые ворота», это как раз механизм барана на новое: остановится и смотреть :)))
Но это не просто лирическое отступление, это тот фактор среды, который мешает достичь как промежуточные векторы цели, так и основной. Понятно, что промежуточные векторы могут и наверное будут меняться в процессе и потому главный вектор цели это стратегия, но каждый промежуточный (так думаю) должен становится главным до того момента пока не будет достигнут, после чего, как пройденный этап уже становится промежуточным.
Зачем это нужно?
Только так можно реально подойти к самому главному вектору цели (справедливое жизнеустройство), поэтому важен каждый частный процесс в каждом главном (потом промежуточном) векторе цели.
Кроме того необходимо понимать, что общая идея правильная, но вот у народа выработали стереотип реагирования на любые красивые слова и «продавцам красивых слов» становится всё труднее их продавать и потому вместо слов (для преодоления негатива и недоверия) необходимы дела и это уже осуществляется, но есть общее описание (я правда не видел устав и другие регламентирующие документы, может там есть) как стать кооператором, а как проверить работу механизма без того, чтобы «стать» не видел.
Поэтому, думаю, необходимо развивать предложенные снабженческие и сбытовые механизмы и в начальных (промежуточных) векторах цели не только через идею, а больше через открывающиеся возможности для «людей дела» улучшить свою деятельность. Это будет лучше всяких слов.
Всё это описано как и возможные проблемы, автором, но можно и воспользоваться наработками в области виртуальных структур (от виртуальной ассоциации до виртуальной ФПГ) и сразу предусмотреть модульность построения форм совместной работы.
Т.е. не только создание кооперативов по предложенным автором схемам, но вписывание тех кто уже сейчас работает и не хочет (пока) менять свой юридический статус.
Теперь «справедливое жизнеустройство» это не расплывчатый и непонятный термин а реальная модель которую каждый сможет наполнить содержанием.
Что я вкладываю в понятие «модель» в данном случае:
- целостность и законченность обобщенного представления;
- понятность, для всех людей на существующем этапе развития;
- обобщенное предложение технологии;
- «работа из коробки», т.е. возможность реализовать как частный случай так и общий, с возможностью увеличения формата до общечеловеческого без изменений или с любыми полезными изменениями;
- и др.
Конечно судя из самой статьи (другие материалы я ещё не смотрел) необходима детализация технологии до циклов (N-шагов) в полной функции управления каждого процесса и их придется разрабатывать (предлагать людям) для каждого случая именно в частностях, так как общие параметры (стандарт) уже созданы и при достижении определенного уровня развития каждый частный случай сможет вливаться в общее управление через те же снабженческие и сбытовые механизмы и т.п.
Т.е. существует возможность «модульности» когда людей не «ровняют» под определенные параметры а каждый может включится со своими «параметрами» (вписывание) и получить пользу от общественного объединения труда и сам принести её.
Есть есть задания, прошу включить и меня в процессы :)))
23 апреля 2017г. Alexandre
Цель: создание групп учёных, профессионалов способных приступить к написанию учебников по данной теме.
Найти методы внедрения разработки в жизнь.
Окажите пожалуйста посильное содействие в виде обсуждений, критики по данной разработке.
Скажу прямо, так как в прошлом комментарии я вас немного щадил: что это вы тут «непризнанного гения» включаете? Я к сути вашей теории (через электротехнику) даже не подходил, я говорил с вами как обыкновенный человек, который хочет понять, чем ваше предложение будет полезно простым людям!
Если вы на этих простых вопросах НЕ МОЖЕТЕ это объяснить, то какой смысл мне анализировать вашу теорию с точки зрения электротехники?
Далее я поясню что мною двигало, но если вы сами из «элитарного клуба» и простые люди для вас ничто, то сами решите читать далее или нет, а я завершаю эту часть «китайской шкатулки» предложением послушать не теоретика (такого как вы или я) а СВИДЕТЕЛЯ.
Надеюсь сможете определить, что у вас общее с теми о ком он говорит и о той «элите, которая конечно вас понимает» :))
Дальнейшие мои предложения, заключения, выводы находятся в спойлере, если интересно откроете, нет, я не навязываюсь. Я по крайней мере сделал уже вторую попытку помочь и ответил прямо на призыв, хотя может этот призыв с вашей стороны был просто уловкой, призванной подтвердить вашу «гениальность»? :)
Alexandre, 25 апреля 2017г., 18:07
Это вопросы,-людей умеющих читать, обладающих воображением и задающих конструктивные вопросы. Что хочется услышать от КОБовцев, уже писал .
Итак?!...
Как видите ваш вызов был принят и вы оказались несостоятельны и спрятались за «своей гениальностью» :))
Я уже второй раз предлагаю вам своё участие, но не в том, чтобы спорить с вами или «заглядывать в рот», а в создании виртуальной структуры, решайте, если вам интересно продвижение, то жду вопроса от вас о моих предложениях и можете не читать далее, как будто я не писал текста ниже, если же вам нужно не продвижение, а агитация и пропаганда, то как раз текст под спойлером для вас, ведь вам без «образа врага никак»…
Я занимаюсь виртуальными структурами и вот на этом сайте предложил организовать «биржу» - информационно-управленческий центр, который поможет обратившимся в него людям не только с точки зрения одного знатока или гения, а с точки зрения суперсистемы и сборного интеллекта, возникающего в них.
Кроме того, соборность позволит иметь общую связь с ИВУ, вплоть до ИНВОУ.
И что я вижу? Как только это намерение было озвучено, то вдруг появляется человек и говорит вот есть теория помогите с КРИТИКОЙ, и… организацией !!!, что по сути является организацией виртуальной структуры!!!
Да можно это назвать «не ЯЖО», но я воспринял это как «ЯЖО»!
И вот я вижу, что есть три аспекта:
- адекватность теории;
- суть теории;
- продвижение (т.е. сама организация виртуальной структуры);
Причины почему было предложено развивать сотрудничество именно в двух, а не в трех аспектах:
Если вы реально, а не декларируемо позволяете людям иметь свое мнение, то начать анализировать адекватность представленной теории — это значит: со своей мерой понимания «зарубится» с другой мерой понимания. Если вы 100% не уверены, как говорил Ефимов «гений перед вами или сумасшедший», а более того не обладаете достаточными знаниями для критики «по существу», то перед вами всегда будет выбор:
- зарубиться и возможно зарубить то что предложено другим человеком;
- помочь в том, чем вы сможете помочь, ОСТАВИВ НА СОВЕСТИ того человека адекватность его теории;
Но второй путь помощи из благих намерений чреват дорогой в ад (работой на того, кто понимает больше и не в благих целях), поэтому приходится так или иначе затронуть суть теории.
И суть — это значит не определить в жарких спорах кто кого перекричит «правда или неправда» то, что джоуль — это «пуп земли», а ответы на простые вопросы, простого человека:
- чем это будет полезно всем людям;
- почему другой человек, если он об этом упоминает сам, именно так описывает отношение к ИНВОУ;
- почему, если джоуль СВОБОДНО переводится в квт/час нужны такие вот теории, ПОЧЕМУ?;
- и т.д. все что озвучил и что не озвучил;
Именно таким образом можно без долгой мышиной возни понять кто перед вами.
Так как это не обязательно делать по очереди, возникает вопрос продвижения, что и было предложено мною как (там второй) а здесь третий аспект.
Кроме того, что это позволяет вести работу параллельно это так же один из способов (технология, методология) узнать: а что за … перед вами.
Каким образом?
Если он сможет сформулировать вектор цели это один уровень «гения» если нет, то другой, кроме того при формулировании можно лучше понять человека а неизбежные «оговорки по Фрейду», могут раскрыть суть такого «гения» и т.п.
Но самое главное решается один из главных вопросов управления по полной функции: определяется вектор цели, а если сам «гений» не знает, что он хочет, а был «заточен» на то, что тут ему «тупо начнут возражать», то есть не на то, чтобы его проект действительно послужил народу, а на самолюбование и распри, то нет никакого смысла изучать электротехнику для того, чтобы его переубеждать в первом аспекте!
Если же он может сформулировать вектор цели, то это помогает понять, что он хочет и помочь ему.
О странностях знания Бога
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
-Заметьте, кому принадлежат эти строки.
"Единственный смысл жизни человека-это совершенствование своей безсмертной основы.
Все другие формы деятельности безсмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели." /Л.Н.Толстой./
-я родился и вырос на севере за полярным кругом, поэтому человек не религиозный.
Все без исключения конфессии, какие существуют на данный момент в Мире,-для меня пустой звук.
Для меня это не вопрос веры,-глупости по определению.
Глупо верить в Солнце, когда оно есть без твоего "верия-неверия".
Я знаю Бога.
Верю Ему и чувствую Его с каждым ударом сердца.
Знающему Бога не нужны поводыри и костыли даже в виде Л.Н.Толстого, так как любой человек это всего лишь призма, преломляющая лучи света, а рассматривая мир через призму вы видите красивые яркие цветные лучи, но реального света не видите. Так что определитесь сами в себе какого бога вы знаете… того, которого вы не можете понять без поводырей?
Но в данном случае это ваша свобода воли, и если ваш проект полезен народу, то им можно заниматься соборно и без единогласия в этом вопросе!
Вопрос эволюционного развития
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Рисунок эволюционного развития, составлен мной в программе "СолидВоркс", затем отредактирован в других программах.
Он визуализи́рует определение К.П.Петрова:
“Осознание МЕРЫ,-даёт новые навыки, образование,
это приводит к повышению культуры,
что в свою очередь повышает объективную нравственность человека,
после чего осознаётся новый уровень МЕРЫ
и цикл поступательной эволюции человека вновь повторяется,
- навыки, образование,
повышение культуры,
объективная нравственность человека,
новый уровень МЕРЫ .”
/К.П.Петров/
-Совесть воспитывается в процессе эволюции человека.Смотри рисунок и четыре последовательности восхождения человека по спирали эволюции.
Вопрос не в том, верен или нет ваш рисунок, вопрос в том, что нужно делать для того, чтобы развиваться вот так как сказал Петров и как нарисовали вы, т.е. по спирали? Каков первый шаг, потом второй, где там нарисован механизм развития совести, и так далее, где описание промежуточных точек, маяки, реперы, чтобы не сбиться с пути? Вы это может сказать? Нет? Какова цена тогда вашему рисунку?
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Итак, Киловатт-час.
В системе СИ нет такой единицы измерения.
Киловатт-час (кВт⋅ч, kW⋅h) – это внесистемная единица, которая выведена исключительно для учёта использованной или произведённой электроэнергии. В киловатт-часах учитывается количество ИСПОЛЬЗОВАННОЙ или ПРОИЗВЕДЁННОЙ электроэнергии. ..."
(http://tehnopost.kiev.ua/otoplenie/9-raznica-v-kilovatt-i-kilovatt-chas.html)
Когда говорят в быту "нажгли энергии 200 киловатт" то ошибочно считают, что энергию учитывают в "киловаттах".
А это не так.
Счётчики электроэнергии считают её в киловатт*часах!
Есть большая разница между киловатт*часом и киловаттом!
В ваттах, киловаттах измеряется мощность всего подряд, электроприборов машин.
В системе СИ, в Ваттах, киловаттах, допускается измерять любую мощность – механическую, тепловую, электрическую и т.д.
Теперь внимание!
Формула одного киловатт*часа:
1 Вт⋅с = 1 Дж,
1 кВт⋅ч = 1000 Вт(Дж) ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.*час
Киловатт*час, равно одна тысяча джоулей умноженная на три тысячи секунд (один час).
Да это понятно, только если есть ПРЯМОЙ перевод, то джоуль то ЗАЧЕМ?
Вы вот просто возьмите и посчитайте с каким количеством цифр у вас будет счётчик в доме, если у вас учет будет в джоулях?
Просчитали?
Вы «накрутили» 200 квт. на счетчике, ваш новый будет показывать 200* 3600000 Дж=720 000 000 Дж!!!
Значит практически вам придется вести учет в дека, гекто, кило и мега Дж!!! Так?
А где тут ваша декларация об освобождении от излишнего труда?
Если этого вы не будете делать, то у вас очень сильно разрастается сложность учета, если вы будете вести учет не в джоулях а в гектоджоулях, или килоджоулях, или мегаджоулях, то почему не в килоВт???? Вы ведь всё равно увеличиваете порядок?!!!
Да и совсем забыл, тот аргумент, что квт не в системе СИ, это не аргумент, то вы отрицаете существующую систему, то вы выборочно принимаете её за идеал!!!
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Необходимо вам понять, что электрическая энергия,-это ПРОДУКТ! производимый другими видами энергии, энергоносителей.
Этот продукт имеет свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ стоимость(не киловатт) и МЕРОЙ- не является.
И не всё делается на электрической тяге.
Например, сегодня мы переделали большой объём работы, не используя электроэнергию вообще!
Работал тракторист и три грузовых машины.
Напишите, что непонятно и ответьте на вопрос:
Необходимо и вам понять, что золото — это тоже продукт и имеет персональную стоимость и именно через неё и происходит перерасчет всего, в том числе и труда трактористов и ученых, золото, или квт/час или бусы стеклянные… или джоули это всё одинаково может служить инвариантом прейскуранта!
Да «тракторист и две автомашины» не используют кви/час для подсчета своей работы, но на счет электроэнергии это вы сильно маху дали: а аккумулятор? Что бы вы сделали без электроэнергии стартера, генератора и аккумулятора?
А вот как вы в джоулях посчитаете стоимость труда тракториста и ученого? У тракториста хоть опосредовано через размер пахоты, а у ученого как в голову залезете, через вес его книг? А если ему писать долго, то что ему голодать?
Ответ на задачку или как скрестить ужа и ежа
Было бы несправедливо задавая вам столько вопросов не ответить на один ваш.
Alexandre, 27 апреля 2017г., 16:55
Сколько по вашему "киловаттных Энергорублей", или киловатт,- в одном килограмме бензина?
Очень интересна ваша версия.
Когда разберёмся, продолжу отвечать на вопросы далее.
Вот смотрите что такое квт, квт/час? Про "киловаттных Энергорублей" не говорю так как дайте мне определение что вы имели в виду, но по сути они также подходят для того, что я скажу далее.
Что такое квт, квт/час, "киловаттных Энергорублей"? Это мера
Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведенной или потреблённой энергии, а также выполненной работы. Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.
Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ).
Это МЕРА, произведенной или потребленной энергии, работы в обоих случаях!!! Поэтому если вы знаете сколько джоулей в килограмме бензина, то согласно переводу, переведите в квт/час.
Но вот вопрос к вам если в разных географических условиях объем выполненной работы, выделенной энергии будет разным как для джоуля, так и для квт/часа, то что вы вообще считаете, и что дает такое приближение, зачем эти ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ и волюнтаристские теории и расчеты?
Вот ваши расчеты из сайта
Для расчёта материальных издержек, затрат на производство питания, включая животноводство,
увеличим "первичную цену" в пять раз.
Коэффициент- пять,-на данный момент, принят субъективно,
политически волевым решением разработчиков Энергометрологической Экономики.
Это значение, мы выбрали временно, до той поры,
пока в Энергометрологический Институт России не определил более точные данные.
Значит гений тут понапридумывал, кстати вы не сказали кто вас надоумил, откуда эта идея, кто её вам подал, а потом институт её обоснует?
Вы всё сразу умножили на пять? А почему не на 25, или на 100? Не шибко вы думаете о народе раз всего на пять!!!
Вот то, что я писал ранее это, были общие замечания, а вот это умножение на пять!!! Это ваша система: сделаем как-нибудь, а если ошибаемся, то умножим на пять!!!
Заметьте я еще не добрался до критики самой идеи а только задавал житейские вопросы.
Вот теперь задаю вам вопрос в третий раз (и всё): вы реально хотите помощи, то сформулируйте вектор цели, т.е. какую помощь вы хотите от каких специалистов и т.п., понятно, что не от меня (а зря, но я ведь не навязываюсь), вы сформулировать можете или нет?
Если нет, то сами хоть понимаете, что хотите?
Вопрос-ответ» и направление этого ресурса концептуальное...
Заметил, что мера моего понимания в результате передачи Пякина повышается, и я могу уже примерно так же как и он опознавать некоторые факторы среды, что потом подтверждается в его передаче. Может быть будет интересен такой формат, как например: агрегатор выбирает вопросы из сайта Пякина и создает здесь страницу с опросом.
Те кто дал свой ответ на вопросы адресованные Пякину могут потом проверить свое миропонимание. Мне это всегда интересно когда я оцениваю ситуацию или читаю вопрос и могу ответить на него с таким же пониманием как и Пякин :)
Я думаю, что такая постановка дела будет приятна и ему так как мы сами пытаемся ответить на те вопросы, что задаем ему а значит та задача, которую он ставит в каждой передаче выполняется!!!.
«Разночтение» — это что вы хотели этим сказать, что есть только одно правильное мнение и оно ваше? :))) Причем тут классификация? Я задал прямой вопрос: как вы думаете, (ведь это из ваших же слов о генетическом потенциале, не я же это вас заставил сказать), кто будет решать у кого есть потенциал а у кого нет? Скажу вашими же словами: не нужно юлить! :))
А если не один из ваших вопросов не может передать то, что я об этом думаю, вы не можете так перефразировать или добавить другие варианты ответов для моего выбора? Вы очень самонадеяны, «забивая» понятие «совесть» всего в три вопроса! Если вы такой умный ну ка за три вопроса-ответа скажите, что такое «любовь»? :)))
Зка вас торкнуло, только на второй раз вы дошли до этого моего утверждения :))
Ну вот вам пример: я говорю вам сейчас люди давайте жить в мире и любви и любите Моцарта и Пушкина и любите Бога!
Слова такие же как сказал Казаник, так почему бы вам не поверить мне как вы верите ему и пропагандировать меня? Вот -вот, наболтать я могу что-хотите. Вы в каком классе учитесь, что так наивны? Вот я сейчас даю вам, как имеющему уши, услышать то что сказал Казаник.
Слушайте:
Он говорил про Христа который шутил на кресте и шутка Казаника была в том, что еврей на кресте сказал «Аллах».
Я предлагаю вам последовать своему учителю и когда у вас будет (не дай Бог) какая-либо травма, порез, ушиб, ожог, ну так как гвоздь толщиной с железнодорожный костыль в руку вам ( и слава Богу) никто не забьет, обязательно напишите мне на этом сайте и мы выполним указания вашего гуру буквально. Начнем весело шутить над вами и смеяться!!!
Если вы до сих пор не можете переносить любые слова из вашего мирка на себя и моделировать себя в тех ситуациях. то надеюсь именно повторение (причем буквальное и без разночтений) вашего гуру вам поможет кое-что осознать!
На сим бесполезные прения завершаю и жду вашего сигнала для безудержного веселья!
По крайней мере когда это произойдет (не дай Бог) вы даже если не напишите мне то вспомните меня и своего Казаника и помянете его незлым, тихим словом! :)))
- суть теории;
- продвижение теории.
Надеюсь уважаемый автор, который рассчитывает (а не только декларирует) на критику поймет меня правильно, так как многие аспекты самой теории мне непонятны, как могут быть, если следовать правилу нормального распределения, быть непонятны 10% от всех прочитавших эту статью-призыв. Поэтому если целью является принятие теории людьми, то ответ на эти вопросы важен.
В целях снижения объема моих вопросов и предложений, то, что буду цитировать, а это большие фрагменты так как необходимо передать суть, будет в спойлерах, которые можно открыть и посмотреть.
а "бессмертная основа", которая раньше нас была существом, аналогом нынешним НАМ,
но освоив в своё время свой Генетически Обусловленный Потенциал …. поднялась на новый виток эволюции и приобрела способность творить то,
-что мы видим вокруг себя и восхищяемся этим МИРОМ,
и создаёт условия для взращивания таких "бессмертных основ"-творцов.
Её следует взращивать в человеке с младенчества.
Предложение: исправить опечатку в заглавии «Рисунк, Цель. Замысел. Смысл.»
- используется для универсального измерения энергетических затрат,
при производстве любых материальных и не материальных услуг,
товаров и определении объективной цены, в едином энергометрологическом стандарте,
как на территории Российской Федерации, так и во всём Мире.
Интересные факты
-
Затратив 1 кВт⋅ч, можно добыть 75 кг угля, 35 кг нефти, испечь 99 буханок хлеба, выткать 10 метров ситца, вспахать 2,5 сотки земли[6].
-
При замене 100-ваттной лампы накаливания на её 20-ваттный энергосберегающий аналог (люминесцентная лампа), при 8-часовом режиме работы и при стоимости киловатт-часа 2,42 рубля, удаётся уменьшить стоимость энергозатрат с 58,08 руб. до 11,62 руб. в месяц. За два с половиной месяца непрерывной работы экономия составит 116,15 руб., что примерно соответствует цене такой лампы. Если же использовать её светодиодный аналог (12 Вт), то экономия электроэнергии увеличивается почти в 10 раз по сравнению с обычными лампами накаливания, однако стоимость такой лампы втрое (в 2014 году ~350 руб. за 12 Вт светодиодную лампу или ~250 руб. за 10 Вт светодиодную лампу китайского производства) больше стоимости обычной люминесцентной лампы, что увеличивает срок окупаемости такой лампы по сравнению с лампами накаливания на пару месяцев.
-
Средняя американская семья потребляет в день 30 кВт·ч электроэнергии[7].
Почему был выбран именно «джоуль» ведь что-то должно было натолкнуть на мысль, что это вариант расчета более адекватен будущему справедливому жизнеустройству?что соответствует например, двум килограммам бензина.
Почему двум килограммам бензина?
Потому, что метрологической единицей нового " дж. Энергорубля", является джоуль.
Теплота, выделяемая одним килограммом бензина, равна 44,000,000 джоулей.
Здесь, -теплотворная способность, -уже является составляющей в объективной оценке.
Приплюсуем сюда расходы на добычу, перегонку в бензин,транспортные
и другие расходы, исчисляемые так же в джоулях.
Следовательно, один килограмм бензина,обойдётся приблизительно в 50,000,000 джоулей,
что соответствует стоимости- 50 " дж. Энерго-копеек".
А вот расчет проще, берем затраты электроэнергии (в квт\ч или джоулях) для добычи, переработки, транспортировки прибавляем величину социальных затрат в т.ч. зарплату (это общеизвестная величина) и затраты на содержание и развитие отрасли (мы ведь говорим в масштабах страны) и всё это в процентах от затрат на добычу и производство. Почему этот вариант расчетов не отвечает справедливому жизнеустройству?
энергетического инварианта в джоулях (дж)
и номинала электронных значений денежных единиц,
- " дж. Энерго-рублей" и " дж. Энерго-копеек".
из чего и как формируется “первичная ” , “вторичная ” и “Объективная итоговая” цены ,
- устанавливаемые на перечень всех энергоносителей: нефти, каменного угля,
природного газа, торфа, урана и так далее,- выражаемая в джоулях
и затем,- джоулевых Энергорублях (дж.Эр.).
("энергетический потенциал").
-означает наличие определенного запаса энергии в виде химически связанного тепла,
физического тепла, потенциальной энергии избыточного давления и напора,
кинетической энергии и др.
/ http://mydocx.ru/2-45413.html /
из месторождения берётся определённый энергоноситель
и в джоулях,- измеряется его теплотворная способность
в одном литре, килограмме, кубическом метре.
Не берется последствия неграмотного управления от того, что у кого-то будет менее энергоэффективное оборудование и потому тот же самый уголь будет давать меньше джоулей, а просто учитывается то что ты смог выдать в линию!
То, что уголь выделяет определение количество джоулей и теплоты — это верно, но для практического его использования, например, при перевозке товаров, необходимо производство паровозов, понимаете? На лицо громоздкость инварианта через теплоту сгорания! или я просто чего-то не понял?
происходит из теплотворного потенциала конкретного продукта ("энергетический потенциал").
Человек в среднем потребляет пищи от 1500 кКал. до 5000 кКал. в сутки.
Физиологическая норма, мера питания человека,- имеет свой предел, достаточность.
Мы возьмём среднее значение для наших расчётов, 2500 кКалорий для человека в сутки.
Одна большая пищевая калория равна 4,184 джоулям,-это значение,
уже становится понятной единицей для Энергометреологической Экономики.
-своеобразного энергоносителя для человека, -в новой Энергометрологической МЕРЕ,
можно лишь практически, изучая каждый этап его производства
и обозначая энергозатраты в джоулях, переводить данные в джоулевые Энергорубли.
Поэтому, просто следите за последовательностью шагов расчёта и ходом мысли.
Не нужно будет считать и сравнивать теплотворность, каждая страна имеет валютный (инвариантный) запас из того количества электроэнергии, которое сможет произвести.
Все затраты измеряются только в том сколько могут произвести электроэнергии, всё остальное вторично и зависти от местных условий и решается и считается по затратам квт/часа (если нравится, то переведите в джоули, но не по теплотворной возможности, а по факту наличия этой энергии), но количество произведённой остается той мерой для сравнения.
Кроме того, ту, электроэнергию что можно продать не нужно будет пересчитывать в связи с географическим положением страны, это их дело, как и дело их способности управлять эффективно. Её просто продаешь по количеству квт/часов или джоулей! Или я опять не понял?
в размере ста триллионов джоулевых Энергорублей (100 000 000 000 дж.Эр.).
Эта сумма,-эквивалент приблизительно 20%
от добытых энергоресурсов России в дж.Эр., за 2015 год.
В стране допустим, на момент обсуждения этого проекта, -нет выработанных,
добытых энергоресурсов для его осуществления.
Но есть потенциал, позволяющий эти недостающие энергоресурсы добыть и предоставить.
Потенциал,-это люди квалифицированные для данного проекта,
энергоносители присутствующие, но не добытые ,
электроэнергия пока не выработанная, полезные ископаемые, и так далее.
Чтобы реализовать потенциал, надо увеличить их добычу,
или если вопрос в электроэнергии, -построить новые атомные электростанции
или найти другое решение.
Если все материалы производились «с запасом», то необходимо в межотраслевом балансе, который вы составляли учесть эти запасы как неиспользуемые, не участвующие в обороте. Причем за день запасов такого объема не накопить, поэтому нужны расчеты на годы… Вы это предусматривали?
как это происходило много тысячелетий в старой экономике.
В отличии от тысячелетней практики торговли,
в Новой Энергометрологической Экономике узаконено присутствие МЕРЫ
и искусственно налагаемых ограничений.
чтобы побуждать население страны быть образованными,
политически грамотными, здоровыми.
За высшее образование назначается прибавка в 30%.
Политическое образование
по Концепции общественной безопасности, является обязательным в России.
За него государство доплачивает 30% от рассчитанной стоимости труда,
с обязательной ежегодной пересдачей и подтверждением знаний.
Возникает общий вопрос: вот вы решили сделать инвариантом прейскуранта джоуль, ВП СССР предлагает квт/час, если одно переводится в другое без потери качества: зачем новая мера?
Вы осознаете, что при принятии джоуля как инварианта прейскуранта могут потребоваться дополнительные работы , не считаете ли вы, что это противоречит декларируемой вами в предствленной вами теории цели на сокращение не нужных и бесполезных работ, ведь всё оборудование уже наработано поколениями, что взять всё выбросить, разрушить до основания? Какой выход видите вы, чтобы сохранить то, что уже накоплено поколениями, или «менять так менять»?
В заключение приведу цитату одного индивида, который возможно был идеологом «разрушить до основания.. а затем...»
Вы спросите, не надеялись ли мы перейти от военного коммунизма к социализму без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.-е. по более или менее прямой восходящей линии?
Теперь о продвижении.
Я занимаюсь организацией виртуальных структур, многое писал на этом сайте, но вы можете найти это вот здесь.
В более сжатой и приемлимой форме как бизнес-план вы можете прочитать здесь, но публикации выходят раз в три недели и только начались.
На все вопросы постараюсь дать ответ, но часто не захожу и не «шарюсь» по прошлым темам поэтому лучше напоминать через письмо в «личку»
Если конкретно, то первую часть организационной работы по созданию виртуальной структуры по продвижению вы сделали — это ваш сайт, сделали и вторую — это реклама на этом сайте, но для реальной работы, пожалуйста (если вы конечно хотите) дайте читающим вас людям вектор цели вашего проекта. То что написано вами на сайте это декларация, манифест, но не то, что вы хотите от людей. Поэтому пройдите по этой ссылке и по той форме или в произвольной ответьте на вопросы из ЛЕВОЙ части таблицы.
Начните с полной функции управления и ответьте на вопрос людей: зачем менять квт/час на джоуль, какая польза общая и т.п. Поймите то, что написано вами на сайте это превосходно, но людям нужно знать:
- как конкретно будет осуществляться переход к вашей модели;
- какие специальности для проекта вам нужны;
- какие задачи нужно решить и т.п.
Начните с вектора цели, далее я смогу представить (опубликовать или по вашему запросу сделать отдельно) другие пункты для того, чтобы при интересе к вашему проекту человек смог сказать: да вот это я могу и давайте помогу...
Напомню ваши же слова: Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже: Поэтому считаю, что вы не зануда, вы просто излишне придирчивы :)))
Страницы