ДОТУ, практические навыки: переходим, в реальном проекте, к пункту "Бесструктурный способ управления в русле ИНВОУ на основе виртуальных структур"

Эта статья не претендует на оригинальность, и несмотря на усилия обеспечить её краткость, изобилует банальностями и отступлениями, но такое построение было необходимо для утверждения: чтобы управлять бесструктурно в современном обществе, специальные условия, подготовка психики готовятся заранее, т.е. чудесных заклинаний нет!

Напомню, что речь идет о бизнес-плане, который планируется создать на основе ДОТУ (таким образом проверить её адекватность на практике), и по ходу составления плана очередь подошла к данному пункту.

Для определения механизма бесструктурного управления на основе виртуальных структур (для данного проекта), предполагаю пойти по пути рассмотрения (по возможности) максимального количества существующих на данный момент частных случаев бесструктурного управления, попытаться систематизировать их и (для целей проекта) выбрать из них адекватные поставленной задаче.

Осмелюсь охарактеризовать существующий, в данный момент механизм бесструктурного управления обществом, всего двумя образами (порядок, способ, метод, организация):
- фразой из известного кинофильма «тот, кто нам мешает, тот нам поможет»;
- «слоганом» из рекламы одной известной автомобильной марки  «мы не предсказываем будущее, мы его создаем».

Если верно это наблюдение, то в последнем «слогане» хорошо видны всё более и более разделяющиеся пути развития:
- первый, через предикцию и совесть выбрать оптимальный путь из матрицы возможностей ИНВОУ,
- второй, создавать будущее, замкнув высшее управление на себя через подмену ИНВОУ на ИВУ, т.е. иерархически высшее (по отношению к «окормляемым») управление: «…роскошь, однажды изменив представление о ней, мы изменим мир..»!

Для любителей  загадок и совпадений приведу толкование понятия «слоган» -
...термин, перешедший в русский язык из английского, первоначально был распространён среди американских рекламистов. Само слово, однако, весьма древнее, происходит из гаэльского языка (sluagh-ghairm), где означало «боевой клич». В современном значении впервые употреблено в 1880 году. Ранее в русском языке вместо слова «слоган» употреблялось слово «лозунг», пришедшее в русский язык из немецкого (losung - «военный пароль»).
Термины «слоган» и «лозунг» на данный момент имеют различные значения.
Обратите внимание: «боевой», «военный»?! С кем война?
..Как правило, война имеет средством навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое…»?
А это как раз отражает первая фраза из кинофильма!
С теми, «…кто мешает…»!
Предположу, что это люди и определенная культура, в том числе: наша родовая память, живая связь с Мирозданием, семейные ценности, традиции…

Если попытаться «перевести» и совместить две фразы: «Бесструктурному управлению обществом, мешает сопротивление культуры: традиционные ценности, связь с Мирозданием, но через создание новой реальности (другого представления о Мире), для управления этим обществом», можно по-новому использовать те принципы, которые ранее мешали управлению им или создать новые.
Тавтология?

Синхронизируем понятийный аппарат: можно ли согласиться с тем, что общество это виртуальная структура (структуры)?
Благодаря объемлющим и частичным аналогам Мироздание предстаёт в качестве объемлющей суперсистемы по отношению ко множеству взаимно вложенных суперсистем со структурой, изменяющейся в каждый момент времени, а кроме того, — и определяемой разными субъектами по разным наборам признаков (то есть с виртуальной структурой).
(ДОТУ стр. 74)

 «Структу́ра» (от лат. structūra - «строение»)  — совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т, е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.»

«Виртуа́льность (лат. virtualis - возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях
Если принять понятие структура в этой редакции, то «структурный способ управления виртуальной структурой» это создание совокупных УСТОЙЧИВЫХ связей, которые реально не существовали, но возникли в результате появления информации имеющей определенный мобилизующий характер, и поддержание устойчивости связей, для обеспечения информационной целостности и тождественности возникшей виртуальной структуры, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.

Для структурного управления виртуальной структурой необходимы:
- возможность донести информацию до максимально-возможного количества людей;
- способность и возможность формулировать информацию, которая соответствует вектору выбранной цели и впишет векторы цели количество людей (с учётом правила «нормального распределения») достаточного для выполнения задачи.

А структурное управление виртуальной структурой это периодическое распространение информации, которая:
- будет интересна для людей участвующих в виртуальной структуре;
- соответствует объявленному вектору цели виртуальной структуры;

Если согласится, что печатные издания, затем радио, позже телевидение  (работающие 24 часа в сутки), кинотеатры, сейчас ещё и интернет, это та возможность донести информацию до максимально-возможного количества людей, то ответьте на вопрос:
- неужели то, что доносится, через эти средства массовой информации, соответствует вектору выбранной вами цели и вписывает ваши векторы в их цели?

Коррупция, убийство, воровство, алкоголизм, наркомания, табакокурение, разрушение природы, Мироздания и другие «прелести» из средств массовой информации, ЭТО ЕСТЬ ВАШ ВЕКТОР ЦЕЛИ?
Нет?

Тогда каким образом это становится ИНТЕРЕСНО, многим людям?
интере́с (от лат. inter esse — «быть внутри») многозначное понятие - положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса, повышенным вниманием к нему.
Каким образом транслирующиеся из средств массовой информации информационные модули бесструктурно управляют нами, если они заведомо не вписывают наши векторы цели?
Ведь бесструктурное управление осуществляется при помощи информационных модулей!?

Прошу не читать далее и предположить самому: как и почему те слова, которые вы получает из средств массовой информации управляют вами, если они не являются вашей целью в жизни?

Не задумывались? Вы вообще не имеете цели? Или то, что транслируется соответствует вашим целям?
Или они соответствуют вашим целям частично? Значит: «это беру, а это нет»! А вторая часть БЕСПЛАТНО, вам в подарок!  Вы же не можете разделить трансляцию :)

Напомню недавно ещё широко известный образ: «конфликт отцов и детей», который (может быть) был первым наблюдением этого явления и подтверждает моё предположение о том, что для того, чтобы бесструктурно управлять нами, необходимо создавать другую реальность, если сказать в терминах ДОТУ, другую среду!
Ничего вам не напоминает после сказанного выше?

Тогда задумайтесь: почему он происходит этот конфликт, если вы даёте детям свою культуру?
Или не даёте (проводя час «чистого времени» в неделю «за воспитанием» ребенка), а у детей «почему-то» возникает другая культура?!
Но откуда, если кроме вашей культуры, которую вы (в свою очередь) взяли у своего рода, другой нет?!
Или есть? Но культура не сад, сама не растёт!

Но я отвлекся, стоит задача бесструктурного управления виртуальной структурой в проекте по созданию и распространению детских настольных игр, которые смогут дать детям навыки распознавания среды.
Перейдем к практике:

Для синхронизации необходимо подчеркнуть, что я имею ввиду под словосочетанием «бесструктурное управление», это когда вы выполняете поставленную кем-то задачу вследствие ознакомления с определенной информацией.
С одной стороны мы осуществляем взаимное управление каждый день, но с другой, вы не заставите другого человека делать, то, что он не готов сделать: попробуйте, создайте информационный модуль и «поуправляйте» с его помощью людьми...

Если помните, я уже писал о проверке работы информационного модуля:
- сначала в «лабораторной» практической работе на «Проекте 2018.ru»;
- затем перешли в виртуальную структуру, и этот ресурс тоже часть виртуальной структуры (до тех пор, пока публикуемое мною здесь, вписывается в редакционную политику ресурса).

Что нужно, чтобы информация управляла нами?
Предполагаю, должна быть создана такая среда, в которой информация (слова, образы, придуманные жизненные истории и т.п.) будут иметь мобилизующий характер!

Как видите в обществе, для бесструктурного управления есть всё: есть средства (массовой информации), чтобы донести информацию и есть механизмы, которые заставляют нас реагировать, так как задумывалось.

Поэтому для поставленной в статье задачи, а именно создать модель механизма для бесструктурного управления проектом предположу, есть (условно) три пути:
- создание новой культурной среды, так чтобы цели проекта вписывали (были интересны) целям людей и управление (читай: взаимодействие) на её основе;
- восстановление прежней культурной среды, где необходимо найти точки соприкосновения целей проекта и целей людей для управления (читай: взаимодействие) на основе «традиционных» ценностей;
- использование механизмов уже существующего управления в обществе для достижения нужных целей (читай: взаимодействие).

Как вы понимаете создание новой культуры существующей виртуальной структурой проекта, процесс небыстрый.
Восстановление прежней культуры так же процесс нелёгкий и неоднозначный помните «конфликт отцов и детей».
Попробуем провести анализ тех механизмов, которые существуют сейчас, и в дальнейшем проверить их на возможность применения (соответствие Промыслу) в указанном проекте.

Но, для этого их нужно опознать и систематизировать через осознание частных случаев управления.

На что ещё хотелось бы обратить внимание, что выявилось в предыдущих обсуждениях:
- нам не удастся (силами данного обсуждения) создать универсальный, идеальный  (на все времена) инструмент до тех пор, пока критика не будет конструктивной, т.е. критика не потому, что предложенное отличается от идеала конкретного человека, а критика ошибок данного инструмента (предложения) если он поддержан или если не поддержан конкретным человеком, то предложение другого инструмента (своей версии достижения плана);
- постоянный поиск истины процесс очень занимательный, но необходимо уметь остановится и проверить свои находки практически, ведь нам нужна практическая польза от поиска истины, а не удовольствие от процесса, а постоянный поиск истины это похоже на «бег по кругу»- вроде и «при деле» и тем не менее все силы в «пустоту»;
- ДОТУ и другие теории, не являются магическим заклинаниями, поэтому частое произношение слов «мера», «КОБ», «ПФУ»  и др., цитирования текстов священных книг большими МАССИВАМИ, не самый удачный инструмент, но они могут оказать действительно магическое действие, если этими материалами пользоваться в практической работе.

Ещё раз подчеркну, речь идет о том, чтобы собрать частные случаи-механизмы создания среды, пока без их систематизации и «примерки» для собственного проекта, а когда удастся собрать максимально большой список, то можно перейти к их анализу и отбраковке в целях проекта.
Модуль бесструктурного управления Механизм управления Результат воздействия
Какой же русский не любит быстрой езды (кто не рискует то не пьёт шампанское) и т.п. Воздействие на «традиционные ценности»:
удалой характер, бесшабашность, «крутость», принадлежность к определенной группе, клану, национальности
Отказ от управления через «подбрасывание монетки» в поведении, где вероятность выпадения противоположных случаев равна 50/50 или 60/40 при участии «наблюдателя».
Делай как твой герой (кумир) Для привлекательности курения и алкоголизма создается образ героя (положительный, и в последнее время и отрицательный), преуспевающего в жизни человека, но который и горе и в радости формирует один стереотип «выпить и закурить». Создание новых «продуктов»- потребности как новых источников дохода, в том числе и за счёт устранения последствий для здоровья от их употребления, снижение количества населения (5 ОСУ),
Делай как твой герой (кумир) Через сериалы, фильмы, шоу в прямом эфире и т.п., создаются стереотипы поведения в среде (жизни) и стереотипы отношений между мужчиной и женщиной. Поиск партнера замыкается на несуществующие типы характеров, что приводит к одиночеству или неудовлетворённостью  существующим партнером, т.е. разводам и т.п. Заведомо неадекватное поведение  (взятое как образец с экрана) встречаясь с действительностью, вызывает отчаяние, разочарование в жизни и семейных отношениях, что в свою очередь приводит к сценарию приведенному выше (5 ОСУ)
Так все делают (это норма поведения, это «круто») Однобокое освещение жизни определенных популярных людей (артисты, спортсмены, бизнесмены и т.п.) в СМИ закрепляют созданные стереотипы поведения в среде (жизни) и стереотипы отношений между мужчиной и женщиной. Индивиды копируют заведомо- ущербное поведение (стереотипы поведения), что отталкивает их от сообщества. Результаты заведомо неадекватного поведения при встрече с действительностью, вызывают отчаяние, разочарование в жизни и семейных отношениях, что в свою очередь приводит к сценарию приведенному выше (5 ОСУ)
Быть в курсе (всё знать, проявлять активную жизненную позицию, рационально проводить время) и т.п. Непрерывная погружённость в информационную среду через наушники (радио, музыка), телевидение (новости, шоу), интернет (социальные страницы) с циклически повторяющейся информацией. Природная любознательность и потребность в «выстраивании  мозаики», что в некоторых литературных источниках знахарей-жрецов называется «создание инвентарного списка», замыкается на искусственно созданную среду (музыку, новости и т.п.). Более сильные по «уровню громкости»  сигналы «забивают» информацию от Мироздания, которую можно получить, только сосредоточившись на нём и убрав посторонние шумы. Это приводит к созданию циклов, что легко проверить, если вы отдадите себе отчет о своих ежедневных посещениях информационных ресурсов (можно проследить приоритетность, повторяемость и маршруты следования) для «насыщения» информацией.
Не учите меня жить (лучше помогите материально, а ты кто такой, чтобы меня учить, получи два диплома (звание) как я, потом разговаривай, никто не победит меня в логике и т.п.) Создание своего «общего» картинки (мозаики) Мироздания, процесс объективный, и требует от индивидуума усилий и затрат энергии. Поэтому некоторые создают его «раз и навсегда», яростно отрицая саму возможность существования более общего «общего». Использование статистики и специальных опросов в оценке интеллектуального уровня населения позволяет подбирать управляющие модули, основанные на желании индивидуумов сохранить своё «общее», так как иначе разрушается целый «мир», придется «всю жизнь учится» и тратить энергию на создание нового.
Поэтому такие «жаркие» споры когда речь касается 1-3 ОСУ, а именно необходимости затрат энергии на умственную работу.
Много будешь знать скоро состаришься (тебе пока рано ещё, не дорос для этого и т.п.) Слыша это от родителей, взрослых, которым привык доверять, маленький человек принимает как приказ и в дальнейшем согласовывает своё развитие с разрешением от взрослых, которые и сами не слишком развиты и не понимают, что из автоматического процесса перешли на ручное управление. Вы не сможете наполнить сосуд больше чем его объем, а вот недолить - легко!
Пресекает природную любознательность (составление мозаики) и так как не установлены контрольные точки «когда можно», то останавливает самостоятельное развитие (вспомните «маменькин сынок», «детинушка» и т.п.). Противоположное действие это преодоление запрета и соответственно дальнейшее игнорирование (отрицание) советов взрослых. До смены логики социального поведения ребенок свою «взрослость» показывал овладением ремеслами, которые практиковали в семье, и из этого и строилась его оценка взрослости (первый умный был, второй и так и сяк, ну а третий… ) после смены логики социального поведения ребенок не может показать свою взрослость через овладение тем, чем владеют его родители, поэтому остаются другие атрибуты взрослости! Какие, как вы думаете? Табак, алкоголь, ранний секс, отрицание семейных традиций!?
На нас напали!!! Распространяемая из нескольких источников информация от известных лиц и при многократном повторении создает образ врага.
Расчет на чувство справедливости и порядочность людей, которых возмущает изложенная в СМИ «несправедливость». Интенсивность «накачки» и логическая необходимость быстрого реагирования не дает возможности для рационального осмысления.
Большое количество негодующих в одном и том же информационном пространстве, позволяет добиться авто-синхронизации и еще большего увеличения участников.
В зависимости от эмоциональной окраски и интенсивности распространения информации создается возможность концентрации населения в определенные группы и управления ими, вплоть до взаимного уничтожения. За счет «адреналиновой» зависимости, удается сделать процесс продолжительным и избежать критичного отношения к информации.
Снижение информационной «накачки», заставляет людей самостоятельно искать (адреналин) и находить подтверждение изложенных в СМИ выводов (или «факт» сокрытия информации) и таким образом делает процесс уже автономным.

Для того чтобы определить
«выявлен ли реальный фактор либо в роль объективного фактора возведены выдуманный кем-то вздор либо иллюзия…, необходимо предварительное накопление некоторого минимума информации о среде, с которой взаимодействует субъект, поскольку в противном случае он не способен распознавать воздействующие факторы в их полном спектре…»,
поэтому надеюсь на отзывы.

Кроме того (нижеследующим информационным модулем бесструктурного управления) предлагаю провести практический эксперимент, который призван показать каждому и окружающим способность самоотстраненности от модуля «не учите меня жить».

Он заключается в следующем:
Предлагаю проверить свою возможность заставить себя расширить своё «общее» и в ответ на вышеуказанную статью попытаться (при всех её неточностях и заблуждениях) заняться не критикой того пути которым автор пришёл  к выводам о наличие управляющих модулей в обществе (уже поздно: путь пройден), а поиском самих модулей и их систематизацией или предложением другого пути для бесструктурного управления (читай: взаимодействия) в описываемом проекте.

Ведь в данном случае неважно: сторонник ты или противник КОБ, ДОТУ, какие религии ты исповедуешь или атеист, важно допускаешь ли ты существование таких модулей и сформировавшихся стереотипов поведения на их основе или нет.

Если да, то сможешь ли опознать и осознать их?!

Ответить можно в комментариях или на другой площадке.
Комментарии (194)

Пример бесструктурного управления-
1. Создать такую ситуацию, когда неприятности у объекта будут уменьшаться всякий раз, когда мой подопечный будет делать шаг в нужном мне направлении (пусть для начала положительно отзовётся о ДОТе, например).
2. Процесс должен выглядеть совершенно случайным — никакие намёки недопустимы, сидеть и ждать пока объект чисто случайно этот шаг не сделает.
3. После нескольких таких шагов подсознание объекта (уже жертвы) найдет связь уменьшения неприятностей с движением в определённом направлении и будет (что называется) подсознательно склонять организм к совершению дальнейших телодвижений в правильном русле.
4. В какой-то момент связь между увеличением комфорта (уменьшением неприятностей) и направлением движения перейдёт на уровень сознания и, поскольку, причины этой связи видны не будут, то мозг сделает осознанный вывод о БОЖЬЕМ ВОДИТЕЛЬСТВЕ.
5. Всё, клиент созрел окончательно, можно отпускать в свободное плавание, будет нести и делать любую чушь, но с крючка уже не сорвётся. Разве ж против Бога попрёшь?

Первое объективное мысль из уст генхоста, завтра дождь пойдёт.
Именно так и пытается разводить фсб вместо того чтобы юшиных вычищать.

Но радоваться генхостовской пробившейся правдивости безсмысленно, поскольку
наличие исключений, лишь подтверждает существования правила.
А в данном случае это пример Хуцпы, когда занеся в Концепцию деструктивную практику, её же и разоблачают, в качестве обоснования своей легитимизации.
Достаточно серьёзная шпионская алгоритмика, показывает ровно то о чем говорилось, Концепцию перехватили и знущаются над всеми, и ещё живыми авторами и рядовыми последователями.

КОБ лежит в книгах на пачке сайтов. Бери читай.
Как её возможно перехватить???

(Пример бесструктурного управления-
1. Создать такую ситуацию, когда неприятности у объекта будут уменьшаться всякий раз, когда мой подопечный будет делать шаг в нужном мне направлении (пусть для начала положительно отзовётся о ДОТе, например).
2. Процесс должен выглядеть совершенно случайным — никакие намёки недопустимы, сидеть и ждать пока объект чисто случайно этот шаг не сделает.
3. После нескольких таких шагов подсознание объекта (уже жертвы) найдет связь уменьшения неприятностей с движением в определённом направлении и будет (что называется) подсознательно склонять организм к совершению дальнейших телодвижений в правильном русле.
4. В какой-то момент связь между увеличением комфорта (уменьшением неприятностей) и направлением движения перейдёт на уровень сознания и, поскольку, причины этой связи видны не будут, то мозг сделает осознанный вывод о БОЖЬЕМ ВОДИТЕЛЬСТВЕ.
5. Всё, клиент созрел окончательно, можно отпускать в свободное плавание, будет нести и делать любую чушь, но с крючка уже не сорвётся. Разве ж против Бога попрёшь?)
Это выработка условных рефлексов Павлова.

Это выработка условных рефлексов Павлова. КОБ тем и ценна, что соединила, взаимоувязала, объяснила, освободила от еврейской путанки и поставила на системную основу основополагающие цивилизационные понимания - Павлова, Маслоу, Вернадского и др. вписав их в объективный формат мироустройства на основе Божественного промыслительства, т.е. возвысилась, поглотила, "упаковала вместе с целеполаганием" талмудическую библейщину, терзающую цивилизацию уже третье тысячелетие.
Почему и возникли эти бездарные и безсмысленные в низкочастотной периодике, попытки национальной по составу и вредительской по содержанию "модерации", вывернуть всё наизнанку.
Вопрос всем концептуалам, и в первую очередь В.М. Зазнобину, есть ли необходимость каких либо дополнений Концепции, что бы навсегда нивелировать эти поднадоевшие конвульсии "этнических либералов"))))) и шабесгоев с проплаченным непониманием))).

А как насчёт примеров управления в Русле Промысла?
Или Вы только гадости можете поставить в пример?

Если совсем просто: то ХОРОШИЕ примеры.
Не выпас толпы, не закабаление.
Освобождение, помощь, развитие.

Вот Хуцпа оборзевшая, гадость это когда Петрова сравняли с чумой?
Или для вас любая правда - гадость и этой тебе недостаточно?
Это гадость? или ты сам гадость?
КОБ тем и ценна, что соединила, взаимоувязала, объяснила, освободила от еврейской путанки и поставила на системную основу основополагающие цивилизационные понимания - Павлова, Маслоу, Вернадского и др. вписав их в объективный формат мироустройства на основе Божественного промыслительства, т.е. возвысилась, поглотила, "упаковала вместе с целеполаганием" талмудическую библейщину, терзающую цивилизацию уже третье тысячелетие.

" ... причины этой связи видны не будут, то мозг сделает осознанный вывод о БОЖЬЕМ ВОДИТЕЛЬСТВЕ."
Мозг сделает вывод о наличии причинно-следственной связи, а так как связь создана искусственно, то это ложная связь.
Описанный процесс - дрессировка.
Пункт 5 - ложь. Как только клиент отправится в "свободное плавание", так сразу столкнется с истинной причинно-следственной связью. Возникнет противоречие, которое приведет к невозможности выработки собственного решения (мнения). Такие клиенты постоянно нуждаются в вождях, а каждый вождь создает свои ложные причинно-следственные связи (новая метла - по новому метет).

Есть идея о бесструктурном формирования "комплекса богоизбранности", а также комплекса "раба Божьего", и как следствие - историческое взаимодействие носителей обоих комплексов.
Вообще то, замечательная идея выявления и классификации Модулей бесструктурного управления.
А вот эта фраза меня порадовала совершенной справедливостью: "...Снижение информационной «накачки», заставляет людей самостоятельно искать (адреналин) и находить подтверждение изложенных в СМИ выводов (или «факт» сокрытия информации) и таким образом делает процесс уже автономным. ..." Именно искать адреналин! Или другой гормон в иной ситуации. Это внутренняя (сокрытая от внешнего взора и понимания) наркомания - сам организм вырабатывает для себя наркотик.
К стати, вы наверное уже заметили, что перепивший человек ищет "где бы нарваться", а человек в стрессе хочет выпить спиртного: это ему организм подсказывает, как погасить одним веществом избыток другого; другими словами: адреналин и этилен обнуляют друг друга.

(К стати, вы наверное уже заметили, что перепивший человек ищет "где бы нарваться", а человек в стрессе хочет выпить спиртного: это ему организм подсказывает, как погасить одним веществом избыток другого; другими словами: адреналин и этилен обнуляют друг друга.)
При помощи алкоголя затормаживаются лобные части мозга, которые отвечают за социальную адаптацию в социуме, по этому то что было не позвали мо трезвому вполне приемлемо пьяному.

(Осмелюсь охарактеризовать существующий, в данный момент механизм бесструктурного управления обществом, всего двумя образами (порядок, способ, метод, организация):
- фразой из известного кинофильма «тот, кто нам мешает, тот нам поможет»;
- «слоганом» из рекламы одной известной автомобильной марки «мы не предсказываем будущее, мы его создаем».)
Механизм бесструктурного управления обществом осуществляется на базе ЛОГИКИ приводится в действие при помощи - ПРОВОКАЦИИ на всегда удобряемых почвах возникающих - ПРОТИВОРЕЧИЙ (хочу и надо) - внедрённых вирусов ИДЕЙ (идеологий) на основе заранее формулируемых ЦЕЛЕЙ - отвечающим законам ЛОГИКИ.

Цитата: "Механизм бесструктурного управления обществом осуществляется на базе ЛОГИКИ приводится в действие при помощи - ПРОВОКАЦИИ на всегда удобряемых почвах возникающих - ПРОТИВОРЕЧИЙ (хочу и надо) - внедрённых вирусов ИДЕЙ (идеологий) на основе заранее формулируемых ЦЕЛЕЙ - отвечающим законам ЛОГИКИ...." - не всегда на базе ЛОГИКИ! В моей практике наблюдения (порядка15ти лет) - систематически повторяющееся НЕЛОГИЧНОЕ (вплоть до деструктивного) поведение с различными циклами возникает по причине крайней зависимости от гормонов в крови. А если быть точным, то - от химических реакций протекающих в организме под воздействием гормонов: одного или их сочетания. Однажды стало понятно, что эмоция (любого характера и с любым знаком) - это всего лишь химическая реакция в организме на раздражитель. Так вот потребность в новых реакциях формирует поведенческие циклы. Могу привести множества примеров, как это работает...

Андрей 74 (анонимно),
Есть идея о бесструктурном формирования "комплекса богоизбранности", а также комплекса "раба Божьего", и как следствие - историческое взаимодействие носителей обоих комплексов.
Позволю себе систематизировать
Модуль бесструктурного управления Механизм управления Результат воздействия
Я маленький человек (каждый сверчок знай свой шесток, начальству виднее, у лошади голова большая- пусть она думает, новый мировой порядок (порядок нового века)- «Novus ordo seclorum», «.. и будешь ты править, а они нет..»  и т.п.) Используя авторитет древнейших литературных источников снизить напряженность в построении управленческой «пирамиды», создать «рабочих муравьев», придать людским делам свойства природных-«божественных» явлений. Возможно самый древний и опасный модуль, направленный на разжигание национального превосходства и «богоборчества», так как в случае согласия с ним, требует подчинения социальному и национальном неравенству, прекращает объективный процесс овладения знаниями на «уровне» непосредственного начальника (многие знания-многие…), в случае отрицания модуля, вместе с ним отрицаются (так как источник один) и заповеди «не убий…» и объективные наблюдения.
Путинец (анонимно),
4 апреля 2016г., 05:49:
Механизм бесструктурного управления обществом осуществляется на базе ЛОГИКИ приводится в действие при помощи - ПРОВОКАЦИИ на всегда удобряемых почвах возникающих - ПРОТИВОРЕЧИЙ (хочу и надо) - внедрённых вирусов ИДЕЙ (идеологий) на основе заранее формулируемых ЦЕЛЕЙ - отвечающим законам ЛОГИКИ.
Благодарю за лаконичное определение (такого описания механизма как раз мне не хватало) но хочу заметить, о том, что было написано в статье выше, говорится практически во всех материалах ВП СССР, и хотя данное определение уточняет механизм до одного предложения (которое необходимо еще проверить, т.е. синхронизировать понятия) но хотелось бы провести параллели между теорией и частными бытовыми случаями, т..е  для осознания нужны примеры.

P.S. Если зарегистрироваться, то становятся доступны инструменты форматирования текста и не нужно отделять цитирование знаками ←   →
Оставлю свой отзыв о статье.

Статья представляет собой сумбурную мешанину мыслей автора (в стиле: «мысли, мои скакуны..»), диалог автора с самим собой. Потому читается она очень тяжело, у меня после прочтения, например, даже ухудшилось самочувствие..
Потому автору советую при написании статей на подобную тематику четку структурировать изложение материала согласно ПФУ:
1. Выявление и описание проблемы, которую материал статьи призван разрешить.
2. Предложение и описание способов, методов разрешения данной проблемы (или ряда проблем).
3. Описание конкретных шагов и действий, которые нужно предпринять для решения проблемы.
4. Что нужно делать для того, чтобы проблема не возникала в дальнейшем.
Ну, как-то так. Это нужно и для того, чтобы навести порядок в собственных мыслях, и просто из уважения к читателям подобных статей.

В статье имеются явные логические противоречия.
1. Пишется о неком «структурном управлении виртуальной структурой»:
А структурное управление виртуальной структурой это периодическое распространение информации, которая:
- будет интересна для людей участвующих в виртуальной структуре;
- соответствует объявленному вектору цели виртуальной структуры;
Если согласится, что печатные издания, затем радио, позже телевидение  (работающие 24 часа в сутки), кинотеатры, сейчас ещё и интернет, это та возможность донести информацию до максимально-возможного количества людей, то ответьте на вопрос:
- неужели то, что доносится, через эти средства массовой информации, соответствует вектору выбранной вами цели и вписывает ваши векторы в их цели?
Алё, это как раз пример бесструктурного управления обществом: безадресное циркулярное распространение информации. Структурный способ управления действует во вполне определенных структурах: армия, гос. органы, предприятия и т.п. Вы непонятно для чего создаёте из воздуха ненужные абстракции (или фикции?).
2. А потом тут же пишите:
Каким образом транслирующиеся из средств массовой информации информационные модули бесструктурно управляют нами, если они заведомо не вписывают наши векторы цели?
Ведь бесструктурное управление осуществляется при помощи информационных модулей!?
Как это понимать??

Идем дальше..
Прошу не читать далее и предположить самому: как и почему те слова, которые вы получает из средств массовой информации управляют вами, если они не являются вашей целью в жизни?
Они не «не являются вашей целью в жизни», они формируют цели в жизни каждого нового входящего поколения, и внушают их взрослым, если те безнравственны (своих жизненных принципов и целей в жизни не имеют). Люди подобны колбасам, чем их начинят, то и носят в себе.

Вообще в тексте очень много ненужной «воды», которая затрудняет увидеть вообще цель написания данной статьи.

Предлагаю проверить свою возможность заставить себя расширить своё «общее» и в ответ на вышеуказанную статью попытаться (при всех её неточностях и заблуждениях) заняться не критикой того пути которым автор пришёл  к выводам о наличие управляющих модулей в обществе (уже поздно: путь пройден), а поиском самих модулей и их систематизацией или предложением другого пути для бесструктурного управления (читай: взаимодействия) в описываемом проекте.
К этому выводу человеку, знающиму ДОТУ, прийти не трудно..
Добавлю вам к размышлению еще «управляющих модулей»:
1. «Полюби меня такой, какая я есть» — отказ от личностного развития, нарциссизм.
2. «На все воля Божья» — агностицизм, убежденность в непознаваемости Божиего Промысла»
3. «И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполлезным» — краткое изложения сути библейской концепции управления.
4. «Разделяй и властвуй» — туда же..
5. «Бери от жизни все» — думаю сами догадаетесь..
Продолжать в принципе можно долго, главное просто быть внимательным к жизни.

Вот стандартный модуль бесструктурного управления, бытовавший в мои школьные и студенческие годы : "Ты чё, самый умный? Тебе больше всех надо?" - вот этот модуль действовал безотказно: учащиеся намеренно снижали уровень знаний (добровольный отказ от освоения новой информации и навыков), и формировался некий усреднённый показатель в районе оценки "удовлетворительно". В некоторых группах инициатором указанного модуля были "молодые да ранние" индивиды женского пола, которые и задавали уровень знаний (удивительно, но позднее стало понятно, что они выходцы из среды люмпен). Так вот, по прошествии 20 - 25 лет никто из тех, кто отрабатывал алгоритмику этого модуля не стал ни успешным, ни известным, ни самодостаточным и счастливым, не смог противостоять геноциду 90-х годов..., а просто пополнили собой ряды люмпена. Сильнейший модуль.

Цитата: "А как насчёт примеров управления в Русле Промысла?" - хороший и своевременный вопрос!
Вероятно "Промысел Всевышнего" является предельно обобщающим понятием; за ним стоят определенные действия (или бездействия). Это понятие неоднозначно всеми понимается. Пример модулей бесструктурного управления приводится в Нагорной проповеди в виде Заповедей, вот за ними стоит алгоритмика применимая во всех сферах жизнедеятельности человека. В основе лежит Здоровье Духовное и как следствие физическое (никак не наоборот!)... Побуждение к занятию спортом и отказ от курения через соответствующие стимулы - это, в какой то степени, и есть управление в русле Промысла на 6-том и 5-том приоритетах ОСУ.

Что такое предельно обобщающие понятия?
Есть обобщающие понятия от частности к общему (кузнечик это насекомое).

> Это понятие неоднозначно всеми понимается.
Боюсь, что пока да
.
Могу тоже привести такой пример: публикация общественно полезной информации без каких-либо дополнительных людских условий (общественное достояние или что-то около)

Tassadar of the Templar,
4 апреля 2016г., 11:48:
Оставлю свой отзыв о статье.
Статья представляет собой сумбурную мешанину мыслей автора (в стиле: «мысли, мои скакуны..»), диалог автора с самим собой. Потому читается она очень тяжело, у меня после прочтения, например, даже ухудшилось самочувствие..
 
Благодарю за рецензию, согласен, (ещё каюсь: иногда делаю стилистические и грамматические ошибки), прошу простить за изменение Вашего самочувствия, не принимайте так близко к сердцу.
 
Однако Вы проигнорировали просьбу, перейти к делу, а именно если признаете существование информационных модулей, то привести не только афоризмы, но и расшифровать:
- механизм управления;
- результат воздействия.
 
Кроме того, позвольте не согласится:
- предлагаю для понимания меня, Вам ещё раз вернуться к ДОТУ, а не цепляться только за ПФУ (которая цитирую: «пустая и прозрачная форма»), а потому у каждого и в разных случаях своя, и включить в Ваши размышления еще пункт «структурное управление виртуальными структурами», страницу указывать не буду, уж не обессудьте.
- управление редакциями СМИ это, какое управление?
- темы-«темники» для работников СМИ это куда вы отнесете, к какому управлению?
- а работу блогеров по этим «темникам»?
 
Не буду продолжать далее, так как не это цель публикации, т.е. обучить меня вниманию, манерам, правописанию и арифметике.
 
Обращу внимание на элементарные вещи:
- неужели при всей Вашей эрудиции Вы так и не смогли осознать, что высказывая своё мнение на уровне мировоззрения (1 ОСУ), ограниченное рамками комментариев, Вы априори не можете изменить мой взгляд (да вообще любой взгляд) на Мироздание, но Вы можете изменить его, предложив  практические частные наблюдения, в чём и состояла просьба.
- любая теория это «палец, указывающий на луну», поэтому спорить о том, кто понял лучше высказывания человека написавшего эту теорию это не очень практично, ведь это пытаться смотреть на мир глазами того человека (т.е. костыли в миропонимании), а у Вас, что своих органов чувств нет, своей головы?  Как говорил проф. Преображенский (по-памяти) «…зачем создавать…, если любая баба вам за 9 месяцев…»
 
Принимая Вашу критику всё же интересно узнать, вот у Вас есть представление о том, каким образом (механизм) мир будет меняться в сторону справедливого жизнеустройства?
Говоря словами ДОТУ, вектор текущего состояния «известен», вектор цели –справедливое жизнеустройство», так же «известен», а вот механизм перехода?
 
Или в один прекрасный момент кто-то разрешит (прозвучат три зеленых свистка) и модули (управление), о которых Вы говорите, исчезнут?
Или управление становится неэффективным по мере осознания его людьми?!
Как видите, полного понимания и у Вас нет, и мы можем поучиться друг у друга, если будем говорить конкретно а не отвлеченно.
 
Есть такое понятие «маркер»-индикатор, т.е. заданные контрольные точки, которые позволяют (например в управлении) определить установки индивидуума, в данном случае показывающий (это я о модуле в конце статьи), сможет ли прочитавший его (взять себя в руки, осознать, переступить через мелочные склоки и другие разъединяющие моменты чужого управления им) и подключится к коллективной работе и если обладает знаниями выше чем другие, передать их суперсистеме.  
 
Итак к делу, мне очень интересны вот эти позиции:
1. «Полюби меня такой, какая я есть» — отказ от личностного развития, нарциссизм.
2. «На все воля Божья» — агностицизм, убежденность в непознаваемости Божиего Промысла»
3. «И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполлезным» — краткое изложения сути библейской концепции управления.
4. «Разделяй и властвуй» — туда же..
5. «Бери от жизни все» — думаю сами догадаетесь..
Продолжать в принципе можно долго, главное просто быть внимательным к жизни.
 
Сможете ли Вы их структурировать (описать, понятно для всех, механизм управления и  результат воздействия), как это сделал я (чтобы действительно повлиять на моё мировоззрение и помочь в учёбе) или это просто повторение афоризмов.
 
Постараюсь (в следующий раз) быть более лаконичным. Да если уж говорить об «афоризмах», и «менторстве», то нужно вспомнить «низводи большое до малого, возводи малое до большого», и ещё один модуль «а ты кто такой, чтобы… писать здесь статьи», надеюсь Вы не это имели ввиду :)
ещё один модуль «а ты кто такой, чтобы… писать здесь статьи», надеюсь Вы не это имели ввиду :)
Разумеется, нет. Как я могу позволить себе нарушать вашу свободу воли (свобода воли — один из универсальных законов Вселенной), так что вы в праве писать все, что вам заблагоразсудится.

Однако поскольку вы пишите это не лично для себя, а выкладываете свой материал в публичный доступ, то я как читатель тоже имею право дать свою субьективную оценку того, что вы пишите. Я просто устанавливаю обратную связь для того, чтобы вы улучшили (при желании) свои писательские навыки.

Вот я и порекомендовал вам более структурированно и лаконично излагать материал. Это нужно и для того, чтобы читателю было удобней понимать то, что вы пишите, и для вас, чтобы вы приводили свои мысли в порядок, а не хаотично излагали их. Также это будет способствовать и  более единообразному пониманию людьми того, что вы пишите. Например, только после вашего дополнительного комментария я понял, что вы имели в виду под «структурным управлением виртуальными структурами» (в ДОТУ это излагается другими словами).
управление редакциями СМИ это, какое управление?
- темы-«темники» для работников СМИ это куда вы отнесете, к какому управлению?
Вы некорректно ставите вопросы. Что значит «какое управление»? Хорошее или плохое; сильное и слабое; умное или дурное? Учитесь как следует пользоваться русским языком, взвешивайте каждое слово, которое вы пишите, и вопросов к вам не будет.
Но я то понял, что вы имели в виду: «каким способом усуществляется управление редакциями СМИ»? Отвечаю: в зависимости от конкретики ситуации, может использоваться, как структурный, так и бесструктурный способ управления, а также и их сочетание.
неужели при всей Вашей эрудиции Вы так и не смогли осознать, что высказывая своё мнение на уровне мировоззрения (1 ОСУ), ограниченное рамками комментариев, Вы априори не можете изменить мой взгляд (да вообще любой взгляд) на Мироздание
Аккуратней выражайтесь, а то это ваше изречение как нельзя лучше вписывается в мантру, которую здесь на форуме как попугай любит талдычить товарищ Генхост: «сектанту хоть плюй в глаза — все божья роса»...
Принимая Вашу критику всё же интересно узнать, вот у Вас есть представление о том, каким образом (механизм) мир будет меняться в сторону справедливого жизнеустройства?
Ответ на словах прост: в результате освоения людьми методологии познания и творчества на основе веры Богу по совести в жизни, описанной в КОБ. После этого люди научаться адекватно выявлять и описывать проблемы, возникающие в разных сферах жизни, и эффекивно их разрешать.
Есть такое понятие «маркер»-индикатор, т.е. заданные контрольные точки, которые позволяют (например в управлении) определить установки индивидуума, в данном случае показывающий (это я о модуле в конце статьи), сможет ли прочитавший его (взять себя в руки, осознать, переступить через мелочные склоки и другие разъединяющие моменты чужого управления им) и подключится к коллективной работе и если обладает знаниями выше чем другие, передать их суперсистеме.  
Да, товарищ Хуман, я выполню вашу просьбу, и изложу эти афоризмы в той форме, которую вы предложили. Дайте мне немного времени. К вечеру все сделаю в лучшем виде.
Андрей 74 (анонимно),
4 апреля 2016г., 14:22:
Вот стандартный модуль бесструктурного управления, бытовавший в мои школьные и студенческие годы : "Ты чё, самый умный? Тебе больше всех надо?" - вот этот модуль действовал безотказно: учащиеся намеренно снижали уровень знаний (добровольный отказ от освоения новой информации и навыков), и формировался некий усреднённый показатель в районе оценки "удовлетворительно".
Попытался систематизировать, прошу поправить:
Модуль бесструктурного управления Механизм управления Результат воздействия
Ты что, самый умный, тебе больше всех надо, (не лезь на рожон, будь как все, тише едешь дальше будешь, политика это грязное дело, и т.п.) Рассчитан на защитный механизм - т.е. «мимикрия», не выделятся из толпы в агрессивной среде, так как выделяющихся их толпы, т.е. «…лучших из гоев...» легче находить. Отказ от освоения новой информации и навыков под давлением среды или отказ от управления, в том числе и на выборных должностях в управлении народным хозяйством. Уместно вспомнить эксперимент с блохами, когда раз установленный «потолок» оставался и передавался по наследству. В закрытых группах (социуме) «крышкой» служат отношениях людей.

Совершенно с Вами согласен. Также интересен механизм "туннельных сценариев" (ТС)... Множество фильмов Голливуда вторым смысловым рядом содержат ТС - апокалиптические сюжеты (в ролях Н. Кейдж - как индикатор подвоха), так или иначе формируют у народа страх перед будущим, а это значит: живи на "широку ногу", бери от жизни всё, прожигай всё, не делай сбережения, готовься к худшему и прочее и прочее... Из собственной многолетней статистики - жертвы ТС в течение скорого времени становятся совершенно недееспособными или гоняют бесполезную алгоритмику по кругу, как заезженную пластинку.

сокращают расходы и делают сбережения как раз когда готовятся к худшему
Голливуд первым смысловым рядом продаёт товар тои сть делает деньги на всех тех кто в голову только ест, не научились сегодня думать головой, завтра будут отвечать своими карманами.

Первым смысловым рядом служат остросюжетные моменты и визуальные эффекты, в результате которых у зрителей возникают эмоции. Последние усыпляют бдительность сознания. Вот и всё.

значит нулевой ступенью является прибыль, Голливуд это очень большой капиталист, а у капиталиста главной задачей есть прибыль устойчивая.

материя информация мера это что?
этот же вопрос задавал и вп ссср ответа так ине получил.
справедливое жизнеустройство идеологическая галиматья, это утверждение я считаю справедливым.

Не совсем галиматья. Богоцентризм и богоборчество.... Вероятность встретить на улице богоборцев несравненно! больше чем "живущих в ладу со Всевышним". Богоборчество, как феномен, объемлет вложенные компоненты (то, что мне удалось выделить): материалистический атеизм (Жизнь - есть способ существования белковых тел), троцкизм (цель - ничто, движение - всё), трансгумманизм (человек несовершенен и слаб), гедонизм (бери от жизни всё), идеалистический атеизм (пути Господни неисповедимы), иудаизм с компонентами второго порядка вложенности (...и будете властвовать....). Люди забыли Всевышнего своего, не любят себя и окружающих. Тем не менее есть способ изменить ситуацию...

Утверждение о невозможности организовать справедливое Жизнеустройство - несправедливо.

а я утверждаю что данное утверждение о невозможности организовать справедливое Жизнеустройство справедливо, кто из нас прав, как будим это выяснять?

- кто из нас прав, как будим это выяснять? -
Никто из вас не прав. Правда состоит в том что Жизнеустройство уже справедливо.

тогда зачем искать механизм перехода к справедливому жизнеустройству, если оно уже и так справедливо, так вот дальше, живём как жили в справедливости.

Попы дурят голову. Механизма никакого нет ибо никто даже не знает на что похоже справедливое Жизнеустройство.

А как же: ".... и не ходите к народам северным, ибо нет на них греха... (одно из посланий)"?

грех-это нарушение заповедей, во время этого послания у северных народов заповеди были против чего можно было совершить грех , а если нет то и греха не было.

Грех - это выбор неправильного пути (это дословно). Евангелий ещё не было, а грех уже был!

"Истину говорю, что попросите то дано будет вам... (Ев.)" то есть, исходя из цитаты Евангелия: мы получаем как раз то, что просим, и это - справедливо!

на моё понимание, мы живём как думаем, то и получаем, а попрошайничать много ума не надо.

Будут искать, а попы зарабатывать. В этом и есть смысл справедливого Жизнеустройства.

Охотно вам верю, то укажите только параграф этого правила в книге: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. - 432 с. ISBN 978-5-462-00930-3

адварп писал: Правда состоит в том что Жизнеустройство уже справедливо.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее.
Это да...)))))

При рассмотрении предельных обобщений компонентов мироздания в работах ВП СССР было переведено не менее трёх примеров наличия именно такого набора и их взаимодействия. Если отвергаешь- предлагай свой вариант.

набора чего, взаимодействие чего, одним термином можно определить что это?
обобщение всегда идёт только от частностей и не как по другому, по этому, предельных обобщений компонентов мироздания чего?

Ценность КОБ, в том что она соединила, взаимоувязала, объяснила, освободила от еврейской путанки и поставила на системную основу основополагающие цивилизационные понимания - Павлова, Маслоу, Вернадского и др. вписав их в объективный формат мироустройства на основе Божественного промыслительства, т.е. возвысилась, поглотила, "упаковала вместе с целеполаганием" талмудическую библейщину, терзающую цивилизацию уже третье тысячелетие.
Почему и возникли эти бездарные и безсмысленные в низкочастотной периодике, попытки национальной по составу и вредительской по содержанию "модерации", вывернуть всё наизнанку.
Вопрос всем концептуалам, и в первую очередь В.М. Зазнобину, есть ли необходимость каких либо дополнений Концепции, что бы навсегда нивелировать эти поднадоевшие конвульсии "этнических либералов"))))) и шабесгоев с проплаченным непониманием))).

Справедливое жизнеустройство - это устойчивое развитие в русле Божественного Промысла.

Всё уже написано. Осталось лишь читать.
Работа "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности"

Путинец (анонимно),
4 апреля 2016г., 20:00:
справедливое жизнеустройство идеологическая галиматья, это утверждение я считаю справедливым.
 
Для того чтобы говорить об одном и том же, например о «справедливом жизнеустройстве», необходимо синхронизировать понятия, без этого каждый будет вкладывать свой образ.
 
Теперь по поводу образов.
Что нужно, чтобы сделать автомобиль?
Его образ должен «появится в голове» конструктора, конструктор должен перенести «образ из головы» в образ на бумаге (для синхронизации понятийного аппарата) так как ему одному создать автомобиль будет нелегко. Затем образ на бумаге (возможно, это будет не только картинки, но и чертежи) «переносится в голову» каждого участвующего в проекте.
Затем они КОЛЛЕКТИВНО создают из образа (модели) автомобиль. Верно?
 
Если да, то чем этот процесс отличается от создания «справедливого жизнеустройства»?!
 
Логично ли будет сказать, что у общества нет синхронизации в понимании, что это такое «справедливое жизнеустройство», вот потому и нет модели, и нет самого жизнеустройства?
 
Как обратный процесс, до тех пор, пока удастся удержать «конструктора» в таком состоянии, что он не сможет создать образ (модель) до тех пор он не создаст автомобиль!
Верно?
 
Вот теперь вопрос: есть описание механизма существующего бесструктурного управления в обществе (всё вроде бы логично):

Путинец (анонимно),
4 апреля 2016г., 05:49:
Механизм бесструктурного управления обществом осуществляется на базе ЛОГИКИ приводится в действие при помощи - ПРОВОКАЦИИ на всегда удобряемых почвах возникающих - ПРОТИВОРЕЧИЙ (хочу и надо) - внедрённых вирусов ИДЕЙ (идеологий) на основе заранее формулируемых ЦЕЛЕЙ - отвечающим законам ЛОГИКИ.
 
Если, вдруг, справедливое жизнеустройство будет создано, то каков будет механизм тогда?
Также с провокациями и игрой на противоречия?

По поводу "справедливого жизнеустройства".
А есть метрологически состоятельное описание?

Ну вот же оно:
Справедливое жизнеустройство - это устойчивое развитие в русле Божественного Промысла, вдумайтесь, посмотрите на звёзды, и метрологическая состоятельность - очевидна.

справедливое жизнеустройство, это идея абстракция, синхронизировать частность как человек в обобщающем понятие человеческое общество в абстракции не получится, от слова никогда, так как идея справедливости не объединяет, а стравливает стороны находящихся во взаимных противоречиях доказывая свою справедливость и не справедливость оппонента.
если вы считаете по другому, тогда дайте строго научный механизм или хотя бы описания справедливой жизни для всех.
какую вы видите цель в идеи справедливого жизнеустройства?

освоение генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, т.к. у эксплуатируемых нет ни времени, ни сил, ни средств для освоения своего потенциала. Под эксплуатацией подразумевается такое распределение ролей в системе объединения труда, когда потребности одних удовлетворяются сверх всяких разумных и демографически обусловленных мер, из-за чего другим приходится "корячиться" от зари до зари, даже не получая при этом достаточно средств для удовлетворения своих демографически обусловленных потребностей. Такая особенность в распределении ролей может быть следствием того, что одни люди будут ИСПОЛЬЗОВАТЬ дарованные/заработанные/обретённые ими силы/знания/умения/навыки/высокое положение/богатое материальное наследство и права на продукты интеллектуального труда, и прочее, дающее им определённые преимущества перед остальными людьми и/или делающее этих остальных зависимыми, ДЛЯ ВЗЫМАНИЯ монопольно высоких доходов сверх своих демографически обусловленных потребностей (из-за чего либо другим не хватает, либо не хватает на общественно необходимые проекты/мероприятия), ДЛЯ ИЗВРАЩЕНИЯ миропонимания других людей (например, реклама пива вместо показа лекций В.Г. Жданова и публикации записок Ф.Г. Углова о вреде алкоголизма, пропаганда исторически сложившегося христианства вопреки написанному в Евангелии мира от Ессеев), ДЛЯ НАВЯЗЫВАНИЯ какой-угодно дурной (с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала) деятельности, либо полезной, но не в наилучшем из известных вариантов и способов её осуществления, ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ окружающих, могущих тоже предложить/сделать что-то хорошее, или лучшее в каких-то аспектах. Так же несправедливость - это нежелание делиться какими-то знаниями/навыками/умениями, нежелание обнародовать какого-то понимания или истины, ставших достоянием вашей психики в тех случаях, когда такое обнародование (научение знанию, навыку, умению) послужило бы с пользой с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала, даже если вы не собираетесь использовать это знание в 4-х вышеназванных целях.
Как-то так.

всё что вы описываете, это с вашей точки зрения неправильно-правильно, но ведь может быть и противоположенная точка зрения.

"..может быть и противоположенная точка зрения" - огласите её, тогда и поговорим. Вы же сами попросили дать описание справедливой жизни.

а где тут описание справедливой жизни, описания такового тут и в помине нету.
освоение генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, а до освоения потенциала можно эксплуатировать?

> освоение генетически обусловленного потенциала
Это текущий процесс. Но ему можно помогать, а можно его тормозить.
Вот когда трудовое большинство получает помощь в освоении своего потенциала - это и есть справедливый жизнестрой

вы добиваетесь устойчивости в утекающих процессах, которому как я понял надо помогать а не тормозить.

Утекающий процесс - это вода сквозь пальцы.
А освоение потенциала - текущий, постоянно актуальный процесс. И да, ему нужно помогать

Вы понимаете что и обезьяны реализуется Генетически обусловленный потенциал.

вряд ли полностью
но дело не в них. У людей он куда выше, чем большинство даже способно представить

обезьяны в лесу тоже не могут представить, что их потенциал выше и они могут изучать язык жестов и думать отвлечёнными понятиями.

изначально речь с вами шла о Генетически обусловленном потенциале, но были это люди или обезьяны это было не совсем понятно.

"изначально речь с вами шла о Генетически обусловленном потенциале, но были это люди или обезьяны это было не совсем понятно" - Путинец, если вы - обезьяна, то можем поговорить и об обезьяньем генетически обусловленном потенциале! Судя по тому, что вы, обезьяна, можете набивать тексты на компе, вы уже далеко продвинулись :) Нужно было сразу нас предупредить, что вы не человек, а обезьяна, т.к. мы не привыкли ещё к работающим с компами обезьянам и ошибочно приняли вас за человека.
P.S. А вы какого вида будете?

Путинец пишет: "а где тут описание справедливой жизни" - я вам дал критерии справедливости/несправедливости. А сам справедливый жизнестрой я не могу описать, т.к. он будет меняться в зависимости от освоения генетически обусловленного потенциала людей, в зависимости от роста понимания людей.
"а до освоения потенциала можно эксплуатировать?" - как вам ответил Гость, освоение ГОП - это процесс, а эксплуатация препятствует/может сделать невозможным его освоение с какого-то момента. Например, в Рос Империи народ потянулся к знаниям, а император Александр III сказал, что нефиг "мужику" в гимназии учиться (пусть только пашет, видимо), т.е. интересы дворянской элиты (как они их понимали), эксплуатирующей народ, требовали, чтобы народ и далее оставался безграмотным (не говоря уже о бОльшем образовании, чем простая грамотность), дабы эксплуатация и далее шла более-менее успешно.

"так можно эксплуатировать или нет" - да, можно, ведь эксплуатируют же.
P.S. Эксплуатацию можно рассматривать, как божье попущение эксплуататорам в отношении эксплуатируемых вследствие их уклонения от праведности. Но и эксплуататоры тоже должны верно оценивать попущение, иначе им не поздоровится (как в РосИмперии). С т.з. божьего промысла эксплуатацию можно рассматривать, как стимул, чтобы изменить свои намерения и устремления в сторону праведности.

Кирилл, Москва (анонимно), 5 апреля 2016г., 21:50:
("изначально речь с вами шла о Генетически обусловленном потенциале, но были это люди или обезьяны это было не совсем понятно" - Путинец, если вы - обезьяна, то можем поговорить и об обезьяньем генетически обусловленном потенциале! Судя по тому, что вы, обезьяна, можете набивать тексты на компе, вы уже далеко продвинулись :) Нужно было сразу нас предупредить, что вы не человек, а обезьяна, т.к. мы не привыкли ещё к работающим с компами обезьянам и ошибочно приняли вас за человека.
P.S. А вы какого вида будете?)
судя по написанному и интонации, вы мало относитесь к понятию человек разумный, смотрите, а то скатитесь и сами по эволюционной лестнице.

Путинец: "судя по написанному и интонации, вы мало относитесь к понятию человек разумный, смотрите, а то скатитесь и сами по эволюционной лестнице" - у меня нормальные интонации, просто мне не понятно, почему в наше обсуждение вы вдруг приплели обезьян, сказав, что "изначально речь с вами шла о Генетически обусловленном потенциале, но были это люди или обезьяны это было не совсем понятно". Вот я и сделал единственно разумный вывод, что: вы - обезьяна, поэтому и заговорили о них.
По поводу скатывания по эволюционной лестнице: ваше выражение "но были это люди или обезьяны это было не совсем понятно" звучит совершенно не по-русски. Вы в школе хоть учились? Или вы уже сами скатились по эволюционной лестнице? Либо моё предположение о том, что вы являетесь продвинутой обезьяной, всё-таки верно?

с вами не кто обезьян не обсуждал если вы конечно не пишите под ником "гость".
если вам что то просто не понятно то вы это просто поймите.

> тогда дайте строго научный механизм
Смотря что Вы понимаете под наукой. Определение?

Наука I Нау́ка
сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира. Термин «Н.» употребляется также для обозначения отдельных отраслей научного знания.

> выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности
Т.е. речь о соответствии объективной реальности по принципу "Практика - критерий истины". Так?
Как будем относиться тогда к тому, что существует, но не признаётся "научным" "официальной наукой"?
Если отбрасываем как якобы не соответствующее ОР - торазговор на том и заканчивается, т.к. неадекватность официальной науки явлена системный кризисом во всех отраслях деятельности людей.
Если будем рассматривать явления по принципу "практика - критерий истины", не опираясь на "официальную науку" - то это устойчивый фундамент для конструктивной дискуссии.

> так как идея справедливости не объединяет, а стравливает стороны находящихся во взаимных противоречиях
Т.е. Вы предлагаете не подымать тему справедливости, т.к. угнетаемые могут начать задавать неудобные вопросы в том числе и угнетателям?
Хохо. Да тут к нам пожаловал сам противник справедливости, сторонник сатанизма.

Думаем что тему справедливости подымать обязательно надо, а то как же угнетатели и дальше будут угнетать.

Гость (анонимно),
По поводу "справедливого жизнеустройства".
А есть метрологически состоятельное описание?
Если попытаться ответить на вопрос, то необходимо его понять, что имеется ввиду под понятием «метрология»?
Метроло́гия (от греч. μέτρον — мера, + др.-греч. λόγος — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности[1]. Предметом метрологии является извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и достоверностью; нормативная база для этого — метрологические стандарты.
Метрология состоит из 3 основных разделов:
  • Теоретическая
Рассматривает общие теоретические проблемы (разработка теории и проблем измерений физических величин, их единиц, методов измерений).
  • Прикладная
Изучает вопросы практического применения разработок теоретической метрологии. В её ведении находятся все вопросы метрологического обеспечения.
  • Законодательная
Устанавливает обязательные технические и юридические требования по применению единиц физической величины, методов и средств измерений.
Так в каком из разделов находится измерение жизнеустройства? В каких «попугаях» его мерять :)

Если говорить по существу, то вопрос делится на два:
- есть ли описание (как видите пересекается с необходимостью синхронизации)
- насколько это описание адекватно действительности (метрологически — т.е. проверенное несколькими приборами)

Если для измерения жизнеустройства есть только один прибор -человек, то описание (перечисление его качеств, признаков и т.п.) сходное у большинства и понимаемое одинаково и есть его метрологическая состоятельность.

Есть определенные обстоятельства, которые убеждают меня в несомненном методологическом превосходстве ГП над ВП (если таковые существуют). Этих обстоятельств как минимум - два...

да, уж очень интересно.
ВП СССР смог без доп. пиара и особого финансирования за 25 лет (капля в историческом море) заполнить инет информацией, неприемлемой ГП,
но ГП при всём этом методологически превосходит :)
нука-нука...

...5 лет в интернете... Это пока ничего не значит. Как говорят?: кто то там мешает, а караван идет...
Так вот сообщаю, хотя об этом как то не принято говорить, поскольку как бы само собой сложились некие стереотипы (и даже у ВП в виде утверждений...), а замаскировавшиеся под сторонников КОБ христиане даже придали меня анафеме на ранних форумах. Ближе к делу.... Никто не сомневается что ГП (если таковой существует) исторически сложился и реализует "власть идей и власть людей", и наверняка позаботился о сборе (и сокрытии) артефактов и древних писаний, которых огромное количество. Но в данном случае интерес представляет два писания, это: "Стансы цзяна" (Останов изъяна) и апокриф Иоанна (оригинал или не редактированные копии)...
Так вот, ВП неустанно утверждает, Всевышний создал человека, как наместника своего на Земле, с тем (постановка задачи!), чтобы в земной жизни человек стал Человеком - наработал качества подобные качествам Всевышнего, поскольку Он создал человека по образу своему, но не по подобию! (Подобие - это вероятно и есть набор качеств....).
Такое утверждение формирует одно Мировоззрение (одну из разновидностей информационно - алгоритмической системы организации психики). А теперь представьте, что Всевышний не создавал человека, а уж тем более - не ставит никакой задачи (как раз то, о чем говорится в этих древних источниках, и еще некоторые вещи выходящие за пределы хотя и объемных, но стандартизированных трудов, к выводам в которых пришли по большей части логическим путем). А это обстоятельство формирует другую разновидность информационно - алгоритмической системы организации психики. Из этого следует, что описание процессов в социуме ГП ведет несколько в иной плоскости (можно сказать, что вводит еще одно измерение...). Но те и другие - Богоцентристы это точно: невозможно обойти Всевышнего в этом Мироздании.

А еще Всевышний видит Мир в ином спектре чем мы: это совокупность свечения разных цветовых оттенков. Однажды проявив Свою милость, Он явил мне это зрелище... Каково вам? )))

Как по мне, так Вам стоит подвязывать с тяжёлыми (и прочими) наркотиками.
Бог видит Мир вне всяких спектров, а весь, сразу и целиком. Более того, не уверен, что к Нему возможно применить наш людской термин "видит"...

Смешно ))). Но это еще пол беды. Христиане препровождали меня на костер )))

Вообще то, мы тоже боги, только глупые. А комплекс "раба Божьего" я все таки выявил в Вас ))), поскольку Вы низводите свои качества, ставя Всевышнему недостижимо высокую планку.

> Вообще то, мы тоже боги, только глупые.
какие ж вы после этого боги?
фигня какая-то, а не боги. Боги - они умные. И вообще их всех - один.
И выявить терь в Вас можно много чего интересного...
.
Не всякое подчинение - рабство. Иначе так можно дойти, что мы рабы и Земли, и Солнца и Млечного пути... и начать им поклоняться (ничего не напоминает?)

В общем, суть вопросов и недоумений участников ясна. Ну а тогда зачем нарабатывать подобие Всевышнего (поскольку образ Его уже наличествуем) если в конце концов не стать Ему подобным?

Подобным - смотря в чём.
Если в нравственности - то это очень даже возможно.
В какой-то части Праведной нравственности (вся она - все случаи жизни во Вселенной - попросту не уместятся в ограниченной психике человека).

> ставя Всевышнему недостижимо высокую планку.
а если Он реально там? то что?
На какую планку ставить для растения жовотное? Растение в принципе не может понять что это такое, но это не значит, что они на одном уровне иерархии интеллекта.

Не совсем "всё равно". Ипостась Всевышнего - София Божественная Премудрость помогает людям.

И да, еще одно обстоятельство которое удерживает (возможно существующего) ВП в русле системных ошибок, аж на первом приоритете ОСУ. А именно: если поставлена задача - освоить генетически обусловленный потенциал развития и стать Человеком, то при условии невыполнения (а хуже если не выполнения и препятствия другим) должно последовать какое либо наказание (вот последнее - остается в умолчаниях, но совершенно очевидно после прочтения работ ВП). Следовательно, так или иначе Всевышнему отводится функция "цензора" при объемлющем качестве "Бог - есть Любовь". Таково, на мой взгляд, понимание ВП.

> наказание .... совершенно очевидно после прочтения работ ВП
и чем же ВП, по-вашему, угрожает?

А читать нужно внимательно. Наказание от Бога, на это намекает ВП в своих работах...

тут уж как говорится
информация сгружается не в пустоту...
.
Если Вас в определённых учреждениях всю дорогу натаскивали в стиле "бог накажет" - то чего удивляться, что вам везде жёлтые треугольники мерещатся.
.
Ну и если я неправ - то прошу цитаты из ВП СССР, где идут намёки на Божью кару.

Во первых, читайте внимательно. Я сказал, что не открытым текстом, а в умолчаниях.
Далее, неужели Вы полагаете, что я сейчас буду выискивать фразы из разных записок и трудов...
Но тем не менее, на вскидку вспомню некоторые цитаты из трудов ВП, которые Вы не сможете опровергнуть: "...не право умствующих лишает рассудка.." , "...и восстанут в Судный день, те, кто делает лихву..", ... цивилизация атлантов исчерпала Божье попущение, после чего произошел неизбежный её крах... и так далее, и так далее...

Вы тоже читайте внимательно: я просил места, "где идут намёки", а не прямой текст.
.
> неужели Вы полагаете, что я сейчас буду выискивать фразы
Ну, выходит, Вы так поняли, а ВП непричём.
Заметьте: изначально идею "бог накажет" провозгласили библейцы от имени Христа. Удивительно ли, что эта идея, кажется, что лезет отовсюду?
А может дело тогда в читателях, а не источниках?

То есть, примеры не устраивают? ))) А мне кажется Вы намеренно создаете обструкции. А с другой стороны, если так не поступать, то признать мою правоту )))

Ладно. Вот и поговорили. Пусть ваш нравственный Бог даст Вам Различение "отделять зерна от плевел"

Из приведённых Вами цитат, одна из библии (премудрость Соломона), вторая - из Корана, третья - да, выводы ВП.
.
> не право умствующих лишает рассудка
Те, кто упорствует в своих заблуждениях, лишаются возможности получения Различения (по арабски это синоним Спасению), т.е. способности получать новую информацию из объективной реальности. А что значит отсутсвие новой информации в изменчивом мире? - верный путь на грабли. И кто направил туда индивида? Бог? Нет, сам индивид туда направился, и, более того, упорно не желает менять направление. Чем ему тут помочь? И кто ему в этом виноват? И вопрос лишь в том: можно ли лишение различения называть наказанием?
Как по мне, так наказание - это инициативно со стороны сделать кому-то хуже, чем было. А если нет такой инициативы ДЕЛАТЬ ХУЖЕ, ЧЕМ БЫЛО? - значит, нет и наказания.
Это - моя логика.
.
>и восстанут в Судный день, те, кто делает лихву
ну это страшилки из Корана. 7 век - всё-таки иное инф. состояние общества, чем сейчас. И то, как могли тогдашние люди понять и записать полученное откровение, конечно-же, проходило через их систему стереотипов (вот как информация от ВП проходит через Ваши стереотипы и Вы видите угрозу наказания Божьего).
А что будет в Судный день, когда он будет - пока одному Богу известно. Из того, что я знаю - это то, что он будет после тысячелетнего Царства Божьего на Земле. Которое ещё построить надо...
.
> цивилизация атлантов исчерпала Божье попущение, после чего произошел неизбежный её крах
ну это - следствие того, что я описал по первой фразе.
Упёрлись "элита"-атланты в своём желании сохранить толпо-"элитаризм" на планете, перестали получать важную информацию для жизни - и, в один прекрасный (без кавычек) день - играясь с низкими частотами масштаба собственных колебаний Земли - получили отклик... да такой, что плиты сдвинулись-раздвинулись. По своему глупому упорству обрушили себе на голову объемлющие процессы.
Кто им виноват? Бог ведь не ведёт людей неправедных (т.е. не помогает информационно). Попытались пойти против Промысла, сами, своим умом - итог о большом потопе мы что-то слышали.
.
Выходит, вопрос прост:
"не помогать" равно ли "наказывать" ?
Грань - весьма тонка, но она есть.
Речь о двух разных явлениях:
Помогать - не помогать,
наказывать - не наказывать.

Взаимодействие ГП и ВП мне напоминает внутриподпольную борьбу из "Обитаемого острова" Стругацких.Одни хотят свалить правительство что бы всех освободить, а другие что бы самим порулить.

Просто те кто хочет освободить, искусней скрывают свои планы, давая возможность утилизировать тех кто хочет порулить, тем кто ещё не выпустил пар справедливости.

"Одни хотят свалить правительство что бы всех освободить, а другие что бы самим порулить."
Хорошо сказано, позволю себе чуть-чуть добавить. При этом, те, которые хотят порулить, дурачат и тех, которых хотят свалить, и тех, которые помогут свалить, чтобы потом было кем рулить.

Ваша логика - пример ограниченности толпо-элитарной концепцией.
Дескать никак иначе быть не может.
И всё, что может измениться - это только лица в составе "элиты"

Кроме несправедливой генеральной концепции есть ещё и справедливая.
В чём она выражается - обязанность думать каждого самостоятельно. Если _продолжает_ думать только "узкая прослойка" - то это всё так же несправедливая концепция.

У вас отсутствует логика, одна и та же концепция не может быть и справедливой и не справедливой сознайтесь какая она всё же.

- нам нужно 7 непересекающихся красных параллельных линий зелёного цвета
- но это невозможно!
- странно... нам рекомендовали Вас как специалиста по красным линиям...


Сможете ли Вы их структурировать (описать, понятно для всех, механизм управления и  результат воздействия), как это сделал я (чтобы действительно повлиять на моё мировоззрение и помочь в учёбе) или это просто повторение афоризмов.
Модуль бесструктурного управления Механизм воздействия Результат управления
«Полюби меня такой, какая я есть»
Аналоги : «Я этого достойна!» «Я (ты) — самая лучшая!» и т.п.
Внушение человеку (через СМИ, кино, сериалы, музыкальные клипы) убежденности в собственной исключительности, вне зависимости от степени его обьективной порочности или недееспособности в жизни. 1. Атомизация общества индивидуалистов с исключительно потреблятскими интересами в жизни — на социальном уровне.
2. Отказ человека от личностного развития, культивирование нарциссизма — на личностном уровне (характерно больше для женского пола).
 
«На все воля Божья»
«Пути Господни не исповедимы»
Формирование у людей мировоззрения, при котором все необьяснимые, сложные в жизни явления и процессы связывают с действием «высших сил», познать цели и намерения которых человеку не дано априори. Занимаются почти все церкви имени Христа, и некоторые другие вероучительные культы. Поддержание концептуальной безвласности общества, которым можна без труда манипулировать, и эксплуатировать.
«И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполлезным» Приверженность принципу «цель оправдывает средства». Отрицание идеи социальной справедливости. Приверженность идеям «социального дарвинизма», «закона джунглей»: выжывает сильнейший. Таковы все элиты на протяжении истории. Поддержание общества в вечном инфернальном круге «конкуренции», борьбы каждого человека за «место под солцем». В рамках этой матрицы ни о какой Человечночти не может быть и речи.
«Бери от жизни все»
Аналоги:
«Жизнь проходит...»
«Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет» и т.п.
Пропаганда праздного потребительского образа жизни посредством СМИ, кино, сериалов, музыкальных клипов.
Цель жизни — получение разнородных удовольствий пищеварительно-сексуального характера, коллекционирование впечатлений, чтобы «в будущем было о чем вспомнить».
Концентрация внимания и усилий индивида на настоящем.
1. Поддержание концептуальной безвласности общества, которым можна без труда манипулировать, и эксплуатировать — на социальном уровне.
2. Отказ человека от личностного развития, опускание его на скотский, животный уровень — на личностном уровне.
Подобным образом, Хуман, можна расписать любой афоризм, поговорку, сентенцию, популярные в народе, но несущую вредоносные сценарии поведения.
В любых избитых крылатых фразах, поговорках заложена определенная программа поведения. Сама поговорка при этом — выраженная в краткой форме «квинтессенция» данной программы.
Tassadar of the Templar,
5 апреля 2016г., 17:55
Подобным образом, Хуман, можна расписать любой афоризм, поговорку, сентенцию, популярные в народе, но несущую вредоносные сценарии поведения.
В любых избитых крылатых фразах, поговорках заложена определенная программа поведения. Сама поговорка при этом — выраженная в краткой форме «квинтессенция» данной программы.
 
Спасибо интересно и о многом не отдавал себе отчет.
Однако до конца не могу осознать данные из таблицы, или моя ограниченность или что-то не так, почему и первый раз не понял. Хотелось бы больше аналогий (в первый столбик), например  «И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным» является аналогией чего?

Кто сильный тот и прав? Какие еще можно привести аналогии, чтобы понять?

Если приведенная аналогия верна, то тогда результат воздействия, как и модуле приведенном «Андрей 74» (Я маленький человек)

Это не значит, что воздействие модулей не может пересекаться, просто мне кажется, что «И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным» скорее инструкция подразделениям (того времени, если записана в древнем источнике) и относится к структурному управлению, ведь эта фраза недоступна большинству людей и широко не рекламируется, а реклама начисто отвергла бы все «демократические ценности»!.

Если не возражаете, то еще раз подумаю и приведу свои аргументы за или против, надеюсь Вы не воспримите это как личную обиду?

Еще получается между нами спор (неявный) я считаю, что только осознание есть противоядие (т.е. все вредоносные модули должны быть выявлены и озвучены, ведь мы не ограничены временем), Вы же «условно говорите», что «возьми любую пословицу», т.е. достаточно теории. Чтобы не теряться в догадках я озвучил, то что было неявно, каков будет Ваш ответ явный?

Что еще предлагаю, подумать над признаками (удастся ли кому-нибудь сформулировать шаблон идентификации, как с понятием «фашизм», например) именно для действующего управляющего модуля, так как многие пословицы (афоризмы) отражают только наблюдения: «не научился Ванечкой…», какое здесь управление?

Вот первое предположение по признакам отличия инструкции, наблюдения от управляющего модуля:
- умолчания и выгодоприобретатель, т..е если выгода проявляется в умолчаниях, то это инструкция, если выгода очевидна, то управляющий модуль?
«И сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным» является аналогией чего?
Это фраза из второй главы Премудрости Соломона (Библия, Ветхий Завет). Чтобы понять контекст, прочитайте главу полностью.
Да, имеется в виду: «у кого сила, тот и прав», «выживает сильнейший». Эта матрица сейчас доминирует в мире, с его либерально-рыночной экономикой: все, что является нерентабельным, не приносит прибыль, неконкурентноспособно, является ненужным. По-этому с точки зрения транс-национальных корпораций, «нерентабельное население» подлежит утилизации разными способами (пресловутая теория «золотого миллиарда»).
Если приведенная аналогия верна, то тогда результат воздействия, как и модуле приведенном «Андрей 74» (Я маленький человек)
«Я — маленький человек», «от меня ничего в мире не зависит», «один в поле не воин» — это несколько иная установка: если первая, описанная мной выше — для господ, то эта, вторая — для рабов, «маленьких людей».
скорее инструкция подразделениям (того времени, если записана в древнем источнике) и относится к структурному управлению
Это просто информационный модуль, он может использоваться как при структурном, так и при бесструктурном упралении.
надеюсь Вы не воспримите это как личную обиду?
В КОБ нет места никаким обидам.
Еще получается между нами спор (неявный) я считаю, что только осознание есть противоядие (т.е. все вредоносные модули должны быть выявлены и озвучены, ведь мы не ограничены временем), Вы же «условно говорите», что «возьми любую пословицу», т.е. достаточно теории. Чтобы не теряться в догадках я озвучил, то что было неявно, каков будет Ваш ответ явный?
Я вообще не понял, что вы имеете в виду, изьясняйтесь по доходчивей, пожалуйста.
Что еще предлагаю, подумать над признаками (удастся ли кому-нибудь сформулировать шаблон идентификации, как с понятием «фашизм», например) именно для действующего управляющего модуля, так как многие пословицы (афоризмы) отражают только наблюдения: «не научился Ванечкой…», какое здесь управление?
Да, я перегнул палку, сказав «любой афоризм, поговорку», извиняюсь.
Я имел в виду, что если порыться в зборниках известных афоризмов, народных поговорок, таких «управляющих модулей» можно обнаружить очень много. Понятно, что не каждый афоризм или поговорка им является. Много таких «управляющих модулей» можно обнарудить в рекламных слоганах и популярных эстрадных песнях («Полюби меня такой, какая я есть» — одноименная песня эстрадной поп-певицы Натальи Могилевской).

(Кирилл, Москва (анонимно), 5 апреля 2016г., 21:41:
"так можно эксплуатировать или нет" - да, можно, ведь эксплуатируют же.
P.S. Эксплуатацию можно рассматривать, как божье попущение эксплуататорам в отношении эксплуатируемых вследствие их уклонения от праведности. Но и эксплуататоры тоже должны верно оценивать попущение, иначе им не поздоровится (как в РосИмперии). С т.з. божьего промысла эксплуатацию можно рассматривать, как стимул, чтобы изменить свои намерения и устремления в сторону праведности.)
то есть вы тоже являетесь эксплуататорам, так как вы ещё не реализовали свой генетически обусловленный потенциал (человека), ну а если вы эксплуататор то, а какой справедливости может идти речь только о справедливости эксплуататорской или о дискредитации абстракции справедливости в глазах эксплуатируемых, так как про неё говорит действующий эксплуататор.
вам надо бороться не за справедливость а за реализацию генетически обусловленного потенциала, только критерий у этого потенциала размазан.

справедливое жизнеустройство, это идея абстракция, синхронизировать частность как человек в обобщающем понятие человеческое общество в абстракции не получится, от слова никогда, так как идея справедливости не объединяет, а стравливает стороны находящихся во взаимных противоречиях доказывая свою справедливость и не справедливость оппонента.
если вы считаете по другому, тогда дайте строго научный механизм или хотя бы описания справедливой жизни для всех.
какую вы видите цель в идеи справедливого жизнеустройства?
C точки зрения КОБ идею справедливого жизнеустройства (социальной справедливости) можна выразить двумя карткими тезисами:
1. Отсутствие паразитизма каких-либо социальных групп (меньшинств разного рода) на труде и жизни большинства (отсутствие эксплуатации человека человеком).
2. Построение культуры, которая бы наилучшим образом помагала и способствовала развитию генетически обусловленного потенциала человека.

В библейской же концепции управления по принципу «разделяй, стравливай и властвуй» в разные фрагменты общества внедряются разные, порой антагонистичные идеи о «социальной справедливости» (привлекательные идеологичные оболочки, скрывающие поработительную суть самой концепнии управления), на что вы справедливо и обратили внимание. Только к КОБ это не имеет никакого отношения.

я правильно понимаю, что развитие генетически обусловленного потенциала зачатого индивида, есть условный критерий становления человеком?
и до полной реализации генетически обусловленного потенциала индивид токовым не является.
Зазнобин В М так и говорит надо становиться человеками!

Развитие генетически обусловленного потенциала является необходимым, но не достаточным условием для становления Человечности.
Ведь использовать ГОП можна как в русле Божиего Промысла, так и вопреки ему. Можна стимулировать развитие остального общества, а можна подавлять его, монополизировав знания об управлении и о развитии этого самого ГОП.
Ставшие на путь Человечности.
Главное в этом мире не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся.

исхожу из наших с вами вышестоящих размышлений, выходит что не какой эксплуатации человека человеком на данном историческом отрезке времени и в помине нет, так как мы только встаём на путь человечности, то есть пройдя этот путь мы станем в дельнейшем человеками и только тогда и сможем заняться эксплуатацией друг друга, а сейчас мы вырабатываем механизмы справедливости чтобы быть готовыми в будущем к борьбе против эксплуатации человека человеком.

Что за ахинею вы только что написали…
выходит что не какой эксплуатации человека человеком на данном историческом отрезке времени и в помине нет,
Как нет, сейчас полностью доминирует библейская концепция управления, оглянитесь вокруг себя, посмотрите новости, сравните показатели средней зарплаты, прожиточного минимума с доходами олигархов..
пройдя этот путь мы станем в дельнейшем человеками и только тогда и сможем заняться эксплуатацией друг друга
Человечность исключает саму возможность эксплуатации человека человеком, т.е. системно организованный паразитизм.
Или вы слово «эксплуатация» трактуете как-то по своему?
а сейчас мы вырабатываем механизмы справедливости чтобы быть готовыми в будущем к борьбе против эксплуатации человека человеком.
Это борьба идет уже сейчас, после становления Человечности эксплуатация человека человеком уйдет в историческое небытиё.

я прошу прощения, предполагаю что вы возмущены, если это всё происходит сейчас, то мы с вами и все остальные человеки?
ведь не возможно исключить того чего нет.

Я абсолютно спокоен, просто вы написали ахинею, что я и констатировал выше и обьяснил.
если это всё происходит сейчас, то мы с вами и все остальные человеки?
К чему вы клоните, что Человечность за людей на Земле построит Дед Мороз?
Я же сказал, что главное в этом мире не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся.

а клоню я к следующему:
1 исхожу из наших с вами вышестоящих размышлений, выходит что не какой эксплуатации человека человеком на данном историческом отрезке времени и в помине нет, так как мы только встаём на путь человечности, то есть пройдя этот путь мы станем в дельнейшем человеками и только тогда и сможем заняться эксплуатацией друг друга, а сейчас мы вырабатываем механизмы справедливости чтобы быть готовыми в будущем к борьбе против эксплуатации человека человеком.
2 допустим что мы с вами человеки, Хомо Сапиенс Сапиенс, тогда мы с вами постигли генетически обусловленный потенциал и не только его, а также нам с вами как и всем остальным жаловаться нечего что развитие потенциала кто то тормозит, а значит мы с вами живём при справедливом жизнеустройстве в самом справедливом обществе и вы не должны огорчаться по поводу эксплуатации человека человеком, это просто вам почудилась.
цитирую ваши слова:
Ставшие на путь Человечности.
Главное в этом мире не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся.
Человечность исключает саму возможность эксплуатации человека человеком, т.е. системно организованный паразитизм.
C точки зрения КОБ идею справедливого жизнеустройства (социальной справедливости) можна выразить двумя карткими тезисами:
1. Отсутствие паразитизма каких-либо социальных групп (меньшинств разного рода) на труде и жизни большинства (отсутствие эксплуатации человека человеком).
2. Построение культуры, которая бы наилучшим образом помагала и способствовала развитию генетически обусловленного потенциала человека.

допустим что мы с вами человеки, Хомо Сапиенс Сапиенс, тогда мы с вами постигли генетически обусловленный потенциал и не только его, а также нам с вами как и всем остальным жаловаться нечего что развитие потенциала кто то тормозит,
Вы не понимаете, что означает понятие «генетически обусловленный потенциал».

Если человек родился и живет с обезьянами, то он и станет обезьяной, если с волками — станет волком, и т.д.
Погуглите «феномен Маугли».

Какую-то вы кашу написали. Но, возможно, я не вполне чётко ответил вам, попробую ещё раз. Эксплуатацию можно рассматривать, как божье попущение эксплуататорам в отношении эксплуатируемых вследствие уклонения эксплуатируемых от праведности. Но и эксплуататоры тоже должны верно оценивать попущение и вовремя ослаблять эксплуатацию (если по своей нравственности они не могут добровольно отказаться от неё), иначе им не поздоровится, как это произошло в РосИмперии. А с точки зрения божьего промысла эксплуатацию можно рассматривать, как стимул для эксплуатируемых, чтобы изменить свои намерения и устремления в сторону праведности, что будет способствовать дальнейшему освоению их генетически обусловленного потенциала.
Вы, когда задаёте вопросы, типа "так можно эксплуатировать или нет?", хоть поясняйте, в каком контексте этот вопрос.
"..а за реализацию генетически обусловленного потенциала, только критерий у этого потенциала размазан" - я думаю, вы и сами можете определить факторы, препятствующие реализации вашего генетически обусловленного потенциала, вы так же можете определить, что вам необходимо для возможности реализовывать свой генетически обусловленный потенциал. Или у вас критерии размазаны? Могу помочь обрисовать критерии. Вот, например, в Евангелии мира от Ессеев (1 часть) неплохо описано освоение ГОП, почитайте ( http://essenes.narod.ru/Evangelie_Mira_part1.htm ).

Tassadar of the Templar пишет: "Развитие генетически обусловленного потенциала является необходимым, но не достаточным условием для становления Человечности" - тут, как раз, наоборот: человечность - это человечный строй психики, т.е. когда вы понимаете, что есть божий промысел, и стараетесь действовать в его русле. Тогда и освоение ГОП идёт быстрее. Более того, при нечеловечных типах строя психики возможны такие отклонения от божьего промысла, например, в виде создания каких-нибудь сильно неправедных культур (как у индейцев Северной Америки), что в них невозможно ДАЛЬНЕЙШЕЕ освоение ГОП.
P.S. Вы там чё, в Starcraft переиграли???

Вы можете ответить на вопрос: вы лично ослабили эксплуатацию или эксплуатируете с той же силой?
Какой у вас строй психики был в момент написания последних пяти сообщений всегда один и тот же или менялся от сообщения к сообщению.

"вы лично ослабили эксплуатацию или эксплуатируете с той же силой?" - кто вам сказал, что я кого-то эксплуатирую?
"Какой у вас строй психики..." - сложный вопрос. Есть и демонизм, и подчинённость животным инстинктам, и неспособность в ряде случаев противостоять возбуждению некоторыми эгрегорами определённой информации в своей психике. По поводу человечности: стараюсь тут, в интернете, вести беседы, чтобы и другим помочь, и самому что-нибудь полезное узнать.

давайте я спрошу по другому, вы эксплуатируете или эксплуатировали каво либо? будите отвечать помните вы не мне врёте или не врёте, а богу ведь он свидетель всего.
Какой у вас строй психики был в момент написания последних пяти сообщений всегда один и тот же или менялся от сообщения к сообщению.

Более того, при нечеловечных типах строя психики возможны такие отклонения от божьего промысла, например, в виде создания каких-нибудь сильно неправедных культур (как у индейцев Северной Америки), что в них невозможно ДАЛЬНЕЙШЕЕ освоение ГОП.
Кирилл, в подобных неправидных культурах существуют знахарские (шаманские) кланы, у представителей которых ГОП развит не порядок выше, чем у остальных людей. И они закрывают доступ к знаниям остальным людям. Ведическая культура построена именно по такому принципу.
человечность - это человечный строй психики, т.е. когда вы понимаете, что есть божий промысел, и стараетесь действовать в его русле. Тогда и освоение ГОП идёт быстрее.
Я в курсе, Кирилл. С этим никто не спорит.
P.S. Вы там чё, в Starcraft переиграли???
У кого что болит, тот о том и говорит? ;)))
Ну играл в детстве, и что?

Tassadar: "Я в курсе, Кирилл. С этим никто не спорит" - по крайней мере ваша фраза "Развитие генетически обусловленного потенциала является необходимым, но не достаточным условием для становления Человечности" противоречит, т.к., как вы заметили, и "демоны"-знахари сильно развивают свой ГОП, не становясь человеками. Поэтому правильней сказать: "становление человечного типа строя психики является необходимым и достаточным условием для развития ГОП, начиная с какого-то "этапа" его освоения".
"Ну играл в детстве, и что?" - видимо, очень хорошо поиграли, раз сейчас назвали себя одним из героев SC :) Кстати, а какого он типа?

Признаться не понял, Кирилл, где вы нашли противоречие.)

Поскольку ГОП может развиваться индивидом как в русле Божиего промысла, так и вне его (как в Атлантиде, например), то само по себе развитие ГОП не является достаточным условием для обретения человечного строя психики. Однако, достижение человеческого строя психики невозможно, если человек не развивает свой ГОП. Потому я и сказал, что "Развитие генетически обусловленного потенциала является необходимым, но не достаточным условием для становления Человечности".
Загуглите: Зако́н доста́точного основа́ния.
видимо, очень хорошо поиграли, раз сейчас назвали себя одним из героев SC :) Кстати, а какого он типа?
Если вы знакомы с сюжетом SC, то можете и сами ответить на этот вопрос ;))

а вы где родились разве не среди человеков, я убеждён что так и было.

Уважаемый товарищ, судя по вашим комментариям и вопросам, вы очень слабо ориентируетесь в материалах КОБ.
У меня нет интереса вам все разжевывать и отвечать не любые вопросы, плюс я смотрю вы начинаете ёрничать.
В «Основах социологии» ВП СССР тематика развития генетического потенциала человека расписана вдоль и поперек. Человека «лепит» культура, в которой он живет. А она может как стимулировать познавательно-творческий потенциал человека, так и подавлять его.
Читайте книжки, и не будете задавать подобных вопросов, и писать всякую ахинею.

все ваши материалы коб я очень хорошо знаю, а на вопросы можете не отвечать, если ответить нечего.
(В «Основах социологии» ВП СССР тематика развития генетического потенциала человека расписана вдоль и поперек) несостоятельно.

Сложно вести диалог с человеком, который лбом упёрся вот в такую ахинею:
исхожу из наших с вами вышестоящих размышлений, выходит что не какой эксплуатации человека человеком на данном историческом отрезке времени и в помине нет, так как мы только встаём на путь человечности, то есть пройдя этот путь мы станем в дельнейшем человеками и только тогда и сможем заняться эксплуатацией друг друга, а сейчас мы вырабатываем механизмы справедливости чтобы быть готовыми в будущем к борьбе против эксплуатации человека человеком.
В таком случае подробно расскрываёте умолчания, что вы имели в виду.  В частности, как вы толкуете понятие «эксплуатация»? То, что понятие «генетически обусловленный потенциал» вы адекватно не воспринимаете, я уже показал.
Просто озвученные вами изречения «ни в какие ворота не лезут»...

— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…

куда уж больше
либо Вы сами увидели несостоятельность, когда(если) читали - но тогда Вы тут просто тролль
либо Вы увидели несостоятельность в пересказе Ваших же слов Вам же - ну тут занавес

(У меня нет интереса вам все разжевывать и отвечать не любые вопросы.)
тогда зачем вы тут находитесь, поболтать?

Путинцу на его вопросы ( mediamera.ru/comment/62794#comment-62794 ): я никого не эксплуатировал и не эксплуатирую.
"Какой у вас строй психики..." - про строй психики я написал выше: "Есть и демонизм, и подчинённость животным инстинктам, и неспособность...".

штож так официально: Путинцу на его вопросы
а в детстве вы своих родителей не эксплуатировали, или вы сами себя обеспечивали?
ответите на мой вопрос, я отвечу на ваш: Какой у вас строй психики был в момент написания последних пяти сообщений всегда один и тот же или менялся от сообщения к сообщению.

Не думаю, что родительскую заботу о своих детях можно назвать эксплуатацией родителей детьми. Но если что, то я много чего делал по дому, а в огороде работал с 3 лет (когда к бабушке ездил на всё лето). У меня тип строя психики не менялся, его описание я дал, или вам что-то в этом описании не понятно?

ответите на мой вопрос, я отвечу на ваш: Какой у вас строй психики был в момент написания последних пяти сообщений всегда один и тот же или менялся от сообщения к сообщению.

вопросы о типах строя психики предназначены _себе_
чтобы самому ориентироваться "что мною счас рулит"
а не давать отчёты лицензирующим органам

эксплуатация везде и всегда эксплуатация, то есть до трёх лет вы эксплуатировали своих родителей.
вот и у меня строй психики не менялся.

Tassadar пишет ( mediamera.ru/comment/62803#comment-62803 ): "..само по себе развитие ГОП не является достаточным условием для обретения человечного строя психики. Однако, достижение человеческого строя психики невозможно, если человек не развивает свой ГОП" - с этим я и не согласен: люди могут обрести человечный строй психики при любой степени развития ГОП (кроме, возможно, случаев каких-нибудь очень сильных врождённых генетических отклонений или травм). Но при человечном строе психики развитие ГОП пойдёт быстрее, более того, нежелание обретать человечный строй психики может стать препятствием к освоению ГОП сверх некоего уровня.
Вообще, вы перепутали: развитие ГОП - цель, а обретение человечного строя психики - средство, т.к. строй психики и соответствующая ей нравственность определяют, как вы воспользуетесь своим ГОП. И богу не приемлемо, чтобы какие-нибудь демон/животное/зомби и "алкаш" развили свой ГОП, а потом "наломали дров" в масштабах, выходящих за рамки планеты Земля. В коране сказано нечто подобное (передаю своими словами): посмотри, какой порядок на земли и на небесах, а если бы мы (бог) последовали за их страстями, то и небеса, и земля пришли бы в расстройство.

Кирилл, не буду с вами спорить, просто я не вижу каких-либо существенных противоречий в наших взглядах.
Мы описываем примерно одно и то же, только немножко разными словами.
Подведем итоги, задачей публикации было:
1. проверка утверждений ДОТУ на практике, а именно:
- условия образования суперсистемы на основе модуля бесструктурного управления;
- проверка объединения интеллектов участников суперсистемы для решения задач, поставленных перед суперсистемой;
2. Уточнение механизма бесструктурного управления, а именно:
- удастся ли найти определение существующего механизма бесструктурного управления, с точки зрения технологии (методология дана в работах ВП СССР);
- механизм воздействия модуля бесструктурного управления это не «магия, заклинания» а эффект управления достигается вследствие подготовки информационной среды нужным образом, где последующие информационные модули создают мобилизующий эффект;
3. Наблюдение за действиями участников виртуальной структуры в плоскости воздействия на них векторов цели других суперсистем, в которые они входили (входят) до образования новой:
- возможно ли осознанное поведение участников виртуальной структуры, в ответ на управляющий модуль призывающий их отойти от привычного поведения и ролей, навязанных той культурной средой в которой они находятся (перехват управления) .
 
Так как бесструктурное управление существующего общества в большинстве  представлений является деструктивным, то перед автором стояла задача с метрологически-приемлемой точностью определить, все ли управляющие модули деструктивны или их можно использовать в бизнес-плане нового проекта детских настольных игр, который строится на основе совести.

Основной мыслью повествования было сделать акцент на том, что произношение слов «мера, ПФУ, КОБ, ДОТУ», цитирование материалов ВП СССР и др., не является инструментом управления и для того, чтобы действительно осуществлять бесструктурное управление необходимо готовить информационную среду. Это было показано на примере рекламы автомобиля, т.е. «готовь среду и тебе не нужно будет угадывать, что люди будет делать завтра».

Для того, чтобы сделать суперсистему максимально ненапряженной, в начале (в виде эпиграфа) была дана объективная характеристика самой статьи как банальной (чтобы явно переместить акцент с обсуждения персоналий и уход в «сторону») а задать направление для совместной работы суперсистемы, а именно поиск механизма, с помощью которого люди выполняют поставленную бесструктурно задачу.

В конце статьи был размещен модуль бесструктурного управления, который в принципе отражал видение автора о бесструктурном управлении в русле Промысла, т.е. опора на совесть и максимально честная и открытая информация, принятие или непринятие которой зависит от осознания, степени вовлеченности участника в другие управляющие им программы.

Результат:
1. Подтверждением работы первого модуля (статья) было создание виртуальной структуры (комментарии тому подтверждение).
2.Подтверждением объединения интеллектов суперсистемы стал тот факт что при публикации статьи, у автора не было видения не только самого механизма управления для проекта, но и были затруднения в формулировании задачи для получения помощи от суперсистемы.
Это было подмечено участником суперсистемы данного сайта:
Tassadar of the Templar,
4 апреля 2016г., 11:48:
Статья представляет собой сумбурную мешанину мыслей автора (в стиле: «мысли, мои скакуны..»), диалог автора с самим собой.
Таким образом, подтверждается постулат ДОТУ:
«…если информационное обеспечение их самоуправления в своей адаптационной части формируется разнообразно, но статистически упорядочено, то в суперсистеме всегда существует вероятностно предопределённая возможность того, что:
1. Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается.
2. Распространит информацию о нём.
3. Информация будет принята элементами, обладающими в своей памяти необходимой концепцией управления или способными построить её.
4. Концепция управления будет передана инициатору порождения структуры.
 
2. Был предложен механизм (технология), что также подтверждает приведенный выше постулат.
Путинец (анонимно),
4 апреля 2016г., 05:49:
Механизм бесструктурного управления обществом осуществляется на базе ЛОГИКИ приводится в действие при помощи - ПРОВОКАЦИИ на всегда удобряемых почвах возникающих - ПРОТИВОРЕЧИЙ (хочу и надо) - внедрённых вирусов ИДЕЙ (идеологий) на основе заранее формулируемых ЦЕЛЕЙ - отвечающим законам ЛОГИКИ.
Были предложены частные случаи управляющих модулей, а на основе противоречий, возникших у участников, при анализе частных случаев появился механизм для определения метрологической состоятельности исследований модулей.
 
3.Результат наблюдения за участниками позволил автору найти ответы на вопросы и подтвердить предположения о механизме бесструктурного управления в проекте детских настольных игр, что постараюсь сформулировать позже, но об инерционности шаблонов поведения на сайте вы можете судить уже сразу, кроме того (благодаря маркеру, управляющему модулю бесструктурного управления, размещенному в конце статьи) сразу стали видны управляющие некоторыми участниками программы-модули.

Эти результаты были выше ожидаемых!

> перехват управления
как же забодал этот несостоятельный петровский термин....
Управление это что, объективный процесс, что его возможно перехватить?
Это лопата что-ли? Взял, ухватил за край - и к себе перетащил. Всё, "перехватил" управление.
Управление - процесс СУБЪЕКТИВНЫЙ. Его невозможно ПЕРЕХВАТИТЬ.
А что возможно? Войти в управление каким-либо объектом.
У прежних управленцев в головах-психиках ничего перехватить не выйдет.

Гость (анонимно),
> перехват управления
как же забодал этот несостоятельный петровский термин.…
Да, именно вследствие того, что этот термин стал распространенным мемом, он и был применен в конце предложения.
Но это не значит, что он не несет информации.
Послушайте язык, который вы не знаете, что будут значить для Вас звуки произносимые (написанные) на незнакомом языке?
Да ничего!

Но это не значит, что они не несут информацию, просто это не входит в круг Ваших понятий!
Послужите Родине лет 30 ракетчиком (тоже сленг, профессия называется по-другому) и потом посмотрим будет ли это «перехват» или «вхождение».
Почему-то примеры из морской тематики (маневр, оверштаг) в ДОТУ не вызывают возражений :)))

Кстати если понимать «вхождение в управление» буквально, то что, разве Вы управляете ногами, если входите туда или это комната какая-то :)))
А что значит: «барбамбея кергуду», а ведь это выражение несет смысл?

Так как тема уже завершена и пошёл треп (тоже сленг, как может «пойти» разговор?) , то позволю привести (тоже сленг, как можно «привести» слова, это что домашние животные?) высказывание одного героя из фильма : «на мир нужно смотреть шырше, а с людьми нужно быть мягче», откуда столько зла?

Я не говорил, что оно не несёт никакой информации. Дело как раз в том, что оно неоднозначно адресует образ.
То, что кто-то там много лет ракеты перехватывал и захотел так же перехватывать содержимое голов - говорит лишь о его неадекватности в данном месте.
.
По поводу "ходить". Корень "ход". Бывает ход поршня в двигателе, бывает ход людей, бывает ход конём, бывает ход работ.
Т.е. некое перемещение. Ещё обобщённее: изменение некоего множества мер.
Так что, ход ногами тут такой же частный лучай, как и перехват ракет.
.
Термины ДОТУ - обоснованы и не вызывают противоречий с русским языком. Манёвр - как тут назвать короче и ли точнее изменение вектора состояния?
Оверштага в ДОТУ нет. Это слово упоминается в паре работ ВП с расшифровывающей сноской.
.
Про откуда столько зла - согласен, было немного. Просто повсеместно эта петровщина подменила ДОТУ.

> примеры из морской тематики (маневр
В сухопутной военной тематике тоже употребляются "манёвры"

Гость (анонимно),
7 апреля 2016г., 15:41:
То, что кто-то там много лет ракеты перехватывал и захотел так же перехватывать содержимое голов - говорит лишь о его неадекватности в данном месте.
Я сознательно употребил это выражение, так как оно стало действительно устойчивым мемом. И сообщение направлено не на попытку кого-то научить, а подтвердить или опровергнуть собственные заблуждения или догадки.

Выражение «перехват управления» вызывало у меня образ именно как перехват ракетой, быстро и навсегда. Кроме того с ним так «носились» и надеялись, и это придавало данному выражению притягательности, и вот я увидел его на практике и даже участвовал в его создании. Поэтому хотелось показать: смотрите это возможно и это просто :)

А привел его как осознание, что он может действительно произойти мгновенно (как перехват), но так же мгновенно может быть перехвачен другим модулем, это показали комментарии, где осознание участника, меняется на действия под влиянием другого управляющего модуля и наоборот.

И согласитесь говорить о «вхождении» это подразумевать человека, что-то живое (он входит в управление,жизнь вошла в свои права и т.п.), но у действующих на нас модулей (у некоторых) уже давно нет автора, не человек входит в управление, а тенденция, шаблон поведения-реагирования, получается ОНО (нечто) входит в управление человеком. Звучит фантастически и психологически не принимается.

А если применить слово «перехват» это действие механизмов на механизмы. Вот примерная причина применения данного выражения: осознание действия механизма этого явления. Но это не значит, что я не согласен по-поводу «вхождение».
 
Гость (анонимно),
7 апреля 2016г., 15:41:
Про откуда столько зла - согласен, было немного.
Спасибо за откровенность (это тоже ведь осознание)  :)
 
Гость (анонимно),
7 апреля 2016г., 15:41:
Просто повсеместно эта петровщина подменила ДОТУ.
Не думаю, что критикой Вы добьетесь каких-либо результатов, потому, что существует тенденция набивать собственные шишки, и каждый хочет разобраться сам (освоить), помните: «и 100 человек не заставят лошадь напиться»

А вот создать неприемлемую атмосферу для освоения знаний (любых) именно в том месте где идут склоки — это «на раз», так как резкие выражения, агрессия вызывает «к жизни» шаблон реагирования- агрессию или отторжение (вспомните судьбу тех ресурсов где это поощряется — «забытие» и маргинализация, Вы этого добиваетесь? осознайте!).

Часто такие приемы применяется в случаях, если есть необходимость разобщить людей. Я  сравниваю этот эффект с эффектом из сказки про Ясона, где он посеял зубы дракона, называю его «брось камень»!

Вспомните, что там произошло после того, как он бросил камень! И насколько это эффект (вот такие камни) сильнее, как вы говорите, «петровщины»?!

Новые комментарии