@Андрей Васильевич 1 16 декабря 2024г. в 21:56:

Сложность представляется в  «перекладке» текста (может аудио) — в образы..

Весьма распространённая иллюзия у тех, кто уверовал в исключительную силу образов. Всё коварство заключается в многозначности образов, которую не в состоянии осознать приверженцы так называемой "науки образности". Образы индивидуальны и многозначны точно также, как индивидуальны и многозначны человеческие сновидения. Соответственно, каждый человек понимает образы строго индивидуально, то есть каждый видит только своё. Поэтому, что для одного полезно, для другого может быть полнейшей бредятиной. Отцы-основатели, сотворив эту самую ДОТУ в "строгих лексических формах" подкинули своим адептам великолепнейшую свинью, в виде хорошо завуалированной неспособности понимать объективную реальность на основе этой ДОТУ. Именно поэтому какая-либо совместная рациональная деятельность, а тем более управление на основе ДОТУ невозможны в принципе.

@Аматикаи 14 декабря 2024г. в 22:00:

социология и философия  системно читаются абсолютно во всех вузах

Разумеется, читаются. Но не на основе КОБ. Или всё-таки на основе? А вот что касается ДОТУ, где бы её не изучали это всегда без толку потраченное время.

https://m.vk.com/topic-6484164_13191842

Так называемая ДОТУ читалась в 2005—2015 годах в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, когда Ефимов там был ректором. Ещё студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., и, как это написано в самой ДОТУ, якобы по инициативе Зубова. Возможно, где-то ещё. И каков же результат? Хоть кто-то из всей студенческой массы, в чьи неокрепшие умы так настойчиво вбивали наипрогрессивнейшее из учений это учение с восторгом воспринял, горячо поддержал, всесторонне и творчески развил? Никак. Народ за "прогрессивное и полезное" проголосовал полнейшим игнором. Ничего не попишешь, практика критерий истины.

@Андрей Васильевич 1 12 декабря 2024г. в 23:55:

а ты ,настырно, впариваешь инфу о том чего не существует (или существует в фантазиях, злом умысле и больном воображении)…

На подсознательном уровне Занин не верит ни в какие ТКП, зелёных чёртиков пришельцев, всяческих Анастасий и тому подобное. Подсознание не обмануть даже отклиринными мозгами. Размещая всяческую бредоподобную информацию Занин, также неосознанно, старается убедить в несуществующем не столько других, сколько себя самого. Ведь если чего-то много, вдруг это чего-то существует на самом деле. Животные, кстати, метят территорию по такому же принципу. Так что Занин метит территорию прежде всего из-за страха расстаться с иллюзией.

Откуда Пякин взял, что так называемый ЦКУ "переезжает" в Иран, а Ватикан в Эчмиадзин остаётся загадкой для обделённых концептуальным умом граждан. Иран, по факту, это теократическая страна, но для нынешних иерофантов это такие мелочи, о которых даже смешно упоминать. Когда Пякин пытался объяснить суть этого феноменального предположения в вопросах - ответах что-то невнятно говорил о смене климата, которую смену якобы кто-то просчитал.

Может показаться забавным, но Штирлиц говорил то же самое. Несколько другими словами, но смысл тот же.

@Аматикаи 3 декабря 2024г. в 11:17:

То есть период обращения Луны вокруг Земли равен периоду обращения Луны вокруг Земли.

За счёт чего и достигается эффект поворота одной стороной к Земле.

@Аматикаи 27 ноября 2024г. в 05:54:

субъект не с богом и далеко не дурак, хитрее черта и наглее вороны.

О ком речь?

@postulat 24 ноября 2024г. в 07:21:

Философия это понятно.

А при чём здесь и каким боком — Боевая ??

Потому, что мафия. Надо понимать всю глубину наших глубин.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 12:57:

Это Коля Селиванов сейчас: Коля с гуслями.

Это очень хорошо, что люди под воздействием КОБ МВ меняются к лучшему.

Что за притча? К.П. Петрова тоже к родноверам потянуло. Один раз —  случайность, два раза — совпадение, три раза — система. Следует ли ждать третьего случая или всё же в конечном исходе всех концептуалов есть некая закономерность?

В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

Что плохого в секте трезвенников или ЗОЖ?

А вот тут вопрос. Где та грань или комплекс признаков, что отделяет малое сообщество от секты? Ну чтобы не получилось как у Величко, мафия наше всё. Иначе любителей хорового пения, пенсионеров-огородников, игроков в спортивный бридж или каких-нибудь нумизматов также можно приписать к сектантам.

@Zanin Vadim 21 ноября 2024г. в 08:48:

Другой ВП СССР: Живёт в городе, думает, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле, не выходя из квартиры, пишет на всех несогласных скучные фельетоны или доносы.

Занин, а вдруг они все "думают, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле..."

@А.С. 20 ноября 2024г. в 17:07:

Получается, что Ефимов психически болен

Ничего не поделаешь, КОБ это диагноз. Всё правоверные концептуалы в той или иной степени невменяемы.

Глубоко односвойственно чем там пользуется Ефимов. Объективная реальность состоит в том, что таким как Ефимов вообще нельзя верить.

В.А.:…….

«….Так ради чего же был организован и профинансирован Гитлер, а после завершения операции, по имеющейся у меня информации, вывезен в Латинскую Америку, где спокойно доживал свой век».

https://thelib.ru/books/efimov_viktor_alekseevich/prozrenie-read.html

@Zanin Vadim 20 ноября 2024г. в 14:21:

Судя по его видео последних лет о направлениях его деятельности, высказывания Анастасии он всецело поддерживает. Иногда повторяет дословно

Это свидетельствует о его глубокой неразборчивости.

@А.С. 20 ноября 2024г. в 13:25:

Ефимов тоже верит в выдуманную Пузаковым блядь Анастасию?

Ефимов верит, что Гитлер спокойно доживал свой век в Латинской Америке.

Занин ничего и никогда не объясняет. Занин посылает на дальний хутор к Анастасии.

@Zanin Vadim 19 ноября 2024г. в 11:45:

я объясню Вам или тем кто заинтересуется, что такое концептуальная власть и власть вообще

Как говорил товарищ Сухов, это вряд ли.

Есть классическое определение функции, где речь идёт о соответствии между двумя множествами. А ПФУ в КОБ названа функцией по недоразумению, это никакая не функция, а скорее инструкция, а если ещё точнее, список хотелок.

ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ УБОРНЫМИ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ПОЛКА.
Это как пример истинного смысла, цены и практической пригодности ПФУ. 
https://vk.com/wall-32949853_87

@А.С. 16 ноября 2024г. в 15:18:

встретить принца на белом мерседесе…

А что тут невозможного? И не только на белом мерседесе, а впридачу на белом верблюде. Вот в Саудовской Аравии этих принцев насчитывается до 7000 штук, финику негде упасть.

Насколько объективны те материалы, на основе которых нейросеть генерирует ответы? Книги, статьи, периодика, сайты и прочие идеализированне текстовые хотелки и объективная реальность это немножко сильно не одно и то же.

@Zanin Vadim 14 ноября 2024г. в 11:11:

Но, похоже, Вам не понять.

Занин, заканчивай словоблудить. Если такой продвинутый, то сумеешь объяснить. Но обычно не умеют, а крутятся ужиком и играют в загадочность.

@Zanin Vadim 14 ноября 2024г. в 10:58:

Не там ищете и не то хаваете.

Занин, а где там? Все страдальцы хреновы по русскому миру не в состоянии объяснить, что такое русский мир. Так что это, русский мир? Баня, водка гармонь и лосось? И впридачу под хруст французской булки? Или что-то иное?

@Zanin Vadim 14 ноября 2024г. в 08:04:

Русский мир идёт.

Занин, нет никакого русского мира. Есть либералистический дурман, который скармливают пиплу под видом русского мира и пипл хавает.

Если перевести цитату Путина с русского на русский, то смысл будет следующий. Правительство двадцать лет ни черта не делало, и делать не собирается.

@engineer 9 ноября 2024г. в 05:52:

вред от алкоголя сильно преувеличен  так же, как вред от мясоедения

По этому вопросу к главному мозговеду — Савельеву. Он расскажет…

@А.С. 8 ноября 2024г. в 18:26:

2021 год (официоз):
Заявленные первые «Зазнобинские чтения» проводятся на основе самофинансирования на деньги организаторов и участников чтений (около 100 тыс. руб).

@А.С. 8 ноября 2024г. в 18:26:

2022 год (официоз):
«Зазнобинские чтения 2022» будут проводиться на основе самофинансирования — на деньги участников чтений и организаторов. 

Что-то наводит на мысль, что на 99% это деньги участников чтений, но никак не организаторов. Совершенно очевидно, что затея оказалась коммерчески невыгодной. Не дорос наш народ до той высокой степени нравственности, чтобы нести ахинею с трибуны, и в благодарность за возможность нести эту ахинею ещё платить дельцам от КОБ. Издательство Мера в последние годы тоже терпит убытки.

Вот что ещё интересно. А что у нас с зазнобинскими чтениями в этом году, да и в прошлом тоже?

@А.С. 8 ноября 2024г. в 12:49:

но исхожу из того, что сборы-посиделки были до недавнего времени в обсуждении аналитических работ…

Вроде бы сборы интенсивно проходили на пике популярности ВП СССР, это когда Ефимов был ректором у аграриев. Не велика важность, нагнать статистов дело нехитрое, а любопытствующи сами придут.А вот когда Зазнобина не стало, все выступления Величко только с интервьюерами и никого  рядом хоть как-то претендующего на принадлежность к АК.

@А.С. 8 ноября 2024г. в 12:49:

Да и Величко в этих одноразовых в год аналитических работах по-прежнему пишет про «МЫ».

Разумеется "МЫ". Для статусности и прочего. Подписаться своим именем тоже никак невозможно, это всё равно как тому мальчику заорать, что король-то голый.

@А.С. 7 ноября 2024г. в 16:54:

ВП СССР — это коллектив под пятой Величко

Вп СССР это и есть Величко. Единый и неделимый. Полностью и до конца.

@А.С. 7 ноября 2024г. в 16:07:

остальные 17 страниц — это копи-пастное цитирование из других источников, в том числе из собственного

Что тут удивительно? Вся коба-сутра такая. Целые фрагменты текстов из одних писаний кочуют в другие.

@Аматикаи 14 октября 2024г. в 14:44:

По сообщению издания "Financial Times" (8 минута ролика) Греф с Набиуллиной угрожали главе государства последствиями (включая повышение ставки до 32%) в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

Как говорил один известный классик, человек без селезёнки, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Страницы