Не без благого умысла. Экологические петли обратной связи, круговорот дерьма в природе и всё такое прочее. Другое дело, когда некоторые граждане съезжают с катушек настолько, что сами превращаются в жуков-навозников
Не так. Есть ещё лесная нимфа во глубине сибирских руд, ТКП, зелёные человечки, злобные рептилоиды, нацисты в космосе и бабахнутая на всю голову бабулька Пенелопа Брэдли.
Откуда Вы всё это знаете, Михаил. Тоже «слышали звон…»
Все, кто несогласны с точкой зрения Занина оказываются «слышали звон…». Занин, а есть на этом сайте хотя бы один человек, кто разделяет твои убеждения? Есть ли вообще в этом мире хотя бы один человек, кто разделяет убеждения Занина? Ближайших родственников, знакомых и друзей исключаем потому, что они могут соглашаться с Заниным из тех практических соображений, что с психами спорить бессмысленно и бесполезно.
Ну типа ЦКУ — центр концентрации управления в Иране. Вот сейчас как раз концентрируют.)
Изобретение Пякина. Но если об этом спросить самого Пякина, то он наверняка расскажет что-нибудь о хитром манёвре глобальщиков, с целью повышения устойчивости управления на долгосрочную перспективу.
А ведь (в твоём случае) это всего лишь разрушение «буферной зоны» которая не пропускает инфу в психику без проверки на адекватность общему ходу вещей/целесообразность/релевантность/на предмет"Добра и Зла" …
Последствие промывки мозгов, результат, так называемого, очищения содержания реактивного ума. После такого «очищения» нарушается система саморегуляции и система обратных связей, и вполне вероятно, что исчезают без возможного восстановления. То есть, пожизненно. Про таких людей говорят, человек без тормозов. Что мы и имеем счастье наблюдать уже не первый год.
Человек-скучающий — вот кто ответственен за все!)))
Это как в магазине, если выставить товар только четвёртого сорта и второй свежести и по завышенной цене, а потом вменять в вину потребителям, что не покупают качественный продукт.
Человек скучающий что дышло, куда повернешь — туда и вышло. Вкусы и пристрастия человека скучающего, а в массе своей это толпа, формируют те же СМИ. И формируют далеко не одномоментно. Именно для того, чтобы деньги на концерты тратились миллионами.
Сей джентльмен, полный самых законченных достоинств, ограничен в понимании, поскольку находится в состоянии перманентной агрессии. Агрессия и гнев блокируют разум, это аксиома.
ВП СССР не собирается опровергать, разоблачать или критиковать марксизм в целом и диалектический материализм в частности. Чтобы критиковать марксизм и диалектический материализм доказательно, следует предметно и основательно разобрать "Капитал" Маркса и "Науку логики" Гегеля. Но, по всей видимости, ничего этого никто из АК не читал. Марксизм и диалектический материализм в СССР изучали не по первоисточникам, а по выжимкам из соответствующих учебников. Всё опровержение марксизма и ДМ сводится у АК к мелочной придирчивости к трём законам диалектики, формулировки коих вбили в головы будущим авторам АК на заре туманной юности. Отчего же происходят эти танцы с бубнами вокруг формулировки законов диалектики, когда такие понятия как "переход", "борьба противоположностей" заменяются близким по смыслу многословием? Это происходит потому, что истинная цель ВП СССР состоит не в том, чтобы опровергнуть марксизм и ДМ, а том, чтобы ненавязчиво пристроиться к ним и почивать на чужих лаврах. Подмена понятий в классических определениях ДМ близким по смыслу многословием это не самый худший способ внушить своим охмурённым адептам, что классические определения диалектики дефективны, а определения диалектики ВП СССР это наше всё.
А по сути — « мы самые умные, а все дураки»!))) Это такой манипулятивный принцип управления другими придурками.
Это и есть непревзойдённый фирменный стиль так называемого АК ВП СССР. В известных понятиях некоторые слова заменяют подходящим по смыслу многословием, отчего эти понятия выглядят заумными. Если кто-то скажет, что лягушка зелёная, многомудрые концептуальные жрецы опровергнут: концептуально безграмотно, понимаешь, это не зелёный цвет, это смесь пигмента берлинской лазури с пигментом зеаксантина. А юродствующие в кобанутости хомячки в священном трепете падают на колени и бьются пушистыми лбами об пол. "Ах, вах, ой-вей, откровения свыше! Как мы раньше этого не знали и жили без этого"!?
"Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении".
Что значит "без каких-либо количественных изменений"? Это, вообще, о чём? В графите атомы углерода соединены в слоях, где каждый атом связан с тремя соседними атомами, а в алмазе каждый атом углерода связан с четырьмя другими атомами углерода в трехмерной кристаллической структуре. Структурные связи между молекулами разные, как отмечалось днями ранее. А разные расстояния между молекулами это не количества? Кроме того в элементарной решётки алмаза восемь атомов, в элементарной ячейке гексагональной решётки графита четыре.
"В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках".
Шедевральненько. Но вот дословно: "количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения". Это можно выразить короче, переход количества в качество. Слов стало больше, а смысл тот же самый. "Количественные ... изменения влекут за собой качественные изменения". То есть изменения количества влекут за собой изменения качества. А как одним словом назвать переход из одного состояния в другое? Да ведь так и назвать — переход. "Влекут за собой изменения" это и есть другое выражение понятия переход. Но только не для непогрешимых жрецов-концептуалов. Для них "в действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством..." и далее по тексту. Опять всё то же, ненужных слов стало больше.
«её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга»
Слово «борьба» заменили на «взаимодействие», а «противоположности» на «разнокачественные явления и процессы, объективно отличающихся друг от друга». Опять нагромождение слов, а что по сути?
В действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга.
А что такое разнокачественность? Как говорил Зазнобин, дайте определение. И в чём эти разнокачественности "объективно отличаются друг от друга"?
Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности.
Не только работает, ещё вполне согласуется с теорией систем. Собственно, сама теория систем получила развитие, когда стали учитывать структурные связи между элементами системы. А вот такое понятие в теории систем как эмерджентность не что иное, как переход количества в качество.
АК ВП СССР как всегда, в своём фирменном стиле. "Дефективность закона единства и борьбы противоположностей" они осознали, а объяснить как это работает в действительности не в состоянии. По мнению безупречных жрецов-концептуалов "в действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга". Было крайне занимательно почитать комментарии от юродствующих в концептуализме, каким образом "взаимодействуют разнокачественные явления и процессы, объективно отличающиеся друг от друга". Как например, тёплое взаимодействуют с мягким, а медленное с зелёным?
Интересно, этот янычар лягушатнику позвонил после урегулирования деталей переговоров с российской стороной? Или немедленно после услышанного в СМИ интервью ВВП?
Необязательно. Сценарий у «партнёров» может быть расписан давно и без всякого ориентирования на любые интервью ВВП. Скоре всего будут пытаться пропихнуть новый портсмутский мир.
к слову, Зазнобина по этому определению тоже можно отнести к правящему классу, какое- никакое управленческоке воздействие со своей сектой КОБ на общество оказывал, блага получал, начиная с получения денег от кгб на выпуск своей литературы, множества бесплатных для него поездок, включая зарубеж
Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.
я уже приводил пример секты Мегре — управленческое влияние на общество оказыает, блага с этого имеет
Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.
если считать правящим классом всех, кто реально участвует в управлении обществом
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.
Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.
А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?
Вовсе не обязательно…, а к святым Апостолам можно обратиться, а также к некоторям просветлённым, например Преподобному Серафиму С…. Суть в том, что Всевышний не «прячется» и не скрывает «правил» Своего взаимодействия с человеком
Во всяком общении со сверхъестественным есть одна неразрешимая задачка. Не существует однозначного критерия, чтобы определить, действительно ли индивид вступил в трансцендентное или блуждает в дебрях собственного подсознания.
Занин, я пытаюсь найти в русском языке адекватное определение для человека, сознательно практикующего глупость. Ну так, чтобы одним словом. У меня почему-то на ум приходит только одно подходящее понятие — придурок.
Не без благого умысла. Экологические петли обратной связи, круговорот дерьма в природе и всё такое прочее. Другое дело, когда некоторые граждане съезжают с катушек настолько, что сами превращаются в жуков-навозников
Не так. Есть ещё лесная нимфа во глубине сибирских руд, ТКП, зелёные человечки, злобные рептилоиды, нацисты в космосе и бабахнутая на всю голову бабулька Пенелопа Брэдли.
Нет необходимости. Так я и «Mein Kampf» не читал, ввиду полнейшего отсутствия необходимости.
Нет. Для того, чтобы понимать, что дерьмо это дерьмо, его не обязательно дегустировать.
Все, кто несогласны с точкой зрения Занина оказываются «слышали звон…». Занин, а есть на этом сайте хотя бы один человек, кто разделяет твои убеждения? Есть ли вообще в этом мире хотя бы один человек, кто разделяет убеждения Занина? Ближайших родственников, знакомых и друзей исключаем потому, что они могут соглашаться с Заниным из тех практических соображений, что с психами спорить бессмысленно и бесполезно.
Занин, где это Иисус говорит?
Другой вариант про долгосрочную перспективу. Это как у Насреддина, либо падишах умрёт, либо прорицатель, либо ишак сдохнет.
Изобретение Пякина. Но если об этом спросить самого Пякина, то он наверняка расскажет что-нибудь о хитром манёвре глобальщиков, с целью повышения устойчивости управления на долгосрочную перспективу.
Последствие промывки мозгов, результат, так называемого, очищения содержания реактивного ума. После такого «очищения» нарушается система саморегуляции и система обратных связей, и вполне вероятно, что исчезают без возможного восстановления. То есть, пожизненно. Про таких людей говорят, человек без тормозов. Что мы и имеем счастье наблюдать уже не первый год.
Сучков называет саентологию манипулятивной психологией, Ефимов согласен.
Просто Ефимов силится понять смысл услышанного.
Занин, как всегда, неподражаем. Поймал воров за руку. А если всё же не останавливаться на достигнутом и продолжить поиск воров?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/One_Way_Ticket_(Neil_Sedaka_song)
Эта власть сама себя выбирает, а так называемые избиратели это как массовка в кино, чтобы иллюзию не нарушать.
А вот любопытно, сын Боярского с какого года в госдуме прописался? Не считая всяческих синекур, занимаемых ранее и по совместительству?
Каким образом он замыкается?
Всё это вместе называется состояние среды.
Это как в магазине, если выставить товар только четвёртого сорта и второй свежести и по завышенной цене, а потом вменять в вину потребителям, что не покупают качественный продукт.
Человек скучающий что дышло, куда повернешь — туда и вышло. Вкусы и пристрастия человека скучающего, а в массе своей это толпа, формируют те же СМИ. И формируют далеко не одномоментно. Именно для того, чтобы деньги на концерты тратились миллионами.
А что толку спрашивать с рыб безгласных? Спрашивать надо с тех, кто допускает.
Сей джентльмен, полный самых законченных достоинств, ограничен в понимании, поскольку находится в состоянии перманентной агрессии. Агрессия и гнев блокируют разум, это аксиома.
Всякий человек, без нарушения в мозгах поймет, что это не вещание от имени, а констатация очевидного.
ВП СССР не собирается опровергать, разоблачать или критиковать марксизм в целом и диалектический материализм в частности. Чтобы критиковать марксизм и диалектический материализм доказательно, следует предметно и основательно разобрать "Капитал" Маркса и "Науку логики" Гегеля. Но, по всей видимости, ничего этого никто из АК не читал. Марксизм и диалектический материализм в СССР изучали не по первоисточникам, а по выжимкам из соответствующих учебников. Всё опровержение марксизма и ДМ сводится у АК к мелочной придирчивости к трём законам диалектики, формулировки коих вбили в головы будущим авторам АК на заре туманной юности. Отчего же происходят эти танцы с бубнами вокруг формулировки законов диалектики, когда такие понятия как "переход", "борьба противоположностей" заменяются близким по смыслу многословием? Это происходит потому, что истинная цель ВП СССР состоит не в том, чтобы опровергнуть марксизм и ДМ, а том, чтобы ненавязчиво пристроиться к ним и почивать на чужих лаврах. Подмена понятий в классических определениях ДМ близким по смыслу многословием это не самый худший способ внушить своим охмурённым адептам, что классические определения диалектики дефективны, а определения диалектики ВП СССР это наше всё.
Криминальное чтиво?
Это и есть непревзойдённый фирменный стиль так называемого АК ВП СССР. В известных понятиях некоторые слова заменяют подходящим по смыслу многословием, отчего эти понятия выглядят заумными. Если кто-то скажет, что лягушка зелёная, многомудрые концептуальные жрецы опровергнут: концептуально безграмотно, понимаешь, это не зелёный цвет, это смесь пигмента берлинской лазури с пигментом зеаксантина. А юродствующие в кобанутости хомячки в священном трепете падают на колени и бьются пушистыми лбами об пол. "Ах, вах, ой-вей, откровения свыше! Как мы раньше этого не знали и жили без этого"!?
"Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении".
Что значит "без каких-либо количественных изменений"? Это, вообще, о чём? В графите атомы углерода соединены в слоях, где каждый атом связан с тремя соседними атомами, а в алмазе каждый атом углерода связан с четырьмя другими атомами углерода в трехмерной кристаллической структуре. Структурные связи между молекулами разные, как отмечалось днями ранее. А разные расстояния между молекулами это не количества? Кроме того в элементарной решётки алмаза восемь атомов, в элементарной ячейке гексагональной решётки графита четыре.
"В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках".
Шедевральненько. Но вот дословно: "количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения". Это можно выразить короче, переход количества в качество. Слов стало больше, а смысл тот же самый. "Количественные ... изменения влекут за собой качественные изменения". То есть изменения количества влекут за собой изменения качества. А как одним словом назвать переход из одного состояния в другое? Да ведь так и назвать — переход. "Влекут за собой изменения" это и есть другое выражение понятия переход. Но только не для непогрешимых жрецов-концептуалов. Для них "в действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством..." и далее по тексту. Опять всё то же, ненужных слов стало больше.
«её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга»
Слово «борьба» заменили на «взаимодействие», а «противоположности» на «разнокачественные явления и процессы, объективно отличающихся друг от друга». Опять нагромождение слов, а что по сути?
Вернёмся к нашим баранам.
В действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга.
А что такое разнокачественность? Как говорил Зазнобин, дайте определение. И в чём эти разнокачественности "объективно отличаются друг от друга"?
Не только работает, ещё вполне согласуется с теорией систем. Собственно, сама теория систем получила развитие, когда стали учитывать структурные связи между элементами системы. А вот такое понятие в теории систем как эмерджентность не что иное, как переход количества в качество.
АК ВП СССР как всегда, в своём фирменном стиле. "Дефективность закона единства и борьбы противоположностей" они осознали, а объяснить как это работает в действительности не в состоянии. По мнению безупречных жрецов-концептуалов "в действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга". Было крайне занимательно почитать комментарии от юродствующих в концептуализме, каким образом "взаимодействуют разнокачественные явления и процессы, объективно отличающиеся друг от друга". Как например, тёплое взаимодействуют с мягким, а медленное с зелёным?
Необязательно. Сценарий у «партнёров» может быть расписан давно и без всякого ориентирования на любые интервью ВВП. Скоре всего будут пытаться пропихнуть новый портсмутский мир.
Мысль презанятная. Но…
Занин неисправим.
Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.
У анастасиевцев никакой. Они пешки. Бизнес у Пузакова.
Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.
Это крайне занимательно. Опять же, есть примеры?
Никак не думаю. Ломать голову над измышлизмами саентологов-анастасиевцев это признак крайне дурного тона.
В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.
За проповедывание разрушительной библейской концепции? Занин, а РПЦ тоже за проповедывание библейской концепции?
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.
Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.
А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?
Занин, кто позволит сектантам писать конституцию? Пишут они чего-то там для своих недалёких и немногочисленных фанатов и будет с них.
По крайней мере, в литературном смысле. Но это уже к Фёдору Михайловичу.
Тогда это будет нечто напичканное мистикой, религиозными измышлизмами и бесструктурной ересью.
Во всяком общении со сверхъестественным есть одна неразрешимая задачка. Не существует однозначного критерия, чтобы определить, действительно ли индивид вступил в трансцендентное или блуждает в дебрях собственного подсознания.
С этим вопросом к М.В. Величко. У него с товарищем Богом самые доверительные отношения.
Занин, я пытаюсь найти в русском языке адекватное определение для человека, сознательно практикующего глупость. Ну так, чтобы одним словом. У меня почему-то на ум приходит только одно подходящее понятие — придурок.
Занин, а что, есть такая концепция? Побойся Бога, это же симулякр.
Страницы