От философии Гегеля к философии Экосистемы Созидания

Диалектика и отношение к ней – весьма значимая тема. История всего ХХ века, сопровождавшаяся двумя мировыми войнами, является по своей сути свидетельством несостоятельности философии, получившей название «диалектический материализм», для разрешения проблем человечества.   И пока этот опыт не будет переосмыслен, унаследованные от прошлого философские ошибки будут источником неизбежных бедствий в будущем, как для нас, так и для наших потомков.

Сущность понимания движения и развития объективного мира и его познания в соответствии с марксизмом выражают законы диалектики Гегеля, среди которых основные: «единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 388).
Начнём с дефективности закона «единства и борьбы противоположностей» в диалектическом материализме с его «относительностью» единства противоположностей и «абсолютностью» их борьбы.

В действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга.  И даже в чёрно белом символе «инь-ян» следует в белом свете видеть совокупность всех цветов радуги. Единство выявленных в системе разнокачественностей при этом не обязано быть относительным, а их взаимодействие не обязано быть борьбой. Особенно если под абсолютизмом борьбы понимать борьбу до победы одной из противоположностей и искореняющей, в итоге борьбы, другую противоположность.
Множество возможных отношений между объективными разнокачественностями шире, чем двоичный базовый набор марксизма (единство и борьба). Вследствие этого притязания приверженцев диалектического материализма разрешить все проблемы общественного развития на его основе не только безосновательны, но влекут за собой лавину новых и усугубление прежних проблем.

Особенно наглядно провокационная сущность этого закона, как и марксизма в целом, проявляется в стремлении свести основное противоречие современной эпохи к противоречию между общественным производством и капиталистическим способом присвоения. В жизни это проявляется в виде «научно обоснованной» борьбы двух противоположностей - пролетариата и буржуазии. Именно в этом выводе проявляются истинная суть марксизма и становится очевидной корпорация его заказчиков. За кадром этого, якобы дуального процесса, остаётся «рояль в кустах» - ветхозаветный банковский капитал с ненулевым ссудным процентом, располагающий, вследствие этого, ничем не ограниченными технологическими возможностями ограбления как пролетариата, так и буржуазии, которые де-факто жёстко связаны, поскольку «сидят в одной лодке» и не дееспособны друг без друга. Аналогичные гегелевские основания заложены Западной философией и в основу современного военного «конфликта русских и украинцев» на Украине.

Помимо всего прочего марксизм умалчивает о том, что борьба внутри исходной дуальной системы может завершиться её коллапсом, необратимым разрушением без выхода на новый виток спирали развития с ожидаемым проявлением новых качеств. Не говорится в марксизме внятно и о процессе взаимопроникновения друг в друга процессов управления, поддерживаемых разными субъектами. При этом целенаправленно разжигаются противоречия в отношении назначенного противника, а его разрушения до «победного конца» списываются философией марксизма на объективные закономерности Бытия.
Формулировка закона «о переходе количественных изменений в качественные и качественных в количественные» тоже поверхностна и расплывчата. В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках.

Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении. Это достигается в результате реформирования плоской кристаллической решётки графита в трёхмерную кристаллическую решётку алмаза.

Так же вредоносно обстоит дело и с формулировкой закона «отрицания отрицания». В марксизме под отрицанием первого отрицания вторым отрицанием понимается выход на качественно новый уровень развития. Но отрицание может состояться и в форме краха.
Кроме того, как явствует из приводимых философами «диалектиками»-материалистами комментариев, «действие закона полностью обнаруживается лишь в целостном, относительно завершённом процессе развития; на каждой отдельной стадии закон выступает обычно как тенденция». Это означает, что формулировка закона «отрицания отрицания» выпячивает обрывок процесса, название которому «череда преображений», и затмевает фрагментом процесса весь процесс, возможно многовариантный.

По сути, формулировка закона «отрицания отрицания» подменяет целое частью, открывая возможность к извращённому и ограниченному пониманию объективных возможностей течения процесса и возможностей управления им. Когда из жёлудя вырастает дуб, то значимая суть этого процесса состоит вовсе не в отрицании жёлудя.
В диалектике Гегеля главное состоит не в преображении, а том, что за вторым отрицанием подразумевается третье отрицание, за ним ещё одно и т.д. в череде отрицаний. Что такое череда отрицаний? – маета и суета беспросветная, хождение по кругу, что становится в конце концов адом, поскольку развитие – это череда преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей, а не череда отрицаний отрицаний, хотя отрицание чего-то может быть частью, основой или предпосылкой преображения.

Но формулировка закона «отрицания отрицания» порождает в психике алгоритмику отрицания всего и вся, уводя от путей к преображению, поскольку на фоне множества саморазрушительных отрицаний теряются немногие пути к истинному преображению в лучшее качество.
По сути своей, закон «отрицания отрицания» – это программирование индивидуальной и коллективной психики людей на подавление их творческого потенциала и созидания: зачем созидать, если за этим последует отрицание как никчёмного всего того, что ныне предлагается созидать, прилагая к тому большие усилия?

Однако закон марксистской диалектики «отрицания отрицания» не изобретение XIX века, не итог развития европейской философии к тому времени, а всего лишь наукообразно выраженное обобщение ветхонаветного наваждения:
 «5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. 9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится? 10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том» (Екклесиаст, гл. 3).
«14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все – суета и томление духа!» (Екклесиаст, гл. 1).
Зачем бороться за счастье народное и каждодневно побеждать поработителей? – всё равно настанет отрицание победы.

И в соответствии с этой алгоритмикой, навеваемой марксизмом, рухнул Советский Союз, сойдя после 1953 года со своего собственного цивилизационного курса.
И если посмотреть в прошлое, то история России – история череды катастрофических отрицаний отрицаний, что является прямым подтверждением зловредности философского закона отрицания отрицания, будь он внедрён в психику в форме поучений Екклесиаста либо в форме закона «научной философии».

Жизнелюбивая философия и житейская мудрость должны учить, что развитие есть череда преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностных явлений Бытия. Тогда в обществе будет господствовать иное отношение к Жизни и иная алгоритмика поведения.

Такое общество будет достигать иных практических результатов.

Да и когда из жёлудя произрастает дуб, то суть этого процесса не в отрицании, а в Божественном преображении всего сущего.
И если в этой философии предлагается созидать для осуществления преображения в высшее качество, то это уже не суета сует и не томленье духа в безысходности агрессивного или пессимистичного нигилизма, отрицающего всё, кроме личного сиюминутного своекорыстия.

Этот, вышеизложенный, философский подход и глобальную модель нового жизнеустройства мы именуем Экосистемой Созидания. Она не предполагает выстраивания человечества в одну колонну, будь то колонна капитализма или социализма, социального или цифрового рейтинга. И это не бездумный технологический прогресс и прибыли, губительные для Планеты, для среды нашего обитания. Созидание – это сохранение Божественного разнообразия жизни на Земле, разнообразия растительного и животного мира, разнообразия цивилизационного и культурного, идеологического и политического.

В связи с Законом Времени и скоротечным обновлением господствующих технологий, для повышения быстродействия принимаемых решений, необходим переход на децентрализацию процессов управления и финансов. Базовой цивилизационной задачей становится гармонизация разнообразия, в которой нравственность выступает в качестве протокола взаимодействия.

Сегодня общественная инициатива выполнила все необходимые разработки для предложения мировому сообществу инженерной модели Нравственного Пути Развития для России и всего Мира, основанной на самых современных цифровых технологиях. Это позволяет формировать коллективный вектор цели, сопряжённый Божьим промыслом или с Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Уровнем Управления в инженерной лексике.

В Обществе Созидания труд не станет первейшей жизненной потребностью, как утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде и в иной продукции и услугах. Первейшей потребностью станет исследование микрокосмоса Человека Разумного, личностное и общественное развитие и деятельность по построению Царствия Божия на Земле в русле Божиего Промысла. При этом необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

Авторский коллектив: Величко М. В., Ефимов В. А., Костень Д. Г. / https://www.planet-kob.ru/articles/10612/ot-filosofii-gegelya-k-filosofii-ekosistemy-sozidaniya / https://t.me/viktorefimof/1522 .

137 комментариев

Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении. Это достигается в результате реформирования плоской кристаллической решётки графита в трёхмерную кристаллическую решётку алмаза.

Чтобы приводить доказательства из науки, надо значительно лучше в ней разбираться. При всех этих изменениях меняются и количественные характеристики — при переходе из разных состояний углерода увеличивается КОЛИЧЕСТВО структурных связей и соответственно плотность вещества, так что объем, занимаемый одним и тем же молем углерода, при переходе к более плотному состоянию будет уменьшаться.

Плотность увеличивается — объем уменьшается. Плотность и объем это количественные характеристики. Неучам нет доверия по их достижению понимания сути мироздания.

Вы грешите тем же, в чем обвинили авторов статьи. 
Вы выборочно взяли показатель плотности т.к. он в данном случае увеличивается. Если же взять показатели объема, то он уменьшается  …и тогда данный пример является не исключением из гегелевского вывода, но его прямым опровержением.

- уменьшение количества переходит в качество. 
Закономерность сформулированную выше можно наблюдать при сокращении бюрократического аппарата (но не всегда).

На мой взгляд «проблема» формулировок Гегеля не столько в их дуальности (хотя и в этом тоже) , сколько в конфликтности. Мироздание не «борется» и не «отрицает»; оно взаимодействует, преобразуется, дополняется, отражается. А это другое мировоззрение, другая постановка задач, другой спектр решений.

@Alexander Vershinin 18 мая 2025г. в 07:54:

- уменьшение количества переходит в качество.

Глупый всегда упорствует на своей глупости. При переходе к новой плотности УВЕЛИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО структурных внутренних связей между молекулами. Так что увеличение количества структурных связей и приводит к количественному изменению объема и переходу к новому качеству вещества. Уменьшение объема происходит в результате взаимодействия, а не является исходным условием. В законе сначала большее количество, а потом новое качество. Вы тоже неуч и пытаетесь свое незнание притянуть к доказательству не существующего.

По бюрократии — уменьшить количество бюрократии можно лишь ее качеством, которое напрямую зависит от УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА знаний и навыков у каждого представителя бюрократии.

Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности. Просто манипуляторы сознанием масс указывают другим неучам на несущественные количественные характеристики при умолчании существенных и открыто пытаются манипулировать количеством полученного, указывая, что оно как бы меньше было изначально. По факту большее количество переходит в новое качество.

Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности.

А тебе, представитель вида Canis familiaris по кличке Коля, объясняют:

В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках.

Но в твой, небогатый нейронами, головной мозг сие не заходит — поэтому ты испытываешь раздражение и громко тявкаешь.

А какая нахрен разница вместо перехода?

@Александр Агафонов 18 мая 2025г. в 10:20:

количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения

Это и называется одним словом переход.

Новые слова для новой молитвы?) От ваших новых молитв для тех, кто понимает суть, ничего нового не появляется.

Вы не смогли прирастить количество сторонников — вот главный показатель вашего качества. Зато привлекли на свою сторону множество откровенных психов.

Верно , об этом можно почитать впробной серии книг В. Гребенникова" Мой мир" , которые были изданы для правки, те что потом пошли в серию в массовое издание были без приложений — урезаны жидовской цензурой в конце того СССР !;)

«Из науки» — это слишком сложно для тебя. Вот нагляднее — из криминиальной хроники.

Сидел перед монитором представитель вида Canis familiaris по кличке Коля. Типичный представитель — четыре лапы, хвост и в башке полмиллиарда нейронов. Выдрессирован он был плохо — был туповат, хамоват, и развлекал себя тем, что тявкал «неучи!.. неучи!»

Подкрался к нему сзади поехавший крышей Владеющий CoБойiМiroм и… удавил.

Лежит теперь на полу бездыханное тело Коли — т.наз. труп. По-прежнему у него четыре лапы, хвост и даже количество нейронов в башке не изменилось, но качественные изменения налицо: он не лает, не кусается, на прохожих не бросается… Кто скажет, что нет — не произошли, к тому крадётся Владеющий CoБойiМiroм .

Наука это не твое, Шурик! Твое дело мистика без обоснования. Так что , Шурик, собирай песни, легенды и главное тосты.)))) Знай свое место!

Тост?

Не вопрос: поднимаю кружку чая за то, чтобы ты, представитель вида Canis familiaris по кличке Коля, сдох.

Тогда будет больше шансов на то, что изложенное в завершение статьи, таки сбудется.

Ну чего еще ожидать от представителей новой человечности?))) Только пожелания смерти другому человеку. Вам не нужны рассудительные люди, вам нужны неучи, которыми вы будете править. Аминь, Шурик!)

@Александр Агафонов 18 мая 2025г. в 10:08:

поднимаю кружку чая за то, чтобы ты, представитель вида Canis familiaris по кличке Коля, сдох.

Владеющий CoБойiМiroм

Смертьвам всем мучительная без капли жалости, ни йоты милости везде

«Рыбак рыбака видит издалека»:

@Александр Агафонов 18 мая 2025г. в 09:34:

Подкрался к нему сзади поехавший крышей Владеющий CoБойiМiroм

Ничто не случайно.

Верно, только от части- «антрацит»помещйонный в пуансон камеру, не будет практически терять свой объйом, проверено многократно!;)

По поводу всей статьи — вы Высказались в последнем предложении!? Вы оба с автором сего Перла заблуждаетесь- книга « Код древних знаний Рассы Великий», в библиотеке ИНиОНа в начале 80х прошлого столетия ещйо не были сожжены жидами! ;)) Про библиотеку- Ватикана не знаю в конце 90х там был, ещйо были, они рисованные многослойные краски при соединении с человеком у которого есть Душа оживают, автором Мавром Орбели!;)))

Как-то один индивид впал в неадекват. Такая у него была привычка. Родные — также «по привычке» - хотели обращаться в «скорую».

Однако, на сей раз события развивали «сь» иначе: индивид (по моему совету) был аккуратно изолирован в сортире (что было для него совершенно неожиданно) и вызван был наряд полиции.

При виде двух специально обученных людей под два метра ростом и при исполнении служебных обязанностей, которые — выполняя оные обязанности (т.е. не нарушая закон, но напротив — охраняя таковой) — вполне могли сего индивида «бить больно, но аккуратно», индивид мгновенно стал адекватен.

Так произошло чудесное исцеление «глубоко психически больного» персонажа — думаю, что и тебе этот метод также помог бы.

Первейшей потребностью станет исследование микрокосмоса Человека Разумного, личностное и общественное развитие и деятельность по построению Царствия Божия на Земле в русле Божиего Промысла. При этом необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

В этих словах Виктора Ефимова сконцентрирована вся суть этой статьи. А вот конкретные практические шаги, которые приведут к этому Царству Божьему на Земле в русле Божьего Промысла:

исследование микрокосмоса Человека Разумного — самый оптимальный метод этого исследования, это саентология Хаббарда, Анализ ума Стивенса и другие психотехники погружения внутрь своего ума и сознания.

общественное развитие и деятельность по построению Царствия Божия на Земле в русле Божиего Промысла.  —  наиболее просто и доходчиво это описано концепцией Анастасии в книгах Мегре «Звенящие кедры России».

При этом необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место. — Вот здесь и проявится единство противоположностей, и о котором говорит Анастасия, гармоничный синтез технологического и биологического пути развития человечества. Это произойдёт сразу же после того, как ТКП раскроют сокрытые продвинутые технологии для широкой общественности. Иначе люди так и будут «пахать в поте лица своего» за кусок хлеба и крышу над головой и для обогащения нефтегазовых олигархов и финансистов-ростовщиков:

"Пробуждение", анонс 9-й части: технологии, которые меняют всё.  https://vk.com/video48899185_456242466

Развитие человечества должно состоять в синтезе культурного (развитие науки, техники, социально-информационных подходов к человеку) и естественного (сохранение девственной природы и естественных способностей человека к взаимодействию с природой).mendeleev-center.ru

Ты уже забыла, жи-Жа, что через через 10 лет — цитирую https://mediamera.ru/post/39877наступит большой крандец — коллапс инфраструктуры, анархия и т.д., ввиду чего города превратятся в огромные кладбища, выживут лишь те, кто обосновались "в сельской местности", живут т.наз. натуральным хозяйством?

У тебя теперь новая методичка — "гармоничный синтез технологического и биологического пути развития человечества … раскроют сокрытые продвинутые технологии для широкой общественности"…

Не едут к тебе на хутор батраки, а сама трудиться ты не привыкла — привыкла дрыхнуть на службе. Поэтому «необходимый труд … займёт своё органичное место … в этих словах … Ефимова сконцентрирована вся суть этой статьи». Кто о чём, а паразит — о своём.

@Александр Агафонов 18 мая 2025г. в 09:46:

Ты уже забыла, жи-Жа

@Александр Агафонов 18 мая 2025г. в 09:34:

Выдрессирован он был плохо — был туповат, хамоват, и развлекал себя тем, что тявкал «неучи!.. неучи!»

Подкрался к нему сзади поехавший крышей Владеющий CoБойiМiroм и… удавил.

Лежит теперь на полу бездыханное тело Коли

К поведению индивида какого типа строя психики относится злоба, хамство и невежество, Александр Иваныч?

То-то же…

@Alexander Vershinin 18 мая 2025г. в 07:54:

- уменьшение количества переходит в качество. 

Мне всегда интересно, что это за модуль мышления заставляет переворачивать факты с ног на голову в якобы доказательство опровержения реальности? По факту большее количество переходит в новое качество с новой характеристикой количества. Уменьшение объема это НОВОЕ количество. Ан нет! Неучи все переворачивают и начинают утверждать, что меньшее количество переходит в новое качество. Что это за извращенный алгоритм мышления? Глупость помноженная на упрямство?)

Уменьшение объёма — это тоже новое качество: судя по твоим повадкам, количество нейронов в твоей башке, представитель вида Canis familiaris по кличке Коля, быстро уменьшается — соотв-но, скоро превратишься в представителя вида Rattus norvegicus.

Мой нейрон не чета твоему!))))))) Да один мой нейрон сотню твоих за пояс заткнет!)

Завязывай эту клоунаду. По факту закон перехода количества в качество работает. Не надо перетолковывать очевидное.

А тебе, представитель вида Canis familiaris по кличке Коля, объясняют:

В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках.

Но в твой, небогатый нейронами, головной мозг сие не заходит — поэтому ты испытываешь раздражение и громко тявкаешь.

В мой мозг входит многое такое, что тебе и не снилось. Но как ты можешь знать о том, чего ты знать не можешь?)

В мой мозг входит многое такое, что тебе и не снилось

Ты путаешь мозг с другим местом, Оля, в которое у тебя многие входят (такое мне, разумеется, даже и не снится) — оттого ты такая туповато-истеричная.

@Коля 18 мая 2025г. в 10:18:

Завязывай эту клоунаду. По факту закон перехода количества в качество работает. Не надо перетолковывать очевидное.

Умничание, флейм и толстый троллинг ещё популярен здесь у некоторых особо одарённых.

Если изменить свойства самого исходного материала, то не будет этого, то что за 'Коном!;)

Читайте внимательно мои предыдущие комментарии- где всегда пишу смерть жидам с поджидающими …!il;))

Количество в данной формулировке понятие общее. То есть общее количество всех энергий. При нормальных условиях и сажа, и графит, и алмазы вполне могут просто существовать рядом, какое бы количество этих материалов вы просто не складировали. А вот чтобы заставить одну форму существования перейти в другое состояние нужно потратить определенное КОЛИЧЕСТВО энергии, необходимое для получения нового качества. Вот без этого совокупного количества никакого перехода в новое качество не произойдет.

АК ВП СССР как всегда, в своём фирменном стиле. "Дефективность закона единства и борьбы противоположностей" они осознали, а объяснить как это работает в действительности не в состоянии. По мнению безупречных жрецов-концептуалов "в действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга". Было крайне занимательно почитать комментарии от юродствующих в концептуализме, каким образом "взаимодействуют разнокачественные явления и процессы, объективно отличающиеся друг от друга". Как например, тёплое взаимодействуют с мягким, а медленное с зелёным?

@Чижов Михаил 19 мая 2025г. в 10:41:

каким образом "взаимодействуют разнокачественные явления и процессы, объективно отличающиеся друг от друга"

В журнале Vogue от 1 февраля 1939 года была опубликована фотография мужчины XXI века.

https://ok.ru/taynyisto/topic/156817984871781

В заметке к фото говорится, что в будущем не будет пуговиц, карманов, воротников, галстуков, бриться будет не модно и все мужчины будут носить красивую бороду.

Мужчина-модель в футуристическом сером комбинезоне и металлической шляпе с антеннами, разработанной Гилбертом Роде. Журнал Vogue , 1939

@Чижов Михаил 19 мая 2025г. в 10:41:

её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга

Тупорылые ВП СССР смогли разработать теорию единого поля?

Как это мило…

@Чижов Михаил 19 мая 2025г. в 10:41:

Как например, тёплое взаимодействуют с мягким, а медленное с зелёным?

Или как электромагнитное поле взаимодействует с гравитационным полем…

Надо реально потрясти слабоумных ВП СССР по этим банальным вопросам.

@А.С. 19 мая 2025г. в 11:58:

Или как электромагнитное поле взаимодействует с гравитационным полем…

Надо реально потрясти слабоумных ВП СССР по этим банальным вопросам.

Не надо «банально» умничать, Старцев. У Вас «банально» всё трансформируется в генерацию «банального» дерьма.

каким образом "взаимодействуют разнокачественные явления и процессы, объективно отличающиеся друг от друга". Как например, тёплое взаимодействуют с мягким?

Не вопрос, Чижик. Если посадить тебя, твоей мягкой задницей, на тёплую плиту, то особого взаимодействия не произойдёт. А вот ежели на горячую!.. Тогда ты пару недель не сможешь сесть за монитор, чтобы долбить очередную херню, ибо получишь ожог обоих полушарий того, чем ты думаешь.

Думаю, такой пример понятен даже тебе.

Ну так ты укнокал, Чижик, простой пример взаимодействия тёплого с мягким — https://mediamera.ru/comment/216558#comment-216558 ?

Или ты, как говорится, в очередной раз обосра… — и, соотв-но, обтекаешь?

Очередная тупорылая концептуальная статья от коммунистов-сталинистов…

Все эти перипетии о законах диалектики от слабоумных ВП СССР — это как разбирать лозунг «Мир! Труд! Май!» — насколько этот лозунг правильно сочинён.

Также и с законами диалектики — сначала вообще надо правильно посмотреть и проверить по смысловому содержанию — а насколько верно по-русски выражены эти законы? — насколько точно сделан перевод по смыслу? — нет ли в переводе заложенной мины?

Тупорылые ВП СССР так уже сидели в луже, когда тупорыло взяли искажённый перевод книги «Дианетика» Хаббарда — типа, что это «современная наука о душевном здоровье», когда как правильный перевод на русский звучал так: «Дианетика: современная наука о разуме».

Опираясь на искажённый перевод на русский, что Дианетика — это современная наука о душевном здоровье, тупорылый ВП СССР разблеялся на всю Питерскую, что это не соответствует содержанию самой книги Дианетика, делая впоследствии свои параноидальные выводы по книге, вплоть до проделок ГП.

К искажённому переводу также относится и следующие блеяния ВП СССР — в отношении «мозаики, разбросанной беззаботной рукой» в той же книге «Дианетика»:

Подобно МОЗАИКЕ, РАЗБРОСАННОЙ БЕЗЗАБОТНОЙ РУКОЙ (текст выделен заглавными нами [ВП СССР] при цитировании: в нём выразился сбой в работе интеллекта автора), уравнения, которые могли бы привести к созданию науки о разуме и поднять её до уровня самой главной научной дисциплины Вселенной, перемешивались снова и снова.

А правильный перевод этого фрагмента в книге «Дианетика» выглядит так:

Части уравнения, которое привело бы к созданию науки о разуме и, более того, созданию главной науки во вселенной, словно небрежно рассыпанные кусочки мозаики, всё перекладывались и перекладывались с места на место.

Тупорылые ВП СССР как только не резвились над искажённым переводом — «мозаика, разбросанная беззаботной рукой»:

Дело в том, что в мире не существует мозаик, разбросанных беззаботной рукой. Во всякой мозаике каждый её элемент (камушек, стеклышко и т.п.) избран из кучи множества альтернативных, помещён и закреплен на определённом месте и согласован как с соседними, так и со множеством далеко от них отстоящих; в результате этой кропотливой и осмысленной работы и возникает некий целостный образ, называемый мозаикой.

Если же элементы, способные стать мозаикой, разбросать беззаботной рукой, то получится хаос, возможно красивый, переливающийся всеми цветами радуги, но всё же хаос — не мозаика, а что-то подобное тому, что можно увидеть в калейдоскопе: все составляющие элементы вроде бы те же самые, но нет связей между ними и они пересыпаются, при каждом сотрясении трубы калейдоскопа изменяя рисунок.

Появление во внутреннем мире Л.Р.Хаббарда «мозаики, разбросанной беззаботной рукой», — для нас — неоспоримое выражение того, что его образное мышление было само по себе, а абстрактно-логическое (ответственное за лексическое выражение мысли) само по себе; и оба — не в ладу друг с другом и Мирозданием, в котором не бывает мозаик, разбросанных беззаботной рукой.

Тупорылым дебилам ВП СССР взять бы исходные английские тексты книги «Дианетика», да проверить правильность перевода на русский… Но тупорылая русская ненависть ВП СССР не способно здраво думать — берётся всё, что под руку попадает, и на основе этого делаются параноидальные выводы — потому как так выгодно поступать ВП СССР — зачем же пользоваться первоисточниками — можно взять и то, что петух прокукарекал… По стандарту ВП СССР — раз петух прокукарекал — то солнце встало…

Так и в этой статье — у ВП СССР петух прокукарекал — значит, солнце встало…

@А.С. 19 мая 2025г. в 11:38:

Дианетика — это современная наука о душевном здоровье

Дилетант и профан от дианетики (смотрю в книгу — вижу фигу) выпустил свой очередной выпуск гейской правды о КОБ, где он тоже явялется профаном.

Если Вы, Старцев, считаете, что АК ВП СССР без Ваших нерусских «ценных указаний» не разберутся, то Вы сам «тупорылый», а слово «тупорылый» для Вас является триггером Вашей аберрации.

Назначить Вам терапию со словом «тупорылый» или Вы самостоятельно будете его повторять?

Тупорылый русский идиот Занин — с 1997 года до сих пор тупорылый ВП СССР так и не разобрался в дианетике Хаббарда.

Тупорылый ВП СССР до сих пор не знает, что свои сочинения по дианетике Хаббарда они сочиняли по искажённым переводам с английского на русский.

Тупорылый ВП СССР даже не догадался дианетику почитать по первоисточникам…

ВП СССР даже не в теме, что книга по дианетике Хаббарда называется «Дианетика: современная наука о разуме», а не «Дианетика: современная наука о душевном здоровье», как это было в искажённом переводе в начале 90-х годов, которую ВП СССР анализировали…

@А.С. 19 мая 2025г. в 17:06:

с 1997 года до сих пор тупорылый ВП СССР так и не разобрался в дианетике Хаббарда.

Не более, чем Вы, Старцев, поскольку Вы действительно «тупорылый» (смотрю в книгу — вижу фигу), без надежды на реабилитацию, если не пройдёте саентологическую терапию.

Выньте бревно из своего глаза, тогда увидите, как вынуть соринку из глаза чужого.

Тупорылый русский идиот Занин — а как правильно книга по дианетике Хаббарда называется?

@А.С. 19 мая 2025г. в 17:43:

Тупорылый русский идиот Занин — а как правильно книга по дианетике Хаббарда называется?

Не умничайте, Старцев.

Вас должен волновать не этот глупый вопрос, а вопрос о том, почему Вы, несмотря на то, что Вы, весь такой нерусский, тем не менее, являетесь реально «тупорылым», если всё время задаёте идиотские вопросы.

Или Вы напрашиваетесь на терапию?

Тупорылый русский идиот Занин не может написать, как называется правильно книга Хаббарда по дианетике.

А почему?

А потому что Занин — тупорылый русский идиот.

@А.С. 19 мая 2025г. в 19:19:

А почему?

А потому что на идиотские вопросы отвечают только идиоты.

Вам нравится слово «тупорылый»?

А почему?

Тупорылый русский идиот Занин — ссыкло, и не может написать, как называется правильно книга Хаббарда по дианетике.

@А.С. 19 мая 2025г. в 19:40:

Тупорылый

Продолжайте повторять слово «тупорылый», Старцев. Вы проходите терапию и у Вас неплохо получается.

Ты бы, Сранция, для начала внимательно статью прочитала — включая подпись под оной.

Хотя, конечно, тебе не за это платят, жирная крыса.

Авторский коллектив: Величко М. В., Ефимов В. А., Костень Д. Г.

И мне эти ФИО говорят обо всём.

Известны мне такие концептуалы, как Величко и Ефимов… Это, похоже, только русские не в теме, что это за шарлатаны.

Ты, тупая низкооплачиваемая жирная крыса Сранция, по странному недоразумению всё ещё не издохшая, по вдолбленной в твой мозжечок программе начала поливать жидким помётом ВП СССР — тогда как среди авторов статьи только один участник ВП СССР.

Тов. Ефимов В.А. в таковой не входит.

Равно как и, могу предположить, Костень Д.Г., эксперт БРИКС.

Ты, повторю в очередной раз, грызясь здесь с себе подобными тварями, совсем потеряла нюх. А это, сказывают, к скорой смерти.

@Александр Агафонов 20 мая 2025г. в 21:37:

среди авторов статьи только один участник ВП СССР.

Для меня этого достаточно, чтобы взять в качестве основы главного, а не подлизавшихся или пресмыкающихся.

@Александр Агафонов 20 мая 2025г. в 21:37:

Тов. Ефимов В.А. в таковой не входит.

Это — подлизавшийся к ВП СССР, Ефимов — трепло.

@Александр Агафонов 20 мая 2025г. в 21:37:

Равно как и, могу предположить, Костень Д.Г., эксперт БРИКС.

Это — пресмыкающийся перед ВП СССР, Костень — тоже трепло бутафорской организации.

@Александр Агафонов 20 мая 2025г. в 21:37:

Ты, повторю в очередной раз, грызясь здесь с себе подобными тварями, совсем потеряла нюх. А это, сказывают, к скорой смерти.

Русские, вы хотя бы пластинку своих угроз и проклятий меняли бы иногда — проявляли бы, хотя бы в этом, хоть какую-нибудь изобретательность, а то ваше русское ублюдство и паскудство уже кажется каким-то закостенелым…

Этак ты и себя, жирная крыса Сранция, «включишь» в состав ВП СССР.

Твой нынешний уровень — «оппонент» отставного пожарника (не путать с огнеборцами) со слегка поехавшей  — на фоне различных злоупотреблений — крышей.

Зачем мне примазываться к тупорылым коммунистам-сталинистам ВП СССР?

Быть в составе ВП СССР — это как быть членом палаты №6 в психушке и гордиться этим.

Если для АгаВоньова выродок Сталин — святой человек — то АгаВоньову прямая дорога в состав ВП СССР.

Тупорылый русский идиот Занин не способен держать контрфронт.

Тупорылый русский идиот Занин сливается от банальных вопросов на проверку здравомыслия, в очередной раз доказывая, что Занин — идиот и дебил.

Дело в том, что русский идиот Занин читал ту же самую книгу «Дианетика», что и тупорылые ВП СССР — с искажённым переводом с английского на русский, где допущено куча смысловых ошибок в переводе.

ВП СССР ошибочный перевод взял за чистую монету, типа, так Хаббард и писал — и накидал навоза на целую книгу — «Приди на помощь моему неверью…». И на деле оказалось, что почти все предъявы тупорылого ВП СССР к Хаббарду — из-за искажённого перевода.

А идиот Занин по этой же книге изучал дианетический одитинг…

В этом всё русское ублюдство и проявляется — когда русских ловишь на их быдлячестве — они сливаются ссыкливо в тину, как будто совсем здесь ни при чём — и корчат из себя непричастных к делу…

Продолжай кидать навоз на форум ММ, тупорылый идиот Занин — прояви ярче своё русское ублюдство…

@А.С. 19 мая 2025г. в 20:30:

ВП СССР ошибочный перевод взял за чистую монету, типа, так Хаббард и писал — и накидал навоза на целую книгу — «Приди на помощь моему неверью…».

А идиот Занин по этой же книге изучал дианетический одитинг…

Не плачьте, Старцев. Лучше тоже прочтите книгу Дианетика. В любом переводе.

А пока повторяйте слово «тупорылый».

У тупорылого идиота Занина паранойя началась — мой смех и открытые издевательства над ублюдком Заниным он принимает за плачь…

Какой же дебил Занин после дианетики Хаббарда — одно загляденье…

@А.С. 19 мая 2025г. в 20:48:

мой смех и открытые издевательства

Смех сквозь слёзы и мазохизм это, Старцев. Самоистязание триггерами «тупорылый» и «идиот» плюс драматизация ЧСВ.

@А.С. 19 мая 2025г. в 20:48:

Занин после дианетики Хаббарда — одно загляденье…

После Анализа ума, Стивенса. Но, спасибо за комплимент. Вы заметили, значит терапия работает.

Продолжайте.

Русский тупорылый идиот Занин — кидай свой навоз на форум ММ молча…

@А.С. 19 мая 2025г. в 20:58:

Русский тупорылый идиот Занин — кидай свой навоз на форум ММ молча…

А может быть Вам стоит это сделать, разговорчивый Вы наш?

Но нет. Вы будете повторять репитером «тупорылый». 200 — 300 повторений и кнопка затирается.

Так что продолжайте терапию, или заткнитесь.

Русский тупорылый идиот Занин, твоя терапия не работает — ты же её изучал по искажённым текстам перевода, как и тупорылые ВП СССР писали свою аналитику по лживым данным из книги «Дианетика: современная наука о душевном здоровье».

Меня давно восхищает русская ублюдочность Занина!

@А.С. 19 мая 2025г. в 21:28:

Русский тупорылый идиот Занин, твоя терапия не работает

Если не заткнулись, значит работает. Продолжайте репитёр.

@А.С. 19 мая 2025г. в 21:28:

Меня давно восхищает

Тем более, оговорка по Фрейду.

Очередное тупорылое суждение русского идиота Занина, который недоучка, потому как адепт стенты по искажённым переводам.

Этот идиот Занин тоже, как и ВП СССР,  не смотрел первоисточники на английском…

Твоя терапия — это навоз, Занин…

@А.С. 20 мая 2025г. в 07:50:

Занин тоже, как и ВП СССР,  не смотрел первоисточники на английском…

Первоисточники надо не смотреть, как это делаете Вы, Старцев, умничая потом на форумах, показывая свой дилетантизм. Их нужно изучать, на что Вы не способны из-за аберрации "смотрю в книгу — вижу фигу", а потом нужно практиковать то, что в первоисточниках написано, что вообще Вам недоступно, из-за аберрации всех «умников» —  «я знаю всё лучше других, потому что я умнее».

АК ВП СССР и все на форуме ржём над тем, как профан от саентологии Старцев, с умным видом, указывает им на ошибки в том, в чём сам является долбнем.

Проводя над Вами эксперименты, я провожу Вам саентологический ликбез с попутной терапией, название которой Вы уже несколько лет не можете никак запомнить и вижу, что это даёт определённые результаты.

Продолжайте являться на терапию, нерусский Вы наш аберрированный оппонент, это всегда очень забавно.

А пока выполняйте домашнее задание у зеркала, повторяя слово «женоликий» и другие, которые я Вам рекомендовал. У Вас всё получится.

@Коля 18 мая 2025г. в 09:42:

При переходе к новой плотности УВЕЛИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО структурных внутренних связей

@Коля 18 мая 2025г. в 09:42:

Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности.

Не только работает, ещё вполне согласуется с теорией систем. Собственно, сама теория систем получила развитие, когда стали учитывать структурные связи между элементами системы. А вот такое понятие в теории систем как эмерджентность не что иное, как переход количества в качество.

Мне-то это все понятно и известно, но вот как люди могут вестись на такие очевидные "мульки"? Или это все тесты и фильтры на дебелизм? Все, кто купится, сразу понятно определенные «клиенты»? Может ради этого все и было затеяно?)

Еще один парадокс этих ведунов — они доказывают, что при достижении 10% новообращенных людей в обществе качество общества значительно изменится. Что это если не переход количества в новое качество? Но при этом заявляют, что никакого перехода нет. И дебилы-фанаты на «ура» приветствуют эти заявления.

Фантасмагория!)))

@Коля 21 мая 2025г. в 01:09:

Фантасмагория!)))

Ну, почему же… Это нормальное состояние русского мира, русского общества.

@Zanin Vadim 20 мая 2025г. в 09:39:

Первоисточники надо не смотреть, ... Их нужно изучать…

Интересно, а как тупорылый русский идиот Занин изучает первоисточники, не смотря на них?

Русский ублюдок Занин грамотного из себя корчит, пальчиком тыкать начинает и поучать, как и ВП СССР — когда русским по сусалам навешивают, у них сразу приступы вранья и паранойи начинаются…

Как русский идиот Занин практиковал что-либо из первоисточников, если тупорылый Занин даже на них не смотрел?

Расскажи об этом чуде-чудном, идиот Занин — как русские могут что-либо практиковать и изучать из первоисточников, не смотря сами первоисточники?

@А.С. 20 мая 2025г. в 15:07:

Расскажи об этом чуде-чудном, идиот Занин — как русские могут что-либо практиковать и изучать из первоисточников, не смотря сами первоисточники?

Вы не поймёте, то что я напишу, как не понимали этого и раньше из-за Вашей аберрации «смотрю в книгу — вижу фигу».

Поэтому просто повторяйте слово «тупорылый», Старцев, Ваша аберрация облегчится и Вы перестанете быть настолько тупорылым, как сейчас.

Тогда Вы и поймёте «чудо-чудное» практики по изучаемым первоисточникам.

Тоже понятно — русский идиот Занин никаких первоисточников по дианетике Хаббарда не только не изучал, но и не видел.

Вот так русские и учатся… по хрен пойми чему…

@А.С. 20 мая 2025г. в 16:54:

по хрен пойми чему…

Я же писал — не поймёте.

Зато АК ВП СССР прекрасно поняли из нашей терапии уровень «знаний» нерусского Старцева, который «видел» книгу Дианетика, а теперь раздаёт всем свои глупые оценки.

@Zanin Vadim 20 мая 2025г. в 16:23:

просто повторяйте слово «тупорылый», Старцев, Ваша аберрация облегчится и Вы перестанете быть настолько тупорылым, как сейчас.

И тут всё ясно — тупорылый русский идиот Занин учился фуфлу саентологическому, так и не ознакомившись с первоисточниками…

Сейчас русских в православии точно также обманывают, обмишуривают, кидают, на..ют и разводят — русские тупорыло верят в любую хрень, которую им перевели с других языков.

Идиоты, чего ещё скажешь…

@А.С. 20 мая 2025г. в 18:33:

И тут всё ясно

И нам с ВП СССР всё ясно. Продолжаем терапию.

@Zanin Vadim 20 мая 2025г. в 17:15:

просто повторяйте слово «тупорылый», Старцев, Ваша аберрация облегчится и Вы перестанете быть настолько тупорылым, как сейчас.

Тупорылому русскому идиоту Занину с тупорылым ВП СССР всё ясно…

Тогда — лопату в зубы, идиот Занин — и кидай навоза на форум ММ больше, и дольше…

@А.С. 20 мая 2025г. в 19:05:

Тупорылому русскому идиоту Занину с тупорылым ВП СССР всё ясно…

Тогда — лопату в зубы, идиот Занин — и кидай навоза на форум ММ больше, и дольше…

Это что, Старцев, Ваша знаменитая женская логика?

Тогда продолжаем терапию.

@Zanin Vadim 20 мая 2025г. в 18:52:

просто повторяйте слово «тупорылый», Старцев, Ваша аберрация облегчится и Вы перестанете быть настолько тупорылым, как сейчас.

Zanin Vadim 20 мая 2025г. в 09:39:

АК ВП СССР и все на форуме ржём

С какого перепугу ты, жи-Жа, решила что-то хрюкнуть уже «от имени ВП СССР»? Участники коего, надо полагать, не заглядывают на эту помойку.

Не иначе, у вас, жидотвари, очередная подлянка запланирована.

@Александр Агафонов 20 мая 2025г. в 21:42:

«от имени ВП СССР»? Участники коего, надо полагать, не заглядывают на эту помойку.

Вы уверены?

Не юли, жи-Жа — колись, тварь, с какого перепугу «от имени ВП СССР» начала квакать?

@Александр Агафонов 21 мая 2025г. в 00:14:

Не юли, жи-Жа — колись, тварь, с какого перепугу «от имени ВП СССР» начала квакать?

Если человек дурак, то это надолго.

Поймали тебя, скользкая тварь, за щупальце — «мы с ВП СССР».

Только и остаётся тебе, что шипеть «дурак!»

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Александр Агафонов 22 мая 2025г. в 23:32:

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Zanin Vadim 22 мая 2025г. в 10:48:

Если человек дурак, то это надолго.

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:42:

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Zanin Vadim 23 мая 2025г. в 06:29:

Если человек дурак, то это надолго.

Первейшей потребностью станет исследование микрокосмоса Человека Разумного, личностное и общественное развитие и деятельность по построению Царствия Божия на Земле в русле Божиего Промысла.

Как ВП СССР собирается проводить исследование микрокосмоса Человека Разумного, а также осуществлять личностное развитие, если ВП СССР так и не сочинили индивидуалогию?

Кроме блеяний ВП СССР по этой теме — ничего практического от ВП СССР не вышло, ничего не выходит, и никогда не выйдет — никаких практик в КОБ нет, не было, и не будет.

Как только тупорылые концептуальные лохи не вертели свою ДОТУ для практического применения, что ПФУ, что ОСУ, что ВЦ и способы управления, что МДП, что автосинхронизацию — всегда вылазил хрен на постном масле от трудов праведных в поте лица своего тупорылых концептуальных лохов.

Куда только тупорылые концептуальные лохи со своей КОБ не подавались — кто в ведизм, кто к бляди Анастасии, кто в саенту, кто к Кургиняну, кто к щедровитянам, кто к трезвенникам, кто к православным, кто в менеджмент — но так ничего концептуального для КОБ так и не вызрело.

Что только тупорылые концептуальные лохи на КОБ не навяливали — и ведизм, и саенту, и православие, и трезвенничесто, и блядство от Анастасии, и щедровитянство, и кургинянщину, и менеджмент — ничего с КОБ не совместилось, ничего не срослось — КОБ оказалась не практикуемым фуфлом от ВП СССР.

Я уже не пишу про то, что тупорылые ВП СССР сами не привели в категориях ДОТУ, что есть Царство Божие, и как в категориях ДОТУ определяется русло Божиего Промысла, помимо выдуманных аллегорий кораблика с парусами, наполненного ветром Вседержительности…

При этом необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

Как в СССР при выродке Сталине — в ГУЛАГе.

Чем же Общество Созидания от ВП СССР будет отличаться от совка времён выродка Сталина?

Кто из концептуалов может ответить?

Тупорылый русский идиот Занин — лопату в зубы — и кидаешь навоз на форум ММ больше, и дольше…

@А.С. 21 мая 2025г. в 19:14:

Тупорылый русский идиот Занин — лопату в зубы — и кидаешь навоз на форум ММ больше, и дольше…

Хорошо, поручик, только поясню, что происходит на самом деле:

Навоз, это Вы, Старцев. Я кидаю Вас туда, куда посчитаю нужным. Когда Вы там перегниёте, то станете удобрением, и на Вас вырастет что-то полезное.

Такова судьба любого говна и таково его предназначение.

Тупорылый русский идиот Занин — не отвлекайся — кидаешь навоз на форум ММ больше, и дольше…

Вернёмся к нашим баранам.

В действительности и Природу, и жизнь общества не характеризует дуальность, её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга.

А что такое разнокачественность? Как говорил Зазнобин, дайте определение. И в чём эти разнокачественности "объективно отличаются друг от друга"?

что такое разнокачественность?

Вот те на! Только что сам пейсал — мягкое и тёплое. И вдруг из башки вылетело.

Или ты в самом деле на горячую плиту своей мягкой задницей присел — тогда немудрено, что в оной (верхней заднице) всё помутилось.

«её характеризует единство и взаимодействие разнокачественных явлений и процессов, объективно отличающихся друг от друга»

Слово «борьба» заменили на «взаимодействие», а «противоположности» на «разнокачественные явления и процессы, объективно отличающихся друг от друга». Опять нагромождение слов, а что по сути?

@Чижов Михаил 22 мая 2025г. в 10:12:

а что по сути?

А по сути — « мы самые умные, а все дураки»!))) Это такой манипулятивный принцип управления другими придурками.

"В действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством и порядком или упорядоченностью, и соответственно – количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения, а качественные изменения выражаются в количественных и порядковых характеристиках".

Шедевральненько. Но вот дословно: "количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения". Это можно выразить короче, переход количества в качество. Слов стало больше, а смысл тот же самый. "Количественные ... изменения влекут за собой качественные изменения". То есть изменения количества влекут за собой изменения качества. А как одним словом назвать переход из одного состояния в другое? Да ведь так и назвать — переход. "Влекут за собой изменения" это и есть другое выражение понятия переход. Но только не для непогрешимых жрецов-концептуалов. Для них "в действительности имеет место не переход, а взаимная обусловленность качества количеством..." и далее по тексту. Опять всё то же, ненужных слов стало больше.

Опять же надо смотреть в суть. В чем суть борьбы за справедливость, которую якобы ведут эти жрецы? Как они собираются управлять справедливо? Да просто — уговорами!) Они уговорами хотят убедить большинство людей, что именно их надо назначить в верховное управление обществом. Так что суть в смене одних зарвавшихся психов другими просто через уговоры.

@Коля 22 мая 2025г. в 10:55:

Опять же надо смотреть в суть. В чем суть борьбы за справедливость, которую якобы ведут эти жрецы? Как они собираются управлять справедливо?

Эти жрецы вовсе не собираются управлять кем-то уговорами, Коля. Они за относительное самоуправление, по крайней мере за это Ефимов, это его слова:

В связи с Законом Времени и скоротечным обновлением господствующих технологий, для повышения быстродействия принимаемых решений, необходим переход на децентрализацию процессов управления и финансов.

А каким образом это самоуправление возникнет? От их уговоров?))) Или от твоей информации, которую уже все автоматом пролистывают?

Управление это распространение информации? И только? А действия никакие не нужны? Все сработает автоматом?

В общем ждите, ждите, ждите…. Крутейшая теория в действии!) Главное супер новая!)))

В чем суть борьбы за справедливость, которую якобы ведут эти жрецы? Как они собираются управлять справедливо? Да просто — уговорами!

Сама придумала — сама опровергла. Как это по-женски, Оля.

Однако, что — тебя не уговаривают, но исключительно насилием, насилием?.. бедолага.

Веселись, Шурик! Они-то хоть уговорами, а ты только хамством?))) Придурок с рождения?)

@Чижов Михаил 22 мая 2025г. в 10:45:

Это можно выразить короче

@Zanin Vadim 18 мая 2025г. в 07:36:

Первейшей потребностью станет исследование микрокосмоса Человека Разумного, личностное и общественное развитие и деятельность по построению Царствия Божия на Земле в русле Божиего Промысла. При этом необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

В этих словах Виктора Ефимова сконцентрирована вся суть этой статьи.

"Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении".

Что значит "без каких-либо количественных изменений"? Это, вообще, о чём? В графите атомы углерода соединены в слоях, где каждый атом связан с тремя соседними атомами, а в алмазе каждый атом углерода связан с четырьмя другими атомами углерода в трехмерной кристаллической структуре. Структурные связи между молекулами разные, как отмечалось днями ранее. А разные расстояния между молекулами это не количества? Кроме того в элементарной решётки алмаза восемь атомов, в элементарной ячейке гексагональной решётки графита четыре.

@Чижов Михаил 22 мая 2025г. в 10:55:

Что значит "без каких-либо количественных изменений"? Это, вообще, о чём?

Это просто не вполне удачный, вызвавший замешательство у некоторых читателей, пример для пояснения перехода человека в состояние осознанности —  человечный тип строя психики. На мой взгляд, лучше было бы привести пример превращения гусеницы в куколку, а потом в бабочку. Это ведь одно и то же, но развивающееся, существо.

Не зацикливайтесь на обсуждении физических превращений одного состояния материи в другое. Статья о духовном изменении индивидов, вызывающем материальные изменения в цивилизации.

@Zanin Vadim 22 мая 2025г. в 11:14:

Это просто не вполне удачный

Реально понимающие не могут рассчитывать только на удачу!)

@Коля 22 мая 2025г. в 10:35:

а что по сути?

А по сути — « мы самые умные, а все дураки»!))) Это такой манипулятивный принцип управления другими придурками.

Это и есть непревзойдённый фирменный стиль так называемого АК ВП СССР. В известных понятиях некоторые слова заменяют подходящим по смыслу многословием, отчего эти понятия выглядят заумными. Если кто-то скажет, что лягушка зелёная, многомудрые концептуальные жрецы опровергнут: концептуально безграмотно, понимаешь, это не зелёный цвет, это смесь пигмента берлинской лазури с пигментом зеаксантина. А юродствующие в кобанутости хомячки в священном трепете падают на колени и бьются пушистыми лбами об пол. "Ах, вах, ой-вей, откровения свыше! Как мы раньше этого не знали и жили без этого"!?

@Чижов Михаил 22 мая 2025г. в 11:24:

Это и есть непревзойдённый фирменный стиль так называемого АК ВП СССР. В известных понятиях некоторые слова заменяют подходящим по смыслу многословием, отчего эти понятия выглядят заумными.

В Ваших словах, Михаил, есть огромная доля истины. Но перевод КОБ на понятный и удобоусвояемый язык АК КОБ категорически отвергал, по крайней мере раньше.

Но по Закону Времени им придётся это сделать, иначе люди найдут более понятные источники информации о законах развития социума и науке управления им. Тогда КОБ останется не у дел. ДОТУ и «толстые книги» не единственная теория управления во вселенной, как это утверждает Пякин.

@Коля 22 мая 2025г. в 13:55:

Управление это распространение информации?

Как не крути, это так и есть.

@Коля 22 мая 2025г. в 13:55:

И только? А действия никакие не нужны?

Какие, например? Поднятие громкоговорителя или телефона до уровня рта? Пододвинуть стул и сесть на него во время планёрки? Подзатыльники?

В принципе все это слова. Вот если с разбегу кулаком тебе в нос заехать, то это будет и передача информации (общая бесполезная формулировка) и в то же время действие. Вот после таких процессов люди умнеют значительно быстрее, чем перечитав кучу твоих сообщений.))))

Только в большом обществе это организовать значительно сложнее — эффективное поумнение людей. И как это сделать в КОБ не рассказано.

И нужно не принуждение к исполнению каких-то действий, а именно поумнение. Вот с этим и проблемы. Проверено — читая КОБ, люди не умнеют.

@Коля 22 мая 2025г. в 15:12:

Вот если с разбегу кулаком тебе в нос заехать, то это будет и передача информации (общая бесполезная формулировка) и в то же время действие. Вот после таких процессов люди умнеют значительно быстрее, чем перечитав кучу твоих сообщений.))))

Вы именно так поумнели?

@Коля 22 мая 2025г. в 15:12:

И нужно не принуждение к исполнению каких-то действий, а именно поумнение.

Каким образом?

Я могу только примеры приводить частных процессов. Общего универсального метода я не знаю.

Раньше изготавливали сложнейшие часовые механизмы, практически вручную все шестеренки с ручной разметкой. И как готовили таких мастеров? Учеников пороли для ускорения усвоения материала. Это работало эффективно — сочетание подачи знаний и физическая стимуляция усвоения этих знаний. Позже решили, что это варварские методы воспитания. С тех пор человечество в индивидуальном качестве стремительно деградирует.

@Коля 22 мая 2025г. в 15:38:

Общего универсального метода я не знаю.

Это распространение информации в социуме. Это очевидно. Другого метода управления нет. В этом АК ВП СССР абсолютно прав.

Анастасия в науке образности описывает точно такой же метод управления — распространение информации. Распространяя информацию через книги Мегре, она создала движение создателей родовых поместий, одними только словами, описывая ими образы.

Указ, приказ, закон, директива, концепция — всё это распространение информации, это определённые образы и это управление. Чем эффективнее образы, тем качественнее и быстрее управление. Вот пример:

Русский мат помогал быстрее отдавать приказы.  https://dzen.ru/b/ZMiniJFxNUrSaEh8

"Американские военные историки, анализируя вторую мировую войну, выявили любопытный факт: при внезапном столкновении с японцами, американцы значительно быстрее принимали решение. И в результате, чаще побеждали противника.

Изучив эту закономерность, историки обратили внимание, что средняя длина слова у американцев - 5.2 символа, а у японцев - 10.8. Получается, что на отдачу приказа, у американского офицера уходило на 56% меньше времени, а в быстротечном бою это играет большую роль.

Они проанализировали и русскую речь, получив 7.2 символа на слово. Но!!! В критические моменты, русскоязычное командование (и конечно же солдаты), переходят на ненормативную лексику … и длина слова уменьшается до 3.2 символа в слове!!! Это происходит, благодаря способности мата, передать содержимое словосочетания или целого предложения 1-3 словами, без потери смысла!!!

К тому же, мат – это как шифр. Известны случаи, когда наши лётчики, солдаты и матросы общались в радиоэфире прямым текстом, но противник не получал для себя никакой полезной информации – не понимал мата."(из статьи "Мат в армии - способ быстрой передачи информации⁠⁠")

@Коля 22 мая 2025г. в 15:38:

Это работало эффективно — сочетание подачи знаний и физическая стимуляция усвоения этих знаний. Позже решили, что это варварские методы воспитания. С тех пор человечество в индивидуальном качестве стремительно деградирует.

Чтобы перестать деградировать в индивидуальном качестве, нужно заниматься духовными практиками для саморазвития. Сейчас в интернете информации об этом стало очень и очень  много. На любой вкус и уровень развития.

Кто-то интенсивно управляет процессом поумнения людей, распространяя информацию о методах поумнения в социуме.

Но хочет ли индивид умнеть? Вот Вы, Коля, хотите?

@Zanin Vadim 22 мая 2025г. в 16:26:

Но хочет ли индивид умнеть? Вот Вы, Коля, хотите?

Ты, придурок, так и не понял, что такое ум, поэтому опять включаешь свою заезженную пластинку тупости.)

Ум это не умение ознакомиться с текстом, а потом его всем пересказывать. Ум включается именно тогда, когда есть проблема, у которой нет стандартного описанного решения. И индивид должен на основании своих знаний о мироздании найти решение быстро и эффективно.

Это как у Тарантино решала проблем. Твой мозг не включается, ты не можешь даже реально оценить обстановку при общении с людьми. Ты просто включаешь заезженную пластину, считая заранее, что пересказ того, что тебе нравится, решает все проблемы других людей. Ты зомбак!)

Ты вообще не знаешь, что такое поумнеть!

@Коля 22 мая 2025г. в 20:37:

Ты, придурок, так и не понял, что такое ум, поэтому опять включаешь свою заезженную пластинку тупости.)

@Коля 22 мая 2025г. в 20:37:

Ты вообще не знаешь, что такое поумнеть!

Так я и спрашиваю — как? Научите дурака. Например, как поумнели Вы, Коля?

@Zanin Vadim 23 мая 2025г. в 06:35:

как поумнели Вы

Через жизненный опыт, сталкиваясь с нестандартными ситуациями и находя нестандартные решения.

Первое, что надо понимать, это видеть любую ситуацию в ее развитии. Тогда и первый выбор — развивать ситуацию или же прикрывать ее в зародыше.

Ты же выбрал стандартное решение, и несмотря на то, что оно не работает и ничего не меняет, продолжаешь упорствовать в нем. Все, чего ты добиваешься, это самоуспокоения своей психики. И вот в этом ты ничем не отличаешься ни от Старцева, Агафонова и прочая. Вы как бы нейтрализуете друг об друга весь собственный негатив неудовлетворения. И вопросы, которые здесь как бы поднимаются, находятся по сути на десятом месте по важности — главное это собственные эмоции, выраженные в разных формах. Собственно ответов на вопросы никто и не ищет. Это только повод для личного троллинга. От этого эффективность всей площадки никакая. Все поведенческие образцы вполне стандартны и предсказуемы.

Можешь продолжать свое бессмысленное поведение. Ты уже давно стоишь на месте.

Собственно ответов на вопросы никто и не ищет. Это только повод для личного троллинга. От этого эффективность всей площадки никакая

Эта «площадка», Оля, уже несколько лет — не позднее «реинкарнации» Сранции (т.е. в янв 2023 г.) — как взята под контроль периферийкой ГП. Поэтому вести речь о какой-то эффективности странно — разве что, имея в виду эффективность загаживания мозгов неосведомлённым посетителям оной.

Шурик, именно благодаря типа знания КОБ, тут все считают себя самыми осведомленными.))))

Много ты о ГП знаешь? Как ты сам писал — сам придумал, сам победил?))))

...Ненавистник — существо жалкое, почти помешанное от злобы. Подобною злобой бывают одержимы только люди совершенно глупые, и именно потому, что в их наглухо забитые головы не может проникнуть никакая связная мысль, никакое общее представление. В этом смысле ненавистник представляет собой психологическое явление, весьма замечательное;

он, так сказать, не различает ни прошедшего, ни будущего;

он не может отыскать начала, не может предвидеть конца;

он не постигает связи вещей, и потому существующее представляется ему произвольным и разбросанным, в виде мелких оазисов, разделённых непроходимыми песками. 

Вряд ли он даже имеет ясное представление о том, что̀ называется отечеством.

Единственное впечатление, завещанное ему прошедшим, это впечатление дарового куска, который некогда тешил его утробу; единственное стремление его в будущем — это стремление к тому же даровому куску.

М.Е. Салтыков-Щедрин, «Письма о провинции».

Весьма точное… провидческое… описание «критиков» КОБ, порочащих участников ОИ.

@Александр Агафонов 23 мая 2025г. в 00:13:


...Ненавистник — существо жалкое, почти помешанное от злобы. Подобною злобой бывают одержимы только люди совершенно глупые, и именно потому, что в их наглухо забитые головы не может проникнуть никакая связная мысль, никакое общее представление. В этом смысле ненавистник представляет собой психологическое явление, весьма замечательное;

он, так сказать, не различает ни прошедшего, ни будущего;

он не может отыскать начала, не может предвидеть конца;

он не постигает связи вещей, и потому существующее представляется ему произвольным и разбросанным, в виде мелких оазисов, разделённых непроходимыми песками. 

Вряд ли он даже имеет ясное представление о том, что̀ называется отечеством.

Единственное впечатление, завещанное ему прошедшим, это впечатление дарового куска, который некогда тешил его утробу; единственное стремление его в будущем — это стремление к тому же даровому куску.

М.Е. Салтыков-Щедрин, «Письма о провинции».

Весьма точное… провидческое… описание «критиков» КОБ, порочащих участников ОИ.

Весьма точное описание Вас, Агафонов, вечно ненавидящего всех вокруг, Другого ВП СССР (Научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт), да ещё нерусского любителя геев, Старцева, не знающего, что такое отечество.

...Ненавистник — существо жалкое, почти помешанное от злобы. Подобною злобой бывают одержимы только люди совершенно глупые, и именно потому, что в их наглухо забитые головы не может проникнуть никакая связная мысль, никакое общее представление. 

Да. Удивительно точное описание Вами себя, Александр Иваныч, узкоинтеллектуально паразитирующего на КОБ и ОИ.

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:42:

Не так давно ты хвасталась — мол, ГП меня поддерживает! А теперь вот «вы с ВП СССР».

Ты, тухлая жи-Жа, «кагбэ намекаешь»: ВП СССР заодно с ГП? — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:42:

ВП СССР заодно с ГП — «под эгидой», разумеется, Насти Пузаковой.

Указ объявлял всех жителей Земли, в том числе нелегально проникших маркабианцев, гражданами свободной зоны, свободными от политических и экономических вмешательств. Тем самым он обрывал маркабианскую межпланетную линию контроля и коммуникации. Теперь они находились под постоянным контролем со стороны галактического патруля с целью недопущения нарушения указа.

Декрет о свободной зоне предоставил жителям Земли возможность самим определять свою судьбу. Поэтому необходимо было найти альтернативу тому будущему, которое готовили для нас маркабианцы. Игра “Новая цивилизация” и является подобной альтернативой. Она основывается на значительных преимуществах, которые получила бы Земля, став самостоятельной планетой с собственным представительством в галактическом центре и в Высшем совете.

Игра “Новая цивилизация” была подготовлена и начала осуществляться на Земле в 1983 году. Однако об окончательных ее итогах пока еще говорить рано. Земля все еще стоит перед выбором альтернативных путей, двух моделей ее дальнейшего развития.  https://mediamera.ru/from/43743

Фиксируем т.ск. итоговое признание — https://vk.com/topic-171587841_53787110?post=8722 .

Ты со Сранцией буквально соревнуешься — говоря метафорически — кто окажется, спустя краткий миг, в последних — восьмом, девятом — кругах дантовского ада. Вполне вероятно, что вас-таки ещё и поторопят — что было бы лучше и для вашей, гомосексуальной, парочки.

Ага. Решала смотрел в суть проблемы и его не интересовали сантименты и эмоции участников. Есть состояние. Для перехода к следующему надо последовательно сделать это, это и это.

ВП СССР не собирается опровергать, разоблачать или критиковать марксизм в целом и диалектический материализм в частности. Чтобы критиковать марксизм и диалектический материализм доказательно, следует предметно и основательно разобрать "Капитал" Маркса и "Науку логики" Гегеля. Но, по всей видимости, ничего этого никто из АК не читал. Марксизм и диалектический материализм в СССР изучали не по первоисточникам, а по выжимкам из соответствующих учебников. Всё опровержение марксизма и ДМ сводится у АК к мелочной придирчивости к трём законам диалектики, формулировки коих вбили в головы будущим авторам АК на заре туманной юности. Отчего же происходят эти танцы с бубнами вокруг формулировки законов диалектики, когда такие понятия как "переход", "борьба противоположностей" заменяются близким по смыслу многословием? Это происходит потому, что истинная цель ВП СССР состоит не в том, чтобы опровергнуть марксизм и ДМ, а том, чтобы ненавязчиво пристроиться к ним и почивать на чужих лаврах. Подмена понятий в классических определениях ДМ близким по смыслу многословием это не самый худший способ внушить своим охмурённым адептам, что классические определения диалектики дефективны, а определения диалектики ВП СССР это наше всё.

Вот и Чижик, вслед за жи-Жей, взялся вещать от имени ВП СССР — «не собирается опровергать».

Если тебе, Чижик, «не заходят»  даже такие наглядные примеры, как с твоей мягкой задницей и тёплой плитой, то тебе не материалы ВП СССР читать и, паче того, критиковать — тебе журнал «Мурзилка» в самый раз будет.

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:27:

взялся вещать от имени ВП СССР

Вы, же вещаете от имени Другого ВП СССР, почему же остальным не повещать?

@Zanin Vadim 25 мая 2025г. в 06:14:

Указ объявлял всех жителей Земли, в том числе нелегально проникших маркабианцев, гражданами свободной зоны, свободными от политических и экономических вмешательств.  https://mediamera.ru/from/43743​​​​​​​

@Zanin Vadim 25 мая 2025г. в 06:22:

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:27:

взялся вещать от имени ВП СССР

Вы, же вещаете от имени Другого ВП СССР, почему же остальным не повещать?

Всякий человек, без нарушения в мозгах поймет, что это не вещание от имени, а констатация очевидного.

@Чижов Михаил 25 мая 2025г. в 08:50:


@Zanin Vadim 25 мая 2025г. в 06:22:

@Александр Агафонов 24 мая 2025г. в 21:27:

взялся вещать от имени ВП СССР

Вы, же вещаете от имени Другого ВП СССР, почему же остальным не повещать?

Всякий человек, без нарушения в мозгах поймет, что это не вещание от имени, а констатация очевидного.

Агафонов не понял. Выводы очевидны.

@Zanin Vadim 25 мая 2025г. в 11:10:

Агафонов не понял.

Сей джентльмен, полный самых законченных достоинств, ограничен в понимании, поскольку находится в состоянии перманентной агрессии. Агрессия и гнев блокируют разум, это аксиома.

Чижик, так ты понял — чем отличается тёплое от мягкого и как оные взаимодействуют?

Касательно же агрессии — вы (мн. число) похожи на истеричных домашних собачонок, заходящихся в лае на собственное отражение в зеркале.

@Александр Агафонов 25 мая 2025г. в 23:03:

Ты со Сранцией буквально соревнуешься 

Да. В идиотизме. И он бесспорно побеждает с огромным отрывом.

Но Вы, Александр Иваныч, переплюнули даже его:

@Александр Агафонов 25 мая 2025г. в 23:03:

Фиксируем т.ск. итоговое признание — https://vk.com/topic-171587841_53787110?post=8722 .

Касательно идиотизма — вы (мн. число) похожи на попугаев, годами долдонящих десяток-другой выученных слов.

@Александр Агафонов 26 мая 2025г. в 18:31:

Касательно идиотизма — вы (мн. число) похожи на попугаев, годами долдонящих десяток-другой выученных слов.

Точно так же, как и Вы (ед. число).

Опять ты, Оля, обращаешься к своему любовнику, некому Шурику — разумеется, он вполне может ничего не знать о ГП. Но ты-то здесь уже много лет трёшься — должна бы хоть что-то узнать об оном и сему Шурику передать, ведь ты же у нас — передаст, не правда ли?

Видимо, у тебя поставлена предохранительная спираль не только от Шурика, но и от соотв-щих знаний — ты попробуй прочистить проходы.

Наверно ты думаешь, что это весело и оригинально?))) На самом деле ты только утверждаешь перед всеми свой очевидный кретинизм.