Zanin Vadim:
"ВАЖНО прописать в Конституции ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА!"
Новая Конституция России. Какой она должна быть?
Россия должна показать мировому сообществу нравственный путь эволюции общества, изменив целеполагание в Конституции с материалистических на духовные ценности. О том, какие недостатки есть в нынешней Конституции, а также о том, на каких принципах строится благополучие общества – в беседе Валерия Сине... Смотрите видео онлайн «Новая Конституция России. Какой она должна быть?» на канале «Александр Усанин» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 29 апреля 2025 года в 13:00, длительностью 02:19:39, на видеохостинге RUTUBE.
https://rutube.ru/video/c3f74c07978aaf883d8ab591e74b8399/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
73 комментария
Родовая книга > глава "Образность. Испытание". В. Мегре. 2002 год.
https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/obraznost-ispytanie/
Предсказание Эдгара Кейси о России
https://vk.com/video48899185_170211610
Новая Конституция Руси сменит концепцию наживы в нашей стране, на концепцию праведности.
«Кто придумал — тот и галит» — Конституцию будут сотворять, кроме прочих консультантов, Усанин и Синельников. Возможно, пригласят Ефимова или Величко, поскольку Усанин упомянул КОБ как полезное знание.
Так в чем она — концепция праведности? Ну кроме слов?)
В видео об этом подробно рассказано. Смотрите.
Ещё можно прочитать книги Мегре «Звенящие кедры России». Там всё то же самое.
Просили же не слова, а сутевое понятие! Или это не про тебя?)
И в видео и в ЗКР подробно расписаны и суть и понятия и образы. Разумеется, словами. Читайте, слушайте, постигайте...
В видео определяется, что президента и других управителей должны назначать некие мудрые мужи, которые заведомо праведны. А кто будет назначать этих мудрых мужей?))) И по каким критериям?
Так в реальности это до сих пор так и происходит — на России больше века бандитский чекистский сходняк определяет, кого ставить в президенты, а кого ещё куда.
Бандитский чекистский сходняк — это и есть те самые мужи.
И покажите-ка мне хоть одного чекиста, кто себя праведником не считает?
Задача — втереть русским лохам и баранам идею, чтобы эту скрытую схему узаконить и сделать открыто официальной, чтобы лохи и бараны больше даже на пеньках не могли голосовать и больше не отрывались от своей бутылки водки…
Выбор власти — не их быдлячье дело. Удел русского лоха и барана — быть довольным своей нищетой и убогим средневековьем по условиям жизни.
Ни в чём.
Концепция праведности у КОБанутых и верующих в блядь Анастасию существует только в виде слов, которые призваны восхитить мозг тупорылых лохов и баранов, когда работать лохам и баранам надо всё меньше и меньше, а получать за это всё больше и больше, и когда лохам и баранам раздают бесплатно тёплую пайку и обеспечивают уютную шконку…
Тогда это будет нечто напичканное мистикой, религиозными измышлизмами и бесструктурной ересью.
Ничем лишним это не будет напичкано. Там будут и другие консультанты. Главное, не будет американских.
И вновь это была гейская правда от Старцева. Вы бы не лезли со своей женской логикой в русские дела, нерусский Вы наш, без Вас разберутся.
Продолжайте глядеться в зеркало по утрам во время бритья и повторять слово «женоликий».
Русский идиот Занин доволен своей нищетой и убогим средневековьем по условиям жизни — зачем же тогда русскому Занину стесняться этой гейской правды про русских? — тем более, что русским идиотам СНАЧАЛА не следует лезть в дела других стран и народов, чтобы русских потом оккупантами не называли…
Сидите в своей нищете и кидайте вилами навоз — и не лезьте туда, куда вас не приглашали.
Это именно о Вас, Старцев, нерусский Вы наш любитель гейской культуры.
Их будет назначать народ. Вы, я, Михаил, Андрей Васильевич и все остальные, кто приемлет концепцию русского мира. По критериям праведности. Технически это сейчас, в век интернета, вполне осуществимо, через Госуслуги, например.
Кого назначите Вы, Коля?
Всё это проверяется на здравость и трезвость очень банально — нужно взять и спросить русских о чём-либо простом и понятном, где бы их порядочность, честность, справедливость и добро проявилось во всей своей красе.
Например, как оценивает настоящий русский человек поступок Сталина в 1940 году, когда в СССР Сталин ввёл платное образование для 8-9-10-ых классов средней школы и для всего высшего образования? — это порядочный, добрый и справедливый поступок со стороны Сталина для большинства людей?
ВП СССР блеют о том, что в СССР в эпоху Сталина было всё для людей — даже было образование бесплатным! — для большинства людей это порядочный поступок со стороны ВП СССР в своих блеяниях про сталинскую эпоху в СССР? — как это враньё от ВП СССР оценивает настоящий русский человек?
Всё это в отношении праведности тоже проверяется на здравость и трезвость очень банально:
— Как русский Занин любит Бога? — как измеряет свою способность любить именно Бога?
— Какими конкретно Законами Бога руководствуется русский Занин? — примеры бы такого руководства…
— Какие конкретно благочестивые, добродетельные качества проявляет русский Занин? — перечислить бы эти свои качества русскому Занину для полноты и ясности…
И чего ты опять тень на плетень наводишь?) Тебя и спрашивали — что конкретно входит в критерий праведности? Что этот критерий включает?
Возможен ли праведный идиот?) Вполне возможен. Ты выберешь идиота?
Ну так Вы и ответили:
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиот
Критерии праведности для особо одарённых, не воспринимающих с первого раза:
Это и так было понятно. Вопрос стоял в том, что этих качеств достаточно чтобы управлять большими странами, претендующими на цивилизацию?
Разве эти качества подразумевают способность обрабатывать большие объемы информации, быстро принимать оптимальные решения, обладать стратегическим мышлением, способностью принимать не популярные решения, которые в стратегическом плане приведут к оптимальному положению страны, способность убеждать оппонентов в верности вашего решения и прочие необходимые качества современного большого управленца?
Порядочность, честность, справедливость и добро уже гарантируют талант и способности управленца, отвечающего за жизнь огромного количества людей?
Этих критериев достаточно?
Их достаточно для тех самых мудрых мужей (брахманов), о которых говорится в видео, которые и будут назначать президентов и других управленцев высшего звена (кшатриев), которые, в свою очередь, будут…
По крайней мере, в литературном смысле. Но это уже к Фёдору Михайловичу.
В реальной жизни чаще безволие прячут за праведностью. Никому не мешает только тот, кто ничего и не делает. А если ты что-то сделал, то непременно кому-то помешал и дал повод им упрекнуть тебя в неправедности.
Так может написать человек, не понимающий, что такое праведность.
Праведный человек, это тот, кто «живёт по правде», а значит он обладает недюженной волей. Другое дело, что он свою праведность никогда не выпячивает на показ.
Я пишу о праведных в миру, высокодуховных людях, живущих среди нас, а не в монастырях или ашрамах.
Образ будущей России https://vk.com/@-194533609-obraz-buduschei-rossii
Ах, ах, ах! А кулацкие хутора не были родовыми поместьями ХХ века? Только вот индустриальную быстрорастущую страну они кормить не собирались без своей сверхприбыли.))) И чего это современные кулаки накормят индустриальный прорыв? Ведь рабочие в городах по мнению Заниных тупое быдло, не знающее своего счастья.
Не были. Учите матчасть, читайте ЗКР.
Я был рабочим и госслужащим в городе. Я не считаю горожан тупым быдлом. У них есть все возможности для обретения праведности.
Забыл как ругался на тупых горожан, что они сдохнут, а ты в деревне выживешь?))) Занин, ты безнадежен!)
И чем по сути кулацкие хутора отличаются от твоих родовых поместий? Все те же устремления!)
Я не ругался, я предупреждал об опасности. Вы тоже смотрите в книгу, а видите фигу? Очевидно же, что жизнь вне города полезней для здоровья и жизни, чем жизнь в городе.
Или Вам это не очевидно?
Возвращение к природе: кто эти люди и почему они выбирают поселения родовых поместий?
https://mediamera.ru/link/43642
Чему будет противостоять новая Конституция Руси:
РАБЫ и ХОЗЯЕВА БИБЛЕЙСКОГО ПРОЕКТА https://rutube.ru/video/02597876760e7c68d149b3914d64a8f5/
Кто же мы? > глава "Россия Анастасии". В. Мегре. 2001 год. https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/rossija-anastasii/
Кто же мы? > глава "Самое богатое государство". В. Мегре. 2001 год. https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/samoe-bogatoe-gosudarstvo/
Занин, кто позволит сектантам писать конституцию? Пишут они чего-то там для своих недалёких и немногочисленных фанатов и будет с них.
а почему нет?
если секта не деструктивная, что в этом плохого?
А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?
речь шла о сектантах, могут они написать конституцию или нет — американскую конституцию написали сектанты (масоны)
народ — это почва, правители из нее произрастают, но ею не являются, хотя наличие почвы является для них объективной необходимостью, поэтому между почвой и правителем есть некий симбиоз, поэтому правитель учитывает не только свои интересы, но и интересы почвы
гомеостаз позволяет существовать правителю и почве, если он разрушается, правитель гибнет
если считать правящим классом всех, кто реально участвует в управлении обществом, включая опосредованное управленческое воздействие, то секта Мегре с его Анастасией в него входит.
Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.
его секта во власти победила другие секты и делегировала его на этот пост, это естественно
Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.
что в этом удивительного?
секты всегда имеют преимущества перед неорганизованной толпой
О каких сектантах Вы пишете?
Усанин, Ефимов не сектанты. Если Вы об анастасиевцах, то они судом сектантами не признаны, а если их будет ещё больше, а их будет больше, то в сектанты, по решению суда, попадут их противники за противодействие созидательной государственной политике и проповедывание разрушительной библейской концепции.
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
я написал именно о НЕ формальном вхождении в правящий класс
а не входящим в него довольствие всегда меньше, это естественно
За проповедывание разрушительной библейской концепции? Занин, а РПЦ тоже за проповедывание библейской концепции?
А Вы как думаете?
В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.
Никак не думаю. Ломать голову над измышлизмами саентологов-анастасиевцев это признак крайне дурного тона.
Тогда перестаньте задавать идиотские вопросы.
Это крайне занимательно. Опять же, есть примеры?
я уже приводил пример секты Мегре — урравленческое влияние на общество оказыает, блага с этого имеет
см. определение правящего класс ниже в моем комменте
https://mediamera.ru/comment/216040#comment-216040
Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.
дак вы про ФОРМАЛЬНОЕ вхождение во власть?
считаете манипуляции не управленческим воздействием на общество, не позволяющим отнести манипуляторов к правящему классу?
не вижу смысла обсуждать только формальные структуры , по сути правящего класса, я привел классическое определение
к слову, Зазнобина по этому определению тоже можно отнести к правящему классу, какое- никакое управленческоке воздействие со своей сектой КОБ на общество оказывал, блага получал, начиная с получения денег от кгб на выпуск своей литературы, множества бесплатных для него поездок, включая зарубеж, до получения денег на онкологическую операцию…
все зависит от понимания, что такое правящий класс
Анастасиевцы активно участвовали в политической жизни России, входили и входят в правительственные структуры:
Была создана политическая партия "Родная партия" https://rg.ru/2013/09/18/partiya-dok.html, От Родной партии на президентских выборах был кандидат на пост Президента России https://rutube.ru/video/26c902cae5810709efe6fc80ac7afa0a/
Во всех регионах России под эгидой ОНФ прошли круглые столы, посвященные родовым поместьям https://onf.ru/2018/07/27/na-ploshchadke-onf-obsudili-gotovyashchiysya-zakon-kotoryy-dolzhen-legalizovat-rodovye/
КПРФ https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/150065.html и ЛДПР внесли в Госдуму проекты законов о родовых поместьях https://www.garant.ru/news/550326/
В настоящее время во всех регионах России создаются общественные организации создателей родовых поместийhttps://zen.yandex.ru/media/id/5fe740c5adaeba3129943fe4/otkrytoe-obrascenie-vserossiiskoi-obscestvennoi-organizacii-rodovye-pomestia-6024f574bdbc8e23ebda7445
Анастасиевцы есть и в центральном и в региональном депутатских корпусах, в думских и других партиях, в Совете Федераций и на должностях губернаторов (например, Евгений Савченко, экс губернатор Белгородской области и экс сенатор в Совете Федерации ).
Учите матчасть, Михаил и прочитайте ЗКР.
А теперь расскажите, Михаил, какой у анастасиевцев «чистый бизнес, основанный на манипулировании"?
У анастасиевцев никакой. Они пешки. Бизнес у Пузакова.
Во власть входят именно рядовые анастасиевцы.
Мегре во власть не идёт и не собирается, доход имеет только с гонораров от тиражей написанных им книг и небольшой процент от производства кедрового масла, которым занимаются его дочь, Полина Мегре. Вот и весь «бизнес у Пузакова».
Не верьте заказным статьям и комментариям «сектоведов», не транслируйте их «измышлизмы».
На самом деле именно Анастасия является настоящим источником идей для уже внесённых недавно поправок к текущей конституции, а так же, для обсуждаемой здесь новой конституции России. Прочтите книги ЗКР, Михаил. Не будьте ещё одним профаном при обсуждении темы анастасиевцев.
Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.
Зазнобин и остальной АК ВП СССР — часть процессов разгерметизации и создания ДОТУ, которые начались с «подачи» деда Анастасии. Он, как и она, является членом одного из участвующих в управлении миром, кланов.
С его же «подачи» была создана Родная партия, которую он задумал в помощь идеям Анастасии. Но из-за меньшей, чем у Анастасии, скорости мышления, его образы оказались недостаточно жизнеспособными, по сравнению с образами, смоделированными Анастасией.
В результате образы Анастасии вдохновляют всё больше людей на конструктивное созидание Новой цивилизации, а образы её деда для КОБ и Родной партии, постепенно теряют силу и вдохновляют людей всё меньше.
.
.
.
.
.
.
.
.
с ним поступили по описанному им же методу «сад растёт сам?»
некой глобальной группе КОБ была полезна потому, что против православия против марксизма, против либералов, но за технократию, управление обществом спомощью алгоритмов итд , т.е. тем, что продвигал дедушка Маска в 30 годы прошлого века, а сейчас сам Маск, Питер Тиль и их фронтмэн Трамп.
об этом подробно рассказывает и приводит доказательства Олег Яновскй
Зазнобин чуял куда ветер дует, но надеялся переиграть этих глобальных игроков
им он был интересен, поэтому они его подкармливали
Все идеи, в том числе и хорошие, воплощают в жизнь конкретные люди. Вот они своими действиями и обесценивают идеи. Вот она роль личности в истории. Идея идеальна, а конкретное реальное исполнение всегда отличается от идеи.
Так что менять жизнь надо через смену людей. И это совсем не ново!)
Государство это не какая-то абстракция, это конкретные люди, управляющие другими людьми. А народ это люди, просто живущие в этом государстве. Везде люди.
Вы ждёте, что другие сменные люди поменяют Вашу жизнь? Позволят ли они Вам себя сменить? Сходите на избирательный участок и проголосуйте на выборах.
На самом деле, менять жизнь надо через изменение себя. «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся сотни»; «Выньте бревно из своего глаза и увидите, как вынуть соринку из глаза ближнего» — так говорят те, кто менял себя, и вокруг них менялись другие и они продолжают меняться до сих пор.
Поменяйте себя в лучшую сторону, просто живя в этом государстве и это государство станет на одного человека лучше. Кто Вам может помешать это сделать, кроме себя?
Как конкретный человек, Коля, начните воплощать в жизнь хорошие идеи, не обесценивайте их своими действиями или своим бездействием.
Вадик! И ты умрешь, и придут твои дети, и им плевать будет на твоих инопланетян!))) Изменяйся сколько влезет, но из своего психа тебе уже не вылезти. Иди и голосуй — выбор у тебя уже обусловлен множественным цензом существующей власти — то есть либо херовый, либо очень херовый!)
Так я действую, в отличии от тебя, болтуна. Для моих действий твоя бестолковая болтовня не нужна.
Как? Поделитесь опытом. Только без бестолковой болтовни.