Я «свалил» на некоторое время, как и обещал. Что показало моё «сваливание»? Никакого эксперимента на ММ не проводится, всё шло, как всегда, только уменьшилось количество тем и возросло количество флуда Старцева, чего и следовало ожидать.
Второй, и более вероятный вариант развития ситуации – это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России. Вопрос отделения впервые был поднят в Крыму. Крымская общественность, 70 % которой составляют русские, решительно поддержала независимость Украины от Советского Союза на референдуме 1991 года. В мае 1992 года Крымский парламент также проголосовал за провозглашение независимости Крыма, а затем, под давлением Украины, отменил это решение. Однако российский парламент проголосовал за отмену передачи Крыма Украине 1954 года. В январе 1994 года жители Крыма избрали президента, чья предвыборная кампания велась под лозунгом «единства с Россией». Это заставило некоторых поднять вопрос: «Станет ли Крым следующим Нагорным Карабахом или Абхазией?» [10]. Ответом стало громкое «Нет!», и следующий президент Крыма отказался от своего намерения провести референдум по вопросу о независимости и вместо этого пошел на переговоры с киевским правительством. В мае 1994 года ситуация снова накалилась, когда парламент Крыма проголосовал за восстановление конституции 1992 года, фактически сделав его независимым от Украины. Однако лидеры России и Украины вновь предотвратили возникновение насилия, и состоявшиеся двумя месяцами позже выборы, которые сделали президентом Украины пророссийски ориентированного Кучму, убавили стремление Крыма к отделению.
Однако те же выборы увеличили вероятность выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась у Россией. Некоторые россияне могли поддержать это. Как выразился один российский генерал, «Украина, вернее, Восточная Украина вернется к нам через пять, десять или пятнадцать лет. Западная Украина пусть катится к черту!» [11]. Такой «обрезок» униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада. Такая поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до уровня противостояния времен холодной войны.
Так они же заявили об умении управлять. Если бы умели, то допустили бы такого состояния?
Не только об умении управлять, а ещё о перехватывании этого самого управления. Однако, во всём этом деле есть одна необъяснимая странность. Это то, с какой легкостью методы решения технических задач перекладывали на социальную сферу. То ли в универсальность методов уверовали, то ли ещё что-то. Даже не очень сведущий в техническом смысле человек не допустил бы такой шаблонности, а тут преподаватели высшей школы.
они допустили в число защитников движения огромное количество мудаков
Неужели допустили? Что-то наводит на мысль, что кобанутых не набирают через кадровые агентства или иными способами, они сами приходят. По крайней мере, два обстоятельства были тому причиной. Анонимность АК и интернет фактор. Нетрудно открыть свой канал или сайт и ничтоже сумняшеся вещать от имени и по поручению.
«Коли первую пуговицу застегнешь неправильно, то все остальные пойдут наперекосяк»
Известный текст из писаний ВП СССР.
«Мозговым трестом» древнего Египта, как известно, были иерофанты (читающие судьбу или знающие будущее) — хранители тайных (герметических) знаний, в состав которых входили и знания о гармонии[163]. Иерофантов в Египте было две команды по 11 человек, включая предводителя каждой команды. Одиннадцать на Юге (Верхнем Египте) и столько же (дублёров) на Севере. Главными были южане, так как Север чаще подвергался нашествиям иноземцев. Носителей знания (а Знание — сила[164]) надлежало надёжно охранять. Для этого Юг был предпочтительней. (Ист. 20[165])
Здесь источник указан — это И.П.Шмелев “Золотая симфония” (Кто такой Хеси-Ра?), в сб. “Проблемы русской и зарубежной архитектуры”, Ленинград, 1988 г.
Сам Шмелев этот отрывок приводит, по крайней мере, ещё в двух своих книгах. Две команды по одиннадцать жрецов это предположение самого И. Шмелева и он указывает текст, послуживший ему источником вдохновения.
"Хеси-Ра, начальник Дестиутса и начальник Бута, начальник врачей, писец фараона, приближенный фараона, жрец Гора, главный архитектор фараона, Верховный начальник десятки Юга и резчик".
Это из книги Джорже Петровича "Теоретики пропорций". Д. Петрович также указывает источник. CENTRE de Documentation dur l’Ancienne Egypte, Kairo. Sa hijeroglifa preveo direktor centra G. Garnal. (с сохранением орфографии).
Засим следы обрываются. Обнаружить этот документ в интернете не представилось возможным.
Зазнобин много чего говорил, среди прочего книгу Шмелева о пропорциях выдавал за книгу об иерофантах. Есть убедительные исторические свидетельства того, что Аристотель вообще был в Египте? Академия Тринитаризма это не критерий.
Чего там гуглить? Роснано, Сколково, мало ли их было и сколько ещё будет? И ничего не надо выдумывать, это же классика жанра.
"Вокруг «Геркулеса» кормилось несколько частных акционерных обществ. Было, например, общество «Интенсивник». Председателем был приглашен Фунт. «Интенсивник» получил от «Геркулеса» большой аванс на заготовку чего-то лесного — зицпредседатель не обязан знать, чего именно. И сейчас же лопнул. Кто-то загрёб деньгу, а Фунт сел на полгода. После «Интенсивника» образовалось товарищество на вере «Трудовой кедр» — разумеется под председательством благообразного Фунта. Разумеется, аванс в «Геркулесе» на поставку выдержанного кедра. Разумеется, неожиданный крах, кто-то разбогател, а Фунт отрабатывает председательскую ставку — сидит. Потом «Пилопомощь» — «Геркулес» — аванс — крах — кто-то загрёб — отсидка. И снова: аванс — «Геркулес» — «Южный лесорубник» — для Фунта отсидка — кому-то куш".
Мысль не уловил. То есть, государство создает хрень, чтобы обмануть партнёров, выделяет под эту хрень деньги из бюджета для последующего разворовывания и посадок воров?
Государство это слишком общее понятие. Чиновный люд при полнейшей своей автономии может куролесить как тому вздумается. Можно выдумать какой-нибудь социально значимый или экономически выгодный проект, создать под этот проект весьма недурной бюджет и с чистой совестью его распилить. Проект затем закрывается вследствие непреодолимых обстоятельств, а в подавляющим большинстве случаев даже объяснения не требуются. Закрыли и всё тут, какие проблемы?
Вопрос вторичный. Это только инструменты. Те, кто принимает решения в зависимости от тактической выгоды могут использовать и тех, и других, и красных кхмеров, и зелёных братьев, и рептилоидов, и борцов за освобождение Каймановых островов.
Это как раз связанные вещи — военные заказы и ликвидировали безработицу в США.
Связанные. Никто не спорит. Так развитие военной промышленности в США это следствие ликвидации последствий депрессии или самостоятельная, ни от чего независимая программа?
И я не вижу. Только вот средства за индустриализацию в СССР они куда вкладывали? В ликвидацию последствий депрессии или в развитии военной промышленности?
Вопрос в хронологии событий. В США «великая депрессия», а они 1 июня 1931 года контракт заключают об участии американских инженеров в постройке в СССР 90 металлургических заводов.
Похоже, что и СССР, и Германия. Некоторый опыт у США уже был, в Первую Мировую войну они вступили в 1917 и не без выгоды для себя. Что-то наводит на мысль, что подготовку США к новой мировой следует рассматривать с вашингтонского морского соглашения.
зачем Запад строил в России заводы, предназначенные для войны с Западом?
В тридцате годы или даже ранее США вливали значительные средства в СССР и Германию. Это была первая честь мерлезонского балета. Вторая часть мерлезонского балета. После ВМВ с СССР ленд-лиз, с Германии репарации. Всё это сопровождалось целым рядом метаморфоз, как то: Бреттон-Вудская конференция, Всемирный банк, МВФ, внедрение в Европу, план Маршалла и тому подобное. В окончание всех манипуляций США мировой лидер, а доллар мировая валюта.
И для чистоты эксперимента определи временные границы — на сколько тебя хватит?
Для того, чтобы сайт заработал, как тому положено, может понадобится значительное время. Но перед тем, как режим работы стабилизируется выпрыгнет Занин, как Петрушка из-за ширмы и заявит: "Видите, что? Без меня никак!"
Просто идиот Занин — сектант-одиночка СЗС, добровольный волонтёр по агитации и пропаганде саенты, и не нанимает персонал под свои саентологические задачи — именно своё одиночество в саентодеятельности Занин и использует в опровержении того, что якобы в СЗС нет никаких сотрудников — у Занина же нет никакого наёмного персонала…
Не факт, что эти сектанты не используют сетевые структуры и сетевое управление как шпионы, криминальные структуры и разные МЛМ компании. Вроде как видимой иерархии нет, а обожаемый Заниным караван, идёт. Очередной нож в спину бесструктурного управления.
Люди смотрят все из естественного любопытства, но это не означает, что это информация автоматически становится значимой для них.
Если я захожу на публикацию Занина, то только чтобы посмотреть комментарии не Занина. Если там только Занин, то не читая выхожу обратно. Есть основания полагать, что так поступают многие.
Занин не собирается отвечать на вопросы. Вопросы, которые могут поставить Занина в крайне неприглядное положение, Занин тут же объявляет идиотскими. Занин точно не дурак.
К тому же ты постоянно говоришь о предложении вылечить психику, а значит подсознательно признаешь, что имеешь очевидно больную психику и именно по ней ты и меряешь все остальное. У больной психики нет чувства меры.
Похоже на то. Ко всему прочему, Занин вообразил себя русским доктором. Точно так же как дети, которые играют во всё, что их окружает, так же и психи воображают себя тем, с чем имеют непосредственный контакт или в чём ощущают крайнюю необходимость.
Нет у Занина никаких понятий. Обманули его в КОБ самым наглым и жульническим образом, внушив что понятие это "образ+слово". Понятие это нечто другое, на что Занину указывалось неоднократно. Но убитые саентой мозги не восприняли.
они всегда будут искать то, что им даст в чувстве важность собственного достоинства над другими, что их возвысит над другими, что заставит других им поклоняться.
Для этой категории граждан декларации о справедливом мироустройстве важнее самого справедливого мироустройства. С другой стороны, удобство подобных сект состоит для них в том, что там не вменяют в обязанность думать. Ну, сказал концептуальный раввин, что бурундук это птичка, значит птичка. Какие после этого могут быть сомнения?
И ведь по сути не обманули, обещали в "строгих лексических формах", так вот и радуйтесь строгим лексическим формам. А что при этом получилась не всеобщая теория, а чудовище франкенштейна, так концептуальные цыгане жрецы здесь ни при чём, это народ не сумел освоить. Надо же вначале войти в диалог с богом, а уж потом…
https://m.vk.com/wall-34866991_64139
Вроде как по согласованию в ходе подготовки к Тегеранской конференции.
https://mediamera.ru/comment/218114#comment-218114
Еще до Шпенглера теорию цивилизационного подхода к истории предполагал Данилевский.
Второй, и более вероятный вариант развития ситуации – это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России. Вопрос отделения впервые был поднят в Крыму. Крымская общественность, 70 % которой составляют русские, решительно поддержала независимость Украины от Советского Союза на референдуме 1991 года. В мае 1992 года Крымский парламент также проголосовал за провозглашение независимости Крыма, а затем, под давлением Украины, отменил это решение. Однако российский парламент проголосовал за отмену передачи Крыма Украине 1954 года. В январе 1994 года жители Крыма избрали президента, чья предвыборная кампания велась под лозунгом «единства с Россией». Это заставило некоторых поднять вопрос: «Станет ли Крым следующим Нагорным Карабахом или Абхазией?» [10]. Ответом стало громкое «Нет!», и следующий президент Крыма отказался от своего намерения провести референдум по вопросу о независимости и вместо этого пошел на переговоры с киевским правительством. В мае 1994 года ситуация снова накалилась, когда парламент Крыма проголосовал за восстановление конституции 1992 года, фактически сделав его независимым от Украины. Однако лидеры России и Украины вновь предотвратили возникновение насилия, и состоявшиеся двумя месяцами позже выборы, которые сделали президентом Украины пророссийски ориентированного Кучму, убавили стремление Крыма к отделению.
Однако те же выборы увеличили вероятность выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась у Россией. Некоторые россияне могли поддержать это. Как выразился один российский генерал, «Украина, вернее, Восточная Украина вернется к нам через пять, десять или пятнадцать лет. Западная Украина пусть катится к черту!» [11]. Такой «обрезок» униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада. Такая поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до уровня противостояния времен холодной войны.
Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций
© Samuel P. Huntington, 1996
© Перевод. Т. Велимеев, 2006
© Издание на русском языке AST Publishers, 2014
Не только об умении управлять, а ещё о перехватывании этого самого управления. Однако, во всём этом деле есть одна необъяснимая странность. Это то, с какой легкостью методы решения технических задач перекладывали на социальную сферу. То ли в универсальность методов уверовали, то ли ещё что-то. Даже не очень сведущий в техническом смысле человек не допустил бы такой шаблонности, а тут преподаватели высшей школы.
Неужели допустили? Что-то наводит на мысль, что кобанутых не набирают через кадровые агентства или иными способами, они сами приходят. По крайней мере, два обстоятельства были тому причиной. Анонимность АК и интернет фактор. Нетрудно открыть свой канал или сайт и ничтоже сумняшеся вещать от имени и по поручению.
И даже не советской. Это вообще какая-то дикая эклектика.
Мелочи жизни. Из них такие же коммунисты, как из собачьего хвоста сито. Вот когда РПЦ Сталина канонизирует, будет поинтереснее.
ВП СССР самым валюнтаристическим образом назначили свои писания достоянием русской культуры. Mania grandiosa, бывает.
Прагматичные иностранцы не дадут чиновному люду второе гражданство абы как. Только за вполне ощутимые коврижки.
Не столько разбили, сколько элитки продали.
Известный текст из писаний ВП СССР.
«Мозговым трестом» древнего Египта, как известно, были иерофанты (читающие судьбу или знающие будущее) — хранители тайных (герметических) знаний, в состав которых входили и знания о гармонии[163]. Иерофантов в Египте было две команды по 11 человек, включая предводителя каждой команды. Одиннадцать на Юге (Верхнем Египте) и столько же (дублёров) на Севере. Главными были южане, так как Север чаще подвергался нашествиям иноземцев. Носителей знания (а Знание — сила[164]) надлежало надёжно охранять. Для этого Юг был предпочтительней. (Ист. 20[165])
Здесь источник указан — это И.П.Шмелев “Золотая симфония” (Кто такой Хеси-Ра?), в сб. “Проблемы русской и зарубежной архитектуры”, Ленинград, 1988 г.
Сам Шмелев этот отрывок приводит, по крайней мере, ещё в двух своих книгах. Две команды по одиннадцать жрецов это предположение самого И. Шмелева и он указывает текст, послуживший ему источником вдохновения.
"Хеси-Ра, начальник Дестиутса и начальник Бута, начальник врачей, писец фараона, приближенный фараона, жрец Гора, главный архитектор фараона, Верховный начальник десятки Юга и резчик".
Это из книги Джорже Петровича "Теоретики пропорций". Д. Петрович также указывает источник. CENTRE de Documentation dur l’Ancienne Egypte, Kairo. Sa hijeroglifa preveo direktor centra G. Garnal. (с сохранением орфографии).
Засим следы обрываются. Обнаружить этот документ в интернете не представилось возможным.
Так Герлеба, Платона и Аристотеля тоже казнили? А кто такой Герлеб?
Ну и где здесь о пребывании Аристотеля в Египте?
Зазнобин много чего говорил, среди прочего книгу Шмелева о пропорциях выдавал за книгу об иерофантах. Есть убедительные исторические свидетельства того, что Аристотель вообще был в Египте? Академия Тринитаризма это не критерий.
Откуда дровишки?
Чего там гуглить? Роснано, Сколково, мало ли их было и сколько ещё будет? И ничего не надо выдумывать, это же классика жанра.
"Вокруг «Геркулеса» кормилось несколько частных акционерных обществ. Было, например, общество «Интенсивник». Председателем был приглашен Фунт. «Интенсивник» получил от «Геркулеса» большой аванс на заготовку чего-то лесного — зицпредседатель не обязан знать, чего именно. И сейчас же лопнул. Кто-то загрёб деньгу, а Фунт сел на полгода. После «Интенсивника» образовалось товарищество на вере «Трудовой кедр» — разумеется под председательством благообразного Фунта. Разумеется, аванс в «Геркулесе» на поставку выдержанного кедра. Разумеется, неожиданный крах, кто-то разбогател, а Фунт отрабатывает председательскую ставку — сидит. Потом «Пилопомощь» — «Геркулес» — аванс — крах — кто-то загрёб — отсидка. И снова: аванс — «Геркулес» — «Южный лесорубник» — для Фунта отсидка — кому-то куш".
Государство это слишком общее понятие. Чиновный люд при полнейшей своей автономии может куролесить как тому вздумается. Можно выдумать какой-нибудь социально значимый или экономически выгодный проект, создать под этот проект весьма недурной бюджет и с чистой совестью его распилить. Проект затем закрывается вследствие непреодолимых обстоятельств, а в подавляющим большинстве случаев даже объяснения не требуются. Закрыли и всё тут, какие проблемы?
Норман Льюис "Сицилийский специалист". Довольно близко к технике дела.
Вопрос вторичный. Это только инструменты. Те, кто принимает решения в зависимости от тактической выгоды могут использовать и тех, и других, и красных кхмеров, и зелёных братьев, и рептилоидов, и борцов за освобождение Каймановых островов.
Связанные. Никто не спорит. Так развитие военной промышленности в США это следствие ликвидации последствий депрессии или самостоятельная, ни от чего независимая программа?
И я не вижу. Только вот средства за индустриализацию в СССР они куда вкладывали? В ликвидацию последствий депрессии или в развитии военной промышленности?
Вопрос в хронологии событий. В США «великая депрессия», а они 1 июня 1931 года контракт заключают об участии американских инженеров в постройке в СССР 90 металлургических заводов.
Есть версия, что "великая депрессия" (начало 1929 год) была как раз инициирована переводом промышленности США на военное производство.
Похоже, что и СССР, и Германия. Некоторый опыт у США уже был, в Первую Мировую войну они вступили в 1917 и не без выгоды для себя. Что-то наводит на мысль, что подготовку США к новой мировой следует рассматривать с вашингтонского морского соглашения.
В тридцате годы или даже ранее США вливали значительные средства в СССР и Германию. Это была первая честь мерлезонского балета. Вторая часть мерлезонского балета. После ВМВ с СССР ленд-лиз, с Германии репарации. Всё это сопровождалось целым рядом метаморфоз, как то: Бреттон-Вудская конференция, Всемирный банк, МВФ, внедрение в Европу, план Маршалла и тому подобное. В окончание всех манипуляций США мировой лидер, а доллар мировая валюта.
https://bskamalov.livejournal.com/4107834.html
https://otvet.mail.ru/question/267357671
Почему не чисто
английскиекриминальные?Его вина в том, что украл или в том, что вовремя не поделился с кем надо?
Предельно толерантное определение.
Для того, чтобы сайт заработал, как тому положено, может понадобится значительное время. Но перед тем, как режим работы стабилизируется выпрыгнет Занин, как Петрушка из-за ширмы и заявит: "Видите, что? Без меня никак!"
Не факт, что эти сектанты не используют сетевые структуры и сетевое управление как шпионы, криминальные структуры и разные МЛМ компании. Вроде как видимой иерархии нет, а обожаемый Заниным караван, идёт. Очередной нож в спину бесструктурного управления.
Анастезиевец с промытыми саентой мозгами это "природный" оптимист? А все кто несогласны с розовоочковым Заниным это пессимисты?
Занин, купи себе петуха.
Украина это вообще черномагическое место. Достаточно вспомнить Гоголя и Булгакова.
Если я захожу на публикацию Занина, то только чтобы посмотреть комментарии не Занина. Если там только Занин, то не читая выхожу обратно. Есть основания полагать, что так поступают многие.
«Гробницу Занина»
А что, Занин сомневается, что не дурак? Имеет желание опровергнуть? Занин может успокоиться. Занин точно не дурак. Занин придурок.
Занин не собирается отвечать на вопросы. Вопросы, которые могут поставить Занина в крайне неприглядное положение, Занин тут же объявляет идиотскими. Занин точно не дурак.
Что может быть более убедительного этому, чем заваленный до крайности информационным мусором сайт?
Похоже на то. Ко всему прочему, Занин вообразил себя русским доктором. Точно так же как дети, которые играют во всё, что их окружает, так же и психи воображают себя тем, с чем имеют непосредственный контакт или в чём ощущают крайнюю необходимость.
Нет у Занина никаких понятий. Обманули его в КОБ самым наглым и жульническим образом, внушив что понятие это "образ+слово". Понятие это нечто другое, на что Занину указывалось неоднократно. Но убитые саентой мозги не восприняли.
Заброшенная фазенда во глубине уральских руд. Но интернет там работает безупречно.
Как его плющит, однако?!
Может и гриб. Мухомор, поганка или сморчок. Пубертатный сморчок. И крайне несъедобный и вредный для здоровья.
Грибница или песочница?
Возможно подобные явления следует рассматривать как форму массового социального психоза, характерного для определённой смены исторических эпох.
Для этой категории граждан декларации о справедливом мироустройстве важнее самого справедливого мироустройства. С другой стороны, удобство подобных сект состоит для них в том, что там не вменяют в обязанность думать. Ну, сказал концептуальный раввин, что бурундук это птичка, значит птичка. Какие после этого могут быть сомнения?
И ведь по сути не обманули, обещали в "строгих лексических формах", так вот и радуйтесь строгим лексическим формам. А что при этом получилась не всеобщая теория, а чудовище франкенштейна, так концептуальные
цыганежрецы здесь ни при чём, это народ не сумел освоить. Надо же вначале войти в диалог с богом, а уж потом…Страницы