@Alexandr 22 сентября 2021г. в 02:07:

А как вам бред про подлодку, из которой можно вытащить дизель-электрический двигатель и засунуть ядерный реактор?

Если такое и возможно, то не более, как в качестве технического курьёза. Перестройка внутренней архитектуры это одно, а как бы не пришлось новые отсеки врезать. А чтобы не получилась беременная гуппи придется новый реактор проектировать, согласуемый с водоизмещением, характерным для дизельных ПЛ. Подобная затея с переоснащением дизельных ПЛ может оказаться многократно дороже, чем построить новую атомную. Но это не самое смешное, оказывается и реакторы втыкать некуда. ВМС Великобритании и США в своём составе дизельных ПЛ не имеют, а перестраивать австралийские многоцелевые ДЭПЛ класса "Коллинз", коих шесть штук, дело немыслимое.

Само по себе упоминание о замены дизелей на реакторы вещь замечательная, как наглядный пример того, что получается, если оперировать не конкретными фактами, а умозрительными представлениями. На самом же деле если чуть-чуть отшкурить наждачкой многих с важным видом вещающих, от политиков до аналитиков, то обнаружатся вещи не менее поразительные. Только всего несуразого, что валится из СМИ обычный человек за суетностью жизни просто не замечает.

@Alexandr 21 сентября 2021г. в 14:31:

Похоже Пякин начал книжки читать, рекомендованные Фурсовым. Это О. Макеев «Неучтенный фактор» и Азимов «Основание». В этом выпуске проскальзывали мотивы книг, но вставленные так невпопад, что лучше бы Валера молчал, чем говорил.

В чтении книг особой необходимости нет, иногда достаточно почитать комментарии на сайте ФКТ. Именно из-за этого получается невпопад, когда поверхностные представления есть, а глубина отсутствует.

Понятия не имею, что такое ГП, если бы даже пришлось проштудировать всё относящиеся к данному понятию в КОБ. ГП это симулякр, так доходчивее?

Уже не по-моему, а так получается по ходу пьесы. Тем более, что Вы так удачно вспомнили про телекадры. Кто-нибудь может припомнить прецедент, чтобы на межгосударственных встречах подобного уровня появлялись не относящиеся к повестке дня предметы? Сколько есть времени на чтение не относящихся к делу текстов, когда каждая минута расписана по протоколу?

Так пусть бы излагал своё видение ситуации обстоятельно и доказуемо, и то ведь и вещает как-то уж агрессивно. Во времена оные таких вещунов хватали на месте и без всяческого промедления сажали в острог.

Здесь и огадывать нечего, всё и так на поверхности. Это был немудреный пиар для каких-то близлежащих целей. Парочка фотографий Путина с книгой, так удачно снятых, и так заботливо предоставленных агентством РИА Новости как раз об этом. Позволим себе усомниться в той глупости, о которой пишут РИА Новости, будто бы "президент России Владимир Путин зачитывался "Евгением Онегиным" во время церемонии подписания документов на саммите СНГ". "Евгений Онегин" это не тот роман, который можно читать вот так, походя. В таком случае мы должны были бы или признать роман Пушкина несерьёзным, или считать отношение Путина к саммиту СНГ крайне легкомысленным. Таким образом, появление романа на саммите мы не можем объяснить ничем иным, кроме как происками пиарщиков.

Онегин - некрофильская личность? Как-то уж чересчур незатейливо, это же не семейка Аддамс. Если бы это было хоть немного так, это бы мгновенно сделало бы весь роман примитивным. Пушкин более семи лет писал "Онегина", доводя многослойность смыслов до совершенства. Неправильное это решение, делать выводы о характере Онегина не по описанию Пушкина, а по сну Татьяны, то есть по значительно искажённому восприятию реальности.

@vodjanitsa 15 сентября 2021г. в 15:05:

Оставим "ручьи и медведей" :) сосредоточимся на "Онегине в компании за столом" и финале - "картине с убийством"

Как это можно отбрасывать одно и возводить в абсолют другое? Волюнтаризм, однако, и нарушение целостности.

Вполне себе нормальный сон, никаких ужасов и неожиданностей. Ручей, не замерзший зимой, как образ пробудившихся чувств, сюда же медведь, которому зимой положено спать. Перейти ручей означает перейти некую границу в какое-то новое состояние, и кто Татьяне в этом помогает? С медведем особенно интересно, это же готовый юнгианский архетип женской инициации Красавица и Чудовище. Об этом у К. Юнга есть в книге "Человек и его символы" в разделе Д. Хендерсона "Древние мифы и современный человек".

Предположения возникают сами собой, исходя из общего вида течения процесса. Дойдя до некоторого максимального значения движение таким же образом пойдёт на спад, то есть от максимума график будет зеркально отражён вправо. Как-то еще приходит на ум, что этот процесс должен быть цикличным. С ускорением технологического времени никто не станет спорить, это достаточно явно, а с ускорением социального времени много надуманного и притянутого за уши. Желаемое принято за действительное.

Путин с "Евгением Онегиным" это, разумеется, нечто. Ещё нелепее может быть разве что Растропович с автомаматом или Кургинян на диване с двумя автоматами. Довольно грубый пиар, но ничего, работает. На самом деле такие пиарные закидоны совершенно нормальное явление, это в порядке вещей. Соответствующий антуражик бывает намного убедительнее, чем многословные объяснения.

@Marat 8 сентября 2021г. в 17:16:

Интересно, что он имел ввиду?

Ничего особенного не имел ввиду. Путин всегда говорит трюизмами. Когда в правильно построенной фразе имеются хорошо скрытые неопределённости, то человек неосознанно заполняет эти неопределённости своими собственными соображениями. Если вспомнить,  в какой конторе Путин работал ранее, то для него умение удерживать оппонента в пределах собственных интерпретаций сказанного собеседником есть один из многих необходимых профессиональных навыков.

@Marat 8 сентября 2021г. в 17:16:

Холопы затените ремни, чтобы элиты не в 2 горла жрали, а в три?

Более определённо об этом дал понять Шойгу, когда не более трех недель тому назад заявил о безудержном стремление к потреблению, и что мечтает о том, чтобы все поняли, что пора остановить безумную гонку потребительства.

@Каку Ся 8 сентября 2021г. в 13:55:

Из короткой реплики не понятно ровно ничего), ни утраты, ни оценки, ни перспективы))).

Так ведь перспективы как раз и должны быть непонятны. В условиях неопределённости важно заявить, что в мире что-то идёт не так, то есть то, что всем и так понятно. Раскрывать конкретику ни в коем случае нельзя, народ должен уверовать, что в умалчаниях есть, так называемый "хитрый план". Игра в таинственность и туманные намёки на понимание перспективы и того, что следует делать дальше довольно часто помогают встать во главе стада. Когда по ходу пьесы историческая предопределеность станет понятной, "линия партии" будет оглашена, разумеется не без пользы для правящих элиток.

Интересно, что за всё время обсуждения триколорной темы никто не сделал даже предварительного обзора хронологической последовательности установления рассматриваемых цветов на государственных флагах, и исторических обстоятельств, сопутствующих такому установлению. Какому-то полезному направлению движения мысли такой обзор, несомненно, поспособствовал бы.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 20:00:

Да нет. У Мишустина было явное удивление, близкое к ступору.

……

Резюме. Разыгрывается какая-то политическая интрига в высших сферах власти.

@ВасилийЛ 2 сентября 2021г. в 17:27:

Это широко распространённый рассчитаный на толпарей подлый маркетинговый приём, которым не брезгуют уже давно и всякие "патриоты" и "концептуалы".

Как не крути, а выступление Шукшиной довольно сложно признать результатом только её личной инициативы. Не тот это уровень, где допускаются подобные случайности, но всякого рода суждения, высказывемые и даже ещё невысказанные жесточайшим образом контролируются. Другое дело, что если для Мишустина это выступление оказалось полнейшей неожиданностью означает, что сюжет был подготовлен на уровне не ниже премьерского. Это наводит на мысль, что в реальной структуре государственной власти имеется некий непроявленный слой иерархически более высокий, чем любой другой признаваемый таковым официально.

Довольно интересное замечание. А в какую же конкретную форму обращается эта самая доминантность при её практическом воплощении? Тот же товарищ, который доминантность считает одним из факторов биологической эволюции характеризует доминантность как способность определить, кто главный бабуин в стаде. Выживаемость какой угодно биологической особи в составе группы в десятки раз выше, чем в одиночку, но это же требовало выделение в группе лидирующей особи, условно говоря вожака в стаде. Связано это по всей видимости с тем, что вожак в стаде обладал наивысшими способностями выживания в среде, так что менее приспособленные особи могли во всех критических ситуациях просто копировать поведение вожака, и такая модель поведения закрепилась в течении всей эволюции. Природа такого явление автосинхронизации, возможно, берет своё начало оттуда же. Известно, что в любой вновь сформированной социальной группе рано или поздно выделяются неформальные лидеры. Это к тому, что если признавать исключительность борьбы за доминантность в ходе эволюции, придется признать и естественное следствие и обязательное условие этой доминантности – необходимость наличия лидирующей особи в популяции.

Довольно часто агрессия основана на подсознательном страхе лишиться своих иллюзий. Древний инстинкт необходимости присутствия вожака в стаде на сознательном уровне трансформируется в безоговорочное доверие авторитетным личностям, начальникам, командирам, религиозным лидерам и тому подобное. Кому-то без авторитетов вполне комфортно, а кто-то без них жить не может. Для тех, кому без авторитетов совсем невозможно подсознательное понимание того, что авторитет на самом деле является совсем не тем, за кого его принимают, вызывает жестокое неприятие даже малейшей критики этого авторитета. По поводу нравоучителей херовых вполне согласен. Но не логичнее ли поискать нравоучителей херовых среди группы анонимных товарищей, бесконечно мудрствующих о типах строя психики, я-центризме, нравственно-этических обусловленностях, нравственно обусловленной духовности, мере духовности человека, водительстве Божьим промыслом, дееспособности на основе осмысленных диалоговых отношений с Богом — Творцом и Вседержителем, и всем таким прочим?

Тут возникает встречный вопрос, а на фига оно надо? Если с абсолютной ясностью приходит понимание того, что это рыба второй свежести, стоит ли её вообще дегустировать?

Ковидная афера во всём мире стала возможной потому, что государственного управления как такового не существует, а надгосударственное управление процветает повсеместно. Это хорошо видно по некоторым, так называемым президентам. С Зеленским даже вопросов нет. Смешно также предположить, что президентом США маразматический и престарелый Байден стал сам по себе, а не в угоду воротилам глубинного государства. Макрон это человек Ротшильдов, и кстати, опосредованно через Аттали. И так везде, с виду благообразный, а чуть-чуть поскребешь, так марионетка марионеткой. Такова суровая правда времени, клоунов назначают президентами, президенты становятся клоунами.

@Коля 28 августа 2021г. в 08:53:

А Афганистан это ТОЛСТАЯ граница между цивилизациями. Чем она толще, тем сложнее взаимодействие между всем территориальными цивилизациям сразу! Разделяй и властвуй!

Тут сразу сходятся Персия, Индия, Китай, разные тюрки, ну и Россия сверху пробилась.

Ещё бы следовало Пакистан присовокупить. Индия, Китай, Пакистан, Россия это всё ядерные державы. По поводу ядерной программы Ирана это на воде вилками писано, но кто знает? Афганистан находится на стыке исламской, конфуцианской, индуистской, славяно - православной цивилизаций, если следовать классификации товарища Хантингтона. Не зря же Афганистан называют перекрёстком миров. Учитывая географическое положение, ландшафт и прочие особенности лучшего места для контроля сопредельных территорий не придумать, вот и лезут все, кому не попадя.

Когда, переехав на Запад, я опомнился, меня сразу лишили всякой поддержки, как потом писали на Западе: «Зиновьев проскочил по ошибке: его приняли за диссидента, а он не был таковым». И все-таки меня использовали? Работники ЦРУ показывали мне «Зияющие высоты», подчеркнутые красным, зеленым, синим карандашами. Они вычитали все и сказали: «Вы знаете, нашим учебником по Советскому Союзу был не «Архипеллаг ГУЛАГ», а «Зияющие высоты». Там, хотя и в литературной форме, вся анатомия Советского Союза была показана» (Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия, М.: Республика, 1996).

«Я попал в сферу холодной войны в качестве объекта. Многие подвергались такой обработке. Как советский человек я должен был донести на тех агентов ЦРУ, которые со мной работали, но я не мог донести, у меня принцип — не доносить.

— А вы знали, что это агенты ЦРУ?

— Они почти не скрывали. Мне дали заполнить анкету. Я заполнил ее так, чтобы уклониться, хотя сведения я мог дать. Ну а поскольку я анкету заполнил, меня в агенты ЦРУ зачислили. <…> Я вот расскажу историю, вы поймете, что не все так просто. Я не хочу себя обелять. Мне повезло в том смысле, что я не смог внести свою лепту во все это, мне просто не дали внести, а то внес бы. Приходят ко мне и спрашивают: «Господин Зиновьев, как можно разрушить советскую систему? Ну как?» — «Предварительно изучив как следует, на хорошем научном уровне». Они спрашивают: «А вы можете научить, как это сделать?» — «Могу» — «Что для этого нужно?» — «Талантливых, математически способных ребят года три учить» — «У нас нет такого времени». Ушли. Через три года те же люди и тот же вопрос: «Как разрушить систему?» Опять говорю: «Учить людей, на хорошем теоретическом уровне» — «Сколько лет?» — «Теперь пять. Если вы через пять лет снова придете, будет поздно». А через пять лет они ее разрушили без меня». (Зиновьев А.А. «Систему разрушили без меня…» // Совершенно секретно. 1993. № 9).

1 сентября начинается учебный год,  а до 19 сентября учителями и преподавателям отличнейшим образом мозги выкрутят. На участки пойдут, как миленькие. С врачами и прочими бюджетниками тоже самое, о чиновниках вообще речи нет. С военными тоже всё понятно, там ать-два, и без вариантов. Неважно, что страты в бюллетенях нарисуют, главное, что если картинка (явка) есть, следовательно,  вся игра тоже сделана.

@Старцев Андрей 26 августа 2021г. в 17:36:

Эти неадекватные люди просто переключились с Пякина на Хазина, Фурсова, Путина и прочих других таких же фуфломётов.

А можно ли назвать кого-нибудь не из фуфломётов? Или таковых в природе уже не существует?

@Старцев Андрей 26 августа 2021г. в 17:36:

В этом можно убедиться по голосованию 19 сентября…

Обычные граждане здесь совершенно ни при чём, выборы состоятся если даже на избирательные участки явятся полтора землекопа. То есть, в известном смысле,  они уже состоялись...

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Это просто публика у Пякина глупая и жаждущая сенсаций — никто из них не обладает критичностью мышления, потому верует во всякую ерундень, которую сочиняет Пякин.

Не всё так печально. В 2016 году количество вопросов на сайте ФКТ достигало 30, 36 и 40 единиц в сутки, теперь же в сутки от 3 до 5 вопросов. Количество активных пользователей также уменьшилось, так что если есть в стране неадекватные граждане их немного, и самые активные на сайте ФКТ.

@Zanin Vadim 25 августа 2021г. в 10:04:

И вот чем это закончилось.https://megre3.bib.bz/chto-t

Должно быть часть ссылки потерялась, наверное, вот так правильно:

https://megre3.bib.bz/chto-takoe-ad

Прочитал для ознакомления, бредятина шедевральная.

@engineer 24 августа 2021г. в 10:59:

«теория» суперсистем — это ложная цель

Зато до чего же словечки вкусные. Суперсистема, множество элементов, объемлющие и частичные аналоги, информационно-алгоритмическое обеспечение, информационно-алгоритмические модули, иерархически высшее целевое взаимодействие, мгновенная обобщающая оценка качества управления. На неокрепшие или маргинальные умы это действует ещё более гипнотически и завараживающе, чем стеклянные бусы на папуасов. Из красивых и заумных словосочетаний при некоторой сноровке можно составить торжественный комплект, на манер того, который Остап Бендер впарил сотруднику профоргана Ухудшанскому. Красивые и заумные, но полные неопределённостей словосочетания дают отличную возможность некоторым дотузнатцам демонстрировать чересчур доверчивым гражданам свои интеллект и эрудицию, а также как будто бы чуть ли не жреческую причастность к неким высшим знаниям, недоступным простым смертным.

@Каку Ся 24 августа 2021г. в 12:21:

Одно не исключает другое

Так никто же с этим не спорит. Понятие суперсистема, как система систем, вполне себе адекватно. Другое дело, что всякая работоспособная теория должна иметь практическое воплощение и опираться на безупречный математический аппарат, а во многих случаях должна быть представлена в виде модели, физической, математической, аналоговой и т.д. Вполне очевидно, что между понятием суперсистема в техническом плане и понятием суперсистема в плане социальном или экономическом нет прямой аналогии, поскольку в экономических и социальных системах количество стохастических параметров просто зашкаливает. Видимо поэтому социальные и экономические системы в США изучают методами нелинейной динамики. В этом смысле теория суперсистем, в том виде как она представлена в ДОТУ с претензией на всеобщность, попросту неработоспособна.

Интересно, что на 19-й минуте Фурсов упоминает институт критической сложности в Санта-Фе. Учреждение во всех отношениях довольно интересное. Одним из направлений деятельности института критической сложности является изучение социальных систем, тех самых, которые в одном широко известном узком кругу именуются сложными социальными суперсистемами. Изучают социальные системы в Санта-Фе на основе математического аппарата нелинейной динамики, а не на основе полумифических понятий суперсистемы с множеством элементов, аналогичных и взаимозаменяемых. Теория управляемого хаоса придумана именно там, и как это можно видеть сейчас, довольно недурно работает. Не исключается и причастность этого заведения к ковидной афере, если как пишут в Википедии, исследования ведутся и в области эволюционной диверсификации вирусных штаммов.

Не худо было бы рассмотреть и возможность того, что это господа венецианцы руками Филиппа вынесли конкурентов с исторической сцены.

Модерна... Пфайзер... Спутник... Должно быть ещё какие-нибудь появятся, "наиболее эффективные".

А что если все вакцины из одной бочки, а их кажущиеся многообразие существует лишь для того, чтобы создать у пипла иллюзию выбора?

@vodjanitsa 16 августа 2021г. в 13:32:

Там, видимо, и решают, кто станет следующим премьер-министром Италии.

Традиционная и многолетняя чехарда в итальянском правительстве наводит на мысль, что технологии надгосударственного управления впервые отрабатывались именно там.

@vodjanitsa 16 августа 2021г. в 13:32:

Сегодня Джелли доживает свой век на вилле «Ванда» в Ареццо

Вроде бы скандал с ложей П-2 начался с виллы "Ванда".

В СССР по тем событиям сняли фильм "Тайна виллы "Грета".

Инопланетяне это такая неофольклорная разновидность нечистой силы. Подсознательные человеческие страхи перед неизвестным и необъяснимым образно оформлялись в виде антропоморфных сущностей всякой нечисти, как-то: леших, кикимор, водяных и им подобных. В наше технологическое время подсознательные страхи не исчезли, а лешие и кикиморы мимикрировали в белых, серых, инсектоидов и прочих разных рептилоидов.

@engineer 12 августа 2021г. в 08:49:

Да, а в КОБ о Карфагене не слова, в уши адептам заливают сказки про египетских иерофантов, синайский турпоход и другие мифы.

Иерофанты это не египетское понятие, а идея двадцати двух иерофантов привнесена в КОБ не откуда-нибудь, а позаимствована у И.П. Шмелёва.  Впрочем, для самого Шмелёва это всего лишь предположение, потому как он занимался не иерофантами, а древнеегипетскими панелями на предмет их соответствия золотому сечению. Цифру 11 Шмелёв без всякой мистики упоминает как соответствующую ряду Люка, это какой-то интересный узелок в системе золотого сечения, всего лишь. Шмелёву также принадлежит предположение о последствиях обрезания, вследствие которого происходит подавление творческого потенциала и развивается линейность мышления. Также у Шмелёва есть положение о том, что знания о триедином Боге были доступны только жрецам, толпе же был дан пантеон богов на основе природных стихий.

@Tassadar of the Templar 11 августа 2021г. в 14:39:

Рим это Россия??))

@engineer 12 августа 2021г. в 10:57:

Интересный факт, что генуэзцы были в союзе с Восточной римской империей, Византией,  Константинополем и активно участвовали в построении государственности России.  Фрязино, фрязи — это генуэзцы.

Есть нечто общее в хронологическом смысле.

"Согласно данной точке зрения, в явном виде концепция «Москва — третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 — начала 1524 года старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем (первое, адресованное дьяку Михаилу Мисюрю-Мунехину, посвящено проблемам летосчисления и астрологии; второе, адресованное великому князю Московскому Василию III Ивановичу..."

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC

Интересно, сам Филофей додумался, что «Москва — третий Рим», или надоумил кто? Вполне возможно, что для кого-то это могло быть закладкой на будущее. Получится — хорошо, не получится, другие найдутся. Как раз чуть ранее московский кремль итальянские зодчие отстраивали, Фрязины их фамилия. Могли и привнести идейку. Существует ещё теория, по которой зубцы в виде ласточкиного хвоста, как на кремлёвских стенах, характерны для крепостей гибеллинов, гвельфы строили свои крепости с прямоугольными зубцами.

И ещё. Где-то приходилось читать, что то ли венецианцы, то ли генуэзцы, или и те и другие вместе сдали в нужный для себя момент Константинополь Мехмеду II.

Изначально венецианцы и генуэзцы были естественными противниками в борьбе за мировую гегемонию. Не успев уничтожить друг друга, и те и другие вдруг осознали, что мир в действительности более сложен, непредсказуем и наделён огромными пространствами с населяющими их многочисленными народами, чтобы суметь захватить и удерживать его в одиночку. По крайней мере одного обстоятельства могло оказаться достаточно для подобного осознания – это падение Византии и захват османами огромных территорий. Прежде всего, воевать с османами по ряду причин  было невыгодно, да и воевать своими, а не чужими руками не царское это дело. Следующим фактором было то, что османы нарушили Великий шёлковый путь, что немедленно сказалось на падении торговли и притоке финансов. Видимо тогда, при попытке найти новые торговые пути и пришло осознание, что контроль над новыми территориями намного важнее противостояния друг с другом и потребует значительных человеческих и материальных ресурсов, которые более не было смысла терять во взаимных войнах. Необходимость в стратегическом партнёрстве и разделении сфер влияния была очевидной. О том, что венецианцы проникли а Англию, а генуэзцы в Швейцарию теперь общеизвестно, а вот по поводу сопутствующих войн следует поразмыслить. Сразу же после падения Византии в Англии  начинается один из самых кровопролитных междоусобных конфликтов – война Алой и Белой розы. В итоге социальное пространство от прежней аристократии зачистили практически полностью, оно и понятно, тем легче было создавать новую аристократию. В Швейцарии вроде бы в это же время тоже повоевали изрядно. Два центра глобализации намного интереснее, чем один, во-первых с точки зрения разделения сфер влияния для относительной самостоятельности и разумной инициативы, а во-вторых, ну не класть же все яйца в одну корзину. Один из центров в большей степени занимается стратегическим планированием, другой финансовым обеспечением. И что-то наводит на мысль, что Ватикан в этой схеме не самостоятельное образование,  а исполнительный инструмент.

@engineer 12 августа 2021г. в 14:02:

гербы,   флаг Генуи и Швейцарии  посмотри

Давно посмотрел. Есть некая зеркальность, белый фон красный крест, красный фон белый крест (флаг Швейцарии). А на женевском гербе и флаге ещё и ключик ватиканский, с крестообразным вырезом.

Ге́нуя (итал. Genova [ˈdʒɛːnova], лиг. Zena [ˈzeːna], лат. Genua, Ianua) — город на севере Италии. Административный центр региона Лигурия и одноимённой провинции Генуя.

Название города предположительно произошло от лигурийского слова "genua", что значит "угол", намекающего на расположение города на изгибе береговой линии бухты. Так же возможно, что названием послужило кельтское слово "genawa" – "рот", подразумевающее всё ту же бухту. Согласно же легенде самих генуэзцев их прародителем был двуликий бог Янус – Гиано. Причём город действительно, в некотором роде, двулик – одной стороной он повёрнут к горам, а другой – к морю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8F

Женева (фр. Genève [ʒəˈnɛv], франкопров. Geneva, нем. Genf, итал. Ginevra, ромш. Genevra) — город на юго-западе Швейцарии

Город упоминался в латинских текстах (Записки о Галльской войне) с произношением Genava, возможно, из кельтского топонима genawa от корня genu — изгиб, в этом смысле — извилистая река или эстуарий.

Название города принимает различные формы в некоторых современных языках Geneva /dʒɪˈniːvə/ на английском, фр. Genève[5], нем. Genf , итал. Ginevra и ромш. Genevra.

Название города от genawa — эстуарий, близко по происхождению с итальянским городом-портом Генуя (итал. Genova).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Женева

@engineer 11 августа 2021г. в 16:35:

Ведическая приоритезация по уровням управления адекватней: жрецы — воины — торгаши — крестьяне

Кубки, мечи, динары (они же пентакли), и жёлуди, по-другому жезлы. В современной интерпретации это червы, пики, бубны, трефы, то есть каждая масть соответствует определённому сословию или социальному статусу.

В любой карточной игре эти сословия лупят друг друга, почём зря. В терминологии КОБ это программирование каст на самоуничтожение. Среди различных версий появления игральных карт в Европе отмечаются такие места как Болонья, Флоренция,  Венеция.

Как-то приходило на ум, что между финикийцами и венецианцами есть некая связь, например, по умению работать со стеклом и природными красителями и способностями к торговле и мореплаванию. По приемственности власти у венецианцев имеется нечто общее с католической церковью. Это сравнимое с папством по длительности, более чем тысячелетнее правление дожей, пожизненное назначение пап и дожей, а также некоторые сходства по самой процедуре выборов. Интересно, что в романе Болеслава Пруса финикийцы представлены как самые прожжённые манипуляторы.

Ватикан это уникальное в своём роде религиозно-политическое образование с государственным управлением, то есть политика и религия в одном флаконе. Вроде бы самое маленькое в мире государство, ан нет, власть Ватикана проявляется уже там, где завёлся хотя бы один папский прелат. В современном виде Ватикан был образован 11 февраля 1929 года, когда были подписаны Латеранские соглашения между папой Римским Пием ХI и Бенито Муссолини. В мае того же года договор был ратифицирован нижней палатой итальянского парламента, полностью состоявшей из членов фашистской партии. Так, что если отбросить всяческие политесы, то можно сказать, что Ватикан создали фашисты.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Но интрига на этом не заканчивается. Бенито Муссолини фактически привёл к власти итальянский король Виктор Эммануил III, который впоследствии с такой же лёгкостью поддержал его свержение. И тут возникает вопрос, а кому прежде всего было выгодно создание Ватикана как государства, могло ли быть так, что и Муссолини, и Виктором Эммануилом манипулировали некие серьёзные силы, ведь Ватикан возник после Первой мировой войны, в результате которой рухнули четыре империи. А получается так, что создание Ватикана было выгодно прежде всего чёрной аристократии, представители которой всегда занимали высшие должности при папством дворе, а после ликвидации Папской области в 1870 году и лишения папы римского светской власти остались, некоторым образом, не у дел. Теперь, чтобы всё окончательно встало на свои места, остаётся только поискать связь чёрной аристократии с крупнейшими мировыми банками.

@vodjanitsa 9 августа 2021г. в 23:25:

…что связывает Третий Рейх и центр католического мира?

Папа Пий XII, в миру Эудженио Пачелли, был главой Ватикана с 2 марта 1939 года до 9 октября 1958 года. По происхождению семья Пачелли принадлежит к так называемой чёрной аристократии. С 1917 года по 1929 год Пачелли был папским нунцием сначала в Баварии в Мюнхене, а затем в Берлине. Таким образом, становление фашизма в Германии происходило не без пристального внимания папского нунция, и кто знает, может быть не без незаметного, но деятельного его участия, как это нередко бывает принято у католических священников. Одним из самых любопытных эпизодов деятельности Пачелли во время Второй мировой войны является его встреча 10 мая 1944 года, а в ту пору уже римского папы Пия XII с генералом СС Карлом Вольфом.

@Старцев Андрей 9 августа 2021г. в 07:58:

Это — уникально!

Может быть не так уж уникально, если принять точку зрения, изложенную в фильмах "Воспоминания о будущем" ("Колесницы богов") и "Тайны богов" снятых по книге Эриха фон Дэникена. А ведь это 1970 и 1976 годы, следовательно идея возможности инопланетного присутствия устоялась в умах весьма основательно. Теперь в эту тему на РЕН ТВ керосинчик изрядно подливают.

С Зазнобиным сейчас происходит точно такое же вытворение культа, о котором Зазнобин упоминал сам, когда рассказывал об искажениях учения Христа правящими элитами. "Ты нам ещё и после смерти послужишь".

@Промузг 31 июля 2021г. в 15:49:

У меня есть аргументированные подтверждения данного тезиса.

В самом деле? Ну-с прошу.

Разберёмся не торопясь.

@Промузг 31 июля 2021г. в 14:31:

…какие именно подозрения у Вас, Михаил, возникли, если Вы прекрасно отдаете себе отчёт в том, что образ — это аналог слова система

Разве я где-то утверждал, что образ это аналог слова система? Если бы мне кто-то сказал, что образ это аналог слова система, я бы назвал такое предложение чрезвычайно смелым. Какие именно подозрения приписываются мне относительно того, что я не утверждал?

Разве это должно удивлять? Совершенно не удивляет, поскольку довольно давно в отношении символов и знаков решил использовать несложные по формулировке, но достаточно ёмкие по смыслу определения.

Символы – это схематичное, отвлеченное, многозначное отображение образа предмета, понятия или явления.

Знак – это схематичное однозначное отображение предмета, понятия или явления.

Именно два определения одновременно, поскльку в сравнении много чего возникает. Здесь не просто символ указывает на образ, а символ может содержать в себе множество образов. При множестве образов ассоциация тянет за собой ассоциацию, отсюда может быть и море чернил при описании. Для лучшего понимания символов будет не лишним ознакомиться с трактовкой этого понятия у Бердяева. Не истина в последней инстанции, но идеи возникают весьм презанятные.

http://www.vehi.net/berdyaev/fsduha/02.html

@Water Color 30 июля 2021г. в 20:25:

Или «понятие» – это НЕ образ + слово, а нечто другое?

Именно нечто другое, касающиеся не одного объекта,  а охватывюющее целый комплекс свойств множества объектов. По одному из определений, понятие это форма логического мышления, образ, фиксирующий общие и существенные признаки и свойства предметов и явлений и отношения между ними. Упрощение понятия до "образ + слово" было первое, что удивило и насторожило в КОБ. Упрощения, примитивизация и вольные трактовки в материалах КОБ не редкость, но по-человечески оно понятно, и потому к авторскому коллективу без особых претензий. Серьёзные вещи не пишутся группой кустарей на коленке и по наитию.

Если все взвесить и холодно рассудить во благовремении, то между Савельевым и Фрейдом можно найти нечто общее. Савельев различает три основных функции головного мозга, приобретённых в ходе эволюции, это потребность в пище, потребность в размножении и доминантность. Фрейд всего лишь одну из этих потребностей возвел в абсолют, присовокупив для объяснения своей теории выдуманное им некое понятие либидо. Меньше бы ему кокаином баловаться, глядишь, и теория получилась бы вразумительнее, и совпадений с Савельевым было бы больше.

Страницы