Независимо от того что Вы имели в виду, когда сочиняли этот пост, я извлекаю из него образ - сюжет «о праздничном застолье»… А что особенного?- ничего особенного, просто индивидуальное восприятие текста..
Совершенно замечательные ассоциации. Праздничное застолье это нечто. Так вот об этом и речь. Именно индиаидуальное восприятие текста, то есть каждый из текста извлекает своё понимание.
Ни в коем случае, образы и символы многозначны, а вот знаки должны быть истолкованы однозначно. Это же классика жанра, разницу ухватываем? Большей частью, а может быть и на все 90% смыслы образов наполняются содержимым психики индивида. Спорить тут не о чем, всё доказано и перепроверено. Достаточно посмотреть как работают МАК карты.
Сложность представляется в «перекладке» текста (может аудио) — в образы..
Весьма распространённая иллюзия у тех, кто уверовал в исключительную силу образов. Всё коварство заключается в многозначности образов, которую не в состоянии осознать приверженцы так называемой "науки образности". Образы индивидуальны и многозначны точно также, как индивидуальны и многозначны человеческие сновидения. Соответственно, каждый человек понимает образы строго индивидуально, то есть каждый видит только своё. Поэтому, что для одного полезно, для другого может быть полнейшей бредятиной. Отцы-основатели, сотворив эту самую ДОТУ в "строгих лексических формах" подкинули своим адептам великолепнейшую свинью, в виде хорошо завуалированной неспособности понимать объективную реальность на основе этой ДОТУ. Именно поэтому какая-либо совместная рациональная деятельность, а тем более управление на основе ДОТУ невозможны в принципе.
социология и философия системно читаются абсолютно во всех вузах
Разумеется, читаются. Но не на основе КОБ. Или всё-таки на основе? А вот что касается ДОТУ, где бы её не изучали это всегда без толку потраченное время.
Так называемая ДОТУ читалась в 2005—2015 годах в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, когда Ефимов там был ректором. Ещё студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., и, как это написано в самой ДОТУ, якобы по инициативе Зубова. Возможно, где-то ещё. И каков же результат? Хоть кто-то из всей студенческой массы, в чьи неокрепшие умы так настойчиво вбивали наипрогрессивнейшее из учений это учение с восторгом воспринял, горячо поддержал, всесторонне и творчески развил? Никак. Народ за "прогрессивное и полезное" проголосовал полнейшим игнором. Ничего не попишешь, практика критерий истины.
а ты ,настырно, впариваешь инфу о том чего не существует (или существует в фантазиях, злом умысле и больном воображении)…
На подсознательном уровне Занин не верит ни в какие ТКП, зелёных чёртиков пришельцев, всяческих Анастасий и тому подобное. Подсознание не обмануть даже отклиринными мозгами. Размещая всяческую бредоподобную информацию Занин, также неосознанно, старается убедить в несуществующем не столько других, сколько себя самого. Ведь если чего-то много, вдруг это чего-то существует на самом деле. Животные, кстати, метят территорию по такому же принципу. Так что Занин метит территорию прежде всего из-за страха расстаться с иллюзией.
Откуда Пякин взял, что так называемый ЦКУ "переезжает" в Иран, а Ватикан в Эчмиадзин остаётся загадкой для обделённых концептуальным умом граждан. Иран, по факту, это теократическая страна, но для нынешних иерофантов это такие мелочи, о которых даже смешно упоминать. Когда Пякин пытался объяснить суть этого феноменального предположения в вопросах - ответах что-то невнятно говорил о смене климата, которую смену якобы кто-то просчитал.
Это очень хорошо, что люди под воздействием КОБ МВ меняются к лучшему.
Что за притча? К.П. Петрова тоже к родноверам потянуло. Один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — система. Следует ли ждать третьего случая или всё же в конечном исходе всех концептуалов есть некая закономерность?
В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.
А вот тут вопрос. Где та грань или комплекс признаков, что отделяет малое сообщество от секты? Ну чтобы не получилось как у Величко, мафия наше всё. Иначе любителей хорового пения, пенсионеров-огородников, игроков в спортивный бридж или каких-нибудь нумизматов также можно приписать к сектантам.
Другой ВП СССР: Живёт в городе, думает, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле, не выходя из квартиры, пишет на всех несогласных скучные фельетоны или доносы.
Занин, а вдруг они все "думают, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле..."
«….Так ради чего же был организован и профинансирован Гитлер, а после завершения операции, по имеющейся у меня информации, вывезен в Латинскую Америку, где спокойно доживал свой век».
Есть классическое определение функции, где речь идёт о соответствии между двумя множествами. А ПФУ в КОБ названа функцией по недоразумению, это никакая не функция, а скорее инструкция, а если ещё точнее, список хотелок.
ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ УБОРНЫМИ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ПОЛКА. Это как пример истинного смысла, цены и практической пригодности ПФУ. https://vk.com/wall-32949853_87
А что тут невозможного? И не только на белом мерседесе, а впридачу на белом верблюде. Вот в Саудовской Аравии этих принцев насчитывается до 7000 штук, финику негде упасть.
Насколько объективны те материалы, на основе которых нейросеть генерирует ответы? Книги, статьи, периодика, сайты и прочие идеализированне текстовые хотелки и объективная реальность это немножко сильно не одно и то же.
Занин, а где там? Все страдальцы хреновы по русскому миру не в состоянии объяснить, что такое русский мир. Так что это, русский мир? Баня, водка гармонь и лосось? И впридачу под хруст французской булки? Или что-то иное?
2021 год (официоз): Заявленные первые «Зазнобинские чтения» проводятся на основе самофинансирования на деньги организаторов и участников чтений (около 100 тыс. руб).
2022 год (официоз): «Зазнобинские чтения 2022» будут проводиться на основе самофинансирования — на деньги участников чтений и организаторов.
Что-то наводит на мысль, что на 99% это деньги участников чтений, но никак не организаторов. Совершенно очевидно, что затея оказалась коммерчески невыгодной. Не дорос наш народ до той высокой степени нравственности, чтобы нести ахинею с трибуны, и в благодарность за возможность нести эту ахинею ещё платить дельцам от КОБ. Издательство Мера в последние годы тоже терпит убытки.
но исхожу из того, что сборы-посиделки были до недавнего времени в обсуждении аналитических работ…
Вроде бы сборы интенсивно проходили на пике популярности ВП СССР, это когда Ефимов был ректором у аграриев. Не велика важность, нагнать статистов дело нехитрое, а любопытствующи сами придут.А вот когда Зазнобина не стало, все выступления Величко только с интервьюерами и никого рядом хоть как-то претендующего на принадлежность к АК.
Да и Величко в этих одноразовых в год аналитических работах по-прежнему пишет про «МЫ».
Разумеется "МЫ". Для статусности и прочего. Подписаться своим именем тоже никак невозможно, это всё равно как тому мальчику заорать, что король-то голый.
Одним словом, это тоже из набора проективных технологий.
Именно. МАК карты можно считать дальнейшим развитием подхода Роршаха как к изучению, так и к коррекции психики пациента.
Совершенно замечательные ассоциации. Праздничное застолье это нечто. Так вот об этом и речь. Именно индиаидуальное восприятие текста, то есть каждый из текста извлекает своё понимание.
Ни в коем случае, образы и символы многозначны, а вот знаки должны быть истолкованы однозначно. Это же классика жанра, разницу ухватываем? Большей частью, а может быть и на все 90% смыслы образов наполняются содержимым психики индивида. Спорить тут не о чем, всё доказано и перепроверено. Достаточно посмотреть как работают МАК карты.
Занин, а не грешно вот так, без принципов и сомнений саентологию пропихивать? Анастасия обидется.
Весьма распространённая иллюзия у тех, кто уверовал в исключительную силу образов. Всё коварство заключается в многозначности образов, которую не в состоянии осознать приверженцы так называемой "науки образности". Образы индивидуальны и многозначны точно также, как индивидуальны и многозначны человеческие сновидения. Соответственно, каждый человек понимает образы строго индивидуально, то есть каждый видит только своё. Поэтому, что для одного полезно, для другого может быть полнейшей бредятиной. Отцы-основатели, сотворив эту самую ДОТУ в "строгих лексических формах" подкинули своим адептам великолепнейшую свинью, в виде хорошо завуалированной неспособности понимать объективную реальность на основе этой ДОТУ. Именно поэтому какая-либо совместная рациональная деятельность, а тем более управление на основе ДОТУ невозможны в принципе.
Разумеется, читаются. Но не на основе КОБ. Или всё-таки на основе? А вот что касается ДОТУ, где бы её не изучали это всегда без толку потраченное время.
https://m.vk.com/topic-6484164_13191842
Так называемая ДОТУ читалась в 2005—2015 годах в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, когда Ефимов там был ректором. Ещё студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., и, как это написано в самой ДОТУ, якобы по инициативе Зубова. Возможно, где-то ещё. И каков же результат? Хоть кто-то из всей студенческой массы, в чьи неокрепшие умы так настойчиво вбивали наипрогрессивнейшее из учений это учение с восторгом воспринял, горячо поддержал, всесторонне и творчески развил? Никак. Народ за "прогрессивное и полезное" проголосовал полнейшим игнором. Ничего не попишешь, практика критерий истины.
На подсознательном уровне Занин не верит ни в какие ТКП, зелёных
чёртиковпришельцев, всяческих Анастасий и тому подобное. Подсознание не обмануть даже отклиринными мозгами. Размещая всяческую бредоподобную информацию Занин, также неосознанно, старается убедить в несуществующем не столько других, сколько себя самого. Ведь если чего-то много, вдруг это чего-то существует на самом деле. Животные, кстати, метят территорию по такому же принципу. Так что Занин метит территорию прежде всего из-за страха расстаться с иллюзией.Откуда Пякин взял, что так называемый ЦКУ "переезжает" в Иран, а Ватикан в Эчмиадзин остаётся загадкой для обделённых концептуальным умом граждан. Иран, по факту, это теократическая страна, но для нынешних иерофантов это такие мелочи, о которых даже смешно упоминать. Когда Пякин пытался объяснить суть этого феноменального предположения в вопросах - ответах что-то невнятно говорил о смене климата, которую смену якобы кто-то просчитал.
Может показаться забавным, но Штирлиц говорил то же самое. Несколько другими словами, но смысл тот же.
Это основа. Всё остальное это производные.
За счёт чего и достигается эффект поворота одной стороной к Земле.
Именно. И всё-таки она вертится…
Именно.
?
Довольно точное погоняло. На 220%. Угадаем с одного раза для кого.
А вот здесь, как говорится, без комментариев…
https://scepsis.net/library/id_499.html
О ком речь?
Вся надежда на вундерваффе. Чего мне это напоминает?
Потому, что мафия. Надо понимать всю глубину наших глубин.
В чём разница между перехватом управления и захватом власти?
Да уж. Как говорил Нестор Иванович, всё зло в городах.
Что за притча? К.П. Петрова тоже к родноверам потянуло. Один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — система. Следует ли ждать третьего случая или всё же в конечном исходе всех концептуалов есть некая закономерность?
В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.
А вот тут вопрос. Где та грань или комплекс признаков, что отделяет малое сообщество от секты? Ну чтобы не получилось как у Величко, мафия наше всё. Иначе любителей хорового пения, пенсионеров-огородников, игроков в спортивный бридж или каких-нибудь нумизматов также можно приписать к сектантам.
Занин, а вдруг они все "думают, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле..."
Развеселил.
И такие бывают…
Ничего не поделаешь, КОБ это диагноз. Всё правоверные концептуалы в той или иной степени невменяемы.
Глубоко односвойственно чем там пользуется Ефимов. Объективная реальность состоит в том, что таким как Ефимов вообще нельзя верить.
В.А.:…….
«….Так ради чего же был организован и профинансирован Гитлер, а после завершения операции, по имеющейся у меня информации, вывезен в Латинскую Америку, где спокойно доживал свой век».
https://thelib.ru/books/efimov_viktor_alekseevich/prozrenie-read.html
Это свидетельствует о его глубокой неразборчивости.
Ефимов верит, что Гитлер спокойно доживал свой век в Латинской Америке.
Занин ничего и никогда не объясняет. Занин посылает на дальний хутор к Анастасии.
Как говорил товарищ Сухов, это вряд ли.
Есть классическое определение функции, где речь идёт о соответствии между двумя множествами. А ПФУ в КОБ названа функцией по недоразумению, это никакая не функция, а скорее инструкция, а если ещё точнее, список хотелок.
ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ УБОРНЫМИ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ПОЛКА.
Это как пример истинного смысла, цены и практической пригодности ПФУ.
https://vk.com/wall-32949853_87
А что тут невозможного? И не только на белом мерседесе, а впридачу на белом верблюде. Вот в Саудовской Аравии этих принцев насчитывается до 7000 штук, финику негде упасть.
Насколько объективны те материалы, на основе которых нейросеть генерирует ответы? Книги, статьи, периодика, сайты и прочие идеализированне текстовые хотелки и объективная реальность это немножко сильно не одно и то же.
Занин, заканчивай словоблудить. Если такой продвинутый, то сумеешь объяснить. Но обычно не умеют, а крутятся ужиком и играют в загадочность.
Занин, а где там? Все страдальцы хреновы по русскому миру не в состоянии объяснить, что такое русский мир. Так что это, русский мир? Баня, водка гармонь и лосось? И впридачу под хруст французской булки? Или что-то иное?
Занин, нет никакого русского мира. Есть либералистический дурман, который скармливают пиплу под видом русского мира и пипл хавает.
Если перевести цитату Путина с русского на русский, то смысл будет следующий. Правительство двадцать лет ни черта не делало, и делать не собирается.
По этому вопросу к главному мозговеду — Савельеву. Он расскажет…
Что-то наводит на мысль, что на 99% это деньги участников чтений, но никак не организаторов. Совершенно очевидно, что затея оказалась коммерчески невыгодной. Не дорос наш народ до той высокой степени нравственности, чтобы нести ахинею с трибуны, и в благодарность за возможность нести эту ахинею ещё платить дельцам от КОБ. Издательство Мера в последние годы тоже терпит убытки.
Вот что ещё интересно. А что у нас с зазнобинскими чтениями в этом году, да и в прошлом тоже?
Вроде бы сборы интенсивно проходили на пике популярности ВП СССР, это когда Ефимов был ректором у аграриев. Не велика важность, нагнать статистов дело нехитрое, а любопытствующи сами придут.А вот когда Зазнобина не стало, все выступления Величко только с интервьюерами и никого рядом хоть как-то претендующего на принадлежность к АК.
Разумеется "МЫ". Для статусности и прочего. Подписаться своим именем тоже никак невозможно, это всё равно как тому мальчику заорать, что король-то голый.
Вп СССР это и есть Величко. Единый и неделимый. Полностью и до конца.
Страницы