Занин, а где теперь груда металлолома, по недоразумению именуемая роботом фёдором, которую за просто так катали в космос? Перспективы у марфы такие же как у фёдора?
Интересно, этот янычар лягушатнику позвонил после урегулирования деталей переговоров с российской стороной? Или немедленно после услышанного в СМИ интервью ВВП?
Необязательно. Сценарий у «партнёров» может быть расписан давно и без всякого ориентирования на любые интервью ВВП. Скоре всего будут пытаться пропихнуть новый портсмутский мир.
к слову, Зазнобина по этому определению тоже можно отнести к правящему классу, какое- никакое управленческоке воздействие со своей сектой КОБ на общество оказывал, блага получал, начиная с получения денег от кгб на выпуск своей литературы, множества бесплатных для него поездок, включая зарубеж
Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.
я уже приводил пример секты Мегре — управленческое влияние на общество оказыает, блага с этого имеет
Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.
если считать правящим классом всех, кто реально участвует в управлении обществом
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.
Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.
А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?
Вовсе не обязательно…, а к святым Апостолам можно обратиться, а также к некоторям просветлённым, например Преподобному Серафиму С…. Суть в том, что Всевышний не «прячется» и не скрывает «правил» Своего взаимодействия с человеком
Во всяком общении со сверхъестественным есть одна неразрешимая задачка. Не существует однозначного критерия, чтобы определить, действительно ли индивид вступил в трансцендентное или блуждает в дебрях собственного подсознания.
Занин, я пытаюсь найти в русском языке адекватное определение для человека, сознательно практикующего глупость. Ну так, чтобы одним словом. У меня почему-то на ум приходит только одно подходящее понятие — придурок.
Так кто же хочет «прикончить КОБ на ММ»? Администрация сайта?
Фактически ситуация сложилась именно таким образом. Теперь уже не имеет значения в результате ли недосмотра, либералистического попустительства или злого умысла.
Русский идиот Занин — завали форум ММ своим навозом!
Занин это всего лишь тупой инструмент, не более того. Администрация сайта могла и должна была решительно пресекать криптофреническую ахинею о звенящей лесной нимфе, тайных программах и прочие вбросы от саентолога-одиночки без мотора. Другое дело, что если нужно прикончить КОБ на ММ, не найти лучшего способа чем не мешать Занину. Стратагема № 3, убить чужим ножом.
И как должна выглядеть школьная доска в 2003 году хоть и установленная в ФСБ? Иметь маркировку? Предостережение "Секретно, после прочтения сжечь"?
А никак не должна. Никакой доски там просто быть не может. Быть там не может подобного безобразия. Это не тот департамент, который испытывает недостаток в самом современном технологическом оснащении.
Занин, я прежде всего имел ввиду ту самую лекцию якобы в ФСБ от 2003 года, которую упоминают в этом видео, даже вначале фрагмент вставили, чтобы напомнить. Потом её перезаливали каждый, кому не лень под разными названиями, и "Лекция в ФСБ...", и "Лекция для ФСБ…", и ещё невесть как. По мне, так это чистейший воды лохотрон и цыганщина. Снимали Ефимова, не пойми в каком убогом помещении и назвали лекция в ФСБ, для нагнетания значимости. Занин, в каком таком ФСБ школьная доска стоит на двух стульях и в кадре видна кривая стойка для одежды, явно кустарного производства? Кстати, у Зазнобина есть лекция по ДОТУ, так там краска на стенах в аудитории, цвета детской неожиданности, такая же как в видео с Ефимовым наводит на мысль, что оба этих исторических ролика снимали в одном и том же заведении.
сейчас в России создается демонстратор технологий будущего сверхзвукового пассажирского самолёта
Весьма примечательно, что создаётся не сам самолёт, а демонстратор его технологий. За сим всё и закончится. Попилят бюджет, попилят и бросят. Не получилось, бывает. Или найдут проект бесперспективным.
Именно. Не тот сорт. И, может статься, весь БРИКС это "не тот сорт". А что если БРИКС это хитрая буржуинская задумка, ловушка для дураков, как в том кино про высокого блондина? А если это псевдообъединение ресурсообеспеченных стран с разной степенью вовлеченности в в экономические, финансовые, инфраструктурные, логистические и прочие связи, чтобы эти страны господам мировым капиталистам было легче доить? Этакая суперколония? Было бы крайне занимательно прочитать против этого пять-шесть, а на худой конец два-три аргументированных возражений.
Занин, многие вещи не входят в круг ваших понятий ввиду полнешего отсутствия понятийного мышления как такового. В курсе, что это? Так что поосторожнее надо с афоризмами Козьмы Пруткова. Это не вершина житейской мудрости, как считают некоторые недалекие граждане, а пародия на неё. О чём и писал один из создателей данного персонажа Алекей Жемчужников. Вот и получается, что наиболее глупые с настырностью обдолбанных попугаев не упускают возможности щегольнуть известным афоризмом при каждом удобном случае.
Занин, если тебе вместо зарплаты или пенсии получать только образ зарплаты или пенсии, и вообще вместо денег получать только образ денег, насколько быстро из твоих мозгов выскочит пресловутая "наука образности"?
Занин неисправим. Когда ему ставят на вид неспособность адекватно воспринимать реальность он в качестве возражения ссылается на фантастический вымысел.
для доходчивого пояснения образа подготовки финального шоу для управленческого манёвра
Занин, какое ещё финальное шоу в управлении? А если финальное, бывают и другие шоу? То есть, для тебя управление состоит из одних шоу? А почему "образа подготовки финального шоу"? Для вас, чудики отклиренные, никакой реальности не существует, везде одни образы?
чем ярче, живее, и детальнее проработан образ, тем быстрее и эффективнее образ воздействует на социум.
Вспомните трансляцию по ТВ, где Колин Пауэлл тряс пробиркой «с опасным химическим оружием» перед Советом безопасности ООН.
Бред собачий. Образ это первичная единица восприятия и сам по себе образ ничего не решает. Для того, чтобы реприза с пробиркой имела влияние на публику нужен комплекс информационных воздействий и длительная подготовка. И само пробиркотрясение было частью какого-то более масштабного плана.
стандарты машиностроения, которые требуют оформления технической документации, так чтобы на любом производстве, цехе или КБ были единообразно прочитаны, осознанны и приняты в реализацию любые проекты, чертежи и пояснительные записки…
Прелесть какая, кто бы мог подумать? Ведь можем, когда захотим? В смысле понимания. Я же об этом всё время толкую. Но если это понятно, что же вы болезные на ДОТУ молитесь, которая лишена всего этого?
Символы – это схематичное, отвлеченное, многозначное отображение образа предмета, понятия или явления.
Знак – это схематичное однозначное отображение предмета, понятия или явления.
Образ – это отражение объекта в сознании пациента индивида.
Знак допускает только единственное действие, как например, математические знаки сложения, вычитания, умножения, деления и тому подобное. Или дорожные знаки, которые дабы чего не вышло имеют также единственное толкование. Возьмите самый лучший учебник математики и перепишите его в "строгих лексических формах" так, чтобы ни одного знака, а только словесное описание и вы получите полнейшую ахинею. И равным образом, пара-тройка технических книг по управлению, пересказанных в "строгих лексических формах" превращает эти книги в ахинею по факту – так называемую ДОТУ.
Независимо от того что Вы имели в виду, когда сочиняли этот пост, я извлекаю из него образ - сюжет «о праздничном застолье»… А что особенного?- ничего особенного, просто индивидуальное восприятие текста..
Совершенно замечательные ассоциации. Праздничное застолье это нечто. Так вот об этом и речь. Именно индиаидуальное восприятие текста, то есть каждый из текста извлекает своё понимание.
Ни в коем случае, образы и символы многозначны, а вот знаки должны быть истолкованы однозначно. Это же классика жанра, разницу ухватываем? Большей частью, а может быть и на все 90% смыслы образов наполняются содержимым психики индивида. Спорить тут не о чем, всё доказано и перепроверено. Достаточно посмотреть как работают МАК карты.
Занин, а где теперь груда металлолома, по недоразумению именуемая роботом фёдором, которую за просто так катали в космос? Перспективы у марфы такие же как у фёдора?
Занин, какого чуда?
Необязательно. Сценарий у «партнёров» может быть расписан давно и без всякого ориентирования на любые интервью ВВП. Скоре всего будут пытаться пропихнуть новый портсмутский мир.
Если Украина часть России, то это гражданская война?
Мысль презанятная. Но…
Занин неисправим.
Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.
У анастасиевцев никакой. Они пешки. Бизнес у Пузакова.
Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.
Это крайне занимательно. Опять же, есть примеры?
Никак не думаю. Ломать голову над измышлизмами саентологов-анастасиевцев это признак крайне дурного тона.
В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.
За проповедывание разрушительной библейской концепции? Занин, а РПЦ тоже за проповедывание библейской концепции?
Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.
Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.
Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.
А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?
Занин, кто позволит сектантам писать конституцию? Пишут они чего-то там для своих недалёких и немногочисленных фанатов и будет с них.
По крайней мере, в литературном смысле. Но это уже к Фёдору Михайловичу.
Тогда это будет нечто напичканное мистикой, религиозными измышлизмами и бесструктурной ересью.
Во всяком общении со сверхъестественным есть одна неразрешимая задачка. Не существует однозначного критерия, чтобы определить, действительно ли индивид вступил в трансцендентное или блуждает в дебрях собственного подсознания.
С этим вопросом к М.В. Величко. У него с товарищем Богом самые доверительные отношения.
Занин, я пытаюсь найти в русском языке адекватное определение для человека, сознательно практикующего глупость. Ну так, чтобы одним словом. У меня почему-то на ум приходит только одно подходящее понятие — придурок.
Занин, а что, есть такая концепция? Побойся Бога, это же симулякр.
Любопытно, а Занин себя к этому большинству причисляет?
Фактически ситуация сложилась именно таким образом. Теперь уже не имеет значения в результате ли недосмотра, либералистического попустительства или злого умысла.
Занин это всего лишь тупой инструмент, не более того. Администрация сайта могла и должна была решительно пресекать криптофреническую ахинею о звенящей лесной нимфе, тайных программах и прочие вбросы от саентолога-одиночки без мотора. Другое дело, что если нужно прикончить КОБ на ММ, не найти лучшего способа чем не мешать Занину. Стратагема № 3, убить чужим ножом.
Уже не принципиально. Есть такое.
https://m.youtube.com/watch?v=5Ak4OlqRcpA&t=22s
И такое, от 2001 года.
https://m.youtube.com/watch?v=5Ak4OlqRcpA&t=22s
А никак не должна. Никакой доски там просто быть не может. Быть там не может подобного безобразия. Это не тот департамент, который испытывает недостаток в самом современном технологическом оснащении.
Занин, я прежде всего имел ввиду ту самую лекцию якобы в ФСБ от 2003 года, которую упоминают в этом видео, даже вначале фрагмент вставили, чтобы напомнить. Потом её перезаливали каждый, кому не лень под разными названиями, и "Лекция в ФСБ...", и "Лекция для ФСБ…", и ещё невесть как. По мне, так это чистейший воды лохотрон и цыганщина. Снимали Ефимова, не пойми в каком убогом помещении и назвали лекция в ФСБ, для нагнетания значимости. Занин, в каком таком ФСБ школьная доска стоит на двух стульях и в кадре видна кривая стойка для одежды, явно кустарного производства? Кстати, у Зазнобина есть лекция по ДОТУ, так там краска на стенах в аудитории, цвета детской неожиданности, такая же как в видео с Ефимовым наводит на мысль, что оба этих исторических ролика снимали в одном и том же заведении.
Занин, не надоело фейковые видео выкладывать? Этому ролику более двадцати лет и в какие это дыры его за это время не пихали.
Весьма примечательно, что создаётся не сам самолёт, а демонстратор его технологий. За сим всё и закончится. Попилят бюджет, попилят и бросят. Не получилось, бывает. Или найдут проект бесперспективным.
Самюэля Хантингтона критиковали каждый, кому не лень, теперь начнут важно надувать щёки и ставить в пример.
Технология скрипалей? Или рейс MH 17?
Именно. Не тот сорт. И, может статься, весь БРИКС это "не тот сорт". А что если БРИКС это хитрая буржуинская задумка, ловушка для дураков, как в том кино про высокого блондина? А если это псевдообъединение ресурсообеспеченных стран с разной степенью вовлеченности в в экономические, финансовые, инфраструктурные, логистические и прочие связи, чтобы эти страны господам мировым капиталистам было легче доить? Этакая суперколония? Было бы крайне занимательно прочитать против этого пять-шесть, а на худой конец два-три аргументированных возражений.
Занин, многие вещи не входят в круг ваших понятий ввиду полнешего отсутствия понятийного мышления как такового. В курсе, что это? Так что поосторожнее надо с афоризмами Козьмы Пруткова. Это не вершина житейской мудрости, как считают некоторые недалекие граждане, а пародия на неё. О чём и писал один из создателей данного персонажа Алекей Жемчужников. Вот и получается, что наиболее глупые с настырностью обдолбанных попугаев не упускают возможности щегольнуть известным афоризмом при каждом удобном случае.
В курсе. У нас этих секретарей райкомов и горкомов чуть ли не класс или сословие. И что, каждый партайгеноссе государственный деятель?
Нет.
Этап директора макаронной фабрики тоже. А с каких это пор Ефимов стал государственным деятелем?
Подросток он и в Африке подросток, и в Нарали подросток, и даже на пенсии подросток.
Занин, если тебе вместо зарплаты или пенсии получать только образ зарплаты или пенсии, и вообще вместо денег получать только образ денег, насколько быстро из твоих мозгов выскочит пресловутая "наука образности"?
Занин неисправим. Когда ему ставят на вид неспособность адекватно воспринимать реальность он в качестве возражения ссылается на фантастический вымысел.
Занин, какое ещё финальное шоу в управлении? А если финальное, бывают и другие шоу? То есть, для тебя управление состоит из одних шоу? А почему "образа подготовки финального шоу"? Для вас, чудики отклиренные, никакой реальности не существует, везде одни образы?
Занин, по твоему метод градиентов и принцип постепенности одно и то же?
Бред собачий. Образ это первичная единица восприятия и сам по себе образ ничего не решает. Для того, чтобы реприза с пробиркой имела влияние на публику нужен комплекс информационных воздействий и длительная подготовка. И само пробиркотрясение было частью какого-то более масштабного плана.
Речь идёт о последователях Щедровицкого и СМД-методологии? А они чем отличились?
Прелесть какая, кто бы мог подумать? Ведь можем, когда захотим? В смысле понимания. Я же об этом всё время толкую. Но если это понятно, что же вы болезные на ДОТУ молитесь, которая лишена всего этого?
На всякий случай.
Символы – это схематичное, отвлеченное, многозначное отображение образа предмета, понятия или явления.
Знак – это схематичное однозначное отображение предмета, понятия или явления.
Образ – это отражение объекта в сознании
пациентаиндивида.Знак допускает только единственное действие, как например, математические знаки сложения, вычитания, умножения, деления и тому подобное. Или дорожные знаки, которые дабы чего не вышло имеют также единственное толкование. Возьмите самый лучший учебник математики и перепишите его в "строгих лексических формах" так, чтобы ни одного знака, а только словесное описание и вы получите полнейшую ахинею. И равным образом, пара-тройка технических книг по управлению, пересказанных в "строгих лексических формах" превращает эти книги в ахинею по факту – так называемую ДОТУ.
Одним словом, это тоже из набора проективных технологий.
Именно. МАК карты можно считать дальнейшим развитием подхода Роршаха как к изучению, так и к коррекции психики пациента.
Совершенно замечательные ассоциации. Праздничное застолье это нечто. Так вот об этом и речь. Именно индиаидуальное восприятие текста, то есть каждый из текста извлекает своё понимание.
Ни в коем случае, образы и символы многозначны, а вот знаки должны быть истолкованы однозначно. Это же классика жанра, разницу ухватываем? Большей частью, а может быть и на все 90% смыслы образов наполняются содержимым психики индивида. Спорить тут не о чем, всё доказано и перепроверено. Достаточно посмотреть как работают МАК карты.
Занин, а не грешно вот так, без принципов и сомнений саентологию пропихивать? Анастасия обидется.
Страницы