Занин, а где теперь груда металлолома, по недоразумению именуемая роботом фёдором, которую за просто так катали в космос? Перспективы у марфы такие же как у фёдора?

@Аматикаи 11 мая 2025г. в 22:14:

Интересно, этот янычар лягушатнику позвонил после урегулирования деталей переговоров с российской стороной? Или немедленно после услышанного в СМИ интервью ВВП?

Необязательно. Сценарий у «партнёров» может быть расписан давно и без всякого ориентирования на любые интервью ВВП. Скоре всего  будут пытаться пропихнуть новый портсмутский мир.

@Аматикаи 9 мая 2025г. в 16:12:

рекомендую продвигать её вместо НЛО))

Мысль презанятная. Но…

Занин неисправим.

@Zanin Vadim 10 мая 2025г. в 07:32:

Тема продвинутых энергетических технологий неразрывно связана с темами НЛО и кораблей ТКП

@engineer 5 мая 2025г. в 12:05:

к слову, Зазнобина по этому определению тоже можно отнести к правящему классу, какое- никакое управленческоке воздействие со своей сектой КОБ на общество оказывал, блага получал, начиная с получения денег от кгб на выпуск своей  литературы, множества бесплатных для него поездок, включая зарубеж

Деньги от КГБ, бесплатные поездки и прочее. Можно ли при этом считать Зазнобина самостоятельной фигурой? Или он часть какой-то  более значительной затеи, смысл и цели которой ему невозможно было осознать? Ведь самый лучший агент тот, кто не осознаёт, что он агент.

@Zanin Vadim 5 мая 2025г. в 17:51:

А теперь расскажите, Михаил, какой у анастасиевцев «чистый бизнес, основанный на манипулировании"?

У анастасиевцев никакой. Они пешки. Бизнес у Пузакова.

@engineer 5 мая 2025г. в 11:35:

я уже приводил пример секты Мегре — управленческое  влияние на общество оказыает, блага с этого имеет

Это не совсем вхождение во власть. Это не вхождение в правительственные структуры. Это чистый бизнес, основанный на манипулировании некоторой неосознанной потребности определённой социальной части населения.

@Zanin Vadim 5 мая 2025г. в 10:54:

А Вы как думаете?

Никак не думаю. Ломать голову над измышлизмами саентологов-анастасиевцев это признак крайне дурного тона.

@Чижов Михаил 5 мая 2025г. в 10:47:

Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.

В современном варианте это может быть выражено несколько иначе. Денег нет, но вы держитесь.

@Zanin Vadim 5 мая 2025г. в 10:44:

по решению суда, попадут их противники за противодействие созидательной государственной политике и проповедывание разрушительной библейской концепции.

За проповедывание разрушительной библейской концепции? Занин, а РПЦ тоже за проповедывание библейской концепции?

@engineer 5 мая 2025г. в 10:35:

если считать правящим классом всех, кто реально участвует в управлении обществом

Формально, на бумаге, может быть что угодно. В действительности, тем кто не у кормушки дырку от бублика, рукава от жилетки, ухо от селёдки и от мёртвого осла уши.

@engineer 5 мая 2025г. в 10:16:

его секта во власти  победила другие секты

Сейчас нашёл в интернете, что Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США был советником Джорджа Вашингтона. Надо полагать, в эпоху его президентства. Сам стал четвёртым президентом США. Если хорошенько пошарить в интернете, возможно найти поболее интересных комбинаций.

@engineer 5 мая 2025г. в 09:22:

американскую конституцию написали сектанты (масоны)

Тем более. Джордж, который Вашингтон, уже тогда был во власти, и всячески способствовал её продвижению. Через два года после принятия конституции, или как там у них, ратификации сам стал президентом. Своя рука владыка.

@engineer 5 мая 2025г. в 08:09:

если секта не деструктивная, что в этом плохого?

А есть исторический пример, где конституция была написана не представителями правящего класса? Или некоторой группой якобы народных представителей, но в интересах правящего класса?

@Zanin Vadim 3 мая 2025г. в 14:00:

Там будут и другие консультанты. Главное, не будет американских.

Занин, кто позволит сектантам писать конституцию? Пишут они чего-то там для своих недалёких и немногочисленных фанатов и будет с них.

@Zanin Vadim 1 мая 2025г. в 11:57:

Возможно, пригласят Ефимова или Величко, поскольку Усанин упомянул КОБ как полезное знание.

Тогда это будет нечто напичканное мистикой, религиозными измышлизмами и бесструктурной ересью.

@Андрей Васильевич 1 30 апреля 2025г. в 11:44:

Вовсе не обязательно…, а к святым Апостолам можно обратиться, а также к некоторям просветлённым, например Преподобному Серафиму С…. Суть в том, что Всевышний не «прячется» и не скрывает «правил» Своего взаимодействия с человеком

Во всяком общении со сверхъестественным есть одна неразрешимая задачка. Не существует однозначного критерия, чтобы определить, действительно ли индивид вступил в трансцендентное или блуждает в дебрях собственного подсознания.

@Zanin Vadim 27 апреля 2025г. в 15:37:

Я практикую контролируемую глупость.

Занин, я пытаюсь найти в русском языке адекватное определение для человека, сознательно практикующего глупость. Ну так, чтобы одним словом. У меня почему-то на ум приходит только одно подходящее понятие — придурок.

@Zanin Vadim 27 апреля 2025г. в 15:37:

Согласно философской концепции Карлоса Кастанеды

Занин, а что, есть такая концепция? Побойся Бога, это же симулякр.

@Коля 27 апреля 2025г. в 12:47:

Только для психов?)

@Zanin Vadim 27 апреля 2025г. в 06:31:

А где большинство современных людей находится?

Любопытно, а Занин себя к этому большинству причисляет?

@Zanin Vadim 26 апреля 2025г. в 10:25:

Так кто же хочет «прикончить КОБ на ММ»? Администрация сайта?

Фактически ситуация сложилась именно таким образом. Теперь уже не имеет значения в результате ли недосмотра, либералистического попустительства или злого умысла.

@А.С. 25 апреля 2025г. в 12:45:

Русский идиот Занин — завали форум ММ своим навозом!

Занин это всего лишь тупой инструмент, не более того. Администрация сайта могла и должна была решительно пресекать криптофреническую ахинею о звенящей лесной нимфе, тайных программах и прочие вбросы от саентолога-одиночки без мотора. Другое дело, что если нужно прикончить КОБ на ММ, не найти лучшего способа чем не мешать Занину. Стратагема № 3, убить чужим ножом.

@Аматикаи 3 апреля 2025г. в 19:31:

Лекция Ефимова называлась «Лекции для сотрудников ФСБ. Управление миром».

Уже не принципиально. Есть такое.

https://m.youtube.com/watch?v=5Ak4OlqRcpA&t=22s

И такое, от 2001 года.

https://m.youtube.com/watch?v=5Ak4OlqRcpA&t=22s

@Аматикаи 3 апреля 2025г. в 19:31:

И как должна выглядеть школьная доска в 2003 году хоть и установленная в ФСБ? Иметь маркировку? Предостережение "Секретно, после прочтения сжечь"?

А никак не должна. Никакой доски там просто быть не может. Быть там не может подобного безобразия. Это не тот департамент, который испытывает недостаток в самом современном технологическом оснащении.

Занин, я прежде всего имел ввиду ту самую лекцию якобы в ФСБ от 2003 года, которую упоминают в этом видео, даже вначале фрагмент вставили, чтобы напомнить. Потом её перезаливали каждый, кому не лень под разными названиями, и "Лекция в ФСБ...", и "Лекция для ФСБ…", и ещё невесть как. По мне, так это чистейший воды лохотрон и цыганщина. Снимали Ефимова, не пойми в каком убогом помещении и назвали лекция в ФСБ, для нагнетания значимости. Занин, в каком таком ФСБ школьная доска стоит на двух стульях и в кадре видна кривая стойка для одежды, явно кустарного производства? Кстати, у Зазнобина есть лекция по ДОТУ, так там краска на стенах в аудитории, цвета детской неожиданности, такая же как в видео с Ефимовым наводит на мысль, что оба этих исторических ролика снимали в одном и том же заведении.

Занин, не надоело фейковые видео выкладывать? Этому ролику более двадцати лет и в какие это дыры его за это время не пихали.

@Zanin Vadim 6 февраля 2025г. в 14:09:

сейчас в России создается демонстратор технологий будущего сверхзвукового пассажирского самолёта

Весьма примечательно, что создаётся не сам самолёт, а демонстратор его технологий. За сим всё и закончится. Попилят бюджет, попилят и бросят. Не получилось, бывает. Или найдут проект бесперспективным.

Самюэля Хантингтона критиковали каждый, кому не лень, теперь начнут важно надувать щёки и ставить в пример.

@vodjanitsa 29 декабря 2024г. в 17:25:

или это тоже «другое», не тот сорт т.с.? :))

Именно. Не тот сорт. И, может статься, весь БРИКС это "не тот сорт". А что если БРИКС это хитрая буржуинская задумка, ловушка для дураков, как в том кино про высокого блондина? А если это псевдообъединение ресурсообеспеченных стран с разной степенью вовлеченности в в экономические, финансовые, инфраструктурные, логистические и прочие связи, чтобы эти страны господам мировым капиталистам было легче доить? Этакая суперколония? Было бы крайне занимательно прочитать против этого пять-шесть, а на худой конец два-три аргументированных возражений.

Занин, многие вещи не входят в круг ваших понятий ввиду полнешего отсутствия понятийного мышления как такового. В курсе, что это? Так что поосторожнее надо с афоризмами Козьмы Пруткова. Это не вершина житейской мудрости, как считают некоторые недалекие граждане, а пародия на неё. О чём и писал один из создателей данного персонажа Алекей Жемчужников. Вот и получается, что наиболее глупые с настырностью обдолбанных попугаев не упускают возможности щегольнуть известным афоризмом при каждом удобном случае.

@vodjanitsa 28 декабря 2024г. в 21:00:

Вы видимо не в курсе, что Ефимов занимал посты 1-го секретаря райкома, затем — секретаря горкома

В курсе. У нас этих секретарей райкомов и горкомов чуть ли не класс или сословие. И что, каждый партайгеноссе государственный деятель?

@postulat 26 декабря 2024г. в 20:17:

Этап руководителя банка пропущен.

Этап директора макаронной фабрики тоже. А с каких это пор Ефимов стал государственным деятелем?

Занин, если тебе вместо зарплаты или пенсии получать только образ зарплаты или пенсии, и вообще вместо денег получать только образ денег, насколько быстро из твоих мозгов выскочит пресловутая "наука образности"?

@Zanin Vadim 27 декабря 2024г. в 10:16:

Что есть реальность? Морфеус объясняет Нео, что такое матрица.

https://vk.com/video298063561_456256231

Занин неисправим. Когда ему ставят на вид неспособность адекватно воспринимать реальность он в качестве возражения ссылается на фантастический вымысел.

@Zanin Vadim 25 декабря 2024г. в 15:34:

для доходчивого пояснения образа подготовки финального шоу для управленческого манёвра

Занин, какое ещё финальное шоу в управлении? А если финальное, бывают и другие шоу? То есть, для тебя управление состоит из одних шоу? А почему "образа подготовки финального шоу"? Для вас, чудики отклиренные, никакой реальности не существует, везде одни образы?

@Zanin Vadim 25 декабря 2024г. в 08:57:

Управленец применяет метод градиентов или, иными словами, принцип постепенности.

Занин, по твоему метод градиентов и принцип постепенности одно и то же?

@Zanin Vadim 24 декабря 2024г. в 09:18:

чем ярче, живее, и детальнее проработан образ, тем быстрее и эффективнее образ воздействует на социум.

Вспомните трансляцию по ТВ, где Колин Пауэлл тряс пробиркой «с опасным химическим оружием» перед Советом безопасности ООН.

Бред собачий. Образ это первичная единица восприятия и сам по себе образ ничего не решает. Для того, чтобы реприза с пробиркой имела влияние на публику нужен комплекс информационных воздействий и длительная подготовка. И само пробиркотрясение было частью какого-то более масштабного плана.

@Андрей Васильевич 1 20 декабря 2024г. в 22:06:

стандарты машиностроения, которые требуют оформления технической документации, так чтобы на любом производстве, цехе или КБ были единообразно прочитаны, осознанны и приняты в реализацию любые проекты, чертежи и пояснительные записки…

Прелесть какая, кто бы мог подумать? Ведь можем, когда захотим? В смысле понимания. Я же об этом всё время толкую. Но если это понятно, что же вы болезные на ДОТУ молитесь, которая лишена всего этого?

На всякий случай.

Символы – это схематичное, отвлеченное, многозначное отображение образа предмета, понятия или явления.

Знак – это схематичное однозначное отображение предмета, понятия или явления.

Образ – это отражение объекта в сознании пациента индивида.

Знак допускает только единственное действие, как например, математические знаки сложения, вычитания, умножения, деления и тому подобное. Или дорожные знаки, которые дабы чего не вышло имеют также единственное толкование. Возьмите самый лучший учебник математики и перепишите его в "строгих лексических формах" так, чтобы ни одного знака, а только словесное описание и вы получите полнейшую ахинею. И равным образом, пара-тройка технических книг по управлению, пересказанных в "строгих лексических формах" превращает эти книги в ахинею по факту – так называемую ДОТУ.

@engineer 20 декабря 2024г. в 10:08:

тест Роршаха это доказывает

Именно. МАК карты можно считать дальнейшим развитием подхода Роршаха как к изучению, так и к коррекции психики пациента.

@Андрей Васильевич 1 19 декабря 2024г. в 22:51:

Независимо от того что Вы имели в виду, когда сочиняли этот пост, я извлекаю из него образ - сюжет «о праздничном застолье»… А что особенного?- ничего особенного, просто индивидуальное восприятие текста..

Совершенно замечательные ассоциации. Праздничное застолье это нечто. Так вот об этом и речь. Именно индиаидуальное восприятие текста, то есть каждый из текста извлекает своё понимание.

@Андрей Васильевич 1 19 декабря 2024г. в 23:06:

Всегда и тольно ОДНОЗНАЧНОЕ восприятие образа..

Ни в коем случае, образы и символы многозначны, а вот знаки должны быть истолкованы однозначно. Это же классика жанра, разницу ухватываем? Большей частью, а может быть и на все 90% смыслы образов наполняются содержимым психики индивида. Спорить тут не о чем, всё доказано и перепроверено. Достаточно посмотреть как работают МАК карты.

Страницы