Видимо и не должно потому, что говорят о разных вещах. Праджнянпад говорит о ситуации, в которой эмоция возникает, то есть когда индивид эту ситуацию отрицает. А Зазнобин как всегда великолепен, хотя бы потому ,что не сказал ничего нового. Разве до Зазнобина не было известно, что эмоция это подсознательная реакция? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное выводится на уровень сознания? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное чаще всего проявляется в закодированном виде, как например сновидения, где переплетение образов и символов замысловато, причудливо и индивидуально? Это было известно. Вот в этом и заключается основной подвох КОБ, когда хорошо известные вещи пересказываются другими словами таким образом, что человек впервые читающий писания КОБ воспринимает эти самые вещи как откровения свыше или вновь открытые истины. В то же время при таком жонглирование синонимами есть опасность доиграться до потери или искажение смыслов. Как, например, доигрались с понятием мафия.
Все эмоции, не только страх, основаны на отрицании.
Каждый раз, когда вы чем-то встревожены, за этим следует цепь действий и противодействий. Тогда можете быть уверены, что где-то обязательно есть подавление или отрицание.
Эмоции появляются только тогда, когда вы отрицаете ситуацию, в которой находитесь в данный момент.
Когда зарождается эмоция? Когда вы видите не то, что есть, а что-то другое. Это продукт недоразумения, ошибочного восприятия, ложного понимания. Почему? Просто потому, что всё нейтрально, всё абсолютно, всё таково, как оно есть, и только вы делаете из него что-то кажущееся вам приятным или неприятным.
2. Сила эмоции
Только эмоция является движущей силой. Интеллект или рассудок беспомощны. Рассудок лишь подобен водителю машины.
Если вы охвачены эмоцией, то вы можете размышлять и выдвигать сколько угодно аргументов и т.д. И всё это — ложно.
3. Освобождение от эмоций
«Как сделать, чтобы жить без эмоций?» — спрашиваете вы. Кто вам сказал, что вы должны жить без эмоций?
Ваши действия обусловлены эмоциями. Не перепрыгивайте сразу к заключениям, сначала просто примите самого себя. Вопрос не в том, как жить без эмоций. Он заключается в следующем: «Вот мои эмоции. Как мне освободиться от них?» Если поставите перед собой этот вопрос, тогда вы освободитесь от эмоций. Ваша задача — видеть природу эмоции и освободиться от неё.
Эмоция — не что иное, как сигнал о том, что вы не пребываете в истине.
Эмоции учат. От не истины, которую вы в данный момент принимаете за истину, они ведут вас к истине. Поэтому эмоции ценны. Чем больше эмоций вы испытываете, тем более вы пробуждены.
Возникшая эмоция — истина данного момента. Отрицать её невозможно.
Если эмоция появляется, дайте ей уйти. Она приходит, но только для того чтобы уйти.
Дайте возможность выразиться как можно полнее любой возникающей эмоции — положительной или отрицательной, дайте ей выдохнуться.
Если в данный момент эмоция существует, значит, она здесь. До тех пор пока она здесь, она существует. Позвольте же ей существовать.
Быть кем-то или чем-то — значит выражать себя. Возьмите любую вещь. Как вы узнаёте, что она существует? Она выражает себя.
Вы таков, каким вы себя выражаете. Если вы не самовыражаетесь, то убиваете себя.
Любая появившаяся эмоция — нейтральна, она ни хороша, ни плоха. Она стремится выразиться, и для того чтобы выразиться, она должна выйти наружу.
Бессознательное — это всего лишь незаконченные в прошлом действия, проникающие в настоящее. Из-за них вы не живёте полностью в настоящем.
До тех пор пока подавленная эмоция существует, она будет самоутверждаться, так как она — некий источник выражения и силы. Поэтому она стремится выразиться. Как бы я ни желал её вытеснить, она всё равно найдёт средство выразиться, маскируясь подо что угодно, например, принимая форму уныния.
Как освободиться от эмоций? Дать возможность им излиться, постараться увидеть их природу и в зависимости от этого действовать. Это происходит в три стадии.
Сначала позвольте эмоции появиться и посмотрите на её природу. «Какова её природа? Почему возникла эта эмоция? Почему я так чувствую?» Действуйте именно так.
Однако если вы не можете позволить эмоции выразиться, действуйте в соответствии с ней, а затем спросите: «Что это? Какова её окончательная цель? Какова суть происходящего?» Смотрите, только смотрите. «Да, теперь я вижу. Это выражение противодействия». Позвольте противодействию выразиться. «Я знаю, что возникнет противодействие». Вы его ожидаете, вы знаете, что оно придёт.
ЧУВСТВО (см. Эмоция)
Чувство и эмоция: что их различает? Чувство возникает, когда вы видите, узнаёте и понимаете вещь такой, как она есть.
Какая разница между позитивным чувством и негативной эмоцией, исходящей из противодействия? В эмоциональном противодействии есть элемент принуждения. Оно не возникает само собой. Тогда как в положительном чувстве — осознанное самовозникающее выражение.
Кроме того, эмоция приводит к крайностям, в ней всегда есть какая-то чрезмерность.
Самовозникающее — красивое слово! Самодостаточное и самостоятельное.
Стабильная эмоция — не эмоция, а чувство.
Когда чувство зарождается, оно вначале появляется как эмоция. Сначала возникает эмоция, а затем, становясь всё устойчивее, она превращается в чувство.
Нет никакого жилья. Анастасиевцев с городской квартирой не существует в природе, у анастасиевцев не должно быть альтернативы. Если бы жильё имелось, то об этом неоднократно упоминалось ранее. А ведь Занин уже 16 лет безвылазно и безвыездно пребывает в родовом дикарском бантустане.
До чего презанятнейшая аргументация. Это же классика жанра, точно так же говорят алкаши, "брошу пить когда захочу". Но не бросают, поскольку неизлечимо.
А зачем натуральный идиот Занин залез со своей семьёй в этот медвежий угол — в средневековье, где нет ни газа, ни водопровода, ни канализации, ни инфраструктуры…
Причина, в сущности, довольно банальная. Повёлся на разводку Пузакова, квартиру продал, деньги спустил в пузаковский же общак. Теперь, когда из медвежьего угла уже нет исхода, приходится постить на сайте о прелестях одичалого существования, убеждая не столько других, сколько себя самого в "правильности" сделанного выбора.
По гамбургскому счёту, могут ли быть какие-то вопросы или претензии к Михаилу Викторовичу по поводу регистрации бренда на своё имя? Да никаких абсолютно.
Ключевой момент в КОБ, это то, что в ней с самого начала была тайна реального авторства, а это уже признак не всей правды в учении, то есть присутствует некое сокрытие, введение людей в заблуждение, обман.
Конгениально. Занин, а не грешно сетовать на на отсутствие реального авторства ВП СССР? Вот есть всем известные представители АК, вещающие от ВП СССР, и есть не менее известный Мегре, вещающий от несуществующей Анастасии. Аналогии не улавливаем? Это ведь тоже "некое сокрытие, введение людей в заблуждение, обман", разве нет?
У Вас претензия к вышеуказанной цитате или к Величко зарегистрировавшего маркировку ВП СССР на себя?
Здесь нет противоречия. Автор писаний КОБ очень трепетно относится к своим творениям, поэтому этот автор счёл для себя полезным с самого начала застращать почтеннейшую публику "воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции", и равным образом, "столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием". А вот когда Пякин самым наглым и жульническим образом покусился на бренд ВП СССР, Величко не стал уповать на "мистическое и внеюридическое," а зарегистрировал бренд в соответствии с законом авторских прав на себя любимого.
диктат это принуждение, а совесть никого не принуждает
Издержки марксистско-ленинской философии или истории КПСС, когда понятие диктатуры пролетариата вбивалось в голову намертво. Отсюда и диктатура совести.
Анастасиевец. Скучно ему там, в диких южноуральских пампасах на заброшеной фазенде, крокодил не ловится, не растёт кокос. Но поскольку интернет работает, сайт ММ представляет для одичалого плантатора Занина бесплатную, но весьма технологическую игрушку, в виде возможности размещать всяческую ахинею и ересь и ненавязчиво троллить остальных посетителей сайта.
Мы обезопасились от краха доллара почти максимально. А что тут неправильного? Всё правильно. Только вот неопределённую растяжимость"мы обезопасились" следует понимать несколько иначе. Мы обезопасили США от краха доллара почти максимально.
В принципе, получается, что если учить человека факты видеть как оценку этого факта (с уже определённой трактовкой), то по такому стандарту обучения получается идеальный идиот, который в последствии — необучаем и никогда не будет способен обрести критичность мышления, здравую рассудительность и адекватность мышления.
Ефимов и Щедровицкий удивительно единодушны в своём неприятии рационального мышления. Оно и понятно. Новоблагославенным пастырям нужно послушное стадо, а не сформировавшиеся личности, способные к самостоятельному мышлению.
По В.А. Ефимову. Наука это основной тормоз на пути человечества к благими делам. Наука не научна.
По Г.П. Щедровицкому. Методология является организованностью антинаучной по своей устремлённости, поскольку выходит из представления, что эпоха господства науки уже кончилась, науки больше нет, поскольку она умерла.
эти пафосные мероприятия приглашаются популярные личности и создаётся особый антураж, чтобы поразить сознание участников величием, статусом и красотой — при этом само содержание мероприятия — не более чем трёп и визг идиотов, лозунги и причитания, которые сопровождаются бурными аплодисментами адептов секты.
Конечная цель – ничто, движение – все. За что боролись…
Сектанты обладают общей схожей чертой, которая в медицине определяется как апофения — сектанты любые события трактуют исключительно через систему своих верований, и способны объединять разрозненные случайные события в некий великий смысл.
Недалеко от этого ушли методологи-игротехники Щедровицкого. Это просто какая-то мозговая эпидемия, даже по времени возникновения. Саентологи завелись в США в начале пятидесятых, методологи в СССР в конце. Хотя по большому счету может оказаться, что источник человеческих ошибок всегда один и тот же. Как заметил один умный индус, мышление оперирует представлениями, а не фактами.
Если говорить о различении — то КОБ учит только примитивному различению «это — не это»
Можно было «это — не это» назвать тем, чем оно на самом деле является, то есть логической операцией сравнения. Но вот нельзя, это же фирменный кобовский стиль, без этих самых «это — не это» и «нечто» совершеннейшее из учений, несущее мир и процветание всему человечеству потеряет загадочность и многозначительность. Дословно про «нечто». «Есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто…», это в КОБ материя. «Есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения…», это, стало быть, об информации. И наконец, «присутствует ещё нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации…» это так называемая мера. Выражать идеи более понятным образом скорее всего возможно, но не нужно, иначе без этих «это — не это», «нечто» и прочих неопределённостей и обобщений совершеннейшая из социальных теорий потеряет свою привлекательность для маргиналов.
Так называемый "фашизм" Ильина основывается не на принятии идеологии фашизма как такового, а на личной ненависти Ильина к большевикам. Согласно древнего принципа, что враг моего врага — мой друг.
Действительность может быть такова, что Ильин не такой уж безупречный и безошибочный философ, как это принято считать некоторыми его почитателями. Ильина стали публиковать во время идеологического кризиса девяностых, чтобы хоть чем-то заполнить образовавшийся вакуум. Этот кризис не завершён и теперь, потому и гоняются до сих пор за призраками прошлого.
Это меткий стрелок. Есть такая презанимательнейшая притча о метком стрелке, пересказанная многими и во множестве вариантов. Некоторые аналитики как раз и работают по принципу меткого стрелка. Сейчас писать недосуг, а в течение часа получится.
читали их работы — медный всадник или медный змей, домик в коломне и тп?
почти дословно Зазнобин — Пушкин дал КОБ в образах, а ВПСССР в лексике
Смешно сказать, но эта метода напомнила фильм Барри Левинсона "Хвост виляет собакой". Фильм весьма поучительный, там есть ряд эпизодов, где достаточно доходчиво показано, как группа талантливых мозгокрутов на устоявшихся ассоциациях, ставших почти классическими, внедряет в массовое сознание нужную информацию.
Пушкин гениальный поэт, кто же с этим спорит? Далее следовало аккуратно развить тему "Пушкин и КОБ". После чего у обывателя в голове складывается ассоциациитивная цепочка: Пушкин гений, Пушкин предвосхитил КОБ, КОБ это гениально.
Фильм "Матрица" настолько понравился отцам-основателям, что сам факт его появления они записали себе в заслугу. Вполне возможно, что этот же фильм вдохновил отцов-основателей придумать эгрегориально-матричное управление.
непонятно в каком мире пребывает герой, наяву или видит сон, сюжеты чередуются калейдоскопически.
Режиссёрский приём, так называемый саспенс. Зритель не должен отрываться от экрана, иначе есть риск, что фильм не станет коммерчески успешным. Саспенс не только не следует общему ходу вещей в фильме, но должен в какой-то мере противоречить ему, чтобы впоследствии у зрителей было, над чем поломать голову.
если в уже существующих системах государственной безопасности нельзя осуществить подобные функции, то откуда у вас уверенность, что новая спецслужба будет заниматься правильными делами?
А если это не вопрос борьбы с терроризмом, а некие действия к сохранению существующей власти?
А в других местах России, появляются новые заводы, новые рабочие места и это не абстракция и это тоже люди.
Занин, а в курсе, что такое вывоз капитала? Если в России построили завод, не факт, что это завод российский. Форма собственности через третьих лиц может быть забугорная. Завод может работать с якобы нулевой прибылью, а на самом деле все выгоды получают забугорные собственники.
Кроме того, восторженных отзывов стало меньше. Видать модераторам надоело накручивать. Ничего не поделаешь, в интернете возможно создать иллюзию значительного присутствия.
Пякин поступает наиболее приемлемым для себя способом. Вопросов действительно нет, а если их нет, то надо сделать вид, что обсуждаемые им темы имеют какую-то значимость. На сайте ФКТ-АЛТАЙ можно оценить уровень задаваемых вопросов. Все, кто хоть в какой-то мере обладали здравым смыслом убежали с ФКТ ещё три - четыре года назад. Весь ФКТ это Пякин и его помощник, точно также как и весь ВП СССР это Зазнобин и Величко.
Глава оборонного комитета Бундестага это далеко не мелкая должность. Его высказывание можно считать официальной позицией Германии?
Свистопереплясово.
Занин, а что, в плане личностного развития ничего кроме саентологии в этом мире не существует? Может в сети какие методики поискать?
Сам Фёдоров это «детище» Чубайса. Версия, не лишённая оснований, в сети можно найти по этому вопросу.
Видимо и не должно потому, что говорят о разных вещах. Праджнянпад говорит о ситуации, в которой эмоция возникает, то есть когда индивид эту ситуацию отрицает. А Зазнобин как всегда великолепен, хотя бы потому ,что не сказал ничего нового. Разве до Зазнобина не было известно, что эмоция это подсознательная реакция? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное выводится на уровень сознания? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное чаще всего проявляется в закодированном виде, как например сновидения, где переплетение образов и символов замысловато, причудливо и индивидуально? Это было известно. Вот в этом и заключается основной подвох КОБ, когда хорошо известные вещи пересказываются другими словами таким образом, что человек впервые читающий писания КОБ воспринимает эти самые вещи как откровения свыше или вновь открытые истины. В то же время при таком жонглирование синонимами есть опасность доиграться до потери или искажение смыслов. Как, например, доигрались с понятием мафия.
Для подумать…
ЭМОЦИЯ (см. Чувство)
1. Источник эмоций — отрицание
Все эмоции, не только страх, основаны на отрицании.
Каждый раз, когда вы чем-то встревожены, за этим следует цепь действий и противодействий. Тогда можете быть уверены, что где-то обязательно есть подавление или отрицание.
Эмоции появляются только тогда, когда вы отрицаете ситуацию, в которой находитесь в данный момент.
Когда зарождается эмоция? Когда вы видите не то, что есть, а что-то другое. Это продукт недоразумения, ошибочного восприятия, ложного понимания. Почему? Просто потому, что всё нейтрально, всё абсолютно, всё таково, как оно есть, и только вы делаете из него что-то кажущееся вам приятным или неприятным.
2. Сила эмоции
Только эмоция является движущей силой. Интеллект или рассудок беспомощны. Рассудок лишь подобен водителю машины.
Если вы охвачены эмоцией, то вы можете размышлять и выдвигать сколько угодно аргументов и т.д. И всё это — ложно.
3. Освобождение от эмоций
«Как сделать, чтобы жить без эмоций?» — спрашиваете вы. Кто вам сказал, что вы должны жить без эмоций?
Ваши действия обусловлены эмоциями. Не перепрыгивайте сразу к заключениям, сначала просто примите самого себя. Вопрос не в том, как жить без эмоций. Он заключается в следующем: «Вот мои эмоции. Как мне освободиться от них?» Если поставите перед собой этот вопрос, тогда вы освободитесь от эмоций. Ваша задача — видеть природу эмоции и освободиться от неё.
Эмоция — не что иное, как сигнал о том, что вы не пребываете в истине.
Эмоции учат. От не истины, которую вы в данный момент принимаете за истину, они ведут вас к истине. Поэтому эмоции ценны. Чем больше эмоций вы испытываете, тем более вы пробуждены.
Возникшая эмоция — истина данного момента. Отрицать её невозможно.
Если эмоция появляется, дайте ей уйти. Она приходит, но только для того чтобы уйти.
Дайте возможность выразиться как можно полнее любой возникающей эмоции — положительной или отрицательной, дайте ей выдохнуться.
Если в данный момент эмоция существует, значит, она здесь. До тех пор пока она здесь, она существует. Позвольте же ей существовать.
Быть кем-то или чем-то — значит выражать себя. Возьмите любую вещь. Как вы узнаёте, что она существует? Она выражает себя.
Вы таков, каким вы себя выражаете. Если вы не самовыражаетесь, то убиваете себя.
Любая появившаяся эмоция — нейтральна, она ни хороша, ни плоха. Она стремится выразиться, и для того чтобы выразиться, она должна выйти наружу.
Бессознательное — это всего лишь незаконченные в прошлом действия, проникающие в настоящее. Из-за них вы не живёте полностью в настоящем.
До тех пор пока подавленная эмоция существует, она будет самоутверждаться, так как она — некий источник выражения и силы. Поэтому она стремится выразиться. Как бы я ни желал её вытеснить, она всё равно найдёт средство выразиться, маскируясь подо что угодно, например, принимая форму уныния.
Как освободиться от эмоций? Дать возможность им излиться, постараться увидеть их природу и в зависимости от этого действовать. Это происходит в три стадии.
Сначала позвольте эмоции появиться и посмотрите на её природу. «Какова её природа? Почему возникла эта эмоция? Почему я так чувствую?» Действуйте именно так.
Однако если вы не можете позволить эмоции выразиться, действуйте в соответствии с ней, а затем спросите: «Что это? Какова её окончательная цель? Какова суть происходящего?» Смотрите, только смотрите. «Да, теперь я вижу. Это выражение противодействия». Позвольте противодействию выразиться. «Я знаю, что возникнет противодействие». Вы его ожидаете, вы знаете, что оно придёт.
ЧУВСТВО (см. Эмоция)
Чувство и эмоция: что их различает? Чувство возникает, когда вы видите, узнаёте и понимаете вещь такой, как она есть.
Какая разница между позитивным чувством и негативной эмоцией, исходящей из противодействия? В эмоциональном противодействии есть элемент принуждения. Оно не возникает само собой. Тогда как в положительном чувстве — осознанное самовозникающее выражение.
Кроме того, эмоция приводит к крайностям, в ней всегда есть какая-то чрезмерность.
Самовозникающее — красивое слово! Самодостаточное и самостоятельное.
Стабильная эмоция — не эмоция, а чувство.
Когда чувство зарождается, оно вначале появляется как эмоция. Сначала возникает эмоция, а затем, становясь всё устойчивее, она превращается в чувство.
Свами Праджнянпад – Азбука мудрости
Израильтяне не постеснялись ликвидировать организаторов мюнхенского теракта и никакого визга по этому поводу в мире не было.
Так ведь это же хорошо известная клиника.
https://mediamera.ru/comment/186705#comment-186705
Нет никакого жилья. Анастасиевцев с городской квартирой не существует в природе, у анастасиевцев не должно быть альтернативы. Если бы жильё имелось, то об этом неоднократно упоминалось ранее. А ведь Занин уже 16 лет безвылазно и безвыездно пребывает в родовом дикарском бантустане.
До чего презанятнейшая аргументация. Это же классика жанра, точно так же говорят алкаши, "брошу пить когда захочу". Но не бросают, поскольку неизлечимо.
Причина, в сущности, довольно банальная. Повёлся на разводку Пузакова, квартиру продал, деньги спустил в пузаковский же общак. Теперь, когда из медвежьего угла уже нет исхода, приходится постить на сайте о прелестях одичалого существования, убеждая не столько других, сколько себя самого в "правильности" сделанного выбора.
Тоже сертификат.
Занин, а самого себя цитировать претенциозными измышлизмами это не ЧСВ?
Было у меня подозрение, что значительная часть концептуальных текстов написана М.В. Величко.
https://mediamera.ru/comment/187342#comment-187342
По гамбургскому счёту, могут ли быть какие-то вопросы или претензии к Михаилу Викторовичу по поводу регистрации бренда на своё имя? Да никаких абсолютно.
Занин, так это была сознательно сделанная провокация? Зачем?
Конгениально. Занин, а не грешно сетовать на на отсутствие реального авторства ВП СССР? Вот есть всем известные представители АК, вещающие от ВП СССР, и есть не менее известный Мегре, вещающий от несуществующей Анастасии. Аналогии не улавливаем? Это ведь тоже "некое сокрытие, введение людей в заблуждение, обман", разве нет?
Здесь нет противоречия. Автор писаний КОБ очень трепетно относится к своим творениям, поэтому этот автор счёл для себя полезным с самого начала застращать почтеннейшую публику "воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции", и равным образом, "столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием". А вот когда Пякин самым наглым и жульническим образом покусился на бренд ВП СССР, Величко не стал уповать на "мистическое и внеюридическое," а зарегистрировал бренд в соответствии с законом авторских прав на себя любимого.
К сожалению, ничего не передёрнуто
https://m.youtube.com/watch?v=cceOHsJKrNY&pp=ygUz0JLQtdC70LjRh9C60L4g0L4g0LTQuNC60YLQsNGC0YPRgNC1INGB0L7QstC10YHRgtC4
Величко как-то сам признал, что так называемые типы психики это не типы вовсе, а состояния.
Издержки марксистско-ленинской философии или истории КПСС, когда понятие диктатуры пролетариата вбивалось в голову намертво. Отсюда и диктатура совести.
Анастасиевец. Скучно ему там, в диких южноуральских пампасах на заброшеной фазенде, крокодил не ловится, не растёт кокос. Но поскольку интернет работает, сайт ММ представляет для одичалого плантатора Занина бесплатную, но весьма технологическую игрушку, в виде возможности размещать всяческую ахинею и ересь и ненавязчиво троллить остальных посетителей сайта.
http://prutkov.lit-info.ru/prutkov/dosugi-i-puh-i-perya/sovremennaya-russkaya-pesn.htm
Мы обезопасились от краха доллара почти максимально. А что тут неправильного? Всё правильно. Только вот неопределённую растяжимость"мы обезопасились" следует понимать несколько иначе. Мы обезопасили США от краха доллара почти максимально.
Ефимов и Щедровицкий удивительно единодушны в своём неприятии рационального мышления. Оно и понятно. Новоблагославенным пастырям нужно послушное стадо, а не сформировавшиеся личности, способные к самостоятельному мышлению.
По В.А. Ефимову. Наука это основной тормоз на пути человечества к благими делам. Наука не научна.
https://youtube.com/watch?v=fsmMAiAdJRI&si=p1BhUdnVIJ6HvJm6
По Г.П. Щедровицкому. Методология является организованностью антинаучной по своей устремлённости, поскольку выходит из представления, что эпоха господства науки уже кончилась, науки больше нет, поскольку она умерла.
https://www.youtube.com/watch?v=mfQ1K_2vtK8&pp=ygUw0JrQvtC80L_QtdGC0LXQvdGG0LjRjyDQqdC10LTRgNC-0LLQuNGG0LrQvtCz0L4g
Конечная цель – ничто, движение – все. За что боролись…
Недалеко от этого ушли методологи-игротехники Щедровицкого. Это просто какая-то мозговая эпидемия, даже по времени возникновения. Саентологи завелись в США в начале пятидесятых, методологи в СССР в конце. Хотя по большому счету может оказаться, что источник человеческих ошибок всегда один и тот же. Как заметил один умный индус, мышление оперирует представлениями, а не фактами.
А может быть уже? Или не в Швейцарии, а в Сан-Марино, контакты ведь давно налажены.
Можно было «это — не это» назвать тем, чем оно на самом деле является, то есть логической операцией сравнения. Но вот нельзя, это же фирменный кобовский стиль, без этих самых «это — не это» и «нечто» совершеннейшее из учений, несущее мир и процветание всему человечеству потеряет загадочность и многозначительность. Дословно про «нечто». «Есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто…», это в КОБ материя. «Есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения…», это, стало быть, об информации. И наконец, «присутствует ещё нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации…» это так называемая мера. Выражать идеи более понятным образом скорее всего возможно, но не нужно, иначе без этих «это — не это», «нечто» и прочих неопределённостей и обобщений совершеннейшая из социальных теорий потеряет свою привлекательность для маргиналов.
https://mediamera.ru/comment/170863#comment-170863
А он и в самом деле «известный российский учёный»? Да и учёный ли вообще?
Как бы эти детишки повзрослевши и поумневши не снесли своему благодетельному наставнику голову.
Так называемый "фашизм" Ильина основывается не на принятии идеологии фашизма как такового, а на личной ненависти Ильина к большевикам. Согласно древнего принципа, что враг моего врага — мой друг.
Любая теория в известной мере справедлива для того времени, относительно которого она создавалась.
Безусловно, есть. Если, к примеру, тщательно проштудировать двухтомник "Наши задачи". А вот "Аксиомы религиозного опыта" что-то не пока не взошли.
Действительность может быть такова, что Ильин не такой уж безупречный и безошибочный философ, как это принято считать некоторыми его почитателями. Ильина стали публиковать во время идеологического кризиса девяностых, чтобы хоть чем-то заполнить образовавшийся вакуум. Этот кризис не завершён и теперь, потому и гоняются до сих пор за призраками прошлого.
https://rairo-art.blogspot.com/2014/03/blog-post_8051.html?m=1
Это меткий стрелок. Есть такая презанимательнейшая притча о метком стрелке, пересказанная многими и во множестве вариантов. Некоторые аналитики как раз и работают по принципу меткого стрелка. Сейчас писать недосуг, а в течение часа получится.
Матрица это прежде всего простой и надёжный способ решения системы линейных уравнений.
Смешно сказать, но эта метода напомнила фильм Барри Левинсона "Хвост виляет собакой". Фильм весьма поучительный, там есть ряд эпизодов, где достаточно доходчиво показано, как группа талантливых мозгокрутов на устоявшихся ассоциациях, ставших почти классическими, внедряет в массовое сознание нужную информацию.
Пушкин гениальный поэт, кто же с этим спорит? Далее следовало аккуратно развить тему "Пушкин и КОБ". После чего у обывателя в голове складывается ассоциациитивная цепочка: Пушкин гений, Пушкин предвосхитил КОБ, КОБ это гениально.
Фильм "Матрица" настолько понравился отцам-основателям, что сам факт его появления они записали себе в заслугу. Вполне возможно, что этот же фильм вдохновил отцов-основателей придумать эгрегориально-матричное управление.
Режиссёрский приём, так называемый саспенс. Зритель не должен отрываться от экрана, иначе есть риск, что фильм не станет коммерчески успешным. Саспенс не только не следует общему ходу вещей в фильме, но должен в какой-то мере противоречить ему, чтобы впоследствии у зрителей было, над чем поломать голову.
А если это не вопрос борьбы с терроризмом, а некие действия к сохранению существующей власти?
Занин, а в курсе, что такое вывоз капитала? Если в России построили завод, не факт, что это завод российский. Форма собственности через третьих лиц может быть забугорная. Завод может работать с якобы нулевой прибылью, а на самом деле все выгоды получают забугорные собственники.
Летают хорошо и много. А чего там летает российского производства?
https://www.flightradar24.com/55.69,37.76/8
Занин, было крайне любопытно увидеть, насколько адекватно человек оценивает реальность и связанный с этим уровень аргументации.
Занин, прокомментируйте.
https://dzen.ru/a/XgCA7DIzVACuZda5
Чушь собачья. Влажные фантазии розовоочковых недоумков. Занин, сколько новых типов самолётов выпущено с начала перестройки, а это без малого 40 лет?
Вырождается.
Кроме того, восторженных отзывов стало меньше. Видать модераторам надоело накручивать. Ничего не поделаешь, в интернете возможно создать иллюзию значительного присутствия.
Пякин поступает наиболее приемлемым для себя способом. Вопросов действительно нет, а если их нет, то надо сделать вид, что обсуждаемые им темы имеют какую-то значимость. На сайте ФКТ-АЛТАЙ можно оценить уровень задаваемых вопросов. Все, кто хоть в какой-то мере обладали здравым смыслом убежали с ФКТ ещё три - четыре года назад. Весь ФКТ это Пякин и его помощник, точно также как и весь ВП СССР это Зазнобин и Величко.
Занин, с какого перепугу «побуждает Пякина отвечать на них»? Может быть, Пякин выбирает вопросы, а ведущий только зачитывает?
Занин, а если Пякин сам режиссёр?
Даже пробовать бессмысленно. Эта работа неподъёмная для кустарей-одиночек.
Страницы