Как Греф угрожал Путину, если тот начнёт СВО. [12.06.2024] [Советский]

Оказывается, перед началом СВО к Путину пришли главные либералы России и запугивали, чтоб тот не обострял ситуацию вокруг Украины, т.е. не начинал СВО.
Войти в проект "Совэлмаш" и получить больше информации о нём.
https://reg.solargroup.pro/sem

Подписывайтесь на мои каналы!
✅Дзен ► https://dzen.ru/r_fakty
✅Группа в ВК ► https://vk.com/clubsovetskij
✅Телеграмм ► https://t.me/mihail_sovetskij
✅Канал RUTUBE ► https://rutube.ru/u/sovetskij/
✅ Дзен (статьи) ►https://dzen.ru/luchshijkanal
✅Группа в ОК ► https://ok.ru/sovetskij

Для связи - jikstevos@mail.ru

Поддержать создание роликов:
Тинькофф ► 2200700716630958
Райфайзенг ► 2200300105698938
Ozon банк ► 2204320149405369
Получить биткойны ► bc1qfx3w8g8gsxd60nhwktn53mdqr6p677yx0sdjkr
Получатель: Михаил Алексеевич
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

31 комментарий

По сообщению издания "Financial Times" (8 минута ролика) Греф с Набиуллиной угрожали главе государства последствиями (включая повышение ставки до 32%) в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

По сообщению издания "Financial Times"

Опять натовский инфоисточник пиаришь, ципсошная перхота.

Очередной ролик о том, какие русские — лохи и бараны, что не могут навести десятилетиями порядок в своей стране и назначить в министерства своих русских, а не предателей…

Вот, скажите, русские, а как так получается, что в вашей стране десятилетиями на ключевых государственных постах находятся предатели?

Почему так получается, что вы предателей в своей стране во власть приводите?

И почему так получается, что вы потом ничего с этим сделать не можете, кроме блеяний?

Вы идиоты, русские, или как?

@А.С. 14 октября 2024г. в 20:10:

Вот, скажите, русские

А ты, стало быть, — вырусь конченная.., навоз, на котором произрастают другие народы..

Я уже отмечал, как интересно общаться с тупорылыми русскими…

Кроме угроз пока ничего русские родить не могут.

Такова русская культура… гопническая, дикая…

Так как так получается, что в вашей стране, русские, десятилетиями на ключевых государственных постах находятся предатели?

Почему так получается, что вы предателей в своей стране во власть приводите?

И почему так получается, что вы потом ничего с этим сделать не можете, кроме блеяний?

Вы идиоты, русские, или как?

Такова русская культура… гопническая, дикая…

Это хуцпа Старцева, поца на шухере, см. Язык гопников идиш.

Кстати, @Александр Агафонов что молчишь-то? Квалификации псевдорусского просветителя хватает только на сранцева исковеркать фамилию Старцева?

Или над своими свою масть не показываешь?

Отчего же тогда на этом сайте русские только угрозами, как подзаборные гопники швыряются, но ничего по сути заданных им вопросов не отсвечивают?

Русским знаний не хватает или масть не позволяет?

@А.С. 15 октября 2024г. в 11:46:

ничего по сути заданных им вопросов не отсвечивают?

А ты кто сам есть? Представься… кем являешься, с каким народом себя ассоциируешь, и почему полагаешь, что с твоим мнением следует считаться… ?

@Андрей Васильевич 1 15 октября 2024г. в 18:44:

А ты кто сам есть? Представься… кем являешься, с каким народом себя ассоциируешь

Это совершенно не важно — вникайте в суть моих сообщений и в содержание — следуйте по тем же самым стандартам КОБ от ВП СССР, когда неважен автор, а важно содержание текстов от автора.

Или вы шизофреник? — когда в одном и том же деле к одним — одни стандарты, а к другим — другие?

@Андрей Васильевич 1 15 октября 2024г. в 18:44:

почему полагаешь, что с твоим мнением следует считаться… ?

И где это я полагаю, что с моим мнением следует считаться?

Для начала, на что я и указываю — вы напишите своё мнение по вопросу, по которому я написал своё мнение…

Давайте сначала по одному вопросу получим для сравнения два мнения, одно из которых моё.

Пока одно моё мнение по какому-то вопросу сравнивать не с чем… а тем более — считаться. Чтобы считаться с мнением — его сначала нужно оценить — сравнить с другим мнением…

@А.С. 15 октября 2024г. в 19:05:

Или вы шизофреник? — когда в одном и том же деле к одним — одни стандарты, а к другим — другие?

Ну, ну, полегче, товарищ… двойные стандарты не возбраняются — это вопрос собственных предпочтений и симпатий, а иногда и Здравого смысла… а методы «уличной» манипуляции мы все давно знаем…

@Андрей Васильевич 1 15 октября 2024г. в 19:26:

двойные стандарты не возбраняются — это вопрос собственных предпочтений и симпатий, а иногда и Здравого смысла…

Ну, если иметь дело с КОБанутым, сталинистом или с СССР-овцем — то двойные стандарты являются самой сутью любого обсуждения у этих персонажей.

КОБанутый, например, никогда у ВП СССР не спросит, кто они есть, кем по жизни являются и с каким народом себя ассоциируют… А вот к другим КОБанутый эти вопросы задаст — и даже настаивать на ответах будет.

КОБанутому обсуждать содержание сообщений, если это не ВП СССР — западло, КОБанутому имена, фамилии, явки подавай….

А попробуйте сначала подумать…

Вдруг найдётся тема — например, со мной можно политику Сталина обсудить.

Можно обсудить материалы КОБ МВ от ВП СССР.

Можно обсудить СВО…

Вас что интересует?

@Андрей Васильевич 1 17 октября 2024г. в 18:39:

Меня интересуют темы 1-го и 3-го УП ОСУ…  

Пожалуйста — 2-ой приоритет ОСУ:

Событие в истории — 7 ноября 1917 года.

Вопрос — как правильно трактовать это событие?

Вариант 1 — произошёл вооруженный переворот и захват власти в России, организованный партией коммунистов-большевиков.

Вариант 2 — произошла Великая Октябрьская социалистическая революция в России, организованная партией коммунистов-большевиков.

У вас какая верная трактовка этого события в истории России?

Не первая и не вторая, события осени 1917 это контрреволюция. А революция (снос династии Романовых) произошла ранее в феврале того же года, при активном участии банкиров из США в частности Джейкоба (Якова) Шиффа.

@А.С. 17 октября 2024г. в 01:00:

политику Сталина обсудить


Чем принципиально отличаются (друг от друга) Конституция СССР 1936 и Конституция СССР 1977… ?

@Андрей Васильевич 1 17 октября 2024г. в 18:45:

Чем принципиально отличаются (друг от друга) Конституция СССР 1936 и Конституция СССР 1977… ?

Трёпом.

В одной один коммунистический трёп, а во второй — другой коммунистический трёп.

Чтобы было более понятно — отличие этих Конституций в том же, в чём разница между газетами «Правда» 1936 и 1977 года.

Там трёп коммунистический разный.

@А.С. 17 октября 2024г. в 20:01:

Трёпом

В Конституции 1936 есть две принципальные статьи: «о не допустимости эксплуатации человека человеком..» .. и « не допустимости ростовщичества, как паразитического образа жизни» (конкретно номера статей не помню.., искать не буду)… В Конституци 1977 г эти статьи упразднены… их нет.

Подскажите, а как этот коммунистический трёп сказался на жизни народов в СССР в 1936 году и в 1977 году?

В каких годах в СССР простым людям лучше жилось?

В Конституции 1936 года слов о недопустимости ростовщичества к сожалению нет, зато есть статьи о принадлежности банков государству.

@А.С. 17 октября 2024г. в 01:00:

Вдруг найдётся тема — например, со мной можно политику Сталина обсудить.

Можно обсудить материалы КОБ МВ от ВП СССР.

Вероятно в обсуждении этих тем мы должны преуспеть в обливании грязью всего и всех… и этим оценить величие своего собеседника.

Зачем?

Разве вы не умеете вести корректно обсуждения?

Или без этого у вас никак?

Ахренеть.. это когда мне звонят, и при ответе «Алло», оттуда говорят — «Какого хрена звонишь….?» )))

Ну, так как ответите на мой вопрос по Конституциям? — как они отражались на жизни населения СССР?

Подскажите, как этот разный коммунистический трёп в Конституциях СССР сказывался на жизни народов в 1936 году и в 1977 году?

В каких годах в СССР простым людям лучше жилось?

Какого года, по этому критерию в итоге, была Конституция в СССР лучше?

Без впадения в панику и истерику, если можете…

@Аматикаи 14 октября 2024г. в 14:44:

По сообщению издания "Financial Times" (8 минута ролика) Греф с Набиуллиной угрожали главе государства последствиями (включая повышение ставки до 32%) в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

Как говорил один известный классик, человек без селезёнки, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.