@Коля 16 октября 2023г. в 08:58:

Идеал русского управления Иван-дурак под водительством Бога.

Золотые слова. Так это и есть КОБ.

@engineer 9 октября 2023г. в 12:45:

это как  коб  выступает против библейской концепции , но в качестве доказательств использует тексты библии

В ДОТУ насчитал порядка десятка ссылок на библейские тексты. Ссылки на Коран даже считать не стал, ввиду полнейшей бессмысленности этого занятия.

Всякий интересующийся гомосексуальностью Христа может найти информацию в интернете. Однако, это вопрос такого свойства, что не стоит потраченного на него времени. Достаточно поинтересоваться, когда были написаны евангелия, чтобы понять, сколько там отсебятины и человеческих хотелок. То есть, степень исторической достоверности никакая. Кроме того, различных евангелий насчитывается 22, церковь из всего многообразия выбрала четыре для себя удобных.

@Alexandr 8 октября 2023г. в 23:50:

несостоятельная кобоская сентенция до сих пор пленит умы всякой интеллектуальной серости…

Это уже давно не сентенции. Это мантры, которые нужно бесконечно повторять, намертво вдалбливая в голову. А задумываться над ними адептам не следует, кобовские жрецы думают за них.

В КОБ тоже предостаточно с образами накосячили. КОБ в образах Пушкина, нет вещи без образа, понятие это образ+слово, да мало ли что ещё. И самое шедевральное: "есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ — это материя". Вот так. Нечто на нечто, меняет образ и нате вам — материя.

Что вообще происходит с человечьими мозгами? Что все так к образам привязалась, образ победы, образ будущего? О самом будущем, как о предстоящей реальности речи вообще нет. И концептуалы не единственные, кто помешался на образах.

Величко на 33-й минуте: "Чисто биологически homo sapiens это стадно-стайная обезьяна". Это как раз то, что на самом деле думает Величко о роде человеческом. А благообразная ляпота толстых книг это для легковерных буратин.

Занин, попробуйте развить следующий тезис: вопрос об уникальным сборище одержимых психов на сайте мог задать только псих.

Для пущего развлечения можно дать отрицательный ответ, но который принципиально не поменяет сути вопроса.

Ответ: МедиаМера не является уникальным сборищем одержимых психов потому, что...

Далее следует два-три базовых варианта продолжения, которые при желании можно комбинировать в любых сочетаниях.

1. это не сборище

2. психи не уникальные

3. психи не одержимые

Коля, ответьте на вопрос только да или нет.

Вопрос: Коля, Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?

@Коля 3 октября 2023г. в 11:19:

требует ответа — да или нет?

Это крайне некорректная постановка вопроса. Есть вопросы на которые невозможно ответить только да или нет.

@Коля 2 октября 2023г. в 13:36:

Наблюдение за людьми и их психологией и возможностями ее изменения занимает порядочное время, чтобы сделать хотя бы промежуточные выводы о перспективах нашего общества вообще.

Наблюдение за уникальным сборищем одержимых психов, которых здесь не более десятка? Не маловато ли, чтобы делать выводы о перспективах нашего общества вообще? Да и выборка нерепрезентативная

@Коля 2 октября 2023г. в 10:23:

Вот обладая этими характеристиками материя и все ее формы несут в себе источник излучения информации о себе самой для восприятия другими. Это и есть основа жизни материи. Все изменения в материи происходят от постоянного обмена информации и ее накопления, которое приводит к изменению форм материи в различных метаморфозах. То есть все мотивации и изменения провоцируются постоянным обменом информации и ее накопления. Это касается всех форм материи.

Что-то комментарии Коли мне напоминают?

"— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"

Откуда это?

@engineer 2 октября 2023г. в 11:40:

в бессознательном это имеет большой вес

Именно в бессознательном. В этом и заключается причина бесконечных споров о триединстве в частности. Когда троичность по каким-то причинам перемещается из бессознательного в сознательное, пациент тут же начинает подгонять под триединство всё, что только попадается под руку.

@А.С. 2 октября 2023г. в 11:38:

когда в реальности один компонент МИМ объекта может успешно обходиться без других

Это классическая ошибка умножения сущности без необходимости. Кобанутым что бритва Оккама, что серпом по молоту.

@engineer 2 октября 2023г. в 10:03:

у меня,  к примеру родилось четырех единство и соответствующая ему аналогия исходя из принципа «как внизу так и наверху»

По Юнгу это называется кватерность. Кватерность как и троичность, встроена в человечье сознание, вероятно, в процессе эволюции. Причины происхождения и того и другого вполне объяснимы.

@engineer 2 октября 2023г. в 09:42:

Тройки (в Таро Уэйта)

Таро не с Луны свалилось, это также продукт чьего-то сознания. И много чего в Таро построено на юнгианских архетипах. Только вот архетип не образ, а нечто более значительное.

МИМ это такая ловушка для дурака, как в фильме про высокого блондина с Пьером Ришаром. Вот Старцев подкинул такую же ловушку почитателям МИМ в виде задачки про кота на диване. Знатоки МИМ могут разбивать свои высокодумные лбы об эту задачку вечно. А разрешается это довольно просто. Всё известное про кота и диван мы можем прочитать на компьютере или с мобильного. Информация и ничего более.

@А.С. 2 октября 2023г. в 10:16:

достаточно решать как прямую задачу (анализ — от общего к частностям), так и обратную (синтез — от частностей к общему), как сразу же формируется системное мышление.

Может быть есть смысл рекомендовать сектантам к употреблению пятое правило для руководства ума Рене Декарта? Или и это окажется бесполезным, не в коня корм?

Занин, это не просто находка, это очередная находка. И таких находок будет ещё много. В триединстве МИМ можно блудить гораздо дольше, чем в трёх соснах, в них можно блудить вечно. Попытки объяснить устройство мира с позиций троичности начались с началом рода человеческого и никогда не были успешны. И не будут, мир не так тупо устроен, чтобы его можно было объяснить на раз-два-три, в темпе вальса. Вопрос в том, что в человечьей психике генетически заложено такого, что заставляет отдельных умозрителей вновь и вновь наступить на застарелые грабли, занимаясь поиском триединства?

@А.С. 1 октября 2023г. в 10:29:

Есть ли в вашей философии другие модели описания, кроме МИМ?

Для воспринявших МИМ любые другие модели излишни, они только мешают. В предельно обобщающие отождествления МИМ, сиречь чрезмерно обобщённые, при известной изобретательности можно впихнуть невпихуемое. Этого достаточно, зачем же ломать голову над частностями?

@Коля 1 октября 2023г. в 09:00:

Как из не существующих в реальности чисел рождается точная наука?

Никак. Это шизофреничный вопрос. А числа и в самом деле не существуют в реальности?

@Коля 1 октября 2023г. в 08:57:

Алгоритм триединства и заключается в тесной взаимосвязи этих трех характеристик, когда при воздействии изменяется одна, то тянет за собой все остальные…

Алгори́тм (лат. algorithmi — от имени среднеазиатского математика Аль-Хорезми) — совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC

Коля, не трудно будет изложить совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, "когда при воздействии изменяется одна, то тянет за собой все остальные". Например, совокупность точно заданных правил или набор инструкций по которым информация изменяет материю. Этот алгоритм приводится в ДОТУ или где-то ещё? Об этом можно где-то прочитать, или это не более, чем фантазии Коли?

С Вами тем более ясно. Коля написал чушь про алгоритмы и логику МИМ, а когда на этой чуши поймали за руку и нет возможности ответить на вопрос, остаётся только тупо злобствовать.

@Коля 30 сентября 2023г. в 22:17:

Вот так и в МИМ используются только общие понятия, связанные определенными алгоритмами.

Коля, сблаговолите предоставить эти самые алгоритмы, связанные с МИМ.

@Коля 30 сентября 2023г. в 22:17:

Модель МИМ построена на логике, поэтому ее вполне можно отнести к научным.

Неужели? А в чём состоит логика МИМ?

@Коля 30 сентября 2023г. в 10:12:

Ты не фанатик борьбы с КОБ, уничтожая все, что можно там найти и полезного?

Я не веду борьбу с КОБ. И не уничтожаю чего там можно найти. Там нет ничего, неизвестного ранее.

@engineer 30 сентября 2023г. в 09:15:

КОБ это заведомое программирования шизофрении

От МИМ есть некоторая практическая польза. МИМ это безупречный тест на шизофреничность сознания. Если где-то заговорили о МИМ, то можно не сомневаться, готов диагноз. Приходилось видеть, как вполне нормальный человек увлекшийся КОБ, менялся на глазах и далеко не в лучшую сторону. В качестве примера можно почитать комментарии на сайте ФКТ-АЛТАЙ. Вот где злачные пажити для клинических анализов.

@engineer 30 сентября 2023г. в 09:15:

кому это выгодно?

Не впервой. В довольно добротном фильме "Золотое сечение — Божественная мера красоты" есть ссылки на Коран где упоминается мера. К созданию фильма причастен некий Аднан Октар (тур. Adnan Oktar, широко известен под псевдонимом Харун Яхья, тур. Harun Yahya; 2 февраля 1956, Анкара) — турецкий лидер секты, писатель псевдонаучного направления, исламский креационист.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%80,_%D0%90%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BD

Здесь какая-то тайна или извращенные вкусы. Отчего это религиозным фанатикам и сектантам так полюбилось понятие меры как основа устройства мира?

@engineer 30 сентября 2023г. в 07:50:

В Коране на который ссылаются ВП

Ссылаться на мистические и религиозные тексты для доказательства принципов объективной реальности это мракобесие и моветон.

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Ваша философская модель носит только абстрактный, описательный, умозрительный характер, или имеет выход в область доказательности и реальности?

ВП СССР научил своих обожателей новому типу мышления. От общего к общему.

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:

А у кот непосредственно только одна его предельная мера на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.

Предельная мера только одна. И эту меру он может менять. Сам. В процессе развития. Мера одна, но он её может менять, надо полагать, в другую меру. Ну разве он не милашка после этого?

@Коля 29 сентября 2023г. в 12:50:

В данном случае слово материя означает лишь частную характеристику свойств объекта, а не слово материя как нечто общее сущее.

Разумеется, частную. Когда чрезмерно обобщаем, то это предельно обобщенное. Когда абсурдность предельно обобщённого становится очевидной, тут же сообщаем, что в данном случае это частная характеристика.  Нет строгой позиции. Куда хочу, туда и ворочу.

@engineer 29 сентября 2023г. в 12:12:

это легко объяснимо - вся материя живая )

Похоже на то. И за примерами далеко ходить не надо.

@Коля 28 сентября 2023г. в 18:47:

Материя — нечто биологически живое.

Теперь это нечто биологически живое. Про диван, правда, забыли. Диван уже не материя. Либо потому, что неживое, либо потому, что:

@Коля 28 сентября 2023г. в 18:47:

Мера — меньше дивана.

Диван в качестве меры. Ну если мера, то не материя, если материя, то не мера. Различать же надо!

Было у меня подозрение, что ВП СССР основательно потоптался по мозгам своих адептов и не только, но чтобы дела обстояли настолько сурово, невозможно было даже представить. Животное, это обобщение по живой субстанции, но кому это показалось недостаточным. Вот Коля пишет:

"Больший объект с большими значениями меры, считав информацию от меньшего объекта, после усвоения этой информации, выработал информацию для себя о возможной форме взаимодействия с меньшим объектом, учитывая усвоенную меру меньшего объекта".

Коля обобщил животных до "объектов", то есть до неживой материи. И что получилось? Получается, что объект неживой материи считал информацию от другого объекта неживой материи? А затем, объект неживой материи "после усвоения этой информации, выработал информацию для себя о возможной форме взаимодействия с меньшим объектом". Эта как? Неживая материя усваивает информацию, а потом ещё вырабатывает информацию для себя? О возможной форме взаимодействия с другим объектом неживой материи? Но мало того, оказывается, неживая материя ещё учитывает "усвоенную меру меньшего объекта". А откуда известно, что один объект больший, а другой меньший, если не держать в уме, что это кошка и мышь? Далее бредятина становится всё более и более шедевральной. "Вступив во взаимодействие больший объект поглотил меньший объект, уничтожив тем самым само существование меньшего объекта в той форме материи..." Здесь уже начинается отсебятина и фокусы подсознания. Откуда известно, что "больший объект поглотил меньший объект"? В примере было сказано, что кошка поймала мышь, а не кошка съела мышь. Далее комментировать бессмысленно. "Меньший объект (неживой материи) так же считывал информацию от большего объекта (неживой материи), но после усвоения меры большего объекта (неживой материи), его решением было избежать взаимодействия. В определенных условиях ему этого сделать не удалось". Вот какая бредятина получается, если бездумно усваивать и применять концептуальный новаяз.

@Коля 27 сентября 2023г. в 18:30:

не применил обобщение в общей модели.

А что  такое обобщение в общей модели? Если модель общая, то нужны ли ей какие-то ещё обобщения. Обобщение в общей модели это масло масляное. Вот наглядный пример того, что называется чрезмерным обобщением. Так ведь про обобщение в общей модели написал вполне конкретный человек, а не Жванецкий с Задорновым. Ужасы нашего городка. Или приколы?

Как работает чрезмерное обобщение? Вот к примеру, кошка поймала мышь, это непреложный факт, истинное событие. Теперь этот факт предельно обобщаем (в терминологии КОБ, а на самом деле чрезмерно обобщаем). Получается, животное поймало животное. Так кто же кого поймал? Львица поймала зебру, тигр поймал антилопу или кошка поймала тигра? Выглядит абсурдно, но в триединстве МИМ всё происходит аналогично. В этом и заключается секрет привлекательности КОБ для определённой категории граждан. Правда жизни состоит в том, что КОБ привлекает граждан с шизофреничным типом сознания. Шизофреникам не получается ломать голову над всем многообразием мира, а тут такой подарок в виде МИМ, можно даже поумничать. Формально всё кажется правильным, чего же более? Животное поймало животное по сути правильно, а в реальности шизикам хоть муха цеце поймала слона, обобщили до крайности, и никаких проблем.

Страницы