И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться.
Нельзя бороться со злом.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться.
Нельзя бороться со злом.
64 комментария
К вопросу о том, куда нас ведёт концептуальная мафия:
Как бы на таком «пути к свету» не ослепнуть.
Чего-то другой ВП СССР распереживался.
С каких пор Ефимов стал членом концептуальной мафии, да ещё и Величко? У него и направление деятельности отличается и команда. Он ближе к анастасиевцам.
Это что же, Ефимов тоже верит в выдуманную Пузаковым блядь Анастасию?
Что, Старцев, вернулись в Старцевский ТСП, закончили бакланить и сбежали из обсуждения: https://mediamera.ru/post/42492#new
Ожидаемо. Всё в точности, как я там и прогнозировал.
Тупорылый русский идиот Занин увидел где-то ОБСУЖДЕНИЕ?
Идиот Занин — навоз иди кидай…
Тупорылого русского идиота Занина я снова послал нахрен — навоз вилами кидать — ни на что более идиот Занин не годится…
С тупорылым русским идиотом Заниным ничего обсуждать не получается — а печатать постоянно идиоту Занину доказательства его идиотизма — скучно…
Девушка, Вы хотя бы иногда слушали материалы, которые сами здесь размещаете
Попробуйте внимательно прослушать с самого начала.
У Вас началась болезнь Агафонова «воспаление различения»? Не можете отличить девушку от дедушки?
Или понизились до Бакланского ТСП?
Не следуйте негативному примеру, не становитесь бакланом. Оставайтесь человеком
Ефимов верит, что Гитлер спокойно доживал свой век в Латинской Америке.
Так оно и было.
Судя по его видео последних лет о направлениях его деятельности, высказывания Анастасии он всецело поддерживает. Иногда повторяет дословно, особенно в видео из своего родового поместья на Псковщине
Моя Малая Родина (Брылино-Пушгоры) Виктор Ефимов.
https://www.youtube.com/watch?v=bt6aprgdoN0
Очередное русское убожество.
Средневековье. Дорог как не было, так и нет до сих пор. Печки, дрова, гнилые избы…
Через 20-30 лет и это убогая деревня вымрет на России.
А кто сделал такое открытие и доказал, что Гитлер дожил свой век в Латинской Америке?
И почему КОБанутые и верующие в выдуманную блядь Анастасию этому поверили?
Это свидетельствует о его глубокой неразборчивости.
Как раз наоборот. Он дальновиден и думает о будущем своего рода и страны.
По всем восьми динамикам выживания.
Так в последние годы Ефимов совершенно КОБанулся и сошёл с ума — повторяет дословно не только выдуманные Пузаковым высказывания бляди Анастасии, но и повторяет дословно материалы КОБ МВ и Библии.
И где последние годы живёт Ефимов? — под Питером или в своём убогом и гнилом родовом поместье на Псковщине? — не следует ли Ефимов по следам бухарика Пузакова, который для лохов и баранов, верующих в блядь Анастасию, живёт в своём поместье, а на самом деле — катается по курортам и по санаториям, а в навоз своего родового поместья приезжает только для снятия рекламного ролика?
И прочитал ли Ефимов все книги Пузакова с выдумками о высказываниях бляди Анастасии?
Заявил совершенно КОБанутый Старцев, перескакивающий из ТСП Бакланского в ТСП Умничающего профана. Наличие более, чем одного вейланса в индивиде, называется шизофрения.
Бакланы не могут не лаять. Таково их текущее психологическое состояние.
Тупорылый русский идиот Занин идёт навоз кидать…
Уже кидаю, вернее, откидываю.
Вашу, Старцев, дерьмогенерацию. На другое Вы уже не способны.
Но Вы бакланьте, бакланьте. 200-300 повторений и происходит стирание.
Тупорылый русский идиот Занин — навоза брать больше, кидать дальше…
Zanin Vadim 20 ноября 2024г. в 17:05 https://mediamera.ru/post/42492#new
ЧТД.
Тупорылый русский идиот Занин — навоза брать больше, кидать дальше…
Это и есть Ваш «конструктивный диалог», одарённый Вы наш?
Тупорылый русский идиот Занин — о диалоге раньше надо было думать, а сейчас — навоза брать больше, кидать дальше…
Всё верно — тупорылый русский идиот Занин о диалоге и не думал, а сейчас — идиоту Занину надо навоза брать больше, кидать дальше…
О каком конструктивном диалоге с бакланом может идти речь.
Поток дерьма из Вас пока ещё не иссяк, уровень понимания Вами ещё не достигнут.
Разговаривать не с кем.
В.А.:…….
«….Так ради чего же был организован и профинансирован Гитлер, а после завершения операции, по имеющейся у меня информации, вывезен в Латинскую Америку, где спокойно доживал свой век».
https://thelib.ru/books/efimov_viktor_alekseevich/prozrenie-read.html
В.А.Ефимов пользуется «рассекреченными» документами ЦРУ США, в которых КОСВЕННО указывается, что Гитлер в 1945 году бежал в Латинскую Америку? — пользуется документами западных врагов, которые могут быть утками (лапшой на уши, дезинформацией) для доверчивых лохов и баранов?
В.А.Ефимов — агент ЦРУ США?
Глубоко односвойственно чем там пользуется Ефимов. Объективная реальность состоит в том, что таким как Ефимов вообще нельзя верить.
Кому можно?
В данном случае я нахожу это важным — Ефимов этому же источнику поверил.
А может и ещё хуже с Ефимовым — источник высказал только свои предположения, а Ефимов уже додумал, что это было точно, однозначно так в действительности.
Получается, что Ефимов психически болен, как минимум, с 2002 года, когда давал своё интервью…
Ничего не поделаешь, КОБ это диагноз. Всё правоверные концептуалы в той или иной степени невменяемы.
У диагноза концептуалов очень интересная есть особенность — КОБанутые невменяемы к любой информации, которая идёт не по руслу КОБ МВ, но КОБанутые внушаемы для любой информации, которая подтверждает, прямо или косвенно, какие-либо тезисы КОБ МВ — если инфу, неважно какого источника, можно натянуть на глобус КОБ МВ — то КОБанутые приводят эту инфу в качестве какого-либо доказательства тезиса КОБ.
И Ефимов — если можно натянуть на глобус косвенную инфу ЦРУ США о Гитлере, сбежавшим в Латинскую Америку — то значит, что треплемся об этом на каждом концептуальном углу…
Скоро грянет гром, когда КОБанутые хором запоют о своих верованиях в инопланетное присутствие — эта вера тогда вообще всё объяснит в КОБ МВ — и КОБ для КОБанутых тогда станет совсем божественной истиной.
справедливости ради, антикобанутые тоже есть невменяемые
И такие бывают…
Разных сект (в смысле отдельных систем верований), по факту, великое множество, такова человеческая природа и это нормально, важно чтобы они не были деструктивными.
Что плохого в секте трезвенников или ЗОЖ? Чем плоха секта Анастасии — люди заселяют сельские пространства и размножатся никому не мешая. Чем плоха такая система верований?
Так надо на определение секты посмотреть — и сразу всё будет понятно.
Определение секты — какое?
Секта — это… что?
В их деструктивности.
В том же самом — деструктивность.
Какие удобные лохи для чиновников, правда?
И эти идиоты ещё ничего от чиновников и не просят… А если и протестуют — то в навоз на колени становятся — так на коленях в навозе и протестуют…
Это очень выгодная система ВЕРОВАНИЙ для преступного, бандитского режима — лохи и бараны даже протестуют на коленях — писал уже выше…
Такой контингент я встречал только у христиан, которые в церковь ходят или Дворкина читали.
Христиане невменяемы ко всему, что не совпадает с их христианством.
Это про Вас, Старцев, когда Вы опускаетесь в Бакланский ТСП.
Идиот Занин — свой навоз кидай в других местах форума — опубликуй навоз про инопланетян — займись своим прямым навозным делом…
Можно провести короткий тест на вменяемость учителя, предложенный дедом Анастасии:
«Сначала нужно посмотреть, как живёт сам учитель, а потом представить, что так живут все люди».
Возьмём Ефимова или Мегре: Они живут в городе, занимаются просветительской деятельностью и имеют домик в деревне, своё родовое поместье. Представим, что так живут все люди на планете. Это приемлемо.
Величко: Живёт в городе, занимается просветительской деятельностью и из своей квартиры с авторитетным видом объясняет смыслы бытия. Представим, что так живут все люди. Абсурд.
Пякин: Живет в городе, занимается просветительской деятельностью, регулярно страстно вещает из студии о том, как ему мешают жить подпиндосники и власовцы, единственным средством борьбы с которыми является изучение населением Земли толстых книг КОБ. Представим, что так живут все люди на Земле. Представили?
Другой ВП СССР: Живёт в городе, думает, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле, не выходя из квартиры, пишет на всех несогласных скучные фельетоны или доносы. В оставшееся свободное время занимается тупым троллингом. Теперь представим, что так живут все люди. Представили? Комментарии излишни.
Тестируя учителей КОБ, мы заодно поняли, что само по себе мировоззренческое учение не имеет решающего значения. Большое значение имеет нравственный уровень учителя или адепта: «Научи дурака богу молиться он и лоб расшибёт».
Так можно протестировать каждого индивида, продвигающего то или иное мировоззренческое учение, заодно поняв, куда же ведёт это учение.
Ефимов понял, что КОБ может остаться состоятельным мировоззрением, только приняв на вооружение идеи Анастасии, о чём я и предупреждал несколько лет назад.
Величко начал стремительно приближаться к пониманию такого синтеза, всё чаще включая в свои лекции понятие «образ», как самый эффективный инструмент управления и раскрывая его значение повторяя слова Анастасии.
Остальные просветители и адепты КОБ пока ещё копаются в своей песочнице и не понимают что происходит вне её.
Развеселил.
Я тоже рад.
Русский идиот Занин — кидай навоза побольше на форум…
Занин, а вдруг они все "думают, что занимается просветительской деятельностью, но на самом деле..."
Снова протестируйте их тестом на учителя. Результат не изменится.
А ещё можно протестировать учителей по шкале тонов. Например Ефимов находится в тоне интереса и энтузиазма. Величко — в тоне консерватизма (оставить всё как есть). Пякин скачет по шкале тонов от энтузиазма до гнева вверх и вниз. Во время эфиров, преимущественно вниз, что говорит о его психологической неустойчивости. Другой ВП СССР бывает в интересе, но редко, в основном он находится в страхе (паранойя) и иногда поднимается, через скрытую враждебность, до антагонизма. О душевном равновесии у него не может быть и речи. Тоже психологически неустойчив.
Вот и судите, кто из них более способен к принятию правильных управленческих решений, кто более концептуально властен, а кто ещё не вышел из «периода болтовни», закономерного периода, через который проходят все учителя и адепты мировоззренческих учений, прежде чем применить учение на практике.
Чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. 1
А вот тут вопрос. Где та грань или комплекс признаков, что отделяет малое сообщество от секты? Ну чтобы не получилось как у Величко, мафия наше всё. Иначе любителей хорового пения, пенсионеров-огородников, игроков в спортивный бридж или каких-нибудь нумизматов также можно приписать к сектантам.
У сект всегда есть набор догматов , принятых на веру. (вероучение)
Если эти догматы не мешают жить им и другим, то в чем проблема? Ну верят некоторые в макаронных монстров, ну и что? )
В определении секты.
Какое определение секты дадут, так и определять будут…
Вы в тоне интереса, Старцев. Поздравляю!
Вот только далее банальных вопросов Вы не продвигаетесь. Вы же не в свредневековье. Есть интернет. Ведь можно найти определение секты там: https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта
В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.
давай не будем использовать термин секта
например , есть некое сообщество со своим вероучением, если оно не деструктивно — адепты вероучения сами живут и другим не мешают, то в чем проблема?
Хорошо! Выберите определение подходящее для Вас. Применим системный подход и разберём его по косточкам. Аналитика Вам на что дана?
Для начала следует разделить характеристики проявленного поведения от характеристик состояния ума (способностей).
Приоритет в определении — состояние ума, способностей и только затем, как следствие — проявленное поведение.
Как правило, все определения секты отталкиваются от какого-то своего эталонного поведения, называя сектой что-либо, что отклоняется от эталона проявленного поведения.
Что христианское определение секты, что КОБовское — это просто другая организационная структура, где наблюдается иное поведение её участников.
КОБовское определение секты совсем убого — оно дано только для структурного управления обществом — специально в противовес церкви, чтобы христианство обесценить, заклеймив его сектой, в то время как в ДОТУ дано управление структурное, бесструктурное и на виртуальных структурах.
Какое тогда определение секты для бесструктурного управления? — пока ни один КОБанутый не смог дать определения секты для бесструктурного управления обществом…
А какое определение секты для управления на виртуальных структурах? — пока ни один КОБанутый…
Неужели секта — это только «такая организация (тезис Зазнобина), в которой…».
То есть, когда адепт христианства пришёл в церковь, то только тогда он — сектант? А когда из церкви вышел — уже не сектант?
Начинать формировать адекватное определение секты следует с характеристик ума, способностей, потому как проявленное поведение и структурность в обществе — это уже следствие.
Но слабоумие ВП СССР и КОБанутых не позволяет им понять такие банальные вещи… а страх выйти в таком определении секты на самих себя — блокирует интерес вообще исследовать эту тему…
Лет 15 уже как КОБанутые не могут дать определение секты для бесструктурного управления обществом… хотя КОБ МВ и ДОТУ знают наизусть…
Идиот Занин — кидай молча свой навоз на форум в других темах.
Почему, Старцев? Я не бакланю, оппонентов не оскорбляю, отвечаю на вопросы корректно и конструктивно, в отличии от Вас.
Идиот Занин — с тобой сессия закончена, иди кидай свой навоз в других местах форума…
Русский идиот Занин — навоза брать больше, кидать на форум.
Идиот Занин — кидай молча свой навоз на форум.
Молча и кидаю, умник Вы наш. Пишу молча.
Хорошо! Хоть Вы и быстро скатились из интереса в консерватизм, я вижу в этих Ваших комментариях согласие на продолжение конструктивного диалога.
Ведь уже идёт конструктивный диалог, Старцев, не правда ли? И не только с Вами.
Идиот Занин — сессия закончена, кидай навоз в других местах форума…
Нет не закончена, Старцев. Закончится тогда, когда я её закончу.
Но Вы включили «умника», перешли снова в Старцевский ТСП. Можно уже вести конструктивный диалог:
Ошибаетесь Старцев. В КОБ есть множество материалов о библейском проекте. А это и есть секта, начавшая управление бесструктурно.
Несколько тысяч лет назад была бесструктурно запущена в социум идея о ссудном проценте для гоев и беспрцентной ссуде для евреев. И вот мы видим порабощение Земли финансистами.
На наших глазах была бесструктурно запущена идея родовых поместий, и вот мы становимся свидетелями зарождения Новой цивилизации, которая обнулит библейский проект:
Здесь Ефимов абсолютно прав. Созидание против предыдущего созидания — так гласит саентология. Только так можно нейтрализовать зло, которое тоже является результатом некого созидания, пусть и дьявольского. Иисус говорил то же самое: «Любите проклинающих вас и далее по тексту…»
Могу предложить и определение секты, управляющей бесструктурно: Власть индивидов, способных управлять обществом посредством образов, реализуемая на практике. Магия, одним словом.
Есть и определение магии от одного деда из Ивановской области: «Кто могёт, тот и маг».
Всё гениальное просто, не надо умничать.