"© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине НИКТО НЕ ОБЛАДАЕТ В ОТНОШЕНИИ НИХ ПЕРСОНАЛЬНЫМИ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием."
Граждане концептуальные мафиози, у Вас что, концепция поменялась?
Или регистрация прав "Это другое"?
А мужики-то и не знают.
28 комментариев
Вынесено из комментариев к этому: М. В. Величко (от ВП СССР) отвечает на вопросы читателей блога „К чему стадам дары свободы” https://www.youtube.com/watch?v=2G2sw1RNT7k&t=1742s
Надоел балаган.
Уже обсуждали эту тему здесь на МедиаМере.
Там в комментариях ещё много интересного.
Включая комментарии "по существу вопросов" самого главного мафиози.
Держателя концептуального общака, так сказать.
И это добрая мафия с человеческим лицом, претендующая на глобальное управление?
Мд-а, уж....
Если на кого-то записан весь гешефт, то это ещё вовсе не значит, что он — главный гешефтмахер; более того — не значит даже, что он «просто» гешефтмахер. Дас ист ферштейн?
Касательно же вопроса — на сегодня продолжению распространения материалов КОБ ВП СССР (СПб и Алтай) не препятствуют. Что планируют действительные гешефтмахеры в будущем — сформулировано https://mediamera.ru/comment/208308#comment-208308 .
Чтобы оным планам помешать, необходимо таковых гешефтмахеров вскрывать и брать под жабры — но уж никак не ограничиваться общими «вопросами» и неизменным указанием на «самого главного мафиози/держателя конц/общака». Последнее более похоже на содействие таковым планам — «главного» (об участии которого, «кстати», в ОИ/ВП СССР на протяжении не менее четверти века надо бы напомнить) уберут, поставят другого, который.. или следующий… уже озаботится «соблюдением авторских прав».
Приветствую.
В комментариях пару дней как уж есть некоторые ответы.
По-моему сам Сергей несколько обескуражен.
Хор некоторых концептуальных зомби-шнырей в комментариях просто огонь.
Просмотрел обсуждение.
Полезно дать здесь ссылку на
«видео ... Зазнобина о деятельности ФКТ Алтай … видео ... Зазнобина о мафии … в нём он утверждает, что часть ГП перебвзировалась под Санкт-Петербург. В связи с чем концептуалам необходимо рассредоточиться. Вот после этого В. В. Пякин и уехал на Алтай».
Первое: даже здесь слетают (удаляются) комментарии. Мафия бессмертна?
Второе: Касательно видео: В архиве была ссылка на фрагмент видео. Порядка 5-8 минут. На сегодня ссылка заблокирована ютубом. Два момента: Владимир Михайлович был в кепочке и футболке.
Не уверен, пока не проверю, но вроде видео с ютуб-сайта Владимир Михайлович Зазнобин. Видеоархив
Вроде это: Зазнобин В. М. Слёт КПЕ, часть 1. Становитесь концептуально властными (июль 2004 г.)
Длительность 2:16:01
Проверю, обязательно отпишусь.
Правда у меня «некоторые трудности» и со входом на сайт Медиамера и с комментариями. Уже два здесь просто пропало. ИИ рулит?
Кроме того, этот ролик должен был остаться в моих комментариях или комментариях известной Вам здесь дамы. ))
Она уж быстро вспомнит и быстро найдёт. Именно она его приводила в комментариях..
P.S. Таблетка для памяти концептуальной мафии ака М. Величко
Хотя М. Величко на этом ютуб-сайте Внутренний Предиктор СССР и разместил свои 4-е видео, но другое видео в интернете он со товарищами видимо не смотрел.
О концептуальной власти и определении "мафия". Зазнобин В.М.
С ютуб-сайта Методология ДОТУ. Вспомогательный материал
.
Я тут пропаду на некоторое время.
Можно задать вопрос касательно короткого ролика с В. М. Зазнобиным vodjanitsa.
Балаган в разгаре:
На вопрос: «
Как живешь?Где и когда М. Величко давая определение мафии, не учитывал в контексте коллективы исполнительных организаций» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.Так и живём.
Граждане, помогите записаться в мафию
У Вас претензия к вышеуказанной цитате или к Величко зарегистрировавшего маркировку ВП СССР на себя?
Вышеуказанная цитата запрещает кому-либо присваивать труды коллектива ВП СССР, выдавая их за свои собственные.
В отношении них, то есть публикуемых материалов (!).
Ответил развёрнуто, но комментарий остался вот таким коротким. И здесь цензура .
Здесь нет противоречия. Автор писаний КОБ очень трепетно относится к своим творениям, поэтому этот автор счёл для себя полезным с самого начала застращать почтеннейшую публику "воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции", и равным образом, "столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием". А вот когда Пякин самым наглым и жульническим образом покусился на бренд ВП СССР, Величко не стал уповать на "мистическое и внеюридическое," а зарегистрировал бренд в соответствии с законом авторских прав на себя любимого.
Чижик, о каком «авторе, трепетно» ты бормочешь?.. попытайся назвать сего автора.
Да, Пякин вполне мог публиковать труды под своим брендом, дополняя и развивая Концепцию общественной безопасности, не покушаясь на аббревиатуру ВП СССР.
Например, Внутренний корректор СССР в тандеме с Внутренним предиктором СССР, и формально конфликта не было бы.
Теперь осталось всего-ничего — определить «мог» или-таки «не мог», и кто во втором случае «помог».
Когда и как он именно «покусился»?
Величко после смерти Владимира Мизайловича разместио на ютуб-сайте Внутренний Предиктор СССР свои 4-е видео.
Это «покусился» или «Это другое»?
Потом мафия пообещав "справку" сказала: «Надо!», и кое-кто ответил «Есть!»
Добавлю удалённые здесь https://www.youtube.com/watch?v=2G2sw1RNT7k&t=1742s ответы на вопросы
@user-xz9pf5ve9m 5 часов назад :
@VitalyBrodovsky с чего вы взяли, что Бог забрал у Пякина жену?
Как вы определили что это вмешательство Творца? Может быть это результат действий противников? И раз уж вы специалист в этом деле, то просвятите что с Петровым случилось? Там тоже бог поработал?
___
У таковых гр-н — не Всевышний, а б-г, жестокий, ветхозаветный.
Для оных гр-н КОБ — новый талмуд… или тора — недосуг уточнять, какое из свяченых пейсаний более подходит.
В психике, в памяти таковых гр-н вполне могут быть размещены фрагменты из КОБ, коими они оперируют в соответствии со своей пси-алгоритмикой (она же нравственность).
В оную же психику может быть загружен и инфоблок "про мафию" - в коем "положительные весовые коэффициенты" перевешивают "коэффициенты отрицательные".
Русский же язык - в коем, в т.ч., шутливое "народ и мафия едины" в пояснении не нуждается - им доступен в ограниченном объёме, т.к. они русскоязычные, но не Русские.
Касательно Константина Палыча — см. https://vk.com/topic-171587841_40452977 , в т.ч. https://vk.com/topic-171587841_40452977?post=8226 ...
Противников надо выявлять и нейтрализовать - не ограничиваясь нападками на тех, кого таковые противники весьма умело выставляют в качестве щита.
[Разместил там же вновь, в качестве "теста".]
Персонаж по существу не отвечает. Всё более о том, как он на колчаковских фронтах кровь проливал и был лично знаком с товарищем Шульбертом. Утверждает, что работал некоторое время с В. М. Зазнобиным.
Но, по-моему просто "прислонился" к КОБ
Там еще пара персонажей. Поразительно, что СБ СССР также ничего не аидит зазорного в понятии соборная мафия!!.
Это у них в порядке вещей.
Но сами называется мафией большевиков пока не хотят. Ну, это пока. Стесняется, наверное. ))
Ну, энто дело поправимое. ЦК мафии им прикажет, и будут называться.
С мафией шутки плохи. ))
P.S. Когда, где и в какой валюте оплачивались услуги по регистрации авторских прав? Квитанция же должна быть?
Бродовский мне знаком заочно давно — «со времён» обсуждений на сайте «Мера». Т.е. год — 2003-ий — он указывает верно.
Касательно его общения с тов. Зазнобиным — также вполне вероятно.
СБ СССР «примерно равно» Вагин Валерий. (Впрочем, см. специально отведённую тему — https://vk.com/topic-171587841_41091026 .)
С этим гр-ном также заочно общались на означенном сайте — «обменивались» также и позже, вплоть до настоящего времени (на сайте «Планета КОБ»).
Он также общался с В.М.
Отмечу его (Вагина) косноязычие вкупе с … механистичностью. Полушутя относил сие на счёт его деятельности по внедрению АСУ — хотя, «одно с другим» отлично стыкуется.
Бродовский сильно впечатлительный гражданин.
Написал под видео почти треть комментарием.
В стиле:
Еврейское казачество восстало
Забавный персонаж. Но, утомил.
И его комментарии не удаляются.
С чего бы это.
ИИ запил?
…"сильно впечатлительный" — это одна из характерных особенностей еврейства, в т.ч. равно горячо кричать «о, великий вождь!» и… «чуток попозжа», когда «вождь» не оправдал возложенных на него упований… «распни его!» (т.е. экс-вождя… он же козёл отпущения). Неустойчивость психики, обусловленная множеством факторов — начиная с того же обрезания.
КОБ для таких является, повторю, своего рода торой. Но т.ск. в итоге «всё сводится» к описанному ещё Уэллсом в «Острове доктора Моро»… «не ходить на четвереньках – это Закон… разве мы не люди?»… индивид начинает «тупо» повторять фрагменты «из» КОБ, будучи уверенным, что это делает его человеком/настраивает на человечность.
Вы зря так категорично, каждый имеет право на мнение и на его выражение, это ещё можно называть «свобода воли»…
Но каждый и имеет право на своё мнение а не мнение «кумира»,… У вас есть кумиры? Охренеть!!!
Бог значит разрешает свободу воли, а вы запрещаете? Это не критика в ваш адрес, просто напоминание — нет одинаковых стереотипов реагирования на среду….
Моё мнение, у вас и некоторых "прапорщиков", которые недавно давали указания женщинам как носить бюстгальтер, может быть своё мнение, но прислушаюсь я к нему, когда увижу, что излагается способ улучшить мою жизнь на этой планете.
Других не призываю прислушиваться ко мне, потому, что «агитация за лучшую жизнь и нравоучения", этот этап после изучения ДОТУ и вообще с возрастом, остался позади…
мне «по барабану» весь этот около-концептуалный шум…. и то, что вы тратите свою жизнь на чепуху. НЕ на время нахождения с детьми, с любимыми людьми, не на природу, волю и синее -синее небо за окном, а на одержимость «сделать мир лучше»…
Не пи@деть нужно а делать мир лучше, сначала для себя и родных… и так если каждый , то окажется мир лучше для всех… а проповеди -это ведь одержимость (психотроцкизм, по ДОТУ -т.е. «движение всё, результат ничто», т.е. "куда то бежит и кого-то спасает…)
В мире масса более ужасающих фактов, но каждый одержимый (раньше говорили «одержимый бесом») нашел для себя нишу и …. так проходят его дни… реальное инферно…
По поводу «мафии Величко».
Я осудил это, но и понимаю Величко, после случая с Ефимовым, он может поставлен в такое положение, что вынужден так был написать. А если нет, то, что?
Ну и что?!
а вы рабы послушались???! и тратите свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами? А ГП смеется над нами и говорит через таких как Райкин «ну и дураки же вы все…» (после этих слов в зале был смех и аплодисменты).
Ну вы и рабы…. Мир сейчас меняется на СВО….
Приветстую.
Полагаю, что Вы меня не совсем поняли. Своё мнение оставил в комментариях под видео в Ютуб.
Цензцура там жесточайшая, Всё прямые вопросы к М. Величко практически мгновенно удаляются. Но даже из оставшизся комментариев Вы сможете составить своё мнение.
Почему категорично? Ведь «каждый имеет право на мнение и на его выражение,» ))
Всё в соответствии с определениями, данными самим М. Величко.
К тому же у многих «своё» мнение не подкреплено никакими фактами и аргументами. Особенно меня впечатлил представитель «соборной мафии СБ СССР». Он там если не треть, то уж точно четверть комментарием написал.
Почитайте, занимательны персонаж. Да, и не только он.
Совсем не так. Огласил определённую информацию, задав пару вопросов.
Ну, так написал бы для себя. Но он же написал это для других.
Или положение не обязывает?
Кстати, права на ВП СССР оформлены на него. Все мы не вечны. Что будет с правами лет через 15-20?
Может кто-то знаком с завещанием, если таковое имеется?
P.S. Судя по комментарию вопросов по использованию формулировки «Концептуальная мафия ВП СССР М. Величко" у Вас нет. И это уже хорошо. ))
После длительного отсутствия многие на сайт подтянутся. И это тоже хорошо. ))
Присвоить авторство и оформить на себя лейбл — суть разные вещи. Законодательство почитайте, не позорьтесь.
А размещение своих 4-х видео на ютуб-канале канале Внутренний Предиктор СССР это что?
Причем задолго до наезда на В. В. Пякина кончептуальных щнырей шестёрок.
До этого на канале были видео только с В. М. Зазнобиным.
Сходите к юристам, там Вас просветят. Разумеется, после того как с синагогой посоветуются, законодательный Вы наш.
Более собеседовать в Вами нет желания.
Честь имею.
Я бы всё-таки для начала определился, входит ли лейбл ВП СССР в объём публикуемых материалов упоминаемых в примечании к каждому труду ВП СССР? Это ключевой момент. И если будет установлено, что лейбл ВП СССР входит в объём публикуемых материалов, то регистрация лейбла ВП СССР и есть нарушение примечания, караемая как мы помним неприятной “мистикой", выходящей за пределы юриспруденции.
«Лейб» организации сродни гербу страны.
Герб СССР был один, но с разными личностями: Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв. Никчемных правителей пропустил.
Я утверждаю, что регистрация авторских прав распространяется на все материалы ВА СССР, включая и эмблему.
Лучшие юридические консультанты к Вашим услугам. По месту регистрации — в Великобритании.
Дороговато правда.
Пояснений по всем этим вопросам от М. Величко не было, нет и не будет.
Кстати, ютуб-канал Величко называется Михаил Величко. Без отчества.
На англосаксонский манер. Без отечества.
Ни одного видео на своём канале у Величко нет. А на сайте Внутренний Предиктор СССР с эмблемой ещё того ВП СССР — есть.
Случайно. Или стесняется чего-то. Наверное…