Цитирую М.В. Величко “… для краткости Мы будем называть словом «мафия».. что получится зависит от строя психики участников.
Если участники с животным строем психики, то мафиозная организация будет выражаться в стадно-стайном инстинкте, как и их алгоритмика.
Если все носители человечного строя психики, т.е живут «по-совести», творческий потенциал реализуют осознано –волевым порядком под властью диктатуры совести, то получится соборность.
И тут начинается истерика: ««мафия» – это мафия, «соборность» – это соборность», - это спор о словах, а не спор о действиях.
Этот спор беспредметный, он не логичный. Кто-то из математиков сказал, что если я читаю текст и там на первой странице написано, что «слово «белый» означает «чёрный», то дальше я буду воспринимать слово «белый» как обозначение чёрного цвета…
О чём споры: о системе деловой коммуникации в динамическом распределении или о словах?...
… те кто спорит о словах, они будут отторгнуты и криминальными группировками, по той простой причине, что там не любят «людей трёпа» и Соборность их отторгнет, потому, что они «люди трёпа»…
Честно слово, я считаю Величко жрецом. Не тем что «древний Египет», а просто человеком обладающим экстрасенсорными способностями и находившегося в концептуальной суперсистеме.
Это убеждённость возникла из мелочей… нет не его книги дали мне такую убеждённость, отчасти некоторые удачные, меткие описания действительности, но более всего – это просмотр одного из первых его общественных видео, в котором он описывает технологию приготовления ягодного компота…
Если верить одному шаману, то предметы (в данном случае, ягоды) раскрывают свои свойства, людям, которые могут видеть (замечать, различать) чуть больше чем другие… ну или есть ещё вариант таких познаний – это большая практика в приготовлении компота… что, наверное, маловероятно в данном случае…
В принципе моё отношение к нему не поменялось и теперь… но видимо настал тот момент, когда он уже перестал развиваться, а я ещё нет и потому, видимо, ученик превзошёл своего учителя…
Или может он остановился на создании «Основы социологии» и посчитал свою миссию в этом мире выполненной, а я в отличии от него всё-таки прочитал ДОТУ…
Так в чём он противоречит ДОТУ? – можете спросить вы.
В понимании процессов соборности.
Что в ней понимать?! – скажет некий неофит КОБ, которого эгрегор концепции общественной безопасности подтолкнул к деятельности, давая ему эйфорию (от энергии) от обширности возможностей знаний КОБ и знаний вообще и чувства «что теперь-то он сможет ВСЁ!», но у которого не сформировалось понимание, а какая деятельность нужна этому эгрегору и ему самому, чтобы получить пользу от энергии и принести пользу другим…
И если неофиту не удалось оседлать вхождение этой энергии, и она ушла, то неофит, в поисках «кайфа» от полезности, нужности себя как Творения Всевышнего на Земле которое даёт ему осознание истины «…может вы пойдёте прямым путём…», и не найдя его – ведь ему не удалось удержаться в русле КОБ, зачастую переподключается к другим эгрегорам, которые «бродят рядом», но их энергия порождение уже совсем других действий…
Отсюда и одержимость (психо-троцкизм), нетерпимость некоторых концептуалов, их борьба за «чистоту рядов», или ярое отрицание, неприятие самой КОБ длящееся годами, и как результат потеря своей жизни на критику «всего лишь учебника математики… или Букваря Мироздания»…
А факты?! – может спросить кто-нибудь.
Вы сочтёте нормальным индивида, который потратил 10 лет своей жизни на критику «Букваря» ?! А критику или наоборот «продвижение» КОБ, вы считаете нормальным!? Наверное, люди без вас не смогут «отделить зёрна от плевел» …
Вместо того, чтобы, прочитав книгу и найти (или не найти) в ней возможности для улучшения своей жизни, тратить свою РЕАЛЬНУЮ жизнь на споры о «том как можно улучшить свою жизнь»…
А жизнь твоя, 10 лет которой потрачено в рабстве эгрегора, в страхе, гневе, в «продвижении» того, что «типа» полезно для человечества, но такими средствами, которые уничтожат это самое человечество, если дать тебе волю, это разве нормально?!
Вот вам и доказательства.
Но преамбула сильно затянулась, перейдём к сути, т.е. к Величко.
В своё время, (видимо гонимый эгрегором… наверное, и тщеславия) я всё-таки изучил ДОТУ, как и рекомендовалось по 5 страниц в день и за год прочитал и законспектировал её всю.
И что в результате?! – спросит тот же неугомонный читатель.
А ничего)… ничего, такого чтобы ни проистекало от изучения любой другой книги… ничего без желания адаптировать знания из книги (т.е. преломление действительности через миропонимание других людей), для своей пользы и пользы других людей…
Понимаете?
Вы можете гадать на кофейной гуще, можете раскладывать пасьянс или участвовать в «Большой игре» А.Девятова, но если вы не имеете интереса к событию, вы никогда не сможете понять и применить даваемые вам знания других людей… если конечно не пойдёте Прямым путём (И вот Мы даровали Мусе писание и различение, – может быть, вы пойдёте прямым путём!)
Но к сути.
Для тех, кто дочитал: соборность – это природное свойство всех живых существ и в него не может быть ни принят, ни изгнан никто только лишь на основании «трёпа», как говорит Величко. Поэтому, если он употребляет такие описания действительности, то ДОТУ он не читал, или читал, но не понял, или понял, но не принял… вот такие дела ребята!
Что, после этого нужно ругать его? Кто сам не без греха пусть первый бросит в меня камень. Нужно оставляя уважение к учителям, которых вы превзошли (ведь вы понимаете, а он нет), идти дальше своим путём… ведь что вы делаете, прочитав «Букварь»?
Правильно идёте дальше!
А что вы делаете, когда вас пытаются «засадить за Букварь» опять, или Букварём пытаются объяснить весь Мир?
Правильно, вежливо не теряете время и … идёте дальше…
А факты где?! - обычно спрашивает искушённый поклонник или хулитель «Букваря».
«А вот они!» -говорите обычно вы (как вежливый человек, и совсем не сдерживаете себя, чтобы не послать оппонента, вы ведь не одержимы теми же самыми эгрегорами психо-троцкизма)…
Вот вам исследование «О соборности», как входить и выходить из неё… не верите так прочитайте ДОТУ, там написано, что единственное требование достижения (не вхождения, вам не нужно никуда идти, «оно» вокруг и само придёт ) – это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)
Как тебе такое И. Маск, тьфу Михаил Викторович?!…
203 комментария
Страницы
Из ещё одной ссылки по теме - http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1114560-bog-vatikan-chto-za-bog-pochemu-teokr-gos-vo-nazvano-imenem-boga-vatikana.html - можно узнать, что - цит.:
"Ещё в дохристианскую эпоху на территории Рима один из холмов получил название "Mons Vaticanus" или "Холм гаданий (пророчеств, предсказаний)", Слово "vaticinus" произошло от "vaticinia" ("vaticinium") и переводится как "оракул"."
ОРАКУЛ(!) Не припомните, что у ВП СССР сказано про античный "институт оракула"? А сказано, что именно с ним была связана функция "глобального предиктора"!!! Вроде бы по этой ссылке - http://old.kpe.ru/press/mera/154/732/ - имеется упоминание этого момента - "оракул/ГП", автор статьи Н.Н. Худоногов, один из участников "ВП СССР"
Ссылка непосредственно на работу ВП СССР по "оракулу" - https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=94
Всем главным божествам в древности возводили храмы (или использовали пещеры) на возвышенном месте, горе, холме. Один из 7 холмов (mons) Рима был посвящен божеству Ватикану и назван его именем, т.е. указателем сакрального места (холма) поклонения этому божеству. Mons Vaticanus буквально переводится как гора (холм) Ватикана. Название гаданий или пророчеств производилось от имени божества, которому служил римский жрец. Vaticinus, vaticinia, vaticinium — предсказание, прорицание, пророчество — производны от имени божества Vaticanus. Ватикинатор (vaticinator) – прорицатель, предсказатель, пророк божества Ватикана. Оракул – oraculum.
Понтифик Максимус (один из титулов папы Римского) – это провозвестник, глашатай предсказаний, истолкованных коллегией понтификов на основе пророчеств ватикинатора, полученных им от божества Ватикана (как в системе дельфийского оракула), т.е. ватикинатор является медиатором (проводником-контактером) между понтификатом и Ватиканом. Подобная система описана в Ветхом завете. Моисей был пророком Бога, но провозвестником и толкователем пророчеств был его брат левит Аарон, первосвященник. Если рассматривать ветхозаветную историю кровавых человеческих жертвоприношений через призму римской, то Каин принес в жертву брата своего Авеля владыке преисподни Ватикану, т.е. Ватикан является антагонистом Отцу Небесному. Что означает имя божества Vaticanus, неизвестно.
Ну вот, можно сказать - более-менее докопались до истоков того, что в КОБ поименовано "глобальным предиктором"... В этом свете надо бы поподробнее прочитать/перечитать (а я вроде бы до сей поры и не читала) записку ВП от 2009 г. - https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=94 - Оракул: социальный институт и политтехнология - в которой прослеживается цепочка от жречества д.египетского - к д.греческому - д.римскому... сказано, что 2 последних проходили обучение у д.египетских, и многие образы греко-римских божеств имеют д.египетские первоисточники
В общем, то, что современный ГП идентифицирован нами (в результате 3х-летних исследований темы) в ватиканской среде - "чёрная знать" и связанные с ней масонские ордена и ложи - можно считать т.с. "наиболее достоверной вероятностью".
"Перевели стрелки" с раввинских на ватиканских - можно и дух перевести.
А перевод на счёт поступил ли? Или иными бонусами поощрят?
Извечный вопрос - КТО СВЕРХУ? панимаишь, блин! :))) "раввинские" НАД "ватиканскими"? а кто НАД "раввинскими"? Пердиктор-то (который Глодальный :)) согласно КОБ - НАДюдейский(!) А что, АИ, вы уже доподлинно "просканировали", что в среде ватиканской "чёрной знати" ну вот просто-таки НИКАК НЕ МОЖЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА скрыта та самая НАДюдейская верхушка??? Когда ж и с помощью кого успели сие "достовернейшее" исследование провести? Или из Архангельска виднее, что деется в Ватикане, древней Иудее, а также в древнем Египте с Финикией?? кто т.с. на ком стоял (или лежал) :))))))
Это только внешнее прикрытие. Вот что о современном ГП говорит Анастасия:
https://megre5.bib.bz/zhrets-kotoryy-i-segodnya-mirom-pravit
Ты явно зарапортовался: в одном и том же ... опусе сообщаешь
"Vaticinus, vaticinia, vaticinium — предсказание, прорицание, пророчество" (ранее "обучение младенцев ботать по фене" - оно, конечно, не совсем то - но пипл схавает)
и тут же
"Что означает имя божества Vaticanus, неизвестно"
Не иначе, в такую-то рань - 04:21 по Москве... ты ведь в Москве, южнорусский, обитаешь?.. поклонился другому верховному божеству др/римлян, Бахусу!
Ватикинация — это предсказание оракула владыки преисподней Ватикана в храме на горе Ватикана, а не вообще любого божества из пантеона древнего Рима. Изменение окончания у существительных и прилагательных. Что не понятно-то? Обучение младенцев речи — очень важная функция Ватикана в воспитательном процессе народов Рима. Не сам Ватикан учил, а его жрецы формировали сознание римлян с 3-х лет, как у иудеев. Фернштейн?
Этимология слова неизвестна науке. Что здесь противоречивого. Точно так же, как нынешнее название Малой Азии Анатолией, которое внедрили турки. Известно только, что еще в нач. XVIII в. возле Анкары существовал храм Анатолия. Каких-либо божеств в древности и средневековье с таким именем ни в одной из религий нет. Но турки и европейские подпевалы упорно продолжают именовать Малую Азию Анатолией. Вот феномен (!)
Вынужден вас огорчить, уважаемый жидовствующий апологет. Я не южнорусских кровей. Я великоросс, т.е. северных пенатов. Не-а. Либер — это ваш божок, жидовствующих либералов.)))
Итак, "втюхать кирпич" за слиток золота тебе вновь не удалось.
Касательно "коллегии ВП РФ" и "ВП ВМФ" - в сортир-то ещё без "ВП М/Ж" доходишь или уже никак? (Но "шпильку" в адрес "соратников, мечтающих" зафиксировал; короткое временное плечо для очередного разводняка ты используешь, sидёнок - надо подождать, годик-другой-третий.)
Я не маркитант, не чумак по-южнорусски. Кирпичами не торгую.)) А золото самому пригодится.
Уважаемый жидовствующий адвокат, против фактов не попрешь. У В.И. Зубова колокольня была намного выше, чем у В.М. Зазнобина и П.Н. Соколова вместе взятых. Для них колокольня В.И. Зубова была недосягаемой. Вас это очень задевает? Не получается поддержать миф о создании КОБ? Что же, бывает. Осечка вышла у мифотворцев.
Про разводку - молчок? А ты - поподробнее о том, как вы (мн. число) умело разводите - в т.ч. "по разные стороны баррикад" - не очень разумных гр-н и... в зависимости от величины потенциального гешефта... сталкиваете оных лбами или же играете роль миротворцев.
Не пытайся "столкнуть лбами" трёх покойных достойных людей, sидёнок.
Как ВП СССР развел и разводит доверчивых граждан СССР и РФ? Не хотелось мне затрагивать этого вопроса. Некоторые горячие умы могут превратно истолковать историю создания КОБ «Мертвая вода» (рабочее название «Разгерметизация»). Но если вы упорно настаиваете, что же, подкину информацию к размышлению.
Итак, о разводке доверчивых граждан («не очень разумных» в вашей жидовствующей интерпретации) «по разные стороны баррикад» и сталкивании «оных лбами», или игра в миротворцев. Когда, кем и зачем была создана КОБ? Каковы результаты? На эти вопросы ответили С.Е. Кургинян и бывший сотрудник 3ГУ КГБ (военная контрразведка) капитан 2-го ранга ВМФ СССР/РФ 20.03.2013 на встрече с широкой общественностью в досуговом комплексе семьи «Былина» г. Рязани: https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk&t=0s
Полная версия видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=48ef-fg_tho
Кто же покойников сталкивает лбами? Только некрофаги, последователи и служители Римской курии, к коим относятся все жидовствующие (вспомните 5-й Вселенский собор ваших идейных вождей). Вот так, вдруг неожиданно вскрывается правда о самодоносе ВП СССР в Гарвардский университет – либерал генерал Бобков Ф.Д. «посоветовал» ВП СССР (В.М. Зазнобину, с которым он контактировал), который втёмную использовал генерала Петрова К.П. (тщеславие подвело). То же самое мошенничество, как и с деньгами Е.Г. Кузнецова в 1992 под видом финансовой помощи от Ф.Д. Бобкова. Такая афёра в старину на Руси называлась воровством. Кстати, Иуда Симонов Искариот тоже был назван вором апостолом Иоанном (Ин.12:6). Удивительное сходство в методах работы.))
Верно: при слове "разводка" одним из первых на память приходит Пургинян. И ты, жидёнок, без него, разумеется, не обошёлся.
Но касательно "самодоноса" ты определись: была ли известна каббала в ЦРУ до - якобы - отправки оной туда обвиняемыми тобой лицами?
И ты себя - жидёнка - верно определил: некрофаг. Точно такой же, как и здешний твой подельник Салмин.
При чем здесь знание каббалы ЦРУ? Речь была о «сливе» КОБ Гарвардскому университету в тот момент, когда Гарвард разрабатывал новый проект по уничтожению (развалу), но уже не СССР, а России. Генерала Петрова К.П. ВП СССР использовал в этом самодоносе втёмную, «повесив» ему «лапшу на уши» о концептуальной необходимости и пользе для будущего России и всего мира. Впоследствии К.П. Петров расшифровал, кто такой АК ВП СССР в концептуальном движении КОБ (Салмин писал здесь на форуме об этом неоднократно, приводил конкретные примеры). С.Е. Кургинян говорил о ренегатстве кобовцев на встрече с общественностью Рязани 20.03.2013 (ссылку я давал). ВП СССР окончательно отмежевался от патриотического крыла и переметнулся в стан либералов-силовиков Ф.Д. Бобкова в 1998 (по-видимому, вкупе с другими ренегатами-патриотами). В оправдание своего политического отступничества ВП СССР опубликовал 15.06.1998 аналитическую записку «О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам). – СПб, 1998 (18.05-15.06). – 7(6) с. В ней он заявил: «Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других. Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты. (Выделено мной). Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров… понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы. (Выделено мной. К вопросу о преднамеренном усложнении изложения КОБ ее авторами). Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей». [С.1] (Выделено мной. Опаньки! Прошлое и настоящее привиделись, образа будущего нет). <…> «Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами». [С.2] (Выделено мной. Типично либеральный подход).
В этих строках ВП СССР чётко выразил своё кредо в концептуальном движении, свою политическую позицию интеллигента-либерала. Заметьте, концептуальная власть – сопутствующий эффект, трын-трава, развлекуха на досуге.)) Главное – самообразование! Интересно, сколько травки было затрачено на обкуривание АК ВП СССР Ф.Д. Бобковым, чтобы добиться такого ошеломляющего результата?
Еще один важный аспект в этом кредо. В КОБ нет образа будущего (!) Нет целеполагания (!) В замкнутой (закрытой) системе управления процессы осуществляются ради самих процессов (см. ДОТУ). А это, уважаемый жидовствующий адвокат, классический троцкизм. Сомневаетесь? Почитайте Лейбу, например, его теорию перманентной революции (1905). «Комедию строгого режима» В. Студенникова смотрели в 1992? . Фильм о троцкистской перманентной революции. Но троцкисты «перевели стрелки» на Ленина и большевиков, обвинив их в этом фильме в процессуализме (гонка поезда по кольцевой дороге в эпилоге). Такой вот перевертыш, шахер-махер. Низвели великое до ничтожного. Получилась занимательная комедия. Всем смешно. Хи-хи, ха-ха (в точности по Талмуду).
Либеральный подход АК ВП СССР к саморазвитию индивида в его же, ВП СССР, «понимании жизни общества», ниспровергну словами А.С. Пушкина: «То, что полезно обществу, вводится в жизнь только силой, т.к. частные интересы почти всегда этому противоречат... Это можно достигнуть только средствами жестокими и ужасными для человечества. Очевидно, что эти ужасные средства – революции». (Пушкин А.С. ПСС. Т.12, с.189, 480).
Уважаемый жидовствующий адвокат, опять вы со своей апологетикой попали впросак. ВП СССР подтвердил правоту А.Л. Дворкина и справедливость претензий читателей к сложности восприятия текста КОБ. КОБ понятна «только самим авторам» (посвященным) и «узкому кругу читателей» (избранным). А это типичное сектантство. Национальность и гражданство А.Л. Дворкина сюда не приплетайте. Будьте объективным.
Это Пушкин?! Круто! если б не подпись, можно было бы подумать, что Ленин :) Значит, я всё правильно уловила - https://maja-svir.livejournal.com/14308.html - самую суть! :)
А к Вам, уважаемый Скиф, маленькая просьба - поискать по теме "роль графа Литта в препятствовании развития железных дорог России (и организации убийства Пушкина в связи именно с этим(!)", я пока "навскидку" не могу найти ничего, некоторые подробности возникновения темы - https://mediamera.ru/comment/186114#comment-186114
Жаль, нет уже ВМ на "этом свете" :( вот уж было бы что обсудить...
Однако ж, уважаемый Скиф, всё-таки не Пушкин, а Руссо - http://www.cprf.info/news/party_news/60579.html - НО! переписано Пушкиным в свой дневник(!), что конечно о многом говорит(!)
Это говорит о единомыслии.))
о том и речь! :)
А это уже слова самого Пушкина:
https://maja-svir.livejournal.com/14308.html - "Из дневника П.И. Долгорукова, 1822 г.: "...накрыт был стол для домашних, за которым и я обедал с Пушкиным. Сей последний, видя себя на просторе, начал с любимого своего текста о правительстве в России. Охота взяла переводчика Смирнова спорить с ним, и чем более он опровергал его, тем более Пушкин разгорался, бесился и выходил из терпения. Наконец полетели ругательства на все сословия. Штатские чиновники - подлецы и воры, генералы - скоты большею частию, один класс земледельцев - почтенный. На дворян русских особенно нападал Пушкин. Их надобно всех повесить, а если б это было, то он с удовольствием затягивал бы петли."
Цит. по / В. Бозырев. "По пушкинскому заповеднику", 1970, стр. 77 / - "...Рядом помещена карта Псковщины с обозначением на ней мест крестьянских восстаний в 1826 г.; даётся сообщение о том, что положение псковского крепостного крестьянства в то время было самым тяжёлым во всей нечернозёмной полосе: 80% крестьян было барщинных и только 20% - оброчных (оброк был более лёгким видом крепостной эксплуатации). Тут же слова Пушкина: "ТОЛЬКО ОДНО СТРАШНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ МОГЛО БЫ ПРИВЕСТИ К ОСВОБОЖДЕНИЮ КРЕСТЬЯН".
Пластинку заело? Вроде уже разбирали этот вопрос и в текстах всё нашлось. Тем не менее, вижу пользу в таком выделении. Кому интересно, тот разберётся.
Необходимость. Вопрос разбирали, но в другом контексте.
https://mediamera.ru/comment/162155#comment-162155
Фантазии писарчуков.)))
Ты, жидёнок, как обычно, нагородил много букав (призвав в свидетели... мамой клянусь!.. две характерные персоны - Пургиняна и Дворкина, ребят-жиденят), суть же, тобою усиленно пропихиваемая в головы неосведомлённых читателей, такова:
"КОБ - это та же каббала, только "разгерметизированная"...
"генерал Петров... изменник Родины... отправил сие - сверхсекретное! - знание прямиком в ЦРУ"...
"создатели КОБ - мошенники в уголовном смысле слова"...
Если втюхивать эти три "тезиса" по отдельности - то ещё ничего, может "прокатить". Но перечисленные по порядку, они однозначно свидетельствуют: либо ты с головой не дружишь от слова "совсем", либо - и в действительности - довольно-таки топорно работаешь на дискредитацию КОБ, её создателей, а также и иных участников Общественной инициативы.
Предки современной чёрной аристократии вышли из Антарктиды, а уже потом разбрелись по всем обитаемым континентам и захватили там власть. https://www.youtube.com/watch?v=HOUEk76Ylh0
Так и есть. И в этой борьбе побеждает какой то один жрец. Тот, кто быстрее мыслит, может предусмотреть ходы других игроков и заблаговременно придумать свои ходы, нейтрализующие ходы соперников.
С 1996 года побеждает Анастасия, так как она не стала нейтрализовать образы других жрецов, а вписав их в свои, побудила остальных игроков действовать в её интересах и осуществлять её концепцию.
То что новые идеи всегду будоражат - это факт. То что некоторые изходят пузырями - тоже факт, некоторые соплями. И т.д. и т.п.
Трепаться о жреце без него самого - трёп, чёрствость. Покажите ваши успехи. Величко на протяжении 25 лет отвечает на вопросы, в режиме нон стоп. Т.е. он, делом показал, как минимум, убеждённость и целеустремлённость, что и вызывает доверие, за 25 лет лжи за ни не замечено. Поэтому, пожалуйста, прежде чем фантомов Илона Маска плодить - потрудитесь написать хоть 1 строчку, чтобы люди посчитали нужным её для себя хотя бы переписать. А тем более это касается тех, кто в тюрьмах ДОТУ переписывает - вот создайте что-то, чтобы это взволновало человека в аду настолько.
Нормальные, это индивиды, которые сажают американские авианосцы на мель, не выходя из кухни.
Доброго здравия.
P.S. Илон Маск - возможно наркоман. Это видно по его лицу и глазам, не стоит ставить его себе кумиром.
ДОТУ, это достаточно общая теория управления. Именно теория.
Практика управления, согласно науке образности, главного элемента теории управления, показана в книгах Владимира Мегре «Звенящие кедры России» https://ru.bib.bz/author/13/
Читая книги, почувствуете присутствие жреца, без которого «трепаться - трёп».
Величко - публичная фигура — он сам выбрал себе путь, поэтому я имею полное право говорить о нём публично, а не как вы говорите «трепаться, на кухне за спиной"
А вот то, что он убедительно описывает дейтсвительность я и сказал, об этом в статье, но то что за 25 лет его убедительность никем не реализована на практике, вы сами сказали, цитирую ещё раз:
Вот доверие вызывает — это точно, но методологии видимо нет, так как на практике НЕ реализовывается… Понимаете? Нужно кроме доверия и пути показывать методы, если ты претендуешь на лидерство…
… а на счет покажите, посмотрите на этом сайте, посмотрите вот здесь (нажать пальчиком) тонна методологии переработки пути Величко… и что вас интересует как остановить деградацию поселений бывшего СССР?
… да ни хрена! Мы
сукао мафии заговорили… блин дерево бы посадил, помог бы ближнему…чем за гуру хвосты заносить… он в вашей защите не нуждается… он выбор сделал — он мафия значит вы все, кто хвосты заносит его периферия… и на «минусы" мне ваши … как ему на меня…… «без умолку безумная девица кричала вижу Трою падшей в прах…»
Да и напоследок по поводу :
Илон Маск не наркоман, вы кругозор то расширяйте, он болен типа аутизма — это глобальщики видимо шутят: «вы гордитесь, равняетесь, стремитесь достичь уровня И.Маск, а он ненормальный с точки зрения медицины» Вот вам ваши кумиры говорят глобальщики а я провожу параллели сравнивая вашего кумира с ним…
… не сотвори себе кумира…
Не удержался прямо ))) не переписывать нужно, а ПРЕТВОРЯТЬ в ЖИЗНЬ!!!
Понимаете?!
Это не религия «Основы социологии», КОБ. ДОТУ, —в Величко не пророк, то что он сказал претворите в жизнь и будет вам тогда счастье….
… фарисеи и садукеи … ничего не поменялось за 2022 года…
А теперь к сути: пока вы будете искать себе кумиров, пока будете переписывать красивые слова типа «любовь, дружба, свобода, равенство, братство…» и вследствие этого не будете заниматься своей личной жизнью и через порядок в ней окружающим миром, богатые будут править вами и миром как правили со времен того, чью фразу я привел чуть выше да и древнее наверное… и не нужен на вас забор — сами себе нашли занятие в ожидании светлого будущего … а теперь еще и мафии… ))) и смех и слезы…
И кто ее раздробил, если не эти самые русские князья?) Тебе нравится молоть воду в ступе?)))
Князья, это жертвы, которыми манипулировали извне. Мне, как раз не нравится молоть воду в ступе, но Вы снова и снова задаёте один и тот же вопрос, на который я уже ответил. Русь была и до Орды и до князей. Почитайте, как это было: https://megre5.bib.bz/zhrets-taktiku-menyal
Была, да сплыла!) Осталась в песнях, легендах. Тебя и просят вернуться в реальный мир, но тебе комфортнее в своих фантазиях.
Оглянитесь вокруг. Русь никуда не делась, и даже поместья снова появляются. Это и есть реальный мир.
На континентах разных народ наш засыпал. Три тысячи лет тому назад народ наш бодрствовал всего лишь на территории теперешней России. Тогда уже настало время тёмных сил на всей Земле. И лишь на островке, который называется теперь Россией, счастливо продолжали жить ведруссы. Им нужно, очень нужно было продержаться ещё одно тысячелетие. Решить, как знания для будущего передать, осмыслить на Земле происходящее и как ошибку в будущем не повторять. Они сумели продержаться на этом островке ещё полторы тысячи лет. Не на материальном плане атаки отбивали. Уже на всей земле власть над людским умом тьма возымела. Жрецы, себя поставившие выше Бога, свой мир оккультный решили сотворить. Им одурманить удалось уже треть мира. Да, ничего поделать не могли плохого все силы тьмы с народом нашим на этом островке, что называется теперь Россия. Но полторы лишь тысячи лет тому назад уснул последний островок. Цивилизация земная, народ, который ведал Бога, уснул, чтобы проснуться предрассветной новой явью.
https://megre5.bib.bz/usnuvshaya-tsivilizatsiya
Немного у тебя до фашизма осталось.
Голословное и безответственное заявление. Это от неосведомлённости.
Прочитайте высказывания Анастасии, не пренебрегайте её информацией. Она один из самых осведомлённых людей на Земле.
Зачем мне читать высказывания Анастасии, которые она не писала?) Это все пересказы других людей, в том числе и тебя!))) Мне тебя, как наиболее осведомленного человека на Земле, более чем достаточно!)
Вот что святая мозгопарка с людьми делает!)))
Как хотите. «Незнание, это блаженство» (Матрица).
Именно!) Иллюзия знания то же незнание!)))
Не Вам судить. Для того, чтобы понять, иллюзия это или нет, со знаниями необходимо ознакомиться.
А Вы предпочитаете сидеть в домике. И закрыть окна и двери.
Со знанием непременно нужно ознакамливаться! Но не любой бред есть знание!)
Согласен, не любой. То, что я публикую на ММ мной подвергнуто многолетнему осмыслению или профильтровано через фильтр моей интуиции, проанализировано и систематизировано. Как вы, наверное, уже заметили, вся подаваемая мной информация, впоследствии подтверждается другими источниками.
Это только на первый взгляд неподготовленного пользователя она кажется бредом, но это не так. Воспринять непривычную информацию мешает, чаще всего, гордыня, эгоизм, самость. «Этого не может быть, потому, что просто не может быть». А когда происходит разрыв шаблона, человек очень расстраивается и не сразу приходит в равновесие. Зависит от психологической устойчивости человека. А она есть далеко не у каждого.
Вот просто поверни это на себя
в области того знания, что набор твоих «знаний» есть нереальные фантазии. И тогда посмотрим на устойчивость психики! А упорото долбить — читайте Анастасию, читайте толстые книги КОБ — это и есть шаблон, за которым никакого знания не стоит. Ничего кроме психики зомби!)
Ну, как скажете. В чём проблема?
У меня нет, а вот то, что тебя так легко на все уговорить, скорее твоя проблема, которую ты тут на всех толкаешь!))))
Не доходит, что доказательств с чужих слов маловато для реального существования инопланетян?)
А на что человеку интуиция и различение?
99,9% информации о современном мире, вне непосредственного поля нашего зрения, мы получаем с чужих слов. Вы, похоже не верите ничему, потому как не можете отличить правду от лжи.
Отнюдь! Далеко не на всё.
В этом и твоя проблема — только черное или белое!) А есть еще масса оттенков заблуждений!)))
Для того, чтобы научиться плавать, нужно плавать. Чтобы научиться отличать правду от заблуждений, нужно сравнивать информацию и анализировать, а не отвергать её огульно.
Странно требовать ответы на свои вопросы и при этом отвергать их, не ознакомившись с обоснованием этих ответов, как делаете Вы.
Вот и гордыня у тебя взыграла?) Ты ведь осудил потому, что посчитал, что люди не живут в информационной среде, а всю информацию могут получить только от тебя?
достаточно иметь мозг и жизненный опыт. Все можно принимать к сведению, но считать это правдой весьма преждевременно. А уж агрессивно навязывать другим, так это вообще одержимость.
Я ничего не навязываю. Размещаю материал. Отвечаю на агрессивно задаваемые вопросы. Кому неинтересно, просто не читают.
Смешно!)
Один, два, три…. десять, сто….))) Вот это и называется агрессивной экспансией.
Новости обновляются каждый день. Я ни разу не повторялся.
Если в комментариях даю ссылки по несколько раз, так это потому, что задают одни и те же вопросы.
Ладно! Проехали!))) Не оправдывайся — тебя горбатого только могила исправит!)
Страницы