Разговор о «мафии», или запишите меня в «соборность М.В. Величко», потому, что я не болтун…

Цитирую М.В. Величко “… для краткости Мы будем называть словом «мафия».. что получится зависит от строя психики участников.

Если участники с животным строем психики, то мафиозная организация будет выражаться в стадно-стайном инстинкте, как и их алгоритмика.

Если все носители человечного строя психики, т.е живут «по-совести», творческий потенциал реализуют осознано –волевым порядком под властью диктатуры совести, то получится соборность.

И тут начинается истерика: ««мафия» – это мафия, «соборность» – это соборность», - это спор о словах, а не спор о действиях.

Этот спор беспредметный, он не логичный. Кто-то из математиков сказал, что если я читаю текст и там на первой странице написано, что «слово «белый» означает «чёрный», то дальше я буду воспринимать слово «белый» как обозначение чёрного цвета…

О чём споры: о системе деловой коммуникации в динамическом распределении или о словах?...

… те кто спорит о словах, они будут отторгнуты и криминальными группировками, по той простой причине, что там не любят «людей трёпа» и Соборность их отторгнет, потому, что они «люди трёпа»…

1.jpg
... в мафии не любят трёпа... как и в соборности...

Честно слово, я считаю Величко жрецом. Не тем что «древний Египет», а просто человеком обладающим экстрасенсорными способностями и находившегося в концептуальной суперсистеме.

Это убеждённость возникла из мелочей… нет не его книги дали мне такую убеждённость, отчасти некоторые удачные, меткие описания действительности, но более всего – это просмотр одного из первых его общественных видео, в котором он описывает технологию приготовления ягодного компота…

Если верить одному шаману, то предметы (в данном случае, ягоды) раскрывают свои свойства, людям, которые могут видеть (замечать, различать) чуть больше чем другие… ну или есть ещё вариант таких познаний – это большая практика в приготовлении компота… что, наверное, маловероятно в данном случае…

В принципе моё отношение к нему не поменялось и теперь… но видимо настал тот момент, когда он уже перестал развиваться, а я ещё нет и потому, видимо, ученик превзошёл своего учителя…

Или может он остановился на создании «Основы социологии» и посчитал свою миссию в этом мире выполненной, а я в отличии от него всё-таки прочитал ДОТУ…

Так в чём он противоречит ДОТУ? – можете спросить вы.

В понимании процессов соборности.

Что в ней понимать?! – скажет некий неофит КОБ, которого эгрегор концепции общественной безопасности подтолкнул к деятельности, давая ему эйфорию (от энергии) от обширности возможностей знаний КОБ и знаний вообще и чувства «что теперь-то он сможет ВСЁ!», но у которого не сформировалось понимание, а какая деятельность нужна этому эгрегору и ему самому, чтобы получить пользу от энергии и принести пользу другим…

И если неофиту не удалось оседлать вхождение этой энергии, и она ушла, то неофит, в поисках «кайфа» от полезности, нужности себя как Творения Всевышнего на Земле которое даёт ему осознание истины «…может вы пойдёте прямым путём…», и не найдя его – ведь ему не удалось удержаться в русле КОБ, зачастую переподключается к другим эгрегорам, которые «бродят рядом», но их энергия порождение уже совсем других действий…

Отсюда и одержимость (психо-троцкизм), нетерпимость некоторых концептуалов, их борьба за «чистоту рядов», или ярое отрицание, неприятие самой КОБ длящееся годами, и как результат потеря своей жизни на критику «всего лишь учебника математики… или Букваря Мироздания»…

А факты?! – может спросить кто-нибудь.

Вы сочтёте нормальным индивида, который потратил 10 лет своей жизни на критику «Букваря» ?! А критику или наоборот «продвижение» КОБ, вы считаете нормальным!? Наверное, люди без вас не смогут «отделить зёрна от плевел» …

Вместо того, чтобы, прочитав книгу и найти (или не найти) в ней возможности для улучшения своей жизни, тратить свою РЕАЛЬНУЮ жизнь на споры о «том как можно улучшить свою жизнь»…

А жизнь твоя, 10 лет которой потрачено в рабстве эгрегора, в страхе, гневе, в «продвижении» того, что «типа» полезно для человечества, но такими средствами, которые уничтожат это самое человечество, если дать тебе волю, это разве нормально?!

Вот вам и доказательства.

Но преамбула сильно затянулась, перейдём к сути, т.е. к Величко.

В своё время, (видимо гонимый эгрегором… наверное, и тщеславия) я всё-таки изучил ДОТУ, как и рекомендовалось по 5 страниц в день и за год прочитал и законспектировал её всю.

И что в результате?! – спросит тот же неугомонный читатель.

А ничего)… ничего, такого чтобы ни проистекало от изучения любой другой книги… ничего без желания адаптировать знания из книги (т.е. преломление действительности через миропонимание других людей), для своей пользы и пользы других людей…

Понимаете?

Вы можете гадать на кофейной гуще, можете раскладывать пасьянс или участвовать в «Большой игре» А.Девятова, но если вы не имеете интереса к событию, вы никогда не сможете понять и применить даваемые вам знания других людей… если конечно не пойдёте Прямым путём (И вот Мы даровали Мусе писание и различение, – может быть, вы пойдёте прямым путём!)

Но к сути.

Для тех, кто дочитал: соборность – это природное свойство всех живых существ и в него не может быть ни принят, ни изгнан никто только лишь на основании «трёпа», как говорит Величко. Поэтому, если он употребляет такие описания действительности, то ДОТУ он не читал, или читал, но не понял, или понял, но не принял… вот такие дела ребята!

Что, после этого нужно ругать его? Кто сам не без греха пусть первый бросит в меня камень. Нужно оставляя уважение к учителям, которых вы превзошли (ведь вы понимаете, а он нет), идти дальше своим путём… ведь что вы делаете, прочитав «Букварь»?

Правильно идёте дальше!

А что вы делаете, когда вас пытаются «засадить за Букварь» опять, или Букварём пытаются объяснить весь Мир?

Правильно, вежливо не теряете время и … идёте дальше…

А факты где?! - обычно спрашивает искушённый поклонник или хулитель «Букваря».

«А вот они!» -говорите обычно вы (как вежливый человек, и совсем не сдерживаете себя, чтобы не послать оппонента, вы ведь не одержимы теми же самыми эгрегорами психо-троцкизма)…

Вот вам исследование «О соборности», как входить и выходить из неё… не верите так прочитайте ДОТУ, там написано, что единственное требование достижения (не вхождения, вам не нужно никуда идти, «оно» вокруг и само придёт ) – это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)

Как тебе такое И. Маск, тьфу Михаил Викторович?!…

источник

200 комментариев

Страницы

Честно слово, я считаю Величко жрецом.

Жречество

Одна из составляющих слова «жречество» — смысловая основа слова «речь».

Если вспомнить старинные названия букв древнерусской азбуки, то «Ж» имела название «живёте», «Р» имела название «рцы». «Рцы» — форма повелительного наклонения, аналогичная по смыслу нынешнему «реки́».

Из этого анализа смысла структурных компонент можно понять, что социальная функция жречества — жизнеречение, т.е. властно (в том смысле, что слова не должны оставаться без соответствующих их смыслу последствий) «говорить» о том, как должно жить общество и как оно должно решать возникающие в его жизни проблемы, и что будет, если оно будет жить иначе и не будет решать проблемы.

В этом и состоит суть того социального явления, которое может быть названо словами «жреческая власть».

Если соотноситься с этапами полной функции управления, то «жреческая власть» по своей управленческой сути является концептуальной властью.

Т.е. именно она должна выявлять факторы, которые вызывают общественную потребность в управлении, осуществлять целеполагание в отношении них, вносить новые цели в вектор целей управления, формировать генеральную и частные концепции управления в отношении общества и внедрять концепции управления в жизнь общества и деятельность государственного аппарата (если государственный аппарат есть), т.е. осуществлять первые четыре этапа полной функции управления и фазу внедрения концепции в жизнь, отнесённую к 5 этапу.

Если она этого не делает, то жречество перестаёт быть жречеством автоматически — вне зависимости от знаний, навыков, прошлых достижений и текущих притязаний на соответствующий статус в обществе и деклараций о своём статусе.

Жреческая власть основывается:

  1. На совершенствуемой и потому эффективной личностной познавательно-творческой культуре[1].
  2. На воле.
  3. На осознании Промысла Божиего (оно может быть и в чём-то и ошибочным, но это не беда, если есть первое и четвёртое).
  4. На искреннем желании строить жизнь — свою собственную, общества и человечества в целом — в русле Промысла.
  5. И всему этому должен сопутствовать достаточно широкий кругозор.

Если третьего и четвёртого нет, то жречество становится знахарством, которое действует в угоду своекорыстию — своему или кого-то ещё, сохраняя однако концептуальную властность, хотя и ограниченную эгоизмом[2].

Занимая в структуре общества положение жречества, знахарство может сохранять за собой название «жречество», но ориентировано оно в своей деятельности на воплощение в жизнь не Промысла, а своекорыстия, чем само же и низводит слово «жречество» в отношении себя до однокоренного со словом «жрать».

@postulat 17 мая 2022г. в 23:51:

Из этого анализа смысла структурных компонент можно понять, что социальная функция жречества — жизнеречение, т.е. властно (в том смысле, что слова не должны оставаться без соответствующих их смыслу последствий) «говорить» о том, как должно жить общество и как оно должно решать возникающие в его жизни проблемы, и что будет, если оно будет жить иначе и не будет решать проблемы.

В процессе жизнеречения, Величко не самый эффективный жрец. Например Путин гораздо властней говорит о том, как должно жить общество.

Но самый властный жрец в наше время, это Анастасия. Любой, кто прочёл все книги КОБ и все книги «Звенящие кедры России», имеет возможность в этом убедиться лично   https://ru.bib.bz/author/13/

К-ф «Знахарь», Польша, 1981 https://m.youtube.com/watch?v=gpOjThpbKpU

Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.

Смотрю: не поленился, продублировал и здесь https://mediamera.ru/comment/185686#comment-185686 .

И опять ты врёшь: в действительности, понимание явления знахарства, изложенное в КОБ, вполне совпадает с принятым в Народе: знахарь – тот, кто сведущ в некой… относительно узкой… области (костоправ, травник и проч.), в отличие от человека, мыслящего широко и понимающего «ход вещей».

@Александр Агафонов 28 мая 2022г. в 22:34:

Смотрю: не поленился, продублировал и здесь https://mediamera.ru/comment/185686#comment-185686 .

И опять ты врёшь: в действительности, понимание явления знахарства, изложенное в КОБ, вполне совпадает с принятым в Народе: знахарь – тот, кто сведущ в некой… относительно узкой… области (костоправ, травник и проч.), в отличие от человека, мыслящего широко и понимающего «ход вещей».

Знахарь – лекарь, тот, кто лечит людей от болезней независимо от специализации. В КОБ знахарство трактуется негативно во всех писаных работах и видеозаписях. В русской традиции знахарь – низший (первичный) сан жреца, наименьший из даров Святаго Духа по Новому Завету. В КОБ же знахарь чуть ли не ругательное слово, противопоставляется жрецу. Например, см.: Информационные соотношения в иерархиях: знахарство, тайные ордена, попы, масоны / ВП СССР // Аналитическая записка. – СПб, август 2007 – июнь 2010 (изд-е). – 8 с. Кем же возомнил себя коллектив ВП СССР? Гордыня или ересь?

"Знахарь – лекарь, тот, кто лечит людей от болезней независимо от специализации"

___

Ну так и кого ты "лечишь"?

Об этом и речь - о падении уровня жизнеречения до "простого лечения".

Касательно же "русской традиции по новому завету" - так я уж понял, ЧТО у тебя за традиция - можешь более не трындеть.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:05:

Ну так и кого ты "лечишь"?

Жидовствующих.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:05:

Об этом и речь - о падении уровня жизнеречения до "простого лечения".

Смешение понятий — излюбленный прием талмудистов и жидовствующих.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:05:

Касательно же "русской традиции по новому завету" - так я уж понял, ЧТО у тебя за традиция - можешь более не трындеть.

Патологическая неприязнь к Новому Завету? Вот так и проявляется жидовство ваше, кобовское.

Итак, ты признаёшь, что - в очередной раз - заврался. И понятие знахаря (т.е. человека, имеющего относительно узкий круг знаний и умений, обусловленный соответствующей узостью мировоззрения) в КОБ вполне соответствует таковому понятию в Народе.

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 21:28:

Итак, ты признаёшь, что - в очередной раз - заврался. И понятие знахаря (т.е. человека, имеющего относительно узкий круг знаний и умений, обусловленный соответствующей узостью мировоззрения) в КОБ вполне соответствует таковому понятию в Народе.

Не надоело выкручиваться? У любого знахаря мировоззрение шире и глубже вашей жидовской ереси. Кобовское понятие знахарства не соответствует русскому народному. Это факт, зафиксированный письменно во всех работах ВП СССР, где упоминается знахарство и знахари – злобно, с издёвкой и пренебрежением, саркастически. ВП СССР хорошо усвоил Талмуд, как искажать смыслы (либерал Ф.Д. Бобков и каббалист В.А. Ефимов помогли?). Спасибо М.Е. Салтыкову-Щедрину за предупреждение о словесном коварстве жидовствующих.

И здесь ты поминаешь "каббалиста" Ефимова... так ЧТО, в ЦРУ с каббалой ознакомились только после присылки её генералом П. - в чём... т.е. открытии ваших, жидовских, тайн... ты его и обвиняешь?

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 16:38:

И здесь ты поминаешь "каббалиста" Ефимова... так ЧТО, в ЦРУ с каббалой ознакомились только после присылки её генералом П. - в чём... т.е. открытии ваших, жидовских, тайн... ты его и обвиняешь?

Как же его не вспомнить, если он возле К.П. Петрова ошивался и в уши ему свистел о тайных знаниях? Стрелки не переводите. Оккультизм – предмет изучения каббалы и гордость КОБы. В.А. Ефимов спец по этим вопросам. С М.С. Лайтманом быстро общий язык нашли. Гарвардскому университету КОБу сдали – мощное концептуальное оружие России, как заявил С.Е. Кургиняну один из адептов КОБ, бывший военный контрразведчик (3ГУ КГБ), капитан 2-го ранга. Сдали КОБу добровольно. Это было предательство или шахер-махер? Вы дурачка-то не включайте. Вы всё прекрасно понимаете. Только не желаете называть этот факт своим именем.

соборность – это природное свойство всех живых существ и в него не может быть ни принят, ни изгнан никто только лишь на основании «трёпа»

Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается? 
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?

Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:59:

Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?

Ответ: Не всегда, так как зависит от того, какую книгу читаете. Можно прочитать толстые книги КОБ и так и не понять текст, не приступить к действию, а залипнуть в бесконечной болтовне и перечитывании других толстых книг ВП СССР, якобы проясняющих предыдущие толстые книги. А можно прочитать тонкие книги об Анастасии, всё понять и приступить к действию по воплощению прочитанного, что подтверждено жизнью.

Книги об одном и том же, но написаны разными стилями и с разной степенью проработки образов. Именно действенность образов позволяет усвоить текст и применять прочитанное в жизни.

Спасибо за развернутый ответ, Вадим.

мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.

я, к стати, не утверждаю обратного, но приведенная аргументация не адекватна.

@Alexander Vershinin 19 мая 2022г. в 06:35:

мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.

я, к стати, не утверждаю обратного, но приведенная аргументация не адекватна.

Тем не менее, автор хорошо высветил тенденцию, наблюдающуюся в среде приверженцев КОБ, а именно то, что толстые книги вдохновляют множество людей на бесконечные разговоры и поиски причин своих бед вне себя (ГП, страновые элиты, ИПД), но только не на реальное действие по гармонизацию окружающего пространства.

Слишком много мёртвой воды и мало живых образов, вот и нет настоящей жизни в КОБ. Жизнь ушла далеко вперёд, а ВП СССР всё ещё топчется среди образов 90-х.

Вдохновляющее людей слово должно быть живым.

Все же типа ясно — Величко "ДОТУ не читал, или читал, но не понял, или понял, но не принял… вот такие дела ребята!"))))

Вот это дело темное — ДОТУ написал авторский коллектив!) А все знают как в колхозах работали — один с сошкой, а семеро с ложкой!)))

В реальности всё намного серьёзнее и курьёзнее. Зазнобин как-то рассказывал, каким образом были написаны концептуальные тексты. Исходные материалы посылались по кругу для правки, дополнений и уточнений до тех пор, пока все составляющие элементы коллективного разума не приходили к доброму согласию. Это чем-то напоминает письмо дяди Фёдора своим родителям с последующими дописками Матроскина и Шарика. В итоге получилось то, что получилось, то лапы ломит, то хвост отваливается.

"В реальности всё намного серьёзнее и курьёзнее. ... Исходные материалы посылались по кругу для правки, дополнений и уточнений до тех пор, пока все составляющие элементы коллективного разума не приходили к доброму согласию. Это чем-то напоминает письмо дяди Фёдора своим родителям с последующими дописками Матроскина и Шарика. В итоге получилось то, что получилось, то лапы ломит, то хвост отваливается"

___

Вот конкретный пример описанного: https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=755 .

Подтасовка же - весьма топорная - Миши Чижова заключена в том, что помянутые мультперсонажи писали "каждый о своём", будучи "каждый в своём". Таковая ситуация вполне наглядна и в обсуждениях здесь.

А тексты ВП СССР создавали люди, имеющие - огромное - ОБЩЕЕ; создавали - прежде всего - дополняя и уточняя (мысли) других. Кто-то, разумеется, и "ставил точку" в обсуждениях, редактируя итоговый текст.

@Александр Агафонов 18 мая 2022г. в 17:42:

А тексты ВП СССР создавали люди, имеющие - огромное - ОБЩЕЕ; создавали - прежде всего - дополняя и уточняя (мысли) других. Кто-то, разумеется, и "ставил точку" в обсуждениях, редактируя итоговый текст.

Тексты составляли и правили люди, но информацию об управлении, ранее считавшуюся закрытой и передаваемую жрецами из уст в уста, отдельные члены АК ВП СССР, получили извне, а не открыли  сами. Об этом есть намёк в ДОТУ, где говорится, что настоящим управленцем планеты может быть какой-нибудь пасечник из-под Костромы.

Не думаю, что гордыня и самость членов АК не дала раскрыть настоящий источник разгерметизированных знаний об управлении, хотя эти качества у них присутствуют. Настоящий  источник —  жрец, решивший разгерметизировать эти знания, пожелал остаться неизвестным. Этот жрец, принадлежит русской цивилизации, и пытался помочь ей, раскрыв механизм управления жрецов, приверженцев БК, в надежде на то, что выбранные им для этого российские умы, используя эти знания, смогут перехватить управление и изменить направление развития человечества, которое, согласно БК, вело к планетарной катастрофе.

Но эти великие умы, не оправдали возложенных на них надежд и результат всей их деятельности мы сейчас наблюдаем — много болтовни на тему управления и никакого реального управленческого влияния на ход истории.

"Настоящий источник — жрец, решивший разгерметизировать эти знания, пожелал остаться неизвестным. Этот жрец, принадлежит русской цивилизации, и пытался помочь ей, раскрыв механизм управления жрецов, приверженцев БК, в надежде на то, что выбранные им для этого российские умы"

___

Нет русской цивилизации - есть только т.наз. "западная", см. хотя бы https://cont.ws/@agafonow/822334 .

Но КОБ, действительно, во многом предназначена именно для просвещения цивилизованных - начиная с "Как нам обустроить "Бнай-Брит" и самого поименования "Внутренний предиктор".

И скажу тебе, Вадик, по большому секрету... только ты - ни-ни!.. никому... жрец - не из-под Костромы, а с южных берегов Белого моря. И у нас, жрецов Поморья, не принято знания герметизировать - напротив, стремимся оными делиться. Ибо хорошо знаем: поделишься знанием с толковым человеком - знания прибудет.

Так что ты на ус мотай и в следующий раз так не подставляйся.

@Александр Агафонов 20 мая 2022г. в 22:20:

Нет русской цивилизации - есть только т.наз. "западная", см. хотя бы https://cont.ws/@agafonow/822334 .

Русская цивилизация всё же есть, а фельетон, это Ваши личные измышления.

@Александр Агафонов 20 мая 2022г. в 22:20:

жрец - не из-под Костромы, а с южных берегов Белого моря.

Конечно, жрец не из-под Костромы, это в ДОТУ приведено в виде примера того, что концептуальная власть не обязательно может находится в цивилизованном месте. Это так и есть, жрец, давший АК ВП СССР информацию об управлении, находится в глухой сибирской тайге. Он из семьи жрецов, из той же, что и Анастасия. Это её дед. Прочитайте книги и всё поймёте.

Нет, Вадик, нет Русской ЦИВИЛИЗАЦИИ. Нас - сколько не пытались, оцивилизовать так и не смогли до сих пор. Так что - это всего лишь желательное (для наших противников), но отнюдь не действительное.

Действительное же - Русский Мiр. О коем - уничтожении коего - ныне уже открыто заявляют.

А это

"концептуальная власть не обязательно может находится в цивилизованном месте"

очередной перл, в коем сразу несколько ляпов:

"концептуальная власть" - это не п-резидент и не парламент, её носитель не сидит в кабинете с табличкой "главный концептуал" (вариант - в вигваме, покрытом шкурой чупакабры);

концептуальная власть подобна природным явлениям - ветру и дождю, восходу солнца и затмению, и сверх того - может перемещаться мгновенно в пространстве и даже "во времени".

Но "про деда Насти" и "кое-что ещё" я уже - давно - читал. И написал - относительно - краткое резюме по деятельности "автора Насти" и его т.ск. сподвижников. При необходимости поищу и предоставлю ссылку на оное. А буквально одним словом - АНЕСТЕЗИЯ.

@Zanin Vadim 19 мая 2022г. в 07:44:

Настоящий  источник —  жрец, решивший разгерметизировать эти знания, пожелал остаться неизвестным. Этот жрец, принадлежит русской цивилизации, и пытался помочь ей, раскрыв механизм управления жрецов, приверженцев БК, в надежде на то, что выбранные им для этого российские умы, используя эти знания, смогут перехватить управление и изменить направление развития человечества, которое, согласно БК, вело к планетарной катастрофе.

Вот кто настоящий автор ДОТУ. Родом из Каширы Московской области. Читайте:  http://www.apmath.spbu.ru/docs/zubov.pdf

Был ли он жрецом или нет, решайте сами. Себя он так не позиционировал. Обезьянничание (выпендрёж) ему было не к чему.

В тобою приведённом (о 110-ти страницах) источнике НЕТ подтверждения авторства ДОТУ.

Впрочем, можешь попытаться сие опровергнуть - дав ссылку на цитату/страницу.

А я, в свою очередь, могу сказать: ДОТУ «изготовил» северодвинец, сотрудник «Севмаша», покойный Пётр Николаевич Соколов. И - при необходимости - запрошу соответствующие документы, скажем - переписку.

Что ты тогда будешь ... чирикать?

В разряд же жрецов – т.е. тех, кто занимается жизнеречением, речёт/говорит важные, полезные (и прочие, того же рода) для жизни вещи – он, Пётр Николаевич, вполне может быть отнесён.

@Александр Агафонов 28 мая 2022г. в 22:31:

В тобою приведённом (о 110-ти страницах) источнике НЕТ подтверждения авторства ДОТУ.

Так и знал! Вы неподражаемы в своем буквализме. Это же «Воспоминания современников», а не букварь для 1-го класса. Информацию выуживать надо, а не буквы читать по слогам. Кем был в действительности чл.-кор. АН СССР/РАН проф. В.И. Зубов в СССР и РФ? На этот главный вопрос ответил декан факультета ПМ-ПУ СПбГУ проф. Л.А. Петросян на с.11: «7. По представлению академиков М.А. Лаврентьева, С.Л. Соболева с 1960 года В.И. Зубов был назначен руководителем группы планирования оперативно-тактических действий ВМФ СССР на всех театрах возможных военно-морских действий с целью нейтрализации авианосных ударных соединений США. Во всех направлениях этой сугубо практической деятельности были получены фундаментальные результаты в области процессов управления и устойчивости, которые опубликованы в настоящее время в открытой печати. Однако ряд исследований остается опубликованным лишь в печати специального назначения». В переводе на кобовский язык, В.И. Зубов был Внутренним Предиктором ВМФ СССР/ВМФ РФ. Заметьте, не ВП СССР, а ВП ВМФ СССР/ВМФ РФ. Сколько еще таких ВП имелось в СССР и сейчас имеется в РФ? Никто не знает, кроме очень узкого круга лиц, входящих в коллегию ВП СССР/ВП РФ. О действительном статусе В.И. Зубова стало известно только после его смерти через 2 года. Поэтому смешными становятся все рассуждения о возможности обнаружения, ареста и ликвидации персон ГП. А Ваши соратники и теоретики (в т.ч. В.М. Зазнобин) утверждают, что ГП засел в Швейцарии.))) Вот бы ракету на них пустить – и будет всем счастье.))) Ухохочешься без всякой травки.)))

Остальное Вы о В.И. Зубове прочитали. Теперь сравните мощь интеллекта слепого математика В.И. Зубова с интеллектом любого из ВП СССР и тем же П.Н. Соколовым. Только не надо выдумывать басен.

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

соборность – это природное свойство всех живых существ и в него не может быть ни принят, ни изгнан никто только лишь на основании «трёпа»

Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?

Главное, думаю, не это)))

Полагаю, Соборность —

это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)

Как это сделать зависит от текущей ситуации)))

Хватит ходить в определениях от отрицания! Вроде знают все, что НЕ не работает, но нихре-на похоже не понимают? Продолжают в том же алгоритме.

Замените ненапряженность на гармонию или синхронное взаимодействие и будет вам счастье!)

@Коля 18 мая 2022г. в 14:02:

Замените ненапряженность на гармонию или синхронное взаимодействие и будет вам счастье!)

Этого никак нельзя делать. Тогда исчезнет благоговейное очарование многозначительной наукообразности и титанический мыслительный деятельности.

Ещё один (после игры в пас "Салмин-Акутин", начиная с https://mediamera.ru/comment/185316#comment-185316 и далее) занятный тандем, генерирующий забавные перлы: "благоговейное очарование, синхронное взаимодействие"... "Многозначительная наукообразность" говоришь?

"титанический мыслительный деятельности" - судя по сему "машинному переводу", вы тут начинаете манкировать своими обязанностями... работать, спустя рукава. Смотрите: вздрючат кураторы, урежут оплату.

Да, иногда Величко «плохо» говорит, вероятно не настроился на нужный лад… Помню, как наш препод по философии некоторое время «раскачивался» после чего вещал удивительные вещи… Пякин — однозначно НЕ жрец (жизнь рекущий), он генерирует страх с маниакальным упорством — из всего многообразия событий и их толкований избираются именно негативные, страховые интерпретации… кароч, «управленец» погибели и всё…

Спасибо, не ожидал такого обсуждения и вот наконец ))). Опишу своё видение тех вопросов, которые прозвучали, а вы сравните со своими.

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?

Вам ответил уже:

@Андрей 18 мая 2022г. в 13:14:

Полагаю, Соборность —

это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)

Как это сделать зависит от текущей ситуации)))

И именно ненапряженность а не гармония, ДОСТАТОЧНО ненапряжённости;

@Коля 18 мая 2022г. в 14:02:

Замените ненапряженность на гармонию или синхронное взаимодействие и будет вам счастье!)

Гармония — это понятие неопределенное.Как вы опишите «гармонию»? Может «гармония» = «ненапряженность», но по-моему гармония — это большее совпадение по большему количеству колебаний, если говорить о людях в парадигме «волна -корпускула». А ненапряжённость — это просто даже нейтральное отношение, когда эгрегоры «грехов» (ложь, зависть, и т.п.) не мешают восприятию «Безмолвного знания», т.е. "Прямого пути" — информации (колебаний, несущей волны, если говорить в парадигме «волна-корпускула», от Всевышнего). Просто соборность -объединение «локаторов», если следовать терминологии Величко.

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 16:28:

Этого никак нельзя делать. Тогда исчезнет благоговейное очарование многозначительной наукообразности и титанический мыслительный деятельности.

Это вы зря, как и автору с вопросам о «свойствах соборности», напомню народное наблюдение: «будь проще и люди к тебе потянуться». Это не  в вашу сторону, — это одна из сторон «ненапряжённости»= «соборности».

Просто попробуйте сами и вам не нужно будет ничего доказывать. Напомню, что я участвую в разговоре только потому, что мне интересно, более того, я преследую «шкурные» интересы -я думаю, что участники скажут умную мысль и я ей воспользуюсь, поэтому мне безразлично ваше понимание или непонимание законов Природы (ну не совсем конечно, поэтому я стараюсь быть убедительным и поясняю свою точку зрения в надежде на критику- ведь лучше выработать стереотипы заранее чем перед лицом опасности)

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 11:28:

Конгениально. Написать сподобился, а прочитать не удосужился.

Позволю себе смелость сказать, что Величко вообще не писал ДОТУ, иначе он допускал бы такие промахи. Вот доказательство: вы когда не принимаете чью-то идею (например детскую), вы можете найти слова, которые не будут ложью но и не будут поощрять эту идею? А он утверждает прямо-противоположное ДОТУ  и КОБ. ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:59:

Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?

Думаю в данном случае — это и сложность восприятия (нужно ментально (невербально) понимать не одного а НЕСКОЛЬКИХ людей и вхождение в эгрегор КОБ.

@Вадим Пьянзин 18 мая 2022г. в 10:29:

Что-то автор жевал, жевал сопли, но так и не смог выразить, чего же он хотел сказать.

Ну вообще-то я специально увеличивал длину предложений вот для таких вот «экспёрдов», для которых предложение больше двух слов — это сопли…белый шум )))  Кто что любит, тот о том и говорит ))))

а на счет шуток над автором топика, то этому рад ))))

@Alexander Vershinin 19 мая 2022г. в 06:35:

мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.

То, что в предложениях многа букоф, совсем не означает наличие смысла в этих предложениях. Прочитав несколько ваших постов, статей меня в них не зацепило ничего от слова абсолютно. И всё это выразилось в последнем комментарии.

А никто не говорил, что будет легко! ))))

Для комментариев по теме «соборность» необходимо прочитать ДОТУ… на третей странице наверное остановились? )))

Есть такой анекдот про поваров. Там наставник учит: — у хорошего повара ничего не пропадает. Если осталась морковь, то не надо её выкидывать, можно сделать из неё морковный салат. Его спрашивают, а если остался салат из недоеденной моркови? Отвечает, что Из недоеденного салата, мол, можно сделать пудинг. А если остался недоеденный пудинг из недоеденного салата из недоеденной моркови? Смекаете?

Ваши посты- это как тот самый пудинг, пережеванные, переделанные на много раз и никому не нужные, ибо бесполезные.

Теперь к сути вопросов, как я понимаю «соборность».

Вообще я предполагал, что критик прочитает исследование  «О соборности», которое я специально оформил в виде «лабораторной работы», т.е.в формате для понимания учеников 10 класса, но любое обсуждение на этом форуме, темы ДОТУ, является подпиткой эгрегора ДОТУ, поэтому почему бы не поддержать тему ))))

Итак вопросы:

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?
  1. свойство которое мы имеем ввиду под понятием «соборность» выражается в том, что «при решении насущных вопросов (в том числе и тех, которые считаются в обществе негативными) люди могут объединяться в «коллективный разум». Причём рамки этого разума зависят от количества людей (тандемность, политандемность) и степени вовлеченности этих людей в разные эгрегоры (в том числе эгрегоры »багажа знаний". Выражается это в том, что вы или кто-либо из коллектива начинает «на ровном месте» выдавать реальные «ноу хау», хотя ранее "в этом замечен не был". Он оказался самым чувствительным к потоку и интерпретации той информации, которую ищут в коллективе. Некоторые считаю, что это будут люди которые в гороскопе обозначаются как «знаки воздуха». Как вы понимаете если в коллективе существует напряжение, то никто не будет объединяться! Понимаете?! простая механика и социология а не мистика, как думают некоторые.
  2. Поэтому «соборность» рыб отличается от соборности «людей» тем, что на рыб действуют намного меньше «шумов» в виде «внутреннего диалога с самим собой или »шёпота" или иногда одержимости эгрегорами (багажа знаний". Поэтому стая рыб поворачивает мгновенно без команды «на леВО».
  3. Про соборность людей и рыб читай выше, а вот о деревьях. На основе какого багажа мы будем рассуждать на эту тему? Есть парадигма «целостной Вселенной» и связи всех живых существ а есть парадигма «я-центризма», где не то, что деревья, некоторые люди не считаются равными. Вы в какой парадигме? Когда вы ответите на этот вопрос — вы получите ответ и на вопрос о «соборности людей и деревьев»  Если говорить о письменных источниках, то да в литературе есть много примеров обращения к деревьям «я спросил у ясеня…» А некоторые шаманы пишут от том, что сотрудничали с деревьями и деревья помогали чем могли -т.е. отращивали ветви так, чтобы скрыть дом в том мечте, где его не должны были видеть.

Но чтобы точно сказать о деревьях. нужно стать им, поэтому если ваш вопрос вас так мучает, то не мудрено, что вы в следующей жизни станете деревом или были им. )))) есть и такая концепция…

Я же писал в лабораторной работе о соборности: мы все здесь присутствующие сможем провести натурные эксперименты по «вхождению» в соборность… нужна только одна объединяющая всех идея, которую нужно решать  «одна на всех, мы за ценой не постоим…"

Это вредно. Секрет борьбы Величко с «людьми трёпа» заключается в том, что только сам Величко определяет кто «люди трёпа», а кто нет. Причём термин, как это уже принято у Величко, метрологически несостоятелен. 

Кто этого не понял, пытается выглядеть умно, дистанцируясь от «людей трёпа» © Величко. На деле же он — коб-овец, а Величко у него — коб-пастух.

@AMX 21 мая 2022г. в 08:44:

только сам Величко определяет

это  системная ошибка или целесообразная «закладка» во всех текстах КОБ  (в зависимости от ответа на вопрос: «ви дурак или враг?» ), в которых некоторые  термины волюнтаристски наделяются новым смыслом, не совпадающим с общепринятым, тем самым происходит терминологичесеая изоляция сообщества коб-овец от общества под властью коб-пастухов

В числе прочего Оруэлл открыл такой закон: тот, кто контролирует язык человека, контролирует его сознание. Ведь, попав в любую секту, жертва начинает говорить на ее языке. В нашем случае это может быть и русский язык, но в нем происходит тонкая подмена понятий, когда ключевые слова приобретают другое значение, и адепт невольно начинает мыслить категориями секты.

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

При необходимости поищу и предоставлю ссылку на оное.

Если получится, буду признателен. Саента Клаус не рядом?

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

"концептуальная власть" - это не п-резидент и не парламент, её носитель не сидит в кабинете с табличкой "главный концептуал" (вариант - в вигваме, покрытом шкурой чупакабры);

Носитель, или, точнее, источник концептуальной власти, это конкретная личность. Поэтому эта личность где-то физически находится. Я указал такое место.

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

концептуальная власть подобна природным явлениям - ветру и дождю, восходу солнца и затмению, и сверх того - может перемещаться мгновенно в пространстве и даже "во времени".

Концептуальная власть — это способность управлять обществом посредством создания живых образов-моделей, то есть идей, концепций. Образ, захватывая умы и эмоции людей, создаёт эгрегор. Чем сильнее и привлекательнее образ, тем более распространённый эгрегор он создаёт. Таким образом, идёт борьба эгрегоров за привлечение в них как можно большего количества людей, которые подпитывают и усиливают эгрегор своими мыслями.

Действенные и способные захватить мысли людей образы, способны создавать все земные люди, но самые эффективные образы производят всего несколько продвинутых индивидуумов на планете, это и есть жрецы. Вот между ними и идёт борьба за умы людей, с помощью созданных жрецами живых образов.

Самые сильные образы в наше время создаёт Анастасия. Не Мегре, который изложил эти образы в книгах, а именно Анастасия.

И да! Её образы преодолевают и время и пространство. Эгрегор концепции Анастасии неуклонно расширяется, захватывает всё больше мыслей людей, меняя таким образом жизнь на планете.

Эгрегор библейской концепции, наоборот, теряет людей, степень его влияния на жизнь общества снижается и в настоящее время идёт целенаправленный демонтаж БК жрецом, его создавшим. То, что мы видим сейчас в политической и экономической жизни общества, это попытка жрецов не самого высокого порядка, сохранить привычную им власть и положение в обществе. Но так как производимые ими образы не могут надолго увлечь мысли людей, у них не получается управлять миром, и они, видя, что проигрывают, просто пакостят напоследок.

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

А буквально одним словом - АНЕСТЕЗИЯ.

Анастаси́я — русское женское имя, женская форма мужского имени Анастасий (Анастас), от др.-греч. ἀνάστασις — «возвращение к жизни, воскресение, возрождение» («возвращённая к жизни»). Разговорные формы: Настасия и Настасья, просторечные: Анастасея и Настасея. Самое распространённое уменьшительное имя в русском языке — Настя.

Носитель, или, точнее, источник концептуальной власти, это конкретная личность

Концептуальная власть — власть идей и власть людей, воплощающих эти идеи.

Носителем или источником концептуальной власти может быть поле или полевое образование. А личность в этом случае идейный исполнитель. Подумайте над этим.

Да, да! Огромное такое русское поле с озимой пшеницей!))) Как только начнут продавать пшеницу только тому, кому захотят, а не всем, кто больше заплатит, то сразу вся концептуальная власть у нас!)))

@Коля 23 мая 2022г. в 07:23:

Да, да! Огромное такое русское поле с озимой пшеницей!))) Как только начнут продавать пшеницу только тому, кому захотят, а не всем, кто больше заплатит, то сразу вся концептуальная власть у нас!)))

Концептуальная власть всегда была у нас, так как процент концептуально властных в Русском мире всегда был выше, чем в других регионах. Это происходило потому, что в Кабала всю свою историю занималась замедлением скорости мысли у закабалённых ей людей, Русский мир же сопротивлялся этому и старался сохранить природную высокую скорость мысли своих людей, даже на закабалённых территориях.

Сейчас, после утраты концептуальной власти Кабалой и уменьшения или прекращения воздействия на сознание человека с помощью химии и зомбирования, в России, которую, по историческим меркам закабалили сравнительно недавно, сознание очищается быстрее, чем в других регионах, мышление ускоряется и принимаются решения, которые на текущий момент являются оптимальными.

@postulat 23 мая 2022г. в 01:00:


Носитель, или, точнее, источник концептуальной власти, это конкретная личность

Концептуальная власть — власть идей и власть людей, воплощающих эти идеи.

Носителем или источником концептуальной власти может быть поле или полевое образование. А личность в этом случае идейный исполнитель. Подумайте над этим.

 

Полевые образования могут лишь поддерживать или не поддерживать ту или иную концепцию. Например, Архонт, внеземной разум электромагнитной природы, не имеющий своего материального тела, и воплощающийся в человеческие тела уже несколько тысяч лет. Или земной, планетариный разум, Логос, создатель нашей планеты, тоже не имеющий материального тела, и тоже воплощающийся в тела землян на протяжении всей истории Земли.

Оба этих разума присутствуют в людях и борются за мысль человека, для достижения воплощения понравившейся каждому из них концепции. Только пути воплощения у них разные. Архонты предпочитают действовать путём обмана и соблазна. Логос же верит, что его творение, человек преодолеет соблазн. Это всё происходит на уровне объемлющего управления планеты и выше.

Но конкретные концепции направления развития обществ Земли создают именно люди, физические личности, имеющие, по воле Логоса, свободу выбора и которые вольны делать всё, что пожелают. И здесь решающее значение имеет сила и скорость мысли конкретного человека, создающего те или иные образы, создающие, в свою очередь, эгрегоры, способные или не способные вести людей за собой. И даже внутри конкретного эгрегора, любой человек может создать своей мыслью образ, способный создать новый, более привлекательный для людей эгрегор, переключив мысль человека на поддержание нового эгрегора, тем самым, ослабляя старый.

Так что, источником концепции, идеи, всегда является конкретная личность, человек, а полевые структуры лишь помогают распространить эти идеи, каждая, своими методами. Если идея «витает в воздухе», не сомневайтесь, что её придумал, «какой-нибудь пасечник из-под Костромы», как справедливо замечено в ДОТУ.

"Архонт, внеземной разум электромагнитной природы, не имеющий своего материального тела, и воплощающийся в человеческие тела уже несколько тысяч лет. Или земной, планетариный разум, Логос, создатель нашей планеты, тоже не имеющий материального тела, и тоже воплощающийся в тела землян на протяжении всей истории Земли.

Оба этих разума присутствуют в людях и борются за мысль человека"

___

Если б ты, «нераб», хотя бы немного поработал – прежде, разумеется, соответствующим образом поучившись – на помянутых «крупных производствах», то ты бы посмеялся над «разумом ЭМ-природы».

Хотя, учиться никогда не поздно – поступи-ка ты в техникум… или как оные нынче именуют?.. связи – изучи на более высоком (профессиональном) уровне «электромагнитную природу», глядишь – и в целом станешь более адекватным. Перестанешь нести чушь про «борьбу разумов за мысли», и про – цитирую –

"Если идея «витает в воздухе», не сомневайтесь, что её придумал, «какой-нибудь пасечник из-под Костромы"

___

Нет, Вадик, витающие в воздухе идеи означают «созревание» оных для сознательного их «приёма» множеством людей. И напр. «витающая в воздухе» идея о воссоздании СССР вовсе не придумана каким-нибудь пургиняном, но выражает чаяния множества людей, осознавших – что они имели и что потеряли. (Конкретный пример - как и в данном случае - всегда «разбивает» все «живые»-лживые образы.)

@Александр Агафонов 28 мая 2022г. в 22:12:

Если б ты, «нераб», хотя бы немного поработал – прежде, разумеется, соответствующим образом поучившись – на помянутых «крупных производствах», то ты бы посмеялся над «разумом ЭМ-природы».

Вся вселенная имеет электромагнитную природу, так как она плод мысли. А какую природу имеет мысль?

И работал я на крупном производстве много лет и в техникуме учился.

«Покрась свой забор» — английская поговорка.

@Александр Агафонов 28 мая 2022г. в 22:12:

И напр. «витающая в воздухе» идея о воссоздании СССР вовсе не придумана каким-нибудь пургиняном, но выражает чаяния множества людей, осознавших – что они имели и что потеряли.

Была идея об СССР, потом, почему-то она исчезла и появилась, «витающая в воздухе», идея капитализма и все ринулись делать деньги, потом снова возникла «витающая в воздухе» идея СССР, которую поддерживают далеко не все люди, осознавшие, что имели и что потеряли.

И всё это потому, что витающая в воздухе идея выражает чаяния множества людей?

Чаяниями множества людей, с лёгкостью можно управлять рекламой. Они будут чаять то, что им предложит умелый манипулятор общественным мнением. Самыми умелыми манипуляторами являются жрецы из шести семей, управляющих миром. Именно они создают те или иные образы, вызывающие те или иные чаяния.

Верить в то, что идеи или концепции возникают из чаяний людей, а не как плод интеллектуального творчества конкретного индивида — управленца, это, в наше время, проявление невежества и концептуальной безграмотности.

"Вся вселенная имеет электромагнитную природу, так как она плод мысли. А какую природу имеет мысль?"

___

Ты бы побольше на свежем воздухе бывал, "земледелец и садовод". Пишешь откровенную рениксу даже с точки зрения логики. (Если излагаемое... и извергаемое тобою имеет дефекационную природу, то ведь это ещё вовсе не значит, что и сам ты - той же природы; надеюсь, сие ты не будешь отрицать; по кр. мере, поглощаешь ты ведь продукты иной природы.)

С точки же зрения познавательной - почитай про т.наз. фундаментальные взаимодействия; расширь немного свой кругозор.

"Верить в то, что идеи или концепции возникают из чаяний людей, а не как плод интеллектуального творчества конкретного индивида — управленца, это, в наше время, проявление невежества и концептуальной безграмотности"

___

Про "концептуальную безграмотность" не буду - эта... как и иные, на той же "основе", пустышки давно уже рассмотрены/пояснены.

Но "за креакаклов" ты заступаешься вполне логично - ибо работаешь (за вычетом 2-3 часов на "возделку земли, слежение за посадками и текущий ремонт/строительство", https://mediamera.ru/comment/185865#comment-185865 ) "по той же линии", морочишь людям головы - мешая тем самым им учиться, развиваться/совершенствоваться.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:56:

морочишь людям головы - мешая тем самым им учиться, развиваться/совершенствоваться.

Отвечу Вам народной мудростью:

«Чья бы корова мычала…»

«Вынь бревно из своего глаза и узнаешь, как вынуть соринку из глаза ближнего».

Так что - ты уразумел, что даже твои мыслишки... или мыслёнки?.. имеют не ЭМ-природу? Иначе тобою манипулировать было бы ещё - и намного - проще: "сбацал" какой-нито ЭМ-генератор соответствующей частоты, мощности и проч. характеристик - и ... обеспечил (нужный конструкторам) ВЕСЬ ход твоей мыслительной деятельности.

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 21:54:

Так что - ты уразумел, что даже твои мыслишки... или мыслёнки?.. имеют не ЭМ-природу? Иначе тобою манипулировать было бы ещё - и намного - проще: "сбацал" какой-нито ЭМ-генератор соответствующей частоты, мощности и проч. характеристик - и ... обеспечил (нужный конструкторам) ВЕСЬ ход твоей мыслительной деятельности.

Как же много в Вас спеси, и как же мало Вы знаете о передовых технологиях.

"Носитель, или, точнее, источник концептуальной власти, это конкретная личность. Поэтому эта личность где-то физически находится"

___

Вновь, Вадик, выдаёшь желаемое за действительное.

Конкретная личность может быть п-резидентом или мастером ЖЭКа. А вот «носить» концептуальную власть личности не под силу – потому все попытки взять под контроль таковых «носителей» бесплодны: индивидов-то берут, а власть вновь и вновь «ускользает».

"Концептуальная власть — это способность управлять обществом посредством создания живых образов-моделей, то есть идей, концепций"

___

А ты конкретизируй: та власть, о коей ты толмачишь и за которую «глоткой стучишь» - всё той же, толпо-«элитарной» концепции. Потому и приходится генерировать обилие «живых образов» - чтобы завлечь, заманить и … обобрать («подогрели-обобрали»).

И этот штрих - https://mediamera.ru/comment/185578#comment-185578 – в ответ на моё предположение:

- Среди родственников, друзей нет - вероятно - занятых на т.наз. крупных промышленных предприятиях, всё - пресловутые "частники"?

Именно ТОЙ КОНЦЕПЦИИ ответ:

"Да! Мы не рабы".

Нет, Вадик, вы – рабы толпо-«элитарной» концепции. Которую для вас замаскировали красивыми «живыми» образами; которую вы, в свою очередь, стараетесь «продать лохАм». Ибо – для паразита – без лохА и жизнь плоха.

Поэтому тебе и на «неудобные» вопросы

https://mediamera.ru/comment/185497#comment-185497

нечего ответить.

Но – разумеется! – НЕ

"идёт борьба эгрегоров за привлечение в них как можно большего количества людей"

- как раз эгрегоры-то и имеют своих – сознательных - создателей и программистов. И эгрегоры – безынтеллектуальные автоматы – разумеется, не борются; борются их программисты, используя оные автоматы, как орудие.

Но ЭТО

"Эгрегор концепции Анастасии"

- конечно, перл! Пора уже вводить новый термин: «анастасизм» - по аналогии с марксизмом или иудаизмом.

И касательно "русского (женского) имени", которое (естеПственно!) имеет смысл только в переводе с «др-греческого» - "возвращение к жизни, воскресение, возрождение", куда «честнее» такой вот перевод: «ἀναισθησία — без чувства», ибо частица-приставка «а» означает именно отсутствие.

Так что, в данном случае В-ия («у коей» ты «позаимствовал» толкование) тебя подвела. (А имя «Александр», к примеру, тоже производимое «из др-греч.», означает «бессловесный муж» - но вовсе не «защитник мужей», как можно узнать «у» той же В-ии. Вовсе и не собирались «крестители Руси», ромеи, «облагораживать» - своих заклятых врагов – Русичей; напротив, стремились пополнить «ряды» своих рабов.)

@Александр Агафонов 28 мая 2022г. в 22:08:

А ты конкретизируй: та власть, о коей ты толмачишь и за которую «глоткой стучишь» - всё той же, толпо-«элитарной» концепции.

Опять же, слышали звон, да не знаете, где он.

Изучите предмет разговора, концепцию Анастасии, потом поговорим. А толочь воду в ступе, как это любят делать последователи КОБ я не хочу.

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

Действительное же - Русский Мiр.

Пусть будет называться так. И он есть. И он поддерживается теми же жрецами, о которых я писал, и он расширяется.

@Human 19 мая 2022г. в 09:22:

ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

Вот уже группа инженеров-писателей объявилась. На самом деле может статься так, что активно пишущих было только двое, Зазнобин и Величко. Раз, два и обчёлся, а так называемый авторский коллектив это нечто вроде тени отца Гамлета. Многочисленность авторского коллектива была придумана для того, чтобы придать всему предприятию статусность и значительность, создать впечатление всесторонней поддержки и всеобщего одобрямса. Отсюда же самым логическим образом вытекает необходимость в закрытости и анонимности авторского коллектива, что придало всей затеи несколько благопристойности и убедительности.

Для меня некоторое понимание процессов дала книга «Раскаяние Софии», и тогда всё встало на «свои места» — как (каким боком) Всевышний участвует в процессах, и почему Он не Цензор, как это принято понимать, например в христианстве, и ряды богоборцев пополняются по этой-же причине: моралисты (а по сути — чрезвычайно обидчивые люди) не видят  справедливость вершимую Свыше, там где она, якобы, должна восторжествовать (недопущение войны, катаклизма, ДТП  и пр), а значит Всевышнего — нет, и всякие обоснования этому (подобно савельевскому) с намёком на убогость сознания и интеллекта людей религиозных. А далее — методика с выработкой навыка «взаимодействия» со Всевышним… В отношении эгрегоров… — всегда работает принцип «Истину говорю — что попросите, то дано будет вам…» (Иоан), это значит — непостижимым образом случается объединение по сходным желаниям и их реализация в «подготовленной» среде: объединяющие события растянуты во времени и выпадают из внимания тех, кто не умеет классифицировать и обобщать, и кажется, что совершенно случайно произошло то или это….

@Андрей Васильевич 1 23 мая 2022г. в 09:01:

В отношении эгрегоров… — всегда работает принцип «Истину говорю — что попросите, то дано будет вам…» (Иоан), это значит — непостижимым образом случается объединение по сходным желаниям и их реализация в «подготовленной» среде: объединяющие события растянуты во времени и выпадают из внимания тех, кто не умеет классифицировать и обобщать, и кажется, что совершенно случайно произошло то или это….

Именно так и происходит. Как говорил академик Щетинин, соединённые в едином намерении, мысли многих людей, «лава»,как он эту методику называл, могут реализовать любую коллективную мечту.

Скажу даже более. Даже отдельный человеческий индивид, при условии, что у него отсутствуют сомнения, может реализовать любую свою «хотелку». В этом смысл веры, в отсутствии сомнений. С помощью такой веры, Иисус ходил по воде, а Пётр, сначала пошёл, но потом усомнился и начал тонуть. Иисус его в этом упрекнул — «Зачем ты усомнился, маловерный».

С помощью веры исцелял Иисус. Исцелялся тот, кто не сомневался, что Иисус его исцелит. Иисус так и говорил — «Не благодари меня, твоя вера исцелила тебя».

С такой же верой и отсутствием сомнений творил свои чудеса Кришна. Есть примеры  веры и у духовных подвижников в недалёком прошлом и даже настоящем.

@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 14:43:

С такой же верой и отсутствием сомнений творил свои чудеса Кришна

Может быть всё-же Арджуна?… Поскольку Кришна-Кристо-Христос — это однин и тот же персонаж…

@Андрей Васильевич 1 23 мая 2022г. в 18:03:


@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 14:43:

С такой же верой и отсутствием сомнений творил свои чудеса Кришна

Может быть всё-же Арджуна?… Поскольку Кришна-Кристо-Христос — это однин и тот же персонаж…

Арджуна, это возница Кришны, который слушал, как заворожённый, философию Кришны посреди поля боя Курукшетра.

Иисус — это другая личность. Христом его, через греческих священников, назвали позже создатели «христианской» религии, чтобы, опять же, внести путаницу и сбить с толку людей.

Евангелисты называли Иисуса «Сыном человеческим», а сам себя он ни Христом, ни Сыном Божьим никогда не называл и даже предостерегал своих учеников от этого.

@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 18:49:

Арджуна, это возница Кришны, который слушал, как заворожённый, философию Кришны посреди поля боя Курукшетра

Никак не возница… старший сын из рода Пандава, выступил против ракшасов… и усомнился в правильности действий. Кришна наставл его перед битвой..

@Андрей Васильевич 1 23 мая 2022г. в 19:22:


@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 18:49:

Арджуна, это возница Кришны, который слушал, как заворожённый, философию Кришны посреди поля боя Курукшетра

Никак не возница… старший сын из рода Пандава, выступил против ракшасов… и усомнился в правильности действий. Кришна наставл его перед битвой..

И всё же, он был возницей Кришны в битве при Курукшетре.

@AMX 21 мая 2022г. в 08:44:

Кто этого не понял, пытается выглядеть умно, дистанцируясь от «людей трёпа» © Величко. На деле же он — коб-овец, а Величко у него — коб-пастух.

А судьи кто? -задаю я этот сакраментальный вопрос!  Кто вы такие?!

Вы думает, что вы дали определения и все кинулись в них? Вы живете в мире инферно, у вас "все плохие и редко хорошие", потому, что думают не так как вы… ну-ну…

Концептуальная определенность  — не есть положительный факт сам по себе, весь вопрос в том есть ли в этой концепции человечность…

Самопроверка простая: любое свое действие и оценку примерьте на себя, как если бы вы услышали это о себе от другого.. и почти всегда возникает извечный хохлятский (читай — рабский) вопрос: а меня за шо!!

Я в отличие от … некоторых, простил Величко за «мафию», об этом и статья… она показывает, что мне удалось вырваться из одного из эгрегоров, которым одержимы некоторые … назовём  это «менторством», а значит превосходством их над другими, а вы смогли?

Да, Величко, на моё прощение наплевать, как и мне на «минусы и плюсы», я же писал ранее… всё это лишь проекции, которые мешают мне (да и каждому) на Пути… вопрос не в нём в в том:

- удаётся ли какому-либо индивиду, оседлавшему эгрегор или индивиду который подвластен эгрегору вывести меня из равновесия и в бурной реакции отдать им свою энергию и время, т.е. жизнь, или нет?!

Ведь когда я говорю «теплая батарея» или "одеяло" все понимают (за исключением детей и некоторых людей), что совсем не тепло, а при словах «человечность» от нехороших людей нет никакой человечности, а вот если сказать  КОБ , Величко, концептуальная определенность", то да «это совсем другое» ))))

@Human 25 мая 2022г. в 23:35:

простил Величко за «мафию»

ваше право, но есть те, кто не прощает ОБМАН, когда многие годы он вещал, что точность словоупотребления очень  важна и словом «управляют матрицами» , а потом заявляет, что слова не важны и можно белое называть черным

@Чижов Михаил 22 мая 2022г. в 12:52:


@Human 19 мая 2022г. в 09:22:

ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

Вот уже группа инженеров-писателей объявилась. На самом деле может статься так, что активно пишущих было только двое, Зазнобин и Величко. Раз, два и обчёлся, а так называемый авторский коллектив это нечто вроде тени отца Гамлета. Многочисленность авторского коллектива была придумана для того, чтобы придать всему предприятию статусность и значительность, создать впечатление всесторонней поддержки и всеобщего одобрямса. Отсюда же самым логическим образом вытекает необходимость в закрытости и анонимности авторского коллектива, что придало всей затеи несколько благопристойности и убедительности.

По моим ощущениям было не менее 5-10 человек. Я долго долго думал, почему ДОТУ, КОБ так нелегко читается. Для сравнения прочтите сейчас книгу Ромена Ролана, вот буквально после прочтения этого. Сравните ощущения.

Именно «рваность», разрывы ментальности а не сложность текста, ведь по смыслу всё логично, дают сложность, ведь (об этом не говорят) мы воспринимаем (в том числе и читаем) большей частью невербально, считывая «флюиды»…

@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 14:43:

Именно так и происходит. Как говорил академик Щетинин, соединённые в едином намерении, мысли многих людей, «лава»,как он эту методику называл, могут реализовать любую коллективную мечту.

По моему мнению так да не так. Я даже провел исследование на эту тему «сложение энергий намерения», "Управление матрицей возможных состояний"  и т.п

Вопрос именно в «едином намерении», обычно это удается тем, кто практикует намерение, на футбольных мачтах (об этом говорил И Зазнобин" и масс-медиа когда работает реклама и т.п. Вот подборка цитат и расследований

Мысли простых людей (в том числе и мои) хаотичны и потому многим не удается сконцентрировать то необходимое количество энергии на осуществление намерения. Поэтому некоторые жрецы-маги так и различают «намерение» и «желание»="хотелки"…

@Human 25 мая 2022г. в 23:49:

Поэтому некоторые жрецы-маги так и различают «намерение» и «желание»="хотелки"…

Так и есть. В ДОТУ об этом сказано прямо, вектор целей, это — «хочу, хочу, хочу».

Вот только концептуально состоятельный управленец (маг, жрец) формирует СВОЙ вектор целей из СВОИХ  хотелок, а концептуально не совсем состоятельный, управляемый индивид, формирует СВОЙ вектор целей из ЧУЖИХ «хочу, хочу хочу», иногда даже этого и не осознавая, как это бывает с людьми, под действием моды или рекламы.

Если управляемый индивид осознаёт, что хотелки чужие, и они ему нравятся, то он становится «идейным» проводником этих хотелок, и сознательно пополняет эгрегор этих хотелок своей энергией мысли и формирует свой вектор целей в этом эгрегоре, усиливая мысль управленца.

Вот так намерения управленца и управляемых сливаются в «лаву» и приобретают большУю созидательную силу, так как мысль ЛЮБОГО человека имеет силу творить. Искусство управления, это искусство направления этой творческой силы мысли в нужное управленцу русло.

Как верно говорит Величко, сидя на диване можно управлять планетой, воздействуя на людей планеты мыслью. Именно так сейчас управляет планетой Анастасия, живя в сибирской тайге, как и весь её род жрецов до неё.

@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 05:00:

формирует СВОЙ вектор целей из ЧУЖИХ «хочу, хочу хочу», иногда даже этого и не осознавая, как это бывает с людьми, под действием моды или рекламы.

у не субьекта управленияния  ХОЧЕТСЯ , а не хочу

@engineer 26 мая 2022г. в 05:09:


@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 05:00:

формирует СВОЙ вектор целей из ЧУЖИХ «хочу, хочу хочу», иногда даже этого и не осознавая, как это бывает с людьми, под действием моды или рекламы.

у не субьекта управленияния  ХОЧЕТСЯ , а не хочу

Непринципиально. Русский язык велик и богат.

@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 05:00:

Как верно говорит Величко, сидя на диване можно управлять планетой

не привлекая внимания санитаров

@engineer 26 мая 2022г. в 05:12:


@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 05:00:

Как верно говорит Величко, сидя на диване можно управлять планетой

не привлекая внимания санитаров

«В каждой шутке есть доля шутки».

Любой, более или менее концептуально властный управленец, находится вне зоны досягаемости «санитаров», посылаемых для его нейтрализации идейными конкурентами. Он или глубоко законспирирован посредством многоуровневой системы секретности, как нынешнее негативное закулисье, которое эта секретность всё же не спасла, или недоступен физически и энергетически, как Анастасия, которая лишь информационно вышла из-за кулис.

Простить Величко? Не простить Величко? Да причем тут вообще свои личные отношения к чему то?

Нужно просто разобраться, о чем толкует Величко? Что такое мафия по Величко?

Величко не открыл ничего нового, для изменения отношений в обществе он опять вернулся к идее В.И.Ленина о создании партии профессиональных революционеров. Это не всегда самые гармоничные люди, но это люди на практике подчиненные диктатуре совести, где совесть это централизованное руководство вождей, которые априори знают больше. И через эту совесть все конкретные личные хотелки регламентируются стратегическими хотелками руководства партии, которое и определяет своевременные задачи на пути к полной победе стратегической идеии подобной партии-мафии.

Конечно в идеале все члены этой партии профессиональных революционеров должны полностью понимать и разделять логику центральной линии партии и соответственно быть взаимозаменяемыми в структурах управления. Вот для этого они и должны по правилам партии входить в соборность-мафию с признанием полного диктата общей идеи над их личными размышлениями о путях развития человечества.

Что тут у Величко нового и неизведанного? Тот же алгоритм — называть измененными терминами прежние понятия и ходы в истории.

Вот только Величко не дотягивает до Ленина. Величко мнит себя чистым теоретиком и считает, что типа бросив идею в массы он уже концептуально со всем управился. Ленин в отличии от него занимался практикой и делал много рутинной работы по созданию в реальности этой движущей силы общества — партии профессиональных революционеров. И именно опираясь на эту реальную организацию и были совершены все эти достижения в СССР. А без практической работы никакая самая хорошая идея не сработает. И Величко это понимает, но сам делать ничего не хочет, а хочет упрекать других, что они ничего по евоному не делают. Диктатуры его совести на всех не хватает!)

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Это не всегда самые гармоничные люди, но это люди на практике подчиненные диктатуре совести, где совесть это централизованное руководство вождей, которые априори знают больше. И через эту совесть все конкретные личные хотелки регламентируются стратегическими хотелками руководства партии, которое и определяет своевременные задачи на пути к полной победе стратегической идеии подобной партии-мафии.

Не у всех вождей есть совесть. Возьмём вождей библейского проекта, уничтожающих миллионы людей и саму планету, ради своих хотелок властвовать над миром в качестве паразитов. им голос совести недоступен, так как совесть, это голос Бога внутри человеческой души.

Так как основатели БК имеют своими предками выходцев не с нашей планеты, они голос земного Бога не слышат, так как имеют другого, инопланетного бога.

Проводники их идей, вожди уровнем пониже, даже если и земляне и имели совесть, то вынуждены не слушать её голос и исполнять то, что приказано инопланетным вождём. Они поступают так или под страхом расправы, или от обещания «босса», принять их в мелкие паразиты в своём проекте. Для ликвидации совести даже есть специальные процедуры, которые применяются к особо старательным исполнителям воли вождей БК. https://www.youtube.com/watch?v=VobOB2cIS80

@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 08:06:

Не у всех вождей есть совесть.

Попал пальцем в небо!) И прям в задницу инопланетян?)))

Так кто этого не знал? Из-за этого и весь сыр-бор. Идея на деле часто уничтожается при переводе ее в практику. Действия определяют истину, а не намерения!

@Коля 26 мая 2022г. в 08:10:

Идея на деле часто уничтожается при переводе ее в практику.

Это происходит тогда, когда идея, образ, недостаточно детализирована, а так же, от недостаточной чистоты помыслов и скорости мысли создателя идеи. Вспомните «ментальную рукожопость» мага-недоучки в песне Пугачёвой. Хорошая иллюстрация к действиям некоторых вождей.

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

А без практической работы никакая самая хорошая идея не сработает. И Величко это понимает, но сам делать ничего не хочет, а хочет упрекать других, что они ничего по евоному не делают. Диктатуры его совести на всех не хватает!)

Практическая работа вождя-управленца заключается в создании идеи, живого управляющего образа, увлекающего людей, ведущего за собой и побуждающего их делать физические изменения в окружающей среде.

Какую идею, какой образ, ведущий людей на физические свершения в окружающем мире создал Величко?

Он хороший исследователь прошлого, но никак не творец будущего.

@Human 25 мая 2022г. в 23:49:

Вопрос именно в «едином намерении»,

Вот именно! Пепостижимым образом происходит разбор (сортировка) по намерениям… И если какой-то район решил для себя, что пора перейти в режим праздного, безответственного времяпровождения, то тут выяснится, что несколько семей решают переехать в другой район (город)… как бы само собой, случайно, но «народец» никогда не выявит причинно-следственные связи…Праведники разрушают реализацию намерений большинства  — намерения (обычно деструктивные) реализуются неким иным образом, не в полной мере, или совсем не ре.. Всевышний считается со всеми.

@Андрей Васильевич 1 26 мая 2022г. в 20:13:

Всевышний считается со всеми.

Перекладывать всю ответственность на Всевышнего, это преступное бездействие. Бог помогает только тем, кто помогает сам себе.

Формировать намерение каждому нужно в любом случае. Быстрее всего реализуется то намерение, которое оформлено в конкретный проработанный в подробностях с чистыми помыслами, и заряженный энергией любви и вдохновения, живой образ.

Это секрет «сортировки». на самом деле это закон природы, данный Богом человеку, как инструмент созидания.

К-ф «Знахарь», Польша, 1981 https://m.youtube.com/watch?v=gpOjThpbKpU

Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Нужно просто разобраться, о чем толкует Величко? Что такое мафия по Величко?

Зачем? Зачем тратить время на тупиковые пути. Ведь это не компьютерная игра, оглянулся и 8 лет жизни как не было!!!

Сейчас присутствует так много информационного шума, что некоторые проводят свою жизнь в том, чтобы  разобраться в своих ощущениях, доказать логику и т.п. А жить когда?

«… сидеть в подштанниках в подвале — это вы называете жизнью!?…»

Только те знания, что помогает себе и близким можно нести дальше, а позволить себе тратить свою жизнь на ненужную информацию…вот образ: вы всё время ходите с чемоданом книг (кирпичей, перфоратором и т.п.). Везде, в магазин, в метро, троллейбус, ванную и душ, в постель… везде… ну так ведь — это же полезные вещи )))

Полезные в каких случаях?

Есть два вопроса при проверке любой информации:

  • кому это выгодно?
  • как это полезно мне?

Неужели — это так сложно?

Задаём вопрос: как будет полезна мне концепция «что мафия "по Величко"— это хорошо»?

Никак! Это рабство, так как ты «не мафия» а «где-то наверное есть», ну и конечно есть в мафии старшие а ты конечно нет … ну и так далее типа «а если ты старший в мафии»… есть народная такая малороссийская пословица: «дурак думкой (мыслями) богатеет»…

Блин  вспоминаем: «всякая власть от бога»…

Вспомнили?  Нет?! а ваших дедов и отцов воспитывали на этом…

В заключение тест: Мысленно, если у вас она есть конечно, сожгите свою библиотеку.

Опишите первые свои мысли.

@Human 27 мая 2022г. в 23:44:

Сейчас присутствует так много информационного шума, что некоторые проводят свою жизнь в том, чтобы  разобраться в своих ощущениях, доказать логику и т.п.

@Human 27 мая 2022г. в 23:44:

Есть два вопроса при проверке любой информации:

Анастасия предлагает для проверке полезности информации такой ментальный приём: Понаблюдайте, как живёт сам проповедник той или иной идеи, а потом представьте, что всё население Земли живёт так же.

Сразу становится всё ясно.

@Human 27 мая 2022г. в 23:44:

Зачем тратить время на тупиковые пути.

Абсолютно согласен с этим утверждением.

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Это не всегда самые гармоничные люди, но это люди на практике подчиненные диктатуре совести,

Это ещё один перл Величко. Как только он сказал это уже тогда я выступал против.. так как когнитивный диссонанс и возникают вопросы:

-Так свобода воли есть или нет, если есть диктатура совести?!

- Если свобода воли от Бога, то совесть в трактовке «диктатура совести» тогда от шайтана?! Так? Раз Бог разрешает а кто-то говорит о диктатуре…Ну логику включите…

Совесть — это природное чувство и не может быть диктатором никогда…

@Human 27 мая 2022г. в 23:52:

Совесть — это природное чувство и не может быть диктатором никогда…

Вы правы. Совесть, это советник от Бога, но никак не диктатор.

Предполагаю, что Величко хотел передать правильный смысл, но слово подобрал неудачное.

Так же как и со словом «мафия».

КОБ изобилует такими «косяками», искажающими, в общем то, правильные образы.

@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 06:32:

КОБ изобилует такими «косяками», искажающими, в общем то, правильные образы.

не искажающими, а ЗАМЕЩАЮЩИМИ правильные образы

@engineer 28 мая 2022г. в 08:11:


@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 06:32:

КОБ изобилует такими «косяками», искажающими, в общем то, правильные образы.

не искажающими, а ЗАМЕЩАЮЩИМИ правильные образы

Не думаю, что это было сделано умышленно. Хотели как лучше, получилось как всегда. Испорченный телефон. Им была дана верная информация, но, в силу присутствия в группе  АК ВП СССР индивидуумов с излишней гордыней, искажения могли дойти до степени замещения.

Для исправления этого недостатка, Анастасия выбрала Мегре, который, при всех его человеческих пороках, оказался неспособен исказить ту информацию, которую она ему открыла.

Он изложил в своих книгах высказывания Анастасии слово в слово, чем передал созданные Анастасией образы без искажений, что и послужило тому, что люди читающие книги ЗКР, хорошо понимали их на высоком эмоциональном уровне и сразу начинали воплощать сказанное в жизнь.

Ещё раз замечу, что для понимания основного принципа бесструктурного управления, изучающим КОБ необходимо прочитать книги серии «Звенящие кедры России».

Вот видите и вам пришлось разобраться с тем, как трактует Величко определенные принятые понятия. Вы поняли или знали всегда, что совесть никогда не диктует, она мотивирует на поступки и отношение к ним. И бывают иногда частные случаи, когда люди идут на сделку со своей совестью ради реального физического выживания других людей.

Я же не в коей мере не оправдываю Величко. Просто объяснил, что ничего нового, чего не было в истории, Величко в своих трактовках не предложил.

@Коля 28 мая 2022г. в 08:58:

И бывают иногда частные случаи, когда люди идут на сделку со своей совестью ради реального физического выживания других людей.

Приведите примеры таких случаев.

Думаю, для деяний ради физического выживания других людей, люди как раз следуют голосу совести. Например, когда закрывают гранату своим телом, чтобы спасти соратников.

Или когда сотрудничают с врагом, ради стратегической выгоды для государства, которую мелкие любители инопланетян понять и принять не способны? Если бы понимали, то не просили бы примеров!)

@Коля 28 мая 2022г. в 09:13:

Или когда сотрудничают с врагом, ради стратегической выгоды для государства,

В этом примере индивид только делает вид, что сотрудничает с врагом, искусно имитирует это сотрудничество, на самом деле он сотрудничает со своим государством, ради своего народа, и руководствуется при этом, всё же голосом совести. Здесь нет сделки с совестью.

На сделку с совестью идет, как раз тот, кто на самом деле сотрудничает с врагом.

Пример неудачный. Попробуйте привести пример реальной сделки с совестью ради выживания других людей.

Так жертвование меньшим количеством жизней людей ради жизни большего количества людей не сделка с совестью? Или этих людей реально не жалко? А если жалко, то почему берешь ответственность за приказ? Ты осознанно посылаешь людей на верную смерть и у тебя совесть не еркнет ни разу?

Я же написал, что не понимаешь, а значит и не поймешь!

@Коля 28 мая 2022г. в 12:06:

Так жертвование меньшим количеством жизней людей ради жизни большего количества людей не сделка с совестью? Или этих людей реально не жалко? А если жалко, то почему берешь ответственность за приказ? Ты осознанно посылаешь людей на верную смерть и у тебя совесть не еркнет ни разу?

Я же написал, что не понимаешь, а значит и не поймешь!

Этот пример уже получше. Совесть может терзать и в то же время оправдывать такого человека и даже более оправдывать, чем терзать. Да, это сделка с совестью, с точки зрения человека с обычным светским, атеистическим воспитанием.

Люди, наделённые властью посылать людей на смерть, имеют уже другой уровень воспитания, или приобретают его во время боевых действий. Они будут думать о сохранении жизней людей руководствуясь не жалостью, а здравым смыслом и общей целью.

Жизни как можно большего количества солдат нужно сохранить не потому, что их жалко, а потому, что от их количества зависит выполнение поставленной задачи, и пожертвовать малым количеством людей, ради сохранения жизней большого, это в порядке вещей на войне, иначе никакой победы не будет.

Более высокий уровень воспитания — надмирный. Он есть у жрецов рангом выше военачальников и у философов. Они понимают, что всё, что происходит вокруг нас в мире, это иллюзия, уроки, душа на самом деле вечна, неубиваема и «гибель» её самой или многих других душ в одной их миллионов пережитых битв её не расстраивает.

Вспомните, что говорил Кришна Арджуне, остановив свою колесницу, между двумя армиями, готовыми уничтожить друг друга. Он говорил, что этим людям суждено умереть, так как это уже решено на более высоком, надмирном уровне, но сражаться следует в любом случае, не отвлекаясь на жалость или другие эмоции, сохраняя полное душевное спокойствие.

Жизнь предоставляет для обучения разные уроки разным людям с различным уровнем осведомлённости и с различным уровнем чистоты совести.

@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 14:46:

Да, это сделка с совестью, с точки зрения человека с обычным светским, атеистическим воспитанием.

@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 14:46:

человека с обычным

Вот и докопались до людей обычных и людей необычных!))) А так долго копали.)

Значит совесть у необычных людей исключительная? И кто же в необычные люди назначает?)))

@Коля 28 мая 2022г. в 15:15:

Значит совесть у необычных людей исключительная? И кто же в необычные люди назначает?)))

Люди двигаются по пути самосовершенствования исключительно по своей воле и своими усилиями. Совесть очищается в процессе такого движения. Такая возможность есть абсолютно у каждого индивида.

@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 16:25:

Совесть очищается

@Zanin Vadim 28 мая 2022г. в 16:25:

Такая возможность есть абсолютно у каждого индивида.

Конечно! Вот очищение совести и есть сделка!))) Отсидел и с чистой совестью за работу!)

@Коля 28 мая 2022г. в 08:58:

совесть никогда не диктует

верно, она только  оценивает намерения

Величко и Ко — по сути неомарксисты, поэтому модифицировали диктатуру пролетариата в диктатуру совести

@Human 25 мая 2022г. в 23:41:

По моим ощущениям было не менее 5-10 человек.

Тем хуже, это означало бы, что у семи нянек дитя без глазу. В.А. Ефимов доходчиво объяснил, кто и чем занимался в АК. Ефимов отмечает, "Владимир Михайлович очень мало, что писал, он писал всё связанное с А.С. Пушкиным". По поводу всего остального Ефимов говорит неопределённо и маловразумительно, как будто бы "перепоручалось это группе, это делали другие люди". Как сказал бы Феофан Мухин, это звучит парадоксом. Писания откровений, данных свыше и превосходящих библейские, перепоручались литературным неграм?

https://youtu.be/WhrG5ZRA5Pw?t=1305

@engineer 28 мая 2022г. в 09:07:

Величко и Ко — по сути неомарксисты, поэтому модифицировали диктатуру пролетариата в диктатуру совести

Это не единственная трансформация. Исторический материализм превратился в глобальный исторический процесс, диалектический материализм в "субъективную диалектику", а само понятие диалектики докатилось до метода постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Триединая задача построения коммунизма трансформировалась в триединство предельно обобщённых категорий, которыми определяется всё что нас окружает, а собственно коммунизм мимикрировал в становление Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве.

@Чижов Михаил 28 мая 2022г. в 11:39:

становление Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве.

Так и есть! Эта задача перед человеком стояла, стоит и стоять будет всегда, независимо от различных философских обёрток.

А когда Бог Землю создавал, он не царствие Божие создавал? А временную лабораторию, чтобы его создания помучились?) Даже запреты им искусительные предписал?)))

@Коля 28 мая 2022г. в 15:18:

А когда Бог Землю создавал, он не царствие Божие создавал?

Именно Царствие Божие.

Искушал людей не Бог, а дьявол. Запрет от Бога был только один, не вкушать плод с дерева познания добра и зла.

Думаю, что сейчас Вы начнёте сказку про белого бычка.

А  зачем мне это? Тебя не исправишь, большинству вообще пофиг — на тебя забило! Так что оставайся, Макар, со своей разлюбезной — мировой революцией!)))

@Коля 28 мая 2022г. в 16:40:

А для тебя что есть обсуждение?) просто реклама своих фикс-идей?)))

В обсуждениях люди делятся своими мнениями по разным направлениям. Вы же, в основном, в манере троллинга, докапываетесь, по Вашему же выражению, до чужих мнений, высказывая свои, очень редко. Из Вас их клещами приходится вытаскивать.

Если встаёт вопрос, общаться или не общаться, то лучше общаться, так как общение растворяет любые проблемы. Это ещё одна аксиома саентологии, и практика показала, что это именно так.

Кроме того, в процессе обсуждения, частенько происходит некое, более полное понимание, уточнение, шлифовка, казалось бы уже известных понятий. Собеседники тоже дают много полезной информации, а так же толчок к размышлению или к поиску ответов на вопросы.

Ещё один и очень важный аспект обсуждений, это отслеживание и последующее стирание своих негативных эмоциональных зарядов, проявляющихся иногда при общении. «Если что-то не нравится в людях, ищи причину в себе» — это уже стало народной мудростью. Я всегда использую этот эффективный метод самосовершенствования — стирание негативных вибраций в процессе самоанализа.

Вот что для меня есть обсуждение.

@Zanin Vadim 29 мая 2022г. в 04:07:

Вы же, в основном, в манере троллинга, докапываетесь, по Вашему же выражению, до чужих мнений, высказывая свои, очень редко. Из Вас их клещами приходится вытаскивать.

Ты просто сам не понимаешь, что иногда пишешь!))) Я значит троллю, а ты орудуешь клещами?) А это не одно и тоже?)))

Это и есть диалектический способ вести диалог по Сократу — выяснение истины путем наводящих вопросов.

Ты опять не ведаешь, что творишь!) Что это означает? Твои мотивации могут быть одними, а вот результат совершенно противоположный. Человек не всегда видит то, что у него реально получилось вместо того, чего он хотел. Вот когда ему указывают на реакцию, которая происходит от его действий, то он обычно начинает защищаться и закрывается, пытаясь именно сознательно маскировать свои истинные намерения. А ведь о цели моего пребывания здесь я тебе давно говорил, не скрывая. Цель как раз понять истинные мотивации людей, здесь пишущих.

Ты может и хороший, но не все твои деяния ведут к добру многих людей в силу множества наивных представлений о природе человеческого мироздания. Именно человеческого! Это не оговорка. Божественное мироздание людям приходится постигать путем собственных человеческих придумок. Иногда придумки носят разумное зерно, иногда совсем нет.

А эмоции возникают как раз из-за придумок о своем месте со стороны других людей. И ты взялся искать причину во мне, а у тебя все нормально?)))

@Коля 29 мая 2022г. в 07:57:

Это и есть диалектический способ вести диалог по Сократу — выяснение истины путем наводящих вопросов.

Согласен. Корректных вопросов.

Сократ вёл беседу без троллинга и оскорблений собеседника.

Примерно как я.

@Коля 29 мая 2022г. в 07:57:

А эмоции возникают как раз из-за придумок о своем месте со стороны других людей. И ты взялся искать причину во мне, а у тебя все нормально?)))

Читайте внимательнее комментарии собеседников. Я выше написал, что следую правилу: Если тебе что-то не нравится в людях — ищи причину в себе. Что я и делаю, ищу причину в себе. Собеседник, это лишь индикатор проблемы, не причина.

@Zanin Vadim 30 мая 2022г. в 05:27:

Сократ вёл беседу без троллинга и оскорблений собеседника.

Примерно как я.

Портрет Сократа видел? У него сломан нос, так как по молодости занимался античным боксом. Я более чем уверен, что тех, кто отвечал ему долго и тупо, он конечно не троллил, а просто бил в голову, а иначе они не поймут никогда!)

@Коля 30 мая 2022г. в 12:34:


@Zanin Vadim 30 мая 2022г. в 05:27:

Сократ вёл беседу без троллинга и оскорблений собеседника.

Примерно как я.

Портрет Сократа видел? У него сломан нос, так как по молодости занимался античным боксом. Я более чем уверен, что тех, кто отвечал ему долго и тупо, он конечно не троллил, а просто бил в голову, а иначе они не поймут никогда!)

Я так не думаю.

@Скиф 30 мая 2022г. в 02:49:

В переводе на кобовский язык, В.И. Зубов был Внутренним Предиктором ВМФ СССР/ВМФ РФ. Заметьте, не ВП СССР, а ВП ВМФ СССР/ВМФ РФ. Сколько еще таких ВП имелось в СССР и сейчас имеется в РФ? 

Вы сами сейчас подтвердили версию о существовании верховного планетарного жреца. Среди многих таких «ВП СССР» есть самый талантливый, и он, действительно, не стремится показать себя, хотя и лично управляет миром.

Возможно, он сидит именно в Швейцарии. А может быть в сибирской тайге.

@Zanin Vadim 30 мая 2022г. в 05:10:

А может быть в сибирской тайге.

Ну да, конечно... и это конечно же родной дедушка Настасьи Батьковны :))))) "но САМЫЙ-САМЫЙ конечно же из наших (т.е., не ваших)..." - вас так на вершину пищевой пирамиды и тянет :) избавляйтесь от латентного демонизма ;)

@vodjanitsa 30 мая 2022г. в 13:10:

"но САМЫЙ-САМЫЙ конечно же из наших (т.е., не ваших)..."

САМЫЙ-САМЫЙ называл себя Верховным жрецом. Это представитель одной из шести семей, управляющих Землёй. До 1996 года он был уверен, что он Верховный, но после того, как Анастасия, представитель ещё одной из этих шести семей, взяла на себя концептуальную власть, обнародовав свою концепцию, он, признав превосходство её концепции, стал помогать Анастасии, в осуществлении уже её концепции, начал демонтаж библейского проекта и таким образом, Верховным жрецом стала Анастасия. Ранг и статус её не заботит, она просто хотела «перенести человечество через отрезок времени тёмных сил», что, как признал бывший Верховный, у неё получилось.

Предполагаю, что остальные семьи, это концептуальные властители, жрецы других цивилизаций планеты: китайской, индийской, центрально-южноамериканской и ближневосточной.

У тебя, Вадик, не получается сказки рассказывать: ты забываешь то, о чём рассказывал вчера.

А "вчера" ты согласился: да, на Земле ОДНА цивилизация - т.наз. "Западная". Базирующаяся - продолжу - на двух КИТах/культурно-исторических типах, романо-германском и англосаксонском. Норовящая - под "чутким руководством" ГП-раввината-ЕДЫБР - стать глобальной.

Существуют также и другие КИТы: Русский (Русский Мiр), индийский (родственный нашему, т.к. высшие варны Индии - одного корня с нашим Народом, но с поганой "английской прививкой" - в т.ч. высшее образование в Индии - на английском, не на хинди, не говоря уж о санскрите), китайский (эти - вообще, другое человечество - но тоже, с той же "прививкой")...

Можно рассматривать и другие - менее влияющие на ход глобального исторического процесса, вроде японского (опять-таки, "привитого") или американского (не путать с сшанцами), арабского (этих искусно разделили в обрядоверии).

Вместо того, чтобы мучить "клаву", генерируя всё новую и новую пургу ("правят шесть семей... в их число входит семейка Насти... она взяла и кого-то куда-то перенесла - "через" своё и коллег по управлению ... управление"), подумай лучше над тем, как это "шесть семей управляют Землёй" - представив, напр., наглядное: как шестеро водил (мудил с Нижний Тагил) управляют одним автомобилем. (Как в анекдоте: "Настя, обломайся: ты за рулём - ты и тормози!")

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:33:

У тебя, Вадик, не получается сказки рассказывать: ты забываешь то, о чём рассказывал вчера.

А "вчера" ты согласился: да, на Земле ОДНА цивилизация - т.наз. "Западная". Базирующаяся - продолжу - на двух КИТах/культурно-исторических типах, романо-германском и англосаксонском. Норовящая - под "чутким руководством" ГП-раввината-ЕДЫБР - стать глобальной.

Я такого не говорил. Вы меня с кем-то путаете. Приведите ссылку, обсудим.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:33:

подумай лучше над тем, как это "шесть семей управляют Землёй"

Давно подумал, да и Анастасия всё подробно рассказала.

Эти шесть семей жрецов постоянно борются за власть на планете с древнейших времён. Побеждает та семья, жрец которой создает образы увлекающие большее количество людей и нейтрализует образы остальных жрецов. В мире идёт борьба образов.

Чем быстрее мыслит жрец, тем лучше он предвидит ходы соперников, нейтрализует их и делает свои, ради достижения своих хотелок.

Со времени древнего Египта, наибольшей скоростью мышления обладал создатель библейской концепции, назвавший себя верховным жрецом, поэтому жрецы других концепций не могли эффективно бороться с проникновением в подконтрольные им регионы, образов БК и вынуждены быть в роли догоняющих или обороняющихся, так как верховный уже заранее вписывал их концепции в свой вектор погрешностей и заранее делал соответствующие манёвры (запускал соответствующие инфомодули, образы). В результате весь мир попал под влияние жреца БК.

Теперь весь мир попал под влияние Анастасии. Так что, автомобилем всегда управляет кто-то один.

"Теперь весь мир попал под влияние Анастасии. Так что, автомобилем всегда управляет кто-то один"

___

Так ты уж определись: либо управляют (Землёй, миром) ШЕСТЕРО (семей, жрецов, мойш и т.д.), либо ОДИН.

А один миром управлять не может. И даже 11х2 миром НЕ управляют, но лишь стараются контролировать - в своих интересах - тенденции.

Касательно "всего мира под Настей" - это, конечно, перл. (А мир-то и не догадывается.)

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:04:

Так ты уж определись: либо управляют (Землёй, миром) ШЕСТЕРО (семей, жрецов, мойш и т.д.), либо ОДИН.

Ещё раз перечитайте мое объяснение, а лучше книги Мегре, если с первого и второго раза не поняли.

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:04:

Касательно "всего мира под Настей" - это, конечно, перл. (А мир-то и не догадывается.)

Как, до недавнего времени, не догадывался о существовании мирового правительства и ГП.

@Zanin Vadim 30 мая 2022г. в 05:10:

Вы сами сейчас подтвердили версию о существовании верховного планетарного жреца. Среди многих таких «ВП СССР» есть самый талантливый, и он, действительно, не стремится показать себя, хотя и лично управляет миром.

Если такой и есть, то это не человек. Единолично управлять планетой человек не способен физически. И никаких фантазий.

@Zanin Vadim 30 мая 2022г. в 05:10:

Возможно, он сидит именно в Швейцарии. А может быть в сибирской тайге.

В Швейцарии ЦБ мира (4 банка). Но банк — это не ГП и не жрец. Банк всего лишь выполняет функции распределения и регистрации финансовых сделок. Например, в к-ф «Игра престолов» это очень хорошо показано (Железный банк).

@Скиф 4 июня 2022г. в 00:12:

Если такой и есть, то это не человек. Единолично управлять планетой человек не способен физически. И никаких фантазий.

Управление, это распространение информации. Управляющая информация (инфомодуль, образ) всегда исходит от кого-то конкретного, создавшего этот образ. Например, верховный жрец библейской концепции, априори самый богатый человек планеты, имеет концептуальную власть, основанную на деньгах. Он имеет пять помощников, которые курируют конкретные специфические направления управления и которые беспрекословно выполняют его распоряжения, транслируя их, каждый, другим пяти своим помощникам, которые не знают о существовании верховного и остальных помощников вышестоящего и своего уровня. Они знают и дают распоряжения только своим следующим пяти помощникам нижестоящего уровня, занятым в свою очередь, только в своих конкретных сферах управления.

Каждый из этих людей, которым даёт указания верховный жрец, руководят через цепочку промежуточных управленцев всеми финансовыми институтами Земли, спецслужбами, МО, корпорациями и СМИ.

Распространяя таким образом информацию и направляя на нужную лично ему операцию финансовые потоки, верховный единолично управлял планетой на протяжении уже многих тысяч лет.

Это происходило до тех пор, пока Анастасия не создала такие инфомодули (образы), которые верховный, будучи одним из самых быстромыслящих людей планеты, сразу понял и посчитал непревзойдёнными по эффективности и простоте. Он понял, что рано или поздно, эти образы распространятся на весь мир и нейтрализуют его библейские инфомодули.

Поняв и таким образом приняв их, Верховный не мог не действовать в направлении реализации этих образов и начал демонтировать библейский проект, используя весь свой управленческий аппарат. Его поддержали не все нижестоящие уровни его помощников-управленцев, и борьбу за власть в этой «Игре престолов», мы наблюдаем в режиме настоящего времени, с 1996 года.

@Скиф 30 мая 2022г. в 02:49:

А Ваши соратники и теоретики (в т.ч. В.М. Зазнобин) утверждают, что ГП засел в Швейцарии.))) Вот бы ракету на них пустить – и будет всем счастье.)))

ГП это - околоватиканская "чёрная знать"(!) её элементы - представители различных фамилий - засели не только в Швейцарии, а по всей ейропе, и в т.ч. и в сшай-ке... А вытравлять их с этого света надо не ракетами Калибр (естественно) :)) а "пирожками с рицином" (их же (любимым) салом им же по сусалам), и если наши "доблестные органы" ещё не совсем до конца скурвились и сгнили, и имеют хоть малейшее намерение "реабилитироваться" за своё безмерное блдство 1991 г., то они этим ДОЛЖНЫ ЗАНЯТЬСЯ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ. А если не займутся... полагаю, ядерная война с "коллективным западлом" - дело лишь только времени(!) И огребут "наказание Божие" абсолютно все, безо всяких "ехсклюзивных исключинеф".

@vodjanitsa 30 мая 2022г. в 12:58:

если наши "доблестные органы" ещё не совсем до конца скурвились и сгнили, и имеют хоть малейшее намерение "реабилитироваться" за своё безмерное блдство 1991 г., то они этим ДОЛЖНЫ ЗАНЯТЬСЯ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ.

Вся эта европейская и американская чёрная знать, это жрецы среднего звена и после того, как Верховный жрец европейской цивилизации признал превосходство образов Анастасии над своими и перестал с ними бороться, в их среде начался застой, как в СССР, а потом даже растерянность и паника.

Нашим спецслужбам там делать нечего, так для нейтрализации чёрной знати задействованы службы с бОльшими полномочиями и бОльшими техническими возможностями.

«Сядут все!»

@vodjanitsa 30 мая 2022г. в 12:58:

ГП это - околоватиканская "чёрная знать"

У ГП ранг всё же повыше.

Подробнее про "службы с бОльшими полномочиями и техническими возможностями (нежели наши, отечественные)" - особенно про полномочия (коими наделяет глава исполнительной власти - в свою очередь, избранный - по кр. мере, формально - народом; ты же явно намекаешь на неких общих кураторов).

Если ты, Вадик, вдруг запамятовал - идёт специальная военная операция, хотя на твой хутор - полагаю - снаряды не долетают/не залетают.

@Александр Агафонов 31 мая 2022г. в 20:39:

Подробнее про "службы с бОльшими полномочиями и техническими возможностями (нежели наши, отечественные)" - особенно про полномочия (коими наделяет глава исполнительной власти - в свою очередь, избранный - по кр. мере, формально - народом; ты же явно намекаешь на неких общих кураторов).

Если ты, Вадик, вдруг запамятовал - идёт специальная военная операция, хотя на твой хутор - полагаю - снаряды не долетают/не залетают.

Я намекаю на силы намного выше национальных спецслужб, но это не говорит об общих кураторах. У каждой стороны есть свои кураторы.

Так "службы" или "силы" ("тёмные нас злобно гнетут")?

И не надо намекать - как Наташа Ростова поручику Ржевскому. Говори, что знаешь - пока ничего толкового/существенного ты не сказал (за отчётный период).

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:08:

Так "службы" или "силы" ("тёмные нас злобно гнетут")?

И не надо намекать - как Наташа Ростова поручику Ржевскому. Говори, что знаешь - пока ничего толкового/существенного ты не сказал (за отчётный период).

Не изображайте из себя дилетанта. Поищите в интернете информацию про тайные ордена, Ватикан, иезуитов, масонов и другие подобные структуры.

В наше время, любой, кто интересуется глобальным управлением, знает хоть что-то об этом.

Вот кое-что для ликбеза:

https://www.youtube.com/watch?v=HOUEk76Ylh0

https://insiderrevelations.ru/

Итак, ничего толкового - кроме "тёмные силы нас злобно гнетут" - ты поведать не можешь.

Объёмные - от двух часов - видосы от разного рода лапшеразвесчиков ("тайных участников секретных обществ неоткрытых планет") смотреть недосуг.

Откровения же инсайдЫра разобраны по косточкам ещё в то время, когда оные были вброшены на потеху досужей - вроде тебя - публики (т.е. в 2005 г.)... Характеризует оные "откровения" уже вводная:

"Любой, кто понимает диалектику, знает, что ответы (в виде вопросов) Инсайдера намеренно провоцировали других задавать вопросы, которые вели к сути явлений. Одним из первых вопросов, заданным Инсайдером, был “Вы думаете, что живете на определенной планете. Живете ли вы на ней в действительности?”

или такой перл

"не только произнесенные, но и написанные слова излучают частоту, и это оказывает прямое воздействие"

- как раз для тебя и тебе подобных, "мыслящих электромагнитными полями".

Однако, здесь я уже неоднократно приводил ссылки на более-менее популярную информацию по означенной теме - ещё раз (для потомков пингвинов): https://vk.com/board171587841 .

Касательно же моего "дилетантства" - когда тебя, вероятно, возьмут-таки под жабры и начнут задавать вопросы с пристрастием, сие - поверь на слово! - будет вовсе не по причине дилетантства спрашивающих.

@Александр Агафонов 5 июня 2022г. в 21:29:

ты поведать не можешь.

Сетуете Вы.

А потом заявляете, что

@Александр Агафонов 5 июня 2022г. в 21:29:

смотреть недосуг.

И снова задаёте те же самые вопросы, на которые я уже дал ответы или ссылки с ответами.

@Александр Агафонов 5 июня 2022г. в 21:29:

Касательно же моего "дилетантства" - когда тебя, вероятно, возьмут-таки под жабры и начнут задавать вопросы с пристрастием, сие - поверь на слово! - будет вовсе не по причине дилетантства спрашивающих.

Ваши угрозы жалки и смешны.

Вопросы тебе, Вадик, мною задаваемы не из незнания, но с целью вывести тебя на чистую воду - чтоб размещаемая тобою в виде "откровений инсайдеров" чепуха была очевиднее.

Касательно же угроз - не путай с оными предупреждения; ты сам для себя, в первую очередь, представляешь угрозу (ведь паразиты и манипуляторы/обманщики плохо заканчивают свой жизненный путь).

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:28:

Вопросы тебе, Вадик, мною задаваемы не из незнания, но с целью вывести тебя на чистую воду - чтоб размещаемая тобою в виде "откровений инсайдеров" чепуха была очевиднее.

«Каждый, в меру своего понимания, действует в своих интересах, а в меру непонимания — в интересах того, кто знает и понимает больше». Чтобы знать и понимать больше, Вам нужно, как минимум, расширять круг своих знаний и понятий.

Ваши вопросы позволяют мне полнее раскрыть подаваемую мной информацию, которую Вы считаете чепухой и, действительно помогают и Вам самому и другим пользователям, понять очевидность и реальность, обозначенного инсайдерами и информаторами, происходящего.

@vodjanitsa 30 мая 2022г. в 12:58:

ГП это - околоватиканская "чёрная знать"(!) её элементы - представители различных фамилий - засели не только в Швейцарии, а по всей ейропе, и в т.ч. и в сшай-ке... А вытравлять их с этого света надо не ракетами Калибр (естественно) :)) а "пирожками с рицином" (их же (любимым) салом им же по сусалам), и если наши "доблестные органы" ещё не совсем до конца скурвились и сгнили, и имеют хоть малейшее намерение "реабилитироваться" за своё безмерное блдство 1991 г., то они этим ДОЛЖНЫ ЗАНЯТЬСЯ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ. А если не займутся... полагаю, ядерная война с "коллективным западлом" - дело лишь только времени(!) И огребут "наказание Божие" абсолютно все, безо всяких "ехсклюзивных исключинеф".

А может быть, ГП – это светлые и тёмные жрецы? И всё, что происходит в мире с некоторых пор, это жреческая борьба противоположностей (или игра, кому как нравится)? Например, если обратиться к европейским мифам (римским и греческим) и словарям, то можно выяснить, что Ватикан (Vaticanus) – это не только суверенное микрогосударство в Италии, управляемое папой Римским и коллегией кардиналов; не только название одного из семи холмов Рима, на правом (западном) берегу Тибра; но Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев, а также бог Ватикана, Аид (см.: Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – С.806), он же Дит (Dis, Ditis), он же Орк (Orcus), он же Плутон (Pluto) – бог подземного царства, владыка преисподни (там же. С.332, 710, 778). Сомнений не вызывает, кому служит Первосвященник Рима и весь епископат РКЦ. Безусловно, черная аристократия и черная знать вышли из Рима (Ватикана), разбрелись по всем пяти обитаемым континентам, пустили там корни, заняли финансовые посты. Как заметил наш Главковерх, у Ватикана самая лучшая разведка в мире. У них есть средства, которых нет ни у кого. А идти с вилами на танки – безумие и самоубийство. Реабилитация предательства невозможна в принципе. Ядерная катастрофа накроет всех людей Земли. Сатанисты будут только рады глупости человеческой.

"Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев"

___

Не, это - б-г мочеиспускания у обитателей древней Иудеи...

Холм же был назван в честь внука Чингис-хана, Бату-хана (или Батыя). На сём холме было заключено перемирие между Священной Римской империей и Золотой Ордой (как раз в то время, когда пресловутые псы-рыцари пытались "оцивилизовать" наши северные края, но получили по соплям от ... "поганого язычника" Александра Ярославича)...

Да, а ваш главковерх - разве не Беня Ганц?

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:22:

Холм же был назван в честь внука Чингис-хана, Бату-хана (или Батыя). На сём холме было заключено перемирие между Священной Римской империей и Золотой Ордой (как раз в то время, когда пресловутые псы-рыцари пытались "оцивилизовать" наши северные края, но получили по соплям от ... "поганого язычника" Александра Ярославича)...

И Вы ещё обвиняете меня в публиковании «перлов»…?

Есть и такая версия, Вадик - по кр. мере, имеющая больше оснований, нежели "божество нечленораздельной речи" "от Скифа" (сие божество, вообще-то, именуемо Бахусом - и вы... мн. число... явно злоупотребляете поклонением оному).

Забавно, но именно сегодня - в череде многих за условные полвека знакомств - встретился с женщиной с довольно-таки редким... по кр. мере, в наших краях.. отчеством: Батуовна (сиречь дочь Бату).

Да, а настоящий же перл - естественно - вновь от тебя:

"Предки современной чёрной аристократии вышли из Антарктиды" ( https://mediamera.ru/comment/186012#comment-186012 ).

Стало быть, миром управляют не рептилоиды, а пингвиноиды!

Впрочем, за все эти "перлы" тебя уже вполне можно "привлекать" по статье "доведение до сумасшествия" - оные (перлы) читают ведь и люди с неустойчивой психикой, и в пограничных состояниях оной.

@Александр Агафонов 5 июня 2022г. в 21:21:

божество, вообще-то, именуемо Бахусом - и вы... мн. число... явно злоупотребляете поклонением оному).

Я веду абсолютно трезвый образ жизни, так что Вы явно врёте.

@Александр Агафонов 5 июня 2022г. в 21:21:

Впрочем, за все эти "перлы" тебя уже вполне можно "привлекать" по статье "доведение до сумасшествия" - оные (перлы) читают ведь и люди с неустойчивой психикой, и в пограничных состояниях оной.

Кроме Вас, никто моих комментариев и ссылок не боится и с ума сходить не собирается. У здешних пользователей вполне устойчивая психика. А вот Вы боитесь посмотреть правде в глаза, оттого и защищаетесь фельетонизмами и ёрничанием, вместо того, чтобы вникнуть в подаваемую мной информацию.

Как-так - кроме меня, никто (твоих опусов) не боится?! Да разве я призывал тебя заблокировать?

Я же тебя мягко - вполне по-отечески - предупреждаю. (Если папа держит малыша за руку, чтоб не выбежал на проезжую часть, то он конечно боится - но ЗА жизнь малыша.)

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:32:

Как-так - кроме меня, никто (твоих опусов) не боится?! Да разве я призывал тебя заблокировать?

Я же тебя мягко - вполне по-отечески - предупреждаю. (Если папа держит малыша за руку, чтоб не выбежал на проезжую часть, то он конечно боится - но ЗА жизнь малыша.)

Ключевое слово — «боится». Я и говорю, что Вы боитесь. Боитесь знать, расширять кругозор, и боитесь тех, кто не боится знать и подавать знания. Из-за своей боязни и предупреждаете, мол не делай так, я бы вот не сделал, потому, как могут прийти дяди из компетентных органов и сделать больно, или даже лишить жизни.

Можете за меня не бояться. Во-первых, я не публикую того, что уже не опубликовано в СМИ, Вы просто отстали от жизни. Во-вторых, люди, и я в том числе, не боятся публиковать всю эту, ранее засекреченную информацию, именно потому, что этим компетентным органам дана команда не препятствовать этому и даже помогать, рассекречивая свои архивы, что периодически и происходит. А Вы до сих пор являетесь жертвой операции «Пересмешник», запущенной этими компетентными органами ещё в конце 50-х годов и которая уже отменена.

Ещё раз повторю, что Ваша «отеческая» забота обо мне и «предупреждения» о не дилетантах, которые будут меня допрашивать с пристрастием, жалки и смешны и показывают, как Вы сам боитесь этих не дилетантов и их допросов.

Не бойтесь знать и говорить правду и не запугивайте тех, кто это делает.

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:22:

Не, это - б-г мочеиспускания у обитателей древней Иудеи...

Это тайное название Рима?

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:22:

Холм же был назван в честь внука Чингис-хана, Бату-хана (или Батыя). На сём холме было заключено перемирие между Священной Римской империей и Золотой Ордой (как раз в то время, когда пресловутые псы-рыцари пытались "оцивилизовать" наши северные края, но получили по соплям от ... "поганого язычника" Александра Ярославича)...

Ватикан — внук Чингисхана? Далеко пойдете с владыкой преисподни…

Откуда сведения, что Александр Ярославич был язычником? В Полном собрании русских летописей (ПСРЛ) этой глупости нет (напр., см.: «Новгородская первая летопись». Т.III). Вы неоязыческие мифы и басни начитались? Неужели вы так легко подпали под духовное управление Рима? Впрочем, Рим всегда руководил жидовствующими во всех странах.

@Александр Агафонов 4 июня 2022г. в 22:22:

Да, а ваш главковерх - разве не Беня Ганц?

Изучайте ст.87 Конституции РФ совместно с Беней.))

Внук Чингиз-хана - хан Бату/Бату-хан.

Переход "б" в "в", "к" в "х" и обратно, изменение огласовки ("ВатИКан/БатУХан") - очевидны Русским, но непонятны тем, для кого Русский язык - не родной.

Так что - вновь у тебя прокол, жидёнок, вместе с Вадиком. Не прошли вы очередной "тестик".

Касательно Александра Ярославича - характерно, что в В-ии про его отца, Ярослава Всеволодовича, помянули - мол, "в крещении принял имя Фёдора"; а вот сын - "типа" - окрестился/принял схиму/стал монахом только на смертном одре. Оно и логично: недосуг было Александру Ярославичу "по попам бегать" - предпочитал по полям сражений "ходить".

И жена у него, естественно, была не из херстиян, дочь Брячислава Полоцкого.

Но - задним числом - попы всех приличных людей норовят записать в свою паству. Если дело дальше так пойдёт, то и у того же Сталина где-нибудь нательный крестик отыщут ... под тельняшкой. А впрочем - он же в семинарии учился!.. тут и искать нечего.

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:01:

Внук Чингиз-хана - хан Бату/Бату-хан.

Переход "б" в "в", "к" в "х" и обратно, изменение огласовки ("ВатИКан/БатУХан") - очевидны Русским, но непонятны тем, для кого Русский язык - не родной.

« — Ну, вы, блин, даёте!» (из к/фильма "Особенности национальной рыбалки").

Батый дальше Балкан не заходил. Кто бы его туда пустил, его задачей было сдерживание Руси и задачу ему поставили именно те, кто находился в Западной Европе и в Риме в том числе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_поход_монголов#Завершение_похода_(1242)

@Zanin Vadim 9 июня 2022г. в 09:21:

его задачей было сдерживание Руси

Да ладно?) Таки сдерживание? А до этого как Русь развивалась? Бесконечные междоусобицы среди родственных князей? Род ходил на род?

Русь в Орде получила серьезный урок единого централизованного государства! И именно это позволило ей очень быстро по историческим меркам объединится, чего ранее и не планировалось — уделы наше все!)))

@Коля 9 июня 2022г. в 10:01:

Бесконечные междоусобицы среди родственных князей? Род ходил на род?

Это один из элементов сдерживания. Сейчас не то же самое происходит? Между Россией и Украиной?

И приказы идут оттуда же.

Ты опять уходишь от главного — именно Орда научила русских объединяться перед внешним врагом!

@Коля 9 июня 2022г. в 13:58:

Ты опять уходишь от главного — именно Орда научила русских объединяться перед внешним врагом!

А до Орды Руси что ли не было?

Ведическая цивилизация, к которой относилась и Русь того времени, была на всех континентах, пока инопланетные паразиты не начали свою кабализацию из Антарктиды много тысяч лет назад. Русь дольше всех сопротивлялась. И только после того, как была раздроблена на княжества, Орда смогла князей сделать своими данниками, и то ненадолго. https://megre5.bib.bz/zhrets-taktiku-menyal

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:01:

Внук Чингиз-хана - хан Бату/Бату-хан.

Переход "б" в "в", "к" в "х" и обратно, изменение огласовки ("ВатИКан/БатУХан") - очевидны Русским, но непонятны тем, для кого Русский язык - не родной.

Так что - вновь у тебя прокол, жидёнок, вместе с Вадиком. Не прошли вы очередной "тестик".

Интересный шахер-махер получается. Если следовать вашей жидовствующей и неоязыческой (лат. neopaganisma) гипотезе, Ватикан – это русак настоящий. Только зачем этот русак в Средневековье учинил массовую зачистку территорий Европы и Англии, вырезав 60% и 80%, соответственно, коренного славянского населения (по оценкам ученых)? Зачем этот русак вырезал ведических жрецов и магов (ведунов, волхвов, кудесников, чародеев, знахарей и пр.)? Зачем приносились кровавые человеческие жертвоприношения (о них признались папа Римский и королева Англии в 2015)? Еще много есть «зачем?». И весь этот сатанизм жидовствующие и неоязычники приписывают Бату хану-Ватикану, т.е. русаку настоящему, экстраполируя эту мизантропию на весь русский народ? Вы белены объелись? Ваши филологические изыскания не имеют под собой научной почвы, не подтверждаются историческими документами и археологическими артефактами. Вы целиком вращаетесь вокруг сатанинской оси Рим – Варшава – Киев. Опять вы показали свою жидовскую сущность.

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:01:

Касательно Александра Ярославича - характерно, что в В-ии про его отца, Ярослава Всеволодовича, помянули - мол, "в крещении принял имя Фёдора"; а вот сын - "типа" - окрестился/принял схиму/стал монахом только на смертном одре. Оно и логично: недосуг было Александру Ярославичу "по попам бегать" - предпочитал по полям сражений "ходить".

И жена у него, естественно, была не из херстиян, дочь Брячислава Полоцкого.

Жажду крови у вас не отнять. Даже Александру Невскому эту сатанинскую жажду крови умудрились приписать. По Ветхому завету рассуждаете, жидовствующий адвокат. Не заметили? )) Но Библию критикуете.

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:01:

Но - задним числом - попы всех приличных людей норовят записать в свою паству. Если дело дальше так пойдёт, то и у того же Сталина где-нибудь нательный крестик отыщут ... под тельняшкой. А впрочем - он же в семинарии учился!.. тут и искать нечего.

Попы? Это латинское название (popa, popae) заклателей жертвы, служителей (помощников) римских жрецов (понтификов); в их обязанности входило приготовление к жертвенному ритуалу: разжечь огонь, принести воды, подготовить сосуды, фимиам, вино, соль, выбрать непорочное животное, помыть его, привести жертвенное животное в храм и нанести ему удар на жертвеннике. (См.: Латинско-русский словарь / О. Петрученко. – 9-е изд., испр. – М.: «В.В. Думнов, Наследники Бр. Салаевых», 1914. – 810 с. С.480; Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. С.783). Термин «поп» появился на Руси с Запада в XVI в., что говорит о позднейшем сильном влиянии Рима на христианизацию Руси. До XVI в. использовался греческий термин «иерей, ерей». Нет, вы определенно сидите на оси Рим – Варшава – Киев.))

Сталин под попами не ходил. Даже ихнего папу Римского деликатно отослал в лес погулять.))) Русских людей крестопоклонниками в древности называли. Не забыли уроки истории?

@Скиф 4 июня 2022г. в 16:39:

...но Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев

Пардон... Вы точно ничего не попутали, относительно "божества младенцев"?? просто, навскидку, из В-ии - там название возможно в чём-то и схожее, но всё же нескольно иное :) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD

а впрочем да, согласно той же в-ии-статьи возможно читать и так, и так... в общем, с этим Ватиканом... полная звизда, и весь "шарик" под его руководством там же :)))

@vodjanitsa 5 июня 2022г. в 21:35:

Пардон... Вы точно ничего не попутали, относительно "божества младенцев"?? просто, навскидку, из В-ии - там название возможно в чём-то и схожее, но всё же нескольно иное :) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD

Википедия вводит в заблуждение, точнее, авторы, на которых она ссылается. Vagitanus производно от vagio, ivi, (ii), itum, ire – визжать, пищать, кричать (v. velut infantes Sen); vagitus, us m [vagio] визг, писк, крик (с.803. Латинско-русский словарь И.Х. Дворецкого. Аналогичный перевод в словарях О. Петрученко и К.А. Тананушко). Вагитан вдыхал жизнь в тело новорожденного младенца, помогал ему сделать первый вдох, после которого младенец сразу начинал кричать. Поэтому божество Вагитан у древних римлян изображался в виде плачущего младенца. Vaticanus же другое божество. Ватикан учил младенцев членораздельной речи, т.е. создавал осознаваемые образы, понятия и смыслы мироустройства, формировал миропонимание и мировоззрение римлян. Он же был одним из главных божеств Рима.

Вот ЭТО и именуемо "кручу-верчу", морочу головы.

Мужики-то думали, что Юпитер был верховным божеством др/римлян. Ан нет - учитель младенцев верховодил. (Не то Вагитан, не то Ватикан... какая, впрочем, разница - пипл схвавает, пиплу недосуг изучать писания дворецких и енко-ушко.)

А что скажешь, жидёнок, насчёт Януса? - не было ли у него также ... конкурента на верховенство, Ануса - божества заднего прохода?

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:09:

Мужики-то думали, что Юпитер был верховным божеством др/римлян. Ан нет - учитель младенцев верховодил. (Не то Вагитан, не то Ватикан... какая, впрочем, разница - пипл схвавает, пиплу недосуг изучать писания дворецких и енко-ушко.)

Ватикан был одним из главных божеств Рима, а не верховным божеством. Не передергивайте. Юпитер? Архаическое имя древнеримского верховного божества было Iovis (Иов по-русски). Так, во всяком случае, его именовали в III-II вв. до н.э. (Q. Ennius) и продолжали именовать во II в. н.э. (L. Apuleius Madaurensis), как сообщают европейские источники (см.: Латинско-русский словарь / О. Петрученко. – 9-е изд., испр. – М.: «В.В. Думнов, Наследники Бр. Салаевых», 1914. – 810 с. С.760; Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. С.564), т.е. имя Иов верховного божества Рима было известно в древний период, по меньшей мере, 400 лет, а по сведениям указанных римских писателей, Иову Капитолийскому поклонялись с VI в. до н.э. (из писаных источников). Это Иова древние римляне называли царем и властителем неба, богов и людей, Всеблагим и Величайшим (Optimus Maximus). Переименовали Иова в Юпитера (Juppiter) в эпоху раннего Средневековья европейской истории. В источниках в написании имени Юпитера использована буква «J», которая в латинском алфавите появилась только в средневековье, до XI в. н.э., и употреблялась недифференцированно как для согласного, так и для гласного звука. (См.: О происхождении латинского алфавита: https://maxbooks.ru/alphabet1/diringer101.htm ). И стал Юпитер братом Плутону (Pluto одно из имен Ватикана) по мифу раннего Средневековья.

Учитель младенцев верховодил, говорите? Концептуально, научно и практически точно. Это же вопрос воспитания, вопрос создания образов мира, понятий, мысленных связей и всего того, что называется нематериальной культурой или ментальностью, в русле господствующей доктрины управления. Иными словами, это вопрос создания матрицы стереотипов поведения (программа АСУ), предикция ожидаемого (желаемого, запланированного) будущего. Сбой в программе АСУ (ошибка, вирус, вредительство хакеров, форс-мажор) вынуждает оператора применять коррекцию или, как выражается В.Пякин, ручное управление (динамическое программирование, действия по ситуации), до тех пор, когда сбой в программе АСУ будет устранен программистами по заявке (указанию) технического (системного) администратора, управляющего (руководителя), контролера (инспектора, смотрящего) или Заказчика-планировщика. В ДОТУ об этом расписано, где этот метод управления назван математическим термином «предиктор-корректор». Чем возмущены?

Вас не устраивает дуальная оппозиция древнеримских богов Иов (Юпитер) – Ватикан, владыка неба – владыка преисподней, бог Света – бог Тьмы? Но таким было мировоззрение в Древнем мире. Оно и сейчас такое в догматах всех религий. Сатана – противник человека, но не Бога. Вы же знаток Библии, Корана и древних религий (особенно языческих). Или в ваших неоязыческих глазах дуализм разрушает современный политический миф о многополярности мира? Так, у планеты Земля всего два полюса, а не множество. Вы пытаетесь оспорить законы природы? Этическая проблема дуальной оппозиции Света и Тьмы, Добра и Зла была решена еще в ведическую, дохристианскую  эпоху. В Новом Завете верное решение этой проблемы было повторено: «…ибо, кто кем побежден, тот тому и раб» (2Петр 2:19); «Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь…» (Рим.6:16). «Но дух в человеке и дыхание Вседержителя дает ему разумение» (Иов.32:8). У каждого своя нравственная узда. Таким образом, понтификат Рима (РКЦ) в раннее Средневековье отдал себя в рабы Ватикану, владыке преисподней (один из титулов папы Римского – Раб рабов Божьих), противнику человека. Этому противлению понтификат Рима учит и наставляет свою паству, подспудно, не явно. Неоязычники одни из пасомых понтификата Рима/иезуитов/юдо/сатанистов. Они восхищаются кровавыми битвами древних воинов, оправдывая их жестокости; назначают себе жертву, сакрализуя коллективное насилие; жаждут меча и пролития человеческой крови на престол владыки преисподней, т.е. идут путем древних, путем ветхого человека, прикрываясь гуманистической фразеологией о справедливости и божественном возмездии (глас народа – глас Божий). Поганые они и в Африке поганые.

@Александр Агафонов 7 июня 2022г. в 17:09:

А что скажешь, жидёнок, насчёт Януса? - не было ли у него также ... конкурента на верховенство, Ануса - божества заднего прохода?

У древнеримского Януса не было дуальной оппозиции в пантеоне Рима, т.к. он сам был образом единства этой дуальной оппозиции (двуликий), но оппозиции в самом человеке, в его натуре, светлой и темной, видимой и невидимой, сознательной и безсознательной, мыслящей и инстинктивной, доброй и злой, человеческой и животной. Даже храм Януса на холме Яникул (mons Ianiculus, Ianus от ianua – дверь, вступление, начало) представлял собой часовню в виде арки с воротами с обеих сторон. Это был бог-страж (привратник) дверей входов, проходов и выходов (прям, как апостол Петр, с двумя ключами от ворот рая), начинаний и завершений, года и времени, солнечного круговращения, двуликий бог судьбы и человеческой натуры. Недаром же храмы Ватикану и Янусу находились на противоположном, правом берегу Тибра, и в первоначальный план строительства Рима на легендарном семихолмье (septem arces) не включались, были за пределами города. Это сейчас они в черте Рима (все 10 холмов), а холм Ватикана спрятан под итальянским названием Монте Марио (Monte Mario – гора моря), естественно, под легендой прикрытия из нескольких версий. В древнерусском языке ян – юный. Не исключено, что имя Януса возникло из древнерусского языка.

@Скиф 4 июня 2022г. в 16:39:

Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев, а также бог Ватикана, Аид (см.: Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – С.806), он же Дит (Dis, Ditis), он же Орк (Orcus), он же Плутон (Pluto) – бог подземного царства, владыка преисподни (там же. С.332, 710, 778)

Из ещё одной ссылки по теме - http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1114560-bog-vatikan-chto-za-bog-pochemu-teokr-gos-vo-nazvano-imenem-boga-vatikana.html - можно узнать, что - цит.:

"Ещё в дохристианскую эпоху на территории Рима один из холмов получил название "Mons Vaticanus" или "Холм гаданий (пророчеств, предсказаний)", Слово "vaticinus" произошло от "vaticinia" ("vaticinium") и переводится как "оракул"."

ОРАКУЛ(!) Не припомните, что у ВП СССР сказано про античный "институт оракула"? А сказано, что именно с ним была связана функция "глобального предиктора"!!! Вроде бы по этой ссылке - http://old.kpe.ru/press/mera/154/732/ - имеется упоминание этого момента - "оракул/ГП", автор статьи Н.Н. Худоногов, один из участников "ВП СССР"

Ссылка непосредственно на работу ВП СССР по "оракулу" - https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=94

Страницы