Технология визуализации для управления будущим и выбор образа будущего для всех

Это продолжение, начало здесь.

scale_1200.jpg

 

Вы наверное слышали наблюдения наших учёных, о том, что у людей развито больше левое полушарие мозга? Или может левое полушарие нормальное, а вот просто не развито правое полушарие?

Ну не развито и не развито, скажете вы, а на хрен оно нужно?! Ан нет, вся наша бедность и зависимость от других людей от этого!

Дело в том, что «так называемое, неразвитое правое полушарие» и отсутствие привычки мыслить образами ставит практически любого человека в зависимое положение от социума.

В зависимое, потому, что он не создаёт образ своего будущего, а лишь реагирует на будущее предлагаемое культурой, и как вы можете понаблюдать за действительностью, подобная рефлексия (нравится- не нравиться, одобряю-отвергаю и т.п.), притом выраженная в лексике, не влияет на «сильных мира сего», не говоря уже о том, что не может создать картинку-модель в «Матрице возможных состояний будущего» и тем самым наполнить заложенные в образе границы своей или общей энергией!

Причём это относится не только к людям безграмотным, которые соотносят все беды с тем, что называют «божье попущение», что реально является согласием этих людей с их эксплуатацией, но и к тем, кто может «разложить «Достаточно общую теорию управления» по «косточкам»» или оперировать сложными абстрактными философскими терминами, потому, что за абстракцию отвечает левое полушарие!

Таким образом, если вы конечно сделали такие же выводы о наблюдаемой вами действительности, наличие «багажа» знаний, означает только «наличие багажа», если вы (я имею ввиду и себя) не умеете формировать образы в «Матрице возможных состояний» и наделять их энергией!

А также если вы не умеете осознано объединяться с другими людьми для создания коллективных образов в «Матрице возможных состояний» и наделять их коллективной энергией!!!

И самое главное, если правое полушарие, ответственное за образное мышление, не развито, то никто не мешает его развивать!

Возможно есть смысл описать некоторые технологии его развития, но все они сводятся к одному: действовать реально (не понарошку) а значит представлять!

Было бы хорошо, если бы вы поделились известными вам способами визуализации, я же обращу ваше внимание на технологию под условным названием «доска визуализации».

Берётся лист бумаги и на ней коллективно рисуются или размещаются вырезки рисунков, фотографий ваших целей.

Лист (доска) закрепляется на стене вашего дома, каждый день вы (и члены вашей семьи) видите её и подпитываете своим намерением… и тренируете способности визуализации.

Однако, если вы начнёте прослеживать логическую цепочку осуществления ваших желаний, то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе, поэтому нам всем необходимо гармоничное счастливое общество как база для счастливой семьи.

Таким образом вы выйдите на логическую необходимость, начиная с визуализации векторов цели семьи (это самое главное – начни с себя), завершать свои намерения визуализацией для всего человечества…

Поэтому, как один из возможных образов будущего предложу вам следующий образ, конечно он выражен в словах и как бы пока не образ, но всё в наших с вами руках, вы может поддержать его, обдумывая на досуге или начать обдумывать свои образы и если то, что мы с вами представим будет интересно всем людям, то мы наполним образы своей энергией и создадим именно своё будущее!

К вашему рассмотрению предлагается общественное устройство общества не в виде господства производителей, как сейчас, а в виде сообществ потребителей (глобализация потребителей), т.е. в виде потребительской кооперации!

Это вызвано ключевой необходимостью для всех людей, которая сейчас ещё не так заметна, но с продолжением глобализации по библейской концепции станет основной темой для всех, а именно: обеспечение демографически-обусловленных потребностей (ДОП).

Чем это обусловлено, могут спросить некоторые, ведь их и так неплохо кормят (помните кота из мультфидьма: "Таити, таити, нас и тут неплохо кормят!")...

Попробую объяснить: помните, «капитализм обречен», эту фразу говорили многие, наверное, ещё со времен К. Маркса, но почему и как? В чём эти внутренние противоречия, которые приведут его к гибели… и как следствие к гибели всего общества планеты, ведь оно капиталистическое, или всё-таки это миф?!

Производственные отношения не вещественны, как производительные силы, но также объективны.
Крестьянин, фермер в прошлом, да и сейчас, может думать, что он самостоятелен, не находится в производственных связях с другими. Сам пашет, сеет, убирает урожай. Но это лишь кажущаяся независимость крестьянина от других.
Вот он покупает, например, плуг, сельскохозяйственную машину и т. д., а это означает, что он вступает в экономические отношения с другими производителями. Чтобы иметь средства на покупку орудий труда, он продает часть урожая, а тем самым опять-таки вступает в экономические отношения с другие людьми.
Эти отношения не определяются его желаниями.
Например, цена, по которой он продает хлеб, зависит не от его желания. Вся сложная система экономических отношений, складывающаяся на почве производства и обмена товаров, крестьянину практически неизвестна, он четко сознает свои ближайшие цели – продать выгоднее хлеб и купить дешевле необходимые ему орудия труда.
Но экономические отношения, сложившиеся в обществе, подчиняют себе ценообразование, подчиняют себе его ведение хозяйства.
Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства материальных благ, называются производственными отношениями. Эти отношения – необходимая сторона общественного производства.

А вот ещё определение:

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.
Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, путём включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации.
На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушения национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].
Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.

И если люди, не изучавшие ДОТУ, рассматривают процесс глобализации как «следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем» (масло подорожало), где «…эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом…», то люди изучавшие ДОТУ понимают, что эти естественные процессы имеют отнюдь не естественную причину (концепцию управления).

В чём же проявляется эта неестественность?

А в том, что быть вам или нет, жить вам или нет решает тот, кто выбирает где в какой стране и в каком месте будет располагаться то или иное производство обеспечивающее эволюционировавшую (а в данный момент эволюционирующую) рыночную систему всех государств!

Вы не связываете свою жизнь напрямую с возможностью работы, обеспечением демографически обусловленных потребностей (далее ДОП)? Тогда вспомните семью соседей инженеров, не нашедших себя в рыночных отношениях и спившихся и умерших уже давно…

Не помните, не ездите по стране и не видите заброшенных деревень, стараетесь брезгливо не замечать бомжей, …? 

А ведь это когда-то бывшие инженеры, строители, колхозники, которые не смогли обеспечивать себе ДОП в начале «эволюции государственно оформленных рыночных систем» которая произошла с СССР!

Это и есть видимые результаты в общем неявных, вследствие своей низкочастотности, иногда превышающей период жизни наблюдателя, процессов глобализации, концепция которой не предусматривает нерациональное содержание «излишних главных элементов производственных сил», особенно в новом технологическом укладе!

Не можете представить себе такое собственное будущее, тогда попробуйте представить себя в новой профессии «обслуживание трубопроводов», ведь именно такую специализацию как сырьевого придатка много раз озвучивали лидеры многих стран для вас (нас). И потребности в рабочей силе, следуя логике рациональности, озвучивались в 3-4 раза меньше чем проживает сейчас.

Если будут не нужны три из четырёх, вы каким можете оказаться по счёту в этой рулетке?

Кого ещё отнесут (да и уже отнесли, вспомните пенсионные реформы) к «излишним главным элементам производственных сил», так это пенсионеров, инженеров, строителей существующего (т.е. уже прошлого технологического уклада), людей творческих профессий, ученых, актеров, журналистов и блогеров естественно (как бы они не старались понравится господину ПЖ)!

Это легко проверить, попробуйте за границей устроится по своей профессии, получится, наверное, только у программистов, это не потому, что квалификация не устраивает, Германия в 1955-1968гг. принимала менее квалифицированных работников, потому, что концентрация управления не оставила места для избыточной рабочей силы.

Но перейдём к кооперации.

Какова среда, в которой предлагается её развивать? Среда — это люди, т.е. «главный элемент производственных сил» и производственные отношения между ними. Рассмотрим среду как суперсистему и определим её ключевые факторы.

Времена натурального хозяйства прошли и практически все главные элементы производственных сил (элементы суперсистемы) не являются потребителями только своего труда, конечные продукты, потребляемые человеком это результат усилий многих людей, а в существующих производственных отношениях, действует ранее цитированный принцип «продать «свой труд» выгоднее и купить «чужой труд» дешевле».

Существующая концепция глобализации осуществляет это через укрупнение производственных сил (при этом мелкие разоряются), через уменьшение затрат на оплату за труд главным элементам производственных сил (персоналу) в связи с его избытком и через снижение качества продукции (конструктивно-программируемое устаревание, ГМО и т.п.).

Если смотреть в этой плоскости, то условно всех людей (главные элементы производственных сил — элементы суперсистемы) можно разделить на «потребителей и производителей».

Причём все «производители» есть «потребители», но не все «потребители», есть «производители».

Это очевидно, но не очевидны возникающие из этого вопросы:

— если «потребители» ничего не производят, то за счет каких средств они потребляют?

— если «потребители» не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления, каковы сроки жизни таких «потребителей»?

— каковы действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде?

— каковы действия «производителей» в ответ на действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? А с учетом предикции?

Если вы ответите себе на эти вопросы, то возможно перед вами раскроется общая картина, где в среде ограниченной планетой Земля:

— «производители» уже произвели всё, что «душа пожелает» в рамках своего миропонимания;

— для производства того что «душа пожелает» в рамках их миропонимания, достаточно производительных сил;

— для принципа «купить «чужой труд» дешевле», они создают искусственный избыток производительных сил;

— для принципа «продать «свой труд» выгоднее» они концентрируют управление;

— «потребители» которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей концепции глобализации уничтожаются различными способами;

Проследите за логической цепочкой одного из вариантов будущего на сколько вы сможете:

Рациональность глобализации (концентрации управления) предполагает конкуренцию?

Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.

Рациональность концентрации управления предполагает многократное дублирование производственных ресурсов, стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов?

Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.

С учетом существующих технологий производства, является ли производственной необходимостью высвобождение главных элементов производственных сил – людей из процессов производства?

Вы можете дать свой ответ, мой: да, это рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.

Рациональность концентрации управления предполагает резервирование и пожизненное содержание высвобождающихся главных элементов производственных сил – людей?

Вы можете дать свой ответ, мой: нет, это не рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.

Следовательно, постепенно высвобождая главный элемент производственных сил – людей из процессов производства, капитализм теряет потребителей так как не работая они не могут платить за ДОП, что и есть тем противоречием, которое уничтожит сам капитализм, когда глобализация по существующей концепции достигнет полной своей концентрации (это тот пресловутый «миллиард»).

Вам кажется это может произойти очень нескоро, тогда вспомните бомжа на улице и ускорение событий вследствие «закона времени»!

Итак, если вы согласны с вышесказанным, то можно указать на явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления:

— закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной;

— сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств;

— сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления;

— сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей;

— сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств;

— разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.);

— пустеет и не обрабатывается земля;

— населенный пункт закрывается;

— процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами.

Какая ключевая причина такого, наблюдаемого повсеместно, явления?

Это отсутствие возможности обеспечивать ДОП молодым поколениям!

Получается, что предложенный механизм включения в производственный процесс кооперации потребителей дает возможность замедлить, а может и даже остановить глобализацию по библейской концепции!

Здесь нет никакого противоречия с тем, что глобализация процесс объективный, при организации кооперации производителей и потребителей происходит уже не «концентрация управления», а «вписывание», целью становится не прибыль, а обеспечение демографический-обусловленных потребностей населения региона, что является уже глобализацией по совсем другой концепции!

Суммируем вышесказанное для формирования краткого и насколько возможно объемлющего описания фактора среды.

Опознав некоторые из факторов среды в существующей системе глобализации, которые касаются существующего положения общества, можно сделать прогноз (управление по схеме «предиктор-корректор»).

Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций.

Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления.

Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?!

источник

Комментарии (106)

Что делать? Обеспечить занятость населения, производством жизненно важных продуктов,   развитие культуры  в направлении доразвитости правого полушария, и директивно адресное обеспечение всем необходимым, для этого процесса. Всё просто!

то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе,

Сейчас соц классы все сильнее разделяются. У каждой социального слоя своё «общество». и в рамках своего общества семья с достатком может вполне быть счастливой.

Графомания страшно заразная штука!

Ну так-то графомания древнее формулировки КОБ. Не КОБ ее родила. Не надо выдавать желаемое за действительное.

@Коля 25 августа 2020г. в 08:52:

Ну так-то графомания древнее формулировки КОБ. Не КОБ ее родила. Не надо выдавать желаемое за действительное.

да, не родила, она ее провоцирует  и дает пример для подражания — ВП СССР

@engineer 25 августа 2020г. в 10:01:

дает пример для подражания

Вот ты сам и определил разницу в подходах — истинное понимание или подражание!

@Коля 25 августа 2020г. в 08:52:

Ну так-то графомания древнее формулировки КОБ. Не КОБ ее родила. Не надо выдавать желаемое за действительное.

я не указывал что коб ее «родила первоначально»

я указал что коб/доту — порождают различные эффекты в т ч — графоманию. пример тому — «толстые книги» ак вп ссср, на трех мыслях более 50 кнги, и вместо точного краткого конспекта идей и выводов, методик и анализа — талмуды канцелярита.

Ну да! Есть недостатки. Вот у лошади тоже четыре ноги, а для бега и двух достаточно!

Наличие канцелярита не является прямым условием вызвать желание писать канцеляритом и много. Эти желания не сама КОБ порождает.

Согласен, эти желания писать много, порождают картинки в голове графоманов. Но они размыты и поэтому приходится писать много, перескакивая с одних якобы умных слов и выражений на другие, порой и не понимая чего написал? Но много и умно! Показывая этим, а вот ты можешь составить столько предложений, употребляя различные цитаты и слова, желательно которое говорили авторитеты, ну это, что бы еще умней быть!

@Коля 25 августа 2020г. в 11:57:

. Вот у лошади тоже четыре ноги, а для бега и двух достаточно!

некорректный пример))))

@Коля 25 августа 2020г. в 11:57:

Эти желания не сама КОБ порождает.

стиль письма ак вп — канцелярит.

ак вп — вещатель коб

@Дмитрий Лесов 1 25 августа 2020г. в 12:52:

некорректный пример))))

Это пример о достаточном и необходимом условиях к действию. Тут есть корректность. Наличие канцелярита недостаточное условие, чтобы всем стать канцеляристами.

@Коля 25 августа 2020г. в 11:57:

Ну да! Есть недостатки. Вот у лошади тоже четыре ноги, а для бега и двух достаточно!

Наличие канцелярита не является прямым условием вызвать желание писать канцеляритом и много. Эти желания не сама КОБ порождает.

она ПРИВЛЕКАЕТ таких же графоманов, как ВП СССР

рыбак рыбака видит издалека)

Ну так-то в КОБ кроме канцелярита еще много чего есть. А графоманы в любом учении случаются.

Именно! Побочный. Для тех кто не способен понимать и работать с наводящими вопросами.

@Кот 25 августа 2020г. в 09:04:

Для тех кто не способен понимать и работать с наводящими вопросами

хорошая рецензия к данной теме

))))

Буквально всё, — зависит от постановки Цели. У нацистов была цель, истребление «неправильных». И они истребляли.

При И.В. Сталине, были созидательные Цели. И  эти цели объективно создавались, осуществлялись.

«Что делать?» — определить Цель своей жизни, жизни страны. Согласно Цели, создать планы, расчитать всё в материалах, энергозатратах, минуя попытки «посчитать в деньгах» -ибо «в деньгах» - это глупо. И затем приступить к осуществлению планов, ведущих к осуществлению Целей.

Если механизировать максимально все процессы, то высвободившиеся люди, могут между собой разделить оставшиеся рабочие места, сократив рабочее время, с 8ми часов, скажем до 4х часов в день. Так, потребность в работниках одномоментно вырастет в два раза. В России, дел — вАлом!  Нам, безработица не грозит.

"Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы.
Все другие формы деятельности
бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели".
/Л.Н.Толстой./   http://www.ffaa.info/Gl0.html

Вот, нарисуйте ЦЕЛЬ, — совершенствование своей бессмертной основы, — и занимайтесь.

Более «приземлённо». http://www.ffaa.info/Gl21.html#abzac21.6

В идеальном варианте, каждая страна должна быть самодостаточной.
Самодостаточная страна имеет свой источник энергоносителей и энергии,
свои продовольственные и остальные виды ресурсов
для осуществления эволюционного развития и поступательного движения к ЦЕЛИ. 

Для России это означает: научиться писать родные программы и ОС на кирилице для своих нужд, производить все виды оргтехники на своих компонентах, изготавливать все моторы ДВС не ниже качества «Тойоты — лексуса», и так далее.Перечислять долго. И так — каждая крупная страна, — всё сами. Да, с «глупо — денежной» теории, может показаться — не выгодно. Но теперь создана иная  «выгода» http://www.ffaa.info/Gl9.html  И жить надо ориентируясь на неё.

@Alexandre 25 августа 2020г. в 14:25:

Для России это означает: научиться писать родные программы и ОС на кирилице для своих нужд, производить все виды оргтехники на своих компонентах, изготавливать все моторы ДВС не ниже качества «Тойоты — лексуса», и так далее.Перечислять долго

Дело за «малым», воспитать людей так,чтобы тачка для них было средством передвижения, а не показателем статусности,  чтобы потребности ограничивались « от необходимого до достаточного», чтобы  жили своим и делали свои  изделия лучше и качественнее для себя.

Как то у молодежи выпадает из сознания , что страна в прошлом столетии дважды была разрушена до основания, и в третий раз при развале СССР. А потенциал СССР был таков, что через 15 лет после войны нАш космонавт покорил Космос, а не американцы, которые 250 лет не воевали на своей територии.

Вееерно.

Воспитание человека.   

Вот почему я сторонник КОБ вот уже с 2011 года. Материалы последовательно обучают понимать причины бед людей на планете Земля, и обозначают «канву» — как выразился К.П. Петров, — для осознанного понимания действий, приводящих  к осуществлению ЦЕЛИ.  http://www.ffaa.info/Gl0.html

@Alexandre 25 августа 2020г. в 19:17:

Вееерно.

Воспитание человека.   

Вот почему я сторонник КОБ вот уже с 2011 года. Материалы последовательно обучают понимать причины бед людей на планете Земля, и обозначают «канву» — как выразился К.П. Петров, — для осознанного понимания действий, приводящих  к осуществлению ЦЕЛИ.  http://www.ffaa.info/Gl0.html

вЕрно

@Коля 24 августа 2020г. в 23:47:

Графомания страшно заразная штука!

@Дмитрий Лесов 1 25 августа 2020г. в 04:56:

это побочный эффект

Вот смотрю на количество просмотров, удивлен, смотрю на то, что Хазин и Co задаются таким же вопросом «образ будущего» и думаю, но два индивида ведь имеют право быть неумными, ведь Барак Обама разрешил быть глупыми всем американцам а здесь всего два )))

Ну ведь как объяснить этим двум «новым американцам» последователям Обамы, а также тем, кто не думая «лайкакет» стремление других к тупости (ведь на их фоне он выглядит вообще ученым))), что вопрос, а статья — это вопрос, отличается от графоманства?! Ну как, тогда любой задающий вопрос — это графоман? Ну клоуны )))

Или короткий вопрос — это не графоман, а вопрос с пояснениями (для вот таких вот "баранкутых" и для тех кому небезразлично их будущее) — это графоманство )))

Вы не различаете, не можете переварить «много букаф»? Да печальное зрелище…. ну а никто не говорил, что на службе пиндосов будет легко ))))

Был такой рассказ об Элочке которая знала всего (не помню уже сколько) слов, ну теперь к ней нужно добавить и Колю и Диму Лесова 1 (намбер ван) ))))

А да этот вопрос, который Хазин задаёт сейчас, был написан в 2019г. …

Хуман и Хазин — это сила ))) нет Коля и Дима Лесов 1 (намбер ван) — ЭТО сила )))

P.S. для тусовки ботов (андреи, какуси и др.)

не забудьте лайкнуть для них их «жалкие потуги» ведь в методичке  для избранных сказано: «низводи большое до малого, возводи малое до большого»… вы не знали? вы не думали, что вас используют «втёмную»? Ну тогда не плачьте …. )))

Он не может кратко написать — вы по-моему идиоты! Это не для графомана, нужно большое обоснование его заявления.)))

В чем СИЛА, брат? В коликчестве буккафф!

И Эллочка-людоедка знала 30 слов и являлась персонажем романа «12 стульев», а в романе гораздо больше буккофф, чем в рассказе. Но графоманы только свои буквы считают. Это их капитал.

Наверно), место себе не находил когда вдруг сложилось из них карандаш))).

@Andy 24 августа 2020г. в 23:12:


то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе,

Сейчас соц классы все сильнее разделяются. У каждой социального слоя своё «общество». и в рамках своего общества семья с достатком может вполне быть счастливой.

Вы подметили реальный фактор среды, но вы не выходите дальше, как вы говорите «своего социального слоя», а вы попробуйте выйти!  Это легко, достаточно смоделировать ситуацию, когда у вас и вашей семьи, не будет работы (дохода)… попробуйте смоделируйте, пройдите дальше, посмотрите какую работу вы сможете найти в «случае чего»…

Вы же сами писали об инженерах которые работают в Деливер клаб… это, что по вашему неподготовленность личная? Отчасти, а реально — это концентрация управления по библейской концепции — останутся только 500 млн…. думаете не про вас? Путину скажите спасибо, был бы янукович, вы бы здесь уже (на сайте) не находились бы, не до этого было бы!!!

Вы просто не переносили ситуацию на себя и поэтому вам кажется, что вы защищены… это как японские домики из бумаги — главное иметь убеждение, что «так принято» и «рынок сам всё разрулит» …

Вы меня не поняли.

Я говорил не обо мне или вас, а о людях на верхушке (и не о Путине, успокойтесь). тк цитата в статье про то что никто не может чувствовать себя счастливым в несчастливом обществе. Так вот ребята сверху фактически живут вообще в другом обществе. Это два разных общества не пересекающиеся (вернее их больше но не суть). Они ездят ну других машинах, ходят в другие торговые центры, рестораны, в бизнес классе или частных самолетах, их дома стоят в других местах. Иногда им приходится изображать близость к электорату, но это единственное давление среды.

@Human 25 августа 2020г. в 23:37:

но вы не выходите дальше, как вы говорите «своего социального слоя», а вы попробуйте выйти!

Не нужно умничать. Меня достаточно потрепало между разными слоями. Зачем вы вообще это написали? Что вы знаете про меня чтобы такое писать, ну ей-богу, достаточно диванной аналитики… уж вы то могли бы обойтись без этого.

@Human 25 августа 2020г. в 23:37:

Вы же сами писали об инженерах которые работают в Деливер клаб

@Human 25 августа 2020г. в 23:37:

Вы просто не переносили ситуацию на себя и поэтому вам кажется, что вы защищены

ну вас понесло…

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

фактически живут вообще в другом обществе. Это два разных общества не пересекающиеся (вернее их больше но не суть).

согласен

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

ну вас понесло…

это отповедь и проповедь в одном лице

@Кот 24 августа 2020г. в 21:47:

Что делать? Обеспечить занятость населения, производством жизненно важных продуктов,   развитие культуры  в направлении доразвитости правого полушария, и директивно адресное обеспечение всем необходимым, для этого процесса. Всё просто!

Всё правильно, только вот никто не может визуализировать это будущее и никто не знает как это будущее «обеспечить» сделать…

Все только дают директивы: «обеспечить, сделать и др.» но пока никто не делает… нужно сделать шаг от правильных мыслей к правильным действиям… каждый на своём месте…

@Human 25 августа 2020г. в 23:41:

Всё правильно, только вот никто не может визуализировать это будущее и никто не знает как это будущее «обеспечить» сделать

Мы не знаем, что должно быть в обществе будущего. Но зато мы уже можем сформулировать- чего в обществе быть не должно. И это может  быть уже определенными критериями образа будущего.

Так чего бы вы не хотели  увидеть в будущем?

В том то и дело, что этот Никто, знает как этого не допустить. Многие дети, готовы бескорыстно делиться и помогать друг другу. Но это пресекается культурой.

Кстати, сторонники КОБ, в своем подавляющем большинстве,  не способны визуализировать будущее в его мозаичном исполнении, как картина жизни. Тексты написаны техническим языком, а освоив понимание на этом языке, надо понять и научиться как его переводить в реальную, данную природой способность видеть мир, таким как он есть, его красоту, его многогранность и каллорийность в восприятии психикой. Это в сторону недоразвитости правого полушария. Ведь за нарисованной и описанной схемой, должен быть виден мир, на языке, какой есть для всех.

@Alexandre 25 августа 2020г. в 14:25:

Буквально всё, — зависит от постановки

Давайте скажу в терминологии КОБ?

Буквально всё зависит от мировоззрения! Согласны?

Верно.

Тогда уж дополню:

"Осознание Меры,-даёт новые навыки, образование, это приводит к повышению культуры,
что в свою очередь повышает объективную нравственность человека,
после чего осознаётся новый уровень Меры
и цикл поступательной эволюции человека вновь повторяется,
- навыки, образование, повышение культуры,
объективная нравственность человека, новый уровень Меры .”
/К.П.Петров/

Соответственно, такая последовательность воспитания, развития человека, непременно должна сформировать в человеке, определённый тип мировоззрения, способствующего правильному (в русле промысла Бога) определению малых целей, на пути у главной ЦЕЛИ.

@Alexandre 26 августа 2020г. в 05:52:

/К.П.Петров/

В конце земного пути генерал Петров разобрался в том, куда вляпался и прямо сказал :

— Что вы всё КОБ, да КОБ! — Да не работает ваша КОБ! — вот одни из последних слов в конце жизни К.П.Петрова активу из группы сторонника КОБ Серова на их личной встрече у штаба в КПЕ в 2009 году в отношении КОБ, про которую ещё недавно К.П.Петров читал супер хвалебные лекции.

https://mediamera.ru/comment/128720#comment-128720

@engineer 26 августа 2020г. в 06:59:

@Alexandre 26 августа 2020г. в 05:52:

/К.П.Петров/

В конце земного пути генерал Петров разобрался в том, куда вляпался и прямо сказал :

— Что вы всё КОБ, да КОБ! — Да не работает ваша КОБ! — вот одни из последних слов в конце жизни К.П.Петрова активу из группы сторонника КОБ Серова на их личной встрече у штаба в КПЕ в 2009 году в отношении КОБ, про которую ещё недавно К.П.Петров читал супер хвалебные лекции.

https://mediamera.ru/comment/128720#comment-128720

Был такой случай. Однажды ко мне подошла женщина, как оказалось приехавшая из Америки, и протянула мне книгу «Третий проект , точка перехода" . Калашникова и Кугушева. — Это вам. С ней мы знакомы  не были. Случилось так , что  с Калашниковым  мне довелось познакомиться  случайно в Метро, поговорить  и электронно «задружиться» .Случайно встречались и потом. Позиция и понимание Максима  мало соответствует тому уровню информации, которая была оглашена в книге   и наше «знакомство»  закончилось…

Теперь я уверен, что  уровень передаваемой информации может быть гораздо выше, чем уровень понимания канала, через который она была доведена .

Фраза «Что вы все КОБ, да КОБ» — это эмоция..

@Nik.Alekseev 26 августа 2020г. в 07:18:

Фраза «Что вы все КОБ, да КОБ» — это эмоция

Полнстью соответствующая смыслу его деятельности в тот период,.

Эмоционально — смысловой строй психики у него был в норме)

@engineer 26 августа 2020г. в 06:59:

— Что вы всё КОБ, да КОБ! — Да не работает ваша КОБ! — вот одни из последних слов в конце жизни К.П.Петрова активу из группы сторонника КОБ Серова на их личной встрече у штаба в КПЕ в 2009 году в отношении КОБ, про которую ещё недавно К.П.Петров читал супер хвалебные лекции

А можно конкретное подтверждение  этих слов со ссылкой ( только не на Старцева пжлста).

@Nik.Alekseev 26 августа 2020г. в 14:04:

А можно конкретное подтверждение  этих слов со ссылкой ( только не на Старцева пжлста).

На форуме kob.su обитает либерал Серов, который в шестёрках у Жириновского в партии ЛДПР, и который себя называет сторонником КОБ — так вот, идёте туда и просите либерала Серова (с поклоном и с любопристрастием) дать фамилии представителей «РОД С КОБ», которые беседовали с К.П.Петровым в июле 2009 года в скверике у штаба КПЕ в Москве перед самым слётом во Ржеве (обсуждался вопрос содержания Устава КПЕ) и которым К.П.Петров сказал это в отношении КОБ. Или можете поискать на том же форуме у либерала Серова, который свой форум позиционирует концептуальным, обсуждение этого события — почему же К.П.Петров такое вдруг мог сказать про КОБ? — уж не саентологи ли его охмурили?…

Вам надо туда — на kob.su, где обитает либерал Серов, который в шестёрках у Жириновского в партии ЛДПР, и который себя называет сторонником КОБ…

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

Я говорил не обо мне или вас, а о людях на верхушке/…

… Они ездят ну других машинах, ходят в другие торговые центры, рестораны, в бизнес классе или частных самолетах, их дома стоят в других местах. 

Мы с вами можем только гадать счастливы те люди «на верхушке»…. СМИ полны постоянными историями с болезнями наркотическими зависимостями, разводами, предательствами, убийствами людей «на верхушке» -это предел ваших мечтаний?

Рестораны, бизнес-классы, самолеты…  — это всё приманка для толпы, больше чем одел уже одеть не сможешь, или больше чем съел съесть не сможешь, дома в могилу не заберешь… может те у кого «постоянные самолеты» мечтают поспать в постели а не в самолете… а некоторые просто мечтаю пройти по улице инкогнито…

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

Не нужно умничать. Меня достаточно потрепало между разными слоями. Зачем вы вообще это написали? Что вы знаете про меня чтобы такое писать

Не хотел вас задеть, я просто предложил вам представить модель поведения когда нет работы… что это разве обидно? Почему вы так реагируете, поставить себя на место другого — это уже оскорбление?

@Human 26 августа 2020г. в 22:32:

Мы с вами можем только гадать счастливы те люди «на верхушке»…. СМИ полны постоянными историями с болезнями наркотическими зависимостями, разводами, предательствами, убийствами людей «на верхушке» -это предел ваших мечтаний?

разводы, наркомания и убийства это психологические проблемы не относящиеся исключительно к членам элиты. Просто одни могут позволить себе кокос, другие деградируют на алкоголе.

Гадать как они живут мы можем по косвенным признакам. Здесь периодически репостят новости о том как какой нибудь судья устраивает вечеринку на которую зовет всю московскую тусовку или чиновник реагирует на «нищебродов», что не представляют как прожить на 50000 рублей в месяц и минимум 2ляма надо … сейчас не приведу по памяти все, но они всплывают регулярно. Те это признаки того что люди «оттуда» вообще не знают жизни здесь или что Чубайс со слов его жены знал Россию только по фильмам вроде Бригада.

@Human 26 августа 2020г. в 22:32:

Не хотел вас задеть, я просто предложил вам представить модель поведения когда нет работы… что это разве обидно? Почему вы так реагируете, поставить себя на место другого — это уже оскорбление?

Обидного здесь ничего нет, просто это не объективно. Я был с работой, был без работы, был с ипотекой несколько раз, при этом один раз она была долларовая а бакс скакнул в полтора раза в 2008, и нас всех уволили… был со своим делом и тп. Что то, а хрупкость финансового бытия знаю очень хорошо. Поэтому ваша фраза про модель поведения вызывает у меня недоумение.

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 01:36:

Наверно), место себе не находил когда вдруг сложилось из них карандаш))).

"Летело две птички, особенно вторая" — это известный анекдот из наркоманской среды… Ты что куришь или какие грибы ешь?

Нормально научись изъясняться или повторяй постоянно «отпустите меня грибы»!

У вас не так было?), ну вспоминайте первое своё большое слово и момент когда слоги встали на место в голове))).

@Коля 26 августа 2020г. в 01:22:

И Эллочка-людоедка знала 30 слов и являлась персонажем романа «12 стульев», а в романе гораздо больше буккофф, чем в рассказе. Но графоманы только свои буквы считают. Это их капитал.

Это был проверка, да знаешь, тогда вот еще одна.

Вот я например имею (насколько это возможно) целостный мир и воспроизвожу его когда пишу, стараясь предугадать возможные вопросы. Поэтому вопросов бывает немного — или всё ясно или «не догоняют».

А вот ты и дима лесов и какуся, вы ведь ничего не производите, кроме анализов… но ведь для производства ваших двух-трех слов ума то много не нужно ))) — это ведь естественный процесс — производить дерьмо, ума здесь не нужно…

Вы кроме двух-трех слов испражнений можете что-либо? Покажите, расскажите какой у вас богатый внутренний мир )))

Вы просто не можете сделать то, что делаю я и поэтому ваши испражнения -ваша зависть… но мне то на вас плевать, а вам как-то с вашими то проблемами жить… задумайтесь…

вы тем, что на всякую умную вещь говорите пару  ничего незначащих фаз, вы думаете умнее становитесь? Или кого-то обламываете? ))))

Проснитесь! Этот мир виртуальный, кто я? где я?, мне пофиг вообще кто-что говорит — я обычно не читаю, но тут  подумал, что нужно вам ответить вашими же методами и вот все рассказываю что думаю о вас (вы ведь так себя ведете?), потому, что эти мои действия охладят некоторые не слишком умные головы -потому как словесный набор то невелик если постоянно "ответку", потом эти ваши эмоции будут подпитка эгрегора статьи, а следовательно эгрегора КОБ, ну и т.п.

Кроме того я просто презираю вот такую тупость. Я поясню (для тех кто сможет понять).

В статье были вопросы касающиеся будущего многих людей, я пытался с помощью того, что система на сайте относительно ненапряженная добиться коллективного (коллективный разум, соборность) решения вопроса на которых ответов нет не только у меня, но и Хазин вот задает

Т.е. полностью позитивное направление.

Но существует библейское мироустройство социума, где как говорит Анди, есть люди «Они ездят ну других машинах, ходят в другие торговые центры, рестораны, в бизнес классе или частных самолетах, их дома стоят в других местах. » которым осознанность населения не нужна, поэтому они делают всё, что бы люди не смогли выйти из рабства.

Но этим то понятно, что они потеряют, но вот когда находятся такие индивиды как Коля- Дима (намбер ван) и Какуся, что на каждый позитивный посыл, начинаю «низводить великое до малого..» то просто всегда удивляешься, что вместо заботы об их личном (каждого) будущем они всячески стараются пресечь любую попытку общественного труда (умственный — это тоже труд), они ведь даже не за печеньки на этом майдане, они просто по дурости…

Поэтому мне их не жалко  так как даже их хозяин не знает об «их подвигах», они просто пена… какая здесь уже лет за десять была и не раз….

Ну что? Классифицировали в своем виртуальном мире людей — стало легче? Или ваш мир стал для вас прозрачнее? И это только ваши проблемы с вашими грибами в голове. Да верю я в ваши добрые намерения, вот только не верю,что такой ваш подход приведет к заявленному целеполаганию. Многословие совсем не многомыслие. Вы убедили себя, что за вашим многословием много смысла, и не можете признать, что для других людей вы давно уже говорите банальности, но с таким пафосом, что именно вы вращаете планету, а без вас она бы остановилась.

Вы устраиваете проверки людям на интеллект? Да люди потешаются над вашим пафосном недоумием. Вы не умеете получать обратные связи в различных формах, вы вообще закрыты в своем корпусе собственного сознания, и когда люди указывают вам на то, что они пришли из реального мира, вы заявляете, что они тупые и ничего не понимают, а их реальный мир движется по вашим законам и правилам.

Уж кто по дурости и льет воду на чужую мельницу, так это скорее вы.

@Коля 27 августа 2020г. в 07:58:

Вы устраиваете проверки людям на интеллект? Да люди потешаются над вашим пафосном недоумием. Вы не умеете получать обратные связи в различных формах, вы вообще закрыты в своем корпусе собственного сознания, и когда люди указывают вам на то, что они пришли из реального мира, вы заявляете, что они тупые и ничего не понимают, а их реальный мир движется по вашим законам и правилам.

+++++

;)

@Nik.Alekseev 26 августа 2020г. в 00:12:

Мы не знаем, что должно быть в обществе будущего. Но зато мы уже можем сформулировать- чего в обществе быть не должно

Вы знает, если исходить из "парадигмы Евгения Онегина", если помните как Зазнобин рассказывал задачу русского писателя показать то, что путей достижения счастья много, а путь в пропасть один, то да ваш путь верен.

Но если исходить из парадигмы управления «Матрицей возможных состояний», то мы наоборот должны визуализировать — т.е. подпитывать своей энергией именно ВСЕ позитивные варианты.

Весь вопрос какую парадигму выбираете вы.

@Human 26 августа 2020г. в 23:18:

Но если исходить из парадигмы управления «Матрицей возможных состояний», то мы наоборот должны визуализировать — т.е. подпитывать своей энергией именно ВСЕ позитивные варианты.

В парадигме — хотели как лучше,а получилось как всегда?

Как вы  определите , что вариант позитивный?

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 22:52:

У вас не так было?), ну вспоминайте первое своё большое слово и момент когда слоги встали на место в голове))).

Нормально научись изъясняться или повторяй постоянно «отпустите меня грибы»!

Зачем?), просмотрел дзен и любопытно стало, а что если вам майндмапить сюда на ММ?))). Обещаю разглядывать боле-менее законченные решения. Вот бы напр: триединство — информация энергия масса. Это сегодня подцепил, вроде, прошлого года. Там смысл такой: про связь энергии с массой пока широко известно, а вот информация, например, как знание об этом, может быть величиной переменной, т.е зависеть от группы, общества, т.е. перетекать наподобие трансформации энергий и масс. Что скажете?

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 23:48:

Зачем?), просмотрел дзен и любопытно стало, а что если вам майндмапить сюда на ММ?))). Обещаю разглядывать боле-менее законченные решения

Ты меня поразил своим многословием, а то меня уже совесть начала мучить думал разговариваю с умственно отсталым и слишком много требую.

К твоему сведению писать на «МедиаМера», а не "майданить" , это вы тут дурака включаете, я начал тогда когда ты наверное еще букварь курил в своей школе. Мне не нужны твои подачки «обещаю разглядывать»…ты тут сам для себя находишься, а я для себя.

Вообще то в русском языке пишут «обещаю рассматривать»… напиши сам статью на любую тему, что бы темя можно было рассматривать не как «колю и диму лесова 1» а «принять в клуб»…

В клуб пока не хочу. Рассматривать у меня критерия нет, предлагайте. Вот про букварь это интересно. Опишите своими словами. Сколько там в среднем различных объектов на страницу, какого типа упражнения, есть ли тестовый вариант. Сколько цветов в палитре у рисунков, если они цветные. Какой шрифт, размер букв, кегль. Кто авторы, издатель, ФГОС. Какова цена в розницу. Про свою статью нечего пока сказать, думать надо).

@Nik.Alekseev 27 августа 2020г. в 10:00:

Как вы  определите , что вариант позитивный?

А здесь и думать нечего!

Вы не рассматривайте с точки зрения человечества, так как это лукавство и технологии управления толпой, а рассматривайте с точки зрения себя, своей семьи и соседей (вы тоже есть человечество)! Вот соседи тебя поддержат, если ты чернуху будешь постоянно (уж извините за вульгаризмы) гнать?!

А вот за позитив и раскрытие горизонтов — это да, тебя обязательно поддержат… вот и думай сам…

@Human 27 августа 2020г. в 20:14:

А вот за позитив и раскрытие горизонтов — это да, тебя обязательно поддержат… вот и думай сам

Сам и думаю. Зачем мне , «чтобы соседи меня поддержали»?

Как все таки определить , что такое позитив? Какие горизонты надо раскрывать?

@Коля 27 августа 2020г. в 07:58:

Ну что? Классифицировали в своем виртуальном мире людей — стало легче? Или ваш мир стал для вас прозрачнее? И это только ваши проблемы с вашими грибами в голове.

Слушай, индивид в рыжем парике, с кучерявыми волосами и красным носом, ведь это ты со своим «младшим другом» Димоном Лесовым 1 (намбер ван) решил обсудить не статью а меня, употребив определение «графоманство». Сейчас когда я ответил тем же, а именно перешел на персоналии, ты начал и нормально изъясняться и осмысленно писать и много писать (это о «графоманстве»).

Что не нравиться такое отношение? А зря у меня для тебя еще столько плюшек…)))

@Коля 27 августа 2020г. в 07:58:

Да люди потешаются над вашим пафосном недоумием. Вы не умеете получать обратные связи в различных формах, вы вообще закрыты в своем корпусе собственного сознания, и когда люди указывают вам на то, что они пришли из реального мира, вы заявляете, что они тупые и ничего не понимают, а их реальный мир движется по вашим законам и правилам.

Мне на потехи людей «филетово»! Не потехи людей друг над другом без боязни получить по сопатке есть то, что называют "обратные связи", а реагирование и критика по существу, т.е. например статьи и хорошим тоном будет являться то, что ты критикуя скажешь «а как правильно», а не "включаешь дурака" на тему «много букф»..

Ты бы лучше со своим рвением к открытию себя и реального мира, за девушками бы поухаживал, мороженое поел, в кино, а то с Димоном Лесовым1 (намбер ван) столько времени на тролинг на сайтах проводите, что так состаритесь девственниками…

И расскажи ему, что «объединять, разъединять и т.п.»  — это есть управление, самоуправление или отказ от управления, а то он вообще «дремучий тролик», ты ведь вон даже фильм смотрел «Двенадцать стульев», видно, что фильм а не книгу читал, так как обычно называют автора в связке с книгой, напрмер «Капитал» Маркса…

И не классифицировал я вас, просто поставил зеркало — ну как вам нравиться ваши действия но направленные против вас?

И обратные связи отслеживаю и реальный мой мир лучше тебе не знать.. не потому, что я мрачный а потому, что нахожусь в центре концентрации управления по библейской концепции… и таких вот придурков иногда, за их работу на капиталистов  по их же тупости, просто .. несмотря на то, что начинаешь ценить людскую жизнь как никогда…

P.S.

Да если тебе нравятся такие вот «обратные связи, как ты сказал в »различных формах", я могу еще поприкалываться или не буду зависит от вас…а чего ведь ты думаю ценишь как знаток «различные формы» обратных связей… и вот одна из форм: «Коля иди ты на ….» тоже ведь обратные связи в определенной форме )))

Глупышка! Коготок увяз, всей птичке пропасть! Ты увязаешь в графоманстве.)))

@Andy 27 августа 2020г. в 00:29:

Что то, а хрупкость финансового бытия знаю очень хорошо. Поэтому ваша фраза про модель поведения вызывает у меня недоумение.

Во первых почему такая агрессия?

Вы знаете то, что знают многие, но вы не знаете точно как жить в войне и блокаде, вы что думаете то у вас были черные полосы? Нет то были белые полосы и черная полоса .. ещё может быть (как в Украине, Белоруссии, Сирии, Ливии и т.п.) а может и не быть… но я же не возмущаюсь, что вы не испытали всё!

недоумение это лучше чем проснуться в такой реальности… поэтому и нужны модели, чтобы быть готовым… чтобы выработать коллективное неприятие к такому развитию событий а не говорить потом «да раньше была белая полоса»… и «а нас за что?!»

@Human 27 августа 2020г. в 20:50:

Во первых почему такая агрессия?

Вы любое несогласие со своей позицией воспринимаете как агрессию? Любопытно.

@Human 27 августа 2020г. в 20:50:

но вы не знаете точно как жить в войне и блокаде, вы что думаете то у вас были черные полосы? Нет то были белые полосы и черная полоса ..

Не собираюсь узнавать. И не надо корчить из себя гуру, во всяком случае не передо мной.

@Human 27 августа 2020г. в 20:50:

но я же не возмущаюсь, что вы не испытали всё!

Это вообще моё дело. Human, моё дело. Очнитесь, куда вы лезете.

Вы наверное слышали наблюдения наших учёных, о том, что у людей развито больше левое полушарие мозга? Или может левое полушарие нормальное, а вот просто не развито правое полушарие?

И что же это за наблюдения?

Вы автор цитаты, по которой у меня вопрос к автору? Очевидно что нет.

Если бы ответили по существу вопроса, ладно ещё. А так влезли в чисто кобовском стиле верхоглядного поучительства.

Но может быть Вы соображаете хотя бы в цитоархитектонике и морфологии? Так давайте поговорим профессионально )))

Существо вопроса, для вас, может так и не явиться! Вы профессионал в чём?

Было предложение вместо представления о левом и правом полушарии использовать понятия вроде первой сигнальной системы и второй сигнальный системы, многие аналогичные. Тогда бы и смысл в виде дуализма сохранился и можно было бы подумать об рассмотрении более сложных схем.

В таком ключе, в частности, было бы интересно узнать Ваше мнение по этому видео https://youtu.be/KALWvQztLmo в котором используется универсумный подход, как видится, развивающий идеи КОБ.

По большому счету, не специалисту, имеющему достаточно общее представление о функционале мозга, информация о том что надо развивать правое полушарие, образное представление о процессах и создание картинки мозаики, указывает в каком направлении развития своих способностей ему надо двигаться. Поэтому и теория достаточно общая. А дальше уже дело специалистов в этой области, с которыми тягаться не стоит, если конечно вы не занимаетесь именно этим направлением науки.

@Кот 30 августа 2020г. в 09:46:

По большому счету, не специалисту, имеющему достаточно общее представление о функционале мозга, информация о том что надо развивать правое полушарие, образное представление о процессах и создание картинки мозаики, указывает в каком направлении развития своих способностей ему надо двигаться. Поэтому и теория достаточно общая. А дальше уже дело специалистов в этой области, с которыми тягаться не стоит, если конечно вы не занимаетесь именно этим направлением науки.

https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=8041548748057445444&parent-reqid=1598770266495558-1420668150104298391300257-production-app-host-vla-web-yp-280&path=wizard&text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82+%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC%D1%8F+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%8B&wiz_type=v4thumbs

@Кот 30 августа 2020г. в 10:19:

И что это доказывает?

То что это вы пытаетесь осмыслить как доказательство, а я — как практический инструмент.

Когда  на рабочих столах в конторах появились  компы ну где- то  с 386, то реально работающих технологических программ еще не было. А тетрис уже был и желание поставить рекорд  тоже. Самые большие  результаты я набирал, когда внимание от игры было отвлечено например  телефонными переговорами …

Доказательство чего? Того что некоторые имеют способности не такие как у большинства? Никогда не было желания стать рекордсменом! Зачем!?

@Кот 30 августа 2020г. в 11:44:

Доказательство чего? Того что некоторые имеют способности не такие как у большинства? Никогда не было желания стать рекордсменом! Зачем!?

Доказательство того, что я не говорил, что есть желание стать рекордсменом, а есть желание поставить рекорд — личный. Мне было все- равно , какие достижения у моих коллег, но вот  один из коллег ситстематически  сносил таблицу рейтинга игроков…

Разница есть?

Nik.Alekseev 30 августа 2020г. в 14:47:

@Кот 30 августа 2020г. в 11:44:Доказательство чего? Того что некоторые имеют способности не такие как у большинства? Никогда не было желания стать рекордсменом! Зачем!?Доказательство того, что я не говорил, что есть желание стать рекордсменом, а есть …

Доказательство того, что перевод диалога в выяснение отношений к доказательствам, является концом диалога! Удачи.

@Кот 30 августа 2020г. в 15:32:

Nik.Alekseev 30 августа 2020г. в 14:47:

@Кот 30 августа 2020г. в 11:44:Доказательство чего? Того что некоторые имеют способности не такие как у большинства? Никогда не было желания стать рекордсменом! Зачем!?Доказательство того, что я не говорил, что есть желание стать рекордсменом, а есть …

Доказательство того, что перевод диалога в выяснение отношений к доказательствам, является концом диалога! Удачи.

Доказательство того, что мне нет нужды выяснять отношения с вами. Насчет вас- не знаю. Просто  очевидно , что на одни  и те же вещи  мы смотрим  по разному, и даем заключение в меру своего понимания.

Не вижу в этом проблемы.  Обратная связь, необходима, для планирования дальнейших комментариев. Поэтому всё нормально. Надо знать и понимать, по каким темам не стоит начинать переписку.

В отличие от вас, я на личности не перехожу. Так что разберитесь сами, если это важно.

Вы сами сказали, что обратные связи снимать нужно.

К вашему посту я добавил ссылку на методику- как можно развивать  возможности ЛЮБОГО человека. Можно начать с того — научиться писать левой рукой,  есть методики и на синхронизацию работы полушарий и развитие интуиции.

Где здесь переход на личность?

В следующем примере я показал, что иногда отключение сознательного контроля над действием позволяет добиться при решении задачи более лучших результатов.Когда я разговаривал ( под запись на регистратор) по телефону не останавливая  игру в  тетрис, добивался лучших результатов. Ну заставьте например музыканта импровизатора  играть строго по нотам- из музыки уйдет душа музыканта. Любой компьютер способен воспроизвести согласно партитуре музыку гораздо точнее, оно вам надо..?

Где переход на личность?

Переход на личность — это ваша личная проекция, потому что  через свои посты  я разговариваю со всеми в меру своего понимания, способностей и обретенного опыта.

@Коля 27 августа 2020г. в 22:16:

Глупышка! Коготок увяз, всей птичке пропасть! Ты увязаешь в графоманстве.)))

Один герой известного фильма сказал: «Лапоть, карту купи!»

Коля, ты, блин, ну посмотри, что такое графоманство в википедии, хотя бы! Ну что же ты так «палишься»?! Ты же очень неумным себя выставляешь, просто вот одним тем, что используешь слова не по назначению… Ну какое графоманство, Коля? Ну я анонимный автор — для чего мне, кроме того я задаю пространные вопросы или даю комментарии, ну какое графоманство, блин, графоманство — это что… вот скажи, как ты понимаешь?

«Графоман» — индивид, который имеет тягу к писательству но, но не имеет способностей.

Понимаешь, но "много букаф", а пишет, но другим не интересно!

Ну посмотрим, как «другим не интересно»… Сколько просмотров, Коля? Вот -вот, а другие темы, сколько просмотров? А теперь, вот ты, Коля и Димон Лесов (намбер ван) и Какуся, вот вы напишите статью?

Нет вы не можете, значит у кого нет способностей и кто следовательно графоман?  Вот и соображай, Коля, на ком шапка горит … раз ты начал со слова «графоман» ))))

А чтобы тебе думалось хорошо и для интереса других людей к диалогу, расскажу сказку.

Вот уже около 100 лет в одной сказочной северной стране один мальчик, по имени Кай или Кей ("Key" -ключ, по английски) из льдинок собирает слово «ВЕЧНОСТЬ» (большими буквами, потому, что так он собирает), и за это ему Глобальный предиктор тех мест (Снежная королева) пообещала коньки!!! Понимаешь, Коля, настоящие коньки!!!

И вот пока он собирает это слово уже  столько лет, в 2020г. несколько мальчиков: Коля, Димон Лесмо 1 (намбер ван) и изредка Какуся из собственных какашек собирают комментарии на сайте «МедиаМера» на темы, которые неподвластны их интеллекту на теперешнем их уровне развития.

Но эти ребята очень честолюбивы, они не хотят учится — ведь это нужно усилия делать, а строить из собственных какашек легко! Во -первых материал всегда под рукой (вернее в другом месте, но всё равно под рукой), во-вторых эти действия (ну низводи великое до малого…) им перешло от «избранного ….» и поощряется Глобальным предиктором (ГП) для оккупированных народов и кроме того, это так хорошо вписываются в либеральный тренд и они как-БЭ модные и как-БЭ в тренде мировой прогрессивной мысли -0нихрена не зная сами спорят с профессионалами )))).

Так вот пока одни люди собирают слово «вечность», другие копаются в собственных какашках и не хотят учится, а нужно Коля, нужно ведь я тут пишу не как фантаст для Анди, а как очевидец и потом, если вдруг «очевидность» бахнет вам по тому месту, где вы черпаете материал для комментариев, мне будет вас не жалко, я вас предупреждал и даже веду вот эти диалоги, хотя понятно: когда говорят два дурака и ты сними -значит говорят три дурака )))

Так вот в завершение, это Коля не графоманство, это Коля называется «стёб», «прикол», «подъё.ка», но в этом тексте есть положительное — я призываю вас учиться и больше читать, тогда вы будете знать не только «Двенадцать стульев», но и их авторов…

Ну, что продолжим или попустить малость )))

Не ходи к гадалке, не лазь в дуропедию, а если хочешь узнать, что такое графоманство, просто посчитай буковы в своих ответах, глупышка!)))

@Andy 28 августа 2020г. в 09:32:

Это вообще моё дело. Human, моё дело. Очнитесь, куда вы лезете.

Во-первых это вы высказали свое мнение и никуда я не лезу, вы что разве заветная дверь с надписью «Не влезай», вы что меня забаните, пользуясь правами админа? Так это было уже, ну и что помогли вам ваши ляхи?

И это не ваше дело, когда говорит Коля — это ещё понятно,но когда вот такие вот сытенькие, с виду чистенькие и «типа» правильные, просто сдают свою страну тем, что не хотят понимать причины и следствия, и избегают гражданской позиции и более того агрессивны, когда им об этом напоминают, мне не всё равно, одну страну (СССР) мы так уже просрали, вторую (Украина) — тоже, на очереди третья (Белоруссия) и четвертая (Россия)..

и я хочу помешать вам это сделать …тем что рассказываю как это случилось (уже случилось) в других местах….

Или вы тоже считаете, что пространство России слишком много для живущих там? Или вы тоже считаете, что населения в бывшем СССР слишком много?! Тогда убейтесь сами и тем самым выполните поставленную задачу и я вас пойму и прощу ))))

@Human 31 августа 2020г. в 11:28:

вы что меня забаните, пользуясь правами админа? Так это было уже, ну и что помогли вам ваши ляхи?

у меня никогда не было прав админа и уж тем более никого никогда не банил и ниже поймете почему. Но паранойя на лицо.

@Human 31 августа 2020г. в 11:28:

и я хочу помешать вам это сделать …тем что рассказываю как это случилось (уже случилось) в других местах….

Не хочу переходить на личности, однако мне кажется здесь пахнет сильной шизофренией. Весь ваш ответ выше можно класть в методички по психиатрии.

@Human 31 августа 2020г. в 11:28:

Тогда убейтесь сами и тем самым выполните поставленную задачу и я вас пойму и прощу ))))

Вас даже банить не нужно. Вам дашь слово — сами себя замараете так что ниже некуда. И смайлики и пожелания смерти и обещание прощения — это клиника.

@Nik.Alekseev 28 августа 2020г. в 00:02:

Сам и думаю. Зачем мне , «чтобы соседи меня поддержали»?

Как все таки определить , что такое позитив? Какие горизонты надо раскрывать?

Ну во-первых без «соседей» (имеется ввиду социум)  вы один и шансы на выживание низкие.

Во вторых вот вам тест: возьмите лист бумаги и напишите свои планы на 25 лет.

Уверен не сможете. А это что значит?

Это значит, что вы (да и я тоже)  плывём по течению созданному КЕМ-ТО, ну что вы полсе этого теста вновь считаете себя «хозяином своей жизни»?

Или вот ваш вариант, вы на свои 25 лет счастливой жизни пишете себе в ПЛАН, весь негатив, который вы можете себе представить и какие «горизонты раскрыть», вы уверены, что хотите, чтобы ваш ПЛАН сбывался?  Вот-вот….

Вы меня простите, я не буду переходить по вашим ссылкам, пока в своих комментариях вы меня не убедите, что такие переходы нужны, но для этого нужно написать, что вы имеете ввиду и зачем нужен переход…

мне достаточно влияния и убеждения от любого человека, который может выразить свою мысль, но меня не устраивает ситуация, когда в ответ на мои слова, собеседник приводит мне к тому, что чтобы его понять я должен выслушать еще кого-то…

Вы считаете, что «всё давно уже сказано»? Согласен, ну тогда зачем мне с вами вообще говорить, если всё сказано? Ведь всё уже давно когда-то кем-то сказано …

@Human 31 августа 2020г. в 20:17:

Вы меня простите, я не буду переходить по вашим ссылкам, пока в своих комментариях вы меня не убедите, что такие переходы нужны, но для этого нужно написать, что вы имеете ввиду и зачем нужен переход

У меня нет нужды убеждать  вас лично. Я уже говорил ,что в своих постах я в меру своего понимания и способностей говорю со всеми.  Мне нравятся компактные образные формы. Если в интернете существует нарезка, то это  отражение запроса от общества, иначе  кому нужно нарезать фрагменты и тиражировать их. Причем я стараюсь брать из ютуба. Другими словами, нарезку фрагментов можно рассматривать как отражение психодинамики общества. Другой вопрос , что для того чтобы привести ссылку , нужно иметь представление о том , что ищешь. Часто ответы приходят еще до того , когда собеседником сформулирован вопрос.

Ссылки мои ни в коем случае не смотрите, потому что доказывать их полезность не собирался не собираюсь и не планирую.

В той же ссылке ,что привел , фрагмент , что запланированное заседание Массолита  не состоится.. могу привести еще один:

Сейчас — это все что у тебя есть.

Я понял, у Пякина пазлы, у вас тетрис! Ну удачи в вашем калейдоскопе, там конечно же всё красиво и правильно, в вашем понимании.

@reverb 28 августа 2020г. в 12:30:

И что же это за наблюдения?

Есть такие наблюдение (я сам это читал, слышал от Величко), если вы против, то приведите ссылки на другие наблюдения  — вы ведь хотели найти подтверждения моих слов ещё у кого-нибудь, или не пишите свои реплики «дяди Васи».

Ну допустим я перекопаю «кучу» интернета и найду вам ссылки, вас что они убедят? Нет!

Тогда, с такими собеседниками работает прием «начни с себя», начните с себя, если вам интересны доказательства «ЗА» или «ПРОТИВ», то найдите их сами, я не обязан вам -тому, которому ничего может и нельзя доказать, что-то доказывать… если Обама разрешил быть всем американцам глупыми, то почему этого нельзя нескольким другим иностранцам?!

И правда, почему?

@Andy 31 августа 2020г. в 13:14:

Не хочу переходить на личности, однако мне кажется здесь пахнет сильной шизофренией. Весь ваш ответ выше можно класть в методички по психиатрии.

А это не переход на личности, вы просто говорите своё мнение, только вот я вам разрешаю его иметь по поводу меня, а вы мне, по поводу вас нет.. Поведение всех можно «класть в методички», но вообще то там уже всё «поКладено» и это не самое главное…

а что самое главное?

То, что я рассказываю о возможной опасности, приводя не фантазии а рассказы очевидцев и то, что сам вижу.

Ну а кто может отрицать такую опасность?

Правильно, люди которым наплевать на свою жизнь, вот это является ненормальным поведением людей, вот это нужно исследовать.

Но часто такое поведение лишь просто неумные стереотипы, как только возникает реальная опасность, то всякая чушь сразу же вылетает из головы… но не все успевают отреагировать адекватно и предотвратить…

Читал рекомендации одного специалиста по выживанию, так вот он говорил, что есть определенный процент людей, которые в случае реальной угрозы жизни не могут поверить, что ЭТО случилось и что ЭТО случилось именно с НИМИ…чем теряют время для реагирования…

Ответьте себе на вопрос: почему вас именно мои слова раздражают? Может потому, что я прав, а вы не хотите признавать, ведь иначе нужно реагировать и брать ответственность за свои дальнейшие действия на себя, а это значит выйти из своего привычного мирка?

Я рад бы оказаться неправ и в отношении разрушения государств даже этого хочу, но об этом говорят все аналитики и даже СМИ…

Я могу вас не задевать далее, если вы не напишите опять свои кричащие комментарии, но от себя то вы не скроетесь…

@Коля 31 августа 2020г. в 12:50:

Не ходи к гадалке, не лазь в дуропедию, а если хочешь узнать, что такое графоманство, просто посчитай буковы в своих ответах, глупышка!)))

Вот смотри ты уже три раза употребляешь выражение «глупышка», таким образом ты хочешь сказать, что ты «умнышка» ))) Тебе явно не хватает словарного запаса, а твое выражение «дуропедия» свойственно только А.Девятову, что  конечно хорошо, что ты его слушаешь, но не хорошо, что не слышишь: где он говорит, что учится не нужно?!

У меня несколько путей как реагировать на таких индивидов, но сейчас мне выгодно, чтобы была активность в этом топике, чем больше людей зайдут на «огонёк» тем больше вероятность по правилу «нормального распределения», что найдутся те, кто мне поможет… видишь Коля, ведь ДОТУ — это сила, хочешь ты этого или нет, но ты работаешь на хорошее, даже если выкладываешь из какашек свои комментарии, и это управление (моё) тобой через твои стереотипы реагирования )))

Поэтому я буду писать свои убеждения, и смотреть какова реакция «умнышки» и понимает ли он вообще о чём идёт речь…

Зачем это кроме того, что написал? Ведь алгоритм «разговора двух дураков» тоже действует?

  • люди увидят «кто есть ху» без необходимости мне оскорблять и бросаться какашками, как ты делаешь сейчас.
  • и др.

Так вот мои убеждения.

Все пути одинаковы: они ведут в никуда — человек рождается но обязательно умрет. Есть ли у твоего  жизненного пути сердце — тебя радует жизнь, твоя жизнь заключается в ссорах на сайтах? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.

Коля, куда ведет твое поведение, твой путь? У него есть сердце или ты всю жизнь проведешь в инферно?

Из дуропедии, но верно: Инферно, Inferno (буквально: «ад» или «грязь»):

Постой, постой!

@Human 31 августа 2020г. в 20:49:

и это управление (моё) тобой через твои стереотипы реагирования )))

@Human 31 августа 2020г. в 20:49:

Коля, куда ведет твое поведение, твой путь?

Ты управляешь мной, а сам спрашиваешь куда приведет мой путь?))) Ну по нормальной логике, куда ведешь, то туда и приведешь!)))

Но это не очевидно для тебя, глупышка!)))

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 20:39:

Сейчас — это все что у тебя есть.

Вот все перед этим было интересно читать, но с «психодинамикой» согласен только отчасти, вот доказательства:

Сравните количество просмотров ваших «перлов» и количество людей на планете, в государстве и на этом сайте ну и еще можно ввести параметры, и какова теперь ваша картина психодинамики?!

Не можете сказать? А я могу — 10% по "правилу нормального распределения", чтобы вы не сказали 10% будут «За», а тогда зачем приводить перлы, если не уверен, что посыл (а это управление) будет верен?! Это просто выстрел в небо… а не изящное фехтование )))

А на счет «… всё, что есть…» так это у всех, не только у меня, но и у вас — "другой культуры у меня для вас нет", поэтому ваш посыл истинен, но не действует, вы выбрали не те рычаги управления (управление- процесс передачи информации).

@Human 31 августа 2020г. в 21:18:

Сравните количество просмотров ваших «перлов» и количество людей на планете, в государстве и на этом сайте ну и еще можно ввести параметры, и какова теперь ваша картина психодинамики?

Зачем мне сравнивать просмотры? Кому нужно услышит и без электронных ресурсов. Но вы не поняли главное- ссылки , которые я привожу они ведь не мною размещены. Кто- то увидел значимое для себя и для  других, в программе вырезал фрагмент , открыл канал на видеохостинге, разместил. Другой увидел и разместил  ролик на своей стене в майле, в ВК  и вдругих сетях , считая это актуальным для себя и для других.. Я  из той части сообщества , которые считают конкретный ролик полезным.

Где здесь мои «перлы»?

Была одна интересная книга «Путешествия Сократеса». Его школа началась в кадетском училище на озере Круглом ( под Лобней) где готовили  охрану царской семьи. Учителями были  казаки со своей боевой школой и школой выживания.  Сократес русский- дед американского писателя Дэн Миллмана автора книг Мирный воин, Путешествие Сократеса  и Мистическое путешествие Мирного воина..

https://youtu.be/6U8Go74hmTk

https://m.vk.com/video-93831968_171085465

Обратите внимание- люди это называют «Живые цитаты»

@reverb 28 августа 2020г. в 23:56:

Но может быть Вы соображаете хотя бы в цитоархитектонике и морфологии? Так давайте поговорим профессионально )))

Вот интересно, вы можете сказать, что такое «шпиндель шпонки моталки»? Нет?

Но я могу исправить всё это, а вы зная и «соображая» в "цитоархитектонике и морфологии" вы сделали человечество более умным и счастливым? Нет?!

А те кого вы читали или кому поверили, могут?! Нет?! Где счастливое общество, «профессионал»?! )))

Вы «тыкая наугад» в «карты коры» реально считаете что вы все знаете? Изучая людей и животных вы нашли где находится осознание вы может ударом тока изменить его? Так и молотком можно изменить сознание!.

А где ( морфология) находится душа?

Так какой же вы профессионал?

Вот я могу вам доказать, что я прав в отношении "полушариев", а вы, что можете привести кроме «диплома» )))

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 21:58:

Зачем мне сравнивать просмотры? Кому нужно услышит и без электронных ресурсов. Но вы не поняли главное- ссылки , которые я привожу они ведь не мною размещены. Кто- то увидел значимое для себя и для  других, в программе вырезал фрагмент

Сравнивать просмотры нужно для того, чтобы понять, что те ссылки, которые «не вами размещены» и те «вырезанные фрагменты» интересны по ПНР (правилу норм. распр.) 10% от читающих, поэтому приводя их в разговоре с ОДНИМ человеком у вас есть только вероятность (условно) 1/10, что собеседник поддерживает ваше эмоциональное состояние в реакции на выложенные кем-то «перл» — т.е. информационный модуль…

А когда вы пишете своими словами, вы говорите более направленно,так как вы взаимодействуете с собеседником даже невербально и потому лучше знаете, что сказать.

Вы можете не обращать внимание, но вас "слышит", условно только один из 10, тогда зачем говорить именно так зная, что «не дойдет»?!

@Human 2 сентября 2020г. в 19:13:

Вы можете не обращать внимание, но вас "слышит", условно только один из 10, тогда зачем говорить именно так зная, что «не дойдет»?

У меня нет задачи чтобы дошло до 10, мне важно ,чтобы услышал тот , кому это нужно.

@Коля 1 сентября 2020г. в 00:09:

Ты управляешь мной, а сам спрашиваешь куда приведет мой путь?))) Ну по нормальной логике, куда ведешь, то туда и приведешь!)))

Но это не очевидно для тебя, глупышка!)))

Ну глупышка, Коля — это то, что ты видишь в зеркало, ведь ты знаешь только это слово и «графоман» ))).

А как можно сказать, куда приведет тебя твоё поведение, если твое поведение не имеет никакой логики, оно сравнимо с движением какашек в проруби — есть поверхностное волнение и тебя качнуло, нет и ты спокойно замираешь на поверхности?!

Ведь волны задаются не только мною, ты же сам не знаешь что для тебя главное и поэтому шарахаешься «стремительным домкратом»… ДОТУ учить нужно, лапоть )))

Вот читай:

Сила зависит лишь от того, какого рода знанием владеет человек. Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны? Они не готовят нас к неожиданной встрече с неизвестным

И ты ожидал встречи со мной, чтобы порассуждать о какашках в проруби?))) Ты обладаешь такой силой знания, которая притягивает к тебе мысли о какашках, в которых ты большой специалист?

Ты еще и суперпафосный глупышка и графоман!))) Но вообще-то с тобой общаться бесполезно — умнее ты не станешь. Пока, глупышка!

Что толку, что ты изучал ДОТУ? Применять ее ты не умеешь, это очевидно из твоей писанины.

А ты то тут при чем?))) Спроси у себя, почему влез?)))

Такие как ты много рассуждают о эгоизме других, но свой в упор не видят. Ты столько времени эгоистично настаивал — типа давай к нам, мы выведем тебя из своего эгоизма, но этим только доказывал, что ознакомление с вашими знаниями людей не меняют. И если без внутренней работы знания не работают сами, то какая разница к каким знаниям прибегать? Внутренне работать можно с любыми знаниями. Но для всех видов зомби это не так. Они ощущают себя только вкупе с озвученными кем-то другим знаниями.

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 21:58:

Была одна интересная книга «Путешествия Сократеса». Его школа началась в кадетском училище на озере Круглом ( под Лобней) где готовили  охрану царской семьи. Учителями были  казаки со своей боевой школой и школой выживания.

Если вдруг не знали предлагаемого мною автора и вам нравиться такая литература, то откройте для себя писателя Андрея Ильина, там такие пассажи, почитайте… (вот ссылка, нужно нажать для перехода)

@Коля 2 сентября 2020г. в 23:11:

Ты еще и суперпафосный глупышка и графоман!))) Но вообще-то с тобой общаться бесполезно — умнее ты не станешь. Пока, глупышка!

Что толку, что ты изучал ДОТУ? Применять ее ты не умеешь, это очевидно из твоей писанины.

Вот смотри Коля, слово «глупышка» — это слово уменьшительно-ласкательное, понимаешь? Последний раз когда меня так называли было давно в юности и называла так меня девушка, которой хотелось от меня больше ласк.

Да именно девушкам или людям нетрадиционной сексуальной ориентации свойственно употреблять такие вот уменьшительно-ласкательные слова…

Такое поведение от тебя и понятно, ведь я тебя ранее классно вздрючил, и тебе хочется ласк, наверное…

Поэтому у меня есть три предположения:

  1. ты Коля — девушка, и поэтому тебе лучше сменить «ник» на Коламбина;
  2. ты Коля индивид нетрадиционной сексуальной ориентации, раз тебе хочется, чтобы тебя ещё вздрючили и поэтому ты постоянно задеваешь меня;
  3. ты Коля мужчина и тебе не хочется обострять ситуацию и ты употребляешь это слово, чтобы тебя не сочли малодушным, ну типа, что ты «не даёшь ответку», но и смысла развивать ситуацию ты не видишь, а как «соскочить» без потери лица, не знаешь.

Ты Коля, уж определись как к тебе относится.

И чтобы тебе "соскочить" из неприятного разговора в котором ты доказываешь, что ты мужчина, тем, что обзываешь других, я предлагаю тебе, как более старший товарищЪ ( вот она КОБ, во всей красе) следующий вариант:

Не нужно прекращать диалог, но нужно перевести его в конструктивное русло, ведь это виртуальный мир, поэтому здесь котируются не сила (6 приоритет) а сила мысли, сила духа, знания (1, 2, 3, 4 приоритеты), поэтому оскорбления здесь не имеют силы, а вот критика, повторяю конструктивная критика, она реально ценится.

Поэтому если ты прекратишь говорить нехорошо о людях и возьмёшь и серьёзно раскритикуешь мою статью, под которой ты так нехорошо стал себя вести, то это будет и мужской поступок и возможность «утереть мне нос», ведь предела знаниям нет и статья не идеальна.

Что я предлагаю?

В конце статьи есть вопросы, я их ставлю и сам на них отвечаю. —  это источник заблуждений, так как нелегко адекватно ответить на свои же вопросы. ты можешь ответить на них, но только честно без кривляний, что есть признак поведения геев (пидарас.в) и если ты дашь такой же ответ, то често как мужчина признать, что я прав … но только в ответах!

Тогда есть задача посложнее.

Попробуй найти ключевые (то на чём базируется все рассуждения в статье) утверждения и провести анализ и их, если найдёшь более истинные варианты, то это будет твоя победа надо мной, если не сможешь, то призная мою правоту и тем самым ты покажешь, что  ты мужчина…

Как пример, ведь нашел же участник под «ником» everb замечания, неужели в статье всё идеально?

@reverb 28 августа 2020г. в 23:56:

Но может быть Вы соображаете хотя бы в цитоархитектонике и морфологии? Так давайте поговорим профессионально )))

И теперь главное — почему к тебе поступило такое предложение. Это не унижение тебя как личности не подачки твоему мужскому самолюбию — выгода моя здесь очевидна, мне нужны реальные критики, тогда я стану сильнее и эффективнее, чем если я сам буду отвечать на свои же вопросы. И нужны критики непримиримые, которым не лень писать, а тебе судя по твоей настойчивости — это будет легко. И кроме этого есть положительное свойство в тебе, когда я назвал тебя предателем Родины, ты отреагировал на это, а значит  ты хороший человек…

@Nik.Alekseev 2 сентября 2020г. в 22:34:

У меня нет задачи чтобы дошло до 10, мне важно ,чтобы услышал тот , кому это нужно.

Так и нет того, кому это нужно!

По тому же самому правилу нормального распределения (ПНР), вот смотрите:

с момент нашей беседы на страницу зашло 300 человек, по ПНР только 30 будет безусловно интересно, та манера в которой вы говорите, и трое должны были отреагировать на ваши слова… но реагирую только я и то потому, что вы ко мне обращаетесь, а не в ответ на вашу информацию.

Если бы вы написали отдельную статью было бы проще считать, так как неизвестна цель посещения страницы, но в данном случае ваш пост без адресности (попробуйте) не привлечет внимания 10 человек, чтобы вам ответил хотя бы один…. а если так, то вас не слышат….

Мне то всё равно, но вы обращались ко мне и поэтому я пытаюсь вам сказать своё мнение…

@reverb 28 августа 2020г. в 12:30:

Вы наверное слышали наблюдения наших учёных, о том, что у людей развито больше левое полушарие мозга? Или может левое полушарие нормальное, а вот просто не развито правое полушарие?

И что же это за наблюдения?

Вот навскидку из интернета, имя Роджера Сперри имеет для вас значение?

Американский нейропсихолог Роджер Сперри (Roger Sperry) в 1981 году даже получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за исследование разделения мозга.

С тех пор мы знаем, что левое полушарие ответственно за рациональное мышление: логику, анализ, речь, чтение, письмо, цифры, конкретику, математические и языковые способности. Правое полушарие мозга отвечает за образное мышление: символы, метафоры, музыкальные, художественные и другие творческие способности, фантазии, мечты, эмоции.

@Human 7 сентября 2020г. в 17:31:

левое полушарие ответственно за рациональное мышление

судя по отсутствию у большинства  рационального мышления —  у большинства не развито именно левое полушарие ИМХО

ну и где по вашей ссылке статистика о  недоразвитости правого полушария

@engineer 7 сентября 2020г. в 17:35:

ну и где по вашей ссылке статистика о  недоразвитости правого полушария

Перенёс тему в отдельный топик, можно попасть нажав  на эту кнопочку )))