@engineer 17 июня 2024г. в 06:58:

хреново автор изучал КОБ, иначе знал бы

Автор как раз изучал как рекомендовано В.М. Зазнобиным по 5 страниц в день. Год ушел ))

И поэтому автор понимает, что вот те люди, которые здесь ругаю всё и всех, т.е. так называемые хейтеры, думают, что своими «умными» комментариями они:

  1.  реализуют свой ответ на унижения в реальном мире
  2. поднимают себя над оппонентом, да что там на оппонентом, над президентами и главой ЦБ
  3. компенсируют свою ненужность для общества и т.

Может они и реализуют для себя «что-то»  и доктор Айболит им в помощь, но они , в меру своего (не)понимания,  работают на сайт Медиа Мера и КОБ. ДОТУ и т.п.

Поясню: чем больше хайпа, тем больше заходов на сайт, тем более отдача от рекламы… понимаешь?

Чем больше эмоций, тем более эгрегор КОБ набирает энергию… да энергия от не сильно умных людей, но так энергия и не имеет нравственности,  )))

Вот и получается, что КОБ расширяет свои возможности, как говорил Бзежинский: за счёт её противников и дураков, на плечах её противников и дураков, и на развалинах (что останется при таком желчном взгляде на мир) её противников и дураков )))

Каково это? Ты сидишь там, в норке, пиз@iишь на всех, лечишься от комплексов, а в это время денежки на сайт капают и эгрегор КОБ набирает энергию!!!

Поддай жару в комментах! Это сказывается на рекламе! )))

Вот ссылка на полную версию, так как редактирование статьи невозможно, видимо, и можете посмотреть полную статью https://dzen.ru/a/Zm7MQY6CGm41YvMp

Там более понятно ))) для философов )))

@engineer 17 июня 2024г. в 06:58:

пафосный бред малограмотного, но потрясенного собственным умом индивида )

Ты я вижу давно в чужих руках не усирался )))  что грубишь незнакомым людям ))

срочно выйди на улицу, лучше вечером и в парк и сними репортаж как ты идешь и цепляешься к прохожим, интересно на каком тебе дадут по сопатке ))) После этого ты будешь герой интернета и будешь иметь право грубить на сайтах )))

Но я в отличие от тебя не фашист и разрешаю тебе иметь своё мнение )))

@engineer 17 июня 2024г. в 06:58:

философия это камертон, а философ не вязчик масксетей и заводчик окопных свечей

А вот это общество тебе не позволит, так как дармоедов — типа толкователей «священного писания» и так много, ты на этом сайте просто лузер, так как нормальных людей нет, все работают ))) , здесь одни пенсионеры остались и ты явный чудак на букву «М» )))

Ты работать не пробовал инженер? Сейчас будет тест, который я много лет использую для проверки таких вот «камертонов — инженеров» )))

Ну ка расшифруй: «Шпиндель шпонки моталки»… )))

Статья неполная, нет несколько ссылок и картинки, ошибка сайта при размещении. Написал AMX, надеюсь дополню. Если не получится, то дам ссылку на первоисточник.

@Андрей Васильевич 1 3 февраля 2024г. в 20:43:

Вот уж смешной чел…. Ты ещё лекцию прочитай….  Давно пора понять, что здесь никому не нужна точность определений, поскольку никто с иным мнением не считается. Более того, пелемики здесь — ничто иное, как способ произвести друг на друга впечатление… и утилизация времени…. Поэтому «твой пар ушёл в свисток»…. Но на ММ бывают ссылки на интересные статьи и видео.

Вот это в точку!

Давайте попробуем  написать для тех, у кого соответствующий уровень развития… и попробуем написать аксиомами, чтобы, у тех у кого такого развития нет, а есть только рефлексия на знакомые слова. как говорил один великий деятель, дурь комментирующих видна была )))

Натуральное хозяйство никогда не создаст суверенного государства (и родовые поместья тоже)… Или пойдём по дворам собирать на армию?

Государство сильно сознательностью масс? Или миром правят гении, в числе которых и комментаторы этого сайта? Да можно думать, что ты гений, только «элита» так не считает и считает тебя толпой…  что так и есть, если ты отделяешь себя от народа…

Для понимания друг друга и синхронизации понятий, в том числе и для управления государством нужен обмен мнениями, анализ или нет? Или КТО-ТО (хозяин) призовёт гениев- комментаторов из этого сайта и они сразу наладят нам весь быт?

Людям в государстве нужно самим думать и анализировать или нужно «хавать инфу» из прессы и от гениев — комментаторов этого сайта?

Многие ли из гениев — комментаторов, даже из числа «какнувших на автора» в этом топике смогли сделать такой анализ как автор статьи и разместить его в общественном пространстве?

Что матери истории более ценно: анализ пусть и с неверными выводами или неспособность дать любой анализ информации? Критику «не нравится» на три строчки общество не принимает так как никакой пользы общественной эта рефлексия на знакомые слова не несёт.

Итог: и кто тут дурак?

Многие ли из комментаторов на этом сайте получают заработную плату за свою работу на уровне квалифицированного экскаваторщика — 100 000 -150 000 рублей в месяц?

И вы считаете, что не владея анализом, со способностями связать три матерных и три не матерных слова в комментариях, и  не получая зарплату квалифицированного рабочего, вы можете кого-то судить и советовать?

Автор может:

  1. обобщить (от частного к общему);
  2. выделить (от общего к частному)
  3. синтезировать (анализ)

Нужно добавить в статью ещё один этап (выводы и предложения для повышения людям своего уровня жизни) и цены таким статьям не будет )))

спрашивает Арбен Ашику

В последних нескольких публикациях и выступлениях Величко М.В. он говорит об так называемых объективных закономерностях. Но нигде не указано, что это за закономерности,

Объективные закономерности.

Объекти́вный Существующий вне и независимо от человеческого сознания

Закономе́рностьЗакономе́рность Регулярность, повторяемость чего-либо

Ветер — веет, огонь — горит,  не ходи на красный свет и т.п. всё это объективные закономерности не зависящие от сознания индивида (который идёт на красный свет) )))

@Коля 24 января 2024г. в 18:48:

Вроде и буквы в работах менять нельзя, а иначе страшное воздаяние

«Буквы» лучше не менять если индивид намерен подменить смысл, а не просто «не менять»…

@Elector 26 января 2024г. в 12:16:

буржуазно-религиозная с вкраплениями марксизма-ленинизма?

Дело в том, что у вас нет и такой,

обычно  все слова и понятия «более менее» одинаковы для всех событий, только один вкладывает душу в слово "любовь", а второй просто биоробот, повторяющий (обычно пиндосные) «мантры» созданные средствами массовой информации для толпы… поэтому вам и непонятно… вернее так «нииипАнятно» )))

Для тех кто не участвовал в обсуждении: вы заметили, что реакция на вопрос похоже на фильм про зомби — спят стоя, потом резкий звук и всё полезли зомби ))))

@Alexandr 25 января 2024г. в 00:49:

Ивашек же надо дурить.

Как видно дурят и  Alexandr..ов, если те теряют время и свою жизнь на тупые реакции на слово «КОБ» … работать не пробовали? А если за работу платят деньги, то на них можно купить водку и балалайку ))))  а вы так опрометчиво час потратили… а час сколько сейчас стоит у интеллектуала?

час стоит 1000 рублей, если 140 тыс рублей оплата в месяц! Кто такую сумму зарабатывает в месяц,из тех, кто так щедро тратит по 1000-2000 рублей на этот вопрос?

@А.С. 25 января 2024г. в 20:50:

Вы где-нибудь встречали материалы по КОБ, как доработку КОБ от последователей КОБ? — и чтобы это было признано ВП СССР?

Встречал. Работа называется типа «об экономике» или подобное, там в конце написано, что работа НЕ завершена и предлагает читателям дописать её.

Итог: ребята (уж не обижайтесь -на правду не обижаются) вы или баснословно богаты, если тратите по 1000 рублей времени в час, которое тратите в рефлексии на слово «КОБ»  а могли бы их заработать в реале или реальные фрики и придурки, если не улучшаете своё демографически-обусловленные потребности в погоне за сомнительной популярностью на этом забытом сайте….

Вы САМИ возвели КОБ в ранг религии и сейчас с ним боретесь…. и тратите на это свои жизни  

Ну я думаю, что вы меня не поймёте… Но смысл том, что вас не уважают ни здесь и нигде — вам наверное дойдёт. Просто из пяти фриков здесь каждый прочитает другого — и это называется «слава»?! Ругнуться на начальника, чтобы никто не слышал — это для вас храбрость и адреналин?

А масштаб где? )))))

Да, ещё оставляю маркер "на засыпку", называется «тупой, ещё тупее», он заключается в том, чтобы показать кто и как ответит на этот пост )))

как вы понимаете, уважающий себя и адекватный человек, не будет отвечать на этот пост… кто ответит тот реально зомби, так как "не смог прочитать это заключение, а, прочитал не понял…

Наконец появились исследования на сайте. Но думаю, что вывод из приведенных аргументов некорректен.

Да можно наблюдать и описанную картину, но критерий оценки, наверное, нужно выбрать  не «быть всегда впереди ЛЮБОЙ колонны», а «за сколько времени нужно добраться из точки »А" в точку"Б", и тогда выводы будут совсем другие… попробуйте описать свои наблюдения с позиции этого критерия…

А теперь вопрос на понимание действительности:

Вот сравните точки зрения, которые похожи своим миропониманием:

21 августа 2023г. Barry Ig

Так что не спешите критиковать и подгонять лидера.

и вот это:

@Коля 21 августа 2023г. в 17:32:

Кстати у теории КОБ та же проблема — все сконцентрировано на движении в светлое будущее, практически в несбыточное никуда. Вот и нет никакого результата, так как фиксация результата только маленькая часть динамического перераспределения направления движения.

Вопросы:

  1. вы всегда готовы отдать управление своей жизнью (отказ от управления по ДОТУ), так намазываемому лидеру?
  2. вы думаете критерий оценки « это лидер» у вас совпадают с скольким количеством людей вокруг?
  3. вы не находите, что выражение «жрецы скурвились», описывает именно такую ситуацию, когда выбрали не тех лидеров и отказались от управления?
  4. вы до сих пор считаете, что задача написания КОБ — это дать вам инструкцию как выбрать себе лидера и отказаться от ответственности за свою жизнь, а не научится принимать решения самому и не винить в них лидеров?
  5. вы до сих пор думаете, что основная цель КОБ — это не «люди будьте человеками», а приказ двигаться в светлое будущее сразу во все стороны? Если да, то можете привести цитату, где этот приказ?
  6. вы до сих пор считаете, что план продумывать и описывать цели не имеет смысла и синхронизировать цели «образ будущего» — это ерунда, вот придет лидер, барин он вас рассудит?! Так?
  7. вы разве в своей жизни никогда не видели процессов длящихся годами, обучение в школе например, у вас всегда всё быстро как «у кошек»?
  8. как вы думаете, если у лидера не будет коррекции его управления от среды, что называют часто «обратная связь», он сможет адекватно управлять? Как долго? Исследуйте пример с автомобилем и дорогой, как в топике, рассчитайте на каком повороте или светофоре он внепланово остановится, так как не реагировал на обратную связь от светофоров?

То то и оно… исследование классное, выводы нужно еще раз продумать…

@Barry Ig 14 июня 2023г. в 21:13:

И с чего бы это вы взяли, что мгновение 0,5 секунды? Есть результаты измерений???

А комментатор слышал о таких понятиях как «методология и технология»?

Вот вам и проверочный тест вашей «заумности», составьте методологию проверки мгновенья, и технологию проверки.

И посмотрим «кто есть who» ))) Допрыгните хотя бы до этого уровня… или снизойдите )))

Я вот составил, провёл опыт с «прошлым, настоящим , будущим»  в присутствии массы людей, люди смогут его повторить и сказать: прав ли я или нет )))

Вы лично опыт провели? Провели, но интерпретация другая? Так изложите! Да  эмоции и "понты не катят" в научной деятельности, только логика и проверка опытом )))

Теперь об « О субъективизме восприятия и отклика представление имеет?»  ваша реакция как раз и есть такой пример:вас выдернули из вашей жизни (вы же в прошлом живёте) и вы вяло отреагировали неудовольствием )))

-что нужно аргументы разве приводить в научном споре? Нет не слышал!Таити -таити…

@Barry Ig 14 июня 2023г. в 21:13:

Да ВСЕ люди живут в прошлом (а не в основной массе), но некоторые используют настоящие для изменения будущего.

Нет не все, вы вот может, а другие думают, что "завтра им, например на работу, или на свидание или в магазин… вот это и есть "жить в будущем" Они  живут в будущем, они предикторы, только малые )))

Я как-то видел давно побег курицы без головы, упала потому, что столкнулась с препятствием … вот она точно в прошлом, реагирует на раздражители и делает (говорит) заученные когда-то в детстве штампы про комплексное воздействие и субъективизм восприятия…

Вот еще лабораторная работа для умников: найдите в своём окружении людей которые не думают о том, что они будут делать завтра или в будущем и определите их типаж, если возможно составьте процентное соотношение к общему числу людей.

Подсказки: зомби-биоробот, программно- адаптивный строй,

              статистическое правило определения количества людей с определенным субъективизмом восприятия

)))))

P.S. Чаще можно наблюдать, что много людей живут как раз в «очень далеком будущем», поэтому им не до «близкого будущего».

Как проверить утверждение?

Очень просто: их чаще характеризуют «не умеют жить». Типаж из 90-х «инженер с маленькой зарплатой», он умный, но слишком далеко в будущем….

Видел видео, где ребята говорили, что целик в этом автомате, поставили на крышку ствольной коробки. И теперь как только ты разобрал автомат, (снял крышку) сразу начинай пристрелку по-новому, так как люфт у крышки есть всегда

Это кто так придумал? Ахренительные конструкторы? И они еще модернизируют?!

Это, что, разве нет условий, когда нужно разобрать автомат, а пристрелять его опять нельзя, например на территории врага? Стрелять после разборки как придётся?!

27 мая 2023г. спрашивает Коля  

Ресурс утратил свою значимость или особо и не имел никогда???

Ресу́рс (от фр. ressource) — источник покрытия нужд, потребностей.

Если ты приходишь, значит имел и имеет, иначе нужно предположить, что  ты сам не знаешь, что делаешь (по воле волн, не знаю как занесло и т.п.)

На то что не имеет значения для людей, они (люди)  силы (время) не тратят.

Если вопрос касался практической пользы для большого количество населения, то нет не имеет. На нём (с помощью него и т.п.) нельзя:

  • найти помощников или руководителей;
  • заработать денег своим трудом и с помощью объединения интеллектов (соборность);
  • отдохнуть в приятной беседе;
  • сравнить свои наблюдения с другими, чтобы адекватно смотреть на мир;
  • и т.п.

Это плохо?

Для тех кто боится жить своим умом?

В мире нет такой синхронной взаимодеятельности организмов с интеллектом как у людей, ну кроме коллективного сумасшествия (фашизм, борьба с КОБ, с генетикой, борьба с теми кто ругает КОБ, МММ и т.п.) поэтом улюди не могут (не должны) мыслить программно-адаптивно…  или могут? ))

А теперь вопрос на засыпку: а в своей школе вы (все кто читает) можете сделать то, что не можете сделать здесь?

Нет?

Когда-то могли а теперь нет?

Что не доходит?

А теперь вопрос:твоя школа имела (имеет) для тебя значение?

А учебник математики, ДОТУ, КОБ?

Это родителей не выбирают, хотя древние литературные источники описывают случаи, когда проходила беременность у людей, кто описывал плоду текущую ситуацию в семье и в мире.

Так вот, родителей не выбирают, а своё окружение люди выбирают себе сами… по крайней мере в интернете, где никто насильно не заставляет приходить на этот сайт.

Да, через поколение, так как нет нового, на этом сайте будет пусто…

P.S.

Остались те, которые больше в мире никому не нужны (это не оскорбление — это факт).

Они видят противника на сайте и борются с ним — им это важно, так как больше смысла в их жизни нет, нет в их жизни любви, природы и голубого неба… нет и рациональности, ведь не дураки и могли бы состоятся вне этого сайта…

Но это зеркало и люди не видят в других того, чего нет в них самих… так как мы различаем ТОЛЬКО сравнением с тем, что имеем или по Воле Божьей…

Именно классический философский фундамент — основное средство «страховки» от Всё Объясняющих Учений. Есть некий пороговый, минимальный уровень гуманитарной культуры, начиная с которого ты понимаешь,

Блаженны верующие…

Нет  у нового поколения никакого философского фундамента, кроме «философии тик тока», "философии гугла" и т.п.

И потому нет никакого «минимального уровня»… и культуры нет «в вашем смысле гуманитарной»…

А это что значит?

А то, что через 25 лет, когда вам будет «…если бы старость смогла… или хотела» вообще не будет той культуры, которая в вашем понимании… вы здесь  находитесь в иллюзии жизни… а жизнь другая за окном…

@А.С. 12 мая 2023г. в 09:33:

Постарайтесь прочитать и вникнуть в смысл следующего — в КОБ МВ дана ущербная картина мира. Одна из причин — это категории МИМ, как они позиционируются ВП СССР, но сейчас не об этой системной ошибке ВП СССР, а о другой системной ошибке, о другой причине — это однобокий, кастрированный подход к принципам ПОЗНАНИЯ.

Постарайтесь прочитать и вникнуть, что в мировой литературе нет (ну может в Ватикане только) ПОЛНОГО ЗНАНИЯ и ПОЛНОГО ОПИСАНИЯ ПОЗНАНИЯ кроме как ФРАГМЕНТАРНОГО, так как мозг человеческий не в состоянии познать Вселенную.

Поэтому людская логика говорит нам, что?

Что нет и универсальных ПАСТЫРЕЙ, которые могут правдиво сказать «какое учение ложь а какое правда»…

Что нет смысла тратить СВОЮ жизнь на то, чтобы «направить на путь истинный» кого -либо, кроме если ты не служитель церкви и твоё пропитание зависит от «наставлений»

Что люди умные, которым дано больше других стараются извлечь выгоду от своих знаний а не проповедуют другим, что те тупее чем они…по крайней мере они понимают, что «есть время собирать и есть время разбрасывать…» и они не мессии, чтобы вести себя так как Иисус…

А кто думает, что он «как Иисус», тот, что? Правильно одержим или по-новому -"психо-троцкизм"

P.S. Вопрос для общества (на засыпку): в каких литературных источниках о (подсказка) шаманизме, описывается путь овладения (не получения от других советчиков) ПОЗНАНИЕМ и ЗНАНИЕМ?

Весь набор в одном флаконе и инопланетяне и другая альтернативная реальность )))

Можно ли извлечь пользу из такой информации?

Для людей воспитанных демократиями — это всего лишь мнение, а для тех, кто осилил ДОТУ — это информация говорит, что мы видим отголоски управления, в некой суперсистеме, элемент из которой (автор топика) входит и в суперсистему «МедиаМера» и показывает нам управляющий модуль" — сомнения внедренные в ту суперсистему (ну как вирус) о правильности христианской веры: типа если перевод неверен, то и христианская вера основана на ложных постулатах.

Ну то, что это не «христианство» а «павлианство» — это еще Л.Н.Толстой писал,но здесь вопрос не в догме а в самой сути учения Христа: «люди да любите друг друга» (люди будьте человеками, если по КОБ)…

Вас интересует «люди станьте человеками, любите друг друга» или сколько влиятельных людей или богов, титанов, героев … это сказали?!

Для правоверного христианина, мусульманина — Бог один и важно, не то, что о Нём говорят люди, а то, что Он Милостив и Милосерден.

А для раба важно, что сказал хозяин….так как хозяин и есть бог для раба….

Если брать в другой плоскости, то мы видим «окна Овертона», «немыслимое» уже было (это раздел паствы на католиков и потом ещё разделы на другие ответвления), теперь этап «ревизионизма» оставшихся частей христианства «а царь то ненастоящий»…

… как это совпадает с тенденцией в мире, в Ватикане мужеложство в периферии США, например ПЦУ где основу служителей положили два индивида: один отлученный православный и второй вообще гражданский одержимый и таким образом рукоположили аж 300 индивидов в высшие служебные саны в ПЦУ!!!

Вроде и высказал участник своё мнение, а в реальности такой сложный манёвр…

Итого: всё это чепуха, так как человекам важен Бог и Его Милосердие, а также слова Христа «люди станьте человеками, любите друг друга», ну а рабам нужно чтобы обязательно было заключение влиятельного лица, ведь самим думать нелегко, а через 14 дней будет новая история и новые задачи…

А факты где, спросит у меня иной индивид, который не смог догадаться узнать в интернете, а что по этому поводу думают другие такие  же специалисты как он?

  • Слово «элохим» (‏אלהים‏‎ означает «бог» во множественном числе для выражения уважения и возвышения Всевышнего над всеми (равно как и «Адонáй»[14] — во множественном числе, в единственном числе — «адони»). В большинстве случаев, несмотря на множественное число это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога. Однако в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим» (Исх. 20:3), ангелов (Пс. 8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх. 4:16). «Нет богов (элохим), кроме Меня» (Втор. 32:39).

Главою древнеизраильского пантеона был общесемитский верховный бог Эл, иначе Элóах или Элохим. Само это слово во всех вариантах значит одно и то же: Бог. Слово Элохим внешне имеет форму множественного числа, однако в действительности оно таковым не является: в Ветхом Завете оно постоянно согласуется с глаголами в единственном числе. Окончание -им сохранилось в этом слове пережиточно со II тысячелетия до н. э., когда оно играло роль определённого артикля, ставившегося в конце слова. В I тысячелетии до н. э. этот артикль исчез, однако именование бога с окончанием -им сохранилось. Аналогичные формы существовали в финикийском и в аммонитском языках.

@Коля 7 апреля 2023г. в 11:49:

Эксперимент продолжается?) Дать больше свободы пользователям в выражении своих мнений и посмотреть, что будет с площадкой? Своеобразный способ выведения «крысиного короля»?)))

Думаю неверное наблюдение, вот доказательства:

  • управление — это информационный процесс
  • поставить "плюс" или «минус» — это информация но только об эмоциях
  • разве вас (других) к чему-то обязывают эмоции других неизвестных людей тем более в виде текста? Да? Докажите, скажите а какую книгу вы недавно прочитали?
  • пояснения — это информация управления, которая не только показывает уровень оценивающего, который не может связать двух слов и иногда пишет только «вредно» или «полезно», но и создаёт общественное мнение, что при анализе позволяет уже работать с результатами статистики а не эмоций
  • администрация сама не знает зачем это нужно и какая от этого будет польза сайту и посетителям, т.е. на «Медиа Мере» нет меры и плана (вектора цели)
  • если люди не видят пользы от занятия своего времени, то посещения сайта обязательно снизятся, что обязательно отразится на пользе от сайта для владельца

Итог, если ранее был фрейм (копипаст) из новостей, что как-то было похоже информационное сообщество, то теперь идёт попытка «ну не напрягать людей, ну чтобы пальцы не стирали и не думали», сделать типа болонской системы -нет сочинения, только галочки ставь …

Но до «ТикТока» далеко, если с галочек то начинать, а до болотца близко… остались два фронмэна Ссаня и Вадим и то уже иссякли… всё… у одного словарный запас ругательных слов закончился и батарейки тоже, а другой весь детский багаж знаний исчерпал )))

Ну забросил сайт, ну сделай «автор темы -модератор темы», может площадка сама себя очистит и возродится, нет, блин… ну вообще-то люди гибнут уже 9 лет, дети, что там смерть сайта?!…

Просто хозяина нет, ведь как говорит народная мудрость «каждое лыко в строку», польза должна быть а не тикток и шоу  моральных уродов…. (если говорить на языке междисциплинарного общения -тип психики - «биоробот»)

Вы дома говорите с роботом -пылесосом? А с телевизором? Вот с телевизором -иногда бывает ))), но с пылесосом пока нет,. Вот когда начнёте, то вы готовы к галочкам на сайте ))))

17 марта 2023г. спрашивает Zanin Vadim

К какому из известных типов строя психики, можно отнести тролля, или же КОБ пора выделить интернет-хама в отдельный, хамский тип строя психики?

…..

Что тут можно сказать? Вспоминаются строки из Корана:

«Одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых» (Коран 6:65).

А Сталин сказал ещё проще. В 1925 г. Он выступал с политическим отчётом ЦК XIV съезду РКП(Б), где специально остановился на «правом» и «левом политических уклонах» в партии: «Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны». 

вы здесь обижаетесь на гнев других нечестивых, не важно как они сами о себе думают (типа-патриоты, бывшие военные — а теперь прапорщики — в каждую бочку затычка и т.п.)

Понимаете?

Как только вы или другой неумный индивид начинаете ругать другого в интернете, или поучать, считая заложенные в него программно-адаптивное стереотипы агрессии или мессианства на непонятное (для вас) поведение окружающих, вы (не только вы а и ваши оппоненты, такие же злочестивые) показывают стороннему наблюдателю следующее:

  • страх, так как агрессия — это первый признак ограниченности интеллекта, ведь адекватный понимает, что  все оскорбления в интернете виртуальные и потому реагировать нужно по-другому;
  • трусость, так как если бы у индивида было такое поведение (ну типа дерзкий) везде, то на втором-пятом встречном, которому он бы такое поведение продемонстрировал в реале, он бы получил таких люлей, что был бы осторожней, а здесь его не достанут (типа: я дам телефон приезжай в Архангельск или на мыс Горна, или я пошёл бы служить в СВО, но типа слишком стар и только на генеральскую должность в каптёрку);
  • тупость, так как время потраченное на насильное обучение других людей своей программе (программно-адаптивное поведение -это к вопросу о типах строя), можно было бы потратить на себя, на улучшение своей жизни, так как реально тупой тот, кто "типа" учит счастью других, не достигнув вершины в своём учении сам. Это легко проверяется достиг сам вершины или нет: пришлите адреса и суммы переводов денег детским домам — ведь у вас «всё есть», и вы с радостью делитесь «этим всем» с реально нуждающимися;
  • ит.п.

Вот смотрите историю (адресуется для стороннего наблюдателя, так как для злочестивых это будет слишком низкочастотный экскурс): с начала редкие, а теперь ставшие фронтмэнами «МедиаМера» индивиды просто были не видны на фоне общего интеллектуального уровня заданного В.М.Зазнобиным, потом общий уровень начал падать, так как для умных было понятно, что «не в споре рождается истина», и злочестивые и одержимые (психотроцкисты) стали основной движущей силой сайта «МедиаМера». Теперь остались одни злочестивые и одержимые (имеется ввиду те, кто размещает соответствующую  информацию). И вот менее злочестивые жалуются на более злочестивых )))

Воистину, Велик Бог!

Не учите жить, вы сами не пример, сделайте доброе дело- помогите детским домам и расскажите всем, и вы получите ту славу и уважение, которые хотите получить силой ("типа- силой", так какая в интернете сила, только интеллектуальная и ДОТУ), тупостью, так как «король то голый» и настойчивостью (мы все наверное любим дятлов) ))))

@Zanin Vadim 1 марта 2023г. в 13:39:

Мудрый индеец, Хуан Матус, учитель Кастанеды, как-то сказал, что человек знания должен добиваться того, чтобы в любом возрасте иметь ощущение от жизни, как у четырнадцатилетнего подростка. Для этого применялись различные психотехники, в том числе и перепросмотр, а это саентология в чистом виде. Я и саентологией занялся, в том числе, чтобы очистить сознание и сохранить мировосприятие в незамутнённом состоянии. Очевидно, что мне это удалось, если такой бескомпромиссный критик, как Вы, это заметил.

Как-то нелогично, кто был первый шаманы или Хабард?

Явление шаманизма, назову так «общения с Природой» вы назвали в честь Хабарда, где логика или это деструктивное задание?

Давайте определимся, можно ли «шаманизм» назвать «саентологией»?!

Вот что утверждают говорил сам Хабард «…Слово «саентология» (англ. scientology), как утверждал Хаббард, было создано им путём сращения двух слов: латинского scio, которое означает знание, и греческого logos, которое означает слово, иначе говоря, внешнюю форму, которая придаётся внутренней мысли для её выражения и сообщения, а также означает саму эту внутреннюю мысль или рассудок[44][45]. Хаббард впервые использовал это слово в названии своей лекции 3 марта 1952 года[44]. »

Подчёркиваю слова Хабарда (не ваши или мои заключения а слова автора): «слово — внешняя форма мысли», а как же «Безмолвное Знание» Дона Хуана, где нет слова а есть «Знание без слов»?

А «… перепросмотр, …. чтобы очистить сознание и сохранить мировосприятие в незамутнённом состоянии…» — это не психопрактики  оддитинга и способ зомбирования 10% окружающих, которые по ПНР  готовы слушать любого, но не Бога (Безмолвное Знание) напрямую, а как раз физкультура здорового образа жизни для разделения Осознания и (назову так) Эмоций и Привязанностей Личной Жизни для гибкости и …., ну и профилактика для здоровья печени, так как многие знания для многих последователей К.Араны являются огорчениями, что негативно влияет на печень.

Кстати поговаривают, что сам К.Арана умер именно от болезни печени.

Кстати тот же Дон Хуан говорил, что если бы не было магнитного поля Земли, то и мыслей у людей не было бы… вы до сих пор считаете себя (людей) венцом Природы?

Утверждение кажется несерьёзным?

Вот доказательство:  скажите: есть ли мысли у животных?

Животные мыслят как люди словами? Правда? А вы откуда знаете? Хабард вам сказал или кот Васька ))))

Чем отличается команда  (взаимодействие) свистом и команда словом для животного?

Да, сон разума (отсутствие серьёзных авторов) рождает чудовищ на этом сайте, а хотелось бы, чтобы вы при вашем «инвентарном списке» пользу бы приносили обществу а не тролили здесь городских сайтовских сумасшедших…

понимаете?

Не разделиться на «наших и не наших» и отчаянно ругаться здесь в виртуальном мире тем самым оправдывать перед своей совестью свою гражданскую бездеятельность и жалкое существование, а пользу бы приносить, ведь есть еще не очень умные индивиды, которые думают, что с уходом ВВП или развалом РФ они останутся как сейчас «ни хрена не делают, ни за что не отвечают и ещё и нос в табаке»….. и вроде как «херои», так как «не наших» обругали…

У меня у соседей так дворовая собака прохожих облаивает, а вечером зассь, на чужих, вдруг по роже дадут… )))

да, что я говорю, кто меня услышит, ведь у животных ведь нет мыслей… или есть?

спрашивает Коля

Надо ли переименовать площадку по ее фактическому состоянию? Из МедиаМера в Виртуальный Мир Занина?

Да, под Новый год несколько минут смеха…

Но если по ДОТУ о состоянии среды, то вот некоторые наблюдения( а может заблуждения…), я думаю «имеющий мозги, да догадается» и не обидится )))

1.Коля — забияка и (или) работает в паре с Заниным для создания диалогов и создания  скандалов, или Коля не занят общественным трудом (как и Занин) и есть время на пустую болтовню и самоутверждение, которое «таким образом» не решить в реале. "Такой образ" -это механизм повышения своего самоощущения за счет унижения других… что как вы понимаете не отвечает парадигме КОБ как и то, что пишет Занин… причём унижает когда физически нельзя достать фулигана (не хулигана, так как хулиган опасный в реале, а фулиган, он только в виртуале)

2. То что пишет Занин по поводу молитв космическим силам (если я правильно понял публикации Коли) — это полный бред, возьмем например молитвы на русском и английском языке космическим силам:

  • а что языков в космическом мире больше нет? или мы только английским и русским космическим силам молимся?
  • в христианстве принято упоминать только имя, Бог найдёт каждого даже без имени (трое вас трое нас -помилуйте нас), а в молитвах Занина нужны полные, еще и фамилия и отчество, значит ведут таки космические силы учёт и контроль по этим параметрам, может еще номер паспорта читать в молитве? Как вы понимаете — это профанация религии, взяли от христианства и приложили на убогую логику…

2.Занин испугался того, что Админ отключит его от выражения своих мыслей на этом сайте, значит, (и (или):

  • он не может выразить свои мысли больше нигде
  • его материальное состояние зависит от возможности писать на этом сайте
  • он действительно верит в то, что пишет и то, что люди (7 человек участвующих, следовательно от 70 до 350 посещающих) не увидят пути для спасения (от чего?) — это его личная трагедия
  • предложите свой вариант

3.Сайт действительно видел лучшие времена и теперь обновляется благодаря нескольким (2-3 участникам). Все его потенциальные возможности посещения около 5000 чел в день утеряны. Это выбор политики Админа — ставка на перепощивание новостей провалена. По наблюдениям (а может заблуждениям) нет притока молодежи и нет тем по исследованию возможностей улучшения своей жизни по ДОТУ, поэтому далее будет в том же ключе угасания с увеличением возраста посетителей. Друзья огорчены, враги рады…

4.Сайт угасает- это не значит, что «плохо или хорошо или так им и надо" -это значит, что сменилась сама среда (понюхайте воздух, как говорил один герой) — пришло время не рассуждать а действовать. И действия — это не ошибка «сначала думай а потом действуй» а вынужденная мера ответ на угрозу (вспомните СВО)

5.Сайт угасает так как не смог перестроить свою работу, а именно: "координационный центр для виртуальных структур" и не пришла молодежь, только агрессивная (Коля и возможно коллективный участник Водяница). Агрессия не от молодости а от незнания и програмно-адаптивного самоуправления…

6. Но не всё потеряно и можно его «оживить» благодаря самоуправлению и попыткам сделать хаб для координации виртуальных структур. Не помню, что ранее предлагал Админу, например «автор темы- модератор темы», сделайте «песочницы» с каждой публикацией, чтобы еще посмотреть, а что будет если участникам власть дать. Это хороший эксперимент. Просто удалённое таким модератором в отдельной странице, чтобы все могли увидеть как руководит каждый индивид. Ведь КОБ об управлении, самоуправлении и отказе от управления… Сделать  страницу услуг рекламы услуг оказываемых в интернете (интернет магазин). да без вложений он будет не особо активным, но как в многие из фриланс бирж по таким же услугам — а вдруг раскрутится. Здесь много затрат не нужно: или делается папка в корне сайта и тогда агрегаторы дают бирже такой же рейтинг и он будет виден в интернете или поддомен и тогда начинаем раскручивать с нуля… Ничего самописного, только готовые шаблоны таких бирж (можно даже на Вордпрес)

7. ваши варианты оживления сайта с вашим участием а не указания Админу?…

«Для любителей и пропагандистов чужих взглядов на Мир и боязнь думать своей головой, посвящается!" — так нужно было озаглавить эти обсуждения и сами труды которые обсуждаются…

@Вадим Пьянзин 17 декабря 2022г. в 06:48:

А Пякин самоназванный ВП СССР или настоящий?

Для тех кто не понял, все самозваные, но тот от кого вы пользу получите, то вам и нужен…

@vodjanitsa 16 декабря 2022г. в 01:28:

А какие у нас есть в наличии "вп-сссрЫ"? :) тот, в который входил покойный В.М. Зазнобин и самоназванный - В.В. Пякин. На сайте "водаспб.ру" выкладываются исключительно материалы того, куда входил В.М. Зазнобин.

Про "мафии" есть, в оглавлении второго тома...

Вы лично пользу от какого ВП СССР получили? Какую и конкретно? Поделитесь с другими!

ДОТУ и там и там предлагали, вы лично её читали?

И что есть возможность рассказать о полезном опыте?

… А у меня есть… смотрите материалы на этом сайте.

@vodjanitsa 15 декабря 2022г. в 23:31:

Как понимаю, "навскидку", о роли спецслужб в развале СССР и всём последующем...

Ну почитали мы, погоревали, а делать то, что в мафию собираться?! Так где приём и ЧО делать и кормёжка какая? )))

Вы знаете, где в мафию принимают? А агитируете как будто знаете… )))

@Коля 16 декабря 2022г. в 00:01:

Похоже инструкция для структурированных мафий? Труд солидный! В таком объеме обязательно должно найтись что-то полезное. Одной пропагандой никакую концепцию не защитишь и не внедришь в реальную власть. Будем посмотреть!)

Да, и самое главное такие инструкции никто не читает, ни мафии ни органы… Интересно кто-то сможет читая труды "про мафию" и пропагандируя их здесь рассказать пошагово как и что делать, чтобы добыть на хлеб насущный?

Думаю вряд ли… а про ДОТУ я вам смогу…

@vodjanitsa 16 декабря 2022г. в 01:08:

«Эзотеризм как культурно-исторический феномен» (1997, кафедра философии РАГС при Президенте РФ, специальность: «Социальная философия», «Философская антропология и теория культуры»)" - где б достать-почитать??

Идейным или проплаченным бойцам нужно  стараться самому повышать свой уровень образования, и думать где его усилия не пропадут даром, т.е. говоря просто: не стрелять из пушки по воробьям, еще проще соизмерять свой труд затраченный на пропаганду, на получаемую отдачу. Понятно?

Спрашиваем,, что такое «эзотерика» и получаем «..эзоте́рика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям»

Понятно, теперь? Сведения недоступные непосвященным, т.е. всему народу!!!  И то, что певцы  о "типа мафии" в которую нельзя вступить, как раз и пропагандирует такие феномены… Всё в масть, как говорят в определённой мафии…))

И что тот писатель, обладая знаниями об эзотерике хорошо живёт? Богат, знаменит?

Нет?!

А тот, кто «про мафию» писал тоже богат, раз ему авторские права понадобились? Или знаменит больше чем в концептуальном кругу? Или город какой или село из нужды вывел своими умными речами?

Нет?

Так какого… мне нужно их слушать, чтобы как и они повторить их неудачный опыт?!

А ДОТУ работает, а теория 6 приоритетов ОСУ  работает…

Обращайтесь… и кланяться никому и боготворить никого не придётся, так как знания народные…

Чем отличается Человеческий тип строя психики от Божественного типа строя психики?

Вопросы 12 декабря 2022г. спрашивает Zanin Vadim

?????

«..Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка…»(С.Лем. «Путешествие третье, или Вероятностные драконы»)

А судьи кто? Кто здесь бог, что знает что такое «Божественного типа строя психики»?

Вот уж видно кому работать не нужно, что есть время на всякую х…. или голову дурить людям  — это работа? Почем нынче опиум для народа?

…как там Владимир Семенович говорил: «… вы нам лучше про реактор, про любимый лунный трактор…» …. объединять людей нужно, если умный, ведь с гибелью цивилизации и сам исчезнешь… (вот забывать уже стал как его звали)  а вспомнил - горбачёв тоже думал, что ему "зачёт", а его на кухню -пиццу рекламировать..

… вот уж эти «бессмертные» либералы… пока по лбу не получат, думать не хотят… никакой предикции ((((

А тов. Пякин, сказал бы ))) если знаешь как управляются социальные суперсистемы, то смотришь на такие процессы сверху и видишь ложь, а кто не учил ДОТУ, то начинает отвечать на провокационные вопросы…затягивает того такой процесс… а ведь процессом управлять нужно, раз о божественном думаешь, ан нет, процесс затягивает и управляет тобой…рабы есть рабы…даже не попробовали выйти…

… да эгрегор МедиаМера и КОБ подпитывается от всяких обсуждений, это полезно для движения, но многим такая энергия не по вкусу, вот и нет участников…

8 ноября 2022г. спрашивает what what

Манёвр это:

Это когда я читаю(вектор цели:"стать умным) потом начинаю бегать(цель:"стать здоровым и сильным), потом начинаю кушать(цель:утолить голод).

С точки зрения логики приведенного отрывка книга — это манёвр, так как ваши действия выходят за первичный вектор цели «стать умным»

8 ноября 2022г. спрашивает what what

когда я читаю книги Эйнштейна(вектор цели:"стать умным"), мне они перестают нравится и я другие книги начинаю читать.

То есть остаётся вектор цели:"стать умным" но я по другому начинаю достигать эту цель.

С точки зрения логики приведенного отрывка книги — это манёвр, так как ваши действия выходят за первичный вектор цели «читать книги Эйнштейна, чтобы стать умным» и переход к вектору «читать всех, чтобы стать умным»

Балансировочный режим в данном случае — это вы продолжаете читать книги Эйнштейна даже если ничего не поняли (не нравятся). так как (по логике вашего диалога следует, что:

  • Эйнштейн умный
  • читать умного — значит становиться умным как тот, кого читаешь
  • и т.п.

P.S.

«стать умным» — не может быть вектором цели, по двум обобщениям:

  1. так как Мир меняется, т.е. в Мире ВСЁ — это процессы а не картинка, то стать умным НЕЛЬЗЯ, кроме случаев, когда Мир остановится (т.е. «догнать Мир»), что можно только когда МИР умер.
  2. нет расшифровки понятия «умный». Умный на сколько? На вот чуть -чуть умный (т.е. значит на другие чуть-чуть и не умный) или умный ваАще? )))

P.P.S

А какое есть понятие равноценное тому, что часто употребляют под понятием «умный»?

Правильно в той же книге сказано: «адекватный давлению среды». Нужно читать книги для того, чтобы быть адекватным, значит нужно читать, нужно есть и бегать, чтобы быть адекватным давлению среды, значит нужно… Это называется ещё одним обобщающим словом: «жить»…

P.P.P.S

Пословица: умный выкрутится из любого нелегкого положения…. а мудрый никогда в эти положения не попадает )))))

Значит «мудрый» круче «умного»?! ))))

@Коля 13 октября 2022г. в 16:24:

Свободный параметр это дичь словоблудия от любителей псевдонауки. Простой вопрос — свободный от чего — ставит все на свои места.

Простой ответ: я говорю «[níngméng]" — это что? псевдонаука?

Это просто болтуны  на сайте под видом знатоков…

Я сказал «лимон» по китайски — это что псевдонаука? Блин знатоки реальные — всё знают и на всё ответ.

Свободный параметр — это определение данное ВП СССР для определенного явления. Определение дано в определенной лексике, если кто-то не хочет принимать лексику  кого-то (как сказал Величко про его мафию тот пусть идет лесом)…тот не сможет понять другого..

Чем это важно?

«Противопожарный выход» написан на русском языке, но кто-то его не знает, куда он попадёт при пожаре?

Поэтому нормальный человек должен понимать, что для того, чтобы понять логику другого человека не нужно «лепить горбатого к стене», т.е. придумывать СВОИ определения — иначе его не поймут, а нужно попытаться понять, что тот сказал… или идти лесом…

А понять можно по логике дальнейших слов.

Поэтому понятие «свободный» в примере с кораблем имеет реальное значение, которое я понимаю так:

Объект управление свободен в принятии решения как ему достичь контрольных параметров (север) , а именно:

— в своем движении к северу сначала повернуть 3 градуса на северо-восток а потом повернуть 10 градусов на юго-восток или наоборот сначала повернуть на юго-восток 10 градусов, а только потом на северо-восток.

Тот, кто смог прочитать фразу сверху до конца и «врубиться» в тему, понимает, что контрольных параметров можно добиться в любом из этих и других случаях, вот это и называется «свобода».

А «контрольные» параметры от «контролируемых» чем отличаются?

Знатоки и псевдонаука… блин

Параметр априори не может быть свободным "от чего", параметр НЕ СУБЪЕКТ", для него нет свободы… блин учёные, копчёные…)))

Параметр задается , определяется …  Свободный — это когда его может задать сам субъект… «Теплое» и «мягкое» еще сравните в абсолюте…

@Zanin Vadim 14 октября 2022г. в 08:57:

Почему, тогда Вам не нравится беседовать о важности для развития человечества концепции Анастасии, или о важности, так недостающей в КОБ, системы личностного развития?

Я предлагал вам высказать простую мысль о том, как с помощью ваших учений помочь простому человеку заработать на хлеб насущный — вы отказались.

Это моё предложение было маркером — сигнализатором (можете назвать «сторож-контролёр» в терминологии ДОТУ), которое просто и без "напрягов"  показывало вешает вам собеседник лапшу на уши или реально говорит дельную вещь.

Ваш отказ говорит сам за себя — вы не можете ничего предложить полезного, кроме как отобрать средства с помощью своих учений в пользу своих кураторов. Даже не себе, а кому-то (не твой и не мой зуб, а его)!!!

Понимаете?

За ваши беседы вы получаете гешефт (специально сказал в этой терминологии), я же теряю время, так как вы не смогли (не шмогла) в короткой форме меня заинтересовать.

Заинтересуйте и получите миллион собеседников ))))

@Zanin Vadim 10 октября 2022г. в 07:14:

Если бы у АК ВП СССР в своё время не появилась гордыня от обладания переданными им герметическими знаниями об управлении

Я просто удивляюсь вашей настойчивости, но не сказать это не могу: все знания из книг ВП СССР, я читал в мировой литературе и ранее, у вас просто очень маленькая эрудиция, чтобы делать тот вывод, который вы написали.

ВП СССР — коллективно, подчеркиваю коллективно, увидели некоторые другие грани в том, что я и они читали в мировой литературе. Это как беседа с эрудированным собеседником, он обязательно откроет то, что ты пропустил у одного и того же автора.

Почему нормальным людьми нравится беседовать*

Всё очень просто — экономишь собственную энергию на прочтение… но вам наверное это не понять…

НИЧЕГО НЕ ОТКРЫЛ ВП СССР ТАКОГО, ЧТО НЕ БЫЛО ОТКРЫТО ДО НИХ!!!

Поэтому нет никакой герметизации — разгерметизации…

Вот доказательства:

Допустим есть человек или группа людей, которые владеют способностью любой металл превращать в золото (философский камень).

Какова вероятность, что они откроют свои знания людям?

Вот это называется «герметическими знаниями», ну еще почитайте про Гермеса Трисмегистра…

Поэтому читать вас — это как анекдот — сразу видно только одну вашу программу — «информационный шум» на концептуальных ресурсах, а вам минус от ваших хозяев, так как вы не развиваетесь и протупили..

@Zanin Vadim 10 октября 2022г. в 07:14:

Я считаю, что авторам КОБ жизненно необходимо снять табу на саентологию, а так же, включить книги Мегре с высказываниями Анастасии в перечень рекомендуемой литературы

ВП СССР уже нет давно, только у Пякина, а вы всё обращаетесь к «теням забытых предков»… )))

Вы здраво не можете ни описать «прелести своей веры», чтобы заинтересовать людей, ни ДОТУ не знаете -так как видно, что действуете прямо противоположно написанному, ни основы обычного менеджмента не знаете — ваша эффективность пропаганды равна нулю, но вы полезны и поэтому я рад, что свою энергию вы тратите на поддержание эгрегора ДОТУ.

Вы даже это понять, разозлится и уйти не можете, так как у вас программа…ну может и зарплата , какая -никакая….

На а нам (?) ничего — «покатит», ведь если принимать парадигму «сохранения энергии» нет энергии «с минусом» и «с плюсом», а просто энергия и ваша идёт на пропаганду ДОТУ (ругай или хвали — только не молчи — это первое правило шоу-бизнеса и магии). Пусть «от обратного» но идёт…

Просто если принимать "парадигму эгрегоров" — ваша энергия с примесью, да она вносит то, что вы (или вам, а вы передаёте) заложили — сумбурность и агрессию, но ничего — «прокатит» — кому нужно тот разберётся, а кто не разберется, то не нужен…

Это как березовый сок с корой и мусором — процедил и пойдёт на пользу )))

@what what 11 октября 2022г. в 13:32:

А контрольный параметр(я сам) видит и ветер и корабль.

вы сам — это субъект управления, тот кто планирует жизнь и возможно даже строит Матрицу возможных состояний.

И вы сами — это объект управления, если вами управляют на всех 6 приоритетах, т.е. вы думаете «что это делать  честно», если вами управляют на 1 ОСУ, думаете, что «это делать выгодно», если вами управляют на 4ОСУ, думаете «что возражать опасно для вашей жизни», если вами управляют на 6ОСУ, думаете «что так поступали наши предки», если вами управляют на 2 и 3ОСУ, думаете «что это делать нужно, так как вам не дадут ваши потребности» — это управление вами на 5ОСУ.

А «контрольный параметр», по здравому разумению, это то, что нужно контролировать, чтобы достичь целей управления.

Если вам нужно на север, то «север» ваш контрольный параметр и в случае с кораблем, вам нужно  это контролировать (поэтому "контрольный")…

@what what 11 октября 2022г. в 13:32:

Свободный параметр(ветер) не видит никакого корабля.

Это давление среды, а «свободный параметр», опять же я говорю не по ДОТУ, а по здравому смыслу — это то, что вы можете менять в диапазоне своих действий для достижения контрольных параметров.

postulat  Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе.   Иван Ильин

Процесс "коммунизации по Марксу и Энгельсу," так правильней чем «большевизм» (см. Пякина), остановил Сталин, когда закрыл Коминтерн, действия которого (коминтерна) можно сравнить с разными «веснами или майданами» (да что сравнивать — это одна и та же организация, но теперь без названия).

Доказательства:

  • социализм в отдельно взятой стране — чьи слова и цели?
  • что мешало на всю освобождённую Европу (посчитай сколько освободили в Европе) установить социалистический строй после войны?

@Zanin Vadim 9 октября 2022г. в 14:44:

"ВикиЧтение

ДИАНЕТИКА – Современная наука душевного здоровья
Хаббард Рон Лафайет

А так вы дианетик (саентолог), а Анастасия это только прикрытие?

Или Анастасия и есть дианетика (саентология)?

@Alexandr 8 октября 2022г. в 23:21:

При чтении КОБ придерживайтесь принципа — если вам что-то не понятно, значит так и задумано.

Нет, это не так,  в учебнике непонятность не значит задумку, а значить что-то другое… например то, что постигать самостоятельно некоторые места очень нелегко…

Теперь о сути вопросов:

Нет времени перечитать 11 страницу, поэтому отвечаю на вопросы, какие вы поставили, а не разъясняю ДОТУ, т.е. не толкование «священного писания», а просто здравый смысл – обратите внимание просто здравый смысл и эрудиция на морскую тематику конечно…

Ответы на вопросы:

Пример с кораблём дан потому, что корабелы писали ДОТУ и потому, что явно показывает, то про что вы спрашивали, ведь если бы в ДОТУ написали пример с автомобилем, то на сопротивление воздуха и ветер вы бы наплевали… с 100 лошадками под капотом… Итак:

Вы планируете управлять определённым процессом в жизни, например, кораблём.

Вы ходите по земле обычно прямо к цели, если не одурманены наркотиками или шаблонами поведения в обществе, поэтому и на корабле вы выбираете направление прямое «к цели»… Это давайте назовём «контрольный параметр», ведь его вам нужно контролировать для достижения цели, так?

НО ветер и волны вносят в ваш процесс коррективы, поэтому если вы просто закрепите руль в расчёте на точку, виднеющуюся на горизонте, то волны, ветер вас снесут обязательно.  И вы придёте куда? Подумайте сами.

В данном примере на что вы можете повлиять?

На ветер и волны?  Ваш ответ?

Давайте назовём те процессы, которыми вы сможете управлять в случае с кораблём как «управляемые параметры».

Чем вы сможете управлять? Скоростью, мощностью двигателя корабля и направлением, так?

Вопрос: как вы думаете, если скорость ветра будет меняться, будет ли меняться контрольный параметр? Т.е. вы будете стремиться в ту точку или выберите другой пункт назначения?

А если вы поймёте, что в первоначальную точку не получится дойти (шторм, например, 9 балов)? Поменяется ли ваш контрольный параметр?

А какие параметры являются свободными в примере с кораблём?

Может скорость и направление ветра? Может мощность двигателя корабля, которую вам нужно применить при разной силе ветра? Ведь если вы тупо врубите мотор на всю катушку при малом ветре, то что произойдёт?

Представляете? Вот точка на горизонте, вы ведёте корабль к ней. Ветер дует справа. Куда будет относить? Даже если врубите мотор, мощность которого компенсирует силу ветра, то на большом расстоянии что будет с кораблём, если ветер только не встречный? Чтобы компенсировать угол отклонения вам придётся отклониться от точки в какую сторону?

На какие параметры вы не можете влиять, но можете компенсировать, т.е. какие параметры свободны от вашего контроля?

А теперь контрольный вопрос:

В данной ситуации с вами на корабле три капитана.

  1. Первый для выбора угла отклонения и для того, чтобы прийти в точку, сядет за расчёты и вычислит угол отклонения.
  2. Второй имеющий большой опыт, выберете угол, какой нужно.
  3. Третий новичок выберет правильный угол «на глаз».

Вопрос: в каком случае присутствует явная предикция, в каком опыт, а в каком хорошее образование.

Второй вопрос: как определиться, что это именно предикция а не просто решение «от балды».

Доп.

В каждом большом процессе существует несколько контрольных параметров, так называемые «промежуточные контрольные параметры», для чего они нужны и как иерархия векторов цели относится с промежуточными контрольными параметрами?

Поэтому придание  "Z" каких-то магических свойств неверное действие, так как предполагает  чудеса, а на самом деле работать нужно, каждый свою работу надлежащим образом!

Это как с ДОТУ и КОБ — чисто практические учебники «темные» последователи записали в религию… а потом впадают в отчаяние и ругают КОБ, так как они повторяют волшебное (для них) слово «КОБ»  а нихрена не получается, ведь нужно не повторять а РАБОТАТЬ над собой…

Но они не совсем неправы, просто они чувствуют, т.е. используют научно-неповторяемые (другие могут не чувствовать -потому не могут повторить и, следовательно, нет подтверждения факта)  критерии определения факторов среды.

А что они чувствуют?

А то, что КОБ, ДОТУ — это правда…

А почему они становятся противниками?

А потому, что КОБ, ДОТУ — это не магия, это инструмент и им нужно работать а не повторять название…

Как пример (образ) для особо умных, разговор таких вот индивидов, но доведенный до абсурда:

«Вот уже пол-года изучаю и смотрю каждый день на молоток, но сука никак он не хочет сам забивать гвозди…

Я уже и на форум «последователей смотрения на молоток» заходил, ничего не помогает — не хочет забивать гвозди и всё!

Жулики эти ВП СССР производители молотков!…Нужно рассказать об этом людям и всячески бороться за правду…ведь я честный человек…"

Честный то честный, но ленивый и тупой…. ))))

@Коля 5 октября 2022г. в 00:14:

Главная задача символа обозначения это легкое распознавание на большом расстоянии. Зигзаг Z  или ласточка V легко распознаются. А вот чисто символы русского алфавита не все соответствуют практическим задачам в боевой обстановке. Ничего личного, чисто прагматика.

Правильно, но на самом деле всё еще проще.

"Запад" вы пишете первую букву «3», правильно?

Нет не правильно, так как я поставил ЦИФРУ «три» а не букву «З»…

А  техника еще и имеет свои цифры на каждую единицу, например 123, т.е. первый батальон, вторая рота, третий экипаж, например….

спасибо за помощь, исправил.

Хотелось бы еще помощи в исследовании, например «Потребительская кооперация как образ будущего»

Ещё несколько слов, почему «отсылка собеседника почитать толстые книги или ссылки» НЕ РАБОТАЕТ.

Это общеизвестно, но в ДОТУ обращено на это внимание- вот вам я рассказываю ДОТУ, без того, чтобы вас заставлять почитать…

Итак (из ДОТУ). Управление -процесс информационный. Управлять людьми — значит передавать им информацию (надеюсь возражений не будет от критиков ДОТУ?) Если будут тогда попробуйте попросить стакан воды у своих домочадцев, ничего не говоря им и даже не показываясь им на глаза… )))

Поэтому когда работает «отсылка  читать толстые книги или перейти по ссылке»?

Когда источник информации что-то значит для приёмника информации … и .. когда (попробуйте догадаться сами, я сделаю спойлер если он есть на сайте или просто не читайте дальше пока не ответите на этот вопрос)

Когда передача информации идёт в понятной "кодировке", т.е. понятия, смыслы и слова одинаковы для источника и приёмника информации!!!

Поэтому если вы говорите на непонятном языке или самостоятельно вкладываете новый смысл в понятия, то значит, что вы не читали ДОТУ и нихрена не смыслите в управлении людьми… может в социологии еще смыслите, т.е. вы в мечтах хотите, чтобы люди поступали "так или так", но как осуществить свои мечты не знаете…

Теперь понятно почему тот, кто предложил вложить новый смысл в понятие «мафия» нихрена не читал ДОТУ?!!!

Ну или отрицает её или хочет пользуясь своим авторитетом скрыть (герметизировать" эти знания… Зазнобин значит разгерметизировал знания, Прометей значит разгерметизировал знания, а Величко значит герметизирует… (((( А вроде был другом и ВП СССР….

Да забыл, если вы не смогли сделать вывод сами:

Величко, Зазнобин, Пякин и др. даже Ксюша Собчак могут отсылать читать толстые книги или переходить по ссылкам а мы с вами пока нет,так как что?

Ответьте не читая далее.

Потому, что мы с вами не обладаем нужным для этого авторитетом и известностью…

А теперь ещё вопрос, почему у общества есть кумиры? Почему некоторых  людей «раскручивают» на СМИ?

Ответьте не читая далее.

Потому, что у них ВСЕГДА есть поклонники, которыми можно управлять вкладывая в уста кумира всё, что захотите…

И что после этих выводов ДОТУ, вы опять скажете, что "ДОТУ сложная и это дурь"?

))))

@Zanin Vadim 7 июля 2022г. в 09:05:

Вот множество статей, где есть ответы на Ваши вопросы, о том, как начать создавать родовое поместье и продолжать жить в нём:

вы меня не поняли. Большой путь начинается с одного шага.

Этот шаг я просил сделать вас, вы что разве не понимаете, что никто здесь не будет переходить по ссылкам?! вы должны заинтересовать меня, чтобы я стал тратить своё время на проработку информации. Извините но говорю прямо.

Если вы заинтересуете меня, то да, я посмотрю, так как моя профессия — это управление и я не смог найти решение в определенной задаче, что меня конечно мотивирует на поиск решений, поэтому я ваш путь рассматривал как вариант… возможный…

А другие люди их еще нужно будет заинтересовывать, поэтому как кризис-менеджер  (вам же нужно, чтобы люди вас слушали, или вы просто для галочки (для начальника), вождя отмазка, здесь пишите?!) я вам подсказываю путь: расскажите

@Human 6 июля 2022г. в 20:06:

Тогда жду статью. Подумайте что интересует выпускника и чем вы ему сможете помочь…

Понимаете, в управлении перед каждым управленцем всегда стоит вопрос как проверить людей и их информацию. Поэтому это был маркер, если вы сможете объяснить, то вы знаете тему, если вы сможете объяснить и заинтересовать меня, то я готов вам помогать (помогая себе), но писать здесь «что-то» вместо того, чтобы улучшить своё (моё) материальное состояние  в реальном мире, уж извините …

Да… и я вам (и любому) готов рассказать и КОБ и ДОТУ в двух словах… )))

Суть КОБ «люди будьте человеками» причём КОБ не говорит, что нужно именно делать так как там написано -просто будьте…и вы сами найдете путь… Стоит эта суть всей критики и споров?

Суть ДОТУ: «в каждом деле нужен план». и поясняет почему и как. Причём ДОТУ добавляет всего два -три пункта которые в современном менеджменте не учитывали, считали, что «масло само подорожало»… или что «…Образ будущего формируется стихийно…»

ВСЁ!!!

Поэтому КОБ, ДОТУ можно рассказать без предварительной "зачитки", просто задавая себе вопросы и ища на них ответы (диалектика) или копировании успешного опыта у своих соседей- ведь ДОТУ описывает все (известные) варианты ваших действий и описывает словами и понятиями, которые УЖЕ были до неё, поэтому менять ничего не нужно (это вам не «мафию» в «соборность» переименовывать).

Итог: как только я увижу от вас статью (не о скрижалях), то готов включится в работу, пока же проект на паузе- жду вашего решения.

@Zanin Vadim 4 июля 2022г. в 14:45:

Вот в чём состоит цель моих публикаций на ММ, побудить последователей КОБ, обратить внимание на космогенную  и техногенную проблему.

@Zanin Vadim 4 июля 2022г. в 14:45:

Я это делаю не для того, чтобы через союз с КОБ распространить концепцию Анастасии в массы, а для того, чтобы через союз с концепцией Анастасии, осталась на плаву КОБ.

Давайте проработаем  ваши цели (уточним) для уточнения (ну чтобы мы друг друга поняли предлагаю синхронизировать понятийный аппарата) , т.е. я предлагаю вопросы, утверждения и предположения с моей стороны, а вы дайте свою критическую точку зрения. В дальнейшем (я надеюсь) мы будем помнить зачем мы с вами говорим и мне не придется терять время на повторы.

Итак предлагаю цель: сформировать образ будущего в диалоге с учетом помощи (противодействия) коллективного бессознательного  (КБ) данного сайта. Применяю термин «КБ»  так как соборности пока нет, ну если только тандемность наша с вами, так как у нас с вами нет напряженности в диалоге и потому, существует возможность достижения ненапряженности и соборности.

Вы свой первоначальный вектор цели сказали, я его вынес в начало, говорю о своем:

  1. Сформировать образ будущего ДЛЯ СЕБЯ (т.е. только для меня и даже не для вас). Считаю рациональным сначала обеспечить собственное понимание «что делать», чтобы я и мои близкие в будущем жили хорошо. Так как это публичное исследование, то «ежу понятно», что неудачные варианты будут отсеиваться КБ (если в наше исследование не примешаются напряженность) а удачные варианты каждый (если захочет) возьмет себе на вооружение и будет знать какое будущее лучше и для него. Но мне до этого дела нет, хотя понятно, что «нельзя построить счастливую жизнь в несчастливом обществе», но мы помним "про лошадь", которую нельзя заставить пить и не теряем время на чепуху -так как (это для наблюдателей) на чужом горбу в рай не въедешь…
  2. Вторым пунктом моего вектора цели (вы помните, что вниз идет ранжирование по степени важности и от чего можно отказаться) — это найти технологию как дать расцвет разрушенным за 30 лет поселкам, деревням, городам. Если читали переписку и топик, то помните, на 4 приоритете я НЕ НАШЕЛ пути, остается приоритеты выше.
  3. Продолжить исследование статья — начало которого в топике, так как я остановился на 4 ПФУ.
  4. Путем публичности  (критика, советы, соборность) проверить мою методологию и технологию понимания и применения ДОТУ в жизни.
  5. Показать ещё раз, на этом исследовании, всем, кому это интересно, что ДОТУ работает.
  6. Принести пользу людям исследованием на этом сайте.

Пока всё., как вы понимаете, потом цели могут менять, уточняться и т.п. (это по ДОТУ).

Итак что нас объединяет?

Вы говорите о родовых поместьях я ищу как возродить поселения после распада СССР..

Что разъединяет?

Методы, вы говорите что только через «родовые поместья», я пока в этом не уверен так как много вопросов.

Как сделать наше общение полезным для нас и для тех, кто будет читать?

Вы должны рассказать (не употребляя слова "Анастасия, Мэгре,не заставляю прочитать книги и т.п.) как человеку открыть или построить родовое поместье если ему 18 лет и он только закончил учебное заведение.

Где взять деньги (если они нужны), чем зарабатывать на хлеб в этом поместье и т.п  и каков порядок пошагово.

Так как мне не удается постоянно заглядывать на этот сайт, то прошу написать это  в виде статьи и я потом прочитаю и мы сократим подготовительны работы для исследования (напоминаю мы пока синхронизируем понятийный аппарат).

Напоминаю нам НЕ НУЖНО никого уговаривать, нам бы (ну мне по крайней мере) самим найти путь, поэтому кто хочет пусть присоединяется, но это его инициатива.

Готовы?

Тогда жду статью. Подумайте что интересует выпускника и чем вы ему сможете помочь…

@Zanin Vadim 3 июля 2022г. в 11:29:

Почему же не получил. В России уже около четырёхсот поселений родовых поместий.

вы меня не поняли, посчитайте количество городов и поселений в России и СНГ и сравните со своими цифрами. Будет на грани арифметической погрешности.

Я опять же говорю, что мои тексты не критика, просто я подхожу к вопросу с точки зрения управления ДОТУ. И говорю о том, как сделать ваш процесс управления (управление — это передача информации) эффективным.

Вы говорите о способе жизни, я говорю об управлении, управлять можно любым реальным процессом, вы считаете, что тот путь который вы выбрали для популяризации эффективным? Я считаю, что не совсем. Понимаете? Мы говорим об одном но в разных плоскостях: вы думаете, что от повторения слов «любовь, мир, дружба, Анастасия и т.п.» люди сами перейдут к вашему образу жизни.

Я же говорю, что используемый вами метод называется ПНР (правило нормального распределения), т.е. 10% от общего объема прочитавших вашу информацию… ключевое слово «прочитавших», так как подача информации вами отталкивает. Не потому, что вы говорите неправильные вещи, а потому, что «кто-то» уже позаботился и создал стереотип распознавания на понятия «Анастасия, звенящие кедры и т.п»

Вопрос: мне (говорю про вас) нужно успокоить свою совесть тем, что я (вы) просто произносите слова (какие вы произносите, пишите) и тем самым как вы говорите «так что уже давно перешёл к делу» или изучив теорию управления поднять свою эффективность до 30%?

Второй вопрос: а зачем вам это нужно? У вас всё хорошо, вы давно (15 лет) в своем поместье. Неужели люди сами не решат как им жить?

И вот когда вы честно себе ответите на второй вопрос, то поймёте, что: или нужно проповедовать (управлять) и поднять свою эффективность — иначе просто эффект «белки в колесе» и ложной удовлетворённости от полезности или пусть каждый идет своим путем в выборе где ему жить.

P.S. Судя по вашим критикам (Коля и еще один участник, поставивший вам минус) вас читает (обращает на вашу информацию внимание) 20 человек на этом сайте. Значит 2 человека относятся к вашей информации положительно (это я и еще наверное кто-то).

А теперь пройдите дальше: только 10% от тех, кого ваша информация заинтересовала прочитают указываемые вами книга, 2 человка : 100% х 10% (ПНР)= 0,2 человека. Итог: чтобы хотя бы один прочитал указываемую вами книгу вам нужно увеличить охват до 100 человек.

Разве ваши действия эффективны?

P.P.S/ вы повторяете ту же ошибку что и те (в том числе и я), кто считал, что он скажет «КОБ, ДОТУ,» даст ссылку и все сразу станут человечными… как видите это не так.

Так вам нужна эффективность или «останемся при своих» )))

P.P.P.S.

зачем это нужно мне (ну возится с этим форумом, писать,отвечать и т.п.)?

так я же тренируюсь осваиваю ДОТУ, оттачиваю мастерство управления и делаю добро ))))

@Zanin Vadim 2 июля 2022г. в 12:11:

Чтобы не было такого будущего, и вы не попали сначала под сокращение, а потом и под уничтожение, не допускайте превращения закулисой человеческой цивилизации в цивилизацию «туристов».

Это легче сказать чем сделать, нужна методология, для совместного поиска пути и публикуется этот материал.

@Zanin Vadim 2 июля 2022г. в 12:11:

Все ответы на заданные в статье вопросы есть в книгах Мегре, где изложена концепция Анастасии и, смоделированные ей, великолепные образы будущего

Вот скажите: какое слабое место в предложенном вами пути?  Почему не смотря на то, что вы и другие об этом рассказіваете, этот путь не получил широкого признания?

Да это хороший образ будущего, но изоляция от общества не получится… Если есть желание, то можно провести исследование проблем внедрения предлагаемого вами пути с точки зрения ПФУ ДОТУ здесь в общественном поле…

@Коля 2 июля 2022г. в 19:17:

Циклическая сказка про белого бычка!) Если потребители перестанут потреблять, то зачем нужны производили? Потребители ПРОИЗВОДЯТ запрос на продукт производителей. И чем больший запрос от потребителей, тем нужнее производители

Ну да о «кризисе перепроизводства» мы наверное не слышали ))) О распродажах товара, который никто не носил или утилизации продуктов тоже никто не пишет )))

Вот это реальная сказка про белого бычка о том, что «есть невидимая рука рынка и рынок сам всё урегулирует» )))

Вот ссылка  в гугле по слову  "экономичесий кризис" или сами поищите — увидите, что мир более многогранен…

@Андрей Васильевич 1 2 июля 2022г. в 22:41:

Имелось в виду перемещение в мегаполис, и беззаботное и безответственное проживание там…

Последние события в мире (например участь Мариуполя) и утверждение Хазина, что так и будет под любыми предлогами в отношении многих стран и городов, говорит, что «беззаботные диванные мечтатели» доживают последние спокойные годы.

Я посмотрю на реакцию (обратные связи, интерес и т.п.) и подумаю опубликовать здесь другие части исследования по ПФУ. Я дошел до 4 пункта (кто захочет сможет сам найти по «хлебным крошка»)и выяснил, что в рамках существующей концепции (капитализм) НЕТ (ну по крайней мере я не нашёл) путей в проведении мероприятий для расцвета городов. Нет потому, что таковы свойства капитализма.

Тогда (5 лет назад) передо мной встал вывод в необходимости смены существующего строя, но как вы понимаете — есть такая статья «что-то о смене строя»… и что толку от высказываний Девятова и @Zanin Vadim  и тут я ещё со своим «а давайте сменим строй» )))

Это теперь почти все считают, что нужно новое социальное общество вместо капитализма, пусть неосознано пока, ведь если Путин сказал, что "капитализм себя изжил, то неизбежно возникнет вопрос: а что взамен?!

Поэтому, если есть страх социализма или коммунизма, то реальное будущее за гуманизмом или как говорил Зазнобин «человечный строй».

Тот, кто попытается не говорить штампами «о невидимой руке рынка» а просчитает на 2-5 ходов вперед (предикция) неизбежно встанет перед вопросом: а как кушать в новом обществе, где работать и т.п. Поэтому если брать то, что известно человечеству и приспособить его , то это потребительская кооперация (или социализм — от каждого по способностям, каждому по труду)…

Ну или предложите свои взгляды…  попробуйте от общего видения (Девятов) или рассказов о том, что где-то есть справедливое родовое поместье (@Zanin Vadim) перейти к методам: «а как?!"

Как вот так всё бросить и приехать в поле или лес ходить в туалет «под куст» и рыть землянку м детьми, чтобы потом когда-нибудь сделать своё родовое поместье … Поймите — это не критика — это конкретные вопросы от меня и таких как я , а вам предоставляется возможность не повторять мантры «о родовых поместьях и Мегре» а перейти к делу… Напоминаю — эти слова не критика, это вопросы «а как?!» Вам предоставляется возможность написать (лучше не в комментариях а в виде отдельной статьи).. как вы понимаете читать специально уже существующие книг никто не будет, поэтому нужно обойтись без отсылок…

27 мая 2022г. спрашивает Andrey Riznik 

По некоторым исследованиям растения могут ощущать боль, а значит поедая их мы мало того что убиваем их, так еще и заставляем страдать (например поедая зеленую петрушку), а это все вредит нравственности, а равно отдаляет от Бога.

Ответ на вопрос ни в одном из ответов не увидел, но прочитал понравившуюся мысль:  ’если уже делаешь что-то плохое то нужно хотяб понимать ради чего‘, хоть в работах ‘вп ссср’ и написано: ложь во имя правды неправидна, - спасибо.

Если говорить о сути вопроса, то да всё живое чувствует, не только боль, но и отношение, можете проверить на своих растениях.

Если говорить о причинах побудивших задать такой вопрос — он из области «первородного греха», т.е. «чтобы не сделали люди, они грешны…» так или сяк… вот растение съел и грешен… а кто же не грешен?

вот и появился толкователь и «окормитель». Эти вопросы предназначены для создания чувства вины у людей

Баптистские техники вот такого же плана: поедая растения — ты делаешь им больно и потому отдаляешься от бога, не стриги ногти, будешь после смерти собирать… и т..п.

Цель одна — рабство.

Теперь включаем логику и задаем вопросы (диалектика называется) тому, кто говорит нам о боли растений.

  1. Растения едят животных, насекомых (росянка), — это кто создал такую Природу?
  2. Животные едят траву, они что не от Бога, они что от дьявола?  Тогда кто создал небо и землю и все растения и животных на ней?
  3. Животные едят животных, они что не от Бога? Тогда кто их создал?
  4. Люди едят и растения и животных, они что не созданы Богом?
  5. Люди, животные, растения умирают и их плоть перерабатываются животными, растениями, кто создал такой порядок?
  6. Что люди должны убить себя, чтобы не топтать траву? Почему вопросы на эту тему призваны вызывать чувство вины у честных молодых людей?
  7. А кто сотворил такой порядок, что живые существа должны питаться?

“ Воистину, Мы сотворили каждую вещь по предопределению. ” (Сура аль- Камар “Месяц “ стих (аят) 49).

Вы видите, что задавая простые вопросы, и отвечая себе на них честно, мы видим, что автор (не имею ввиду автора топика, он ретранслятор) на самом деле отрицает Бога под предлогом размышления «о боге»…

Везде в природе каждое существо заботится о себе и своем потомстве, только люди могут сотворить себе вред вследствие ложных  кумиров.

Теперь о карме или влиянии того, что люди рвут траву или ломают ветки деревьев, вольное изложение из литературных  источников знахарей-жрецов: при обучении ученика его заставляли громким голосом просит прощение у кустов, деревьев, за то, что ломают его ветки, произнося примерно следующее- «прости меня, когда-нибудь мое тело станет кормом для твоих детей».

P.S. вопрос к автору: вот медведь бывает так заломает дерево, даже без необходимости, или лось например поедая ветки, они интересно просят прощения у деревьев?

Они тоже грешат? Почему существует такой порядок в Природе? Есть ли сходство поведения таких животных и людей? Вы по прежнему считаете людей вне Боге, что они имеют силу нарушать Божественные законы? Тогда скажите горе:"сдвинься", ведь для этого как сказал Иисус нужно веры всего лишь с маковое зерно…

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Поэтому, пожалуйста, прежде чем фантомов Илона Маска плодить - потрудитесь написать хоть 1 строчку, чтобы люди посчитали нужным её для себя хотя бы переписать.

Не удержался прямо ))) не переписывать нужно, а ПРЕТВОРЯТЬ в ЖИЗНЬ!!!

Понимаете?!

Это не религия «Основы социологии», КОБ. ДОТУ, —в Величко не пророк, то что он сказал претворите в жизнь и будет вам тогда счастье….

… фарисеи и садукеи …  ничего не поменялось за 2022 года…

А теперь к сути: пока вы будете искать себе кумиров, пока будете переписывать красивые слова типа «любовь, дружба, свобода, равенство, братство…» и вследствие этого не будете заниматься своей личной жизнью и через  порядок в ней окружающим миром, богатые будут править вами и миром как правили со времен того, чью фразу я привел чуть выше да и древнее наверное… и не нужен на вас забор — сами себе нашли занятие в ожидании светлого будущего … а теперь еще и мафии… ))) и смех и слезы…

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Трепаться о жреце без него самого - трёп, чёрствость. Покажите ваши успехи. Величко на протяжении 25 лет отвечает на вопросы, в режиме нон стоп. Т.е. он, делом показал, как минимум, убеждённость и целеустремлённость, что и вызывает доверие, за 25 лет лжи за ни не замечено

Величко - публичная фигура — он сам выбрал себе путь, поэтому я имею полное право говорить о нём публично, а не как вы говорите «трепаться, на кухне за спиной"

А вот то, что он убедительно описывает дейтсвительность я и сказал, об этом в статье, но то что за 25 лет его убедительность никем не реализована на практике, вы сами сказали, цитирую ещё раз:

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Величко на протяжении 25 лет отвечает на вопросы, в режиме нон стоп. Т.е. он, делом показал, как минимум, убеждённость и целеустремлённость, что и вызывает доверие,

Вот доверие вызывает — это точно, но методологии видимо нет, так как на практике НЕ реализовывается… Понимаете? Нужно кроме доверия  и пути показывать методы, если ты претендуешь на лидерство…

… а на счет покажите, посмотрите на этом сайте, посмотрите вот здесь (нажать пальчиком) тонна методологии переработки пути Величко… и что вас интересует как остановить деградацию поселений бывшего СССР?

… да ни хрена! Мы сука о мафии заговорили… блин дерево бы посадил, помог бы ближнему…чем за гуру хвосты заносить… он в вашей защите не нуждается… он выбор сделал — он мафия значит вы все, кто хвосты заносит его периферия…  и на «минусы" мне ваши … как ему на меня…

… «без умолку безумная девица кричала вижу Трою падшей в прах…»

Да и напоследок по поводу :

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

P.S. Илон Маск - возможно наркоман. Это видно по его лицу и глазам, не стоит ставить его себе кумиром.

Илон Маск не наркоман, вы кругозор то расширяйте, он болен типа аутизма — это глобальщики видимо шутят: «вы гордитесь, равняетесь, стремитесь достичь уровня И.Маск, а он ненормальный с точки зрения медицины» Вот вам ваши кумиры говорят глобальщики а я провожу параллели сравнивая вашего кумира с ним…

… не сотвори себе кумира…

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Это не всегда самые гармоничные люди, но это люди на практике подчиненные диктатуре совести,

Это ещё один перл Величко. Как только он сказал это уже тогда я выступал против.. так как когнитивный диссонанс и возникают вопросы:

-Так свобода воли есть или нет, если есть диктатура совести?!

- Если свобода воли от Бога, то совесть в трактовке «диктатура совести» тогда от шайтана?! Так? Раз Бог разрешает а кто-то говорит о диктатуре…Ну логику включите…

Совесть — это природное чувство и не может быть диктатором никогда…

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Нужно просто разобраться, о чем толкует Величко? Что такое мафия по Величко?

Зачем? Зачем тратить время на тупиковые пути. Ведь это не компьютерная игра, оглянулся и 8 лет жизни как не было!!!

Сейчас присутствует так много информационного шума, что некоторые проводят свою жизнь в том, чтобы  разобраться в своих ощущениях, доказать логику и т.п. А жить когда?

«… сидеть в подштанниках в подвале — это вы называете жизнью!?…»

Только те знания, что помогает себе и близким можно нести дальше, а позволить себе тратить свою жизнь на ненужную информацию…вот образ: вы всё время ходите с чемоданом книг (кирпичей, перфоратором и т.п.). Везде, в магазин, в метро, троллейбус, ванную и душ, в постель… везде… ну так ведь — это же полезные вещи )))

Полезные в каких случаях?

Есть два вопроса при проверке любой информации:

  • кому это выгодно?
  • как это полезно мне?

Неужели — это так сложно?

Задаём вопрос: как будет полезна мне концепция «что мафия "по Величко"— это хорошо»?

Никак! Это рабство, так как ты «не мафия» а «где-то наверное есть», ну и конечно есть в мафии старшие а ты конечно нет … ну и так далее типа «а если ты старший в мафии»… есть народная такая малороссийская пословица: «дурак думкой (мыслями) богатеет»…

Блин  вспоминаем: «всякая власть от бога»…

Вспомнили?  Нет?! а ваших дедов и отцов воспитывали на этом…

В заключение тест: Мысленно, если у вас она есть конечно, сожгите свою библиотеку.

Опишите первые свои мысли.

@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 14:43:

Именно так и происходит. Как говорил академик Щетинин, соединённые в едином намерении, мысли многих людей, «лава»,как он эту методику называл, могут реализовать любую коллективную мечту.

По моему мнению так да не так. Я даже провел исследование на эту тему «сложение энергий намерения», "Управление матрицей возможных состояний"  и т.п

Вопрос именно в «едином намерении», обычно это удается тем, кто практикует намерение, на футбольных мачтах (об этом говорил И Зазнобин" и масс-медиа когда работает реклама и т.п. Вот подборка цитат и расследований

Мысли простых людей (в том числе и мои) хаотичны и потому многим не удается сконцентрировать то необходимое количество энергии на осуществление намерения. Поэтому некоторые жрецы-маги так и различают «намерение» и «желание»="хотелки"…

@Чижов Михаил 22 мая 2022г. в 12:52:


@Human 19 мая 2022г. в 09:22:

ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

Вот уже группа инженеров-писателей объявилась. На самом деле может статься так, что активно пишущих было только двое, Зазнобин и Величко. Раз, два и обчёлся, а так называемый авторский коллектив это нечто вроде тени отца Гамлета. Многочисленность авторского коллектива была придумана для того, чтобы придать всему предприятию статусность и значительность, создать впечатление всесторонней поддержки и всеобщего одобрямса. Отсюда же самым логическим образом вытекает необходимость в закрытости и анонимности авторского коллектива, что придало всей затеи несколько благопристойности и убедительности.

По моим ощущениям было не менее 5-10 человек. Я долго долго думал, почему ДОТУ, КОБ так нелегко читается. Для сравнения прочтите сейчас книгу Ромена Ролана, вот буквально после прочтения этого. Сравните ощущения.

Именно «рваность», разрывы ментальности а не сложность текста, ведь по смыслу всё логично, дают сложность, ведь (об этом не говорят) мы воспринимаем (в том числе и читаем) большей частью невербально, считывая «флюиды»…

@AMX 21 мая 2022г. в 08:44:

Кто этого не понял, пытается выглядеть умно, дистанцируясь от «людей трёпа» © Величко. На деле же он — коб-овец, а Величко у него — коб-пастух.

А судьи кто? -задаю я этот сакраментальный вопрос!  Кто вы такие?!

Вы думает, что вы дали определения и все кинулись в них? Вы живете в мире инферно, у вас "все плохие и редко хорошие", потому, что думают не так как вы… ну-ну…

Концептуальная определенность  — не есть положительный факт сам по себе, весь вопрос в том есть ли в этой концепции человечность…

Самопроверка простая: любое свое действие и оценку примерьте на себя, как если бы вы услышали это о себе от другого.. и почти всегда возникает извечный хохлятский (читай — рабский) вопрос: а меня за шо!!

Я в отличие от … некоторых, простил Величко за «мафию», об этом и статья… она показывает, что мне удалось вырваться из одного из эгрегоров, которым одержимы некоторые … назовём  это «менторством», а значит превосходством их над другими, а вы смогли?

Да, Величко, на моё прощение наплевать, как и мне на «минусы и плюсы», я же писал ранее… всё это лишь проекции, которые мешают мне (да и каждому) на Пути… вопрос не в нём в в том:

- удаётся ли какому-либо индивиду, оседлавшему эгрегор или индивиду который подвластен эгрегору вывести меня из равновесия и в бурной реакции отдать им свою энергию и время, т.е. жизнь, или нет?!

Ведь когда я говорю «теплая батарея» или "одеяло" все понимают (за исключением детей и некоторых людей), что совсем не тепло, а при словах «человечность» от нехороших людей нет никакой человечности, а вот если сказать  КОБ , Величко, концептуальная определенность", то да «это совсем другое» ))))

А никто не говорил, что будет легко! ))))

Для комментариев по теме «соборность» необходимо прочитать ДОТУ… на третей странице наверное остановились? )))

Теперь к сути вопросов, как я понимаю «соборность».

Вообще я предполагал, что критик прочитает исследование  «О соборности», которое я специально оформил в виде «лабораторной работы», т.е.в формате для понимания учеников 10 класса, но любое обсуждение на этом форуме, темы ДОТУ, является подпиткой эгрегора ДОТУ, поэтому почему бы не поддержать тему ))))

Итак вопросы:

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?
  1. свойство которое мы имеем ввиду под понятием «соборность» выражается в том, что «при решении насущных вопросов (в том числе и тех, которые считаются в обществе негативными) люди могут объединяться в «коллективный разум». Причём рамки этого разума зависят от количества людей (тандемность, политандемность) и степени вовлеченности этих людей в разные эгрегоры (в том числе эгрегоры »багажа знаний". Выражается это в том, что вы или кто-либо из коллектива начинает «на ровном месте» выдавать реальные «ноу хау», хотя ранее "в этом замечен не был". Он оказался самым чувствительным к потоку и интерпретации той информации, которую ищут в коллективе. Некоторые считаю, что это будут люди которые в гороскопе обозначаются как «знаки воздуха». Как вы понимаете если в коллективе существует напряжение, то никто не будет объединяться! Понимаете?! простая механика и социология а не мистика, как думают некоторые.
  2. Поэтому «соборность» рыб отличается от соборности «людей» тем, что на рыб действуют намного меньше «шумов» в виде «внутреннего диалога с самим собой или »шёпота" или иногда одержимости эгрегорами (багажа знаний". Поэтому стая рыб поворачивает мгновенно без команды «на леВО».
  3. Про соборность людей и рыб читай выше, а вот о деревьях. На основе какого багажа мы будем рассуждать на эту тему? Есть парадигма «целостной Вселенной» и связи всех живых существ а есть парадигма «я-центризма», где не то, что деревья, некоторые люди не считаются равными. Вы в какой парадигме? Когда вы ответите на этот вопрос — вы получите ответ и на вопрос о «соборности людей и деревьев»  Если говорить о письменных источниках, то да в литературе есть много примеров обращения к деревьям «я спросил у ясеня…» А некоторые шаманы пишут от том, что сотрудничали с деревьями и деревья помогали чем могли -т.е. отращивали ветви так, чтобы скрыть дом в том мечте, где его не должны были видеть.

Но чтобы точно сказать о деревьях. нужно стать им, поэтому если ваш вопрос вас так мучает, то не мудрено, что вы в следующей жизни станете деревом или были им. )))) есть и такая концепция…

Я же писал в лабораторной работе о соборности: мы все здесь присутствующие сможем провести натурные эксперименты по «вхождению» в соборность… нужна только одна объединяющая всех идея, которую нужно решать  «одна на всех, мы за ценой не постоим…"

Спасибо, не ожидал такого обсуждения и вот наконец ))). Опишу своё видение тех вопросов, которые прозвучали, а вы сравните со своими.

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?

Вам ответил уже:

@Андрей 18 мая 2022г. в 13:14:

Полагаю, Соборность —

это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)

Как это сделать зависит от текущей ситуации)))

И именно ненапряженность а не гармония, ДОСТАТОЧНО ненапряжённости;

@Коля 18 мая 2022г. в 14:02:

Замените ненапряженность на гармонию или синхронное взаимодействие и будет вам счастье!)

Гармония — это понятие неопределенное.Как вы опишите «гармонию»? Может «гармония» = «ненапряженность», но по-моему гармония — это большее совпадение по большему количеству колебаний, если говорить о людях в парадигме «волна -корпускула». А ненапряжённость — это просто даже нейтральное отношение, когда эгрегоры «грехов» (ложь, зависть, и т.п.) не мешают восприятию «Безмолвного знания», т.е. "Прямого пути" — информации (колебаний, несущей волны, если говорить в парадигме «волна-корпускула», от Всевышнего). Просто соборность -объединение «локаторов», если следовать терминологии Величко.

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 16:28:

Этого никак нельзя делать. Тогда исчезнет благоговейное очарование многозначительной наукообразности и титанический мыслительный деятельности.

Это вы зря, как и автору с вопросам о «свойствах соборности», напомню народное наблюдение: «будь проще и люди к тебе потянуться». Это не  в вашу сторону, — это одна из сторон «ненапряжённости»= «соборности».

Просто попробуйте сами и вам не нужно будет ничего доказывать. Напомню, что я участвую в разговоре только потому, что мне интересно, более того, я преследую «шкурные» интересы -я думаю, что участники скажут умную мысль и я ей воспользуюсь, поэтому мне безразлично ваше понимание или непонимание законов Природы (ну не совсем конечно, поэтому я стараюсь быть убедительным и поясняю свою точку зрения в надежде на критику- ведь лучше выработать стереотипы заранее чем перед лицом опасности)

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 11:28:

Конгениально. Написать сподобился, а прочитать не удосужился.

Позволю себе смелость сказать, что Величко вообще не писал ДОТУ, иначе он допускал бы такие промахи. Вот доказательство: вы когда не принимаете чью-то идею (например детскую), вы можете найти слова, которые не будут ложью но и не будут поощрять эту идею? А он утверждает прямо-противоположное ДОТУ  и КОБ. ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:59:

Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?

Думаю в данном случае — это и сложность восприятия (нужно ментально (невербально) понимать не одного а НЕСКОЛЬКИХ людей и вхождение в эгрегор КОБ.

@Вадим Пьянзин 18 мая 2022г. в 10:29:

Что-то автор жевал, жевал сопли, но так и не смог выразить, чего же он хотел сказать.

Ну вообще-то я специально увеличивал длину предложений вот для таких вот «экспёрдов», для которых предложение больше двух слов — это сопли…белый шум )))  Кто что любит, тот о том и говорит ))))

а на счет шуток над автором топика, то этому рад ))))

@Alexander Vershinin 19 мая 2022г. в 06:35:

мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.

Ваш материал «Несколько наивных вопросов о блокчейн. Это благотворительность или ещё один способ содрать с одной овцы три шкуры?» опубликован

Теперь понятно, почему получил три письма от робота МедиаМера о статьях опубликованных 2017г., и давно опубликованных а теперь вдруг «типа опубликованных вновь». Вы наверное бы сменили стандартный ответ на типа такой: «МедиаМера ценит ваш труд и оставляет ваши статьи в фонде сайта… » так было бы приятно авторам и понятно, какие процессы идут )))

Не считаю себя классиком статьи которого нужно хранить 5лет )))  В основном многие статьи пишутся на «злобу дня» и уже по прошествии даже малого периода могут становиться неактуальными.  Но есть конечно и философские мысли публикуя которые хотелось бы получить обратную связь, но это редко бывает… обратная связь выраженная в лексике, имеется ввиду (что тоже есть обратная связь) )))

Не вижу ничего страшного в том, чтобы стирать старые материалы, так как написаны они (в моём случае да и в других тоже) как участие частицы Мироздания в общевселенском информационном процессе и не появились бы без Воли Всевышнего, и по его Воле же могут исчезать… как исчезают поколения в лица Земли… а тут какие-то статьи )))

Значит это осознание части Вселенной преломленное через моё миропонимания не нашло своего адресата или нашло, но мы не знаем об этом… но по большей части внутренним мотивом написания было не желание «хранить 100 лет» на МедиаМера )))

Если говорить не с философской  а практической стороны, то нет одинакового для всех пути, каждый идет своим путём, а те кто использует информацию от других людей не с практической точки зрения а как «новую религию» или догму, являются рабами (как это происходит с критиками КОБ) процесса…

… поэтому для желающих открыты все пути к познанию "…дал вам Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём" и им статьи не нужны, особенно "старые" и особенно если на сайте нет системы показа материалов автора так, чтобы любой желающий смог сразу увидеть авторский архив…а если система оценки основана на "заходах" из поиска и там заходов нет, то материал реально не нужен современному обществу ))

Кроме того память толпы + — 14 дней, а тут целых 5 лет ))))

Да и местная цензура заставила дублировать и на Дзен и на КОНТ и на Пандоре и в других местах…  кому нужно найдёт )))

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 06:44:

Чтобы начать жить хорошо, сначала думать научитесь, а для этого гнильё коммунизма и кобизма из головы, как ценности, выбросите — для чего надо уметь проводить сравнительный анализ и быть честным — а пока не хватает духа быть честным — не надо повторять глупости в части «либерального мира» и дикостью 90-х — сначала честно изучите реальную историю нашей страны.

Что сказать: по поводу «глупостей в части либерального мира»… Вы уверены, что я не знаю, что такое дикие 90-е, вы уверены, что я не знаю историю нашей страны, если я в сознательном возрасте прожил 90-е? И вы уверены, что я не знаю как организовать предприятия?

… а вы знаете что значит организовать предприятие в 90-е годы??

вы знает такое понятие «крыша»? так вот «крыша» — это и есть символ "концентрации управления по библейской концепции", который вы так и не смогли понять из моих слов, ну и как видно из КОБ…

То, что в 90-е так называли (скажем так) над-хозяйственное управление «на районе», сейчас относят более глобальным понятиям, в числе которых, так называемый ГП… иерархию сможете проследить?

…мы будем с вами житейским опытом обмениваться или говорить о вашей теории про то «каким был хорошим либерализм в 90-е годы»?

@Чижов Михаил 28 декабря 2021г. в 10:30:

Отсюда, самым естественным образом следует, что АК никакой метод для описания социальных процессов не применял, на том основании, что такой математик ещё не родился. Либо метод, который АК применил для описания социальных процессов не математический, а какой-то иной, например гадательный

Ну просто я восторге от логики!

Значит «математик ещё не родился», но вы «кристально знаете» что они не правы!

Так вы математик если знаете, что ВП СССР не прав?!

Или всё таки «не родился»? Тогда вы на каком основании утверждаете, что кто-то прав или не прав?

Ну смешно, уж простите, не хочу вас задеть, вы или «крестик снимите или штаны оденьте».

Я уже писал выше приведите мне социальный процесс и мы его с вами разберем по косточкам.

Да и вы должны понимать, что при описании социального процесса, слова применяемые ВП СССР вы употреблять НЕ должны, ведь употребляя их вы тем самым докажите их правоту!!!  Ведь вы будет говорить ИХ словами!!! Понятно?

Вывод сами сделаете или вы начнёте обижаться и грубить и отобьете у меня охоту вам и другим, кто не понял мою «артиллерийскую вилку»,  объяснять?

Страницы