26 с ентября 2020г.Собеседник

Как предположение Навальный это агент Кремля, если кратко:

Не примите как личное, но эти предположения слишком наивны, из серии «хитрый план Рутина», т.е. всё под контролем…

И знаете, что самое нехорошее в таком направлении мыслей?

И не то, что это направление усиленно кем-то создаётся, ну то, что «если происходят какие-либо ошибки противников России, то это так и запланировано Путиным"…

А нехорошее в том, что позволяет людям небезразличным, патриотам России, спокойно спать, так как «у Путина ВСЁ под контролем»…

Не нужно учиться, думать, а просто живи и радуйся… а если есть беспокойство за Россию, так «не беспокойся, ведь всё под контролем у «кого-то»»…

Это из сказочки «царствуй лёжа на боку…», и чем там всё закончилось?

Мне кажется есть много причин таких  «поворотов», но вот три основных:

  • "эффект обезьяньей лапы», ведь образование перенаправлено уничтожалось, а маргиналы (предатели, отщепенцы и т.п.) так же от этого страдают: как организаторы так и исполнители;
  • некоторая часть мировой элиты, можно назвать их «страновиками», «клинтоноидами» и т.п. совсем перестала бояться какого-либо мирового осуждения, так как весь мир у них в кармане — с МВФ в буквальном смысле, поэтому никто так и не старается сделать даже просто логически-связные действия… но кто слушает их критиков, ведь СМИ тоже у них в кармане, а то, что говорят здесь или Михалков, кто это слышит? А если слышит, то думает, что «у Путина всё под контролем и помощь ему в виде своей личной сознательности не нужна»…
  • Путин использует (по возможности) объективные обстоятельства для достижения государственных целей, т.е. использует ошибки противника на сколько это возможно и в тех рамках, которые согласованы и ГП

А Навальный с его 3 млн. просмотров, да АУЕ как нибудь-найдут 3-30 тыс. совсем неумных для разрушения своей страны, ведь в Украине нашлись, в Белоруссии нашлись…

Вот статейка как у Путина «всё под контролем»… понятно, что он не планировал утечек от Макрона и Меркель, но и не отрицал возможность такого совсем (он ранее говорил, что всегда говорит так, как будто это могут услышать те, кому это не предназначено)…

А если он не планировал, то какой «контроль»? Без вас (каждого из нас) никто не поможет Путину и ещё есть хорошая пословица: «никто кроме нас», так вот это не только про ВДВ…

А то, что Лукашенко «друг», так его ГП (не Путин) уже загоняет — загоняет в Союз, а он всё никак не хочет .. не то, что дружить, он думает, что он умнее Каддафи — жить просто не хочет, ведь объединение запланировано ГП еще в 1990г, и если Лукашенко не хочет, то захочет кто-то другой или как на Донбассе — захотят все…

22 сентября 2020г. Собеседник

Причём, все люди имеют сияние при рождении, но далее попадают…

Есть три версии непротиворечащих друг другу…

Если следовать парадигме «целостной Вселенной», то через любые «костыли» — версии, человек может познать саму вселенную, ведь используют знахари «кофейную гущу», «кости», а В.М.Зазнобин использовал «творчество Пушкина».

Но, говорят в Коране, есть ещё и прямой путь — осознание и восприятие Вселенной непосредственно…

Можно и через фильмы… поэтому мой комментарий — это не критика, а обращение вашего внимания на готовые описания «эфекта сияния»  в литературных источниках знахарей…

В данном случае, описываю по памяти (читал давно), книги в которых действия происходят в период «убийства Кеннеди», а сами книги издавались чуть позже — это к  возможному источнику сненария фильма.

Итак, цитирую по памяти:

…человек рождается и на энергетическом уровне выглядит как сияющий шар энергии, сам человекн находится внутри этого шара и оболочка шара находится на расстоянии вытянутой руки… а сзади на спине человека находится темное пятно шоколадного цвета, в котором сходятся светящиеся нити от сверкающей оболочки шара и называют его «видящие» — «точка сборки»…

Сам человек и его светящийся шар связаны со всей Вселенной тонким и не переплетающимися светящимися нитями…

Однако к определенному возрасту (не помню к какому) от светящейся оболочки остается свечение только на уровне подошв… связано это с тем, что само свечение — это осознание и оно является пищей для существ, которые похитили человека из Вселенского путешествия и поселили на планете Земля… как люди селят и разводят бройлеров…

… для того, чтобы люди не осознали своего плена им в область верхней чакры Сахасрара поместили чужеродный мозг хищников, которые похитили людей… он заставляет людей вести себя как хищники на Земле…

Этот мозг отличается сущностью, если всего человека «видящие» видят как «вихри», то этот участок имеет колебательные движения…

Осознание человека постоянно нарастает если ему удалось «нарасти» выше щиколоток (от подошв), то шар восстанавливает свою полную светимость и человек осознает ВСЁ…

Однако нарастающее осознание постоянно «съедают»  хищники и единственный способ уберечься от этого — это соблюдать «внутренне безмолвие», тогда хищники принимают такого человека «за мертвого» и ему удастся нарастить осознание и путем определенных упражнений вытолкнуть чужеродный мозг из Сахасрары…

Правда интересно? Это лучше чем фильм, там томов 7 книг… ))) Посмотрите какие аналогии с фильмом…

Можно принять этого знахаря- жреца за хорошего фантаста… вот только недавно узнал от А.Курпатова из его лекции в Давосе от 20.01.20г., что мозгу нужно 23 минуты «внутреннего безмолвия», чтобы заработало «DMN (default mode network)» – активность мозга, когда вы не заняты первыми двумя задачами (думать ни о чём), это (предполагается авторами) период просчёта всех аспектов жизни, период нахождения разных решений (эврика) и «выходов» из ситуаций.

Первые две задачи — это:

- CEN (central execute network) - активность мозга при потреблении информации, читая сейчас эту статью вы потребляете информацию, за это отвечает «центральная исполнительская сеть»;

-  SN (salience network) - активность мозга при ориентации в ситуации, когда вы, например, входите в незнакомое помещение для того, чтобы найти место, за это отвечает «сеть выявления значимости»;

Правда масса пересечений?

Завершаю эксперимент, описал всю технологию (см. "статью-вопрос" в конце, «Дополнения от 18.09,20г.» ), вопрос теперь за вами, откроете вы эту загадку Мироздания, отвечая на поставленные там вопросы или так и будете узнавать Мир по книгам — глазами других людей… они же конечно думают о вас, вашем счастье и хорошей жизни… узнавайте далее )))

Вы может предложить свои условия задачи, вы ведь видите, теперь, что технологии — это легко!

Вы можете задать мне уточняющие вопросы, постараюсь ответить..

Напоминаю, я не утверждаю, я вместе с вами ищу ответы … или без вас… или с другими….

@reverb 12 сентября 2020г. в 22:40:

Кончно нет такого бреда который повторял Зазнобин и повторяет Величко и Вы,за неграмотными психологами, и про полушария, биополя, и остальную муть. Просто будучи невеждами попадаетесь на примитивные когнитивные искажения работы мозга и выдергиваете информицию, не удосуживаясь о ее фундаментальной проверке

Конечно нет такого бреда, который бы выдумывали обыватели, не прослушав самих Зазнобина и Величко!

Так как вы его не слушали, а это понятно из ваших слов, то повторяю вам фабулу:

Зазнобин и Величко говорили «про полушария» полагаю, действительно основываясь на существующем общепринятом мнении, которое кстати не было бы распространено, если бы его не распространили сами «неграмотные психологи».

Но речь в лекции была не об этом они не доказывали, что «это так и есть», они высказали гипотезу (понятно назначение этого слова?) в том, что возможности каждого отдельного человека и в массе, в образном и логическом мышлении отличаются в сторону логического мышления, и если существует «мнение, распространённое неграмотными психологами» в том, что «развито левое», то они сказали, что «может левое нормальное, а неразвито правое»! Это вам понятно?

И если теперь, «грамотные психологи», как вы распространяют мнение, что за образное и логическое мышление отвечают не полушария, а участки коры, то это не меняет сути высказываний Зазнобина и Величко об образном и логическом мышлении, а именно: вы (лично вы) не сможете выполнить поставленную мною задачу одинаковую для обоих полушарий (участков коры, называйте как хотите) но для образного и логического мышления!

Понятно? Или вы опять будет доказывать, что люди, прочитавшие КОБ – это невежды? А люди не прочитавшие КОБ, самые умные на Земле )))) Может дело то не в КОБ?

Если будете доказывать, то вот вам образ, если у вас развито образное мышление, конечно )))

Когда вы говорите «технарю»: - мотор машины, что-то тупит; - автомобиль ведёт вправо; - не грузится компьютер; - холодильник, что-то дребезжит; - телевизор шипит и не переключается, и т.п., то «технарю» не приходит на ум заставлять вас перечитать ВСЮ специальную литературу и рассказать ему о проблемах техники в профессиональных понятиях, он просто понимает суть и переходит к делу…

Почему-то вы действуете как –то не по-людски, вы требуете уточнить все термины даже не в самой сути, на чём базируются высказывания людей, а в предположениях, а к сути – решению задачи по «доказательству-опровержению» не переходите, что наводит на мысль о вашей ангажированности «против» или явном непонимании житейских ситуаций, что не позволяет вам выступать экспертом

Вот смотрите вы написали текст, я взял разобрался в нём, установил связи, нашёл внутренние противоречия, что говорит, что вы не логичны, т.е. следствие того, что вы всё-таки не понимаете в своём предмете…

@reverb 12 сентября 2020г. в 22:40:

Методология их определения в когнитивных нейронауках основана на динамике усиления/перепаспределения кровотока при нагрузках/возбуждениях тех или иных механических/моторных, интеллектуальных, эмоциональных действиях переживаниях.

Переводим:

Методология и определения при изучении связи активности головного мозга и других сторон нервной системы с познавательными процессами и поведением основана на динамике усиления/перераспределения кровотока при нагрузках/возбуждениях тех или иных механических/моторных, интеллектуальных, эмоциональных действиях переживаниях.

Важным направлением когнитивной нейробиологии является изучение людей, имеющих нарушения психической деятельности вследствие повреждений головного мозга. Связь строения нейронов с когнитивными способностями подтверждается такими фактами, как увеличение количества и размеров синапсов в мозге крыс в результате их обучения, уменьшение эффективности передачи нервного импульса по синапсам, наблюдаемое у людей, страдающих болезнью Альцгеймера.

Наверное крысы сами рассказали людям: они воображают или думают словами )))

Вы рассматриваете ВСЕ функции головного мозга только через усиление кровотока, т.е. есть усиление кровотока - следовательно раздражителем этого участка является «то-то и то-то» и отвечает определённый участок головного мозга, причём возможно повреждённого (когда-то) головного мозга!!!

Ведь таков принцип «когнитивных нейронаук»? Так?

Вы основываетесь на опытах и наблюдениях специалистов, а вы уверены, что эти опыты касались темы, затронутой мною? Приведите мне данные, сколько было задействовано в опытах близнецов, каково соотношение людей у которых преобладает, скажу так, «образная письменность», т.е. иероглифы и людей с логическим мышлением! Уверен что смогу найти погрешности в технологии проведения опыта… можете это проверить, но не «за просто-так», я буду изучать ваши отчёты, а вы выполните мои задачи )))

Но самое главное, я нашёл и высказывания медиков, т.е. это не мои слова, а слова специалистов (попробуйте поспорить с ними), возможно более профессиональных чем вы, что в теории, на которой базируется ваши утверждения, существует много нестыковок, а именно:

Вместе с этим всё ещё не выясненными остаются вопросы соотношения ведущей руки и ведущего речевого полушария, связи межполушарной асимметрии с эмоциональной сферой и такими психическими познавательными процессами, как память и воображение.

Кстати есть и критики вашего метода как базового, из медиков так же (Gerhardt von Bonin & Percival Bailey. The Neocortex of Macaca Mulatta. — Urbana, Illinois: The University of Illinois Press, 1925.), вы что не мне, им что возразите?  Тоже дураки как Бехтерева? )))

Цитирую далее:

Способность к речи, анализу, детализированию, абстракции обеспечивается левым полушарием мозга. Оно работает последовательно, выстраивая цепочки, алгоритмы, оперируя фактом, деталью, символом, знаком, отвечает за логический компонент в мышлении.

Правое полушарие способно воспринимать информацию в целом, работать сразу по многим каналам и, в условиях недостатка информации, восстанавливать целое по его частям. С работой правого полушария принято соотносить творческие возможности, интуицию, способность к адаптации. Правое полушарие обеспечивает восприятие реальности во всей полноте многообразия и сложности, в целом со всеми его составными элементами. Таким образом, логика левого полушария без правого окажется ущербной. 

90% взрослого населения имеет локализацию речевых функций в левом полушарии, более 95% правшей и около 70% левшей имеют локализацию речи в левом полушарии. Люди, у которых речевые функции сосредоточены в правом полушарии, сохраняют фонемные и семантические способности, но имеют дефицит синтаксических способностей.[14]   Gazzaniga, M. S., & Hutsler, J. J. Hemispheric specialization. In R. A. Wilson & F C. Keil (Eds.), The MIT encyclopedia of the cognitive sciences (pp. 369-372). Cambridge, MA: MIT Press. 1999

Люди с повреждённым правым полушарием в большей мере испытывают сложности с улавливанием смысла из контекста фразы, с пониманием метафор или юмора, со следованием смыслу воспринимаемого разговора и т. п. Правое полушарие связано с семантическими характеристиками речи.

Так как вы «Пастернака не читали, но осуждаете», т.е. Величко не смотрели а судите по моим словам, то объясняю, что развитие образного мышление важно в «парадигме жизни «по Величко», да и не только он, но например и А.Курпатов говорит о моделях для планирования своего будущего, а без развитого образного мышления вы не сможете представить себе модель… а того, что вы не можете представить для вас «как-бы и нет»…

Вот вам задачка, я же расшифровал ваш текст, скажите, что такое «шпиндель шпонки моталки», расшифруйте для того чтобы я видел, что разговариваю с специалистом по анализу….

А когда расшифруете, если расшифруете, то вот вам ещё задача:

Возможно ли сопоставить разное развитие функций образного и логического мышления разделённых между полушариями головного мозга людей, и подтвердить (или опровергнуть, вы ведь это делаете!) на опыте для всех на этом сайте, кто прочитает и имеет желание участвовать и повторить опыт?

А то, что при решении этой задачи усилится кровоток в головном мозге и «потребление глюкозы», так это 100%, только вот, о чём он будет говорить?

Подвожу черту:

Нам (подчёркиваю НАМ) без того, чтобы сослаться на авторитет нелегко проверить чье-то высказывание!

Если сказать образно «этого слона нам не удалось съесть целиком» )))

И это не потому, что наши понятия слабы (обычно на форумах «понятие слабы» заменяют словами «тупые»), а потому, что ОКАЗЫВАЕТСЯ мы не привыкли проверять чужих авторитетов!!!!

И заметьте я не кричу, как некоторые «противники" КОБ, что эти самые "противники"  тупые, потому, что не читали ДОТУ, и не могут решить задачу,  я говорю «наши понятия слабы».

Теперь конкретно.

Так как нам не удалось «съесть слона целиком», разбиваю задачу, повторяю общую задачу для тех, кому интересно.

Так как хотелось бы, чтобы человек со стороны не искал суть общения в комментариях, то помещу следующий этап задачи, напоминаю задачу: как нам доказать или опровергнуть то, что по функциональности полушария головного мозга не равноценны (в версии моей и Величко, одно полушарие развито, а второе может быть недоразвито, подавлено) в теле самой статьи, чуть ниже того, что было уже написано.

Поэтому смотрите статью, в конце, как я предлагаю «съесть слона по частям» и хотелось бы чтобы вы поучаствовали и предложили какие это могут быть части.

@Andy 11 сентября 2020г. в 16:46:

мне кажется у него комплексы, которые не смог вылечить.

И вообще его карьера крайне любопытна с точки зрения волосатой руки. В России тысячи хороших психологов, а светится Курпатов

Да, я тоже сначала хотел назвать его «Хихикающий Доктор», есть такой персонаж, озвучивает фильмы как Гоблин.

Но думаю, что это он так развлекается, ведь в Давосе он не хихикал.

Сейчас когда смотрю больше  его лекций — вижу, что в Давосе он не сказал практически ничего нового (правда досмотрел во второй раз видео из Давоса не до конца), тогда вопрос для меня стоит: ЗАЧЕМ Грефу нужно было показать Курпатова в Давосе?

Понятно, что я не знаю персональный состав на обеде, может там просто «скучающая публика» и это было «типа развлекуха»…

Понятно, что вопрос может оказаться праздным, но может и нет, ведь Греф собирается перевернуть всё детское образование и тем самым перевернуть всю Россию через 25 лет, и может быть анализ «Курпатов -Греф» даст ответ на некоторые вопросы.

Тут ты более-мене сказал понятно, но нужно ещё сделать усилие: не реагировать рефлекторно на слова, а понять, что ТЕБЯ, понимаешь тебя спрашивают!

У тебя спрашивают совета: как выяснить какое мнение адекватно действительности, опираясь только на ТВОИ знания?

А ты начинаешь фото мозга приводить или вообще пургу «грибную» гнать…

@Каку Ся 10 сентября 2020г. в 23:49:

А, сам своё трюмо найдёт))).

Ты опять забыл, что нужно изъясняться понятно? Не забывай чаще повторять «Отпустите меня грибы»!

И вот еще мантра для тебя: «Совесть вернись!»

@Andy 8 сентября 2020г. в 22:57:

ну вообще nikto_2559 его уже больше года здесь продвигает

Спасибо за ответ, не знал.

Ну думаю, из того, что успел посмотреть и судя по реакции Г.Грефа — светившиеся глаза и «сбор реакции» слушателей Давоса, он не нуждается в продвижении, такое впечатление (повторяю промежуточное) что не Греф им руководит а Курпатов Грефом используя свои знания.

Мне хотелось услышать мнения участников на сайте и пытаюсь проверить некоторые высказывания Курпатова, на практике, а именно «наполнение сущностью», сегодня проверял — есть «движуха», но непонятно эта «движуха» случайность или действительно технология работает..  буду дальше накапливать статистику.

@wilton 9 сентября 2020г. в 17:23:

Кроме того есть и практические исследования опровергающие этот миф:

@reverb 10 сентября 2020г. в 00:00:

Кобовцы вообще малообразованные

«Есть ЧЬИ-ТО практические исследования», вам же задан был вопрос: вы сможете СЕЙЧАС вот здесь сформулировать задачу так, чтобы мои высказывания  и высказывания Величко, проверить?

Нет?

Ну тогда не говорите об «мало-образованности», ведь если вы не можете сформулировать «что вам делать», то вы этого не формулировали НИКОГДА, ведь это так просто (тому кто так уже делал… или внимательно читал условия задачи) )))

И что же вы господа «пургу» несете?

Вы задачу не поняли?

Нет, вы не слушали Величко и как-то так не заметили, что люди, говоря простыми словами имели ввиду функции а не о форму мозга… как-то не заметил так… типа он на форуме физиологов и кто-то неправильно что-то написал на латыне…)))

Кобовцы может и малообразованные, а вы? Сможете сформулировать задачу по проверке утверждения?

Понимаю, когда критикуют убеждения другого, они себя считают «высшей расой», как вести себя не знают, чтобы без оскорблений разговор вести, но тут то речь о том, чтобы ПРОВЕРИТЬ высказывание (а не сказать своё «ФИ» на утверждения что «это так»!!!!) и показать «малограмотным кобовцам», всю «мощь» своего институтского образования… тоже не можете?!

Не можете доказать, что по функциональности полушария головного мозга неравноценны без того, чтобы не привести чьё-то мнение, а только опираясь на свои знания?

Ну да и Бехтерева и Роджер Сперри (Roger Sperry) в 1981 году даже получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за исследование разделения мозга.  — это НИКТО перед  @wilton и @reverb

«Нобеля» у него забрать и отдать «братьям» вилтону и ревербу )))

Я специально дополню задачу пояснением, наконец я понял суть ваших претензий и уточняю задачу, отпишитесь если опять я не прав.

Ну я то вас понял и делаю вам скидку, а вы как специалист нежели не додумались уточнить параметры о которых идёт речь при словах непрофессионала о неразвитых полушариях и сделать скидку на вульгаризмы?!

Спасибо, что наконец высказали эту мысль, только вот вопрос стоит не в доказательстве вашей веры или моей, а в доказательстве  "равноценности или неравноценности", функций полушарий и поэтому  читать любую литературу бессмысленно,

Где находится сознание? ответьте мне, а душа? вы не знаете и просто призывает меня прочитать и поверить, что кто-то  там разрезал черепную коробку и это хороший человек разрезал и всё он сказал честно… ну что вы как ребенок… прочитайте условие и решите задачу доказав, свою точку зрения…

Понимаете, если вы не сможете этого сделать, то это будет профанацией ваших слов — типа вы знаете, но кроме как сослаться на другого ничего сказать не можете.

никакие литературные источники не могут быть привлечены ни в защиту ни в отрицание  этого верования.

Да, ваша точка зрения или моя — это верования, а опыт — это доказательство…

Задачу то прочти…

@engineer 7 сентября 2020г. в 17:35:

ну и где по вашей ссылке статистика о  недоразвитости правого полушария

Перенёс тему в отдельный топик, можно попасть нажав  на эту кнопочку )))

@reverb 28 августа 2020г. в 12:30:

Вы наверное слышали наблюдения наших учёных, о том, что у людей развито больше левое полушарие мозга? Или может левое полушарие нормальное, а вот просто не развито правое полушарие?

И что же это за наблюдения?

Вот навскидку из интернета, имя Роджера Сперри имеет для вас значение?

Американский нейропсихолог Роджер Сперри (Roger Sperry) в 1981 году даже получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за исследование разделения мозга.

С тех пор мы знаем, что левое полушарие ответственно за рациональное мышление: логику, анализ, речь, чтение, письмо, цифры, конкретику, математические и языковые способности. Правое полушарие мозга отвечает за образное мышление: символы, метафоры, музыкальные, художественные и другие творческие способности, фантазии, мечты, эмоции.

@Nik.Alekseev 2 сентября 2020г. в 22:34:

У меня нет задачи чтобы дошло до 10, мне важно ,чтобы услышал тот , кому это нужно.

Так и нет того, кому это нужно!

По тому же самому правилу нормального распределения (ПНР), вот смотрите:

с момент нашей беседы на страницу зашло 300 человек, по ПНР только 30 будет безусловно интересно, та манера в которой вы говорите, и трое должны были отреагировать на ваши слова… но реагирую только я и то потому, что вы ко мне обращаетесь, а не в ответ на вашу информацию.

Если бы вы написали отдельную статью было бы проще считать, так как неизвестна цель посещения страницы, но в данном случае ваш пост без адресности (попробуйте) не привлечет внимания 10 человек, чтобы вам ответил хотя бы один…. а если так, то вас не слышат….

Мне то всё равно, но вы обращались ко мне и поэтому я пытаюсь вам сказать своё мнение…

@Коля 2 сентября 2020г. в 23:11:

Ты еще и суперпафосный глупышка и графоман!))) Но вообще-то с тобой общаться бесполезно — умнее ты не станешь. Пока, глупышка!

Что толку, что ты изучал ДОТУ? Применять ее ты не умеешь, это очевидно из твоей писанины.

Вот смотри Коля, слово «глупышка» — это слово уменьшительно-ласкательное, понимаешь? Последний раз когда меня так называли было давно в юности и называла так меня девушка, которой хотелось от меня больше ласк.

Да именно девушкам или людям нетрадиционной сексуальной ориентации свойственно употреблять такие вот уменьшительно-ласкательные слова…

Такое поведение от тебя и понятно, ведь я тебя ранее классно вздрючил, и тебе хочется ласк, наверное…

Поэтому у меня есть три предположения:

  1. ты Коля — девушка, и поэтому тебе лучше сменить «ник» на Коламбина;
  2. ты Коля индивид нетрадиционной сексуальной ориентации, раз тебе хочется, чтобы тебя ещё вздрючили и поэтому ты постоянно задеваешь меня;
  3. ты Коля мужчина и тебе не хочется обострять ситуацию и ты употребляешь это слово, чтобы тебя не сочли малодушным, ну типа, что ты «не даёшь ответку», но и смысла развивать ситуацию ты не видишь, а как «соскочить» без потери лица, не знаешь.

Ты Коля, уж определись как к тебе относится.

И чтобы тебе "соскочить" из неприятного разговора в котором ты доказываешь, что ты мужчина, тем, что обзываешь других, я предлагаю тебе, как более старший товарищЪ ( вот она КОБ, во всей красе) следующий вариант:

Не нужно прекращать диалог, но нужно перевести его в конструктивное русло, ведь это виртуальный мир, поэтому здесь котируются не сила (6 приоритет) а сила мысли, сила духа, знания (1, 2, 3, 4 приоритеты), поэтому оскорбления здесь не имеют силы, а вот критика, повторяю конструктивная критика, она реально ценится.

Поэтому если ты прекратишь говорить нехорошо о людях и возьмёшь и серьёзно раскритикуешь мою статью, под которой ты так нехорошо стал себя вести, то это будет и мужской поступок и возможность «утереть мне нос», ведь предела знаниям нет и статья не идеальна.

Что я предлагаю?

В конце статьи есть вопросы, я их ставлю и сам на них отвечаю. —  это источник заблуждений, так как нелегко адекватно ответить на свои же вопросы. ты можешь ответить на них, но только честно без кривляний, что есть признак поведения геев (пидарас.в) и если ты дашь такой же ответ, то често как мужчина признать, что я прав … но только в ответах!

Тогда есть задача посложнее.

Попробуй найти ключевые (то на чём базируется все рассуждения в статье) утверждения и провести анализ и их, если найдёшь более истинные варианты, то это будет твоя победа надо мной, если не сможешь, то призная мою правоту и тем самым ты покажешь, что  ты мужчина…

Как пример, ведь нашел же участник под «ником» everb замечания, неужели в статье всё идеально?

@reverb 28 августа 2020г. в 23:56:

Но может быть Вы соображаете хотя бы в цитоархитектонике и морфологии? Так давайте поговорим профессионально )))

И теперь главное — почему к тебе поступило такое предложение. Это не унижение тебя как личности не подачки твоему мужскому самолюбию — выгода моя здесь очевидна, мне нужны реальные критики, тогда я стану сильнее и эффективнее, чем если я сам буду отвечать на свои же вопросы. И нужны критики непримиримые, которым не лень писать, а тебе судя по твоей настойчивости — это будет легко. И кроме этого есть положительное свойство в тебе, когда я назвал тебя предателем Родины, ты отреагировал на это, а значит  ты хороший человек…

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 21:58:

Была одна интересная книга «Путешествия Сократеса». Его школа началась в кадетском училище на озере Круглом ( под Лобней) где готовили  охрану царской семьи. Учителями были  казаки со своей боевой школой и школой выживания.

Если вдруг не знали предлагаемого мною автора и вам нравиться такая литература, то откройте для себя писателя Андрея Ильина, там такие пассажи, почитайте… (вот ссылка, нужно нажать для перехода)

@Коля 1 сентября 2020г. в 00:09:

Ты управляешь мной, а сам спрашиваешь куда приведет мой путь?))) Ну по нормальной логике, куда ведешь, то туда и приведешь!)))

Но это не очевидно для тебя, глупышка!)))

Ну глупышка, Коля — это то, что ты видишь в зеркало, ведь ты знаешь только это слово и «графоман» ))).

А как можно сказать, куда приведет тебя твоё поведение, если твое поведение не имеет никакой логики, оно сравнимо с движением какашек в проруби — есть поверхностное волнение и тебя качнуло, нет и ты спокойно замираешь на поверхности?!

Ведь волны задаются не только мною, ты же сам не знаешь что для тебя главное и поэтому шарахаешься «стремительным домкратом»… ДОТУ учить нужно, лапоть )))

Вот читай:

Сила зависит лишь от того, какого рода знанием владеет человек. Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны? Они не готовят нас к неожиданной встрече с неизвестным

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 21:58:

Зачем мне сравнивать просмотры? Кому нужно услышит и без электронных ресурсов. Но вы не поняли главное- ссылки , которые я привожу они ведь не мною размещены. Кто- то увидел значимое для себя и для  других, в программе вырезал фрагмент

Сравнивать просмотры нужно для того, чтобы понять, что те ссылки, которые «не вами размещены» и те «вырезанные фрагменты» интересны по ПНР (правилу норм. распр.) 10% от читающих, поэтому приводя их в разговоре с ОДНИМ человеком у вас есть только вероятность (условно) 1/10, что собеседник поддерживает ваше эмоциональное состояние в реакции на выложенные кем-то «перл» — т.е. информационный модуль…

А когда вы пишете своими словами, вы говорите более направленно,так как вы взаимодействуете с собеседником даже невербально и потому лучше знаете, что сказать.

Вы можете не обращать внимание, но вас "слышит", условно только один из 10, тогда зачем говорить именно так зная, что «не дойдет»?!

@reverb 28 августа 2020г. в 23:56:

Но может быть Вы соображаете хотя бы в цитоархитектонике и морфологии? Так давайте поговорим профессионально )))

Вот интересно, вы можете сказать, что такое «шпиндель шпонки моталки»? Нет?

Но я могу исправить всё это, а вы зная и «соображая» в "цитоархитектонике и морфологии" вы сделали человечество более умным и счастливым? Нет?!

А те кого вы читали или кому поверили, могут?! Нет?! Где счастливое общество, «профессионал»?! )))

Вы «тыкая наугад» в «карты коры» реально считаете что вы все знаете? Изучая людей и животных вы нашли где находится осознание вы может ударом тока изменить его? Так и молотком можно изменить сознание!.

А где ( морфология) находится душа?

Так какой же вы профессионал?

Вот я могу вам доказать, что я прав в отношении "полушариев", а вы, что можете привести кроме «диплома» )))

@Nik.Alekseev 31 августа 2020г. в 20:39:

Сейчас — это все что у тебя есть.

Вот все перед этим было интересно читать, но с «психодинамикой» согласен только отчасти, вот доказательства:

Сравните количество просмотров ваших «перлов» и количество людей на планете, в государстве и на этом сайте ну и еще можно ввести параметры, и какова теперь ваша картина психодинамики?!

Не можете сказать? А я могу — 10% по "правилу нормального распределения", чтобы вы не сказали 10% будут «За», а тогда зачем приводить перлы, если не уверен, что посыл (а это управление) будет верен?! Это просто выстрел в небо… а не изящное фехтование )))

А на счет «… всё, что есть…» так это у всех, не только у меня, но и у вас — "другой культуры у меня для вас нет", поэтому ваш посыл истинен, но не действует, вы выбрали не те рычаги управления (управление- процесс передачи информации).

@Коля 31 августа 2020г. в 12:50:

Не ходи к гадалке, не лазь в дуропедию, а если хочешь узнать, что такое графоманство, просто посчитай буковы в своих ответах, глупышка!)))

Вот смотри ты уже три раза употребляешь выражение «глупышка», таким образом ты хочешь сказать, что ты «умнышка» ))) Тебе явно не хватает словарного запаса, а твое выражение «дуропедия» свойственно только А.Девятову, что  конечно хорошо, что ты его слушаешь, но не хорошо, что не слышишь: где он говорит, что учится не нужно?!

У меня несколько путей как реагировать на таких индивидов, но сейчас мне выгодно, чтобы была активность в этом топике, чем больше людей зайдут на «огонёк» тем больше вероятность по правилу «нормального распределения», что найдутся те, кто мне поможет… видишь Коля, ведь ДОТУ — это сила, хочешь ты этого или нет, но ты работаешь на хорошее, даже если выкладываешь из какашек свои комментарии, и это управление (моё) тобой через твои стереотипы реагирования )))

Поэтому я буду писать свои убеждения, и смотреть какова реакция «умнышки» и понимает ли он вообще о чём идёт речь…

Зачем это кроме того, что написал? Ведь алгоритм «разговора двух дураков» тоже действует?

  • люди увидят «кто есть ху» без необходимости мне оскорблять и бросаться какашками, как ты делаешь сейчас.
  • и др.

Так вот мои убеждения.

Все пути одинаковы: они ведут в никуда — человек рождается но обязательно умрет. Есть ли у твоего  жизненного пути сердце — тебя радует жизнь, твоя жизнь заключается в ссорах на сайтах? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.

Коля, куда ведет твое поведение, твой путь? У него есть сердце или ты всю жизнь проведешь в инферно?

Из дуропедии, но верно: Инферно, Inferno (буквально: «ад» или «грязь»):

Вы меня простите, я не буду переходить по вашим ссылкам, пока в своих комментариях вы меня не убедите, что такие переходы нужны, но для этого нужно написать, что вы имеете ввиду и зачем нужен переход…

мне достаточно влияния и убеждения от любого человека, который может выразить свою мысль, но меня не устраивает ситуация, когда в ответ на мои слова, собеседник приводит мне к тому, что чтобы его понять я должен выслушать еще кого-то…

Вы считаете, что «всё давно уже сказано»? Согласен, ну тогда зачем мне с вами вообще говорить, если всё сказано? Ведь всё уже давно когда-то кем-то сказано …

@Andy 31 августа 2020г. в 13:14:

Не хочу переходить на личности, однако мне кажется здесь пахнет сильной шизофренией. Весь ваш ответ выше можно класть в методички по психиатрии.

А это не переход на личности, вы просто говорите своё мнение, только вот я вам разрешаю его иметь по поводу меня, а вы мне, по поводу вас нет.. Поведение всех можно «класть в методички», но вообще то там уже всё «поКладено» и это не самое главное…

а что самое главное?

То, что я рассказываю о возможной опасности, приводя не фантазии а рассказы очевидцев и то, что сам вижу.

Ну а кто может отрицать такую опасность?

Правильно, люди которым наплевать на свою жизнь, вот это является ненормальным поведением людей, вот это нужно исследовать.

Но часто такое поведение лишь просто неумные стереотипы, как только возникает реальная опасность, то всякая чушь сразу же вылетает из головы… но не все успевают отреагировать адекватно и предотвратить…

Читал рекомендации одного специалиста по выживанию, так вот он говорил, что есть определенный процент людей, которые в случае реальной угрозы жизни не могут поверить, что ЭТО случилось и что ЭТО случилось именно с НИМИ…чем теряют время для реагирования…

Ответьте себе на вопрос: почему вас именно мои слова раздражают? Может потому, что я прав, а вы не хотите признавать, ведь иначе нужно реагировать и брать ответственность за свои дальнейшие действия на себя, а это значит выйти из своего привычного мирка?

Я рад бы оказаться неправ и в отношении разрушения государств даже этого хочу, но об этом говорят все аналитики и даже СМИ…

Я могу вас не задевать далее, если вы не напишите опять свои кричащие комментарии, но от себя то вы не скроетесь…

@reverb 28 августа 2020г. в 12:30:

И что же это за наблюдения?

Есть такие наблюдение (я сам это читал, слышал от Величко), если вы против, то приведите ссылки на другие наблюдения  — вы ведь хотели найти подтверждения моих слов ещё у кого-нибудь, или не пишите свои реплики «дяди Васи».

Ну допустим я перекопаю «кучу» интернета и найду вам ссылки, вас что они убедят? Нет!

Тогда, с такими собеседниками работает прием «начни с себя», начните с себя, если вам интересны доказательства «ЗА» или «ПРОТИВ», то найдите их сами, я не обязан вам -тому, которому ничего может и нельзя доказать, что-то доказывать… если Обама разрешил быть всем американцам глупыми, то почему этого нельзя нескольким другим иностранцам?!

И правда, почему?

@Nik.Alekseev 28 августа 2020г. в 00:02:

Сам и думаю. Зачем мне , «чтобы соседи меня поддержали»?

Как все таки определить , что такое позитив? Какие горизонты надо раскрывать?

Ну во-первых без «соседей» (имеется ввиду социум)  вы один и шансы на выживание низкие.

Во вторых вот вам тест: возьмите лист бумаги и напишите свои планы на 25 лет.

Уверен не сможете. А это что значит?

Это значит, что вы (да и я тоже)  плывём по течению созданному КЕМ-ТО, ну что вы полсе этого теста вновь считаете себя «хозяином своей жизни»?

Или вот ваш вариант, вы на свои 25 лет счастливой жизни пишете себе в ПЛАН, весь негатив, который вы можете себе представить и какие «горизонты раскрыть», вы уверены, что хотите, чтобы ваш ПЛАН сбывался?  Вот-вот….

@Andy 28 августа 2020г. в 09:32:

Это вообще моё дело. Human, моё дело. Очнитесь, куда вы лезете.

Во-первых это вы высказали свое мнение и никуда я не лезу, вы что разве заветная дверь с надписью «Не влезай», вы что меня забаните, пользуясь правами админа? Так это было уже, ну и что помогли вам ваши ляхи?

И это не ваше дело, когда говорит Коля — это ещё понятно,но когда вот такие вот сытенькие, с виду чистенькие и «типа» правильные, просто сдают свою страну тем, что не хотят понимать причины и следствия, и избегают гражданской позиции и более того агрессивны, когда им об этом напоминают, мне не всё равно, одну страну (СССР) мы так уже просрали, вторую (Украина) — тоже, на очереди третья (Белоруссия) и четвертая (Россия)..

и я хочу помешать вам это сделать …тем что рассказываю как это случилось (уже случилось) в других местах….

Или вы тоже считаете, что пространство России слишком много для живущих там? Или вы тоже считаете, что населения в бывшем СССР слишком много?! Тогда убейтесь сами и тем самым выполните поставленную задачу и я вас пойму и прощу ))))

@Коля 27 августа 2020г. в 22:16:

Глупышка! Коготок увяз, всей птичке пропасть! Ты увязаешь в графоманстве.)))

Один герой известного фильма сказал: «Лапоть, карту купи!»

Коля, ты, блин, ну посмотри, что такое графоманство в википедии, хотя бы! Ну что же ты так «палишься»?! Ты же очень неумным себя выставляешь, просто вот одним тем, что используешь слова не по назначению… Ну какое графоманство, Коля? Ну я анонимный автор — для чего мне, кроме того я задаю пространные вопросы или даю комментарии, ну какое графоманство, блин, графоманство — это что… вот скажи, как ты понимаешь?

«Графоман» — индивид, который имеет тягу к писательству но, но не имеет способностей.

Понимаешь, но "много букаф", а пишет, но другим не интересно!

Ну посмотрим, как «другим не интересно»… Сколько просмотров, Коля? Вот -вот, а другие темы, сколько просмотров? А теперь, вот ты, Коля и Димон Лесов (намбер ван) и Какуся, вот вы напишите статью?

Нет вы не можете, значит у кого нет способностей и кто следовательно графоман?  Вот и соображай, Коля, на ком шапка горит … раз ты начал со слова «графоман» ))))

А чтобы тебе думалось хорошо и для интереса других людей к диалогу, расскажу сказку.

Вот уже около 100 лет в одной сказочной северной стране один мальчик, по имени Кай или Кей ("Key" -ключ, по английски) из льдинок собирает слово «ВЕЧНОСТЬ» (большими буквами, потому, что так он собирает), и за это ему Глобальный предиктор тех мест (Снежная королева) пообещала коньки!!! Понимаешь, Коля, настоящие коньки!!!

И вот пока он собирает это слово уже  столько лет, в 2020г. несколько мальчиков: Коля, Димон Лесмо 1 (намбер ван) и изредка Какуся из собственных какашек собирают комментарии на сайте «МедиаМера» на темы, которые неподвластны их интеллекту на теперешнем их уровне развития.

Но эти ребята очень честолюбивы, они не хотят учится — ведь это нужно усилия делать, а строить из собственных какашек легко! Во -первых материал всегда под рукой (вернее в другом месте, но всё равно под рукой), во-вторых эти действия (ну низводи великое до малого…) им перешло от «избранного ….» и поощряется Глобальным предиктором (ГП) для оккупированных народов и кроме того, это так хорошо вписываются в либеральный тренд и они как-БЭ модные и как-БЭ в тренде мировой прогрессивной мысли -0нихрена не зная сами спорят с профессионалами )))).

Так вот пока одни люди собирают слово «вечность», другие копаются в собственных какашках и не хотят учится, а нужно Коля, нужно ведь я тут пишу не как фантаст для Анди, а как очевидец и потом, если вдруг «очевидность» бахнет вам по тому месту, где вы черпаете материал для комментариев, мне будет вас не жалко, я вас предупреждал и даже веду вот эти диалоги, хотя понятно: когда говорят два дурака и ты сними -значит говорят три дурака )))

Так вот в завершение, это Коля не графоманство, это Коля называется «стёб», «прикол», «подъё.ка», но в этом тексте есть положительное — я призываю вас учиться и больше читать, тогда вы будете знать не только «Двенадцать стульев», но и их авторов…

Ну, что продолжим или попустить малость )))

@Andy 27 августа 2020г. в 00:29:

Что то, а хрупкость финансового бытия знаю очень хорошо. Поэтому ваша фраза про модель поведения вызывает у меня недоумение.

Во первых почему такая агрессия?

Вы знаете то, что знают многие, но вы не знаете точно как жить в войне и блокаде, вы что думаете то у вас были черные полосы? Нет то были белые полосы и черная полоса .. ещё может быть (как в Украине, Белоруссии, Сирии, Ливии и т.п.) а может и не быть… но я же не возмущаюсь, что вы не испытали всё!

недоумение это лучше чем проснуться в такой реальности… поэтому и нужны модели, чтобы быть готовым… чтобы выработать коллективное неприятие к такому развитию событий а не говорить потом «да раньше была белая полоса»… и «а нас за что?!»

@Коля 27 августа 2020г. в 07:58:

Ну что? Классифицировали в своем виртуальном мире людей — стало легче? Или ваш мир стал для вас прозрачнее? И это только ваши проблемы с вашими грибами в голове.

Слушай, индивид в рыжем парике, с кучерявыми волосами и красным носом, ведь это ты со своим «младшим другом» Димоном Лесовым 1 (намбер ван) решил обсудить не статью а меня, употребив определение «графоманство». Сейчас когда я ответил тем же, а именно перешел на персоналии, ты начал и нормально изъясняться и осмысленно писать и много писать (это о «графоманстве»).

Что не нравиться такое отношение? А зря у меня для тебя еще столько плюшек…)))

@Коля 27 августа 2020г. в 07:58:

Да люди потешаются над вашим пафосном недоумием. Вы не умеете получать обратные связи в различных формах, вы вообще закрыты в своем корпусе собственного сознания, и когда люди указывают вам на то, что они пришли из реального мира, вы заявляете, что они тупые и ничего не понимают, а их реальный мир движется по вашим законам и правилам.

Мне на потехи людей «филетово»! Не потехи людей друг над другом без боязни получить по сопатке есть то, что называют "обратные связи", а реагирование и критика по существу, т.е. например статьи и хорошим тоном будет являться то, что ты критикуя скажешь «а как правильно», а не "включаешь дурака" на тему «много букф»..

Ты бы лучше со своим рвением к открытию себя и реального мира, за девушками бы поухаживал, мороженое поел, в кино, а то с Димоном Лесовым1 (намбер ван) столько времени на тролинг на сайтах проводите, что так состаритесь девственниками…

И расскажи ему, что «объединять, разъединять и т.п.»  — это есть управление, самоуправление или отказ от управления, а то он вообще «дремучий тролик», ты ведь вон даже фильм смотрел «Двенадцать стульев», видно, что фильм а не книгу читал, так как обычно называют автора в связке с книгой, напрмер «Капитал» Маркса…

И не классифицировал я вас, просто поставил зеркало — ну как вам нравиться ваши действия но направленные против вас?

И обратные связи отслеживаю и реальный мой мир лучше тебе не знать.. не потому, что я мрачный а потому, что нахожусь в центре концентрации управления по библейской концепции… и таких вот придурков иногда, за их работу на капиталистов  по их же тупости, просто .. несмотря на то, что начинаешь ценить людскую жизнь как никогда…

P.S.

Да если тебе нравятся такие вот «обратные связи, как ты сказал в »различных формах", я могу еще поприкалываться или не буду зависит от вас…а чего ведь ты думаю ценишь как знаток «различные формы» обратных связей… и вот одна из форм: «Коля иди ты на ….» тоже ведь обратные связи в определенной форме )))

@Nik.Alekseev 27 августа 2020г. в 10:00:

Как вы  определите , что вариант позитивный?

А здесь и думать нечего!

Вы не рассматривайте с точки зрения человечества, так как это лукавство и технологии управления толпой, а рассматривайте с точки зрения себя, своей семьи и соседей (вы тоже есть человечество)! Вот соседи тебя поддержат, если ты чернуху будешь постоянно (уж извините за вульгаризмы) гнать?!

А вот за позитив и раскрытие горизонтов — это да, тебя обязательно поддержат… вот и думай сам…

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 23:48:

Зачем?), просмотрел дзен и любопытно стало, а что если вам майндмапить сюда на ММ?))). Обещаю разглядывать боле-менее законченные решения

Ты меня поразил своим многословием, а то меня уже совесть начала мучить думал разговариваю с умственно отсталым и слишком много требую.

К твоему сведению писать на «МедиаМера», а не "майданить" , это вы тут дурака включаете, я начал тогда когда ты наверное еще букварь курил в своей школе. Мне не нужны твои подачки «обещаю разглядывать»…ты тут сам для себя находишься, а я для себя.

Вообще то в русском языке пишут «обещаю рассматривать»… напиши сам статью на любую тему, что бы темя можно было рассматривать не как «колю и диму лесова 1» а «принять в клуб»…

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 22:52:

У вас не так было?), ну вспоминайте первое своё большое слово и момент когда слоги встали на место в голове))).

Нормально научись изъясняться или повторяй постоянно «отпустите меня грибы»!

@Nik.Alekseev 26 августа 2020г. в 00:12:

Мы не знаем, что должно быть в обществе будущего. Но зато мы уже можем сформулировать- чего в обществе быть не должно

Вы знает, если исходить из "парадигмы Евгения Онегина", если помните как Зазнобин рассказывал задачу русского писателя показать то, что путей достижения счастья много, а путь в пропасть один, то да ваш путь верен.

Но если исходить из парадигмы управления «Матрицей возможных состояний», то мы наоборот должны визуализировать — т.е. подпитывать своей энергией именно ВСЕ позитивные варианты.

Весь вопрос какую парадигму выбираете вы.

@Коля 26 августа 2020г. в 01:22:

И Эллочка-людоедка знала 30 слов и являлась персонажем романа «12 стульев», а в романе гораздо больше буккофф, чем в рассказе. Но графоманы только свои буквы считают. Это их капитал.

Это был проверка, да знаешь, тогда вот еще одна.

Вот я например имею (насколько это возможно) целостный мир и воспроизвожу его когда пишу, стараясь предугадать возможные вопросы. Поэтому вопросов бывает немного — или всё ясно или «не догоняют».

А вот ты и дима лесов и какуся, вы ведь ничего не производите, кроме анализов… но ведь для производства ваших двух-трех слов ума то много не нужно ))) — это ведь естественный процесс — производить дерьмо, ума здесь не нужно…

Вы кроме двух-трех слов испражнений можете что-либо? Покажите, расскажите какой у вас богатый внутренний мир )))

Вы просто не можете сделать то, что делаю я и поэтому ваши испражнения -ваша зависть… но мне то на вас плевать, а вам как-то с вашими то проблемами жить… задумайтесь…

вы тем, что на всякую умную вещь говорите пару  ничего незначащих фаз, вы думаете умнее становитесь? Или кого-то обламываете? ))))

Проснитесь! Этот мир виртуальный, кто я? где я?, мне пофиг вообще кто-что говорит — я обычно не читаю, но тут  подумал, что нужно вам ответить вашими же методами и вот все рассказываю что думаю о вас (вы ведь так себя ведете?), потому, что эти мои действия охладят некоторые не слишком умные головы -потому как словесный набор то невелик если постоянно "ответку", потом эти ваши эмоции будут подпитка эгрегора статьи, а следовательно эгрегора КОБ, ну и т.п.

Кроме того я просто презираю вот такую тупость. Я поясню (для тех кто сможет понять).

В статье были вопросы касающиеся будущего многих людей, я пытался с помощью того, что система на сайте относительно ненапряженная добиться коллективного (коллективный разум, соборность) решения вопроса на которых ответов нет не только у меня, но и Хазин вот задает

Т.е. полностью позитивное направление.

Но существует библейское мироустройство социума, где как говорит Анди, есть люди «Они ездят ну других машинах, ходят в другие торговые центры, рестораны, в бизнес классе или частных самолетах, их дома стоят в других местах. » которым осознанность населения не нужна, поэтому они делают всё, что бы люди не смогли выйти из рабства.

Но этим то понятно, что они потеряют, но вот когда находятся такие индивиды как Коля- Дима (намбер ван) и Какуся, что на каждый позитивный посыл, начинаю «низводить великое до малого..» то просто всегда удивляешься, что вместо заботы об их личном (каждого) будущем они всячески стараются пресечь любую попытку общественного труда (умственный — это тоже труд), они ведь даже не за печеньки на этом майдане, они просто по дурости…

Поэтому мне их не жалко  так как даже их хозяин не знает об «их подвигах», они просто пена… какая здесь уже лет за десять была и не раз….

@Каку Ся 26 августа 2020г. в 01:36:

Наверно), место себе не находил когда вдруг сложилось из них карандаш))).

"Летело две птички, особенно вторая" — это известный анекдот из наркоманской среды… Ты что куришь или какие грибы ешь?

Нормально научись изъясняться или повторяй постоянно «отпустите меня грибы»!

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

Я говорил не обо мне или вас, а о людях на верхушке/…

… Они ездят ну других машинах, ходят в другие торговые центры, рестораны, в бизнес классе или частных самолетах, их дома стоят в других местах. 

Мы с вами можем только гадать счастливы те люди «на верхушке»…. СМИ полны постоянными историями с болезнями наркотическими зависимостями, разводами, предательствами, убийствами людей «на верхушке» -это предел ваших мечтаний?

Рестораны, бизнес-классы, самолеты…  — это всё приманка для толпы, больше чем одел уже одеть не сможешь, или больше чем съел съесть не сможешь, дома в могилу не заберешь… может те у кого «постоянные самолеты» мечтают поспать в постели а не в самолете… а некоторые просто мечтаю пройти по улице инкогнито…

@Andy 26 августа 2020г. в 01:27:

Не нужно умничать. Меня достаточно потрепало между разными слоями. Зачем вы вообще это написали? Что вы знаете про меня чтобы такое писать

Не хотел вас задеть, я просто предложил вам представить модель поведения когда нет работы… что это разве обидно? Почему вы так реагируете, поставить себя на место другого — это уже оскорбление?

@Alexandre 25 августа 2020г. в 14:25:

Буквально всё, — зависит от постановки

Давайте скажу в терминологии КОБ?

Буквально всё зависит от мировоззрения! Согласны?

@Кот 24 августа 2020г. в 21:47:

Что делать? Обеспечить занятость населения, производством жизненно важных продуктов,   развитие культуры  в направлении доразвитости правого полушария, и директивно адресное обеспечение всем необходимым, для этого процесса. Всё просто!

Всё правильно, только вот никто не может визуализировать это будущее и никто не знает как это будущее «обеспечить» сделать…

Все только дают директивы: «обеспечить, сделать и др.» но пока никто не делает… нужно сделать шаг от правильных мыслей к правильным действиям… каждый на своём месте…

@Andy 24 августа 2020г. в 23:12:


то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе,

Сейчас соц классы все сильнее разделяются. У каждой социального слоя своё «общество». и в рамках своего общества семья с достатком может вполне быть счастливой.

Вы подметили реальный фактор среды, но вы не выходите дальше, как вы говорите «своего социального слоя», а вы попробуйте выйти!  Это легко, достаточно смоделировать ситуацию, когда у вас и вашей семьи, не будет работы (дохода)… попробуйте смоделируйте, пройдите дальше, посмотрите какую работу вы сможете найти в «случае чего»…

Вы же сами писали об инженерах которые работают в Деливер клаб… это, что по вашему неподготовленность личная? Отчасти, а реально — это концентрация управления по библейской концепции — останутся только 500 млн…. думаете не про вас? Путину скажите спасибо, был бы янукович, вы бы здесь уже (на сайте) не находились бы, не до этого было бы!!!

Вы просто не переносили ситуацию на себя и поэтому вам кажется, что вы защищены… это как японские домики из бумаги — главное иметь убеждение, что «так принято» и «рынок сам всё разрулит» …

@Коля 24 августа 2020г. в 23:47:

Графомания страшно заразная штука!

@Дмитрий Лесов 1 25 августа 2020г. в 04:56:

это побочный эффект

Вот смотрю на количество просмотров, удивлен, смотрю на то, что Хазин и Co задаются таким же вопросом «образ будущего» и думаю, но два индивида ведь имеют право быть неумными, ведь Барак Обама разрешил быть глупыми всем американцам а здесь всего два )))

Ну ведь как объяснить этим двум «новым американцам» последователям Обамы, а также тем, кто не думая «лайкакет» стремление других к тупости (ведь на их фоне он выглядит вообще ученым))), что вопрос, а статья — это вопрос, отличается от графоманства?! Ну как, тогда любой задающий вопрос — это графоман? Ну клоуны )))

Или короткий вопрос — это не графоман, а вопрос с пояснениями (для вот таких вот "баранкутых" и для тех кому небезразлично их будущее) — это графоманство )))

Вы не различаете, не можете переварить «много букаф»? Да печальное зрелище…. ну а никто не говорил, что на службе пиндосов будет легко ))))

Был такой рассказ об Элочке которая знала всего (не помню уже сколько) слов, ну теперь к ней нужно добавить и Колю и Диму Лесова 1 (намбер ван) ))))

А да этот вопрос, который Хазин задаёт сейчас, был написан в 2019г. …

Хуман и Хазин — это сила ))) нет Коля и Дима Лесов 1 (намбер ван) — ЭТО сила )))

P.S. для тусовки ботов (андреи, какуси и др.)

не забудьте лайкнуть для них их «жалкие потуги» ведь в методичке  для избранных сказано: «низводи большое до малого, возводи малое до большого»… вы не знали? вы не думали, что вас используют «втёмную»? Ну тогда не плачьте …. )))

@Henson 20 августа 2020г. в 01:21:

Такая задачка мне не по зубам. Не на основе ДОТУ, уж точно. Хотя тут надо скорее говорить про приоритеты управления.

На вскидку, возьму список Донеллы Медоуз:

Спасибо, приятно было услышать специалиста, реально очень рад коллеге, — хотя бы появилась пища для ума…

Но надеюсь вы не примите на свой счет критику такого инструмента как «список Донеллы Медоуз:», вот посмотрите как ДОТУ спокойно вписывает все "12 пунктов Донеллы Медоуз:", показывая, что её 12 пунктов это только некоторые частные случаи 6 приоритетов ОСУ )))

Точки влияния на поведение систем (в порядке возрастания эффективности)Предполагаемые инструментыАнализ с точки зрения ДОТУ
12Постоянные и переменные величины: субсидии, налоги, нормативы.

открыть фонд, нанять авторов (например ребят, кто пишут курсовики на заказ) для подготовки научных статей на проблематичную тематику

организовать платные группы (напрмиер для заказа переводов)

Попытка воздействовать на 4 приоритете ОСУ, т.е. купить за деньги искусственную активность только среди проплаченных участников. Очевидный результат – снижение активности независимых пользователей.
11Буферы: соотношение величины стабилизирующих запасов и потоков.установить нормативы публикаций качественного материала. Иметь запас годных статей на пару месяцев вперёд.Попытка воздействовать на 6 приоритете ОСУ, через ограничения. Очевидный результат – снижение активности независимых пользователей.
10Структура запасов и потоков: физические системы и их точки пересечения.перестроить систему комментариев

Установление «новых правил и рамок»

См. выше

9Запаздывания: время отклика на изменение системы.механизмы общения с ораничениями по времени на ответ (предложенные дебаты)

Принуждение.

См. выше 

8Балансирующие циклы обратной связи: зависимость силы обратной связи от воздействий внешних условий, которые она пытается корректировать.пока — ???

Отсутствие инструментов –определён реальный фактор среды

А не прописано так как очевидно, что рычагов воздействия нет. Нет и возможности определить величину зависимостей силы воздействия обратных связей и внешних условий. (см. мои комментарии о виртуальных структурах)

7Усиливающий цикл обратной связи: возрастание силы воздействия цикла.вот тут ничего не надо, просто следить чтобы такая фигня не появлялась

Инструмент не верен, так как не удалось определить зависимости в п.8 и найти инструменты управления.

Отказ от управления под благовидным предлогом.

6Информационные потоки: структуры, имеющие и не имеющие доступ к информации.упарвление видимостью материалов по целевым группам, тематические клубы, дискуссионные группы, общественные проектыХороший инструмент, на 3 ОСУ но мною здесь опробован и показал полное отсутствие интереса по ВСЕМ темам, кроме «тема критики КОБ»
5Правила: поощрения, наказания, ограничения.ввести внутреннюю валюту за поиск материалов, обладающих научной и культурной ценностью

Воздействие на 6 и 4 приоритетах ОСУ.

купить за искусственные деньги искусственную активность в направлении не интересном никому, кроме «тема критики КОБ».

4Самоорганизация: возможность добавлять, изменять или развивать структуры системы.Убрать деспота от рычагов цензуры

Заблуждения под условным названием «оранжевая революция», и «невидимая рука рынка» - типа всё само рассосётся, только государству вмешиваться не нужно.

Отказ от управления под благовидным предлогом.

3Цели: назначение или функция системы.Озвучить цели, сформировать и культивировать "видение"

Управление на 3, 2, 1 приоритетах ОСУ.

Хороший инструмент, попробуйте сами и буду рад, что опознанные мною факторы среды – отсутствие интереса ко всему кроме «темы критики КОБ» не подтвердится. А если подтвердиться, то уход тех кому не интересна эта тема и сайт  состоящий из ВСЕГО 5 участников)))

2Парадигмы: мировоззренческие установки, на основе которых складывается система (формируются цели, структура, правила, задержки, параметры).Отвязать цели от КОБ, убрать все ярлыки, оставить только голые идеиСм. выше (останутся только 5 участников)
1Выход за пределы парадигмы.культивировать получение опыта освоения феноменологии и антропологии как основной тематический интерфес. Сформировать музей когнитивных искажений.Отказ от управления под вычурным и совершенно не возможным с точки зрения  метрологической состоятельности предлогом ( так как не определены факторы среды и инструменты воздействия на нихсм. п.8)

Во всём этом будет гораздо больше смысла, когда у системы будет озвучена цель, описаны запасы и вявлены связи. Этой информации у меня нет,  большая детализация недоступна.

Ну так спросите, я пробовал – полное отсутствие активного интереса кроме «темы критики КОБ».

Нет у суперсистемы цели…. у активного меньшинства (5 человек) есть цель «критика КОБ» и всё ))) и то не объединяющая… посмотрите как они критикуют друг друга )))

Но людям интересна ни КОБ — антиКОБ  а какую пользу можно извлечь из любой теории (суть), а рассказывать, что та теория неверная, и люди от нею страдают — это так наивно, ведь в мире столько войн и убивают детей, даже рядом на Украине, но нужна реальная выгода… а не теории -антитеории-противотеории ….

Если описать состояние среды в суперсистеме — это анабиоз, люди более-менее живут в реале и имеют время для посещения этого сайта (это как живешь а потом ложишься спать и видишь сны, но знаешь что всегда можешь проснуться).

Нет необходимости «рвать жопу» и объединяться, ведь можно всегда проснуться )))

Это состояние анабиоза или «варим лягушку постепенно»…и дай Бог чтобы они не прочувствовали… но вопрос для любителей технологий и управления, остается, а можно ли управлять такой суперсистемой «спящих»?!

И вопрос как раз не праздный — технология даст огромную власть над будущим такого вот «сонного» мира, и каждый по-нравственности употребит эти знания или для пользы людей или для власти и обогащения…

@Henson 19 августа 2020г. в 21:25:

Вам идёт улыбка и новый стиль общения. :)

Спасибо за доброжелательность, но это не стиль, это попытка, как вы говорите, получить пользу от всех участников сообщества, я ведь вижу люди образованные, умные, есть представители разных взглядов, что очень важно для истины, но время теряют на отвлеченные от жизни темы, дай думаю задам вопрос, на который сам не имею ответа, вдруг кто поможет )

@Henson 19 августа 2020г. в 21:05:

Чайник Рассела. Не я должен опровергать истинность ДОТУ.

А я и не прошу, прошу совсем другое… см. выше… повторю: предложить рабочий инструмент управления людьми которые собираются на этом сайте, что позволяет их возможное взаимодействие условно отнести к понятию «виртуальная структура»

Если таковых инструментов не окажется, то попробовать взаимодействовать с другими участниками и провести «мозговой штурм» или включится в соборность или подключится к коллективному разуму и Ноосфере (кому как ближе) и найти закономерности, ведь они точно ЕСТЬ, если нами с вами управляют «сильные мира сего»….

Началось «про загадили», так и не решили «загадили или нет» и «что делать», но опять каждый «про наболевшее»  )))

@Henson 19 августа 2020г. в 15:12:

Привет всем,кто считает практику критерием истинности.

ПОТС  и ДОТУ, как её частный случай, не позволяет работать с социальными системами.

Я вам и всем уже тут «мозг проел» с «социальной системой »МедиаМера"" и её «управляемостью», как видно из игнорирования этого вопроса, ответов нет ни у тех кто «считает, что с помощью ДОТУ можно управлять», ни  у тех, кто считает, что нельзя «с помощью ДОТУ» управлять!

Ну, оставим ДОТУ, здесь достаточно её противников, явите свои технологии, как вы сможете управлять социальной системой сайта «МедиаМера», чем, что вы считаете «рабочим инструментом»!!!

Если вы будете честны перед собой, то согласитесь, что у тех, кто так просто болтает здесь об абстракции и «системах  Матураны и Варелы» ну просто кроме этой абстракции ничего и нет…

И тут возникает идея для объединения: найти работающие технологии… ну это ведь не «барское дело» )))

Страницы