8 ноября 2022г. спрашивает what what

Манёвр это:

Это когда я читаю(вектор цели:"стать умным) потом начинаю бегать(цель:"стать здоровым и сильным), потом начинаю кушать(цель:утолить голод).

С точки зрения логики приведенного отрывка книга — это манёвр, так как ваши действия выходят за первичный вектор цели «стать умным»

8 ноября 2022г. спрашивает what what

когда я читаю книги Эйнштейна(вектор цели:"стать умным"), мне они перестают нравится и я другие книги начинаю читать.

То есть остаётся вектор цели:"стать умным" но я по другому начинаю достигать эту цель.

С точки зрения логики приведенного отрывка книги — это манёвр, так как ваши действия выходят за первичный вектор цели «читать книги Эйнштейна, чтобы стать умным» и переход к вектору «читать всех, чтобы стать умным»

Балансировочный режим в данном случае — это вы продолжаете читать книги Эйнштейна даже если ничего не поняли (не нравятся). так как (по логике вашего диалога следует, что:

  • Эйнштейн умный
  • читать умного — значит становиться умным как тот, кого читаешь
  • и т.п.

P.S.

«стать умным» — не может быть вектором цели, по двум обобщениям:

  1. так как Мир меняется, т.е. в Мире ВСЁ — это процессы а не картинка, то стать умным НЕЛЬЗЯ, кроме случаев, когда Мир остановится (т.е. «догнать Мир»), что можно только когда МИР умер.
  2. нет расшифровки понятия «умный». Умный на сколько? На вот чуть -чуть умный (т.е. значит на другие чуть-чуть и не умный) или умный ваАще? )))

P.P.S

А какое есть понятие равноценное тому, что часто употребляют под понятием «умный»?

Правильно в той же книге сказано: «адекватный давлению среды». Нужно читать книги для того, чтобы быть адекватным, значит нужно читать, нужно есть и бегать, чтобы быть адекватным давлению среды, значит нужно… Это называется ещё одним обобщающим словом: «жить»…

P.P.P.S

Пословица: умный выкрутится из любого нелегкого положения…. а мудрый никогда в эти положения не попадает )))))

Значит «мудрый» круче «умного»?! ))))

@Коля 13 октября 2022г. в 16:24:

Свободный параметр это дичь словоблудия от любителей псевдонауки. Простой вопрос — свободный от чего — ставит все на свои места.

Простой ответ: я говорю «[níngméng]" — это что? псевдонаука?

Это просто болтуны  на сайте под видом знатоков…

Я сказал «лимон» по китайски — это что псевдонаука? Блин знатоки реальные — всё знают и на всё ответ.

Свободный параметр — это определение данное ВП СССР для определенного явления. Определение дано в определенной лексике, если кто-то не хочет принимать лексику  кого-то (как сказал Величко про его мафию тот пусть идет лесом)…тот не сможет понять другого..

Чем это важно?

«Противопожарный выход» написан на русском языке, но кто-то его не знает, куда он попадёт при пожаре?

Поэтому нормальный человек должен понимать, что для того, чтобы понять логику другого человека не нужно «лепить горбатого к стене», т.е. придумывать СВОИ определения — иначе его не поймут, а нужно попытаться понять, что тот сказал… или идти лесом…

А понять можно по логике дальнейших слов.

Поэтому понятие «свободный» в примере с кораблем имеет реальное значение, которое я понимаю так:

Объект управление свободен в принятии решения как ему достичь контрольных параметров (север) , а именно:

— в своем движении к северу сначала повернуть 3 градуса на северо-восток а потом повернуть 10 градусов на юго-восток или наоборот сначала повернуть на юго-восток 10 градусов, а только потом на северо-восток.

Тот, кто смог прочитать фразу сверху до конца и «врубиться» в тему, понимает, что контрольных параметров можно добиться в любом из этих и других случаях, вот это и называется «свобода».

А «контрольные» параметры от «контролируемых» чем отличаются?

Знатоки и псевдонаука… блин

Параметр априори не может быть свободным "от чего", параметр НЕ СУБЪЕКТ", для него нет свободы… блин учёные, копчёные…)))

Параметр задается , определяется …  Свободный — это когда его может задать сам субъект… «Теплое» и «мягкое» еще сравните в абсолюте…

@Zanin Vadim 14 октября 2022г. в 08:57:

Почему, тогда Вам не нравится беседовать о важности для развития человечества концепции Анастасии, или о важности, так недостающей в КОБ, системы личностного развития?

Я предлагал вам высказать простую мысль о том, как с помощью ваших учений помочь простому человеку заработать на хлеб насущный — вы отказались.

Это моё предложение было маркером — сигнализатором (можете назвать «сторож-контролёр» в терминологии ДОТУ), которое просто и без "напрягов"  показывало вешает вам собеседник лапшу на уши или реально говорит дельную вещь.

Ваш отказ говорит сам за себя — вы не можете ничего предложить полезного, кроме как отобрать средства с помощью своих учений в пользу своих кураторов. Даже не себе, а кому-то (не твой и не мой зуб, а его)!!!

Понимаете?

За ваши беседы вы получаете гешефт (специально сказал в этой терминологии), я же теряю время, так как вы не смогли (не шмогла) в короткой форме меня заинтересовать.

Заинтересуйте и получите миллион собеседников ))))

@Zanin Vadim 10 октября 2022г. в 07:14:

Если бы у АК ВП СССР в своё время не появилась гордыня от обладания переданными им герметическими знаниями об управлении

Я просто удивляюсь вашей настойчивости, но не сказать это не могу: все знания из книг ВП СССР, я читал в мировой литературе и ранее, у вас просто очень маленькая эрудиция, чтобы делать тот вывод, который вы написали.

ВП СССР — коллективно, подчеркиваю коллективно, увидели некоторые другие грани в том, что я и они читали в мировой литературе. Это как беседа с эрудированным собеседником, он обязательно откроет то, что ты пропустил у одного и того же автора.

Почему нормальным людьми нравится беседовать*

Всё очень просто — экономишь собственную энергию на прочтение… но вам наверное это не понять…

НИЧЕГО НЕ ОТКРЫЛ ВП СССР ТАКОГО, ЧТО НЕ БЫЛО ОТКРЫТО ДО НИХ!!!

Поэтому нет никакой герметизации — разгерметизации…

Вот доказательства:

Допустим есть человек или группа людей, которые владеют способностью любой металл превращать в золото (философский камень).

Какова вероятность, что они откроют свои знания людям?

Вот это называется «герметическими знаниями», ну еще почитайте про Гермеса Трисмегистра…

Поэтому читать вас — это как анекдот — сразу видно только одну вашу программу — «информационный шум» на концептуальных ресурсах, а вам минус от ваших хозяев, так как вы не развиваетесь и протупили..

@Zanin Vadim 10 октября 2022г. в 07:14:

Я считаю, что авторам КОБ жизненно необходимо снять табу на саентологию, а так же, включить книги Мегре с высказываниями Анастасии в перечень рекомендуемой литературы

ВП СССР уже нет давно, только у Пякина, а вы всё обращаетесь к «теням забытых предков»… )))

Вы здраво не можете ни описать «прелести своей веры», чтобы заинтересовать людей, ни ДОТУ не знаете -так как видно, что действуете прямо противоположно написанному, ни основы обычного менеджмента не знаете — ваша эффективность пропаганды равна нулю, но вы полезны и поэтому я рад, что свою энергию вы тратите на поддержание эгрегора ДОТУ.

Вы даже это понять, разозлится и уйти не можете, так как у вас программа…ну может и зарплата , какая -никакая….

На а нам (?) ничего — «покатит», ведь если принимать парадигму «сохранения энергии» нет энергии «с минусом» и «с плюсом», а просто энергия и ваша идёт на пропаганду ДОТУ (ругай или хвали — только не молчи — это первое правило шоу-бизнеса и магии). Пусть «от обратного» но идёт…

Просто если принимать "парадигму эгрегоров" — ваша энергия с примесью, да она вносит то, что вы (или вам, а вы передаёте) заложили — сумбурность и агрессию, но ничего — «прокатит» — кому нужно тот разберётся, а кто не разберется, то не нужен…

Это как березовый сок с корой и мусором — процедил и пойдёт на пользу )))

@what what 11 октября 2022г. в 13:32:

А контрольный параметр(я сам) видит и ветер и корабль.

вы сам — это субъект управления, тот кто планирует жизнь и возможно даже строит Матрицу возможных состояний.

И вы сами — это объект управления, если вами управляют на всех 6 приоритетах, т.е. вы думаете «что это делать  честно», если вами управляют на 1 ОСУ, думаете, что «это делать выгодно», если вами управляют на 4ОСУ, думаете «что возражать опасно для вашей жизни», если вами управляют на 6ОСУ, думаете «что так поступали наши предки», если вами управляют на 2 и 3ОСУ, думаете «что это делать нужно, так как вам не дадут ваши потребности» — это управление вами на 5ОСУ.

А «контрольный параметр», по здравому разумению, это то, что нужно контролировать, чтобы достичь целей управления.

Если вам нужно на север, то «север» ваш контрольный параметр и в случае с кораблем, вам нужно  это контролировать (поэтому "контрольный")…

@what what 11 октября 2022г. в 13:32:

Свободный параметр(ветер) не видит никакого корабля.

Это давление среды, а «свободный параметр», опять же я говорю не по ДОТУ, а по здравому смыслу — это то, что вы можете менять в диапазоне своих действий для достижения контрольных параметров.

postulat  Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе.   Иван Ильин

Процесс "коммунизации по Марксу и Энгельсу," так правильней чем «большевизм» (см. Пякина), остановил Сталин, когда закрыл Коминтерн, действия которого (коминтерна) можно сравнить с разными «веснами или майданами» (да что сравнивать — это одна и та же организация, но теперь без названия).

Доказательства:

  • социализм в отдельно взятой стране — чьи слова и цели?
  • что мешало на всю освобождённую Европу (посчитай сколько освободили в Европе) установить социалистический строй после войны?

@Zanin Vadim 9 октября 2022г. в 14:44:

"ВикиЧтение

ДИАНЕТИКА – Современная наука душевного здоровья
Хаббард Рон Лафайет

А так вы дианетик (саентолог), а Анастасия это только прикрытие?

Или Анастасия и есть дианетика (саентология)?

@Alexandr 8 октября 2022г. в 23:21:

При чтении КОБ придерживайтесь принципа — если вам что-то не понятно, значит так и задумано.

Нет, это не так,  в учебнике непонятность не значит задумку, а значить что-то другое… например то, что постигать самостоятельно некоторые места очень нелегко…

Теперь о сути вопросов:

Нет времени перечитать 11 страницу, поэтому отвечаю на вопросы, какие вы поставили, а не разъясняю ДОТУ, т.е. не толкование «священного писания», а просто здравый смысл – обратите внимание просто здравый смысл и эрудиция на морскую тематику конечно…

Ответы на вопросы:

Пример с кораблём дан потому, что корабелы писали ДОТУ и потому, что явно показывает, то про что вы спрашивали, ведь если бы в ДОТУ написали пример с автомобилем, то на сопротивление воздуха и ветер вы бы наплевали… с 100 лошадками под капотом… Итак:

Вы планируете управлять определённым процессом в жизни, например, кораблём.

Вы ходите по земле обычно прямо к цели, если не одурманены наркотиками или шаблонами поведения в обществе, поэтому и на корабле вы выбираете направление прямое «к цели»… Это давайте назовём «контрольный параметр», ведь его вам нужно контролировать для достижения цели, так?

НО ветер и волны вносят в ваш процесс коррективы, поэтому если вы просто закрепите руль в расчёте на точку, виднеющуюся на горизонте, то волны, ветер вас снесут обязательно.  И вы придёте куда? Подумайте сами.

В данном примере на что вы можете повлиять?

На ветер и волны?  Ваш ответ?

Давайте назовём те процессы, которыми вы сможете управлять в случае с кораблём как «управляемые параметры».

Чем вы сможете управлять? Скоростью, мощностью двигателя корабля и направлением, так?

Вопрос: как вы думаете, если скорость ветра будет меняться, будет ли меняться контрольный параметр? Т.е. вы будете стремиться в ту точку или выберите другой пункт назначения?

А если вы поймёте, что в первоначальную точку не получится дойти (шторм, например, 9 балов)? Поменяется ли ваш контрольный параметр?

А какие параметры являются свободными в примере с кораблём?

Может скорость и направление ветра? Может мощность двигателя корабля, которую вам нужно применить при разной силе ветра? Ведь если вы тупо врубите мотор на всю катушку при малом ветре, то что произойдёт?

Представляете? Вот точка на горизонте, вы ведёте корабль к ней. Ветер дует справа. Куда будет относить? Даже если врубите мотор, мощность которого компенсирует силу ветра, то на большом расстоянии что будет с кораблём, если ветер только не встречный? Чтобы компенсировать угол отклонения вам придётся отклониться от точки в какую сторону?

На какие параметры вы не можете влиять, но можете компенсировать, т.е. какие параметры свободны от вашего контроля?

А теперь контрольный вопрос:

В данной ситуации с вами на корабле три капитана.

  1. Первый для выбора угла отклонения и для того, чтобы прийти в точку, сядет за расчёты и вычислит угол отклонения.
  2. Второй имеющий большой опыт, выберете угол, какой нужно.
  3. Третий новичок выберет правильный угол «на глаз».

Вопрос: в каком случае присутствует явная предикция, в каком опыт, а в каком хорошее образование.

Второй вопрос: как определиться, что это именно предикция а не просто решение «от балды».

Доп.

В каждом большом процессе существует несколько контрольных параметров, так называемые «промежуточные контрольные параметры», для чего они нужны и как иерархия векторов цели относится с промежуточными контрольными параметрами?

Поэтому придание  "Z" каких-то магических свойств неверное действие, так как предполагает  чудеса, а на самом деле работать нужно, каждый свою работу надлежащим образом!

Это как с ДОТУ и КОБ — чисто практические учебники «темные» последователи записали в религию… а потом впадают в отчаяние и ругают КОБ, так как они повторяют волшебное (для них) слово «КОБ»  а нихрена не получается, ведь нужно не повторять а РАБОТАТЬ над собой…

Но они не совсем неправы, просто они чувствуют, т.е. используют научно-неповторяемые (другие могут не чувствовать -потому не могут повторить и, следовательно, нет подтверждения факта)  критерии определения факторов среды.

А что они чувствуют?

А то, что КОБ, ДОТУ — это правда…

А почему они становятся противниками?

А потому, что КОБ, ДОТУ — это не магия, это инструмент и им нужно работать а не повторять название…

Как пример (образ) для особо умных, разговор таких вот индивидов, но доведенный до абсурда:

«Вот уже пол-года изучаю и смотрю каждый день на молоток, но сука никак он не хочет сам забивать гвозди…

Я уже и на форум «последователей смотрения на молоток» заходил, ничего не помогает — не хочет забивать гвозди и всё!

Жулики эти ВП СССР производители молотков!…Нужно рассказать об этом людям и всячески бороться за правду…ведь я честный человек…"

Честный то честный, но ленивый и тупой…. ))))

@Коля 5 октября 2022г. в 00:14:

Главная задача символа обозначения это легкое распознавание на большом расстоянии. Зигзаг Z  или ласточка V легко распознаются. А вот чисто символы русского алфавита не все соответствуют практическим задачам в боевой обстановке. Ничего личного, чисто прагматика.

Правильно, но на самом деле всё еще проще.

"Запад" вы пишете первую букву «3», правильно?

Нет не правильно, так как я поставил ЦИФРУ «три» а не букву «З»…

А  техника еще и имеет свои цифры на каждую единицу, например 123, т.е. первый батальон, вторая рота, третий экипаж, например….

спасибо за помощь, исправил.

Хотелось бы еще помощи в исследовании, например «Потребительская кооперация как образ будущего»

Ещё несколько слов, почему «отсылка собеседника почитать толстые книги или ссылки» НЕ РАБОТАЕТ.

Это общеизвестно, но в ДОТУ обращено на это внимание- вот вам я рассказываю ДОТУ, без того, чтобы вас заставлять почитать…

Итак (из ДОТУ). Управление -процесс информационный. Управлять людьми — значит передавать им информацию (надеюсь возражений не будет от критиков ДОТУ?) Если будут тогда попробуйте попросить стакан воды у своих домочадцев, ничего не говоря им и даже не показываясь им на глаза… )))

Поэтому когда работает «отсылка  читать толстые книги или перейти по ссылке»?

Когда источник информации что-то значит для приёмника информации … и .. когда (попробуйте догадаться сами, я сделаю спойлер если он есть на сайте или просто не читайте дальше пока не ответите на этот вопрос)

Когда передача информации идёт в понятной "кодировке", т.е. понятия, смыслы и слова одинаковы для источника и приёмника информации!!!

Поэтому если вы говорите на непонятном языке или самостоятельно вкладываете новый смысл в понятия, то значит, что вы не читали ДОТУ и нихрена не смыслите в управлении людьми… может в социологии еще смыслите, т.е. вы в мечтах хотите, чтобы люди поступали "так или так", но как осуществить свои мечты не знаете…

Теперь понятно почему тот, кто предложил вложить новый смысл в понятие «мафия» нихрена не читал ДОТУ?!!!

Ну или отрицает её или хочет пользуясь своим авторитетом скрыть (герметизировать" эти знания… Зазнобин значит разгерметизировал знания, Прометей значит разгерметизировал знания, а Величко значит герметизирует… (((( А вроде был другом и ВП СССР….

Да забыл, если вы не смогли сделать вывод сами:

Величко, Зазнобин, Пякин и др. даже Ксюша Собчак могут отсылать читать толстые книги или переходить по ссылкам а мы с вами пока нет,так как что?

Ответьте не читая далее.

Потому, что мы с вами не обладаем нужным для этого авторитетом и известностью…

А теперь ещё вопрос, почему у общества есть кумиры? Почему некоторых  людей «раскручивают» на СМИ?

Ответьте не читая далее.

Потому, что у них ВСЕГДА есть поклонники, которыми можно управлять вкладывая в уста кумира всё, что захотите…

И что после этих выводов ДОТУ, вы опять скажете, что "ДОТУ сложная и это дурь"?

))))

@Zanin Vadim 7 июля 2022г. в 09:05:

Вот множество статей, где есть ответы на Ваши вопросы, о том, как начать создавать родовое поместье и продолжать жить в нём:

вы меня не поняли. Большой путь начинается с одного шага.

Этот шаг я просил сделать вас, вы что разве не понимаете, что никто здесь не будет переходить по ссылкам?! вы должны заинтересовать меня, чтобы я стал тратить своё время на проработку информации. Извините но говорю прямо.

Если вы заинтересуете меня, то да, я посмотрю, так как моя профессия — это управление и я не смог найти решение в определенной задаче, что меня конечно мотивирует на поиск решений, поэтому я ваш путь рассматривал как вариант… возможный…

А другие люди их еще нужно будет заинтересовывать, поэтому как кризис-менеджер  (вам же нужно, чтобы люди вас слушали, или вы просто для галочки (для начальника), вождя отмазка, здесь пишите?!) я вам подсказываю путь: расскажите

@Human 6 июля 2022г. в 20:06:

Тогда жду статью. Подумайте что интересует выпускника и чем вы ему сможете помочь…

Понимаете, в управлении перед каждым управленцем всегда стоит вопрос как проверить людей и их информацию. Поэтому это был маркер, если вы сможете объяснить, то вы знаете тему, если вы сможете объяснить и заинтересовать меня, то я готов вам помогать (помогая себе), но писать здесь «что-то» вместо того, чтобы улучшить своё (моё) материальное состояние  в реальном мире, уж извините …

Да… и я вам (и любому) готов рассказать и КОБ и ДОТУ в двух словах… )))

Суть КОБ «люди будьте человеками» причём КОБ не говорит, что нужно именно делать так как там написано -просто будьте…и вы сами найдете путь… Стоит эта суть всей критики и споров?

Суть ДОТУ: «в каждом деле нужен план». и поясняет почему и как. Причём ДОТУ добавляет всего два -три пункта которые в современном менеджменте не учитывали, считали, что «масло само подорожало»… или что «…Образ будущего формируется стихийно…»

ВСЁ!!!

Поэтому КОБ, ДОТУ можно рассказать без предварительной "зачитки", просто задавая себе вопросы и ища на них ответы (диалектика) или копировании успешного опыта у своих соседей- ведь ДОТУ описывает все (известные) варианты ваших действий и описывает словами и понятиями, которые УЖЕ были до неё, поэтому менять ничего не нужно (это вам не «мафию» в «соборность» переименовывать).

Итог: как только я увижу от вас статью (не о скрижалях), то готов включится в работу, пока же проект на паузе- жду вашего решения.

@Zanin Vadim 4 июля 2022г. в 14:45:

Вот в чём состоит цель моих публикаций на ММ, побудить последователей КОБ, обратить внимание на космогенную  и техногенную проблему.

@Zanin Vadim 4 июля 2022г. в 14:45:

Я это делаю не для того, чтобы через союз с КОБ распространить концепцию Анастасии в массы, а для того, чтобы через союз с концепцией Анастасии, осталась на плаву КОБ.

Давайте проработаем  ваши цели (уточним) для уточнения (ну чтобы мы друг друга поняли предлагаю синхронизировать понятийный аппарата) , т.е. я предлагаю вопросы, утверждения и предположения с моей стороны, а вы дайте свою критическую точку зрения. В дальнейшем (я надеюсь) мы будем помнить зачем мы с вами говорим и мне не придется терять время на повторы.

Итак предлагаю цель: сформировать образ будущего в диалоге с учетом помощи (противодействия) коллективного бессознательного  (КБ) данного сайта. Применяю термин «КБ»  так как соборности пока нет, ну если только тандемность наша с вами, так как у нас с вами нет напряженности в диалоге и потому, существует возможность достижения ненапряженности и соборности.

Вы свой первоначальный вектор цели сказали, я его вынес в начало, говорю о своем:

  1. Сформировать образ будущего ДЛЯ СЕБЯ (т.е. только для меня и даже не для вас). Считаю рациональным сначала обеспечить собственное понимание «что делать», чтобы я и мои близкие в будущем жили хорошо. Так как это публичное исследование, то «ежу понятно», что неудачные варианты будут отсеиваться КБ (если в наше исследование не примешаются напряженность) а удачные варианты каждый (если захочет) возьмет себе на вооружение и будет знать какое будущее лучше и для него. Но мне до этого дела нет, хотя понятно, что «нельзя построить счастливую жизнь в несчастливом обществе», но мы помним "про лошадь", которую нельзя заставить пить и не теряем время на чепуху -так как (это для наблюдателей) на чужом горбу в рай не въедешь…
  2. Вторым пунктом моего вектора цели (вы помните, что вниз идет ранжирование по степени важности и от чего можно отказаться) — это найти технологию как дать расцвет разрушенным за 30 лет поселкам, деревням, городам. Если читали переписку и топик, то помните, на 4 приоритете я НЕ НАШЕЛ пути, остается приоритеты выше.
  3. Продолжить исследование статья — начало которого в топике, так как я остановился на 4 ПФУ.
  4. Путем публичности  (критика, советы, соборность) проверить мою методологию и технологию понимания и применения ДОТУ в жизни.
  5. Показать ещё раз, на этом исследовании, всем, кому это интересно, что ДОТУ работает.
  6. Принести пользу людям исследованием на этом сайте.

Пока всё., как вы понимаете, потом цели могут менять, уточняться и т.п. (это по ДОТУ).

Итак что нас объединяет?

Вы говорите о родовых поместьях я ищу как возродить поселения после распада СССР..

Что разъединяет?

Методы, вы говорите что только через «родовые поместья», я пока в этом не уверен так как много вопросов.

Как сделать наше общение полезным для нас и для тех, кто будет читать?

Вы должны рассказать (не употребляя слова "Анастасия, Мэгре,не заставляю прочитать книги и т.п.) как человеку открыть или построить родовое поместье если ему 18 лет и он только закончил учебное заведение.

Где взять деньги (если они нужны), чем зарабатывать на хлеб в этом поместье и т.п  и каков порядок пошагово.

Так как мне не удается постоянно заглядывать на этот сайт, то прошу написать это  в виде статьи и я потом прочитаю и мы сократим подготовительны работы для исследования (напоминаю мы пока синхронизируем понятийный аппарат).

Напоминаю нам НЕ НУЖНО никого уговаривать, нам бы (ну мне по крайней мере) самим найти путь, поэтому кто хочет пусть присоединяется, но это его инициатива.

Готовы?

Тогда жду статью. Подумайте что интересует выпускника и чем вы ему сможете помочь…

@Zanin Vadim 3 июля 2022г. в 11:29:

Почему же не получил. В России уже около четырёхсот поселений родовых поместий.

вы меня не поняли, посчитайте количество городов и поселений в России и СНГ и сравните со своими цифрами. Будет на грани арифметической погрешности.

Я опять же говорю, что мои тексты не критика, просто я подхожу к вопросу с точки зрения управления ДОТУ. И говорю о том, как сделать ваш процесс управления (управление — это передача информации) эффективным.

Вы говорите о способе жизни, я говорю об управлении, управлять можно любым реальным процессом, вы считаете, что тот путь который вы выбрали для популяризации эффективным? Я считаю, что не совсем. Понимаете? Мы говорим об одном но в разных плоскостях: вы думаете, что от повторения слов «любовь, мир, дружба, Анастасия и т.п.» люди сами перейдут к вашему образу жизни.

Я же говорю, что используемый вами метод называется ПНР (правило нормального распределения), т.е. 10% от общего объема прочитавших вашу информацию… ключевое слово «прочитавших», так как подача информации вами отталкивает. Не потому, что вы говорите неправильные вещи, а потому, что «кто-то» уже позаботился и создал стереотип распознавания на понятия «Анастасия, звенящие кедры и т.п»

Вопрос: мне (говорю про вас) нужно успокоить свою совесть тем, что я (вы) просто произносите слова (какие вы произносите, пишите) и тем самым как вы говорите «так что уже давно перешёл к делу» или изучив теорию управления поднять свою эффективность до 30%?

Второй вопрос: а зачем вам это нужно? У вас всё хорошо, вы давно (15 лет) в своем поместье. Неужели люди сами не решат как им жить?

И вот когда вы честно себе ответите на второй вопрос, то поймёте, что: или нужно проповедовать (управлять) и поднять свою эффективность — иначе просто эффект «белки в колесе» и ложной удовлетворённости от полезности или пусть каждый идет своим путем в выборе где ему жить.

P.S. Судя по вашим критикам (Коля и еще один участник, поставивший вам минус) вас читает (обращает на вашу информацию внимание) 20 человек на этом сайте. Значит 2 человека относятся к вашей информации положительно (это я и еще наверное кто-то).

А теперь пройдите дальше: только 10% от тех, кого ваша информация заинтересовала прочитают указываемые вами книга, 2 человка : 100% х 10% (ПНР)= 0,2 человека. Итог: чтобы хотя бы один прочитал указываемую вами книгу вам нужно увеличить охват до 100 человек.

Разве ваши действия эффективны?

P.P.S/ вы повторяете ту же ошибку что и те (в том числе и я), кто считал, что он скажет «КОБ, ДОТУ,» даст ссылку и все сразу станут человечными… как видите это не так.

Так вам нужна эффективность или «останемся при своих» )))

P.P.P.S.

зачем это нужно мне (ну возится с этим форумом, писать,отвечать и т.п.)?

так я же тренируюсь осваиваю ДОТУ, оттачиваю мастерство управления и делаю добро ))))

@Zanin Vadim 2 июля 2022г. в 12:11:

Чтобы не было такого будущего, и вы не попали сначала под сокращение, а потом и под уничтожение, не допускайте превращения закулисой человеческой цивилизации в цивилизацию «туристов».

Это легче сказать чем сделать, нужна методология, для совместного поиска пути и публикуется этот материал.

@Zanin Vadim 2 июля 2022г. в 12:11:

Все ответы на заданные в статье вопросы есть в книгах Мегре, где изложена концепция Анастасии и, смоделированные ей, великолепные образы будущего

Вот скажите: какое слабое место в предложенном вами пути?  Почему не смотря на то, что вы и другие об этом рассказіваете, этот путь не получил широкого признания?

Да это хороший образ будущего, но изоляция от общества не получится… Если есть желание, то можно провести исследование проблем внедрения предлагаемого вами пути с точки зрения ПФУ ДОТУ здесь в общественном поле…

@Коля 2 июля 2022г. в 19:17:

Циклическая сказка про белого бычка!) Если потребители перестанут потреблять, то зачем нужны производили? Потребители ПРОИЗВОДЯТ запрос на продукт производителей. И чем больший запрос от потребителей, тем нужнее производители

Ну да о «кризисе перепроизводства» мы наверное не слышали ))) О распродажах товара, который никто не носил или утилизации продуктов тоже никто не пишет )))

Вот это реальная сказка про белого бычка о том, что «есть невидимая рука рынка и рынок сам всё урегулирует» )))

Вот ссылка  в гугле по слову  "экономичесий кризис" или сами поищите — увидите, что мир более многогранен…

@Андрей Васильевич 1 2 июля 2022г. в 22:41:

Имелось в виду перемещение в мегаполис, и беззаботное и безответственное проживание там…

Последние события в мире (например участь Мариуполя) и утверждение Хазина, что так и будет под любыми предлогами в отношении многих стран и городов, говорит, что «беззаботные диванные мечтатели» доживают последние спокойные годы.

Я посмотрю на реакцию (обратные связи, интерес и т.п.) и подумаю опубликовать здесь другие части исследования по ПФУ. Я дошел до 4 пункта (кто захочет сможет сам найти по «хлебным крошка»)и выяснил, что в рамках существующей концепции (капитализм) НЕТ (ну по крайней мере я не нашёл) путей в проведении мероприятий для расцвета городов. Нет потому, что таковы свойства капитализма.

Тогда (5 лет назад) передо мной встал вывод в необходимости смены существующего строя, но как вы понимаете — есть такая статья «что-то о смене строя»… и что толку от высказываний Девятова и @Zanin Vadim  и тут я ещё со своим «а давайте сменим строй» )))

Это теперь почти все считают, что нужно новое социальное общество вместо капитализма, пусть неосознано пока, ведь если Путин сказал, что "капитализм себя изжил, то неизбежно возникнет вопрос: а что взамен?!

Поэтому, если есть страх социализма или коммунизма, то реальное будущее за гуманизмом или как говорил Зазнобин «человечный строй».

Тот, кто попытается не говорить штампами «о невидимой руке рынка» а просчитает на 2-5 ходов вперед (предикция) неизбежно встанет перед вопросом: а как кушать в новом обществе, где работать и т.п. Поэтому если брать то, что известно человечеству и приспособить его , то это потребительская кооперация (или социализм — от каждого по способностям, каждому по труду)…

Ну или предложите свои взгляды…  попробуйте от общего видения (Девятов) или рассказов о том, что где-то есть справедливое родовое поместье (@Zanin Vadim) перейти к методам: «а как?!"

Как вот так всё бросить и приехать в поле или лес ходить в туалет «под куст» и рыть землянку м детьми, чтобы потом когда-нибудь сделать своё родовое поместье … Поймите — это не критика — это конкретные вопросы от меня и таких как я , а вам предоставляется возможность не повторять мантры «о родовых поместьях и Мегре» а перейти к делу… Напоминаю — эти слова не критика, это вопросы «а как?!» Вам предоставляется возможность написать (лучше не в комментариях а в виде отдельной статьи).. как вы понимаете читать специально уже существующие книг никто не будет, поэтому нужно обойтись без отсылок…

27 мая 2022г. спрашивает Andrey Riznik 

По некоторым исследованиям растения могут ощущать боль, а значит поедая их мы мало того что убиваем их, так еще и заставляем страдать (например поедая зеленую петрушку), а это все вредит нравственности, а равно отдаляет от Бога.

Ответ на вопрос ни в одном из ответов не увидел, но прочитал понравившуюся мысль:  ’если уже делаешь что-то плохое то нужно хотяб понимать ради чего‘, хоть в работах ‘вп ссср’ и написано: ложь во имя правды неправидна, - спасибо.

Если говорить о сути вопроса, то да всё живое чувствует, не только боль, но и отношение, можете проверить на своих растениях.

Если говорить о причинах побудивших задать такой вопрос — он из области «первородного греха», т.е. «чтобы не сделали люди, они грешны…» так или сяк… вот растение съел и грешен… а кто же не грешен?

вот и появился толкователь и «окормитель». Эти вопросы предназначены для создания чувства вины у людей

Баптистские техники вот такого же плана: поедая растения — ты делаешь им больно и потому отдаляешься от бога, не стриги ногти, будешь после смерти собирать… и т..п.

Цель одна — рабство.

Теперь включаем логику и задаем вопросы (диалектика называется) тому, кто говорит нам о боли растений.

  1. Растения едят животных, насекомых (росянка), — это кто создал такую Природу?
  2. Животные едят траву, они что не от Бога, они что от дьявола?  Тогда кто создал небо и землю и все растения и животных на ней?
  3. Животные едят животных, они что не от Бога? Тогда кто их создал?
  4. Люди едят и растения и животных, они что не созданы Богом?
  5. Люди, животные, растения умирают и их плоть перерабатываются животными, растениями, кто создал такой порядок?
  6. Что люди должны убить себя, чтобы не топтать траву? Почему вопросы на эту тему призваны вызывать чувство вины у честных молодых людей?
  7. А кто сотворил такой порядок, что живые существа должны питаться?

“ Воистину, Мы сотворили каждую вещь по предопределению. ” (Сура аль- Камар “Месяц “ стих (аят) 49).

Вы видите, что задавая простые вопросы, и отвечая себе на них честно, мы видим, что автор (не имею ввиду автора топика, он ретранслятор) на самом деле отрицает Бога под предлогом размышления «о боге»…

Везде в природе каждое существо заботится о себе и своем потомстве, только люди могут сотворить себе вред вследствие ложных  кумиров.

Теперь о карме или влиянии того, что люди рвут траву или ломают ветки деревьев, вольное изложение из литературных  источников знахарей-жрецов: при обучении ученика его заставляли громким голосом просит прощение у кустов, деревьев, за то, что ломают его ветки, произнося примерно следующее- «прости меня, когда-нибудь мое тело станет кормом для твоих детей».

P.S. вопрос к автору: вот медведь бывает так заломает дерево, даже без необходимости, или лось например поедая ветки, они интересно просят прощения у деревьев?

Они тоже грешат? Почему существует такой порядок в Природе? Есть ли сходство поведения таких животных и людей? Вы по прежнему считаете людей вне Боге, что они имеют силу нарушать Божественные законы? Тогда скажите горе:"сдвинься", ведь для этого как сказал Иисус нужно веры всего лишь с маковое зерно…

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Поэтому, пожалуйста, прежде чем фантомов Илона Маска плодить - потрудитесь написать хоть 1 строчку, чтобы люди посчитали нужным её для себя хотя бы переписать.

Не удержался прямо ))) не переписывать нужно, а ПРЕТВОРЯТЬ в ЖИЗНЬ!!!

Понимаете?!

Это не религия «Основы социологии», КОБ. ДОТУ, —в Величко не пророк, то что он сказал претворите в жизнь и будет вам тогда счастье….

… фарисеи и садукеи …  ничего не поменялось за 2022 года…

А теперь к сути: пока вы будете искать себе кумиров, пока будете переписывать красивые слова типа «любовь, дружба, свобода, равенство, братство…» и вследствие этого не будете заниматься своей личной жизнью и через  порядок в ней окружающим миром, богатые будут править вами и миром как правили со времен того, чью фразу я привел чуть выше да и древнее наверное… и не нужен на вас забор — сами себе нашли занятие в ожидании светлого будущего … а теперь еще и мафии… ))) и смех и слезы…

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Трепаться о жреце без него самого - трёп, чёрствость. Покажите ваши успехи. Величко на протяжении 25 лет отвечает на вопросы, в режиме нон стоп. Т.е. он, делом показал, как минимум, убеждённость и целеустремлённость, что и вызывает доверие, за 25 лет лжи за ни не замечено

Величко - публичная фигура — он сам выбрал себе путь, поэтому я имею полное право говорить о нём публично, а не как вы говорите «трепаться, на кухне за спиной"

А вот то, что он убедительно описывает дейтсвительность я и сказал, об этом в статье, но то что за 25 лет его убедительность никем не реализована на практике, вы сами сказали, цитирую ещё раз:

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

Величко на протяжении 25 лет отвечает на вопросы, в режиме нон стоп. Т.е. он, делом показал, как минимум, убеждённость и целеустремлённость, что и вызывает доверие,

Вот доверие вызывает — это точно, но методологии видимо нет, так как на практике НЕ реализовывается… Понимаете? Нужно кроме доверия  и пути показывать методы, если ты претендуешь на лидерство…

… а на счет покажите, посмотрите на этом сайте, посмотрите вот здесь (нажать пальчиком) тонна методологии переработки пути Величко… и что вас интересует как остановить деградацию поселений бывшего СССР?

… да ни хрена! Мы сука о мафии заговорили… блин дерево бы посадил, помог бы ближнему…чем за гуру хвосты заносить… он в вашей защите не нуждается… он выбор сделал — он мафия значит вы все, кто хвосты заносит его периферия…  и на «минусы" мне ваши … как ему на меня…

… «без умолку безумная девица кричала вижу Трою падшей в прах…»

Да и напоследок по поводу :

@Григорий 5 июня 2022г. в 11:35:

P.S. Илон Маск - возможно наркоман. Это видно по его лицу и глазам, не стоит ставить его себе кумиром.

Илон Маск не наркоман, вы кругозор то расширяйте, он болен типа аутизма — это глобальщики видимо шутят: «вы гордитесь, равняетесь, стремитесь достичь уровня И.Маск, а он ненормальный с точки зрения медицины» Вот вам ваши кумиры говорят глобальщики а я провожу параллели сравнивая вашего кумира с ним…

… не сотвори себе кумира…

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Это не всегда самые гармоничные люди, но это люди на практике подчиненные диктатуре совести,

Это ещё один перл Величко. Как только он сказал это уже тогда я выступал против.. так как когнитивный диссонанс и возникают вопросы:

-Так свобода воли есть или нет, если есть диктатура совести?!

- Если свобода воли от Бога, то совесть в трактовке «диктатура совести» тогда от шайтана?! Так? Раз Бог разрешает а кто-то говорит о диктатуре…Ну логику включите…

Совесть — это природное чувство и не может быть диктатором никогда…

@Коля 26 мая 2022г. в 07:23:

Нужно просто разобраться, о чем толкует Величко? Что такое мафия по Величко?

Зачем? Зачем тратить время на тупиковые пути. Ведь это не компьютерная игра, оглянулся и 8 лет жизни как не было!!!

Сейчас присутствует так много информационного шума, что некоторые проводят свою жизнь в том, чтобы  разобраться в своих ощущениях, доказать логику и т.п. А жить когда?

«… сидеть в подштанниках в подвале — это вы называете жизнью!?…»

Только те знания, что помогает себе и близким можно нести дальше, а позволить себе тратить свою жизнь на ненужную информацию…вот образ: вы всё время ходите с чемоданом книг (кирпичей, перфоратором и т.п.). Везде, в магазин, в метро, троллейбус, ванную и душ, в постель… везде… ну так ведь — это же полезные вещи )))

Полезные в каких случаях?

Есть два вопроса при проверке любой информации:

  • кому это выгодно?
  • как это полезно мне?

Неужели — это так сложно?

Задаём вопрос: как будет полезна мне концепция «что мафия "по Величко"— это хорошо»?

Никак! Это рабство, так как ты «не мафия» а «где-то наверное есть», ну и конечно есть в мафии старшие а ты конечно нет … ну и так далее типа «а если ты старший в мафии»… есть народная такая малороссийская пословица: «дурак думкой (мыслями) богатеет»…

Блин  вспоминаем: «всякая власть от бога»…

Вспомнили?  Нет?! а ваших дедов и отцов воспитывали на этом…

В заключение тест: Мысленно, если у вас она есть конечно, сожгите свою библиотеку.

Опишите первые свои мысли.

@Zanin Vadim 23 мая 2022г. в 14:43:

Именно так и происходит. Как говорил академик Щетинин, соединённые в едином намерении, мысли многих людей, «лава»,как он эту методику называл, могут реализовать любую коллективную мечту.

По моему мнению так да не так. Я даже провел исследование на эту тему «сложение энергий намерения», "Управление матрицей возможных состояний"  и т.п

Вопрос именно в «едином намерении», обычно это удается тем, кто практикует намерение, на футбольных мачтах (об этом говорил И Зазнобин" и масс-медиа когда работает реклама и т.п. Вот подборка цитат и расследований

Мысли простых людей (в том числе и мои) хаотичны и потому многим не удается сконцентрировать то необходимое количество энергии на осуществление намерения. Поэтому некоторые жрецы-маги так и различают «намерение» и «желание»="хотелки"…

@Чижов Михаил 22 мая 2022г. в 12:52:


@Human 19 мая 2022г. в 09:22:

ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

Вот уже группа инженеров-писателей объявилась. На самом деле может статься так, что активно пишущих было только двое, Зазнобин и Величко. Раз, два и обчёлся, а так называемый авторский коллектив это нечто вроде тени отца Гамлета. Многочисленность авторского коллектива была придумана для того, чтобы придать всему предприятию статусность и значительность, создать впечатление всесторонней поддержки и всеобщего одобрямса. Отсюда же самым логическим образом вытекает необходимость в закрытости и анонимности авторского коллектива, что придало всей затеи несколько благопристойности и убедительности.

По моим ощущениям было не менее 5-10 человек. Я долго долго думал, почему ДОТУ, КОБ так нелегко читается. Для сравнения прочтите сейчас книгу Ромена Ролана, вот буквально после прочтения этого. Сравните ощущения.

Именно «рваность», разрывы ментальности а не сложность текста, ведь по смыслу всё логично, дают сложность, ведь (об этом не говорят) мы воспринимаем (в том числе и читаем) большей частью невербально, считывая «флюиды»…

@AMX 21 мая 2022г. в 08:44:

Кто этого не понял, пытается выглядеть умно, дистанцируясь от «людей трёпа» © Величко. На деле же он — коб-овец, а Величко у него — коб-пастух.

А судьи кто? -задаю я этот сакраментальный вопрос!  Кто вы такие?!

Вы думает, что вы дали определения и все кинулись в них? Вы живете в мире инферно, у вас "все плохие и редко хорошие", потому, что думают не так как вы… ну-ну…

Концептуальная определенность  — не есть положительный факт сам по себе, весь вопрос в том есть ли в этой концепции человечность…

Самопроверка простая: любое свое действие и оценку примерьте на себя, как если бы вы услышали это о себе от другого.. и почти всегда возникает извечный хохлятский (читай — рабский) вопрос: а меня за шо!!

Я в отличие от … некоторых, простил Величко за «мафию», об этом и статья… она показывает, что мне удалось вырваться из одного из эгрегоров, которым одержимы некоторые … назовём  это «менторством», а значит превосходством их над другими, а вы смогли?

Да, Величко, на моё прощение наплевать, как и мне на «минусы и плюсы», я же писал ранее… всё это лишь проекции, которые мешают мне (да и каждому) на Пути… вопрос не в нём в в том:

- удаётся ли какому-либо индивиду, оседлавшему эгрегор или индивиду который подвластен эгрегору вывести меня из равновесия и в бурной реакции отдать им свою энергию и время, т.е. жизнь, или нет?!

Ведь когда я говорю «теплая батарея» или "одеяло" все понимают (за исключением детей и некоторых людей), что совсем не тепло, а при словах «человечность» от нехороших людей нет никакой человечности, а вот если сказать  КОБ , Величко, концептуальная определенность", то да «это совсем другое» ))))

А никто не говорил, что будет легко! ))))

Для комментариев по теме «соборность» необходимо прочитать ДОТУ… на третей странице наверное остановились? )))

Теперь к сути вопросов, как я понимаю «соборность».

Вообще я предполагал, что критик прочитает исследование  «О соборности», которое я специально оформил в виде «лабораторной работы», т.е.в формате для понимания учеников 10 класса, но любое обсуждение на этом форуме, темы ДОТУ, является подпиткой эгрегора ДОТУ, поэтому почему бы не поддержать тему ))))

Итак вопросы:

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

Если фраза вверху автором статьи выделенна как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?
  1. свойство которое мы имеем ввиду под понятием «соборность» выражается в том, что «при решении насущных вопросов (в том числе и тех, которые считаются в обществе негативными) люди могут объединяться в «коллективный разум». Причём рамки этого разума зависят от количества людей (тандемность, политандемность) и степени вовлеченности этих людей в разные эгрегоры (в том числе эгрегоры »багажа знаний". Выражается это в том, что вы или кто-либо из коллектива начинает «на ровном месте» выдавать реальные «ноу хау», хотя ранее "в этом замечен не был". Он оказался самым чувствительным к потоку и интерпретации той информации, которую ищут в коллективе. Некоторые считаю, что это будут люди которые в гороскопе обозначаются как «знаки воздуха». Как вы понимаете если в коллективе существует напряжение, то никто не будет объединяться! Понимаете?! простая механика и социология а не мистика, как думают некоторые.
  2. Поэтому «соборность» рыб отличается от соборности «людей» тем, что на рыб действуют намного меньше «шумов» в виде «внутреннего диалога с самим собой или »шёпота" или иногда одержимости эгрегорами (багажа знаний". Поэтому стая рыб поворачивает мгновенно без команды «на леВО».
  3. Про соборность людей и рыб читай выше, а вот о деревьях. На основе какого багажа мы будем рассуждать на эту тему? Есть парадигма «целостной Вселенной» и связи всех живых существ а есть парадигма «я-центризма», где не то, что деревья, некоторые люди не считаются равными. Вы в какой парадигме? Когда вы ответите на этот вопрос — вы получите ответ и на вопрос о «соборности людей и деревьев»  Если говорить о письменных источниках, то да в литературе есть много примеров обращения к деревьям «я спросил у ясеня…» А некоторые шаманы пишут от том, что сотрудничали с деревьями и деревья помогали чем могли -т.е. отращивали ветви так, чтобы скрыть дом в том мечте, где его не должны были видеть.

Но чтобы точно сказать о деревьях. нужно стать им, поэтому если ваш вопрос вас так мучает, то не мудрено, что вы в следующей жизни станете деревом или были им. )))) есть и такая концепция…

Я же писал в лабораторной работе о соборности: мы все здесь присутствующие сможем провести натурные эксперименты по «вхождению» в соборность… нужна только одна объединяющая всех идея, которую нужно решать  «одна на всех, мы за ценой не постоим…"

Спасибо, не ожидал такого обсуждения и вот наконец ))). Опишу своё видение тех вопросов, которые прозвучали, а вы сравните со своими.

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:47:

как определение соборности то:

  1. В чем это свойство выражается?
  2. Чем соборность отличается от других природных свойств живых существ?
  3. Отличаются-ли соборности людей, рыб, деревьев?

Вам ответил уже:

@Андрей 18 мая 2022г. в 13:14:

Полагаю, Соборность —

это НЕНАПРЯЖЁННОСТЬ в системе (суперсистеме)

Как это сделать зависит от текущей ситуации)))

И именно ненапряженность а не гармония, ДОСТАТОЧНО ненапряжённости;

@Коля 18 мая 2022г. в 14:02:

Замените ненапряженность на гармонию или синхронное взаимодействие и будет вам счастье!)

Гармония — это понятие неопределенное.Как вы опишите «гармонию»? Может «гармония» = «ненапряженность», но по-моему гармония — это большее совпадение по большему количеству колебаний, если говорить о людях в парадигме «волна -корпускула». А ненапряжённость — это просто даже нейтральное отношение, когда эгрегоры «грехов» (ложь, зависть, и т.п.) не мешают восприятию «Безмолвного знания», т.е. "Прямого пути" — информации (колебаний, несущей волны, если говорить в парадигме «волна-корпускула», от Всевышнего). Просто соборность -объединение «локаторов», если следовать терминологии Величко.

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 16:28:

Этого никак нельзя делать. Тогда исчезнет благоговейное очарование многозначительной наукообразности и титанический мыслительный деятельности.

Это вы зря, как и автору с вопросам о «свойствах соборности», напомню народное наблюдение: «будь проще и люди к тебе потянуться». Это не  в вашу сторону, — это одна из сторон «ненапряжённости»= «соборности».

Просто попробуйте сами и вам не нужно будет ничего доказывать. Напомню, что я участвую в разговоре только потому, что мне интересно, более того, я преследую «шкурные» интересы -я думаю, что участники скажут умную мысль и я ей воспользуюсь, поэтому мне безразлично ваше понимание или непонимание законов Природы (ну не совсем конечно, поэтому я стараюсь быть убедительным и поясняю свою точку зрения в надежде на критику- ведь лучше выработать стереотипы заранее чем перед лицом опасности)

@Чижов Михаил 18 мая 2022г. в 11:28:

Конгениально. Написать сподобился, а прочитать не удосужился.

Позволю себе смелость сказать, что Величко вообще не писал ДОТУ, иначе он допускал бы такие промахи. Вот доказательство: вы когда не принимаете чью-то идею (например детскую), вы можете найти слова, которые не будут ложью но и не будут поощрять эту идею? А он утверждает прямо-противоположное ДОТУ  и КОБ. ДОТУ писали инженеры а не социологи с их «Основами…»

@Alexander Vershinin 18 мая 2022г. в 06:59:

Вопрос: является-ли способ прочтения книги (например 5 страниц в день и/или конспектирование) признаком понимания текста или принятия его к действию?

Думаю в данном случае — это и сложность восприятия (нужно ментально (невербально) понимать не одного а НЕСКОЛЬКИХ людей и вхождение в эгрегор КОБ.

@Вадим Пьянзин 18 мая 2022г. в 10:29:

Что-то автор жевал, жевал сопли, но так и не смог выразить, чего же он хотел сказать.

Ну вообще-то я специально увеличивал длину предложений вот для таких вот «экспёрдов», для которых предложение больше двух слов — это сопли…белый шум )))  Кто что любит, тот о том и говорит ))))

а на счет шуток над автором топика, то этому рад ))))

@Alexander Vershinin 19 мая 2022г. в 06:35:

мой вопрос, это легкий стеб над автором статьи. В статье он утверждает что прочитал ДОТУ, по описанному в моем вопросе алгоритму, все понял, принял к действию и даже превзошел Михаила Викторовича.

Ваш материал «Несколько наивных вопросов о блокчейн. Это благотворительность или ещё один способ содрать с одной овцы три шкуры?» опубликован

Теперь понятно, почему получил три письма от робота МедиаМера о статьях опубликованных 2017г., и давно опубликованных а теперь вдруг «типа опубликованных вновь». Вы наверное бы сменили стандартный ответ на типа такой: «МедиаМера ценит ваш труд и оставляет ваши статьи в фонде сайта… » так было бы приятно авторам и понятно, какие процессы идут )))

Не считаю себя классиком статьи которого нужно хранить 5лет )))  В основном многие статьи пишутся на «злобу дня» и уже по прошествии даже малого периода могут становиться неактуальными.  Но есть конечно и философские мысли публикуя которые хотелось бы получить обратную связь, но это редко бывает… обратная связь выраженная в лексике, имеется ввиду (что тоже есть обратная связь) )))

Не вижу ничего страшного в том, чтобы стирать старые материалы, так как написаны они (в моём случае да и в других тоже) как участие частицы Мироздания в общевселенском информационном процессе и не появились бы без Воли Всевышнего, и по его Воле же могут исчезать… как исчезают поколения в лица Земли… а тут какие-то статьи )))

Значит это осознание части Вселенной преломленное через моё миропонимания не нашло своего адресата или нашло, но мы не знаем об этом… но по большей части внутренним мотивом написания было не желание «хранить 100 лет» на МедиаМера )))

Если говорить не с философской  а практической стороны, то нет одинакового для всех пути, каждый идет своим путём, а те кто использует информацию от других людей не с практической точки зрения а как «новую религию» или догму, являются рабами (как это происходит с критиками КОБ) процесса…

… поэтому для желающих открыты все пути к познанию "…дал вам Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём" и им статьи не нужны, особенно "старые" и особенно если на сайте нет системы показа материалов автора так, чтобы любой желающий смог сразу увидеть авторский архив…а если система оценки основана на "заходах" из поиска и там заходов нет, то материал реально не нужен современному обществу ))

Кроме того память толпы + — 14 дней, а тут целых 5 лет ))))

Да и местная цензура заставила дублировать и на Дзен и на КОНТ и на Пандоре и в других местах…  кому нужно найдёт )))

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 06:44:

Чтобы начать жить хорошо, сначала думать научитесь, а для этого гнильё коммунизма и кобизма из головы, как ценности, выбросите — для чего надо уметь проводить сравнительный анализ и быть честным — а пока не хватает духа быть честным — не надо повторять глупости в части «либерального мира» и дикостью 90-х — сначала честно изучите реальную историю нашей страны.

Что сказать: по поводу «глупостей в части либерального мира»… Вы уверены, что я не знаю, что такое дикие 90-е, вы уверены, что я не знаю историю нашей страны, если я в сознательном возрасте прожил 90-е? И вы уверены, что я не знаю как организовать предприятия?

… а вы знаете что значит организовать предприятие в 90-е годы??

вы знает такое понятие «крыша»? так вот «крыша» — это и есть символ "концентрации управления по библейской концепции", который вы так и не смогли понять из моих слов, ну и как видно из КОБ…

То, что в 90-е так называли (скажем так) над-хозяйственное управление «на районе», сейчас относят более глобальным понятиям, в числе которых, так называемый ГП… иерархию сможете проследить?

…мы будем с вами житейским опытом обмениваться или говорить о вашей теории про то «каким был хорошим либерализм в 90-е годы»?

@Чижов Михаил 28 декабря 2021г. в 10:30:

Отсюда, самым естественным образом следует, что АК никакой метод для описания социальных процессов не применял, на том основании, что такой математик ещё не родился. Либо метод, который АК применил для описания социальных процессов не математический, а какой-то иной, например гадательный

Ну просто я восторге от логики!

Значит «математик ещё не родился», но вы «кристально знаете» что они не правы!

Так вы математик если знаете, что ВП СССР не прав?!

Или всё таки «не родился»? Тогда вы на каком основании утверждаете, что кто-то прав или не прав?

Ну смешно, уж простите, не хочу вас задеть, вы или «крестик снимите или штаны оденьте».

Я уже писал выше приведите мне социальный процесс и мы его с вами разберем по косточкам.

Да и вы должны понимать, что при описании социального процесса, слова применяемые ВП СССР вы употреблять НЕ должны, ведь употребляя их вы тем самым докажите их правоту!!!  Ведь вы будет говорить ИХ словами!!! Понятно?

Вывод сами сделаете или вы начнёте обижаться и грубить и отобьете у меня охоту вам и другим, кто не понял мою «артиллерийскую вилку»,  объяснять?

@Чижов Михаил 26 декабря 2021г. в 11:53:

Не следует понимать "несколько по иному", понимать следует так, как есть на самом деле.

Да вы правы, только «как на самом деле» решаете конечно вы )))

Вы описываете «Мир" через понятия артиллериста, поэтому вам всё «не как на самом деле»., есть такая пословица "если вы молоток, то каждый проходящий мимо для вас гвоздь"

Вы попробуйте выразить свои знания баллистики через (например) термины сельского хозяйства. Тогда поймете почему для вас:

@Чижов Михаил 26 декабря 2021г. в 11:53:

В КОБ предостаточно всяческой отсебятины, и всего такого, что ни в фон дер ляйен, ни Красную Армию. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Кроме "толстых книг", оказывается, надо ещё и умные книги читать. А "толстый" это чистейшей воды эвфемизм, подсознательный синоним понятия "больной".

Самое интересное, что я значит могу вас понять и перевести ваши слова из «профессионального» в народный, а критики КОБ почему -то не могут… Меня всегда это удивляло, ведь понимать язык народа или группы на понятиях которого написана КОБ — это залог того, что вы имеет право на критику…

А так просто чепуха, вроде всё по-умному говорит, но видишь , что человек кроме баллистики ничего не хочет понимать.

Каждый, ну просто каждый первый человек использует и эвфемизмы в своей речи и ошибается постоянно, но написанный такими же людьми в 80- его годы (подчёркиваю в 80-е) текст о том как по-новому взглянуть на социум вызывает столько эмоций, что я просто удивляюсь тому, на сколько он их задевает!!

Я почитал например инструкцию к языку программирования и если не смог на нём ничего сделать, то я не посвящаю всю свою жизнь критике этой инструкции или самого языка программирования — ну вы видите, что с этим примером все критики КОБ просто маньяки какие-то.

Нет а если КОБ, кто-то критикует то это светоч мысли. ))) Ну приведите свою версию «счастливого общества» и я вам первый скажу "спасибо". Пока не видел никого осилившего… это видно так как сам я прочитал и пока помню, что там написано и видно, что индивид НЕ читал или не понял...

Да не понял как я с инструкцией, да забрось в дальний ящик и живи в радость, нет блин (простите) уже прямо обожествляют КОБ.

Да вы просто рабы КОБ, не сторонники КОБ несчастные люди а вы рабы, которые никак не можете ВП СССР её простить.

И самое главное в критике ведь не удосуживаются привести параграф или выдержку, неверный принцип, нет, просто ВСЁ не так и всё )))

Ну смех..

Я вот вам говорю сейчас и это вызов: давайте мне неправильные места из ДОТУ и я вам буду отвечать на народном языке а не по книжке ДОТУ. Кто осилит?

И наконец расскажу что там написано, как вы не любите, но по моему мнению… у вас разве своего мнения нет?

Простите, если вам покажется следующие мои высказывании некорректным, НО вы вместо цитирования подсказали бы простой самый маленький способ как людям жить лучше и люди бы вам поверили.

Понимаете, когда сам Мэгре на кинокамеру сказал, что всё это его выдумка, то люди не верят в Анастасию.

А ведь его не пытали, и никто не арестовал бы его, если бы он этого не сказал…

Не соглашусь с вами, можно зарабатывать деньги не таким сложным способом.

Кроме того, посмотрите выше мои вопросы к нему вопрос №6 его можно задать и вам, а вы уверены, что за буллинг на этом сайте много заплатят?

Найдите мне хоть одно предложение такой работы!

А вот на счет энергетики и «подпиток», то теория ДОТУ такова:

  • хвалите или ругайте — только не молчите

Что она означает? А то, что ругает Старцев или хвалите вы, для энергетической подпитки НЕ имеет значения! Нет «отрицательной или положительной энергии» полюса есть только  на батарее )))

Понимаете? Он подпитывает эгрегор КОБ, когда ругает КОБ… поищите материалы на эту тему.

А вот ругая его ответ, вы открываете другие ходы для подпитки уже его эгрегора, ведь вы включаетесь в его орбиту. Почитайте КОБ…

Я не могу сказать, что именно предусматривал ВП СССР, но на мой взгляд — это то, что жизнь — это процессы а не состояния.

Т.е. при положении «жизнь — как состояние (картинка)», то раз выбранная траектория или поведение обеспечивает попадание на 100%.

А вот когда жизнь меняется, то вы, ваше подсознание (условно) видите траекторию где должен быть мячик, но неожиданный порыв ветра или дефект в шарике или ещё что-то, меняет траекторию и если вы не скорректируете свои действия, то не попадете.

Как пример посмотрите фильм «Люди в черном» серия где про "троглодитов", там есть эпизод о мяче, в котором был дефект и поэтому он полетел не так как предполагалось.

Нужно отдавать отчет, что знание КОБ или не знание не наделяет (и не отнимает) у индивида способность к магии, просто (как я думаю) подсознание обрабатывает информацию на основе опыта и делает предположение (предикцию), но это не прямое «чтение Мироздания», просто расчёт.

Но бывает и прямое "чтение Мироздания"… что (по моим предположениям) называется в Коране «прямой путь»…

Могу быть неправ, но если каждый, кто решал сложную задачу хорошо подумает, то обязательно найдет случаи необъяснимого просветления (т.е. состояния «знаю как»)…

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.

Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.

В ином случае вы бы СРАЗУ положили снаряд в нужное место, ведь предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.

Да возможно вы правы, но, для того. чтобы принять вашу версию вы должны объяснить мне существующий факт: вы играете в теннис?

Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!

Вот это и есть предикция в моем понимании и как я понимаю её у ВП СССР….

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 18:16:

А у меня вообще может не быть никакого ОБРАЗА будущего — потому как это невозможное событие — дать ОБРАЗ будущего, в прямом смысле этого слова. Будущее не выражается ОБРАЗОМ, как картина или фотография. Будущее выражается в иных формах.

Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего — так пусть покажут этот ОБРАЗ будущего — пусть докажут метрологическую состоятельность своего трёпа…

Дело в том, что такое представление несколько предвзятое, ну согласитесь.

Вот как дает понимание «образ» Википедия:

Образ — многозначное слово… форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов…  .Образ — порядок, способ, метод, организация.

  • Образ жизни — устоявшиеся формы индивидуальной, групповой жизни и деятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах.
  • Образ мыслей — мировоззрение, миросозерцание, взгляды, миропонимание, взгляд на вещи, взгляд на жизнь."

Да можно отрицать наделение понятия «образ» другими смыслами кроме тех которыми вы их наделяете, но это не значит, что так считает весь остальной мир… А потом злиться на весь остальной мир за то, что он думает не так как вы — это как-то не серьезно…

Цепляясь к словам Величко и потом ко всем тем, кто повторяет слово «образ будущего», можно (и при достаточных ресурсах для личной хорошей жизни в реальности)  долго (ну если не нужно тратить время на добывание хлеба насущного), но это никак не отвечает на вопрос: а зачем я (вы) живете?!

Рассказывая небольшому количеству людей (посмотрите статистику  сайта) то, что они не правы не приносит никаких дивидендов, вы не отвечаете на вопрос, ЗАЧЕМ?

Вот доказательства:

  1. Они всё равно не принимают вашу точку зрения, а значит ваши методы не эффективны?
  2. Их мало (активных, кто возражает вам) по сравнению с теми, кто читает НО молчит, значит остальные понимают, что истина НЕ рождается в споре, в споре рождаются только споры?
  3. Нет никакой славы  (пользы) в том, чтобы доказать нескольким подросткам или людям, не вышедшим из подросткового возраста, то что они не правы, есть слава доказать свою правоту всему миру?
  4. А вы уверены, что то, что вы хотите доказать здесь – это истина? Где критерии? Вы можете показать пример успешности группы людей, которые последовали за вами?
  5. Вы сами счастливы от того, что знаете истину? В чём счастье?  То, что КОБ неверное направление, мы (из ваших слов) поняли, какое направление верное? Как нам жить хорошо и счастливо? Как предотвратить развал либерального мира, который грозит всем новыми 90-ми?
  6. А вы уверены, что именно здесь на этом сайте, на «КОБ-направлении» находится «вся соль Земли» и именно на них нужно обратить своё (ваше) понимание Жизни? Если уверены, почему вам не попробовать площадку больше, например, «День ТВ», «Клуб по ул.Правды», «Россия 24» «ВВС» и т.п.?
  7. Я отношусь к вам уважительно, но кроме критики отдельных людей и КОБ, не вижу никаких практических советов (да, ваши задачи, которые вы мне давали интересны, но не помогают мне в жизни). Дайте совет, который поможет мне выжить в этом мире: мне нужны деньги на жилье и пропитание в течение жизни, это реально получить совет от вас?
  8. Критика и ссоры деструктивны, они не создают «продукт», они разрушают мировоззрение людей и не дают ничего взамен (опубликуйте здесь свои исследования), и если вы принимаете парадигму «кармы», вы берете на себя проблемы тех людей, которые шли по своему пути и «несли свой крест», а теперь вы несёте кресты этих людей….
  9. В ваших действиях нельзя определить приоритетность, ради чего всё это, что делать вначале, а что потом, и что будет в конце.

Да понимаю, легче всего обидеться и не отвечать или подвергнуть критике меня, НО ответьте мне на седьмой  вопрос, и вы увидите толпы заинтересованных людей.

Да можно сказать на седьмой вопрос, что «нужно работать лучше», но не поверите у меня, наверное, нет практически не одного поражения в тех делах за которые я брался (квалификация), не говорю уже за рабочий стаж.

Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Не могу я сам противостоять тому, что в ДОТУ называют «концентрация управления», а ещё называют «глобализация», а ещё «родоплеменное общество», когда возможности добывать себе на пропитание сужаются, не за счёт того, что «пошёл дождь и масло подорожало», а за счёт целенаправленной политики отдельных «сильных мира сего» ….

В КОБ говорили об этой проблеме, и я вижу её она проблема для меня, я не могу найти достойную работу по квалификации и даже физически чувствую, как сужаются возможности «сужается рынок труда и производства», поэтому я изучаю ДОТУ и проверяю, а смогу ли я, то, что там написано применить для своей пользы!

P.S. Не хочу, но наверное придётся написать ещё одну статью о приоритетах, я вижу, что в связи с большим количеством материалов ВП СССР и массы критики в их адрес, некоторые люди (не вы) не могут расставить приоритеты в своей жизни через призму КОБ.

Вот смотрите, я вижу передо мной стоит необходимость написать статью. Времени как обычно жаль, давайте проведём исследование, если этот комментарий «лайкнут + дизлайкнут» 10 человек (всего 10 т.е. и то или другое вместе), я увижу что запрос у общества есть, и тогда мне придётся писать а так моя совесть будет чиста ))))

@ВасилийЛ 20 декабря 2021г. в 00:06:

Нет, статья не об этом, короткий пересказ вот:

1. Затравка.

2. Вопрос об образе будущего хороший, но задал его провокатор.

3. Обыватель не имеет образа будущего т.к. сам не знает, чего хочет и тянет одну и туже лямку изо дня в день.

4. Я (автор) понимаю идеологию КОБ (!) как «всё хорошее против всего плохого», и на основе этого измышлизма делаю вывод, что это и есть якобы причина кобосрачей.

5. КОБ – это мировоззрение «будь человеком», и на этой основе и надо действовать.

6. Ищут пожарные, ищет милиция и т.д. образ будущего, кто найдёт, предложит и навяжет – тот и в дамках, так что ау, не тормозим.

Нет,  вы слишком меня демонизируете, если бы я был демоном и таким умным как вы говорите, то я бы тут не писал а делал бы свои демонские дела )))) логично? Ведь на хрена мне тратить энергию здесь — если её можно потратить с пользой?? Попробуйте представить себя на месте того, кого вы описали…

НО вторые смыслы есть конечно, просто вы не верно интерпретировали сигналы, вот как в оригинале:

"Затравка" как вы назвали  — это наверное эпиграф и приведен он не к месту  (если брать каноны написания статьи) а часть моей другой статьи, которую не выложил, но желание сказать, что, блин, надоело повторять уже про то, что в КОБ есть образ будущего, как и Кассандру как и очевидцев меня просто не слышат.

2. Для тех кто принял КОБ  (для человеков, нет ненужных людей на планете Земля) нет провокаторов, и Андрей Старцев такой же как и мы  с вами — просто он думает не так как мы, но для будущего он полезен так как КРИТИК и мы скорее найдем свои ошибки чем при общем восхвалении, это логично?

3. Да, обыватель может и не иметь своего образа а НАРОД точно его имеет, об это и написано, да не прямо но в комментариях.

4. Я автор (если вы про меня) и понимаю КОБ как могу (если вы умнее то начните с описания своего взгляда — и если он будет мне понятен, то я его приму) и могу сделать анализ который показал мне, что можно условно разделить будущее на 6 приоритетов, и один из них «идеология», что соответствует делению ДОТУ и наконец для меня определяет почему люди, которые называют себя «сторонники» не ведут себя по человечески, они просто не дошли до верхнего уровня ))) (это если по простому, не дураки а просто не захотели, что значит, что они не сторонники в реальности, а такие же как и вы «бойцы невидимого фронта», только они не понимают, что их лень используется их противниками против КОБ… логично?

5.6. ну это очевидно.

Знаете что еще очевидно? Есть такое украинская присказка «А меня за що?!" (А меня за что) Она говорит о том, что иногда люди не могут свои требования к другим переложить на себя, а когда жизнь им отдает этот должок они совершенно искренне спрашиваю «а меня за что».

Так вот то что в мире Африка голодает вам пофиг, что на Украине война вам пофиг, но когда вследствие того, что вы и такие как вы не подумали как вам лучше жить, то когда такая же африка и украина придут в ваш город, вы закричите «а меня за что!?»

Люди не могут понять «что такое любовь» пока не испытаю любовь, и такое же в отношении гражданской войны, отсутствия воды, электричества, тепла в доме по этой же причине и смерти детей вокруг. Поэтому не буду даже стараться это пояснить вам.

Просто когда вам прилетит (не дай Бог), хочу чтобы вспомнила меня! И главная мысль у вас будет «надо раньше было думать!…  ну или «опять КОБ виновато, не смогли они так её осуществить» ))))

@Чижов Михаил 20 декабря 2021г. в 09:57:

Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа

Не думаю что так, просто нужно отдавать отчет, что существует трудность выразить в лексике свою мысль. Поэтому люди используют одинаковые слова, но разный смысл.

А когда другой слушает то подставляет в слово свои понятия (которые вроде похожи но отличаются нюансами) поэтому и непонимание.

ВП СССР давно описал эту проблему и предложил ДОТУ как язык междисциплинарного общения, т.е. понятия понимаемые всеми одинаково.

Поэтому используется понятие «образ», а имеют ввиду они «общее и ОДИНАКОВОЕ представление всеми людьми (или хотя бы 10% для ПНР) того, что будет.»

Так как при управлении используются ритуалы (ну например гимн, поднятие флага и т.п.) то они считают, что образное ОДНОВРЕМЕННОЕ представление всеми людьми будущего, даст достаточно энергии для его осуществления. Для тех кто принимает парадигму «эгрегоров» — это верно, а те кто считает, что «у рынка есть невидимая рука и масло само подорожало» — те ни хрена не понимают что вокруг происходит и почему люди говорят «про образ будущего»… вот такое у меня представление почему люди так говорят.

Хороший комментарий, но не в той теме, это ведь написано в другой теме (посмотри там синеньким ссылка), а я ему отвечаю не в виде комментария а в виде статьи. Заглавие- это цитата, она в кавычках ведь, теперь понятно?

И потом обижаются…

Ну и в моей статье говорится про то, что у народа есть образ, образа нет у избранных (это пояснение для Андрея) не того Андрея а этого, который тут уже пришел и сразу загнал меня в угол своим «вредно» (((( как горько… ай-яй-яй (((

Теперь понятно?

@ВасилийЛ 19 декабря 2021г. в 22:11:

@Barry Ig 19 декабря 2021г. в 21:43:

Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!

А я предлагаю всем НАЧАТЬ ОСМЫСЛЕНИЕ понятий КОБ. А то в большинстве случаев даже следов этого не видно.

Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, вспомните Христа, НО как тогда никто его не слушал и извращал сказаное им, так и сейчас, всё что сказано ВП СССР  — это общеизвестные истины, просто такая же пена, вместо того, чтобы следовать (т.е. быть таким) начинает глубокомысленно рассуждать над «Пастернаком которого не читали».

Большинство людей живут в ладу с Миром,  поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет, об этом и статья (это для Андрея — короткий пересказ)

@Андрей 19 декабря 2021г. в 14:16:

Это вредно. . Единственно что я понял..

А тебе никто не обещал, что будет легко.

Ты постарайся, напрягись, я и вижу что не только Кассандра, но и задачу два + два тоже  труд наверное нелегкий… Правда?

Да ты меня прямо сразил: эти значки «вредно», «полезно» — это реально крутое управление, вроде лайков и репостов ))))  Ведь за них миллиарды пользователей интернета бьются и даже умирают… негоже ведь Андрюша от них отбиваться, правда?

Вот и ты не отставай, так и от стада можно отбиться (((

Нет чтобы анализ провести, разобрать статью на "косточки", предложить свой вариант — нет это всё буржуйские методы разных там человеков, нет мы «люмпены интернета» всё отрицаем и этим отрицанием гордимся, правда?

Управление — процесс информационный, я получил от тебя информацию, что тебе это горько читать и поделать кроме как обсуждать людей  (есть статья про то какие умы обсуждают людей) ничего не можешь, но ты укрепись, читай, ведь ежики тоже кололись но кактус кушали )))

А ёжики ведь молодцы, правда? Это наконец понятно было написано?

не читайте и не смотрите вы всякую чепуху, вот это посмотрите, может начнете тогда свою Родину любить и ВВП

https://mediamera.ru/post/35208

@Zanin Vadim 4 октября 2021г. в 11:03:

Что касается работы модераторов, они поступают мудро, давая проявиться хамам на сайте, и самим себя наказать, согласно закону причинно-следственных связей.

Да, правильно но не всё, как мне кажется.

Вы видели, чтобы в реальной жизни был вот такой процесс как жизнено-определяющий? Т.е. нехорошие люди делают с другими всё что хотят а карма им потом на том свете воздастся?

В реальной жизни нехороший люди могут зайти очень далеко. Поэтому кроме совести есть общие правила и кроме Божьего суда есть человеческий и нельзя сделать отдельные правила для интернета, так как мозг (по мнению наших ученых) не различает виртуальность от реальности..

в интернете действия таких вот нехороших людей ограничены. самой виртуальностью, а если бы не были ограничены? Через сколько времени пресловутый индивид выйдет с битой на улицу в реале? Вы не слышали когда после ссоры в школьном чате люди убивают друг друга, калечат свои судьбы и детей? нет, не слышали?

А если бы были правила модерации и они бы соблюдались, вы думаете это бы произошло? Ссора бы НЕ произошла!

Потом а для чего вообще форум?

Для выращивания нехороших людей? Чтобы они взращивались на безнаказанности? Или для нормального общения?

А что говорит религия в таких случаях? «Не введи во искушение»!  Т.е. выделение таких вот в касту неприкасаемых, вводит их во искушение.

А систему, каковой является форум, такое поведение админа приведёт к развалу, так как порядок можно навести просто, через механизм 3-5 дней ограничения возможности оскорблять другого.

Я расскажу о своём наблюдении:

Первым я увидел форум «Осознание», несколько лет посещал его, но перестал, так как там уже болото, вследствие грубости  админа. У него своё трактование КОБ и когда мне говорят о ДОТУ и КОБ на том форуме, то мне грустно,так как нет таких методов как использует админ в КОБ.

Мне грустно, что ресурс погиб.

Теперь этот форум.

Хотелось бы на нем поучится у просвещенных людей, но их всё меньше и меньше, поэтому я захожу сюда всё меньше и меньше.А когда захожу вижу ругань во всей красе — это мне нужно? Я что на улице или в зале не могу поругаться? И мои слова вызваны не тем, что не могу наказать негодяя который тут ругается, а тем что не хочу чтобы случилось то, что случилось с «Осознанием». Поэтому приходится писать.. ну и одновременно открывать что-то новое для себя…

@Каку Ся 4 октября 2021г. в 14:05:

Дочитал), готов к твоему "зеркалу"))). Сама статья призыв к окукливанию по Ашманову).

В статье все сказано, из статьи ты выбрал только персоналии (готов к зеркалу, окукливание), о чём это говорит?

То, что другие темы, а именно «идея» тебе не интересны… а мне не интересно что обо мне думают здесь другие, понимаешь?

Ну назови хоть одну выгоду от того, что кто-то здесь кого-то обсудит и даже верно. обсудит? Ну какой прок от этого народу?

Только потешить самолюбие тех, кто обсуждает, так как ТОЛЬКО таким образом они могут показаться себе выше, понимаешь?Т.е. они думают так: «если могу унизить Пякина здесь, то значит герой», понимаешь логику?

А вот идея — это да! Идея — это управление… этому стоит уделить время..

Таким образом это не «окукливание» а цитирую Пякина и ДОТУ: "опознавание факторов среды"!

И если я опознал верно (для этого публикация — для проверки) то значит смогу найти метод управления, всё просто… а ты «зеркало», «окукливание»..

Все, больше объяснять мне не интересно…

@Александр Агафонов 28 сентября 2021г. в 23:34:

насрав в личку

Понимаешь в личку — это чтобы ты точно прочитал где я тебя видел так как то, что я написал в теме, админ убрал, а мне нужно было точно знать, что ты это увидишь, теперь вижу достал я тебя ССаня )))

@Александр Агафонов 28 сентября 2021г. в 23:34:

звони 8-921-0802856, я тебя — совершенно бесплатно, от души — поучу русскому матерному. И — до кучи — Родину любить, а не свой хутор.

Что же ты все дистанционно то?

Можешь приедешь сам? Бывает людям дорого то звонить в роуминге.

Приезжай в  ЛНР&ДНР, как раз научишь Родину любить, объявлен набор на службу по контракту, тебе 18 лет уже есть?

За генерала он заступился, это генералу как раз нужно от тебя, он без тебя час не постоит )))

В 23.00 жду возле памятника Ленину на площади…

Научишь как раз меня (если сможешь) нужно или нет любить свою землю, даже если это хутор.

@Каку Ся 3 октября 2021г. в 16:04:

И красиво, такой красный бан со стрелой).

Какие стрелы? Ну я же говорил, чаще повторяй: отпустите меня (тебя, т.е.) грибы!!! )))

−1 Ответить Цитировать Это вредно для Каку Ся

Ты вроде бы и Пякина  размещаешь здесь, ну выучил бы ДОТУ, наконец!

Ставить "минус" — это попытка управления на 6 приоритете ОСУ, на 6!!!  Понимаешь, на шестом!

Понимаешь? Т.е. ты не можешь ответить идеей на идею, т.е попытаться управлять на 1, 2, 3, 4, 5 приоритетах, ты отвечаешь на 6 приоритете.

Ну это смешно и по детски как-то.

А если нет задачи «быть на главной», то что? А если «быть на главной» не приносит преимуществ? Вы не подумали над этим? Ну смех… )))

Ну Пякин то что говорит? Он говорит, что более высший приоритет подавляет более низший, т.е. — если в статье обсуждается идея или вернее ультиматум от одной кланово-корпоративной группы другой кланово-корпоративной группе, то противостоять идее написания статьи (а именно показать мнение народа, минимум 10% населения по ПНР) нужно противопоставить более мощную идею…

А ты что в детский сад играешь? Ссанья вон в грозного играет, (ведь он тоже на 6 приоритете пытается всех тут напугать) а ведь не работает!

Вот смотри что я заметил в выставлении оценок.

Собралась некоторая группа в составе 6 человек, и вот материалы совсем не интересные эта группа быстро «плюсует» и оставляет на "главной станице", но просмотров нет, комментариев нет и ВСЁ в пустую. Ребята, ну переходить пора к творчеству, если оно  у вас есть, пишите что-то своё новое и интересное )))

Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России»

Ментальная война - это война, направленная на изменение мировоззрения не только населения противника, но и в собственных странах, в странах союзников и партнёров. Эта война носит «поколенческий» масштаб. Её последствия сказываются не сразу, а через поколения - в этом и есть главная угроза!

Да видно, что без понятийного аппарата ДОТУ, нелегко нашим генералам словами рассказать про войгу… нелегко.

А как через 6 приоритетов эта же фраза фыглядит?

Ментальная война — это воздействие на противника на хронологическом, методологическом и мировоззренческих приоритетах обобщенных средств управления.

Смотрим что значат эти приоритеты и видим: изменение истории, ложные традиции и разрушение традиционных религий! ВСЁ понятно, а то «ментальные, гибридные войны»

А если почитать определение понятия «ментальные», читаем:

«Ментальный план» (в оригинале «План дэвачана[en], или небесный мир: его свойства и обитатели»; англ. The Devachanic Plane, or The Heaven World: its characteristics and inhabitants) — книга члена Теософского общества Чарлза Ледбитера (1854—1934), впервые опубликованная в 1896 году[1][K 1][K 2]. Представляет собой шестое из серии руководств[3], разработанных для того, чтобы дать читателю, по возможности, упрощённое описание теософского учения[K 3].

Ментальный план — сфера разума — состоит из «материи мысли», и вибрации мысли создают из неё мыслеформы[K 6], «необычайно яркие и прекрасные, вечно меняющиеся, которые невозможно описать на человеческом языке». Этот план, подобно астральному, населён множеством разумных существ, состоящих из светящейся материи и «элементальной эссенции». На высших подпланах ментального плана «пребывают эго учителей, посвящённых и их учеников»[K 7].

Тогда  что значат слова ГЕНЕРАЛА?

Значит США воюет с нами (ну ментальная война) через небесный мир и его свойства!!!!

Бред…

Учите тов. генералы ДОТУ!

Да и на всякий случай: родился я на хуторе босяцком и матом говорить для меня как с горы катиться колобку, поэтому если хочешь можешь попробовать. один уже тут проверял, и форсу у тебя, Саня , только на то, что админ глаза закрывает на твои маты по поводу посетителей этого сайта.(кстати почему так, мои маты значит он убрал, а твои нет?  (речь о беседе твоей со Старцевым — да он думает по другому, так что его матом, а если у него пистолет, ты не думал Саня и встретит он тебя вечером после … что там у тебя вечером бывает? Куда только админ смотрел, что мне, который бывает здесь не часто, удалось ЭТО увидеть…?)

Поэтому прежде чем жизни учить кого здесь, исправься сам — будь проще и добрее )))

Страницы