Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.
Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.
В ином случае вы бы СРАЗУ положили снаряд в нужное место, ведь предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.
Да возможно вы правы, но, для того. чтобы принять вашу версию вы должны объяснить мне существующий факт: вы играете в теннис?
Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!
Вот это и есть предикция в моем понимании и как я понимаю её у ВП СССР….
А у меня вообще может не быть никакого ОБРАЗА будущего — потому как это невозможное событие — дать ОБРАЗ будущего, в прямом смысле этого слова. Будущее не выражается ОБРАЗОМ, как картина или фотография. Будущее выражается в иных формах.
Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего — так пусть покажут этот ОБРАЗ будущего — пусть докажут метрологическую состоятельность своего трёпа…
Дело в том, что такое представление несколько предвзятое, ну согласитесь.
Вот как дает понимание «образ» Википедия:
Образ — многозначное слово… форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов… .Образ — порядок, способ, метод, организация.
Образ жизни — устоявшиеся формы индивидуальной, групповой жизни и деятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах.
Образ мыслей — мировоззрение, миросозерцание, взгляды, миропонимание, взгляд на вещи, взгляд на жизнь."
Да можно отрицать наделение понятия «образ» другими смыслами кроме тех которыми вы их наделяете, но это не значит, что так считает весь остальной мир… А потом злиться на весь остальной мир за то, что он думает не так как вы — это как-то не серьезно…
Цепляясь к словам Величко и потом ко всем тем, кто повторяет слово «образ будущего», можно (и при достаточных ресурсах для личной хорошей жизни в реальности) долго (ну если не нужно тратить время на добывание хлеба насущного), но это никак не отвечает на вопрос: а зачем я (вы) живете?!
Рассказывая небольшому количеству людей (посмотрите статистику сайта) то, что они не правы не приносит никаких дивидендов, вы не отвечаете на вопрос, ЗАЧЕМ?
Вот доказательства:
Они всё равно не принимают вашу точку зрения, а значит ваши методы не эффективны?
Их мало (активных, кто возражает вам) по сравнению с теми, кто читает НО молчит, значит остальные понимают, что истина НЕ рождается в споре, в споре рождаются только споры?
Нет никакой славы (пользы) в том, чтобы доказать нескольким подросткам или людям, не вышедшим из подросткового возраста, то что они не правы, есть слава доказать свою правоту всему миру?
А вы уверены, что то, что вы хотите доказать здесь – это истина? Где критерии? Вы можете показать пример успешности группы людей, которые последовали за вами?
Вы сами счастливы от того, что знаете истину? В чём счастье? То, что КОБ неверное направление, мы (из ваших слов) поняли, какое направление верное? Как нам жить хорошо и счастливо? Как предотвратить развал либерального мира, который грозит всем новыми 90-ми?
А вы уверены, что именно здесь на этом сайте, на «КОБ-направлении» находится «вся соль Земли» и именно на них нужно обратить своё (ваше) понимание Жизни? Если уверены, почему вам не попробовать площадку больше, например, «День ТВ», «Клуб по ул.Правды», «Россия 24» «ВВС» и т.п.?
Я отношусь к вам уважительно, но кроме критики отдельных людей и КОБ, не вижу никаких практических советов (да, ваши задачи, которые вы мне давали интересны, но не помогают мне в жизни). Дайте совет, который поможет мне выжить в этом мире: мне нужны деньги на жилье и пропитание в течение жизни, это реально получить совет от вас?
Критика и ссоры деструктивны, они не создают «продукт», они разрушают мировоззрение людей и не дают ничего взамен (опубликуйте здесь свои исследования), и если вы принимаете парадигму «кармы», вы берете на себя проблемы тех людей, которые шли по своему пути и «несли свой крест», а теперь вы несёте кресты этих людей….
В ваших действиях нельзя определить приоритетность, ради чего всё это, что делать вначале, а что потом, и что будет в конце.
Да понимаю, легче всего обидеться и не отвечать или подвергнуть критике меня, НО ответьте мне на седьмой вопрос, и вы увидите толпы заинтересованных людей.
Да можно сказать на седьмой вопрос, что «нужно работать лучше», но не поверите у меня, наверное, нет практически не одного поражения в тех делах за которые я брался (квалификация), не говорю уже за рабочий стаж.
Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Не могу я сам противостоять тому, что в ДОТУ называют «концентрация управления», а ещё называют «глобализация», а ещё «родоплеменное общество», когда возможности добывать себе на пропитание сужаются, не за счёт того, что «пошёл дождь и масло подорожало», а за счёт целенаправленной политики отдельных «сильных мира сего» ….
В КОБ говорили об этой проблеме, и я вижу её она проблема для меня, я не могу найти достойную работу по квалификации и даже физически чувствую, как сужаются возможности «сужается рынок труда и производства», поэтому я изучаю ДОТУ и проверяю, а смогу ли я, то, что там написано применить для своей пользы!
P.S. Не хочу, но наверное придётся написать ещё одну статью о приоритетах, я вижу, что в связи с большим количеством материалов ВП СССР и массы критики в их адрес, некоторые люди (не вы) не могут расставить приоритеты в своей жизни через призму КОБ.
Вот смотрите, я вижу передо мной стоит необходимость написать статью. Времени как обычно жаль, давайте проведём исследование, если этот комментарий «лайкнут + дизлайкнут» 10 человек (всего 10 т.е. и то или другое вместе), я увижу что запрос у общества есть, и тогда мне придётся писать а так моя совесть будет чиста ))))
2. Вопрос об образе будущего хороший, но задал его провокатор.
3. Обыватель не имеет образа будущего т.к. сам не знает, чего хочет и тянет одну и туже лямку изо дня в день.
4. Я (автор) понимаю идеологию КОБ (!) как «всё хорошее против всего плохого», и на основе этого измышлизма делаю вывод, что это и есть якобы причина кобосрачей.
5. КОБ – это мировоззрение «будь человеком», и на этой основе и надо действовать.
6. Ищут пожарные, ищет милиция и т.д. образ будущего, кто найдёт, предложит и навяжет – тот и в дамках, так что ау, не тормозим.
Нет, вы слишком меня демонизируете, если бы я был демоном и таким умным как вы говорите, то я бы тут не писал а делал бы свои демонские дела )))) логично? Ведь на хрена мне тратить энергию здесь — если её можно потратить с пользой?? Попробуйте представить себя на месте того, кого вы описали…
НО вторые смыслы есть конечно, просто вы не верно интерпретировали сигналы, вот как в оригинале:
"Затравка" как вы назвали — это наверное эпиграф и приведен он не к месту (если брать каноны написания статьи) а часть моей другой статьи, которую не выложил, но желание сказать, что, блин, надоело повторять уже про то, что в КОБ есть образ будущего, как и Кассандру как и очевидцев меня просто не слышат.
2. Для тех кто принял КОБ (для человеков, нет ненужных людей на планете Земля) нет провокаторов, и Андрей Старцев такой же как и мы с вами — просто он думает не так как мы, но для будущего он полезен так как КРИТИК и мы скорее найдем свои ошибки чем при общем восхвалении, это логично?
3. Да, обыватель может и не иметь своего образа а НАРОД точно его имеет, об это и написано, да не прямо но в комментариях.
4. Я автор (если вы про меня) и понимаю КОБ как могу (если вы умнее то начните с описания своего взгляда — и если он будет мне понятен, то я его приму) и могу сделать анализ который показал мне, что можно условно разделить будущее на 6 приоритетов, и один из них «идеология», что соответствует делению ДОТУ и наконец для меня определяет почему люди, которые называют себя «сторонники» не ведут себя по человечески, они просто не дошли до верхнего уровня ))) (это если по простому, не дураки а просто не захотели, что значит, что они не сторонники в реальности, а такие же как и вы «бойцы невидимого фронта», только они не понимают, что их лень используется их противниками против КОБ… логично?
5.6. ну это очевидно.
Знаете что еще очевидно? Есть такое украинская присказка «А меня за що?!" (А меня за что) Она говорит о том, что иногда люди не могут свои требования к другим переложить на себя, а когда жизнь им отдает этот должок они совершенно искренне спрашиваю «а меня за что».
Так вот то что в мире Африка голодает вам пофиг, что на Украине война вам пофиг, но когда вследствие того, что вы и такие как вы не подумали как вам лучше жить, то когда такая же африка и украина придут в ваш город, вы закричите «а меня за что!?»
Люди не могут понять «что такое любовь» пока не испытаю любовь, и такое же в отношении гражданской войны, отсутствия воды, электричества, тепла в доме по этой же причине и смерти детей вокруг. Поэтому не буду даже стараться это пояснить вам.
Просто когда вам прилетит (не дай Бог), хочу чтобы вспомнила меня! И главная мысль у вас будет «надо раньше было думать!… ну или «опять КОБ виновато, не смогли они так её осуществить» ))))
Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа
Не думаю что так, просто нужно отдавать отчет, что существует трудность выразить в лексике свою мысль. Поэтому люди используют одинаковые слова, но разный смысл.
А когда другой слушает то подставляет в слово свои понятия (которые вроде похожи но отличаются нюансами) поэтому и непонимание.
ВП СССР давно описал эту проблему и предложил ДОТУ как язык междисциплинарного общения, т.е. понятия понимаемые всеми одинаково.
Поэтому используется понятие «образ», а имеют ввиду они «общее и ОДИНАКОВОЕ представление всеми людьми (или хотя бы 10% для ПНР) того, что будет.»
Так как при управлении используются ритуалы (ну например гимн, поднятие флага и т.п.) то они считают, что образное ОДНОВРЕМЕННОЕ представление всеми людьми будущего, даст достаточно энергии для его осуществления. Для тех кто принимает парадигму «эгрегоров» — это верно, а те кто считает, что «у рынка есть невидимая рука и масло само подорожало» — те ни хрена не понимают что вокруг происходит и почему люди говорят «про образ будущего»… вот такое у меня представление почему люди так говорят.
Хороший комментарий, но не в той теме, это ведь написано в другой теме (посмотри там синеньким ссылка), а я ему отвечаю не в виде комментария а в виде статьи. Заглавие- это цитата, она в кавычках ведь, теперь понятно?
И потом обижаются…
Ну и в моей статье говорится про то, что у народа есть образ, образа нет у избранных (это пояснение для Андрея) не того Андрея а этого, который тут уже пришел и сразу загнал меня в угол своим «вредно» (((( как горько… ай-яй-яй (((
Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!
А я предлагаю всем НАЧАТЬ ОСМЫСЛЕНИЕ понятий КОБ. А то в большинстве случаев даже следов этого не видно.
Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, вспомните Христа, НО как тогда никто его не слушал и извращал сказаное им, так и сейчас, всё что сказано ВП СССР — это общеизвестные истины, просто такая же пена, вместо того, чтобы следовать (т.е. быть таким) начинает глубокомысленно рассуждать над «Пастернаком которого не читали».
Большинство людей живут в ладу с Миром, поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет, об этом и статья (это для Андрея — короткий пересказ)
Ты постарайся, напрягись, я и вижу что не только Кассандра, но и задачу два + два тоже труд наверное нелегкий… Правда?
Да ты меня прямо сразил: эти значки «вредно», «полезно» — это реально крутое управление, вроде лайков и репостов )))) Ведь за них миллиарды пользователей интернета бьются и даже умирают… негоже ведь Андрюша от них отбиваться, правда?
Вот и ты не отставай, так и от стада можно отбиться (((
Нет чтобы анализ провести, разобрать статью на "косточки", предложить свой вариант — нет это всё буржуйские методы разных там человеков, нет мы «люмпены интернета» всё отрицаем и этим отрицанием гордимся, правда?
Управление — процесс информационный, я получил от тебя информацию, что тебе это горько читать и поделать кроме как обсуждать людей (есть статья про то какие умы обсуждают людей) ничего не можешь, но ты укрепись, читай, ведь ежики тоже кололись но кактус кушали )))
А ёжики ведь молодцы, правда? Это наконец понятно было написано?
Что касается работы модераторов, они поступают мудро, давая проявиться хамам на сайте, и самим себя наказать, согласно закону причинно-следственных связей.
Да, правильно но не всё, как мне кажется.
Вы видели, чтобы в реальной жизни был вот такой процесс как жизнено-определяющий? Т.е. нехорошие люди делают с другими всё что хотят а карма им потом на том свете воздастся?
В реальной жизни нехороший люди могут зайти очень далеко. Поэтому кроме совести есть общие правила и кроме Божьего суда есть человеческий и нельзя сделать отдельные правила для интернета, так как мозг (по мнению наших ученых) не различает виртуальность от реальности..
в интернете действия таких вот нехороших людей ограничены. самой виртуальностью, а если бы не были ограничены? Через сколько времени пресловутый индивид выйдет с битой на улицу в реале? Вы не слышали когда после ссоры в школьном чате люди убивают друг друга, калечат свои судьбы и детей? нет, не слышали?
А если бы были правила модерации и они бы соблюдались, вы думаете это бы произошло? Ссора бы НЕ произошла!
Потом а для чего вообще форум?
Для выращивания нехороших людей? Чтобы они взращивались на безнаказанности? Или для нормального общения?
А что говорит религия в таких случаях? «Не введи во искушение»! Т.е. выделение таких вот в касту неприкасаемых, вводит их во искушение.
А систему, каковой является форум, такое поведение админа приведёт к развалу, так как порядок можно навести просто, через механизм 3-5 дней ограничения возможности оскорблять другого.
Я расскажу о своём наблюдении:
Первым я увидел форум «Осознание», несколько лет посещал его, но перестал, так как там уже болото, вследствие грубости админа. У него своё трактование КОБ и когда мне говорят о ДОТУ и КОБ на том форуме, то мне грустно,так как нет таких методов как использует админ в КОБ.
Мне грустно, что ресурс погиб.
Теперь этот форум.
Хотелось бы на нем поучится у просвещенных людей, но их всё меньше и меньше, поэтому я захожу сюда всё меньше и меньше.А когда захожу вижу ругань во всей красе — это мне нужно? Я что на улице или в зале не могу поругаться? И мои слова вызваны не тем, что не могу наказать негодяя который тут ругается, а тем что не хочу чтобы случилось то, что случилось с «Осознанием». Поэтому приходится писать.. ну и одновременно открывать что-то новое для себя…
Дочитал), готов к твоему "зеркалу"))). Сама статья призыв к окукливанию по Ашманову).
В статье все сказано, из статьи ты выбрал только персоналии (готов к зеркалу, окукливание), о чём это говорит?
То, что другие темы, а именно «идея» тебе не интересны… а мне не интересно что обо мне думают здесь другие, понимаешь?
Ну назови хоть одну выгоду от того, что кто-то здесь кого-то обсудит и даже верно. обсудит? Ну какой прок от этого народу?
Только потешить самолюбие тех, кто обсуждает, так как ТОЛЬКО таким образом они могут показаться себе выше, понимаешь?Т.е. они думают так: «если могу унизить Пякина здесь, то значит герой», понимаешь логику?
А вот идея — это да! Идея — это управление… этому стоит уделить время..
Таким образом это не «окукливание» а цитирую Пякина и ДОТУ: "опознавание факторов среды"!
И если я опознал верно (для этого публикация — для проверки) то значит смогу найти метод управления, всё просто… а ты «зеркало», «окукливание»..
Понимаешь в личку — это чтобы ты точно прочитал где я тебя видел так как то, что я написал в теме, админ убрал, а мне нужно было точно знать, что ты это увидишь, теперь вижу достал я тебя ССаня )))
Ты вроде бы и Пякина размещаешь здесь, ну выучил бы ДОТУ, наконец!
Ставить "минус" — это попытка управления на 6 приоритете ОСУ, на 6!!! Понимаешь, на шестом!
Понимаешь? Т.е. ты не можешь ответить идеей на идею, т.е попытаться управлять на 1, 2, 3, 4, 5 приоритетах, ты отвечаешь на 6 приоритете.
Ну это смешно и по детски как-то.
А если нет задачи «быть на главной», то что? А если «быть на главной» не приносит преимуществ? Вы не подумали над этим? Ну смех… )))
Ну Пякин то что говорит? Он говорит, что более высший приоритет подавляет более низший, т.е. — если в статье обсуждается идея или вернее ультиматум от одной кланово-корпоративной группы другой кланово-корпоративной группе, то противостоять идее написания статьи (а именно показать мнение народа, минимум 10% населения по ПНР) нужно противопоставить более мощную идею…
А ты что в детский сад играешь? Ссанья вон в грозного играет, (ведь он тоже на 6 приоритете пытается всех тут напугать) а ведь не работает!
Вот смотри что я заметил в выставлении оценок.
Собралась некоторая группа в составе 6 человек, и вот материалы совсем не интересные эта группа быстро «плюсует» и оставляет на "главной станице", но просмотров нет, комментариев нет и ВСЁ в пустую. Ребята, ну переходить пора к творчеству, если оно у вас есть, пишите что-то своё новое и интересное )))
Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России»
Ментальная война - это война, направленная на изменение мировоззрения не только населения противника, но и в собственных странах, в странах союзников и партнёров. Эта война носит «поколенческий» масштаб. Её последствия сказываются не сразу, а через поколения - в этом и есть главная угроза!
Да видно, что без понятийного аппарата ДОТУ, нелегко нашим генералам словами рассказать про войгу… нелегко.
А как через 6 приоритетов эта же фраза фыглядит?
Ментальная война — это воздействие на противника на хронологическом, методологическом и мировоззренческих приоритетах обобщенных средств управления.
Смотрим что значат эти приоритеты и видим: изменение истории, ложные традиции и разрушение традиционных религий! ВСЁ понятно, а то «ментальные, гибридные войны»
А если почитать определение понятия «ментальные», читаем:
«Ментальный план» (в оригинале «План дэвачана[en], или небесный мир: его свойства и обитатели»; англ.The Devachanic Plane, or The Heaven World: its characteristics and inhabitants) — книга члена Теософского обществаЧарлза Ледбитера (1854—1934), впервые опубликованная в 1896 году[1][K 1][K 2]. Представляет собой шестое из серии руководств[3], разработанных для того, чтобы дать читателю, по возможности, упрощённое описание теософского учения[K 3].
Ментальный план — сфера разума — состоит из «материи мысли», и вибрации мысли создают из неё мыслеформы[K 6], «необычайно яркие и прекрасные, вечно меняющиеся, которые невозможно описать на человеческом языке». Этот план, подобно астральному, населён множеством разумных существ, состоящих из светящейся материи и «элементальной эссенции». На высших подпланах ментального плана «пребывают эго учителей, посвящённых и их учеников»[K 7].
Тогда что значат слова ГЕНЕРАЛА?
Значит США воюет с нами (ну ментальная война) через небесный мир и его свойства!!!!
Да и на всякий случай: родился я на хуторе босяцком и матом говорить для меня как с горы катиться колобку, поэтому если хочешь можешь попробовать. один уже тут проверял, и форсу у тебя, Саня , только на то, что админ глаза закрывает на твои маты по поводу посетителей этого сайта.(кстати почему так, мои маты значит он убрал, а твои нет? (речь о беседе твоей со Старцевым — да он думает по другому, так что его матом, а если у него пистолет, ты не думал Саня и встретит он тебя вечером после … что там у тебя вечером бывает? Куда только админ смотрел, что мне, который бывает здесь не часто, удалось ЭТО увидеть…?)
Поэтому прежде чем жизни учить кого здесь, исправься сам — будь проще и добрее )))
А насчёт описки — не скромничай, это не описка. Это — маркер, насколько Русский — твой родной … языкА.
А ты кто такой, чтобы меня судить? Ты сначала определись кто такой русский, может это ты с греческими корнями фамилии Агафон? ))))
Ну как поднатужься — дай определение понятию «русский» — это ты что-ли который сам грек в третьем поколении, который выучился писать слово «масляное»? ))))
Он, Хуман, действительно не понимает или только делает вид, что не понимает - ни о какой деревне речи не идёт.
Ты сам хоть представляешь что значит жить в деревне, даже на хуторе как ты говоришь "кулацком".
Ты дерево хоть посадил одно, подготовил на зиму запасы для семьи, «знаток» кулацкой жизни и масла масленого? )))
а помог кому-либо в своей жизни? Или деревню какую поднял, жизнь вдохнул? А добра кому-то пожелал в жизни? Ты ведь даже себя не любишь — ты тратишь время не на себя, а на пустоту на этом сайте — ты ведь не создаешь, не улучшаешь, просто видишь в каждом своё отражение и на всех лаешь.
Вот смысл от твоей жизни на этом сайте какой? ну исправил ты меня, ну полаял на мечтателя который в деревне живет, ну толку то? что мы внимание на тебя обращаем? а польза какая? Ты как то бес делаешь всё чтобы на Земле зла не уменьшалось? Ну какое кредо у тебя ну объяви, а то может и ты деревню русскую поднял? троцкист ты Саня, для тебя кредо все вокруг нехорошие один ты чуть лучше, но тоже недостаточно ))))
А знаешь почему так Саня?
Не удовлетворен ты ,Саня, своей жизнью а делать ничего не хочешь вот и вызывает у тебя раздражение любое доброе дело, так как ты ,Саня, ТАК сделать не можешь… не можешь помочь другому по-русски, от души и за «так», слово тебе ,Саня, доброго на доброе дело жалко, так как не русский ты совсем а возможно по активности твоей просто наемный бот на службе у пиндосов.
Да служишь ты возможно не за деньги а просто из нехорошей натуры своей — чтобы нигде зеленого ростка свободы не вылезло… не умно ,Саня, и нехорошо… и ты меня еще русскостью попрекаешь… печалька…
Вот тебе Саня и обратка, анализ твой и заметь он не злой, он печальный мол надеюсь, я ,Саня, что будет у тебя всё хорошо и станешь опять ты добрым мальчиком как в детстве своём…
Почитай определение «хутор», или ты только про масло одно слово выучил и тебе по жизни на людей лаять хватит )))
- явная натяжка, и в конце 80-ых/начале 90-ых происходили существенные изменения во всём мире, происходят — ещё бОльшие — и сейчас.
Ну да, ветер дует. огонь горит, дождь идёт, а «в конце 80х начале 90х ПРОИСХОДИЛИ существенные изменения…» Типа «существенные изменения» вот так как дождь происходят. Жили люди спокойно в 80-90х вставали под гимн утром а потом БАЦ и стали происходить «существенные изменения»…
Это вы из какого мультфильма явились здесь? Если вам управление людей другими людьми без их согласия кажется естественным природным явлением?
Это значить природно — взять и разрушить жизнь миллионов людей, чтобы богато жили сотни — ведь это правило капитализма? Если вам это кажется природным, потому, что типа вас не коснулось, то вот вам приказ, ведь для вас это естественно — управлять другими людьми без их согласия:
В старину, тому, кто был не слишком сметлив (умный нормальный, но не шибко сметлив) часто лава семьи бил деревянной ложкой по лбу, и помогало!
Постучите себя сами по лбу деревянным предметом, потому, что когда до вас дойдёт вот «эти существенные изменения», но для вам «типа природные» то вам будет поздно…
Ну а типа на счет описки про «маслинное», но если вам кроме этого нечего сказать, то радуйтесь, вы хоть в чём-то меня превзошли вам удаётся писать «масляное» без описок ))) как говорил один человек «кто без греха пусть первый бросит в меня камень»… первый раз вижу такого безгрешного индивида ))))
В любом регионе России можно взять в аренду гектар или два земли под ЛПХ, личное подсобное хозяйство, без аукциона, и начать создавать на нем родовое поместье
Ну а мне нравиться ЮБК, там не так, поэтому не получается всегда «вот так взять», поэтому и спрашиваю вас с Анастасией и Мэгре: как?
Ильницкий прав практически во всем, спорить нет нужды. Все ответы на возникшие вопросы есть в концепции Анастасии, изложенные в серии книг Владимира Мегре «Звенящие кедры России».
Спорить нужды нет тому, кто довольствуется мантрами, а тот кто хочет реально последовать совету Анастасии написанному Мэгре,
… Сначала выбери себе из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить… В том месте на века один гектар земли себе возьми
тому кроме вот этих рекомендация необходимо еще узнать а КАК?
Поэтому я и задаю вам и Ильницкому и Анастасии с Мэгре вопрос:
Вот я например выбрал себе «из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить», но как я возьму в интересном мне городе гектар земли?
Ну ладно, даже если это говорилось не про город Ялту, ну как я себе возьму гектар земли на Южном берегу Крыма? Вы знаете сколько это стоит? Где деньги Зин?
Понимаете, сколько бы вы или Ильницкий или Анастасия или Мэгре не говорили, писали, кричали, заставляли «возьми» — если вы не расскажите как, то никто не возьмет.
Вспоминаю восточную мудрость: сколько не говори «халва» во рту слаще не станет.
А агитировать за всё хорошее против всего плохого, — это труда много не нужно, ты расскажи как получить «это хорошее»? Ты сам получил гектар? Выбрал себе? Тебе не нужно, ну а своему другу? Так чего же ты передаёшь пустые слова, вот вопрос на который который я хочу получить ответ у Ильницкого, у тебя, ну и через тебя от Анастасии с Мэгре….
Старцев Андрей:… Возможно, что время уже сделало своё дело и в жизнь вошло уже другое поколение сторонников КОБ - не таких трусливых морально и психологически в обсуждении табуированных тем в КОБ...
Вы любезно обратили внимание на мои вопросы, поэтому разрешите я отвечу той же любезностью.
Если вас интересует рецензия, то да работа по Диогену вами проделана большая, возможно даже то, что вы приводите — это факты, выводы по фактам (если это факты) вами сделаны возможно правильно… но я стараюсь, хотя конечно бывает нахожусь в иллюзиях как многие из населения планеты, из любой информации извлечь пользу для себя и близких (т.е. общества).
Пользы от того, каким был Диоген для меня нет, а вот от сказки (если это сказка) что «все люди да не все человеки» для меня есть — я думаю, что мир вот так просто прочитав КОБ возьмет и сам улучшится, дойдёт до тех 10% и авто-синхронизация произойдёт…
Знаете, что настораживает в ваших фактах? Это не от недоверия к вам, просто вы повторяете за кем-то, а вот в логике того, чьи факты вы приводите есть сбой. То, что вы приводите чьи-то слова — это факт, ведь вы сами не видели Диогена…
Вот смотрите не заметите диссонанс?
Жил Диоген Синопский в глиняной бочке на афинской площади, использовал плащ вместо постели, носил отрепье, прилюдно справлял самые интимныепотребности, общался с людьми грубо и прямолинейно, невзирая на лица, за что получил от горожан прозвище «Пёс». Из вещей Диоген Синопский имел суму и посох.
и вот это
Диоген Синопский настрочил 14 сочинений, среди которых представлены философско-этические работы:
О добродетели,
О добре,
и т. д...
И ещё много чего в том же духе
Как он настрочил имея суму и посох? На чем зафиксировал? Кто сохранил после его смерти? Зачем кто-то это продвигает в интернете а до интернета в литературе?
Вот видите есть вопросы по «проекту Диоген» (проект не ваш, его кто-то создал до нас, сохраняя информацию о нем)
Теперь о сути.
Сейчас даже Путин заговорил об «образе будущего», Хазин вообще постоянно, КПРФ уже заговорило, деловые круги.. каждому понятно, какой образ сейчас они придумают и красиво расскажут, такое будущее и будет…
Мне печально смотреть, что вы тратите свои силы и возбуждаете общество (ведь вы в чужом монастыре со своим уставом), вместо того, чтобы предложить свой образ будущего общество-устройства.
И заметьте — это будет позитив, ведь вы не хотите же смерти всем )))
Сейчас каждый умный человек (особенно критически — думающий) на счету… а вы просто уклоняетесь от своей миссии (ведь вы хотите помочь людям осознать, иначе зачем вё «это») утешая себя тем, что вы кому-то что-то докажете в споре…
Слова — самый простой и примитивный способ обмена информацией, но никак не познавания действительности (реальности).
Нет вы не правы, слова — это оценка действительности другими.
Перерабатывая слова через свои чувства люди познают действительность, без слов=понятий люди не могут даже думать. Ведь даже думая образами вы всегда знаете слово к этому образу.
А то чего нет в словах обычно описывается так «что то такое» и идет сравнение с уже известными словами.
На счет того, что нужно познавать Мир другим способом — это каким? На вкус? Зрением? а как вы мне перескажите то, что познали? Если у нас не будет совместно-понимаемых одинаковых символов? Махать руками? так тут тоже символика…
На счет того,что нужен мне или не нужен ваш взгляд? Я точно не знаю, но вот тому, кто в поисках знаний НАТКНЁТСЯ на ваше описание, ведомый тягой к знаниям, точно нужен — ведь вы для чего-то познавали Мир!!! Будут полезны ваши или мои наблюдения? Конечно хотелось бы, ну тут как получится, по крайней мере я стараюсь быть полезным, ну и вы бы не писали вообще если бы не (скажу так) природные инстинкты передачи опыта в обществе… ведь ранее (в первобытных условиях) от этого зависела жизнь общества, т.е. и самого человека.
Вы просто напишите и всё… жизнь покажет есть ли польза в ваших или моих словах.
А что нет таких, которым все кажутся разными, но сгруппированными по интересам?)))
Да есть такие и всякие, я имел ввиду, то, что древние философы определяли понятием «подобное к подобному».
т.е. только одинаковость (скажу так — частотных колебаний) позволяет «рыбаку рыбака видеть издалека».
Разные сгруппированные по одним интересам — это «приверженцы определенной идеи» — интерес= идея. — это тоже частотные колебания ведь свет, звук — это частоты, но как мне кажется — это более высокие частоты, а есть и более низкие частоты природные — генетика, мировоззрение, хронология
Вот так вот больной Величко и управляет мыслью целым миром
Для управления массами, к которым относятся и вы и я (частично, частично потому, что мне видно -кое-что различаю а вам нет…) не важно кто управляет больной или здоровый, важно то, что субъект передает информацию а объект эту информацию принимает. ДОТУ нужно читать )))
Вот доказательства: гитлер, многие говорят, что он был одержим, т.е. нездоров, вот еще факты: ЛГБТ, всех хотят сделать такими как сами…
И вот вы… вместо того, чтобы наслаждаться жизнью ищете себе подобных (недовольных) а если люди чем-то отличаются, то жестко критикуете их, т.е. как ЛГЮТ пытаетесь ментально заразить … вспомните фильмы про зомби…
Если передаваемая информация находит отклик (алгоритмы, частоту, модуляцию, резонанс, то объект управляем, если нет, то не управляем, но реагирует ВСЕГДА, если информация передана в кодировке которая уже имеет базу понятий-стереотип реагирования на среду у индивида…
Поэтому для человека больного, ведь он видит мир через свою "частоту преломления сигнала" все кажутся больными, а для доброго все добрыми и т.п. и т.д.
Вот подтверждение пословица: для молотка каждый встречный гвоздь )))
Ваши замечания интересны и полезны и именно этого хотелось при написании.
Ведь есть два (условно два) пути:
созерцание
адаптация осознанного для практической пользы
Мне важно было получить обратные связи — правильно ли я понял и подобрал явления для этого процесса и попытаться адаптировать — если наблюдение верное для практической пользы в «этом мире»
Однако пока мы с вами не распишем понятие «бессознательное» здесь и сейчас нет смысла что-либо обсуждать, каждый гарантировано будет говорить «о своём».
"Своё" — в данном контексте — это тот багаж знаний через который каждый из присутствующих преломляет любые словесные понятия.
Так как одна синхронизация понятий займет «тучу времени», то для меня это большая роскошь, поэтому проще высказать это «своё» здесь и так как мы зайдя на сайт вошли в эгрегор этого сайта или можно назвать это «коллективное бессознательное» этого сайта, то информация ОБЯЗАТЕЛЬНО будет принята невербально и вербально и после проверки «сторожевом-коонтролером» или без оной будет переработана.
А без синхронизации мы будем говорить как одинаковыми словами но о разных предметах.
Просто выскажите свое мнение, не нужно никого переубеждать, свои 10% согласных и 10% несогласных вам обеспечит «Правило нормального распределения»
Sh.Insan: Биометрика — это, к примеру, едешь на автобусе зайцем, а вечером тебе штраф, а то и понижение соц рейтинга. Или идёшь по улице, а некто имеющий доступ к этой единой базе может посмотреть где ты был, что делал — без всякихтвоих геометок, звонков, покупок, активности в сети или твоих согласий или пожеланий. Тотальный контроль в руках тех, кого…
Вы уж извините, но это из разряда детских сказок про «Чёрную руку» вы уже лет двадцать как им ВСЁ слили (им — это те кому это хоть чуть нужно) предпочитая телефоны с Андроид и Иос всесто Симбиан или еще какие были тогда..
Как давно вы платили наличкой (если вы живете в городе- миллионнике)? А камеры в Москве и др. городах? Ну как дети, а по сути льют воду на мельницу страха… страх — это управление вами и другими… а вы их послушный слуга..
Ну хоть какое-то недовольство перед выборами к сентябрьским майданам… хоть какое-то! Так по-капле, по-капле масса благожелательных неумных людей, каждый свою аудиторию и собрали кучку недовольных на майдан, тот короновирусом недоволен, то тем,что от него прививают и еще одна кучка недовольных…
В «РБК» опубликовали статистику по количеству россиян, которые пользуются кнопочными телефонами. Данные основаны на информации от ряда мобильных операторов.
Среди пользователей «Билайн» 23% используют кнопочные телефоны. И за последние три года их количество упало на 10%. У «Мегафона» таких пользователей всего 17%, а у Tele2 — 20%. Снижение наблюдается и тут на 14%и 7% соответственно за последние два года.
Треть пользователей мобильных телефонов с кнопками — люди старше 65 лет. И только 15% среди молодых людей. В среднем каждый пятый житель России пользуется кнопочным телефоном.
Так сколько не пользуется мобильным, который собирает инфу с твоей помощью?
ДОТУ нужно читать ))) а что сделал бы тот, кто прочитал ДОТУ? Правильно не передавал бы пургу как бабушки у подъездов в 80-е а подумал бы как изменить систему а не разрушить её собирая недовольных…
А замечания по части вашего разбора «соборности» принимаются?
Мы же с вами учёные (уж пусть извинят меня разные «коли -дерзкие» за такое самоназвание))), а для учёного разные замечания, даже если и не принимаются, они быть должны… иначе как мы узнаем правду…
Уважаемые (реально) господа и товарищи ))) как долго я ждал такого момента, а именно интеллектуальных людей стоящих на противоположных позициях мировоззрения…
Хотелось бы услышать (прочитать) ваше мнение по поднимаемому вами вопросу, а именно: метрологическим доказательствам возникновения, определения, управления соборностью.
Вот ещё 22.10.2016г. на этом сайте была мною опубликована работа, для простоты опровержения или доказательств оформленная как «лабораторная работа»…
Можно подтвердить мои выводы или опровергнуть методику доказательств, но не на словах, а предложив свою методику, ведь я там разбираю методы управления соборностью в лабораторной а не философской плоскости…
Странно видеть парадоксы от тех людей, кто в качестве познавания Мира стал использовать терминологию (понятийный аппарат) КОБ.
Значит на примере мультика указанного ВП СССР (костыли) вы можете предположить алгоритмику «секрета везения», а другие указанные тем же ВП СССР источники (другие костыли) вы игнорируете… может просто мультик в образах, а другое в лексике?
Смотрим Библию «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. …». 1-е послание Коринфянам 14:33 — 1Кор 14:33: https://bible.by/verse/53/14/33/
Есть же широко-известные высказывания от ВП СССР:
«Всё происходит наилучшим образом согласно ОБЩЕЙ этике и нравственности участвующих в процессе людей», т.е. не Бог, вы (мы) сами создаем условия «везения-невезения», Он только ваше (наше) желание делает наилучшим образом для блага всех… но и так же исполняет желания индивида если тот САМ хочет (ведь «свобода воли»)…
Не задумывались, что причиной неудач некоторых людей есть их самих поступки и желания, когда они не задумываются над тем, «а что будет после…»… но ведь это их воля ( (в том числе и умереть или "везение-невезение"), так почему она не должна исполнятся..
Есть такая пословица, по памяти «Если кто-то куда-то сильно стремиться, то он может оказаться там куда стремился»
Как там говориться в священном писании: «Мы даровали Мусе Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём?!»
«Секрет удачи или везения заключается в... как можно более полном и целостном понимании системы в которой намерен действовать индивид…»
Не довольствуйтесь действиями в локальных системах ведь Бог дал вам весь Мир… усилия одни и те же а «выхлоп» слабый… к тому же по ДОТУ для как вы говорите «понимания системы» вам не обойтись без понимания сил действующих на эту систему, т.е. вы не поймете никогда полностью систему без понимания суперсистемы объемлющей эту и другие системы… а где конечная суперсистема? правильно весь Мир…
Этого уже достаточно, чтобы пока забраковать всю вашу систему, как не пригодную для реального управления.
Это недостаточно, для того, чтобы быть понятным и ПОНЯТЫМ, нужно говорить на языке партнёра (оппонента) а так это просто слова (при всём уважении). Поэтому для того, чтобы мне принять ваши замечания недостаточно цитат из Библии, ДОТУ и т.п. нужно показать, что вы поняли, что вам показали… а цитаты лишь говорят о том, что вы хотите показать… так где у вас маркеры того, что вы поняли а не просто заучили ДОТУ?
И ещё ответ на ваше замечание:
Пригодной для управления может быть любая система, с помощью которой можно управлять. Поэтому вопрос не в том, что ДОТУ пригодна или нет а в том, что нужно каждому конкретному индивиду в данный момент для управления. Для кого-то стимул —(заострённая палочка в Греции) является системой управления, и что она не пригодна? А если треснуть хорошенько? ))))
Есть такой философ Карлос Арана, вот он утверждал, что существует «безмолвное знание» (если говорить в терминологии принятой в КОБ, то это либо эгрегор какой, либо ответы Всевышнего на просьбы людей), и как только человек задаёт вопрос сразу же получает на него ответ. Но… не каждый человек готов принять ответ… Это зависит от самого вопроса, от багажа знаний человека и др. факторов.
Но ответ приходит всегда и приходит, и приходит до тех пор, пока человек не «врубается» либо пока не «сбросит» - отменит задание (вопрос).
Весь фокус (чудо) в том, что ответ приходит на ЛЮБОМ понятном для человека «языке» символов… Понимаете?
Кто-то через карты, кто-то через кофейную гущу, кости, камешки… наконец понимает ответ на свой вопрос.
Для кого-то нужны толстые книги и гуру…
Но всё это всего лишь КОСТЫЛИ, через которые человек пытается понять Мироздание. Не верите? Тогда вспомните «…Мы дали вам Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём?!..»
Поэтому ответ: да вы использовали костыли под названием «Джидду Кришнамурти» и наверняка должны были получить ответ на свой вопрос.
По поводу страха: тот же Карлос Арана утверждает, что страх – это пища, подкачка своей энергией другие сущности. Как только вы сможете отдавать себе отчёт в том, что мы все смертные и это самое важное, поэтому нет времени тратить свою жизнь на страх. Обычно такое понимание бывает, когда «нечего терять», отступает иллюзия и наступает «холодный расчёт».
P.S. Может попробуете «Прямой путь»?
Это легко практиковать, просто задайте жизненно-важный вопрос (скажем так) «небу» и попробуйте услышать ответ. Для этого конечно нужно не слушать радио, не читать вывески, просто постараться «установить» тишину внутри себя – «внутреннее безмолвие» и вот когда вы перестанете разговаривать сами с собой (это мысли) то вы ВДРУГ осознаете, вы будет точно знать ответ на свой вопрос и только потом, если сможете, то переведёте своё знание в лексику.
Для тех, кто не смог перевести своё знание в лексику, это чувство называют «интуиция», «чуйка» и т.п., оно особенно развито у женщин, нужно только верить себе…
Реальность она моя и ваша, вы посмотрите предложения по изменению своего сайта… не помню как называлась тема… и не одна…, что-то из того что писал у вас здесь осталось вот здесь (нажать, если кто не понял)
У "нас" значит у участников, ведь я за коллективный труд и соборность, только так приходят хорошие идеи, вас что Сирин покусал, что вы такой резкий… не любите правду… так это не правда ради правды — это забота о вашем умирающем ресурсе… а вы не цените и ругаетесь… могу не заходить и ничего не говорить…
Могу зайти через годик и как обычно увижу, что то что писал оказалось верным и вами повторяется, но уже как «своё вымученное» )))
Не мне нужны изменения сайта, а вам, так зачем спрашивать и огрызаться, чтобы подтвердить собственную самоуспокоенность: «сделать ничего не удалось»… ))) не спрашивайте тогда…
Если на главной уже висят более новые, то появление на главной где-то 5-10 местом нового поста останется незамеченным.
А я вам говорил, что нужен другой дизайн, а вы смеялись, а теперь, что уперлись в вопрос. Если у вас вертикальная карусель не просматривается до конца лет 10, то что нужно? Горизонтальную?
Ну забили вы все боковые участки сайта, и что все получается вмещать в экран, много переходов, есть статистика?
Если вы хотите сделать дружественное юзабилити, уже все давно следят за пользователем, а вы все «скрыть неугодных пользователей из комментариев и с главной», «лайки -дизлайки», все перекладываете на плечи… а они не хотят )))
Ну нет программ как у Гугла, но есть Ай-пи, ну предложите каждому свою тему, ну наверняка скажут спасибо, так как ну нужно будет через шлак пробиваться… ну просмотры увеличатся это точно…
Это кстати третья сторона а не двоякость ))) т.е. если поняли суть то даже главная может быть для каждого разной )))
Так как вы сами не может формализовать что вы хотите, а у нас гордость спросить не позволяет, то мне приходится давать вам много (три) ))) варианта для выбора, но не значит, что их нельзя реализовать вместе )))
Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих:
Любезность за любезность: а вы попробуйте посмотреть с более высокого расстояния, т.е. стратегически, не пробовали? Еще не поздно и всё может быть понятным… ну а вообще хорошие манеры не предлагают сначала задеть собеседника, а потом расспросить, а просто спросить и если уже точно убедился, что шлак, то тогда можно и иронию и то, если выше по уровню развития, то всегда великодушнее… а если не великодушен то наверняка не выше… есть теперь стройность и однозначность?! )))
А теперь к делу.
Вот вам вопрос: зачем? Не нужно про"народ", не нужно, просто зачем? И когда вы себе ответите, то наверняка пройдете по тому пути, что я описал… и не будет он двояким, как и все в этом мире, а наоборот только «двубоким», т.е. недостаточно описывающим бытие ))) У вас, что всего две стороны? А ну да… фас и профиль )))
Это не шутка и не подкол, любой проект начинают с вопроса «зачем», потом «кто целевая аудитория» и т.п.
Я рассматриваю все возможности которые мне удается, поэтому для меня «зачем» понятно и вам предложено .
Не нужно лайки и дизлайки, ну перейдите наконец из детского уровня, голосуют «ногами», т.е. читаю!!! Материал сам будет ранжирован по числу просмотров и все. И все!!! А на верх он выйдет, так выйдет — это показатель, что нужно материал раскручивать дальше и продавать — вот вам и стимул для авторов.
И появятся авторы, сначала вместе с копипастом, а потом вместо него на главной… понимаете «двоякость»?
Ну посмотрите КОНТ, там сразу на главную, и сразу ниже, так как просмотры… просмотры решают всё… а кликбейт не получится, а получится так пускай у вас же реклама есть на сайте, вот и пусть троли с разных ай-пи трафик нагоняют )))
Где продавать, могу сказать, и уже говорил — люди за сценарии платят бешеные деньги а здесь куча, ну просто колондайк авторов и всё в утиль. А споры концептуальные, ведь их ведут достаточно компетентные люди, неужели вы думаете это будет неинтересно, если конечно задавать тему?
Считаю, что приведенная формула голосования неверный ход для главной страницы.
Обоснование:
1.Правило нормального распределения, будет давать только 10% активных читателей и следовательно агрессивное меньшинство плавно переведет весь сайт и его политику себе на деструктивную пользу перехватив управление в такой простой способ (((.
2. Такая система только на первый взгляд отличается от прежней системы «это мой сайт и это мои предпочтения», только появится еще одна группа — и будет «первая страница для предпочтений админа и для агрессивного меньшинства»…
3. нет преимуществ в том, что чья-то статья,. а авторов все меньше, будет «висеть» на главной, ну нет их просто: вы что даете известность молодым авторам, даете им возможность прославиться или заработать? Нет! Кроме того почти вся «главная» — это перепечатки СМИ и адептов… кто сможет долго или сразу соперничать с пропагандистской машиной библейской концепции…
;. и т.п.
Что предлагаю?
Недостатки превратить в достоинства, я уже писал неоднократно и мне честно жаль своего труда повторять, так как выбрасываться, поэтому коротко:
Рейтинг должен быть не «снимем дату и поставим на главную» тогда всегда стоит вопрос (уже не помню кто сказал) «А судьи кто?!» А автоматически! Написал — сразу на главную, как на КОНТ например, кто-то еще написал и просмотров больше, понижается и понижается и если не наберет (ну 100 например, точнее цифру можно посчитать зная ежедневную статистику) уходит в небытие
Хочешь продвижения своих хороших или деструктивных идей, как на том же КОНТ, купи Меры чуток )) на КОНТ континентальные рубли, они дают показы, но после сегодняшнего показа есть другие материалы и просмотры или оставляют материал «на поверхности» или он уходит в небытие, завтра опять платный показ и так до бесконечности.
Дать возможность авторам прославиться и заработать вместе с ресурсом. КАК? использовать систему договорного разделения дохода где автор предлагает свой талант, а ресурс свои площадки и возможности (если они еще остались) Подробно я могу как кризис-менеджер рассказать позже. )))
А когда можно использовать вот ту формулу которую обсуждаем?
Да, в хорошем хозяйстве всё на пользу )))
А вот стоят два материала на верхних позициях и вот тогда могут помочь зрительские симпатии, а на счет «полезно-вредно», то вы расскажите мне чем вам полезно и только тогда вам разрешат поставить лайк и зеркально. Зачем это нужно? ну выше описано и заставит желающих научится формулировать кратко свои мысли — очень кстати полезное свойство они приобретут )))
Задавайте вопросы и опровергайте, готов к работе )))
Я говорю о том бездумном Путовосхищении Пякина. Что бы Путин ни делал по логике Пякина — это все часть великой игры гроссмейстера. И все это подогревается эмоциями, для того чтобы разум зрителя спал.
И не говорите, Пякин сильно уж перехваливает Путина, Вот и Хазин тоже его перехваливает, говорит, что он «типа» поставил ультиматум всему Давосу (нажать для перехода)…
Да правильно ведь за последние 67 лет со дня смерти Сталина у нас нет выдающихся людей, достойных уважения @gladio M Хрущев, не такой, Брежнев не такой, Горбачев не такой, а вот Ельцин наверное, Медведев, Чубайс, навальный — это да достойны уважения какого-то неизвестного @gladio M
Народ видите ли, 80% страны, выразил доверие и уважение Путину, а вот @gladio M нет.
Это старый еврейский юмор у вас @gladio M, который говорит: «низводи великое до малого возводи малое до великого", таки да, я прав?
Понимаешь ли человеку прилюдно отдать должное хорошему руководителю уже нельзя, некоторые люди «с прекрасными лицами» считают, что нельзя никого хвалить за работу и восхищаться, вы с какого то перепугу отменяете свободу воли? Вы разве не за свободу боретесь с «проклятым режимом»?!
Хочет Пякин хвалит Путина, хочешь ты ругаешь его, но кто ты против 80% народу… ты не на «тик-токе», такими «гнилыми заходами» здесь никого не испугаешь )))
Предъяви сам кто ты такой и чем знаменит!
А " отчасти" кстати пишется слитно,
слЮшай сам ошибЬки делаю, поэтому почти никого не критикую, но видно @gladio M охрененный политик, ему можно не только менять правила русского языка, но и других более известных политиков критиковать, ведь он Путина, то как политика уважает ))))
Ребята, есть такой очень талантливый писатель современности Андрей Ильин (Ильичев), вот у него столько книг о конспирологии, поищите… может найдете еще одну теорию и про Сердюкова и про дворец и бесполётную зону…
Я правильно понимаю, что в вашем восприятии Путин не «Государь», как его Пякин называет, а просто еще одни капиталист, использующий своё положение для обогащения?
Нет я просто говорю вам за общепринятую физиологию людей, которая віражается в лени (а зачем если и так прёт) и технологию чиновников.
Нет необходимости в том, чтобы брать взятки за мелкие услуги, если "ты" сидишь на потоке — конкуренты подставят и сожрут, "ты" и так можешь всё. А тут разговор за главу государства, который может просто больше чем «тот кто сидит на трубе», понимаете?
Ну просто детская замануха с теми кто никогда не бывал во власти, просто смешно… понимаете? Никто так не делает.
Здесь нужно применять, если бы хотели обвинить главу государства слово «злоупотребление служебным положением», но так как школьники такое словосочетание не осилят, то говорят «коррупция»…дворец построил за взятки!!! да на хрена ему брать, если «как говорит навальный и вы думаете» он нехороший человек?! Ну просто задайте себе вопрос: или он хороший человек, или просто может всё!!!
Не поняли?
Если «нехорший», то вот вам опять пример Януковича, говорили в своё время едет его сынок на авто, видит хороший бизнес, взял и отжал, и тем самым настроил всех олигархов против себя, где вы слышали, что Путин отжал бизнес?!
Вот это значит «могу всё», а вы с детским «наворовал на дворец, и Песков ничего не сказал», ну как дети, право…
Кроме того вы не посмотрели ссылку на Кургиняна, где он говорит о кланах и том кому принадлежат дворцы и «бесполетные зоны».
P.S.
Смотрели кстати и Песком и Сам сказал- это ложь! Смотрели?.
Не известно дата подобного анализа от самого YouTube, но если она свежая, то «ролик навального» просмотрели все возможные пользователи в России аж 1,5 раза, если просмотров 87млн.
В месяц видеоролики YouTube на самой площадке и сторонних сайтах просматривают 62 млн. уникальных пользователей.Доля просмотров непосредственно на ресурсе составляет 44 млн. - это 64% всей интернет-аудитории России.
Средний показатель просмотров видеороликов в месяц составляет 5 часов, при этом каждую минуту происходит загрузка 100 часов видео. Большую часть контента на канале создают TV-каналы, кинокомпании, музыкальные лейблы, спортивные организации и видеоблогеры.
Возрастные группы российской аудитории YouTube распределяются в таком процентном соотношении: 12-17 лет - 10%, 18-24 года - 18%, 25-34 лет - 28%, 35-44 года - 20%, 44-54 года - 15% и 55-56 лет - 9%.
Мужчины потребляют видео-контента больше женщин и просматривают в основном видео про гаджеты, электронику, компьютерные игры, спорт, автомобили, новости, хобби и науку. Чаще всего видеозаписи смотрят юноши от 18 до 24 лет, в среднем 122 ролика или 254 минуты в месяц, почти половина использует для просмотра смартфон.
Может быть те, кому интересно как их Государь или его друзья и коллеги тратят гос. деньги?
Почему ролик о коррупции в высших эшелонах власти с фактологией и хорошей подачей должен быть неинтересен?
Понимаете вы живете в капитализме, в нем принято строить дворцы в любой стране, просто многие считают, что капиталистическое государство им еще что-то должно, поэтому считают что коррупция есть, нет это простые правила жизни.
Ну зачем главе государства брать взятки и строить дворцы если он может и так построить дворцы за казенный счет?!
Что ему мешает, если он глава? Ну это же не мэр города, хотя если смотрите еще кого-то кроме навального и пескова, вы посмотрите сколько мэров пользуются служебным положением и строят за гос.счет!!!
Ну это проще и безопасней!!! Вы не задумывались? А нужно…
Но вы мне не поверите, если смотрите навального а не Хазина например, Кургиняна, например…
Вот посмотрите Кургиняна (нажмите на кнопку),ну нет больше социалистического государства, поэтому дворцы могут все и либералы, которые взяли власть в 90-х, разрешают брать взятки всем!!!
И «чхали» вы или нет на навального, если вас так легко ввести в заблуждение, подставив вам ложные цели, то мои слова вам не указ, чтобы я не говорил.
На Украине тоже возмущались золотым унитазом Януковича, ну где теперь Украина, вам бы пожить на Донбассе и почувствуете кто такие провокаторы навальные…
там тоже люди готовы были разрушить страну, из-за дворцов, ну что дворцов меньше стало?! Да и были ли дворцы, вы уверены, что навальный говорит правду?
На чем ваша уверенность держится, приведите факт не от навального…
А по поводу 44 млн. просмотров, то я не смотрел, а вы смотрели, статистика такая: из 360 просмотров новости на этом сайте написали два -один не смотрел, другой смотрел из 360, а по статистике должно быть 36 на 36 человек, понятно?
К слову трудящихся в РФ 88 млн. , что каждый второй смотрел? Я же предлагал проверить, идите по улице и спрашивайте 10 человек, потом напишите и вместе посчитаем, только не из своего узкого круга считайте )))
Что мешало псевдо-ВП_СССР создать такой же новостной канал на Ю-туб? Да просто зачитка вслух, с последующим обсуждением, уже готовых за десятилетия материалов, позволяет это сделать. Но псевдо-ВП_СССР выбрал решение намного хуже даже чем критика. Склока и троллинг с переходом на личности …
Есть такое дело, отчасти. Хотелось бы иначе, конечно. Но…
Да не отчасти, а точно в цель.!!!
Вам и всем «Хотелось бы иначе, конечно. Но…» но вы просто кроме критики ничего не можете, а вот фотограф из Челябинска смог, чью статью вы как раз и критикуете.
В качестве анонса, если лень не победит, предложу вам и всем практическую задачу по выявлению наиболее метрологически-точных инструментов для управления. Посмотрим будет ли кому что-то сказать?
Для справки недавно я предлагал всем найти вариант подтверждения или опровержения утверждения Величко о том, что образное мышление менее развито у людей чем логическое.
И что?
было одно предложение врача окрашивать кровь и через рентген определять насыщение такой кровью отдельных участков мозга, но определиться как отнести такое насыщение к логике или образам он не смог, вместе с «современной наукой» — лечения электротоком…
Готовы вы (другие) принять вызов? Может тогда победим лень для формулирования практических опытов
А может вы сможете сформулировать условия задачи сами? Может все вместе найдем условия при которых проверим ДОТУ?
Вот тех.задание: сформулировать вопросы, ответ на которые покажет преимущество тех или иных научных (околонаучных, ненаучных) методик для управления. (естественно сторонники «чего-то» должны предложить каждый свой вариант). Тема управления прогноз на 300 лет.
1. Дайте описание «политического ландшафта» планеты будущего (ну на лист хотя-бы).
2. Если не сможете, то предложите инструмент из своего учения, как сформулировать прогноз на 300 лет
Это просто, если есть хоть капля связи с Всевышним и ниипанятно когда в душе есть только яд….
«Склад грязи» — это как любят говорить некоторые концептуалисты, «проявление матрицы», т.е. описание маневра навального.
За этим складом грязи — т.е. дворцом для Путина, отводится внимание от "его собственно- устного заявления Бидона о миллиарде долларов для Украины, в обмен на ген.прокурора Шохина и др. событий в мире.
Особенно показателе маневр YouTube с автоматическим авто-воспроизведением ролика навального после каждого просмотренного видео на данном сервисе, чтобы набрать 60 млн. просмотров за три дня. нужно чтобы 14000 человек смотрели его в минуту одновременно!!! Ну прямо леди гага а не навальный )))
давайте проверим, кто смотрел этот ролик и т.о. выведем реальную статистику?
и второе, если смотрели по какой причине, не потому ли, что другие овцы (60 млн.) посмотрели?!
Вам реально нравится и заводит смотреть то, что у кого-то есть дворец? Похоже на информ-подготовку США в тех странах где были оранжевые перевороты- обязательно должен быть "дворец диктатора" для быдла…
Вас реально удивить дворцами?! Если да то вам где-то 10--14 лет и живете вы полностью в мире понтов соцсетей… да дворец — это круто, его нет у других глав государств ))) и это в мире капитализма!!!
Поэтому уделяйте больше времени своим детям….а то потом «будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы»
Если мое мнение по существу словосочетания «склад грязи», есть зеркально отраженная комната №43 именно специально для СПА, ведь грязь относится к процедурам СПА или нет? Поэтому нет необходимости (ну на мой взгляд) для специальной комнаты в 17 кв. метров для грязи с запланированными для установки там итальянскими шкафами для книг "Mobile stella"…
Просто это двух-ходовка, чтобы больше пошла подкачка будущего выступления на майдан, вам дают наживку, неправильно называя две комнаты (может закладок было больше, просто не увидели — что тоже говорит о фейках, так как при 60 то млн. обязательно нашли бы все баги) — это «комната грязи и »кладовая электрощитовой", люди находят — идет «опровержение — опровержения» и следовательно подкачка энергией майдана.
P.S.
На первое апреля этого года в России проживали 146,7 миллиона человек. При этом доля детей и подростков в возрасте до 18 лет составляет 22,4% от общей численности россиян, свидетельствуют данные Росстата.
т.е.32 млн. детей в том числе около 16 млн. детей до 10 лет, вопрос:
Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.
В ином случае вы бы СРАЗУ положили снаряд в нужное место, ведь предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.
Да возможно вы правы, но, для того. чтобы принять вашу версию вы должны объяснить мне существующий факт: вы играете в теннис?
Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!
Вот это и есть предикция в моем понимании и как я понимаю её у ВП СССР….
Дело в том, что такое представление несколько предвзятое, ну согласитесь.
Вот как дает понимание «образ» Википедия:
Да можно отрицать наделение понятия «образ» другими смыслами кроме тех которыми вы их наделяете, но это не значит, что так считает весь остальной мир… А потом злиться на весь остальной мир за то, что он думает не так как вы — это как-то не серьезно…
Цепляясь к словам Величко и потом ко всем тем, кто повторяет слово «образ будущего», можно (и при достаточных ресурсах для личной хорошей жизни в реальности) долго (ну если не нужно тратить время на добывание хлеба насущного), но это никак не отвечает на вопрос: а зачем я (вы) живете?!
Рассказывая небольшому количеству людей (посмотрите статистику сайта) то, что они не правы не приносит никаких дивидендов, вы не отвечаете на вопрос, ЗАЧЕМ?
Вот доказательства:
Да понимаю, легче всего обидеться и не отвечать или подвергнуть критике меня, НО ответьте мне на седьмой вопрос, и вы увидите толпы заинтересованных людей.
Да можно сказать на седьмой вопрос, что «нужно работать лучше», но не поверите у меня, наверное, нет практически не одного поражения в тех делах за которые я брался (квалификация), не говорю уже за рабочий стаж.
Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Не могу я сам противостоять тому, что в ДОТУ называют «концентрация управления», а ещё называют «глобализация», а ещё «родоплеменное общество», когда возможности добывать себе на пропитание сужаются, не за счёт того, что «пошёл дождь и масло подорожало», а за счёт целенаправленной политики отдельных «сильных мира сего» ….
В КОБ говорили об этой проблеме, и я вижу её она проблема для меня, я не могу найти достойную работу по квалификации и даже физически чувствую, как сужаются возможности «сужается рынок труда и производства», поэтому я изучаю ДОТУ и проверяю, а смогу ли я, то, что там написано применить для своей пользы!
P.S. Не хочу, но наверное придётся написать ещё одну статью о приоритетах, я вижу, что в связи с большим количеством материалов ВП СССР и массы критики в их адрес, некоторые люди (не вы) не могут расставить приоритеты в своей жизни через призму КОБ.
Вот смотрите, я вижу передо мной стоит необходимость написать статью. Времени как обычно жаль, давайте проведём исследование, если этот комментарий «лайкнут + дизлайкнут» 10 человек (всего 10 т.е. и то или другое вместе), я увижу что запрос у общества есть, и тогда мне придётся писать а так моя совесть будет чиста ))))
Нет, вы слишком меня демонизируете, если бы я был демоном и таким умным как вы говорите, то я бы тут не писал а делал бы свои демонские дела )))) логично? Ведь на хрена мне тратить энергию здесь — если её можно потратить с пользой?? Попробуйте представить себя на месте того, кого вы описали…
НО вторые смыслы есть конечно, просто вы не верно интерпретировали сигналы, вот как в оригинале:
"Затравка" как вы назвали — это наверное эпиграф и приведен он не к месту (если брать каноны написания статьи) а часть моей другой статьи, которую не выложил, но желание сказать, что, блин, надоело повторять уже про то, что в КОБ есть образ будущего, как и Кассандру как и очевидцев меня просто не слышат.
2. Для тех кто принял КОБ (для человеков, нет ненужных людей на планете Земля) нет провокаторов, и Андрей Старцев такой же как и мы с вами — просто он думает не так как мы, но для будущего он полезен так как КРИТИК и мы скорее найдем свои ошибки чем при общем восхвалении, это логично?
3. Да, обыватель может и не иметь своего образа а НАРОД точно его имеет, об это и написано, да не прямо но в комментариях.
4. Я автор (если вы про меня) и понимаю КОБ как могу (если вы умнее то начните с описания своего взгляда — и если он будет мне понятен, то я его приму) и могу сделать анализ который показал мне, что можно условно разделить будущее на 6 приоритетов, и один из них «идеология», что соответствует делению ДОТУ и наконец для меня определяет почему люди, которые называют себя «сторонники» не ведут себя по человечески, они просто не дошли до верхнего уровня ))) (это если по простому, не дураки а просто не захотели, что значит, что они не сторонники в реальности, а такие же как и вы «бойцы невидимого фронта», только они не понимают, что их лень используется их противниками против КОБ… логично?
5.6. ну это очевидно.
Знаете что еще очевидно? Есть такое украинская присказка «А меня за що?!" (А меня за что) Она говорит о том, что иногда люди не могут свои требования к другим переложить на себя, а когда жизнь им отдает этот должок они совершенно искренне спрашиваю «а меня за что».
Так вот то что в мире Африка голодает вам пофиг, что на Украине война вам пофиг, но когда вследствие того, что вы и такие как вы не подумали как вам лучше жить, то когда такая же африка и украина придут в ваш город, вы закричите «а меня за что!?»
Люди не могут понять «что такое любовь» пока не испытаю любовь, и такое же в отношении гражданской войны, отсутствия воды, электричества, тепла в доме по этой же причине и смерти детей вокруг. Поэтому не буду даже стараться это пояснить вам.
Просто когда вам прилетит (не дай Бог), хочу чтобы вспомнила меня! И главная мысль у вас будет «надо раньше было думать!… ну или «опять КОБ виновато, не смогли они так её осуществить» ))))
Не думаю что так, просто нужно отдавать отчет, что существует трудность выразить в лексике свою мысль. Поэтому люди используют одинаковые слова, но разный смысл.
А когда другой слушает то подставляет в слово свои понятия (которые вроде похожи но отличаются нюансами) поэтому и непонимание.
ВП СССР давно описал эту проблему и предложил ДОТУ как язык междисциплинарного общения, т.е. понятия понимаемые всеми одинаково.
Поэтому используется понятие «образ», а имеют ввиду они «общее и ОДИНАКОВОЕ представление всеми людьми (или хотя бы 10% для ПНР) того, что будет.»
Так как при управлении используются ритуалы (ну например гимн, поднятие флага и т.п.) то они считают, что образное ОДНОВРЕМЕННОЕ представление всеми людьми будущего, даст достаточно энергии для его осуществления. Для тех кто принимает парадигму «эгрегоров» — это верно, а те кто считает, что «у рынка есть невидимая рука и масло само подорожало» — те ни хрена не понимают что вокруг происходит и почему люди говорят «про образ будущего»… вот такое у меня представление почему люди так говорят.
Хороший комментарий, но не в той теме, это ведь написано в другой теме (посмотри там синеньким ссылка), а я ему отвечаю не в виде комментария а в виде статьи. Заглавие- это цитата, она в кавычках ведь, теперь понятно?
И потом обижаются…
Ну и в моей статье говорится про то, что у народа есть образ, образа нет у избранных (это пояснение для Андрея) не того Андрея а этого, который тут уже пришел и сразу загнал меня в угол своим «вредно» (((( как горько… ай-яй-яй (((
Теперь понятно?
Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, вспомните Христа, НО как тогда никто его не слушал и извращал сказаное им, так и сейчас, всё что сказано ВП СССР — это общеизвестные истины, просто такая же пена, вместо того, чтобы следовать (т.е. быть таким) начинает глубокомысленно рассуждать над «Пастернаком которого не читали».
Большинство людей живут в ладу с Миром, поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет, об этом и статья (это для Андрея — короткий пересказ)
А тебе никто не обещал, что будет легко.
Ты постарайся, напрягись, я и вижу что не только Кассандра, но и задачу два + два тоже труд наверное нелегкий… Правда?
Да ты меня прямо сразил: эти значки «вредно», «полезно» — это реально крутое управление, вроде лайков и репостов )))) Ведь за них миллиарды пользователей интернета бьются и даже умирают… негоже ведь Андрюша от них отбиваться, правда?
Вот и ты не отставай, так и от стада можно отбиться (((
Нет чтобы анализ провести, разобрать статью на "косточки", предложить свой вариант — нет это всё буржуйские методы разных там человеков, нет мы «люмпены интернета» всё отрицаем и этим отрицанием гордимся, правда?
Управление — процесс информационный, я получил от тебя информацию, что тебе это горько читать и поделать кроме как обсуждать людей (есть статья про то какие умы обсуждают людей) ничего не можешь, но ты укрепись, читай, ведь ежики тоже кололись но кактус кушали )))
А ёжики ведь молодцы, правда? Это наконец понятно было написано?
не читайте и не смотрите вы всякую чепуху, вот это посмотрите, может начнете тогда свою Родину любить и ВВП
https://mediamera.ru/post/35208
Да, правильно но не всё, как мне кажется.
Вы видели, чтобы в реальной жизни был вот такой процесс как жизнено-определяющий? Т.е. нехорошие люди делают с другими всё что хотят а карма им потом на том свете воздастся?
В реальной жизни нехороший люди могут зайти очень далеко. Поэтому кроме совести есть общие правила и кроме Божьего суда есть человеческий и нельзя сделать отдельные правила для интернета, так как мозг (по мнению наших ученых) не различает виртуальность от реальности..
в интернете действия таких вот нехороших людей ограничены. самой виртуальностью, а если бы не были ограничены? Через сколько времени пресловутый индивид выйдет с битой на улицу в реале? Вы не слышали когда после ссоры в школьном чате люди убивают друг друга, калечат свои судьбы и детей? нет, не слышали?
А если бы были правила модерации и они бы соблюдались, вы думаете это бы произошло? Ссора бы НЕ произошла!
Потом а для чего вообще форум?
Для выращивания нехороших людей? Чтобы они взращивались на безнаказанности? Или для нормального общения?
А что говорит религия в таких случаях? «Не введи во искушение»! Т.е. выделение таких вот в касту неприкасаемых, вводит их во искушение.
А систему, каковой является форум, такое поведение админа приведёт к развалу, так как порядок можно навести просто, через механизм 3-5 дней ограничения возможности оскорблять другого.
Я расскажу о своём наблюдении:
Первым я увидел форум «Осознание», несколько лет посещал его, но перестал, так как там уже болото, вследствие грубости админа. У него своё трактование КОБ и когда мне говорят о ДОТУ и КОБ на том форуме, то мне грустно,так как нет таких методов как использует админ в КОБ.
Мне грустно, что ресурс погиб.
Теперь этот форум.
Хотелось бы на нем поучится у просвещенных людей, но их всё меньше и меньше, поэтому я захожу сюда всё меньше и меньше.А когда захожу вижу ругань во всей красе — это мне нужно? Я что на улице или в зале не могу поругаться? И мои слова вызваны не тем, что не могу наказать негодяя который тут ругается, а тем что не хочу чтобы случилось то, что случилось с «Осознанием». Поэтому приходится писать.. ну и одновременно открывать что-то новое для себя…
В статье все сказано, из статьи ты выбрал только персоналии (готов к зеркалу, окукливание), о чём это говорит?
То, что другие темы, а именно «идея» тебе не интересны… а мне не интересно что обо мне думают здесь другие, понимаешь?
Ну назови хоть одну выгоду от того, что кто-то здесь кого-то обсудит и даже верно. обсудит? Ну какой прок от этого народу?
Только потешить самолюбие тех, кто обсуждает, так как ТОЛЬКО таким образом они могут показаться себе выше, понимаешь?Т.е. они думают так: «если могу унизить Пякина здесь, то значит герой», понимаешь логику?
А вот идея — это да! Идея — это управление… этому стоит уделить время..
Таким образом это не «окукливание» а цитирую Пякина и ДОТУ: "опознавание факторов среды"!
И если я опознал верно (для этого публикация — для проверки) то значит смогу найти метод управления, всё просто… а ты «зеркало», «окукливание»..
Все, больше объяснять мне не интересно…
Понимаешь в личку — это чтобы ты точно прочитал где я тебя видел так как то, что я написал в теме, админ убрал, а мне нужно было точно знать, что ты это увидишь, теперь вижу достал я тебя ССаня )))
Что же ты все дистанционно то?
Можешь приедешь сам? Бывает людям дорого то звонить в роуминге.
Приезжай в ЛНР&ДНР, как раз научишь Родину любить, объявлен набор на службу по контракту, тебе 18 лет уже есть?
За генерала он заступился, это генералу как раз нужно от тебя, он без тебя час не постоит )))
В 23.00 жду возле памятника Ленину на площади…
Научишь как раз меня (если сможешь) нужно или нет любить свою землю, даже если это хутор.
Какие стрелы? Ну я же говорил, чаще повторяй: отпустите меня (тебя, т.е.) грибы!!! )))
Ты вроде бы и Пякина размещаешь здесь, ну выучил бы ДОТУ, наконец!
Ставить "минус" — это попытка управления на 6 приоритете ОСУ, на 6!!! Понимаешь, на шестом!
Понимаешь? Т.е. ты не можешь ответить идеей на идею, т.е попытаться управлять на 1, 2, 3, 4, 5 приоритетах, ты отвечаешь на 6 приоритете.
Ну это смешно и по детски как-то.
А если нет задачи «быть на главной», то что? А если «быть на главной» не приносит преимуществ? Вы не подумали над этим? Ну смех… )))
Ну Пякин то что говорит? Он говорит, что более высший приоритет подавляет более низший, т.е. — если в статье обсуждается идея или вернее ультиматум от одной кланово-корпоративной группы другой кланово-корпоративной группе, то противостоять идее написания статьи (а именно показать мнение народа, минимум 10% населения по ПНР) нужно противопоставить более мощную идею…
А ты что в детский сад играешь? Ссанья вон в грозного играет, (ведь он тоже на 6 приоритете пытается всех тут напугать) а ведь не работает!
Вот смотри что я заметил в выставлении оценок.
Собралась некоторая группа в составе 6 человек, и вот материалы совсем не интересные эта группа быстро «плюсует» и оставляет на "главной станице", но просмотров нет, комментариев нет и ВСЁ в пустую. Ребята, ну переходить пора к творчеству, если оно у вас есть, пишите что-то своё новое и интересное )))
Да видно, что без понятийного аппарата ДОТУ, нелегко нашим генералам словами рассказать про войгу… нелегко.
А как через 6 приоритетов эта же фраза фыглядит?
Ментальная война — это воздействие на противника на хронологическом, методологическом и мировоззренческих приоритетах обобщенных средств управления.
Смотрим что значат эти приоритеты и видим: изменение истории, ложные традиции и разрушение традиционных религий! ВСЁ понятно, а то «ментальные, гибридные войны»
А если почитать определение понятия «ментальные», читаем:
Тогда что значат слова ГЕНЕРАЛА?
Значит США воюет с нами (ну ментальная война) через небесный мир и его свойства!!!!
Бред…
Учите тов. генералы ДОТУ!
Да и на всякий случай: родился я на хуторе босяцком и матом говорить для меня как с горы катиться колобку, поэтому если хочешь можешь попробовать. один уже тут проверял, и форсу у тебя, Саня , только на то, что админ глаза закрывает на твои маты по поводу посетителей этого сайта.(кстати почему так, мои маты значит он убрал, а твои нет? (речь о беседе твоей со Старцевым — да он думает по другому, так что его матом, а если у него пистолет, ты не думал Саня и встретит он тебя вечером после … что там у тебя вечером бывает? Куда только админ смотрел, что мне, который бывает здесь не часто, удалось ЭТО увидеть…?)
Поэтому прежде чем жизни учить кого здесь, исправься сам — будь проще и добрее )))
А ты кто такой, чтобы меня судить? Ты сначала определись кто такой русский, может это ты с греческими корнями фамилии Агафон? ))))
Ну как поднатужься — дай определение понятию «русский» — это ты что-ли который сам грек в третьем поколении, который выучился писать слово «масляное»? ))))
Ты сам хоть представляешь что значит жить в деревне, даже на хуторе как ты говоришь "кулацком".
Ты дерево хоть посадил одно, подготовил на зиму запасы для семьи, «знаток» кулацкой жизни и масла масленого? )))
а помог кому-либо в своей жизни? Или деревню какую поднял, жизнь вдохнул? А добра кому-то пожелал в жизни? Ты ведь даже себя не любишь — ты тратишь время не на себя, а на пустоту на этом сайте — ты ведь не создаешь, не улучшаешь, просто видишь в каждом своё отражение и на всех лаешь.
Вот смысл от твоей жизни на этом сайте какой? ну исправил ты меня, ну полаял на мечтателя который в деревне живет, ну толку то? что мы внимание на тебя обращаем? а польза какая? Ты как то бес делаешь всё чтобы на Земле зла не уменьшалось? Ну какое кредо у тебя ну объяви, а то может и ты деревню русскую поднял? троцкист ты Саня, для тебя кредо все вокруг нехорошие один ты чуть лучше, но тоже недостаточно ))))
А знаешь почему так Саня?
Не удовлетворен ты ,Саня, своей жизнью а делать ничего не хочешь вот и вызывает у тебя раздражение любое доброе дело, так как ты ,Саня, ТАК сделать не можешь… не можешь помочь другому по-русски, от души и за «так», слово тебе ,Саня, доброго на доброе дело жалко, так как не русский ты совсем а возможно по активности твоей просто наемный бот на службе у пиндосов.
Да служишь ты возможно не за деньги а просто из нехорошей натуры своей — чтобы нигде зеленого ростка свободы не вылезло… не умно ,Саня, и нехорошо… и ты меня еще русскостью попрекаешь… печалька…
Вот тебе Саня и обратка, анализ твой и заметь он не злой, он печальный мол надеюсь, я ,Саня, что будет у тебя всё хорошо и станешь опять ты добрым мальчиком как в детстве своём…
Почитай определение «хутор», или ты только про масло одно слово выучил и тебе по жизни на людей лаять хватит )))
А за
Вам огромное спасибо. Спасибо что не даёте умереть заброшенной деревне. Дай Вам Бог здоровья и благополучия!
Ну да, ветер дует. огонь горит, дождь идёт, а «в конце 80х начале 90х ПРОИСХОДИЛИ существенные изменения…» Типа «существенные изменения» вот так как дождь происходят. Жили люди спокойно в 80-90х вставали под гимн утром а потом БАЦ и стали происходить «существенные изменения»…
Это вы из какого мультфильма явились здесь? Если вам управление людей другими людьми без их согласия кажется естественным природным явлением?
Это значить природно — взять и разрушить жизнь миллионов людей, чтобы богато жили сотни — ведь это правило капитализма? Если вам это кажется природным, потому, что типа вас не коснулось, то вот вам приказ, ведь для вас это естественно — управлять другими людьми без их согласия:
В старину, тому, кто был не слишком сметлив (умный нормальный, но не шибко сметлив) часто лава семьи бил деревянной ложкой по лбу, и помогало!
Постучите себя сами по лбу деревянным предметом, потому, что когда до вас дойдёт вот «эти существенные изменения», но для вам «типа природные» то вам будет поздно…
Ну а типа на счет описки про «маслинное», но если вам кроме этого нечего сказать, то радуйтесь, вы хоть в чём-то меня превзошли вам удаётся писать «масляное» без описок ))) как говорил один человек «кто без греха пусть первый бросит в меня камень»… первый раз вижу такого безгрешного индивида ))))
Ну а мне нравиться ЮБК, там не так, поэтому не получается всегда «вот так взять», поэтому и спрашиваю вас с Анастасией и Мэгре: как?
Спорить нужды нет тому, кто довольствуется мантрами, а тот кто хочет реально последовать совету Анастасии написанному Мэгре,
тому кроме вот этих рекомендация необходимо еще узнать а КАК?
Поэтому я и задаю вам и Ильницкому и Анастасии с Мэгре вопрос:
Вот я например выбрал себе «из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить», но как я возьму в интересном мне городе гектар земли?
Ну ладно, даже если это говорилось не про город Ялту, ну как я себе возьму гектар земли на Южном берегу Крыма? Вы знаете сколько это стоит? Где деньги Зин?
Понимаете, сколько бы вы или Ильницкий или Анастасия или Мэгре не говорили, писали, кричали, заставляли «возьми» — если вы не расскажите как, то никто не возьмет.
Вспоминаю восточную мудрость: сколько не говори «халва» во рту слаще не станет.
А агитировать за всё хорошее против всего плохого, — это труда много не нужно, ты расскажи как получить «это хорошее»? Ты сам получил гектар? Выбрал себе? Тебе не нужно, ну а своему другу? Так чего же ты передаёшь пустые слова, вот вопрос на который который я хочу получить ответ у Ильницкого, у тебя, ну и через тебя от Анастасии с Мэгре….
халва, халва … )))
Вы любезно обратили внимание на мои вопросы, поэтому разрешите я отвечу той же любезностью.
Если вас интересует рецензия, то да работа по Диогену вами проделана большая, возможно даже то, что вы приводите — это факты, выводы по фактам (если это факты) вами сделаны возможно правильно… но я стараюсь, хотя конечно бывает нахожусь в иллюзиях как многие из населения планеты, из любой информации извлечь пользу для себя и близких (т.е. общества).
Пользы от того, каким был Диоген для меня нет, а вот от сказки (если это сказка) что «все люди да не все человеки» для меня есть — я думаю, что мир вот так просто прочитав КОБ возьмет и сам улучшится, дойдёт до тех 10% и авто-синхронизация произойдёт…
Знаете, что настораживает в ваших фактах? Это не от недоверия к вам, просто вы повторяете за кем-то, а вот в логике того, чьи факты вы приводите есть сбой. То, что вы приводите чьи-то слова — это факт, ведь вы сами не видели Диогена…
Вот смотрите не заметите диссонанс?
и вот это
Как он настрочил имея суму и посох? На чем зафиксировал? Кто сохранил после его смерти? Зачем кто-то это продвигает в интернете а до интернета в литературе?
Вот видите есть вопросы по «проекту Диоген» (проект не ваш, его кто-то создал до нас, сохраняя информацию о нем)
Теперь о сути.
Сейчас даже Путин заговорил об «образе будущего», Хазин вообще постоянно, КПРФ уже заговорило, деловые круги.. каждому понятно, какой образ сейчас они придумают и красиво расскажут, такое будущее и будет…
Мне печально смотреть, что вы тратите свои силы и возбуждаете общество (ведь вы в чужом монастыре со своим уставом), вместо того, чтобы предложить свой образ будущего общество-устройства.
И заметьте — это будет позитив, ведь вы не хотите же смерти всем )))
Сейчас каждый умный человек (особенно критически — думающий) на счету… а вы просто уклоняетесь от своей миссии (ведь вы хотите помочь людям осознать, иначе зачем вё «это») утешая себя тем, что вы кому-то что-то докажете в споре…
Извините, но это правда…
Нет вы не правы, слова — это оценка действительности другими.
Перерабатывая слова через свои чувства люди познают действительность, без слов=понятий люди не могут даже думать. Ведь даже думая образами вы всегда знаете слово к этому образу.
А то чего нет в словах обычно описывается так «что то такое» и идет сравнение с уже известными словами.
На счет того, что нужно познавать Мир другим способом — это каким? На вкус? Зрением? а как вы мне перескажите то, что познали? Если у нас не будет совместно-понимаемых одинаковых символов? Махать руками? так тут тоже символика…
На счет того,что нужен мне или не нужен ваш взгляд? Я точно не знаю, но вот тому, кто в поисках знаний НАТКНЁТСЯ на ваше описание, ведомый тягой к знаниям, точно нужен — ведь вы для чего-то познавали Мир!!! Будут полезны ваши или мои наблюдения? Конечно хотелось бы, ну тут как получится, по крайней мере я стараюсь быть полезным, ну и вы бы не писали вообще если бы не (скажу так) природные инстинкты передачи опыта в обществе… ведь ранее (в первобытных условиях) от этого зависела жизнь общества, т.е. и самого человека.
Вы просто напишите и всё… жизнь покажет есть ли польза в ваших или моих словах.
Да есть такие и всякие, я имел ввиду, то, что древние философы определяли понятием «подобное к подобному».
т.е. только одинаковость (скажу так — частотных колебаний) позволяет «рыбаку рыбака видеть издалека».
Разные сгруппированные по одним интересам — это «приверженцы определенной идеи» — интерес= идея. — это тоже частотные колебания ведь свет, звук — это частоты, но как мне кажется — это более высокие частоты, а есть и более низкие частоты природные — генетика, мировоззрение, хронология
Для управления массами, к которым относятся и вы и я (частично, частично потому, что мне видно -кое-что различаю а вам нет…) не важно кто управляет больной или здоровый, важно то, что субъект передает информацию а объект эту информацию принимает. ДОТУ нужно читать )))
Вот доказательства: гитлер, многие говорят, что он был одержим, т.е. нездоров, вот еще факты: ЛГБТ, всех хотят сделать такими как сами…
И вот вы… вместо того, чтобы наслаждаться жизнью ищете себе подобных (недовольных) а если люди чем-то отличаются, то жестко критикуете их, т.е. как ЛГЮТ пытаетесь ментально заразить … вспомните фильмы про зомби…
Если передаваемая информация находит отклик (алгоритмы, частоту, модуляцию, резонанс, то объект управляем, если нет, то не управляем, но реагирует ВСЕГДА, если информация передана в кодировке которая уже имеет базу понятий-стереотип реагирования на среду у индивида…
Поэтому для человека больного, ведь он видит мир через свою "частоту преломления сигнала" все кажутся больными, а для доброго все добрыми и т.п. и т.д.
Вот подтверждение пословица: для молотка каждый встречный гвоздь )))
Ваши замечания интересны и полезны и именно этого хотелось при написании.
Ведь есть два (условно два) пути:
Мне важно было получить обратные связи — правильно ли я понял и подобрал явления для этого процесса и попытаться адаптировать — если наблюдение верное для практической пользы в «этом мире»
Однако пока мы с вами не распишем понятие «бессознательное» здесь и сейчас нет смысла что-либо обсуждать, каждый гарантировано будет говорить «о своём».
"Своё" — в данном контексте — это тот багаж знаний через который каждый из присутствующих преломляет любые словесные понятия.
Так как одна синхронизация понятий займет «тучу времени», то для меня это большая роскошь, поэтому проще высказать это «своё» здесь и так как мы зайдя на сайт вошли в эгрегор этого сайта или можно назвать это «коллективное бессознательное» этого сайта, то информация ОБЯЗАТЕЛЬНО будет принята невербально и вербально и после проверки «сторожевом-коонтролером» или без оной будет переработана.
А без синхронизации мы будем говорить как одинаковыми словами но о разных предметах.
Просто выскажите свое мнение, не нужно никого переубеждать, свои 10% согласных и 10% несогласных вам обеспечит «Правило нормального распределения»
Спасибо, что читаете — это плюс, но то, что вы ни разу не пробовали разместить видео от Дзен,, например, на этом сайте — это минус )))
… попробуйте…
Вы уж извините, но это из разряда детских сказок про «Чёрную руку» вы уже лет двадцать как им ВСЁ слили (им — это те кому это хоть чуть нужно) предпочитая телефоны с Андроид и Иос всесто Симбиан или еще какие были тогда..
Как давно вы платили наличкой (если вы живете в городе- миллионнике)? А камеры в Москве и др. городах? Ну как дети, а по сути льют воду на мельницу страха… страх — это управление вами и другими… а вы их послушный слуга..
Ну хоть какое-то недовольство перед выборами к сентябрьским майданам… хоть какое-то! Так по-капле, по-капле масса благожелательных неумных людей, каждый свою аудиторию и собрали кучку недовольных на майдан, тот короновирусом недоволен, то тем,что от него прививают и еще одна кучка недовольных…
Вот почитайте:
Так сколько не пользуется мобильным, который собирает инфу с твоей помощью?
ДОТУ нужно читать ))) а что сделал бы тот, кто прочитал ДОТУ? Правильно не передавал бы пургу как бабушки у подъездов в 80-е а подумал бы как изменить систему а не разрушить её собирая недовольных…
Мы же с вами учёные (уж пусть извинят меня разные «коли -дерзкие» за такое самоназвание))), а для учёного разные замечания, даже если и не принимаются, они быть должны… иначе как мы узнаем правду…
Кстати почитал комментарии под статьёй тогда в 2016году, в которых некоторые читатели жаловались на громоздкость работы, мол проще прочитать ДОТУ… )))
Ан нет, не прочитали оказывается ни ДОТУ ни работу ))) и вопросы по "соборности" так и продолжают возникать на этом ресурсе (((
Уважаемые (реально) господа и товарищи ))) как долго я ждал такого момента, а именно интеллектуальных людей стоящих на противоположных позициях мировоззрения…
Хотелось бы услышать (прочитать) ваше мнение по поднимаемому вами вопросу, а именно: метрологическим доказательствам возникновения, определения, управления соборностью.
Вот ещё 22.10.2016г. на этом сайте была мною опубликована работа, для простоты опровержения или доказательств оформленная как «лабораторная работа»…
Можно подтвердить мои выводы или опровергнуть методику доказательств, но не на словах, а предложив свою методику, ведь я там разбираю методы управления соборностью в лабораторной а не философской плоскости…
Вот нажмите для перехода к статье
Странно видеть парадоксы от тех людей, кто в качестве познавания Мира стал использовать терминологию (понятийный аппарат) КОБ.
Значит на примере мультика указанного ВП СССР (костыли) вы можете предположить алгоритмику «секрета везения», а другие указанные тем же ВП СССР источники (другие костыли) вы игнорируете… может просто мультик в образах, а другое в лексике?
Смотрим Библию «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. …».
1-е послание Коринфянам 14:33 — 1Кор 14:33: https://bible.by/verse/53/14/33/
Есть же широко-известные высказывания от ВП СССР:
«Всё происходит наилучшим образом согласно ОБЩЕЙ этике и нравственности участвующих в процессе людей», т.е. не Бог, вы (мы) сами создаем условия «везения-невезения», Он только ваше (наше) желание делает наилучшим образом для блага всех… но и так же исполняет желания индивида если тот САМ хочет (ведь «свобода воли»)…
Не задумывались, что причиной неудач некоторых людей есть их самих поступки и желания, когда они не задумываются над тем, «а что будет после…»… но ведь это их воля ( (в том числе и умереть или "везение-невезение"), так почему она не должна исполнятся..
Есть такая пословица, по памяти «Если кто-то куда-то сильно стремиться, то он может оказаться там куда стремился»
Как там говориться в священном писании: «Мы даровали Мусе Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём?!»
Не довольствуйтесь действиями в локальных системах ведь Бог дал вам весь Мир… усилия одни и те же а «выхлоп» слабый… к тому же по ДОТУ для как вы говорите «понимания системы» вам не обойтись без понимания сил действующих на эту систему, т.е. вы не поймете никогда полностью систему без понимания суперсистемы объемлющей эту и другие системы… а где конечная суперсистема? правильно весь Мир…
Значит "прямой путь" — это понимание Мира… так?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
Вот наглядное пособие https://workflow.biz.ua/wp-content/uploads/2017/08/Razlich.jpg
Ну как тут без «в каждой дырке затычка»? Если не врубаешься, то карту купи …
Это недостаточно, для того, чтобы быть понятным и ПОНЯТЫМ, нужно говорить на языке партнёра (оппонента) а так это просто слова (при всём уважении). Поэтому для того, чтобы мне принять ваши замечания недостаточно цитат из Библии, ДОТУ и т.п. нужно показать, что вы поняли, что вам показали… а цитаты лишь говорят о том, что вы хотите показать… так где у вас маркеры того, что вы поняли а не просто заучили ДОТУ?
И ещё ответ на ваше замечание:
Пригодной для управления может быть любая система, с помощью которой можно управлять. Поэтому вопрос не в том, что ДОТУ пригодна или нет а в том, что нужно каждому конкретному индивиду в данный момент для управления. Для кого-то стимул —(заострённая палочка в Греции) является системой управления, и что она не пригодна? А если треснуть хорошенько? ))))
Слышишь, ты, нарисуй-как лучше ))) Языком то болтать не мешки ворочать )))
Что-то не вижу здесь замечаний типа «вот здесь если использовать такой блок как вы использовали, будет неверный результат"…
Не в силах то аналитикам охватить даже представленную картинку и вы мне хотите сказать, что ДОТУ знаете? )))
Так есть изъяны или не можете врубиться )))
Есть такой философ Карлос Арана, вот он утверждал, что существует «безмолвное знание» (если говорить в терминологии принятой в КОБ, то это либо эгрегор какой, либо ответы Всевышнего на просьбы людей), и как только человек задаёт вопрос сразу же получает на него ответ. Но… не каждый человек готов принять ответ… Это зависит от самого вопроса, от багажа знаний человека и др. факторов.
Но ответ приходит всегда и приходит, и приходит до тех пор, пока человек не «врубается» либо пока не «сбросит» - отменит задание (вопрос).
Весь фокус (чудо) в том, что ответ приходит на ЛЮБОМ понятном для человека «языке» символов… Понимаете?
Кто-то через карты, кто-то через кофейную гущу, кости, камешки… наконец понимает ответ на свой вопрос.
Для кого-то нужны толстые книги и гуру…
Но всё это всего лишь КОСТЫЛИ, через которые человек пытается понять Мироздание. Не верите? Тогда вспомните «…Мы дали вам Писание и Различение, может вы пойдёте прямым путём?!..»
Поэтому ответ: да вы использовали костыли под названием «Джидду Кришнамурти» и наверняка должны были получить ответ на свой вопрос.
По поводу страха: тот же Карлос Арана утверждает, что страх – это пища, подкачка своей энергией другие сущности. Как только вы сможете отдавать себе отчёт в том, что мы все смертные и это самое важное, поэтому нет времени тратить свою жизнь на страх. Обычно такое понимание бывает, когда «нечего терять», отступает иллюзия и наступает «холодный расчёт».
P.S. Может попробуете «Прямой путь»?
Это легко практиковать, просто задайте жизненно-важный вопрос (скажем так) «небу» и попробуйте услышать ответ. Для этого конечно нужно не слушать радио, не читать вывески, просто постараться «установить» тишину внутри себя – «внутреннее безмолвие» и вот когда вы перестанете разговаривать сами с собой (это мысли) то вы ВДРУГ осознаете, вы будет точно знать ответ на свой вопрос и только потом, если сможете, то переведёте своё знание в лексику.
Для тех, кто не смог перевести своё знание в лексику, это чувство называют «интуиция», «чуйка» и т.п., оно особенно развито у женщин, нужно только верить себе…
Да забыл на последок: вот решает же вопрос с ротацией на главной «Пандора», там и рейтинги и карусель вверху и ротация по просмотрам…
Реальность она моя и ваша, вы посмотрите предложения по изменению своего сайта… не помню как называлась тема… и не одна…, что-то из того что писал у вас здесь осталось вот здесь (нажать, если кто не понял)
У "нас" значит у участников, ведь я за коллективный труд и соборность, только так приходят хорошие идеи, вас что Сирин покусал, что вы такой резкий… не любите правду… так это не правда ради правды — это забота о вашем умирающем ресурсе… а вы не цените и ругаетесь… могу не заходить и ничего не говорить…
Могу зайти через годик и как обычно увижу, что то что писал оказалось верным и вами повторяется, но уже как «своё вымученное» )))
Не мне нужны изменения сайта, а вам, так зачем спрашивать и огрызаться, чтобы подтвердить собственную самоуспокоенность: «сделать ничего не удалось»… ))) не спрашивайте тогда…
А я вам говорил, что нужен другой дизайн, а вы смеялись, а теперь, что уперлись в вопрос. Если у вас вертикальная карусель не просматривается до конца лет 10, то что нужно? Горизонтальную?
Ну забили вы все боковые участки сайта, и что все получается вмещать в экран, много переходов, есть статистика?
Если вы хотите сделать дружественное юзабилити, уже все давно следят за пользователем, а вы все «скрыть неугодных пользователей из комментариев и с главной», «лайки -дизлайки», все перекладываете на плечи… а они не хотят )))
Ну нет программ как у Гугла, но есть Ай-пи, ну предложите каждому свою тему, ну наверняка скажут спасибо, так как ну нужно будет через шлак пробиваться… ну просмотры увеличатся это точно…
Это кстати третья сторона а не двоякость ))) т.е. если поняли суть то даже главная может быть для каждого разной )))
Так как вы сами не может формализовать что вы хотите, а у нас гордость спросить не позволяет, то мне приходится давать вам много (три) ))) варианта для выбора, но не значит, что их нельзя реализовать вместе )))
Любезность за любезность: а вы попробуйте посмотреть с более высокого расстояния, т.е. стратегически, не пробовали? Еще не поздно и всё может быть понятным… ну а вообще хорошие манеры не предлагают сначала задеть собеседника, а потом расспросить, а просто спросить и если уже точно убедился, что шлак, то тогда можно и иронию и то, если выше по уровню развития, то всегда великодушнее… а если не великодушен то наверняка не выше… есть теперь стройность и однозначность?! )))
А теперь к делу.
Вот вам вопрос: зачем? Не нужно про"народ", не нужно, просто зачем? И когда вы себе ответите, то наверняка пройдете по тому пути, что я описал… и не будет он двояким, как и все в этом мире, а наоборот только «двубоким», т.е. недостаточно описывающим бытие ))) У вас, что всего две стороны? А ну да… фас и профиль )))
Это не шутка и не подкол, любой проект начинают с вопроса «зачем», потом «кто целевая аудитория» и т.п.
Я рассматриваю все возможности которые мне удается, поэтому для меня «зачем» понятно и вам предложено .
Не нужно лайки и дизлайки, ну перейдите наконец из детского уровня, голосуют «ногами», т.е. читаю!!! Материал сам будет ранжирован по числу просмотров и все. И все!!! А на верх он выйдет, так выйдет — это показатель, что нужно материал раскручивать дальше и продавать — вот вам и стимул для авторов.
И появятся авторы, сначала вместе с копипастом, а потом вместо него на главной… понимаете «двоякость»?
Ну посмотрите КОНТ, там сразу на главную, и сразу ниже, так как просмотры… просмотры решают всё… а кликбейт не получится, а получится так пускай у вас же реклама есть на сайте, вот и пусть троли с разных ай-пи трафик нагоняют )))
Где продавать, могу сказать, и уже говорил — люди за сценарии платят бешеные деньги а здесь куча, ну просто колондайк авторов и всё в утиль. А споры концептуальные, ведь их ведут достаточно компетентные люди, неужели вы думаете это будет неинтересно, если конечно задавать тему?
Ну наконец прогресс ))
Хучь какой то ))
Считаю, что приведенная формула голосования неверный ход для главной страницы.
Обоснование:
1.Правило нормального распределения, будет давать только 10% активных читателей и следовательно агрессивное меньшинство плавно переведет весь сайт и его политику себе на деструктивную пользу перехватив управление в такой простой способ (((.
2. Такая система только на первый взгляд отличается от прежней системы «это мой сайт и это мои предпочтения», только появится еще одна группа — и будет «первая страница для предпочтений админа и для агрессивного меньшинства»…
3. нет преимуществ в том, что чья-то статья,. а авторов все меньше, будет «висеть» на главной, ну нет их просто: вы что даете известность молодым авторам, даете им возможность прославиться или заработать? Нет! Кроме того почти вся «главная» — это перепечатки СМИ и адептов… кто сможет долго или сразу соперничать с пропагандистской машиной библейской концепции…
;. и т.п.
Что предлагаю?
Недостатки превратить в достоинства, я уже писал неоднократно и мне честно жаль своего труда повторять, так как выбрасываться, поэтому коротко:
А когда можно использовать вот ту формулу которую обсуждаем?
Да, в хорошем хозяйстве всё на пользу )))
А вот стоят два материала на верхних позициях и вот тогда могут помочь зрительские симпатии, а на счет «полезно-вредно», то вы расскажите мне чем вам полезно и только тогда вам разрешат поставить лайк и зеркально. Зачем это нужно? ну выше описано и заставит желающих научится формулировать кратко свои мысли — очень кстати полезное свойство они приобретут )))
Задавайте вопросы и опровергайте, готов к работе )))
Вообще вопрос ко всем: кого вы уважаете как руководителя и политика за сто лет от сегодня?
Отдайте себе отчёт…
И не говорите, Пякин сильно уж перехваливает Путина, Вот и Хазин тоже его перехваливает, говорит, что он «типа» поставил ультиматум всему Давосу (нажать для перехода)…
Да правильно ведь за последние 67 лет со дня смерти Сталина у нас нет выдающихся людей, достойных уважения @gladio M Хрущев, не такой, Брежнев не такой, Горбачев не такой, а вот Ельцин наверное, Медведев, Чубайс, навальный — это да достойны уважения какого-то неизвестного @gladio M
Народ видите ли, 80% страны, выразил доверие и уважение Путину, а вот @gladio M нет.
Это старый еврейский юмор у вас @gladio M, который говорит: «низводи великое до малого возводи малое до великого", таки да, я прав?
Понимаешь ли человеку прилюдно отдать должное хорошему руководителю уже нельзя, некоторые люди «с прекрасными лицами» считают, что нельзя никого хвалить за работу и восхищаться, вы с какого то перепугу отменяете свободу воли? Вы разве не за свободу боретесь с «проклятым режимом»?!
Хочет Пякин хвалит Путина, хочешь ты ругаешь его, но кто ты против 80% народу… ты не на «тик-токе», такими «гнилыми заходами» здесь никого не испугаешь )))
Предъяви сам кто ты такой и чем знаменит!
А " отчасти" кстати пишется слитно,
слЮшай сам ошибЬки делаю, поэтому почти никого не критикую, но видно @gladio M охрененный политик, ему можно не только менять правила русского языка, но и других более известных политиков критиковать, ведь он Путина, то как политика уважает ))))
Меркель Путина уважает, Коль, Трамп, Байден, и @gladio M уважает отчасти… Галантерейщик и кардинал — это сила )))
Ребята, есть такой очень талантливый писатель современности Андрей Ильин (Ильичев), вот у него столько книг о конспирологии, поищите… может найдете еще одну теорию и про Сердюкова и про дворец и бесполётную зону…
Кому лень вот ссылка (нажать)
Нет я просто говорю вам за общепринятую физиологию людей, которая віражается в лени (а зачем если и так прёт) и технологию чиновников.
Нет необходимости в том, чтобы брать взятки за мелкие услуги, если "ты" сидишь на потоке — конкуренты подставят и сожрут, "ты" и так можешь всё. А тут разговор за главу государства, который может просто больше чем «тот кто сидит на трубе», понимаете?
Ну просто детская замануха с теми кто никогда не бывал во власти, просто смешно… понимаете? Никто так не делает.
Здесь нужно применять, если бы хотели обвинить главу государства слово «злоупотребление служебным положением», но так как школьники такое словосочетание не осилят, то говорят «коррупция»…дворец построил за взятки!!! да на хрена ему брать, если «как говорит навальный и вы думаете» он нехороший человек?! Ну просто задайте себе вопрос: или он хороший человек, или просто может всё!!!
Не поняли?
Если «нехорший», то вот вам опять пример Януковича, говорили в своё время едет его сынок на авто, видит хороший бизнес, взял и отжал, и тем самым настроил всех олигархов против себя, где вы слышали, что Путин отжал бизнес?!
Вот это значит «могу всё», а вы с детским «наворовал на дворец, и Песков ничего не сказал», ну как дети, право…
Кроме того вы не посмотрели ссылку на Кургиняна, где он говорит о кланах и том кому принадлежат дворцы и «бесполетные зоны».
P.S.
Смотрели кстати и Песком и Сам сказал- это ложь! Смотрели?.
Не известно дата подобного анализа от самого YouTube, но если она свежая, то «ролик навального» просмотрели все возможные пользователи в России аж 1,5 раза, если просмотров 87млн.
Понимаете вы живете в капитализме, в нем принято строить дворцы в любой стране, просто многие считают, что капиталистическое государство им еще что-то должно, поэтому считают что коррупция есть, нет это простые правила жизни.
Ну зачем главе государства брать взятки и строить дворцы если он может и так построить дворцы за казенный счет?!
Что ему мешает, если он глава? Ну это же не мэр города, хотя если смотрите еще кого-то кроме навального и пескова, вы посмотрите сколько мэров пользуются служебным положением и строят за гос.счет!!!
Ну это проще и безопасней!!! Вы не задумывались? А нужно…
Но вы мне не поверите, если смотрите навального а не Хазина например, Кургиняна, например…
Вот посмотрите Кургиняна (нажмите на кнопку),ну нет больше социалистического государства, поэтому дворцы могут все и либералы, которые взяли власть в 90-х, разрешают брать взятки всем!!!
И «чхали» вы или нет на навального, если вас так легко ввести в заблуждение, подставив вам ложные цели, то мои слова вам не указ, чтобы я не говорил.
На Украине тоже возмущались золотым унитазом Януковича, ну где теперь Украина, вам бы пожить на Донбассе и почувствуете кто такие провокаторы навальные…
там тоже люди готовы были разрушить страну, из-за дворцов, ну что дворцов меньше стало?! Да и были ли дворцы, вы уверены, что навальный говорит правду?
На чем ваша уверенность держится, приведите факт не от навального…
А по поводу 44 млн. просмотров, то я не смотрел, а вы смотрели, статистика такая: из 360 просмотров новости на этом сайте написали два -один не смотрел, другой смотрел из 360, а по статистике должно быть 36 на 36 человек, понятно?
К слову трудящихся в РФ 88 млн. , что каждый второй смотрел? Я же предлагал проверить, идите по улице и спрашивайте 10 человек, потом напишите и вместе посчитаем, только не из своего узкого круга считайте )))
Да не отчасти, а точно в цель.!!!
Вам и всем «Хотелось бы иначе, конечно. Но…» но вы просто кроме критики ничего не можете, а вот фотограф из Челябинска смог, чью статью вы как раз и критикуете.
В качестве анонса, если лень не победит, предложу вам и всем практическую задачу по выявлению наиболее метрологически-точных инструментов для управления. Посмотрим будет ли кому что-то сказать?
Для справки недавно я предлагал всем найти вариант подтверждения или опровержения утверждения Величко о том, что образное мышление менее развито у людей чем логическое.
И что?
было одно предложение врача окрашивать кровь и через рентген определять насыщение такой кровью отдельных участков мозга, но определиться как отнести такое насыщение к логике или образам он не смог, вместе с «современной наукой» — лечения электротоком…
Готовы вы (другие) принять вызов? Может тогда победим лень для формулирования практических опытов
А может вы сможете сформулировать условия задачи сами? Может все вместе найдем условия при которых проверим ДОТУ?
Вот тех.задание: сформулировать вопросы, ответ на которые покажет преимущество тех или иных научных (околонаучных, ненаучных) методик для управления. (естественно сторонники «чего-то» должны предложить каждый свой вариант). Тема управления прогноз на 300 лет.
1. Дайте описание «политического ландшафта» планеты будущего (ну на лист хотя-бы).
2. Если не сможете, то предложите инструмент из своего учения, как сформулировать прогноз на 300 лет
Это просто, если есть хоть капля связи с Всевышним и ниипанятно когда в душе есть только яд….
«Склад грязи» — это как любят говорить некоторые концептуалисты, «проявление матрицы», т.е. описание маневра навального.
За этим складом грязи — т.е. дворцом для Путина, отводится внимание от "его собственно- устного заявления Бидона о миллиарде долларов для Украины, в обмен на ген.прокурора Шохина и др. событий в мире.
Особенно показателе маневр YouTube с автоматическим авто-воспроизведением ролика навального после каждого просмотренного видео на данном сервисе, чтобы набрать 60 млн. просмотров за три дня. нужно чтобы 14000 человек смотрели его в минуту одновременно!!!
Ну прямо леди гага а не навальный )))
давайте проверим, кто смотрел этот ролик и т.о. выведем реальную статистику?
и второе, если смотрели по какой причине, не потому ли, что другие овцы (60 млн.) посмотрели?!
Вам реально нравится и заводит смотреть то, что у кого-то есть дворец? Похоже на информ-подготовку США в тех странах где были оранжевые перевороты- обязательно должен быть "дворец диктатора" для быдла…
Вас реально удивить дворцами?! Если да то вам где-то 10--14 лет и живете вы полностью в мире понтов соцсетей… да дворец — это круто, его нет у других глав государств ))) и это в мире капитализма!!!
Поэтому уделяйте больше времени своим детям….а то потом «будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы»
Если мое мнение по существу словосочетания «склад грязи», есть зеркально отраженная комната №43 именно специально для СПА, ведь грязь относится к процедурам СПА или нет? Поэтому нет необходимости (ну на мой взгляд) для специальной комнаты в 17 кв. метров для грязи с запланированными для установки там итальянскими шкафами для книг "Mobile stella"…
Просто это двух-ходовка, чтобы больше пошла подкачка будущего выступления на майдан, вам дают наживку, неправильно называя две комнаты (может закладок было больше, просто не увидели — что тоже говорит о фейках, так как при 60 то млн. обязательно нашли бы все баги) — это «комната грязи и »кладовая электрощитовой", люди находят — идет «опровержение — опровержения» и следовательно подкачка энергией майдана.
P.S.
т.е.32 млн. детей в том числе около 16 млн. детей до 10 лет, вопрос:
60-16= 44 млн, «типа просмотревших ролик навального» — это сука кто?!
Страницы