Как там в пословице? Ежики кололись, плакали, отговаривали друг друга, но продолжали есть кактус )))
Нет смысла участвовать в разговоре психо-троцкистов, (раньше их называли — одержимые бесом) если только вам не интересно…
А когда интересно? Когда эгрегор (бес) одинаков ….
так как там в пословице? Ёжики ("люди с прекрасными лицами", обычно говорят «хомячки») ругались, плакали, но так и не могли забыть КОБ навсегда )))
И кто чей раб теперь?!
Это новая фаза в концептуальном движении, есть поклонники, есть противники, а есть оказывается — концептуальные рабы, ну те которые вроде и ненавидят КОБ, но отказаться не могут и кайф ещё от оскорблений испытывают (мазохизм)…
…а есть кобзари…
ну это те которые прочитали КОБ или другую какую книжку, но идут по жизни опираясь на Всевышнего, поэтому с легким сердцем и чистой душой ))) и что там кто про ту или иную книжку или про человека какого говорит им «по барабану» (не скажу «грубее», так как если "грубее" — это подпитка того же беса, каковы рабы здесь засветились), так как ну не может пока человек несколькими книжками описать Мироздание… а своё Миропонимание чужими мыслями и глазами не разовьёшь…
Но рабы есть рабы, потому, что «цепи КОБ» их не пускают…
Один очень известный жрец (знахарь) сказал: Люди рождаются, перед каждым миллионы жизненных путей, но все они обязательно ведут к СМЕРТИ.
Один из людей идёт с легким сердцем и любовью к Миру и приходит к своей смерти пройдя свой путь в радости ежедневной, другой же идёт и ругает всех и вся и приходит к своей смерти в ежедневном инферно… вы по какому пути идёте к своей смерти?!
После этих слов вас интересует, что думает (как говорят в Одессе) какой-то идиЁт, если второй жизни у вас не будет? Вы все хорошие слова сказали своим близким, вы сказали, что любите их?! Вы думаете успеете?! Вы думаете, что раз сказал и всё «шабаш»?…
И тут ещё говорят о «людях- баранах» … что в зеркале вижу, то и пою…)))
Вот сегодня смотрел «Международную панораму», и привожу вам процитированное там «Евангелие от Матфея 12 стих 25», которое так же подчеркивает необходимость соблюдения осторожности в таких резких манёврах как «изменение устоявшихся понятий в обществе», в нашем случае придание понятию «мафия» нового смысла…
Вот, что сказал Иисус (как передает нам Матфей) около 2000 лет назад:
Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Евангелие от Матфея 12:25 – Мф 12:25:
Если тот комментарий, который вам «понравился больше чем статья», то может проще добавить его в текст самой статьи? Тогда будет целостность, а не куски мыслей по всему сайту?
Я проанализировал такой вариант, в принципе да — человек не будет читать комментарии и потому не увидит…
Да согласен с выбором автора, но считаю, что можно добавить Хазина «Воспоминания о будущем», судя из отрывков которые цитировал сам автор он переосмысливает существующую «экономику» и предлагает выход… может он будет работоспособным…
НЕ- явка является показателем тупости и заангажированности (управляемости КЕМ-ТО, сам ты наверное подумал бы, что тебе выгодно, а что нет), а в устах баптиста вопрос «намёком» является управленческим актом, призванным неокрепшие или просто тупые «души» своей НЕ-явкой отказаться от управления (на зло бабушке отморожу уши)!
Это маневр не простой — ведь если вам НЕЧЕГО менять, то вы согласны СО ВСЕМ!
Согласны с «кровавым режЫмом», согласны с Путиным, так а за что вы боролись?!
А просто «против всех», ну так вам в Америку, там УЖЕ «черные против всех», уже сожгли самую известную (баптистскую? или нет?) церковь, вы этого хотите? Если к чему-либо сильно стремиться, то можно этого достичь, смотрите, потом не говорите «а меня то за что»…
если даже Всевышний не поменяет ничего в человеке, пока сам человек в себе не поменяет, что говорить за "власть имущих", для которых осознание людей равно погибели (вспомните Грефа и недавний «Бесогон»), они тем более ничего не будут менять!!! Поэтому если люди сами не хотят изменять свою жизнь в том направлении в котором они считают, что «правильно», то власти тем более… Это особенно впечатляет, тем что не нужно для изменений (пока дело не зашло далеко) отдавать свою жизнь на баррикадах и в одиночных пикетах, соц.сети сделают все за вас..
Если бы в СССР вся власть принадлежала народу, то тогда было бы невозможно игнорирование мнения народа по целостности СССР.
Если поняли этот вопрос (см. выше) — это было «два в одном»: и управленческий манёвр и проверка состояния общества в релевантной группе…
Вопрос не только в том, чтобы помнить прошлое, вопрос в том, чтобы сделать выводы и действовать (!!!) для создании ситуации, когда ошибки не повторяются…
Не видно количество просмотревших вопрос, поэтому не могу сделать статистические выводы по … скажу так «психодинамике общества».
Поэтому следующие выводы будут заведомонеточными, но всё же… пишу для того, чтобы, одной стороны показать методику расчетов и анализа (предиктор), с другой получить обратные связи (корректор)…
Общество пока не готово к отстаиванию своих взглядов (это не упрек обществу, это просто констатация факта), поэтому ухудшение условий жизни этого общества скорее возможно чем улучшение…. так как :
1. если даже Трамп пишет в соц.сетях и принимается закон о них, то это значит, что изложение своего мнения в соц.сетях и массовая поддержка или неодобрение — есть акт управления обществом и властями. Не понимать это нормально для современного общества, но для изучавших ДОТУ, обескураживающе — так как всегда стоит вопрос: почему не использовать!!!
2. если даже Всевышний не поменяет ничего в человеке, пока сам человек в себе не поменяет, что говорить за "власть имущих", для которых осознание людей равно погибели (вспомните Грефа и недавний «Бесогон»), они тем более ничего не будут менять!!! Поэтому если люди сами не хотят изменять свою жизнь в том направлении в котором они считают, что «правильно», то власти тем более… Это особенно впечатляет, тем что не нужно для изменений (пока дело не зашло далеко) отдавать свою жизнь на баррикадах и в одиночных пикетах, соц.сети сделают все за вас..
3. тех, кто не согласен с такой постановкой вопроса (см. вопрос выше) и считает «управленческий маркер состояния осознания и внутренней свободы общества» как знамя (символ вектора цели) тех кто убивал ваших предков и т.п. нормой жизни, спешу обрадовать — вы движитесь к своей цели, а именно полному рабству… так как правило главенствующей концепции следующее: «дави, если прогибаються,то можно давить дальше» (вспомним пример лягушки и нагрева воды)…
Послесловие:
Думать, что кто-то будет прислушиваться к мнению народа, без того, чтобы народ сам высказывал своё мнение — это наивные представления о государстве и управлении (мы значит народ, а вы о нас заботьтесь), поэтому народ будет всегда игнорироваться до тех пор пока не научится пользоваться интернетом (соц.сетями) для высказывания своего мнения… что равно в современном мире управлению властями…
P.S.
Для тех кому было непонятно вышеизложенное.
Излагая свое мнение в соц.сетях и получая широкую поддержку и распространение (репосты и обсуждения) каждый в современном обществе гарантировано будет услышан «власть придержащими», так как игнорировать такое не удастся. Поэтому следствием таких управленческих манёвров будет обязательная реакция «народных избранников», иначе станет очевидным их ненужность.. и это развязывает руки тем силам, которые (если он есть) смогут реализовать такие управленческие манёвры, которые будут полезны народу…
Вы даже не поняли что на писали, но написали верно. То есть важный фактор распознавания среды — это навык реального управления. Записка ориентированна на тех, кто во власти, в помощь тем, кому необходимо различение в среде наполненной мафиями (в контексте записки).
Если не захотите отвечать себе на вопросы выше, вот вам привычное развлечение )))
Вы реально, думаете, что там «на верху» одни дилетанты и до записки «о мафии» они случайно туда попадали? Это для них писалось?! Ну уморили… да там такая школа жизни, чужие туда не попадут, «плавали, знаем» )))
да любой гаишник, которому удалось дослужиться до подполковника вам такую фору даст по «мафиям» и отношениям во враждебной среде…
Если вы думаете, «Лестница в небо» Хазина хуже чем записка «о мафии» в части описания власти, перечитайте Хазина еще раз…
вы свои то мысли хоть имеете или так и мыслите штампами и паясничаете, так как на экране вашего компа мир как в игрушке… это как с «высоким интеллектом» — типа шутка, что он и «широкий» очень смешно, ха -ха…
А на улице накидываете капюшон и стараетесь обходить темные подворотни и не ходить по ночам ))) а дети ваши как будут жить в оставленном им вашем «реале»? вам «пофиг»?
Ум, данный вам родителями и Богом для помощи людям использовать пробовали? Попробуйте… может «торкнет» )))
Концептуальная власть стоит над правовой системой! Учите матчасть…
Вы зря иронизируете, да «концептуальная власть» стоит над правовой системой, но власть, а не сладкие мечты и идеалы.
Власть — это реализуемая на практике способность управлять, как ваши представления способны управлять?
Если управление — это процесс передачи информации, то вот вам вопросы:
какую информацию вам нужно передать мне, чтобы управлять мною?
какую информацию вам нужно иметь (знать, распоряжаться и т.п.), чтобы получить власть над собой, а в коллективе, а на улице проживания, в городе проживания, районе, области, стране? Это разная информация или нет?
вы можете выделить информацию, которая управляет вами сейчас в социуме, а людьми на улице, районе, городе, области, стране? Это разная информация или нет?
если управление сейчас осуществляется в глобальных масштабах, кто осуществляет управление, вы видите, можете отследить, какая именно информация управляет, а какая нет, вы можете выделить?
скажите, если кто-то будет вам говорить такие слова как: «свобода, равенство, братство, честь, любовь, бог, человечность, демократия и др.», вы готовы пожертвовать своей жизнью, жизнью своих родных, соседями, государством? Вы считаете этот вопрос несерьёзным, тогда скажите, почему «элита» развалила СССР в погоне за демократией?
в мире нет новых слов, все словосочетания известны почему из одинаковой информации одним вы верите, а другим нет? В чем различие если «свобода, равенство, братство, честь, любовь, бог, человечность, демократия» не имеют эталона — одинакового толкования? Вы знаете чем ваша свобода отличается от свободы вашей девушки? Не знаете, потому, что думаете, что все такие как вы? спросите у неё! Вы уверены, что будете удовлетворены?
вы можете использовать информацию из записки «о мафии» для управления? что именно? как вы сможете управлять информацией из записки «о мафии», расскажите? А кем вы сможете управлять информацией из записки «о мафии»? вы сможете выделить, что именно заставляет вас из этой записки делать «что-то», и почему эта информация не заставляет то же делать других?
Вопросы не «от балды», в них есть цепочка предположений, двигаясь по «хлебным крошкам» вы сможете перейти на новый уровень восприятия Мира, а может вы просто потратите время- вы будете искать ответ на них? вы сможете признать свою неправоту, если окажется, в процессе поиска ответов на мои вопросы, что вы были неправы? за счет чего произойдет переосмысление, если окажется, что вы были неправы? вы можете описать ваш алгоритм-сторож, как вы принимаете информацию? вы делали когда-нибудь творческие открытия, как это произошло, как у вас получилось, за счет каких ваших качеств? вы делаете открытия постоянно, если нет почему ваши качества не помогают в других случаях?
Ну вот, теперь вы призываете КОБ загнать в рамки правовых норм-охранителей библейской концепции. Это — дичь! Это унижение КОБ!
Концептуальная власть стоит над правовой системой! Учите матчасть…
Вам ответил engineer , грубо, если бы с ним так говорили на улице или работодатель, то он был бы не рад, думаю, он помнит свои же слова: «Этот ЯЖО мне убедительно показал, как «слово отзовется»….» и сможет применить их не только к КОБ, а и к своей жизни, иначе убедится в универсальности его выводов (((
Так вот, вспомню слова из ДОТУ (по памяти): если кто-то имеет иллюзию, что он управляет, то результаты такого «управления», могут иметь совсем не иллюзорную «ответку»…
КОБ (т.е. КНИЖКУ) унизить нельзя, иначе нужно предположить, что книжки имеют такие же свойства как и люди, унижение это условные стереотипы реагирования на среду существующие (навязанные) в культуре суперсистем (социума). Что унизительно для одних групп людей, не унизительно для других, значит это условности…
А есть ли унижение для растений, животных? вы наверное думаете, что люди — это цари природы )))
То, что вы возносите «некоторые наблюдения людей изложенные на носителе» как идеал, от вашего непонимания, слов из священных писаний «не сотвори себе кумира» и непонимания, что: нет Бога, кроме Бога…
Это даже богоборчество, так как «некоторые наблюдения» заменили вам Всевышнего… подумайте…
Вот здесь (нажми для перехода) я еще 4 года назад, да и на этом сайте писал о практических опытах управления соборностью и выхода из эгрегора, почитай.
Если этого не достаточно, или достаточно для того, чтобы поставить себе «галочку»: «верю-не верю», то я предлагал всем желающим поставить опыты здесь же в суперсистеме «МедиаМера», ты готов участвовать?
Если да, то:
1. задавай тему исследования
2. попробуй сформулировать условия при которых ты УБЕДИШЬСЯ в то, что то, что ты сам сделал на сайте есть подтверждение или опровержение опыта
3. я подключусь к тебе на любом этапе эксперимента, если тебе удастся сформулировать первые два пункта…
Если не удастся, то готов помочь в этом, надеюсь это будет интересно всем, и мы наконец начнем делать то, что должны делать концептуалы: работать а не (извините) пи-деть…
матерные слова — это не неуважение к тебе и читателям, это маневр «на слабо», сгущение красок так сказать )))
Вот именно- ненужно эмоций, я может переживаю больше всех, поэтому пишу…
а от психотроцкизма никто не застрахован, вот было всё равно а потом начал «мочить» всех за пустяки, а для него "не пустяки"…
Это называется «неадекватность» действительности…или одержимость эгрегором
Эгрегор — это удел групп людей, от него не уйти, но если удается, то другой удел — это одиночество, выбирайте…
Я вот провел эксперимент по выходу из эгрегора «МедиаМера» еще давно когда проводил здесь эксперименты и результат был мною прочувствован СРАЗУ же!!!
Есть несколько признаков, но главный заметьте, я не принят ни в одну группу… в чем это проявляется? подумайте на досуге и таким образом мы с вами проведем еще эксперимент и вы или подтвердите мои догадки или опровергните… все лучше занятие чем как говорил Путин «подсвинков по тайге гонять» )))
Вы с одной стороны видите, что вся жизнь, это процессы, а с другой хотите совершенства (законченности) этих процессов…
Процессы когда закончились, то это еще называют «смерть», управление (предиктор-корректор) рассчитано на некое определение «на сейчас» — откуда отталкиваться и готовность вносить коррективы «по ходу управления».
С одной стороны чем полнее определить фактор среды в начале, вроде тем лучше, а с другой если не имеешь связи с ИНВОУ, то сколько не описывая «слепок настоящего» — факторы среды, все равно это лишь мгновения между прошлым и будущим. Это не просто красивые слова, осознайте насколько ваше настоящее есть «сейчас», вот вы сказали «двадцать два» — это секунда, где было ваше «два»?
в будущем, а где стало ваше «двадцать», когда вы говорили «два»? В прошлом! когда стало? за пол-секунды… а вы говорите о "жизни в настоящем"…
Мы живем, хорошо живем, если только мы мыслим категориями «будущего». вот так….
Соборность, вот статья о «Соборности» это не «эмоциональный райский кайф», это объединение интеллектов, достигается простой «ненапряженностью», т.е. если в коллективе все относятся друг к другу хорошо, и есть общая цель и необходимы новые знания для достижения этой цели, то интеллекты объединяются — именно это и есть соборность…
Соборность не имеет знака (+) или (-), она просто факт взаимодействия людей для общей цели, хорошие люди вот и человечный строй на планете, нехорошие вот вам и атомная бомба…
Пякин имеет ввиду, что вы вводя новые термины разделяете людей, тот коллективный эгрегор КОБ, который сформировался при Зазнобине уменьшился вдвое (расколола записка сторонников), а меньше интеллектов меньше соборность (возможности этого совместного интеллекта) и ссора вообще убивает соборность, т.е. нет ненапряженности в отношениях, понятно?
Мы здесь с вами можем провести физические опыты и подтвердить соборность…
То есть, если мы произносим слово семья!? Либо говорим, что это дела семейные, люди объединясь живут вместе, создают семью, они окукливаются от большинства, и по вашему это великий грех? Тем более, термин семья, неразрывно фигурирует с термином мафия, семья как основа управления мафией!?
Я уже писал в разных местах и здесь перечислю ещё раз, есть несколько аспектов:
1, назовём его «логический» (Л) — ведь мы же имеем дело не с «барышней», а с коллективом ответственных людей, - т..е. нужно себе ответить на вопрос: в какой логике было выбрано то или иное понятие, в него же условно поместим «лингвистический» - т.е. нужно себе ответить на вопрос: соответствует ли выбранный термин традициям суперсистемы (страны) и «эмоциональный», т.е. нужно себе ответить на вопрос: какова будет реакция на применение данного термина, эти аспекты, сложенные условно вместе нужны для определения качества воздействия на среду (социум), т.е. удачности выбранного термина для описания Мироздания.
2. назовём его «политический» (П), это аспект касается отношений адептов принявших предложенную идеологию (да именно идеологию), с государством (средой в которой находится группа адептов), он нужен для определения факторов давления среды…
3. назовём его «управленческий» (У), это аспект, касающийся процессов управления, которые существовали в группе адептов ранее, влияния адептов на среду (управления обществом) и отношение процессов, которые возникнут (возникли) после использования данного информационного управленческого модуля в среде.
Теперь сами отвечайте на вопросы, и не говорите, что вы об этом не думали, и скажите могли ли new ВП СССР сами себе их поставить перед выходом записки….
удачное слово «мафия» или нет, как оно будет воздействовать на адептов и среду, будут ли его принимать концептуалы и будут ли эти термины понятны неофитам, т.е. тем, кто заинтересуется КОБ и откроет записку о «мафии»? Заставит ли записка «о мафии» индивида читать другие материалы тех же авторов, правильно ли воспримут записку люди, которые не знают об авторском коллективе и будут судить только по общепринятым понятиям, не догадываясь, что авторы вложили в понятие новые смыслы?
отношение людей, принявших КОБ с государством: напомню эпизод с запрещением материалов, замечу отдельных материалов ВП СССР и объявления экстремистской литературой. А теперь вопрос насколько вероятно, что записка «о мафии» будет прочитана судебными «экспертами» полностью и воспринята с тем смыслом, который вкладывал авторский коллектив? Насколько будет любое общественное объединение имеющее устав и уставные задачи (даже если будет там записано о человечности, отличаться от определения «экстремистская» если в основных идеологических материалах будет записано «что мафия – это хорошо»? Смогут ли сторонники КОБ вообще объединяться в любые легальные формы: предприятие, кооператив, общество и т.п. – где есть устав, если есть понятие о «экстремистких организациях» и чиновники понятие «мафия» относят к преступным организациям?
записка как управленческий манёвр: условно разделим управленческие манёвры на «манёвр достижения своего вектора цели» и «манёвр противодействия другому управленческому воздействию – чужому вектору цели» частично описана выше, то — это какой манёвр, какова цель, а главный вопрос в том, насколько записка позволяет прочитавшим её достичь человечного строя на планете (это основная цель ВП СССР до 2018г., вы не знали?!), насколько позволит обеднить всех концептуалов для общей цели, насколько будет полезной в технологии физического объединения сторонников, насколько будет полезной в идеологическом объединении, и насколько позволит создать ненапряжённую суперсистему для объединения интеллектов (соборность)? Насколько записка «о мафии» сможет помочь человеку, который ВООБЩЕ не читал материалов ВП СССР, но имеет совесть и хотел бы получить технологии (КАК достичь человечного строя на планете), т.е. вы уверены, что он воспримет записку «как задумано» (а как задумано?!), вы уверены что не станет создавать тайные общества, чем будут «промышлять» эти тайные общества, ведь нужно кушать и мафия ассоциируется с хорошими но нелегальными доходами?
Для справки по пункту №2
В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В свою очередь, экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ст. 1).
Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
Кроме общественных и религиозных объединений экстремистскими могут быть и иные организации, как коммерческие, ставящие целью своей деятельности извлечение прибыли, так и некоммерческие, которые такой цели не имеют и не распределяют полученную прибыль между участниками.
При этом основным критерием отнесения той или иной организации к террористической и экстремистской является наличие вступившего в силу решения суда о запрете деятельности или ликвидации такой организации в связи с осуществлением ею террористической или экстремистской деятельности.
Вы прежде разберитесь в терминологии. Понятие мафия описанное в записке и понятие мафия в вашей голове с криминальными и маргинальными каннотациями - это разные вещи.
Для товарищей интересующихся термином орден докладываю: ордена на гос-во не операются а наоборот. На «западе» это легальные повсеместно распростаненные структуры (инженеров, врачей, учителей и т.д.).
Для товарищей, которые реагируют только на определённые словосочетания, ещё раз пишу: термин «мафия» New ВП СССР наделен новым смыслом, но мой пост не о том, что подходит тот смысл для действия ВСЕГО человечества (ведь это итог — цель ВП СССР до 2018г.), а о том, что какой-бы вы термин не применяли ГРУППКОЙ людей вы не сможете победить другую группку людей (ГЛобальный предиктор), пока не примкнёт ВЕСЬ народ… понимаете?!
А для ВСЕГО народа любой термин кроме «народ» не подходит, какими бы вы новыми свойствами его в своих записках КОТОРЫЕ народ не то, что принять ВЕСЬ прочитать не сможет!
Это же в прошлом называли — фанатизм, ну какие вы на хрен «народ», со своими «мафиями» вы группка людей!!!
Автор забыл включить в перечень сообществ такое название как «орден», он заменяет слово «мафия". Также есть устойчивые термины такие как: «тайное общество» и др.
Чем они отличаются от понятия «мафия»?
Тем, что «мафия» это самодеятельность "малой группы людей" вышедшая как маргиналы из социума , а «орден» — это самодеятельность «малой группы людей», опирающихся на элиту общества, и таким образом использующих не ресурсы «малой группы людей» как мафия, а ресурсы ГОСУДАРСТВА!!!
Почему концептуалы против понятия мафия и против того, что узурпаторы бренда ВП СССР вставили его в записки?
Потому, что НЕВОЗМОЖНО, противопоставляя себя государству как мафия- группа избранных, бороться против «ордена» — ГП, который опирается на ресурсы ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ!!!
Неужели это непонятно?!
В чем был выход ВП СССР (до июня 2018г.)?
В том, что невозможно ордену ГП, бороться против ВСЕХ людей на планете, они тогда оказываются в проигрыше ГАРАНТИРОВАННО!!!
Только осознание всех людей есть инструмент!!! Только осознание, а не какие-то (извините) сраные мафии - кучки людей, которые думают, что управляют процессами НАСТОЛЬКО, что могут менять «устоявшиеся названия»!!!
Значит Зазнобин отказался от маневра с буквой «з» вместо "с", а поросль решила сделать маневр покруче!!!
Мы говорим не о названии "мафия,ниппель", ещё «бойцы невидимого фронта «БНФ) или СМЕРШ» назовите ))), а о сути почему нельзя группке людей (как бы они себя не назвали) победить «элиту планеты» т.е. о возможности использовать ресурсы всех государств в своих целях … вот это вызывает оторопь от «new ВП СССР»!!!
Неужели непонятно!!!
И кто все записки (после 2018г.) писал, школьник, u-Boot или подобные?!
А осознание ВСЕХ в своей малой кучке НИКАК не добьешься!!! Интернет вам в помощь, а не «тайная вечеря»….
На откровенно детские вопросы отвечают воспитатели и приставленные к детям учителя. Я не являюсь ни тем, ни другим.
Эйнштейну приписывают утверждение: он говорил, если ты не можешь объяснить что-то ребенку, то ты сам этого не знаешь.
Из всего заданного ты не ответил ни на один, а только опять «прошелся по Сечину и правительству», так как задание было на Сечина, а вопроса о правительстве ты испугался ))))
Я мог бы принять весь тот бред, искусный но бред, за «полезные порывы восторженного борца за свободу», если бы ни один факт: сегодня по "Россия 24 было объявлено, что Сечина оставили на посту генерального директора…
Вот к к какому обеду была эта ложка…
Одно дело если тебе денежку заслали и ты накатал довольно сносную и на первый взгляд «изобилующую фактами» статейку — кушать то нужно, но другое дело если ты сам «вдруг ни с того ни с сего" именно в момент принятия решения о назначении на пост Сечина ген.директором решил накатать статейку… это ой как это нехорошо!
Не для людей, им на таких персонажей, которых ты описал да с таким-то тиражом, начхать, на них большого хайпа не сделать…
Использовали тебя в тёмную и ты мог бы деньжат на этом срубить больше! Вот тут ты лоханулся )))
Рейтинг дедушки Пу, Сечина, и осталных кремлёвских наногениев-наебиулиных народа, стремительно катится в низ.
Ты наверное смеешься или реально такой неумный: «дедушка Пу Сечина» и «наногениев-наебиулиных» — это реальные враги а ты их в одну группу записал … и кремлевские только Пу, а Сечин наемный, пусть и богатый менеджер но никак не кремлевский… ну ты блин и тупишь «не подеЦки» ))))
Текст может и пустой, но вопросы то остались и на них никто не смог ответить! Если вы сказали «а» можете ли сказать «б»?
Если непонятно, то ещё раз и другими словами:
Почему вами был выбран именно Сечин и Белоусов в качестве референтной группы, как показатель «неофеодализма»?
Являются ли «неустроенная семейная жизнь, количество разводов и отношения с бывшими женами показателем "неофеодализма" в России, почему вы описали так подробно семейные дрязни Сечина?
Являются ли Сечин и Белоусов (упоминаемые в статье) создателями «неофеодальных общественных отношений в рамках толпо-элитарной пирамиды компрадорско-офшорного олигархата колониальной администрации», что их привели в качестве примера?
А теперь ещё новые вопросы:
Почему был выбран именно термин «неофеодализм», по каким признакам?
Вы можете рассказать понятие «система» в плоскости положения в ней Сечина и Белоусова.? Вы можете подтвердить их исключительную роль в системе нефте-торговли?
Вы можете объяснить, почему все специалисты в мире (у нас Хазин, Глазьев и др.) говорят о кризисе — конце капитализма, а вы говорите о возрождении феодализма, что затем вы прогнозируете новый этап как «неокапитализм»?
Можете ли вы утверждать, что статья у неискушенного читателя не вызовет неприязни к Правительству России и лично Сечину и Белоусову и тем самым не вызовет экстремизма в отношении их и органов власти на местах? По каким признакам вы это можете сделать, напишите, что позволит относится к написанному вами спокойно, безразлично?
вы можете опровергнуть Хазина в утверждении, что Сечин есть эффективный менеджер и можете назвать причину почему Саудовская Аравия предложила России снизить фактическую нефтедобычу на больший объем чем фактически собиралась снизить сама на момент переговоров (на которые вы ссылаетесь) и какие следствия были бы от того, что Россия согласилась бы на это?
Как говорит народная мудрость: «ложь, п-здёжь и провокация» )))
Да фактов у вас много, но вы нищие методологически (((
Вот главные вопросы к автору:
Сечин с "его" $90 млн. главный «неофеодал»? Самый что ни на есть самый, что его «выбрали» как образец «неофеодализма»?
вы считаете «копаться в нижнем белье», прослеживать семейные передряги является реальной методологией для того, чтобы разобраться в социальных механизмах «неофеодализма» и социума вообще?
где выводы? Не те уж извините тупые « Царская информация. Попытки создания неофеодальных общественных отношений в рамках толпо-элитарной пирамиды компрадорско-офшорного олигархата колониальной администрации с одной стороны и граждан неоколонии РФ не обладающих безусловным доходом», а те: кто делает эти попытки, сколько их делающих такие попытки, каковы признаки, что это попытки а не реальные успехи и т.п.
Да, с прошлых статей ваша эрудиция и осведомлённость увеличилась, что вызывает сомнение в единоличности авторов, статья, толпарями, читается "на ура" сделана в лучших методичках госдепа, здесь и «клубничка» и мрачные прогнозы бытия и наукообразность и «типа забота о людях» — всё, чтобы вызвать озлобленность толпы «менеджерами среднего звена типа Сечина», и тем самым сделать шаг к госперевороту в России…
Резюме.
Заказуха «деланая из того, что было», и кого цепляют: Сечина, Белоусова и др. — новое правительство, как только запланированы конституционные изменения, как только поставлены под сомнение либеральные «ценности», еще вопрос: где вы были при Медведеве? Где ваш анализ Волошина? Памятника Краснову на Дону, вы «записной аналитеГ»
Я вам указал на грубейшие ошибки вредной бредятины этой статьи, а скорее всего сознательные извращения терминов и понятий используемых в КОБ!
Вы не смогли ответить мне на вопросы логического несоответствия ваших же утверждений (см. выше, чтобы не повторять), а это значит что?
Значит, что у вас нет логической модели Мира, вы ловите обрывки слов и сравниваете со своей программой, что не так, вы отметаете, причем очень эмоционально: «бредятина» и т.п.
Если я цитирую вас а вы не можете продолжить свою же логическую цепочку, это что я виноват? )))) Анекдот )))
Вот простой вопрос: зачем вам здесь «обращать грешников в праведников», т.е. толковать учение ВП СССР?
Разве все «грешники» собрались только здесь?!
Нет! В мире полно (не менее 10%, а это 700млн. гарантированно по правилу НР) людей мыслящих не так как вы, вы почему не обращаете их в свою веру? Не боретесь …. не ходите по улицам и не задаете вопросы по ВП СССР?
И потом вы кто такой, чтобы указывать? вы пророк Савл? Или Левий Матвей? Вы почему решили, что ВП СССР нужно толковать, что люди сами не прочитают? А почему решили, что жить нужно как вы? ((( Вы сами хотя бы дерево одно посадили? Где примеры вашей успешности в жизни?! А успешные примеры в (как вы пишите) НАУКЕ, есть? Предъявите!
Нет, я готов слушать любого, кто может раскрыть мне логику своего Мира, но логику и насколько-возможно целого Мира! А у вас?
Свои же предложения не продолжаете, размахиваете информацией ВП СССР, понимания которой у вас нет — вы что-то слышали о человечности в отношениях? нет?! А это основной посыл ВП СССР, без него вся их информация бесполезна…
Говорите штампами понимание которых у вас нет, даже оскорбления у вас … как бы сказать «не творческие», ну что значит «бредятина», — это у вас идеал значит, что значит «нет высшего образования», вы что в отделе моих кадров работаете? Ах вы по отдельным словам слово «контра» может понять на любом языке? )))
Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли;
Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем;
Карма (причинно-следственная связь).
Статья хорошая, слог свободный, спасибо за статью!
Осмелюсь предложить вам некоторые предположения для осмысления, попробуйте даже не соглашаясь просто продолжить логическую цепочку на свою статью, и посмотрите везде ли логичны утверждения? Если нет, то чем вы это объясните?
«Бог дал свободу выбора» — верное утверждение но как оно будет звучать в варианте «в ИНВОУ свобода выбора»?
Для чего нужна такая «метаморфоза»? Подумайте, если отойти от антропоморфизма бога, можете ли вы точнее определить все свойства Бога?
И тогда вы увидите, что "Бог дал …. возможность ошибаться" — это НЕ есть признак идеального управления Миром, а значит не свойственно ИНВОУ!!!
Возможность ошибаться вытекает из «свободы выбора» САМО, это не акт Бога а акт людей!! Поэтому это можно выбросить из свойств Бога и придётся взять вину на себя… что позволит улучшать собственное управление самим собой…
К этому относится утверждение «Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем» разве вы видите где-то неустрйство? помните в Писании «это Бог устройства а не неустройства» (процитировано по-памяти).
Это утверждение оправдывает так называемого «Сатану» (недобрые людские поступки), он значит ест акт божественной воли (если есть — значит угодно богу), а на самом деле это вытекает из «Бог дал свободу выбора»:
выбор обманывать;
выбор соглашаться
При чём здесь ИНВОУ?
То же про «карму». Помните, «всё происходит наилучшим образом согласно ОБЩЕЙ нравственности и этики всех участвующих в процессе людей»!!!
в ИНВОУ всё происходит наилучшим образом, но вольные люди делают СВОЙ выбор в «матрице возможных состояний» и выбирают… что выбирают…
Есть простой тест: в минуты невзгоды, когда кажется всё потеряно, попробуйте себе сказать, что «я не согласен, принимаю только благоприятное развитие событий, Всевышний поможет мне если я сам себе помогу» — вы ведь помните то место из Корана (ничего не изменит, пока сами не изменят)…
Сможете ли увидеть изменение обстоятельств?
Только нужно не мантры читать а быть твёрдо уверенным в том, что в ИНВОУ всё происходит наилучшим образом и искать выход САМОМУ…
А если вы не сделаете предлагаемый мною выбор (не согласен) то любой ваш выбор (решение) будет так же исполнено как и «не согласен», ведь у вас свобода выбора и воли… это разве Бог виноват?!
P.S. Заметили, что при использовании термина «ИНВОУ», вам приходится говорить «в ИНВОУ», т.е. мы все в Нём, а не «бог отдельно на облаке а люди отдельно»???
А если мы все в Нём, то, что … попробуйте вот эту логику…
А если мы все не в Нём, то где мы, где находится бог, на каком облаке? А кто создал то место «где находится бог»? ещё один бог? Вот-вот…
Освоение генетически обусловленного потенциала развития в части раскрытия своих познавательных и творческих способностей, это и есть занятие методологией познания и творчества — наукой о методах познания творчества!
А эти нелепые заповеди авторов статьи, это бредятина не имеющая никакого отношения к методологии.
Долго не присутствовал на сайте, до конца ленту не успел прочитать (дочитал -одно и то же), но начну с этих утверждений.
Подчеркнул — именно утверждений, вы утверждаете (верите, знаете, что то, что вы говорите -есть истина) как индивид с программным, даже не с программно-адаптивным строем психики, вы сами этого не понимаете? Раньше это называли такими словами: фанатизм, узколобость и т.п., частично подходит понятие «одержимость» (психо-троцкизм), так как индивид не может переключится на то, к чему он сам призывает, а именно ПОЗНАНИЕ!!! ))) Смешно и грустно (((
Если вы за познание, то почему считаете, что люди в познании достигли предела?! И те работы, ВП СССР на которые вы ссылаетесь, есть вершина познания?
Вы уверены, что работы ВП СССР — это предел? Тогда зачем говорить о познании — ведь всё уже познано!!! Ну клоуны, есть такая пословица «заставь дурака богу молится он и лоб разобьёт», она означает, что в порыве своей преданности (чему-то) люди неумные а также фанатики, одержимые могут сделать нечно нехорошее, не только для себя но и для окружающих — с такими «друзьями» и пропагандистами работ ВП СССР никаких врагов не нужно (((
Да, может быть я не читал ту работу, которую вы сказали, а может читал, нужно просто привести мысли из неё, может вспомню, я считаю, что просто набивать себя разной литературой становиться похожим на персонажа из известной пословицы, а именно на «ишака нагруженного кипами книг», я пока не изучу ДОТУ до практического применения, не планировал переходить к другим работам ВП СССР до 18 июня 2018г.
Вы спросите (наверное не спросите) что такое «практическое применение» в моём понимании, здесь много аспектов, но для этого сайта я скажу свою «сверхзадачу», называю так не потому, что никто не делает, а потому, что мне пока не доступна — эта задача научится управлять такими как вы фанатиками (без вреда для окружающих и их самих)… вот это практика, вот смысл сайта — площадка для освоения ДОТУ… а вы говорите об «атеизме».
Кстати об атеизме, вы не думаете, что ваше утверждение, что «кто то познал всё» есть богохульство? Одни уже строили башню до небес…
По поводу того, что
" Познание, это НЕ получение уже имеющейся в литературе и культуре информации, а выработка новых об объекте познания, объекте управления, выявление его частной Меры преобразования. Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого,"
Напомню вам о «Маугли», этот факт говорит нам (вам может и не говорит) что без освоения существующей культуры невозможно «человечное познание и творчество», возможно только тварное…
Не понятно? Ну допустим вы Маугли и познали Бога, вы как людям это расскажите, если не можете говорить, т.е. кодировать вашу информацию в слова? А???
Вот это ваше утверждение:
Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого, будучи выработанными позволяют разрешать те уравленческие задачи, которых раньше никто ещё не разрешал с необходимым качеством управления.
ещё позволяют мне надеяться на то, что все ваши слова это «юношеский максимализм», но вот вам реальная задача, по поводу того, что «еще не было в культуре».
Вот простой тест на то, что действуя в парадигме существующей культуры вы просто не можете придумать ничего нового «просто так», придумайте новое слово, которое бы означало что-то существующее на планете и что-бы его люди узнали сразу и что-бы ваше слово гармонично звучало! Яндекс вам в помощь для самопроверки ))))
Теперь по поводу :
чем отличается наука исследующая методы проведения научных исследований от набора правил работы с информацией
вы хотите сказать, что наука «исследующая методы проведения научных исследований» не использует «правила работ с информацией», информация и работа с ней — это одно, а наука, которая исследует методы исследует значит их без «правил работы с информацией»??? Ну нахватался «верхушек», может складно говорить красивыми и наукообразными словами и всё теперь учит других )))
Теперь по поводу «познания и творчества», я вижу, что для вас то что даёт Всевышний кажется чем-то мистическим, как кажется мистическим глоток воздуха для повешенного… ИНВОУ даёт возможность КАЖДОМУ не зависимо от взглядов, типа строя психики (иначе вам придётся признать Библию с её избранными народами) или высшего образования, но вы вижу этого не испытали…
А знаете почему? Потому, что вы никогда не работали ради людей!!!
Как только вы делаете общеполезную задачу и вы открыты Всевышнему (слышите Его) вы регулярно, постоянно, находите новое или «забытое старое» но открытое вами и вы просто живете в том о чём @nikto_2559 знает только из работ ВП СССР!!! Ну и то хорошо, может когда-то количесвто перерастёт у него в качество…
P.S. «когда люди не имеющие высшего образования не понимают» ну не смешите меня своим «высшим образованием»… простой крестьянин даст фору 100% любому такому как вы в своей практичности и понимании Мироустройства…
P.P.S. да название статьи несколько тенденциозное, меня АМХ всегда ругал за такие, как он говорит «желтые названия», просто несколько лет работы в маркетинге и менеджменте заставляют использовать все «крючки» этого мира. Удачно или нет вопрос в другом…
Я бы не использовал, однако это не изобретение капитализма, в одной из книг знахарей (жрецов) я увидел описание методики эгрегоров, называется «уловка духа», духи дают вам интересную информацию и вы исследуете Мир больше чем до этого…в обмен конечно на….
Да, можно говорить о том, что эгрегоры созданы людьми а в библейской концепции всегда был обман, но это вопрос дискуссионный, чтобы проверить его на практике нужно правильно поставить задачу, сейчас не об этом (можно попрактиковаться в практических опытах отдельно, пишите)
Суть в том, что есть группы людей, которые исследуют Мир также как и ВП СССР (до 18 июня, после 18 июня) и на ВП СССР свет клином не сошёлся, поэтому хотел обратить на это внимание…. да, чтобы понять что я пишу нужно послушать самому ТО ЗЕНИТ, но это вопрос выбора: нашёл что-то и это «греет» как например @nikto_2559 или engineer и притих, яростно отгоняя всех тех, кто тормошит и заставляет выйти из «зоны комфорта» или реально исследует Мир и познает его….
P.P.PS. То, что вы не смогли уместить в один пост все свои возражения а «разбросали» в несколько говорит о том, что осмысление вами написанного мною или от ТО ЗЕНИТ переполняет таки ваш буфер и только по «приходу» выдавали свои эмоции «на гора», что и выражалось в таком количестве отдельных комментариев…
Это не попытка оскорбить, это то, что вам необходимо работать над «буфером» и больше стремиться к познанию и творчеству а не просто пересказу работ ВП СССР, которые каждый сможет прочитать и сам… тем более не нужно делать из работ ВП СССР новое «Евангелие»…
Автор путает методологию познания (науку исследующую методы познания) даже не с методиками познания и не с каким-то методами познания, а с некими отдельными идеями и принципами работы с информацией.
Ну хорошо, если вы правы, то как называется само, цитирую ваши слова: «некими отдельными идеями и принципами работы с информацией.»?
Дайте своё определение этому явлению, а именно: «некими отдельными идеями и принципами работы с информацией.»?!
При этом вспомните (подумайте, осознайте и т.п.) что познание и есть получение «неких отдельных идей и принципов и получение информации»!? Вы хотите сказать, что способны понять Вселенную СРАЗУ и целиком?! Смогли? Ну тогда расскажите нам ))))
А если методология познания — по сути методы как познавать, то вы хотите сказать, что то, что перечислено в википедии и принятое вами за образец есть исчерпывающие методы познания?!
вам самому не смешно? Вы теперь осознаете, что сказали?
P.S. И заметьте этот «стеклянный потолок» вы САМИ себе навязали, вы получив одно, устраивающее вас, на настоящем вашем этапе развития, определение приняли его за Абсолют и САМИ закрыли себе путь к познанию!!!!
Оставил вот такой комментарий под видео, обычно стараюсь не мешать людям, делающим хоть какое-то добро, но тут вижу уровень не растет, более того некую элитарность: «я увидел, знаю, но что делать не скажу»
Цитирую обращение к Будкову:
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах.
О чём это я?
О том, что поведение Кассандры (вещать) простительно было "до ДОТУ", теперь же необходимо делать дополнительные шаги!
Что такое ваши факты?
Это всего два пункта из "Полной функции управления" (ПФУ), а именно:
1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
И то второй пункт вами раскрывается (как управленцем) частично, так как вашим зрителям ВСЕГДА нужны ваши пояснения!, где методология ваших "разведпризнаков", чтобы каждый ваш зритель сам мог "формировать стереотипы"?!
А где продолжение ПФУ? Где:
3.Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
Ведь вы говорите туманно, я понимаю, что не верно говорить "призывами", но давайте технологии, а не только "красивые слова" о Ноосфере...
Кстати о Ноосфере, я не стал бы давать информацию (а значит управлять) так, чтобы у людей "наивно -позитивных" не сложилось впечатление, что Ноосфера сделает всё за них сама - нужно только "надёйся и жди", это поведение как раз и внедряется "сильными мира сего"
В итоге, я позитивно и с уважением отношусь к вам и вашему труду, но "выхлоп" практически нулевой, управление идёт только на "наивно-позитивных", посмотрите как в комментариях они отписались, что мол боялись, а потом ничего "полегчало"
Приятно видеть новые аналитические статьи на сайте, хороший анализ, синтез…
Не примите за возражение, так как каждый волен САМ идти своим путём (и применять собственные определения Мирозданию), но некоторые выводы и обобщения несколько скоропалительны (значит, то что чтобы быть понятым нужно говорить на языке общепринятом, а не изобретать новые смыслы, это не значит нехорошо, так как КОБ — это новые смыслы), и не значит, что вы неверны в частном но значит, что неправильно вы интерпретировали некоторые положения КОБ…
Итак:
При изучении любой теории, в том числе и КОБ (ДОТУ) необходимо помнить о том, что в настоящем времени (развитие людей) невозможно выразить ВСЁ Мироздание словами а понимание отдельного индивида, уже «выраженного кем-то чего-то словами» зависит от широты мировоззрения самого индивида.
Необходимо помнить, что жрецы (знахари) наблюдали всего ДВА положения Миропонимания: «непознанное» — это то что люди могут познать в силу своих энергетических возможностей (ЭВ), но ещё не познали и «непознаваемое» — это то, что люди как раз не могут познать в силу своих ЭВ…
Для современной жизни в этом мире необходим набор компетенций который может не охватывать понимание ВСЕГО Мироздания, но обязательно должен охватывать варианты противодействия давлению среды (только люди и природа, т..к. ИНВОУ ВСЕГДА «действует» наиболее благоприятным образом в текущем положении «матрицы возможных состояний» (МВС).
Теперь к сути:
Все классификации КОБ (ДОТУ) есть чисто условная градация состояния и давления среды НО в количестве достаточном для противодействию давлению среды!!!
Что это значит?
Это значит, что можно бесконечно рассматривать суть предметов и явлений, увеличивать количество типов строя психики их направленность и взаимодействие и переходы один в другой, но принимается обществом только то, что необходимо конкретному индивиду с учётом массовой психодинамики (правило нормального распределения)…
А так как просто невозможно познать «непознаваемое», то стоит вопрос насколько нужно тратить своё время на исследование ВСЕГО «непознанного» и каков объём «непознанного» у каждого индивида? Ответ знахарей прост: этот процесс зависит от величины личного «инвентарного списка»…
Вот вы видели на примере вышеизложенного мною «разглагольствования» насколько можно углубится в любую тему, вопрос в том насколько также углубление полезно для индивида и сообщества…
Поэтому данный текст это не критика, хотя есть некоторые неверные (на мой взгляд) предположения, а попытка предложить вам переключится на более практичные и понятные для большинства цели… т.е. нужны практические выводы и технологии!
старые песни на новый лад — идеи марксизма смешали с протестантизмом и оккультизмом.
Вот вами дали «короновирус», с помощью которого изменят мир кардинально, тебе (уж извини за вульгаризмы, «вульгаризм» -это не грубость, это простая народная речь, которую так назвали «господа») пока ещё есть что жрать, поэтому ты едешь на своей волне и тратишь время на всякую фигню.
Если тебе за эту фигню платят, то ещё понятно, но когда мир измениться, а для тебя ВДРУГ, то тоже будешь говорить: «а меня за что»?
Вопрос не в том «старые, новые», вопрос в том, что, какой инструмент, какое поведение поможет тебе и таким как ты в будущем найти «что пожрать хотя бы раз в неделю»!!!!
Мне вас даже не жалко, за шесть лет подобного «короновируса» (а вы всего месяц и уже…) «жалелка поломалась», я знаю, что делаю всё что могу, чтобы выжить… и знаю что выжить можно только вместе, и только человеками, поэтому ещё пишу…
вы думаете, всё пройдет просто так?! Это случится но не с вами?!
Но у тебя всё впереди конечно, только вспомнишь ли ты мои слова?! Хотелось бы… а то: «старая, новая, КОБ -антиКОБ», счастливое неведение….
Вектор цели — это субъективная штука. Субъект — это некто мыслящий, действующий/бездействующий. Справедливое жизнеустройство — не есть субъект. Справдливое жизнеустройство — это оценочный параметр системы.
Вот вам ответили, почему, потому, что у каждого своё представление о справедливости!
Для получения ответа на ваш вопрос (то что вы хотели спросить, но смогли выразить только так) его нужно перефразировать, для этого ответить (себе0 на несколько вопросов:
1.Что вы подразумеваете под понятием «справедливость», в новой концепции КОБ,?
2.Чем «старая» справедливость отличается от «справедливости КОБ»?
3.Вы можете сравнить не только свои ощущения (справедливость -это ощущение, пока оно не описано и не принято всеми) но и ощущения другого человека на этом сайте в плане понимания справедливости?
4.Что делать (как и что будете строить) если вы не можете сравнить понятие о «справедливости» всех жителей планеты Земля, ведь если вы не учтёте даже одного мнения, то это УЖЕ будет несправедливо, так?!
Пока вы себе отвечаете, предложу выход: вместо "справедливое жизнеустройство" необходим новый термин более понятный ВСЕМ и более универсальный термин, вот варианты, а вы продолжите сами «человечное жизнеустройство государств», «социально-ответственное жизнеустройство государств»…
И потом, вы спрашивали у людей считают ли они жизнеустройство при СССР хуже и несправедливей чем сейчас при капитализме в РФ (мире)?
P.S. если вы думаете, что всё, что я сказал — это отвлечённая болтовня, то спешу вам сообщить — это как раз ЧАСТЬ тех параметров вектора цели, который вы спрашивали… чтобы чего-то достичь нужно определиться (описать понятными для остальных терминами) что именно вы хотите достигать…. то что вы опишите как раз и будут искомые параметры!
Ну, ты и и наворотил: и про клизму и про баптизм, вот оказывается суперсистема «МедиаМера». комфортна не только для «КОБ-антиКОБ», но и для баптистской пропаганды…
Ты почитай ещё раз, что написал, то «вам попы говорят про духовное очищение — а надо кишечник промывать", то «носило покаянный характер, означало «СМЫВАНИЕ» человеком своих грехов", это я тебя же цитирую.
Так «покаянное», это разве не «духовное очищение»?
Вот так в хорошего человека напихают баптисты всякую чушь и потом на голубом глазу тот и выдаёт скороговоркой ))))
Ничего против медицинских процедур с клизмой не имею против, но …. просто слов нет, такого ещё не слышал…
Ты сам что-ли видел или отцы твои из Провиденса США (да, да именно оттуда этот бизнес-проект под маркой веры) Иисуса с клизмой?!
Поэтому концептуал — это в первую очередь хороший человек и хороший специалист по профессии… это хорошая обеспеченная, сытая семья.. а не горлопан «за КОБ»…
Во-первых, это типичное фанфаронство.
Цитирую: ФАНФАРО́НСТВО, -а, ср. Разг. Поведение фанфарона; бахвальство. [Карандышев:]
Как же может человек описывающий характеристики идеального человека быть фанфароном?!
Или подбирай выражение адекватное явлению или помолчи!
Поэтому концептуал — это в первую очередь хороший человек и хороший специалист по профессии… это хорошая обеспеченная, сытая семья.. а не горлопан «за КОБ»…
Во-вторых, этими оценочными качествами можно наделить концептуалов из лагеря мизантропов и некрофилов. Например, доктора Геббельса.
Ну у тебя представление о мире и людях такое, ты ни одного слова не ни говоришь правды, поэтому ты и не имеешь идеала справедливости и красоты(человечности). Поэтому ты и наделяешь уродов тем, что им не свойственно...
про доктора гебельса долго думал? ты сам хоть понял что сказал: человечный доктор гебельс! Клоун и пустомеля! моли бога, чтобы на суде тебе перед казнью попался такой как я , а не доктор твой любимый или мизантроп какой...
Да и вообще, следуя вашей логике Бог в момент сотворения мира сотворил и некий ПЕРВО-эгрегор и всё последующее происходящее в мире только и делает, что подкачивает этот ПЕРВО-эгрегор.
На счет «окна Овертона», то здесь ( на мой взгляд, попробуй опровергни, буду рад) то ты смешиваешь да разных процесса:
«эгрегор», то что в древности называли «демон, одержимость и т.п.» , т.е самостоятельная энергетическая единица, создающая целые «грозди» (вписаны по типу энергии друг в друга), вот например эгрегор пъянства: выпил, сразу же хочет индивид и покурить…
- "окно Овертона" -людская технология основанная на «правиле нормального распределения», т.е. что ни скажи 10% будут «железно» -"ЗА", а 10% так же «железно» «ПРОТИВ», остальные по кривой…
Да, технологи «окна» также являются менеджерами эгрегоров, ведь сначала действуют на "плюрализм большинства", потом с помощью эгрегоров увеличивают процентное соотношение в правиле до «не нормального распределения» и вуаля — информационный модуль становиться мнением уже большинства.
Окна Овертона исчезнут СРАЗУ с исчезновением людей с планеты, а эгрегоры, если будет планета цела, будут существовать еще долго как энергетически независимые сущности обладающие … на скажем так «интеллектом».
Кстати о возникновении эгрегоров, только эмоцию пустил (помнишь закон сохранения энергии -ничего не пропадает)— вот тебе и эгрегор (как шар в невесомости от выпущенной воды), если пустил на тему уже существующую, то ты менеджер и получи за это «конфетку» -прилив эйфории…
А в «окнах» не на эмоции, а на «мнение большинства», а память толпы «14 денй +,-4 дня» поэтому можно планировать циклы для следующего этапа «окна»…
Солнце и Земля также источники энергии, если верить древним знахарям…
3. Поддержка и финансирование гос. служащими — Бобковым, Ефимовым и другими, спонсирующих их деятельность и организовываших поездки и встречи представителей ВП СССР по всему миру
Ну та братец хватанул, Бобков финансировал про Ефимова промолчал бы так как «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» смотри не накликай на себя…
Где факты? Ты в «комсомольской правде» себя попробуй — будет хоть заработок от «жареных новостей», а ты здесь прозябаешь ))))
Вот почитай на досуге «Колпакиди, социалисты, либералы против КГБ СССР», тоже один клоун Колпакиди «типа историк КГБ», про Бобкова написал, еще не успели человека похоронить, хотя ежу понятно, что без Бобкова никакого Колпакиди не было бы…
Построение Царства Божиего на Земле начинается с построения Царства Божиего внутри себя
Согласен со смыслом.
По форме правильно, кроме «Храм — от слова хоронить». Откуда такие сведения, дайте источник, может быть я не прав!? Информационный модуль «про храмы» призван сделать что? Правильно, отвернуть людей от храмов…
А вы что считаете трансляция страха и обман хороший метод для «царствия небесного в себе»? да может храмы и посредники, но не нужно на одно невежество налагать обман и страх…
Храм (от праслав. *chormъ > храмъ — «дом»[1]) — культовое сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов. Значение храмов часто гораздо шире обрядовых функций, ими выполняемых, и религиозных идей, которые они воплощают. В символике архитектуры и декоративного убранства храмов раскрываются представления о мироздании, во многие эпохи (особенно в Средние века в Европе) храмы были местом общественных собраний, торжественных церемоний, имели мемориальный характер, обладали правом убежища[2].
По содержанию, если попытаться не принимать на веру готовые штампы о «строительстве Царствия Божьего», а исходить из понятия Бог=ИНВОУ, то мы все находимся в Боге (в Царствие Небесном) оно же Земное и Прочее…
Вопрос в том принимаем ли мы Его?
Казалось бы замечание «пустяковое», ну все мы понимаем смысл давно устоявшейся фразы «о царствии небесном», однако есть совсем не «пустячковый » факт — а именно, как ни старались так за 2020 лет не смогли построить… Как это объяснить, что не нашлось какой-либо самой малой группы людей для построения самого малого но Царства Божьего?
Если перевести на современный язык, то можно сказать, что «царствие Божье»= «человечное государственное устройство»! Поэтому термин правильный: «Построение Царства Божиего на Земле начинается с построения Царства Божиего внутри себя»,.
Однако использование этого термина не показало людям технологии — как это сделать ни с собой ни с государством (царством), поэтому я и против…
А какой же термин правильный, которой и покажет технологию как построить человечное государство?
Правильно, из КОБ: «люди будьте человеками», или от Христа «заповедь новую даю вам, да любите друг друга»…
Думаю такая постановка более полезна чем привычная и ведущая в никуда…
Здесь ты не учитываешь так называемую магическую составляющую. Магическую потому, что физика явления еще не изучена. так вот эгрегоры создаются не словами, а намерениями, да без слов не будет понимания и вовлечения.
А если не будет вовлечения то не будет и энергии для эгрегора.
Но эгрегор создан намерением поэтому какую бы ты не наложил мелодию на текст или текст на мелодию, тот эгрегор который послужил причиной возникновения, а ты без эгрегора не сможешь создать (кроме энергии от ИНВОУ, но о ней здесь не речь), поэтому всё идет в первоначальный эгрегор.
Если не понял вот последовательность:
Существуют эгрегоры (уже есть, как возникли и как питались другой вопрос) и вот (условно) им нужны новые батарейки, поэтому какому-то челу в пьяном бреду или под кайфом «вдруг" приходит «что-то» (мелодия или текст или т.п.) он как менеджер выпускает «это» в массы.
Люди, по своим эмоциям находят это хорошим или плохим, но если они просто проходят, то одно, а если ругают или хвалят, то это как раз и те батарейки! сам менеджер получат заряд энергии — кайф от прихода энергии от батереек и эгрегор получает.
Поэтому что потом ты наложишь на оригинал — это не важно, важно какой эгрегор это создал первоначально!
Понятно?
Вот пример от Зазнобина: фильм «Семнадцать мгновений весны» послужил сборником энергии для развала СССР, а фильм вроде хороший! А энергия куда пошла?! Понял?
А я не собираюсь проводить КОБ в жизнь! Нигде в КОБ не написано, что она требует «проведения в жизнь», я просто использую то, что удалось понять в ДОТУ в жизни для себя и своих близких, пока нареканий на теорию (ДОТУ) нет
Это закономерно, потому что мое мировоззрение пусть идеалистично, но сформировано на принципе отсутсвия эксплуатации человека человеком и у моего поколение есть память о победах СССР.
Ты же применил относительно людей фразу « оказавшиеся на задворках капитализма» может чуть лучше «офисного планктона» который и появился то с офисами и капитализмом… То есть только по указанному свыше принципу ты уже не в КОБ.
Понимаешь, твое мировоззрение идеалистично, потому, что ты (и Слава Богу) не испытываешь нужды, у тебя есть время на то, чтобы писать здесь а не «что пожрать искать».
А эксплуатация человека человеком зависит от самого эксплуатируемого, ведь народа много, а эксплуататоров мизер, одним ногтем сковырнут, но почему-то не меняют положение.
Ты хочешь быть лучше самого того человека, которого ты «типа» спасаешь, а он реально не хочет — иначе САМ бы поменял своё положение!!! Понимаешь?!
Он не хочет, а ты его насильно в светлое будущее!!! Понимаешь?
И нет ничего обидного в понятии «офисный планктон», тебе не предавали и не подставляли, те о ком ты заботился и относился по-человечески в таких вот офисах! У меня большой опыт, поэтому они заслуживают такого названия, они твою доброту и справедливость принимают за слабость: если ты их не презираешь и не пинаешь, то слаб…
Кто не планктон, тот не планктон! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! И здесь нет ни капли пренебрежения, только сожаление, что есть такие люди… и сожаление, что они поколебали твоё идеалистическое мировоззрение…
Кроме того есть такое понятие «жизненный путь», он значит, что Всевышний создал каждого и дал ему миссию, которую тот должен выполнить сам. Понимаешь, не ты ему «мозги протрахаешь», а сам!
Это одно представление, а вот ещё жрецов-знахарей.
Есть условно два типа людей, те которые людей любят и заботятся о том, чтобы те сами прошли свой жизненный путь и потому не лезут «со своим спасением», и те которые не любят людей и всячески им «помогают» в принятии решений в поступках и тп. чем мешают пройти жизненный путь самим.
Не правда ли две разные «теории» а выводы одни?! Так ты людей не любишь, они не просят, а ты им «пихаешь» свою помощь, а я тогда, что?
Кстати это не относится к реальной помощи ближнему в нужде (жесткость без жестокости), это относится к навязыванию мировоззрения…
Хорошее предположение, действительно было приятно почитать сам анализ и приятно было оценить хорошую структуру исследований…
Жаль было узнать в конце, что это engineer образца 2010г., жаль было узнать в сегодняшнем engineer одного из персонажей, входящих в одну из предложенных им категорий, а именно «первую» —"индивиды, у которых цель по умолчанию — отомстить обществу". В 2010 работа была написана, а в 2020 автор сам стал подтверждением своих предположений… вот теперь и скажите, что эгрегоры не порабощают…
Еще раз подчеркну, хорошая работа, сама по себе, но к сожалению есть недостатки анализа, подчеркну недостатки не умаляют проделанного труда….
Но, так как только критика позволяет нам развиваться, то вот анализ -анализа (рецензия).
Анализ сделан качественно, но основан на неверных фактах — неправильное, вернее неполное определение факторов среды.
Вот доказательства: проведите анализ сообщества данного сайта (репрезентативная группа исследования), несмотря на то, что есть две условные группы (КОБ-антиКОБ) сами элементы (говорю языком ДОТУ) в условные группы не объединяются, нет такого механизма в понимании автора, который САМ группирует, так как само по себе «КОБ-антиКОБ» не есть причина объединения людей…
Автор не понял, что не могут понять и сторонники термина «мафия» в концептуальном движении, сила КОБ не в лидере, который важен и который объединяет, а в том, что каждый кто изучил сам становиться лидером (концептуальная властность), теперь не нужно сбиваться в стадо или если говорить в терминах «мафии» в стаю, людям не нужен вожак…
Кроме того, если любое объединение не приносит дохода (нам всем нужно на что-то жить), то и не может долго существовать как основа для "группирования".
Да ,"нравственность мерило", но люди, в нашем библейском , капиталистическом мире группируются всего по нескольким сообществам:
государство;
город;
район;
улица;
дом;
компания;
семья;
друзья
Все остальные "группировки" (условно, ведь мы условно всех разделили на два) это либо продукт маргинализации (тоже сообщество, кстати мафии — это тоже маргиналы) или бизнес-идеи (под этим условным названием понимайте и тщеславие и другие стремления выдвинуться), КОБ — это не партия (часть), это все люди.
И все вышеперечисленные сообщества включают людей, разделенных в каждом из сообществ по мировоззрению человечное или человек человеку — волк… всего две концепции с различными вариациями по «Правилу нормального распределения»…
И «справедливость в обществе» — это понятие относительное, какому-то рабу и пинок от хозяина справедливо, а кто-то о государстве свободных людей мечтает…
Кроме того в «СЛЕДСТВИЕ доминирования в обществе носителей человечного типа строя психики.» не может быть справедливости при доминировании, это ошибка некоторых концептуалов — насильно мил не будешь , кроме того: люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание тем им милей господа,
Справедливое общество — это продукт осознания ВСЕХ людей, только всех, а не групп и не мафий…
Условия для справедливого общества -это изменение культуры (Моисей 40 лет изменял культуру) и автосинхронизация — когда всё общество увидит ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу (выгоду, помним, что кушать хочется всегда) от взглядов и поведения тех кто рядом (не групп и мафий, которые в каждый дом не зайдут)
Поэтому концептуал — это в первую очередь хороший человек и хороший специалист по профессии… это хорошая обеспеченная, сытая семья.. а не горлопан «за КОБ»…
Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент (от лат.margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей и так далее.
А я не собираюсь проводить КОБ в жизнь! Нигде в КОБ не написано, что она требует «проведения в жизнь», я просто использую то, что удалось понять в ДОТУ в жизни для себя и своих близких, пока нареканий на теорию (ДОТУ) нет!
Вот плюсы:
систематизирован понятийный аппарат, который был ранее, скажу так «отдельными кучками»;
удалось увидеть дополнительные, скажу так, «слои», в анализе явлений и событий;
анализ явлений и соответственно мои ответные действия, как мне кажется, более адекватны, чем было до знакомства с ДОТУ;
Вот "минусы":
не зарекаюсь, так как «от сумы и тюрьмы…», но стараюсь не участвовать в тех заработках, где людям продают другим людям водку и табак, обманывают других;
не пью сам
А вы напрасно считаете, что «нужно бежать, кого-то спасать», спаси сначала себя, своих родных, а потому посмотришь вокруг, все сделали так как ты и оказалось, что ВСЕ спасены…
А на чужом горбу (живя чужими мыслями) в рай не въедешь!
А идея «спасения всех» — это вообще похоже на одержимость, тщеславие… Начиная только с себя, только с себя….
Самое интересное, что все авторы выдающие на-гора свое видение, есть по сути, не что иное, как субъективное мнение индивида по произволу его психики…..
А есть пока только преступная мафия! Иной пока не сложилось, ….. По сему желаю считать все утверждения об вредоносности мафии человеков, выдумкой! Ничем не подтвержденной, то есть фикцией, фантазией по произволу психики.
Вот как! В одном сообщении два раза сам себя опроверг!!!
Сначала сказал, что «мафии нет кроме преступной», что по сути правильно, так как мафия ВСЕГДА против общества= против всех людей которые ВНЕ мафии! Поэтому она преступна, потому, что против существующих законов и правил, в том числе и негласных!
Поэтому некоторые концептуалы и против понятия «мафия ВП СССР», так как не может группа защищать интересы всего народа (ну как же опять элита защищает народ- вот тебе и опять «толпо-элитарность» от уже ВП СССР!!!).
А если ВСЕ люди вместе, то это будет не мафия (семья, группа) а народность, государство рабочих и крестьян, соборность и т.п. — есть же устойчивое понятие для такого явления…
Потом сказал за «мафию человеков», что типа она не вредна потому, что … потому! )))) Выдумка типа она (драконов не существует)!
Так «мафия человеков» не преступна потому, что её нет, пока? Она фикция или ждёшь когда концептуальный мафиози у тебя сарай спалит и у твоего ребенка конфетку отберет! )))) ну-ну
Ты не юли «повар -не повар», «срыв не срыв», если ты не можешь донести информацию до собеседника «в рамках вашего конкурса талантов», то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива )))
Изъясняться нужно понятно, а не только для самого себя, и потом ещё обвинять кого-то в том, что букву «С» не выговариваешь )))))
Да, наконец вы выразили мою мысль: именно антропоморфизм злейший враз осознания!
Любая человеческая фигура в роли Бога — это ложная тропа!
Люди ждут от человекоподобного человеческих же поступков, а когда не находят ударяются в отрицание, таким образом плодится безбожие, но это не главное, главное , что скрываются реальные технологии «как стать счастливым».
Если Бог это ИНВОУ (управление, процесс, волна), то людям становятся понятны многие процессы, ведь мир весь волновая структура, вот ранее искал информацию на эту тему.
Как там в пословице? Ежики кололись, плакали, отговаривали друг друга, но продолжали есть кактус )))
Нет смысла участвовать в разговоре психо-троцкистов, (раньше их называли — одержимые бесом) если только вам не интересно…
А когда интересно? Когда эгрегор (бес) одинаков ….
так как там в пословице? Ёжики ("люди с прекрасными лицами", обычно говорят «хомячки») ругались, плакали, но так и не могли забыть КОБ навсегда )))
И кто чей раб теперь?!
Это новая фаза в концептуальном движении, есть поклонники, есть противники, а есть оказывается — концептуальные рабы, ну те которые вроде и ненавидят КОБ, но отказаться не могут и кайф ещё от оскорблений испытывают (мазохизм)…
…а есть кобзари…
ну это те которые прочитали КОБ или другую какую книжку, но идут по жизни опираясь на Всевышнего, поэтому с легким сердцем и чистой душой ))) и что там кто про ту или иную книжку или про человека какого говорит им «по барабану» (не скажу «грубее», так как если "грубее" — это подпитка того же беса, каковы рабы здесь засветились), так как ну не может пока человек несколькими книжками описать Мироздание… а своё Миропонимание чужими мыслями и глазами не разовьёшь…
Но рабы есть рабы, потому, что «цепи КОБ» их не пускают…
Один очень известный жрец (знахарь) сказал: Люди рождаются, перед каждым миллионы жизненных путей, но все они обязательно ведут к СМЕРТИ.
Один из людей идёт с легким сердцем и любовью к Миру и приходит к своей смерти пройдя свой путь в радости ежедневной, другой же идёт и ругает всех и вся и приходит к своей смерти в ежедневном инферно… вы по какому пути идёте к своей смерти?!
После этих слов вас интересует, что думает (как говорят в Одессе) какой-то идиЁт, если второй жизни у вас не будет? Вы все хорошие слова сказали своим близким, вы сказали, что любите их?! Вы думаете успеете?! Вы думаете, что раз сказал и всё «шабаш»?…
И тут ещё говорят о «людях- баранах» … что в зеркале вижу, то и пою…)))
умора… бывают же такие … )))
Вот сегодня смотрел «Международную панораму», и привожу вам процитированное там «Евангелие от Матфея 12 стих 25», которое так же подчеркивает необходимость соблюдения осторожности в таких резких манёврах как «изменение устоявшихся понятий в обществе», в нашем случае придание понятию «мафия» нового смысла…
Вот, что сказал Иисус (как передает нам Матфей) около 2000 лет назад:
Непонятно следующее: взять какой текст?
Если тот комментарий, который вам «понравился больше чем статья», то может проще добавить его в текст самой статьи? Тогда будет целостность, а не куски мыслей по всему сайту?
Я проанализировал такой вариант, в принципе да — человек не будет читать комментарии и потому не увидит…
Не понял о чем это вы?
Я не против чей-то веры, я против когда «чья-то вера» пытается вмешиваться в политику! Особенно если иерархи этой «чей-то веры» находятся в США!!!
"Богу — богово, Кесарю — кесарево! — вы забыли это выражение, приписываемое Христу?
Да согласен с выбором автора, но считаю, что можно добавить Хазина «Воспоминания о будущем», судя из отрывков которые цитировал сам автор он переосмысливает существующую «экономику» и предлагает выход… может он будет работоспособным…
НЕ- явка является показателем тупости и заангажированности (управляемости КЕМ-ТО, сам ты наверное подумал бы, что тебе выгодно, а что нет), а в устах баптиста вопрос «намёком» является управленческим актом, призванным неокрепшие или просто тупые «души» своей НЕ-явкой отказаться от управления (на зло бабушке отморожу уши)!
Это маневр не простой — ведь если вам НЕЧЕГО менять, то вы согласны СО ВСЕМ!
Согласны с «кровавым режЫмом», согласны с Путиным, так а за что вы боролись?!
А просто «против всех», ну так вам в Америку, там УЖЕ «черные против всех», уже сожгли самую известную (баптистскую? или нет?) церковь, вы этого хотите? Если к чему-либо сильно стремиться, то можно этого достичь, смотрите, потом не говорите «а меня то за что»…
Подумайте вот над этим:
Если поняли этот вопрос (см. выше) — это было «два в одном»: и управленческий манёвр и проверка состояния общества в релевантной группе…
Вопрос не только в том, чтобы помнить прошлое, вопрос в том, чтобы сделать выводы и действовать (!!!) для создании ситуации, когда ошибки не повторяются…
Не видно количество просмотревших вопрос, поэтому не могу сделать статистические выводы по … скажу так «психодинамике общества».
Поэтому следующие выводы будут заведомо неточными, но всё же… пишу для того, чтобы, одной стороны показать методику расчетов и анализа (предиктор), с другой получить обратные связи (корректор)…
Общество пока не готово к отстаиванию своих взглядов (это не упрек обществу, это просто констатация факта), поэтому ухудшение условий жизни этого общества скорее возможно чем улучшение…. так как :
1. если даже Трамп пишет в соц.сетях и принимается закон о них, то это значит, что изложение своего мнения в соц.сетях и массовая поддержка или неодобрение — есть акт управления обществом и властями. Не понимать это нормально для современного общества, но для изучавших ДОТУ, обескураживающе — так как всегда стоит вопрос: почему не использовать!!!
2. если даже Всевышний не поменяет ничего в человеке, пока сам человек в себе не поменяет, что говорить за "власть имущих", для которых осознание людей равно погибели (вспомните Грефа и недавний «Бесогон»), они тем более ничего не будут менять!!! Поэтому если люди сами не хотят изменять свою жизнь в том направлении в котором они считают, что «правильно», то власти тем более… Это особенно впечатляет, тем что не нужно для изменений (пока дело не зашло далеко) отдавать свою жизнь на баррикадах и в одиночных пикетах, соц.сети сделают все за вас..
3. тех, кто не согласен с такой постановкой вопроса (см. вопрос выше) и считает «управленческий маркер состояния осознания и внутренней свободы общества» как знамя (символ вектора цели) тех кто убивал ваших предков и т.п. нормой жизни, спешу обрадовать — вы движитесь к своей цели, а именно полному рабству… так как правило главенствующей концепции следующее: «дави, если прогибаються,то можно давить дальше» (вспомним пример лягушки и нагрева воды)…
Послесловие:
Думать, что кто-то будет прислушиваться к мнению народа, без того, чтобы народ сам высказывал своё мнение — это наивные представления о государстве и управлении (мы значит народ, а вы о нас заботьтесь), поэтому народ будет всегда игнорироваться до тех пор пока не научится пользоваться интернетом (соц.сетями) для высказывания своего мнения… что равно в современном мире управлению властями…
P.S.
Для тех кому было непонятно вышеизложенное.
Излагая свое мнение в соц.сетях и получая широкую поддержку и распространение (репосты и обсуждения) каждый в современном обществе гарантировано будет услышан «власть придержащими», так как игнорировать такое не удастся. Поэтому следствием таких управленческих манёвров будет обязательная реакция «народных избранников», иначе станет очевидным их ненужность.. и это развязывает руки тем силам, которые (если он есть) смогут реализовать такие управленческие манёвры, которые будут полезны народу…
Если не захотите отвечать себе на вопросы выше, вот вам привычное развлечение )))
Вы реально, думаете, что там «на верху» одни дилетанты и до записки «о мафии» они случайно туда попадали? Это для них писалось?! Ну уморили… да там такая школа жизни, чужие туда не попадут, «плавали, знаем» )))
да любой гаишник, которому удалось дослужиться до подполковника вам такую фору даст по «мафиям» и отношениям во враждебной среде…
Если вы думаете, «Лестница в небо» Хазина хуже чем записка «о мафии» в части описания власти, перечитайте Хазина еще раз…
вы свои то мысли хоть имеете или так и мыслите штампами и паясничаете, так как на экране вашего компа мир как в игрушке… это как с «высоким интеллектом» — типа шутка, что он и «широкий» очень смешно, ха -ха…
А на улице накидываете капюшон и стараетесь обходить темные подворотни и не ходить по ночам ))) а дети ваши как будут жить в оставленном им вашем «реале»? вам «пофиг»?
Ум, данный вам родителями и Богом для помощи людям использовать пробовали? Попробуйте… может «торкнет» )))
Вы зря иронизируете, да «концептуальная власть» стоит над правовой системой, но власть, а не сладкие мечты и идеалы.
Власть — это реализуемая на практике способность управлять, как ваши представления способны управлять?
Если управление — это процесс передачи информации, то вот вам вопросы:
Вопросы не «от балды», в них есть цепочка предположений, двигаясь по «хлебным крошкам» вы сможете перейти на новый уровень восприятия Мира, а может вы просто потратите время- вы будете искать ответ на них? вы сможете признать свою неправоту, если окажется, в процессе поиска ответов на мои вопросы, что вы были неправы? за счет чего произойдет переосмысление, если окажется, что вы были неправы? вы можете описать ваш алгоритм-сторож, как вы принимаете информацию? вы делали когда-нибудь творческие открытия, как это произошло, как у вас получилось, за счет каких ваших качеств? вы делаете открытия постоянно, если нет почему ваши качества не помогают в других случаях?
Вам ответил engineer , грубо, если бы с ним так говорили на улице или работодатель, то он был бы не рад, думаю, он помнит свои же слова: «Этот ЯЖО мне убедительно показал, как «слово отзовется»….» и сможет применить их не только к КОБ, а и к своей жизни, иначе убедится в универсальности его выводов (((
Так вот, вспомню слова из ДОТУ (по памяти): если кто-то имеет иллюзию, что он управляет, то результаты такого «управления», могут иметь совсем не иллюзорную «ответку»…
КОБ (т.е. КНИЖКУ) унизить нельзя, иначе нужно предположить, что книжки имеют такие же свойства как и люди, унижение это условные стереотипы реагирования на среду существующие (навязанные) в культуре суперсистем (социума). Что унизительно для одних групп людей, не унизительно для других, значит это условности…
А есть ли унижение для растений, животных? вы наверное думаете, что люди — это цари природы )))
То, что вы возносите «некоторые наблюдения людей изложенные на носителе» как идеал, от вашего непонимания, слов из священных писаний «не сотвори себе кумира» и непонимания, что: нет Бога, кроме Бога…
Это даже богоборчество, так как «некоторые наблюдения» заменили вам Всевышнего… подумайте…
я не уделил внимания, потому, что это не входило в круг моих понятий, просто не знал или «знал и забыл» )))
Это результат помощи суперсистемы «МедиаМера», для меня обычное наблюдение правоты таких понятий как «соборность» и правоты ДОТУ как методички.
На свой счет я ничего не отношу, я только пользуюсь плодами соборности и дарами ИНВОУ )))
Вот здесь (нажми для перехода) я еще 4 года назад, да и на этом сайте писал о практических опытах управления соборностью и выхода из эгрегора, почитай.
Если этого не достаточно, или достаточно для того, чтобы поставить себе «галочку»: «верю-не верю», то я предлагал всем желающим поставить опыты здесь же в суперсистеме «МедиаМера», ты готов участвовать?
Если да, то:
1. задавай тему исследования
2. попробуй сформулировать условия при которых ты УБЕДИШЬСЯ в то, что то, что ты сам сделал на сайте есть подтверждение или опровержение опыта
3. я подключусь к тебе на любом этапе эксперимента, если тебе удастся сформулировать первые два пункта…
Если не удастся, то готов помочь в этом, надеюсь это будет интересно всем, и мы наконец начнем делать то, что должны делать концептуалы: работать а не (извините) пи-деть…
матерные слова — это не неуважение к тебе и читателям, это маневр «на слабо», сгущение красок так сказать )))
Вот именно- ненужно эмоций, я может переживаю больше всех, поэтому пишу…
а от психотроцкизма никто не застрахован, вот было всё равно а потом начал «мочить» всех за пустяки, а для него "не пустяки"…
Это называется «неадекватность» действительности…или одержимость эгрегором
Эгрегор — это удел групп людей, от него не уйти, но если удается, то другой удел — это одиночество, выбирайте…
Я вот провел эксперимент по выходу из эгрегора «МедиаМера» еще давно когда проводил здесь эксперименты и результат был мною прочувствован СРАЗУ же!!!
Есть несколько признаков, но главный заметьте, я не принят ни в одну группу… в чем это проявляется? подумайте на досуге и таким образом мы с вами проведем еще эксперимент и вы или подтвердите мои догадки или опровергните… все лучше занятие чем как говорил Путин «подсвинков по тайге гонять» )))
Вы с одной стороны видите, что вся жизнь, это процессы, а с другой хотите совершенства (законченности) этих процессов…
Процессы когда закончились, то это еще называют «смерть», управление (предиктор-корректор) рассчитано на некое определение «на сейчас» — откуда отталкиваться и готовность вносить коррективы «по ходу управления».
С одной стороны чем полнее определить фактор среды в начале, вроде тем лучше, а с другой если не имеешь связи с ИНВОУ, то сколько не описывая «слепок настоящего» — факторы среды, все равно это лишь мгновения между прошлым и будущим. Это не просто красивые слова, осознайте насколько ваше настоящее есть «сейчас», вот вы сказали «двадцать два» — это секунда, где было ваше «два»?
в будущем, а где стало ваше «двадцать», когда вы говорили «два»? В прошлом! когда стало? за пол-секунды… а вы говорите о "жизни в настоящем"…
Мы живем, хорошо живем, если только мы мыслим категориями «будущего». вот так….
А почему «хорошо живем»?
А почему кто-то «хорошо», а кто-то нет?
Соборность, вот статья о «Соборности» это не «эмоциональный райский кайф», это объединение интеллектов, достигается простой «ненапряженностью», т.е. если в коллективе все относятся друг к другу хорошо, и есть общая цель и необходимы новые знания для достижения этой цели, то интеллекты объединяются — именно это и есть соборность…
Соборность не имеет знака (+) или (-), она просто факт взаимодействия людей для общей цели, хорошие люди вот и человечный строй на планете, нехорошие вот вам и атомная бомба…
Пякин имеет ввиду, что вы вводя новые термины разделяете людей, тот коллективный эгрегор КОБ, который сформировался при Зазнобине уменьшился вдвое (расколола записка сторонников), а меньше интеллектов меньше соборность (возможности этого совместного интеллекта) и ссора вообще убивает соборность, т.е. нет ненапряженности в отношениях, понятно?
Мы здесь с вами можем провести физические опыты и подтвердить соборность…
можно, но это будет не народное объединение, а элитарии и толпа, Вопрос: за что боролся ВП СССР?
Я уже писал в разных местах и здесь перечислю ещё раз, есть несколько аспектов:
1, назовём его «логический» (Л) — ведь мы же имеем дело не с «барышней», а с коллективом ответственных людей, - т..е. нужно себе ответить на вопрос: в какой логике было выбрано то или иное понятие, в него же условно поместим «лингвистический» - т.е. нужно себе ответить на вопрос: соответствует ли выбранный термин традициям суперсистемы (страны) и «эмоциональный», т.е. нужно себе ответить на вопрос: какова будет реакция на применение данного термина, эти аспекты, сложенные условно вместе нужны для определения качества воздействия на среду (социум), т.е. удачности выбранного термина для описания Мироздания.
2. назовём его «политический» (П), это аспект касается отношений адептов принявших предложенную идеологию (да именно идеологию), с государством (средой в которой находится группа адептов), он нужен для определения факторов давления среды…
3. назовём его «управленческий» (У), это аспект, касающийся процессов управления, которые существовали в группе адептов ранее, влияния адептов на среду (управления обществом) и отношение процессов, которые возникнут (возникли) после использования данного информационного управленческого модуля в среде.
Теперь сами отвечайте на вопросы, и не говорите, что вы об этом не думали, и скажите могли ли new ВП СССР сами себе их поставить перед выходом записки….
Для справки по пункту №2
Для товарищей, которые реагируют только на определённые словосочетания, ещё раз пишу: термин «мафия» New ВП СССР наделен новым смыслом, но мой пост не о том, что подходит тот смысл для действия ВСЕГО человечества (ведь это итог — цель ВП СССР до 2018г.), а о том, что какой-бы вы термин не применяли ГРУППКОЙ людей вы не сможете победить другую группку людей (ГЛобальный предиктор), пока не примкнёт ВЕСЬ народ… понимаете?!
А для ВСЕГО народа любой термин кроме «народ» не подходит, какими бы вы новыми свойствами его в своих записках КОТОРЫЕ народ не то, что принять ВЕСЬ прочитать не сможет!
Это же в прошлом называли — фанатизм, ну какие вы на хрен «народ», со своими «мафиями» вы группка людей!!!
Мафия всего российского народа!!! Как вам? Ну не тупизм же? А мафия всех народов мира!
Если всего народа, то это же называется «государство», или как?! Знатоки?!
Автор забыл включить в перечень сообществ такое название как «орден», он заменяет слово «мафия". Также есть устойчивые термины такие как: «тайное общество» и др.
Чем они отличаются от понятия «мафия»?
Тем, что «мафия» это самодеятельность "малой группы людей" вышедшая как маргиналы из социума , а «орден» — это самодеятельность «малой группы людей», опирающихся на элиту общества, и таким образом использующих не ресурсы «малой группы людей» как мафия, а ресурсы ГОСУДАРСТВА!!!
Почему концептуалы против понятия мафия и против того, что узурпаторы бренда ВП СССР вставили его в записки?
Потому, что НЕВОЗМОЖНО, противопоставляя себя государству как мафия- группа избранных, бороться против «ордена» — ГП, который опирается на ресурсы ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ!!!
Неужели это непонятно?!
В чем был выход ВП СССР (до июня 2018г.)?
В том, что невозможно ордену ГП, бороться против ВСЕХ людей на планете, они тогда оказываются в проигрыше ГАРАНТИРОВАННО!!!
Только осознание всех людей есть инструмент!!! Только осознание, а не какие-то (извините) сраные мафии - кучки людей, которые думают, что управляют процессами НАСТОЛЬКО, что могут менять «устоявшиеся названия»!!!
Значит Зазнобин отказался от маневра с буквой «з» вместо "с", а поросль решила сделать маневр покруче!!!
Мы говорим не о названии "мафия,ниппель", ещё «бойцы невидимого фронта «БНФ) или СМЕРШ» назовите ))), а о сути почему нельзя группке людей (как бы они себя не назвали) победить «элиту планеты» т.е. о возможности использовать ресурсы всех государств в своих целях … вот это вызывает оторопь от «new ВП СССР»!!!
Неужели непонятно!!!
И кто все записки (после 2018г.) писал, школьник, u-Boot или подобные?!
А осознание ВСЕХ в своей малой кучке НИКАК не добьешься!!! Интернет вам в помощь, а не «тайная вечеря»….
Эйнштейну приписывают утверждение: он говорил, если ты не можешь объяснить что-то ребенку, то ты сам этого не знаешь.
Из всего заданного ты не ответил ни на один, а только опять «прошелся по Сечину и правительству», так как задание было на Сечина, а вопроса о правительстве ты испугался ))))
Я мог бы принять весь тот бред, искусный но бред, за «полезные порывы восторженного борца за свободу», если бы ни один факт: сегодня по "Россия 24 было объявлено, что Сечина оставили на посту генерального директора…
Вот к к какому обеду была эта ложка…
Одно дело если тебе денежку заслали и ты накатал довольно сносную и на первый взгляд «изобилующую фактами» статейку — кушать то нужно, но другое дело если ты сам «вдруг ни с того ни с сего" именно в момент принятия решения о назначении на пост Сечина ген.директором решил накатать статейку… это ой как это нехорошо!
Не для людей, им на таких персонажей, которых ты описал да с таким-то тиражом, начхать, на них большого хайпа не сделать…
Использовали тебя в тёмную и ты мог бы деньжат на этом срубить больше! Вот тут ты лоханулся )))
P.S.
Ты наверное смеешься или реально такой неумный: «дедушка Пу Сечина» и «наногениев-наебиулиных» — это реальные враги а ты их в одну группу записал … и кремлевские только Пу, а Сечин наемный, пусть и богатый менеджер но никак не кремлевский… ну ты блин и тупишь «не подеЦки» ))))
Меньше болтайте, больше делайте и жизнь наладится )))
Текст может и пустой, но вопросы то остались и на них никто не смог ответить! Если вы сказали «а» можете ли сказать «б»?
Если непонятно, то ещё раз и другими словами:
А теперь ещё новые вопросы:
Как говорит народная мудрость: «ложь, п-здёжь и провокация» )))
Да фактов у вас много, но вы нищие методологически (((
Вот главные вопросы к автору:
Да, с прошлых статей ваша эрудиция и осведомлённость увеличилась, что вызывает сомнение в единоличности авторов, статья, толпарями, читается "на ура" сделана в лучших методичках госдепа, здесь и «клубничка» и мрачные прогнозы бытия и наукообразность и «типа забота о людях» — всё, чтобы вызвать озлобленность толпы «менеджерами среднего звена типа Сечина», и тем самым сделать шаг к госперевороту в России…
Резюме.
Заказуха «деланая из того, что было», и кого цепляют: Сечина, Белоусова и др. — новое правительство, как только запланированы конституционные изменения, как только поставлены под сомнение либеральные «ценности», еще вопрос: где вы были при Медведеве? Где ваш анализ Волошина? Памятника Краснову на Дону, вы «записной аналитеГ»
Почитайте на досуге и хозяину своему покажите (вы ведь знаете только своих менеджеров среднего звена) и сделайте анализ насколько вам удастся выжить при обрушении России как государства: «Либералы - одноразовые бойцы «невидимого» фронта или почему США планирует уничтожить своих агентов влияния.»
Вы не смогли ответить мне на вопросы логического несоответствия ваших же утверждений (см. выше, чтобы не повторять), а это значит что?
Значит, что у вас нет логической модели Мира, вы ловите обрывки слов и сравниваете со своей программой, что не так, вы отметаете, причем очень эмоционально: «бредятина» и т.п.
Если я цитирую вас а вы не можете продолжить свою же логическую цепочку, это что я виноват? )))) Анекдот )))
Вот простой вопрос: зачем вам здесь «обращать грешников в праведников», т.е. толковать учение ВП СССР?
Разве все «грешники» собрались только здесь?!
Нет! В мире полно (не менее 10%, а это 700млн. гарантированно по правилу НР) людей мыслящих не так как вы, вы почему не обращаете их в свою веру? Не боретесь …. не ходите по улицам и не задаете вопросы по ВП СССР?
И потом вы кто такой, чтобы указывать? вы пророк Савл? Или Левий Матвей? Вы почему решили, что ВП СССР нужно толковать, что люди сами не прочитают? А почему решили, что жить нужно как вы? ((( Вы сами хотя бы дерево одно посадили? Где примеры вашей успешности в жизни?! А успешные примеры в (как вы пишите) НАУКЕ, есть? Предъявите!
Нет, я готов слушать любого, кто может раскрыть мне логику своего Мира, но логику и насколько-возможно целого Мира! А у вас?
Свои же предложения не продолжаете, размахиваете информацией ВП СССР, понимания которой у вас нет — вы что-то слышали о человечности в отношениях? нет?! А это основной посыл ВП СССР, без него вся их информация бесполезна…
Говорите штампами понимание которых у вас нет, даже оскорбления у вас … как бы сказать «не творческие», ну что значит «бредятина», — это у вас идеал значит, что значит «нет высшего образования», вы что в отделе моих кадров работаете? Ах вы по отдельным словам слово «контра» может понять на любом языке? )))
И еще обвиняете меня в оскорблении… вот тут давно уже я собрал список информационных модулей, которые используют в жизни для манипуляции людьми: «Стереотипы поведения и управляющие людьми информационные модули», может будете «по искусней» ))))
Сдавайтесь, признайте, что вам известно не всё!
Статья хорошая, слог свободный, спасибо за статью!
Осмелюсь предложить вам некоторые предположения для осмысления, попробуйте даже не соглашаясь просто продолжить логическую цепочку на свою статью, и посмотрите везде ли логичны утверждения? Если нет, то чем вы это объясните?
«Бог дал свободу выбора» — верное утверждение но как оно будет звучать в варианте «в ИНВОУ свобода выбора»?
Для чего нужна такая «метаморфоза»? Подумайте, если отойти от антропоморфизма бога, можете ли вы точнее определить все свойства Бога?
И тогда вы увидите, что "Бог дал …. возможность ошибаться" — это НЕ есть признак идеального управления Миром, а значит не свойственно ИНВОУ!!!
Возможность ошибаться вытекает из «свободы выбора» САМО, это не акт Бога а акт людей!! Поэтому это можно выбросить из свойств Бога и придётся взять вину на себя… что позволит улучшать собственное управление самим собой…
К этому относится утверждение «Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем» разве вы видите где-то неустрйство? помните в Писании «это Бог устройства а не неустройства» (процитировано по-памяти).
Это утверждение оправдывает так называемого «Сатану» (недобрые людские поступки), он значит ест акт божественной воли (если есть — значит угодно богу), а на самом деле это вытекает из «Бог дал свободу выбора»:
При чём здесь ИНВОУ?
То же про «карму». Помните, «всё происходит наилучшим образом согласно ОБЩЕЙ нравственности и этики всех участвующих в процессе людей»!!!
в ИНВОУ всё происходит наилучшим образом, но вольные люди делают СВОЙ выбор в «матрице возможных состояний» и выбирают… что выбирают…
Есть простой тест: в минуты невзгоды, когда кажется всё потеряно, попробуйте себе сказать, что «я не согласен, принимаю только благоприятное развитие событий, Всевышний поможет мне если я сам себе помогу» — вы ведь помните то место из Корана (ничего не изменит, пока сами не изменят)…
Сможете ли увидеть изменение обстоятельств?
Только нужно не мантры читать а быть твёрдо уверенным в том, что в ИНВОУ всё происходит наилучшим образом и искать выход САМОМУ…
А если вы не сделаете предлагаемый мною выбор (не согласен) то любой ваш выбор (решение) будет так же исполнено как и «не согласен», ведь у вас свобода выбора и воли… это разве Бог виноват?!
P.S. Заметили, что при использовании термина «ИНВОУ», вам приходится говорить «в ИНВОУ», т.е. мы все в Нём, а не «бог отдельно на облаке а люди отдельно»???
А если мы все в Нём, то, что … попробуйте вот эту логику…
А если мы все не в Нём, то где мы, где находится бог, на каком облаке? А кто создал то место «где находится бог»? ещё один бог? Вот-вот…
Долго не присутствовал на сайте, до конца ленту не успел прочитать (дочитал -одно и то же), но начну с этих утверждений.
Подчеркнул — именно утверждений, вы утверждаете (верите, знаете, что то, что вы говорите -есть истина) как индивид с программным, даже не с программно-адаптивным строем психики, вы сами этого не понимаете? Раньше это называли такими словами: фанатизм, узколобость и т.п., частично подходит понятие «одержимость» (психо-троцкизм), так как индивид не может переключится на то, к чему он сам призывает, а именно ПОЗНАНИЕ!!! ))) Смешно и грустно (((
Если вы за познание, то почему считаете, что люди в познании достигли предела?! И те работы, ВП СССР на которые вы ссылаетесь, есть вершина познания?
Вы уверены, что работы ВП СССР — это предел? Тогда зачем говорить о познании — ведь всё уже познано!!! Ну клоуны, есть такая пословица «заставь дурака богу молится он и лоб разобьёт», она означает, что в порыве своей преданности (чему-то) люди неумные а также фанатики, одержимые могут сделать нечно нехорошее, не только для себя но и для окружающих — с такими «друзьями» и пропагандистами работ ВП СССР никаких врагов не нужно (((
Да, может быть я не читал ту работу, которую вы сказали, а может читал, нужно просто привести мысли из неё, может вспомню, я считаю, что просто набивать себя разной литературой становиться похожим на персонажа из известной пословицы, а именно на «ишака нагруженного кипами книг», я пока не изучу ДОТУ до практического применения, не планировал переходить к другим работам ВП СССР до 18 июня 2018г.
Вы спросите (наверное не спросите) что такое «практическое применение» в моём понимании, здесь много аспектов, но для этого сайта я скажу свою «сверхзадачу», называю так не потому, что никто не делает, а потому, что мне пока не доступна — эта задача научится управлять такими как вы фанатиками (без вреда для окружающих и их самих)… вот это практика, вот смысл сайта — площадка для освоения ДОТУ… а вы говорите об «атеизме».
Кстати об атеизме, вы не думаете, что ваше утверждение, что «кто то познал всё» есть богохульство? Одни уже строили башню до небес…
По поводу того, что
Напомню вам о «Маугли», этот факт говорит нам (вам может и не говорит) что без освоения существующей культуры невозможно «человечное познание и творчество», возможно только тварное…
Не понятно? Ну допустим вы Маугли и познали Бога, вы как людям это расскажите, если не можете говорить, т.е. кодировать вашу информацию в слова? А???
Вот это ваше утверждение:
ещё позволяют мне надеяться на то, что все ваши слова это «юношеский максимализм», но вот вам реальная задача, по поводу того, что «еще не было в культуре».
Вот простой тест на то, что действуя в парадигме существующей культуры вы просто не можете придумать ничего нового «просто так», придумайте новое слово, которое бы означало что-то существующее на планете и что-бы его люди узнали сразу и что-бы ваше слово гармонично звучало! Яндекс вам в помощь для самопроверки ))))
Теперь по поводу :
вы хотите сказать, что наука «исследующая методы проведения научных исследований» не использует «правила работ с информацией», информация и работа с ней — это одно, а наука, которая исследует методы исследует значит их без «правил работы с информацией»??? Ну нахватался «верхушек», может складно говорить красивыми и наукообразными словами и всё теперь учит других )))
Теперь по поводу «познания и творчества», я вижу, что для вас то что даёт Всевышний кажется чем-то мистическим, как кажется мистическим глоток воздуха для повешенного… ИНВОУ даёт возможность КАЖДОМУ не зависимо от взглядов, типа строя психики (иначе вам придётся признать Библию с её избранными народами) или высшего образования, но вы вижу этого не испытали…
А знаете почему? Потому, что вы никогда не работали ради людей!!!
Как только вы делаете общеполезную задачу и вы открыты Всевышнему (слышите Его) вы регулярно, постоянно, находите новое или «забытое старое» но открытое вами и вы просто живете в том о чём @nikto_2559 знает только из работ ВП СССР!!! Ну и то хорошо, может когда-то количесвто перерастёт у него в качество…
P.S. «когда люди не имеющие высшего образования не понимают» ну не смешите меня своим «высшим образованием»… простой крестьянин даст фору 100% любому такому как вы в своей практичности и понимании Мироустройства…
P.P.S. да название статьи несколько тенденциозное, меня АМХ всегда ругал за такие, как он говорит «желтые названия», просто несколько лет работы в маркетинге и менеджменте заставляют использовать все «крючки» этого мира. Удачно или нет вопрос в другом…
Я бы не использовал, однако это не изобретение капитализма, в одной из книг знахарей (жрецов) я увидел описание методики эгрегоров, называется «уловка духа», духи дают вам интересную информацию и вы исследуете Мир больше чем до этого…в обмен конечно на….
Да, можно говорить о том, что эгрегоры созданы людьми а в библейской концепции всегда был обман, но это вопрос дискуссионный, чтобы проверить его на практике нужно правильно поставить задачу, сейчас не об этом (можно попрактиковаться в практических опытах отдельно, пишите)
Суть в том, что есть группы людей, которые исследуют Мир также как и ВП СССР (до 18 июня, после 18 июня) и на ВП СССР свет клином не сошёлся, поэтому хотел обратить на это внимание…. да, чтобы понять что я пишу нужно послушать самому ТО ЗЕНИТ, но это вопрос выбора: нашёл что-то и это «греет» как например @nikto_2559 или engineer и притих, яростно отгоняя всех тех, кто тормошит и заставляет выйти из «зоны комфорта» или реально исследует Мир и познает его….
P.P.PS. То, что вы не смогли уместить в один пост все свои возражения а «разбросали» в несколько говорит о том, что осмысление вами написанного мною или от ТО ЗЕНИТ переполняет таки ваш буфер и только по «приходу» выдавали свои эмоции «на гора», что и выражалось в таком количестве отдельных комментариев…
Это не попытка оскорбить, это то, что вам необходимо работать над «буфером» и больше стремиться к познанию и творчеству а не просто пересказу работ ВП СССР, которые каждый сможет прочитать и сам… тем более не нужно делать из работ ВП СССР новое «Евангелие»…
Ну хорошо, если вы правы, то как называется само, цитирую ваши слова: «некими отдельными идеями и принципами работы с информацией.»?
Дайте своё определение этому явлению, а именно: «некими отдельными идеями и принципами работы с информацией.»?!
При этом вспомните (подумайте, осознайте и т.п.) что познание и есть получение «неких отдельных идей и принципов и получение информации»!? Вы хотите сказать, что способны понять Вселенную СРАЗУ и целиком?! Смогли? Ну тогда расскажите нам ))))
А если методология познания — по сути методы как познавать, то вы хотите сказать, что то, что перечислено в википедии и принятое вами за образец есть исчерпывающие методы познания?!
вам самому не смешно? Вы теперь осознаете, что сказали?
P.S. И заметьте этот «стеклянный потолок» вы САМИ себе навязали, вы получив одно, устраивающее вас, на настоящем вашем этапе развития, определение приняли его за Абсолют и САМИ закрыли себе путь к познанию!!!!
Ведь «хорошее всегда враг лучшему»!!!
Оставил вот такой комментарий под видео, обычно стараюсь не мешать людям, делающим хоть какое-то добро, но тут вижу уровень не растет, более того некую элитарность: «я увидел, знаю, но что делать не скажу»
Цитирую обращение к Будкову:
О чём это я?
О том, что поведение Кассандры (вещать) простительно было "до ДОТУ", теперь же необходимо делать дополнительные шаги!
Что такое ваши факты?
Это всего два пункта из "Полной функции управления" (ПФУ), а именно:
1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
И то второй пункт вами раскрывается (как управленцем) частично, так как вашим зрителям ВСЕГДА нужны ваши пояснения!, где методология ваших "разведпризнаков", чтобы каждый ваш зритель сам мог "формировать стереотипы"?!
А где продолжение ПФУ? Где:
3.Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
Ведь вы говорите туманно, я понимаю, что не верно говорить "призывами", но давайте технологии, а не только "красивые слова" о Ноосфере...
Кстати о Ноосфере, я не стал бы давать информацию (а значит управлять) так, чтобы у людей "наивно -позитивных" не сложилось впечатление, что Ноосфера сделает всё за них сама - нужно только "надёйся и жди", это поведение как раз и внедряется "сильными мира сего"
В итоге, я позитивно и с уважением отношусь к вам и вашему труду, но "выхлоп" практически нулевой, управление идёт только на "наивно-позитивных", посмотрите как в комментариях они отписались, что мол боялись, а потом ничего "полегчало"
Удачи в труде и обороне!
Приятно видеть новые аналитические статьи на сайте, хороший анализ, синтез…
Не примите за возражение, так как каждый волен САМ идти своим путём (и применять собственные определения Мирозданию), но некоторые выводы и обобщения несколько скоропалительны (значит, то что чтобы быть понятым нужно говорить на языке общепринятом, а не изобретать новые смыслы, это не значит нехорошо, так как КОБ — это новые смыслы), и не значит, что вы неверны в частном но значит, что неправильно вы интерпретировали некоторые положения КОБ…
Итак:
При изучении любой теории, в том числе и КОБ (ДОТУ) необходимо помнить о том, что в настоящем времени (развитие людей) невозможно выразить ВСЁ Мироздание словами а понимание отдельного индивида, уже «выраженного кем-то чего-то словами» зависит от широты мировоззрения самого индивида.
Необходимо помнить, что жрецы (знахари) наблюдали всего ДВА положения Миропонимания: «непознанное» — это то что люди могут познать в силу своих энергетических возможностей (ЭВ), но ещё не познали и «непознаваемое» — это то, что люди как раз не могут познать в силу своих ЭВ…
Для современной жизни в этом мире необходим набор компетенций который может не охватывать понимание ВСЕГО Мироздания, но обязательно должен охватывать варианты противодействия давлению среды (только люди и природа, т..к. ИНВОУ ВСЕГДА «действует» наиболее благоприятным образом в текущем положении «матрицы возможных состояний» (МВС).
Теперь к сути:
Все классификации КОБ (ДОТУ) есть чисто условная градация состояния и давления среды НО в количестве достаточном для противодействию давлению среды!!!
Что это значит?
Это значит, что можно бесконечно рассматривать суть предметов и явлений, увеличивать количество типов строя психики их направленность и взаимодействие и переходы один в другой, но принимается обществом только то, что необходимо конкретному индивиду с учётом массовой психодинамики (правило нормального распределения)…
А так как просто невозможно познать «непознаваемое», то стоит вопрос насколько нужно тратить своё время на исследование ВСЕГО «непознанного» и каков объём «непознанного» у каждого индивида? Ответ знахарей прост: этот процесс зависит от величины личного «инвентарного списка»…
Вот вы видели на примере вышеизложенного мною «разглагольствования» насколько можно углубится в любую тему, вопрос в том насколько также углубление полезно для индивида и сообщества…
Поэтому данный текст это не критика, хотя есть некоторые неверные (на мой взгляд) предположения, а попытка предложить вам переключится на более практичные и понятные для большинства цели… т.е. нужны практические выводы и технологии!
Вот вами дали «короновирус», с помощью которого изменят мир кардинально, тебе (уж извини за вульгаризмы, «вульгаризм» -это не грубость, это простая народная речь, которую так назвали «господа») пока ещё есть что жрать, поэтому ты едешь на своей волне и тратишь время на всякую фигню.
Если тебе за эту фигню платят, то ещё понятно, но когда мир измениться, а для тебя ВДРУГ, то тоже будешь говорить: «а меня за что»?
Вопрос не в том «старые, новые», вопрос в том, что, какой инструмент, какое поведение поможет тебе и таким как ты в будущем найти «что пожрать хотя бы раз в неделю»!!!!
Мне вас даже не жалко, за шесть лет подобного «короновируса» (а вы всего месяц и уже…) «жалелка поломалась», я знаю, что делаю всё что могу, чтобы выжить… и знаю что выжить можно только вместе, и только человеками, поэтому ещё пишу…
вы думаете, всё пройдет просто так?! Это случится но не с вами?!
Но у тебя всё впереди конечно, только вспомнишь ли ты мои слова?! Хотелось бы… а то: «старая, новая, КОБ -антиКОБ», счастливое неведение….
Вот вам ответили, почему, потому, что у каждого своё представление о справедливости!
Для получения ответа на ваш вопрос (то что вы хотели спросить, но смогли выразить только так) его нужно перефразировать, для этого ответить (себе0 на несколько вопросов:
1.Что вы подразумеваете под понятием «справедливость», в новой концепции КОБ,?
2.Чем «старая» справедливость отличается от «справедливости КОБ»?
3.Вы можете сравнить не только свои ощущения (справедливость -это ощущение, пока оно не описано и не принято всеми) но и ощущения другого человека на этом сайте в плане понимания справедливости?
4.Что делать (как и что будете строить) если вы не можете сравнить понятие о «справедливости» всех жителей планеты Земля, ведь если вы не учтёте даже одного мнения, то это УЖЕ будет несправедливо, так?!
Пока вы себе отвечаете, предложу выход: вместо "справедливое жизнеустройство" необходим новый термин более понятный ВСЕМ и более универсальный термин, вот варианты, а вы продолжите сами «человечное жизнеустройство государств», «социально-ответственное жизнеустройство государств»…
И потом, вы спрашивали у людей считают ли они жизнеустройство при СССР хуже и несправедливей чем сейчас при капитализме в РФ (мире)?
P.S. если вы думаете, что всё, что я сказал — это отвлечённая болтовня, то спешу вам сообщить — это как раз ЧАСТЬ тех параметров вектора цели, который вы спрашивали… чтобы чего-то достичь нужно определиться (описать понятными для остальных терминами) что именно вы хотите достигать…. то что вы опишите как раз и будут искомые параметры!
Спасибо
Ну, ты и и наворотил: и про клизму и про баптизм, вот оказывается суперсистема «МедиаМера». комфортна не только для «КОБ-антиКОБ», но и для баптистской пропаганды…
Ты почитай ещё раз, что написал, то «вам попы говорят про духовное очищение — а надо кишечник промывать", то «носило покаянный характер, означало «СМЫВАНИЕ» человеком своих грехов", это я тебя же цитирую.
Так «покаянное», это разве не «духовное очищение»?
Вот так в хорошего человека напихают баптисты всякую чушь и потом на голубом глазу тот и выдаёт скороговоркой ))))
Ничего против медицинских процедур с клизмой не имею против, но …. просто слов нет, такого ещё не слышал…
Ты сам что-ли видел или отцы твои из Провиденса США (да, да именно оттуда этот бизнес-проект под маркой веры) Иисуса с клизмой?!
Цитирую: ФАНФАРО́НСТВО, -а, ср. Разг. Поведение фанфарона; бахвальство. [Карандышев:]
Как же может человек описывающий характеристики идеального человека быть фанфароном?!
Или подбирай выражение адекватное явлению или помолчи!
Ну у тебя представление о мире и людях такое, ты ни одного слова не ни говоришь правды, поэтому ты и не имеешь идеала справедливости и красоты(человечности). Поэтому ты и наделяешь уродов тем, что им не свойственно...
про доктора гебельса долго думал? ты сам хоть понял что сказал: человечный доктор гебельс! Клоун и пустомеля! моли бога, чтобы на суде тебе перед казнью попался такой как я , а не доктор твой любимый или мизантроп какой...
По моему мнению эгрегор это не идея, это энергия.
На счет иерархии вот мои предположения: Наблюдения и выводы
На счет «окна Овертона», то здесь ( на мой взгляд, попробуй опровергни, буду рад) то ты смешиваешь да разных процесса:
Да, технологи «окна» также являются менеджерами эгрегоров, ведь сначала действуют на "плюрализм большинства", потом с помощью эгрегоров увеличивают процентное соотношение в правиле до «не нормального распределения» и вуаля — информационный модуль становиться мнением уже большинства.
Окна Овертона исчезнут СРАЗУ с исчезновением людей с планеты, а эгрегоры, если будет планета цела, будут существовать еще долго как энергетически независимые сущности обладающие … на скажем так «интеллектом».
Кстати о возникновении эгрегоров, только эмоцию пустил (помнишь закон сохранения энергии -ничего не пропадает)— вот тебе и эгрегор (как шар в невесомости от выпущенной воды), если пустил на тему уже существующую, то ты менеджер и получи за это «конфетку» -прилив эйфории…
А в «окнах» не на эмоции, а на «мнение большинства», а память толпы «14 денй +,-4 дня» поэтому можно планировать циклы для следующего этапа «окна»…
Солнце и Земля также источники энергии, если верить древним знахарям…
Вот мои предположения: Проблемы локализации ноосферы.
Об управлении различными строями психики.
Об эгрегорах.
О менеджерах и проектировщиках эгрегоров.
Как собрать энергию для осуществления желаний: эгрегоры и др.
Простите не часто захожу.
Ну та братец хватанул, Бобков финансировал про Ефимова промолчал бы так как «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» смотри не накликай на себя…
Где факты? Ты в «комсомольской правде» себя попробуй — будет хоть заработок от «жареных новостей», а ты здесь прозябаешь ))))
Вот почитай на досуге «Колпакиди, социалисты, либералы против КГБ СССР», тоже один клоун Колпакиди «типа историк КГБ», про Бобкова написал, еще не успели человека похоронить, хотя ежу понятно, что без Бобкова никакого Колпакиди не было бы…
Согласен со смыслом.
По форме правильно, кроме «Храм — от слова хоронить». Откуда такие сведения, дайте источник, может быть я не прав!? Информационный модуль «про храмы» призван сделать что? Правильно, отвернуть людей от храмов…
А вы что считаете трансляция страха и обман хороший метод для «царствия небесного в себе»? да может храмы и посредники, но не нужно на одно невежество налагать обман и страх…
По содержанию, если попытаться не принимать на веру готовые штампы о «строительстве Царствия Божьего», а исходить из понятия Бог=ИНВОУ, то мы все находимся в Боге (в Царствие Небесном) оно же Земное и Прочее…
Вопрос в том принимаем ли мы Его?
Казалось бы замечание «пустяковое», ну все мы понимаем смысл давно устоявшейся фразы «о царствии небесном», однако есть совсем не «пустячковый » факт — а именно, как ни старались так за 2020 лет не смогли построить… Как это объяснить, что не нашлось какой-либо самой малой группы людей для построения самого малого но Царства Божьего?
Если перевести на современный язык, то можно сказать, что «царствие Божье»= «человечное государственное устройство»! Поэтому термин правильный: «Построение Царства Божиего на Земле начинается с построения Царства Божиего внутри себя»,.
Однако использование этого термина не показало людям технологии — как это сделать ни с собой ни с государством (царством), поэтому я и против…
А какой же термин правильный, которой и покажет технологию как построить человечное государство?
Правильно, из КОБ: «люди будьте человеками», или от Христа «заповедь новую даю вам, да любите друг друга»…
Думаю такая постановка более полезна чем привычная и ведущая в никуда…
Здесь ты не учитываешь так называемую магическую составляющую. Магическую потому, что физика явления еще не изучена. так вот эгрегоры создаются не словами, а намерениями, да без слов не будет понимания и вовлечения.
А если не будет вовлечения то не будет и энергии для эгрегора.
Но эгрегор создан намерением поэтому какую бы ты не наложил мелодию на текст или текст на мелодию, тот эгрегор который послужил причиной возникновения, а ты без эгрегора не сможешь создать (кроме энергии от ИНВОУ, но о ней здесь не речь), поэтому всё идет в первоначальный эгрегор.
Если не понял вот последовательность:
Существуют эгрегоры (уже есть, как возникли и как питались другой вопрос) и вот (условно) им нужны новые батарейки, поэтому какому-то челу в пьяном бреду или под кайфом «вдруг" приходит «что-то» (мелодия или текст или т.п.) он как менеджер выпускает «это» в массы.
Люди, по своим эмоциям находят это хорошим или плохим, но если они просто проходят, то одно, а если ругают или хвалят, то это как раз и те батарейки! сам менеджер получат заряд энергии — кайф от прихода энергии от батереек и эгрегор получает.
Поэтому что потом ты наложишь на оригинал — это не важно, важно какой эгрегор это создал первоначально!
Понятно?
Вот пример от Зазнобина: фильм «Семнадцать мгновений весны» послужил сборником энергии для развала СССР, а фильм вроде хороший! А энергия куда пошла?! Понял?
Понимаешь, твое мировоззрение идеалистично, потому, что ты (и Слава Богу) не испытываешь нужды, у тебя есть время на то, чтобы писать здесь а не «что пожрать искать».
А эксплуатация человека человеком зависит от самого эксплуатируемого, ведь народа много, а эксплуататоров мизер, одним ногтем сковырнут, но почему-то не меняют положение.
Ты хочешь быть лучше самого того человека, которого ты «типа» спасаешь, а он реально не хочет — иначе САМ бы поменял своё положение!!! Понимаешь?!
Он не хочет, а ты его насильно в светлое будущее!!! Понимаешь?
И нет ничего обидного в понятии «офисный планктон», тебе не предавали и не подставляли, те о ком ты заботился и относился по-человечески в таких вот офисах! У меня большой опыт, поэтому они заслуживают такого названия, они твою доброту и справедливость принимают за слабость: если ты их не презираешь и не пинаешь, то слаб…
Кто не планктон, тот не планктон! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! И здесь нет ни капли пренебрежения, только сожаление, что есть такие люди… и сожаление, что они поколебали твоё идеалистическое мировоззрение…
Кроме того есть такое понятие «жизненный путь», он значит, что Всевышний создал каждого и дал ему миссию, которую тот должен выполнить сам. Понимаешь, не ты ему «мозги протрахаешь», а сам!
Это одно представление, а вот ещё жрецов-знахарей.
Есть условно два типа людей, те которые людей любят и заботятся о том, чтобы те сами прошли свой жизненный путь и потому не лезут «со своим спасением», и те которые не любят людей и всячески им «помогают» в принятии решений в поступках и тп. чем мешают пройти жизненный путь самим.
Не правда ли две разные «теории» а выводы одни?! Так ты людей не любишь, они не просят, а ты им «пихаешь» свою помощь, а я тогда, что?
Кстати это не относится к реальной помощи ближнему в нужде (жесткость без жестокости), это относится к навязыванию мировоззрения…
Хорошее предположение, действительно было приятно почитать сам анализ и приятно было оценить хорошую структуру исследований…
Жаль было узнать в конце, что это engineer образца 2010г., жаль было узнать в сегодняшнем engineer одного из персонажей, входящих в одну из предложенных им категорий, а именно «первую» —"индивиды, у которых цель по умолчанию — отомстить обществу". В 2010 работа была написана, а в 2020 автор сам стал подтверждением своих предположений… вот теперь и скажите, что эгрегоры не порабощают…
Еще раз подчеркну, хорошая работа, сама по себе, но к сожалению есть недостатки анализа, подчеркну недостатки не умаляют проделанного труда….
Но, так как только критика позволяет нам развиваться, то вот анализ -анализа (рецензия).
Анализ сделан качественно, но основан на неверных фактах — неправильное, вернее неполное определение факторов среды.
Вот доказательства: проведите анализ сообщества данного сайта (репрезентативная группа исследования), несмотря на то, что есть две условные группы (КОБ-антиКОБ) сами элементы (говорю языком ДОТУ) в условные группы не объединяются, нет такого механизма в понимании автора, который САМ группирует, так как само по себе «КОБ-антиКОБ» не есть причина объединения людей…
Автор не понял, что не могут понять и сторонники термина «мафия» в концептуальном движении, сила КОБ не в лидере, который важен и который объединяет, а в том, что каждый кто изучил сам становиться лидером (концептуальная властность), теперь не нужно сбиваться в стадо или если говорить в терминах «мафии» в стаю, людям не нужен вожак…
Кроме того, если любое объединение не приносит дохода (нам всем нужно на что-то жить), то и не может долго существовать как основа для "группирования".
Да ,"нравственность мерило", но люди, в нашем библейском , капиталистическом мире группируются всего по нескольким сообществам:
Все остальные "группировки" (условно, ведь мы условно всех разделили на два) это либо продукт маргинализации (тоже сообщество, кстати мафии — это тоже маргиналы) или бизнес-идеи (под этим условным названием понимайте и тщеславие и другие стремления выдвинуться), КОБ — это не партия (часть), это все люди.
И все вышеперечисленные сообщества включают людей, разделенных в каждом из сообществ по мировоззрению человечное или человек человеку — волк… всего две концепции с различными вариациями по «Правилу нормального распределения»…
И «справедливость в обществе» — это понятие относительное, какому-то рабу и пинок от хозяина справедливо, а кто-то о государстве свободных людей мечтает…
Кроме того в «СЛЕДСТВИЕ доминирования в обществе носителей человечного типа строя психики.» не может быть справедливости при доминировании, это ошибка некоторых концептуалов — насильно мил не будешь , кроме того: люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание тем им милей господа,
Справедливое общество — это продукт осознания ВСЕХ людей, только всех, а не групп и не мафий…
Условия для справедливого общества -это изменение культуры (Моисей 40 лет изменял культуру) и автосинхронизация — когда всё общество увидит ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу (выгоду, помним, что кушать хочется всегда) от взглядов и поведения тех кто рядом (не групп и мафий, которые в каждый дом не зайдут)
Поэтому концептуал — это в первую очередь хороший человек и хороший специалист по профессии… это хорошая обеспеченная, сытая семья.. а не горлопан «за КОБ»…
А я не собираюсь проводить КОБ в жизнь! Нигде в КОБ не написано, что она требует «проведения в жизнь», я просто использую то, что удалось понять в ДОТУ в жизни для себя и своих близких, пока нареканий на теорию (ДОТУ) нет!
Вот плюсы:
Вот "минусы":
А вы напрасно считаете, что «нужно бежать, кого-то спасать», спаси сначала себя, своих родных, а потому посмотришь вокруг, все сделали так как ты и оказалось, что ВСЕ спасены…
А на чужом горбу (живя чужими мыслями) в рай не въедешь!
А идея «спасения всех» — это вообще похоже на одержимость, тщеславие… Начиная только с себя, только с себя….
Вот как! В одном сообщении два раза сам себя опроверг!!!
Сначала сказал, что «мафии нет кроме преступной», что по сути правильно, так как мафия ВСЕГДА против общества= против всех людей которые ВНЕ мафии! Поэтому она преступна, потому, что против существующих законов и правил, в том числе и негласных!
Поэтому некоторые концептуалы и против понятия «мафия ВП СССР», так как не может группа защищать интересы всего народа (ну как же опять элита защищает народ- вот тебе и опять «толпо-элитарность» от уже ВП СССР!!!).
А если ВСЕ люди вместе, то это будет не мафия (семья, группа) а народность, государство рабочих и крестьян, соборность и т.п. — есть же устойчивое понятие для такого явления…
Потом сказал за «мафию человеков», что типа она не вредна потому, что … потому! )))) Выдумка типа она (драконов не существует)!
Так «мафия человеков» не преступна потому, что её нет, пока? Она фикция или ждёшь когда концептуальный мафиози у тебя сарай спалит и у твоего ребенка конфетку отберет! )))) ну-ну
Ты не юли «повар -не повар», «срыв не срыв», если ты не можешь донести информацию до собеседника «в рамках вашего конкурса талантов», то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива )))
Изъясняться нужно понятно, а не только для самого себя, и потом ещё обвинять кого-то в том, что букву «С» не выговариваешь )))))
Да, наконец вы выразили мою мысль: именно антропоморфизм злейший враз осознания!
Любая человеческая фигура в роли Бога — это ложная тропа!
Люди ждут от человекоподобного человеческих же поступков, а когда не находят ударяются в отрицание, таким образом плодится безбожие, но это не главное, главное , что скрываются реальные технологии «как стать счастливым».
Если Бог это ИНВОУ (управление, процесс, волна), то людям становятся понятны многие процессы, ведь мир весь волновая структура, вот ранее искал информацию на эту тему.
Страницы